11.01.2024 Справа № 756/9631/23
Провадження № 1-кп/756/774/24
Справа № 756/9631/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.11.2022 року не пізніше 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» у порушення ст. ст. 41, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час знаходився автомобіль марки DAEWOO модель T13110 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 74 625 грн. 10 коп., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у законному володінні його сина - ОСОБА_9 .

У подальшому, перебуваючи близько 05 год. 00 хв. 06.11.2022 року у зазначеному місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника вказаного автомобіля, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, враховуючи відсутність будь-яких документів, які посвідчують право володіти та користуватися транспортним засобом, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підібраного ним відповідного ключа, відчинив двері автомобіля марки DAEWOO модель T13110 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , привів у дію двигун транспортного засобу, рушив з місця його первинного знаходження, незаконно заволодівши належним ОСОБА_9 транспортним засобом, яким незаконно користувався, переховуючи факт його протиправного заволодіння та користування, шляхом заклеювання номерного знаку, до моменту виявлення цього факту працівниками поліції о 22 год. 25 хв. 09.11.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 74 625 грн. 10 коп.

Крім цього, 21.09.2023 року приблизно о 12 год. 22 хв. ОСОБА_5 знаходився біля ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, а саме поряд із магазином «Сільпо».

Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_5 помітив, що вхідні двері до складського приміщення вказаного магазину відкриті та в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке може знаходитися у вказаному вище складському приміщенні.

Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 в той же час та в тому ж місці, переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через відкриті двері проник до складського приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б в ТРЦ «Дрім Таун», звідки таємно викрав порошок пральний «Losk для кольорових речей», артикул 907720, в кількості 1 упаковка, вартістю 503 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 заховав вищевказаний товар під власний одяг, в якому був одягнений, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 21.09.2023 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходилися біля ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, а саме поряд із магазином «Сільпо».

Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили, що вхідні двері до складського приміщення вказаного магазину відкриті та у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану а саме майна, яке знаходиться у вказаному вище складському приміщенні.

Реалізуючи свій умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , який реалізовував свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в той же час та в тому ж місці, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення через відкриті двері проникли до складського приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б в ТРЦ «Дрім Таун». Знаходячись в середині вказаного приміщення, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 по східцях піднялись на другий поверх, де побачили товари належні ТОВ «Сільпо-Фуд», , а саме пральний порошок різних марок, який знаходився у металевому візку.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , який реалізовував свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, взяли із металевого візка товар належний ТОВ «Сільпо-Фуд», , загальною вартістю 1 209 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), а саме: порошок пральний «Savex Premium Color&Care автомат», артикул 923218, в кількості 1 упаковка, вартість якої становить 203 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); порошок пральний «Losk для кольорових речей», артикул 907720, в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 1 006 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), вартість за одиницю становить 503 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та заховавши його під власний одяг, в якому були одягнені в той же час та в тому ж місці, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому, 21.09.2023 приблизно о 13 год. 08 хв. ОСОБА_5 , знаходився біля ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, а саме поряд із магазином «Сільпо».

Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке може знаходитися у вказаному вище складському приміщенні.

Реалізуючи свій умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до іншого приміщення, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 в той же час та в тому ж місці, переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через відкриті двері проник до складського приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б в ТРЦ «Дрім Таун», звідки таємно викрав: порошок пральний Savex Premium Caps Clean&Protect, артикул 895476, в кількості 1 упаковка, вартістю 103 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , тримаючи товар у лівій руці, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Сільпо-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 1 816 грн. 00 коп. (без врахування ПДВ).

ОСОБА_6 внаслідок вчинення кримінального правопорушення спричинив ТОВ «Сільпо-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 1 209 грн. 60 коп. (без врахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали, щиро покаялися, підтвердили фактичні обставини справи, зокрема, ОСОБА_5 показав, що 06.11.2022 року перебував за адресою: м. Київ, вул. Берестецька, буд. 46-Б, де знаходився автомобіль марки DAEWOO модель T13110 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Вирішивши заволодіти вищевказаним автомобілем, скористався заготовленим до цього ключем, яким відчинив двері, після чого запустив двигун та почав рух автомобіля. Крім того показав, що 21.09.2023 року о 12 год. 22 хв. знаходився біля ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, а саме поряд із магазином «Сільпо», в якому були відчинені двері у складське приміщення, в яке він зайшов та взяв пральний порошок, який сховав під одяг та вийшов. Згодом, в той же день, о 12 год. 45 хв. зайшовши разом із ОСОБА_6 до складського приміщення магазину «Сільпо», який знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б та піднявшись на другий поверх взяли з металевого візка декілька пральних порошків та сховавши їх під одяг вийшли з приміщення складу. В той же день, о 13 год. 08 хв. знову зайшовши до вищевказаного складського приміщення магазину «Сільпо» взяв одну упаковку прального порошку, яка там знаходилась та тримаючи її в руці вийшов із складу.

ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 21.09.2023 року о 12 год. 45 хв. разом із ОСОБА_5 зайшли до складського приміщення магазину « Сільпо », який знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б та піднявшись на другий поверх взяли з металевого візка декілька пральних порошків та сховавши їх під одяг вийшли з приміщення складу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 289 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення до іншого приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються негативно, був помічений у порушеннях громадського порядку, доставлявся до Оболонського УП за порушення комендантської години, за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторни, схильий до проявів агресії та прояву зневаги до своїх колег, з 29.03.2023 року звільнений з військової служби.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, тому що цей вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих матеріалів та відношення ОСОБА_5 до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання не у максимальних межах санкцій інкримінованих йому статей.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів підлягає визначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 11.07.2022 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом із розладом психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризуються формально посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням Глави 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у періодз 09 листопада 2022 року по 12 листопада 2022 року, з 05 січня 2023 року по 12 січня 2023 року та з 29 вересня 2023 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 7 246 (сім тисяч двісті сорок шість) грн. 24 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2022 року (провадження № 1-кс/756/1780/22) на транспортний засіб марки DAEWOO модель T13110 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля - скасувати, транспортний засіб та ключі від нього залишити за належністю особі, у користуванні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_9 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2022 року (провадження № 1-кс/756/1781/22) на мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_6 , з SIM-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» на номер: НОМЕР_7 , мобільний телефон Motorola, ІМЕІ НОМЕР_8 , з SIM-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» на номер: НОМЕР_9 - скасувати, вказане майно повернути за належністю ОСОБА_5 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2023 року (провадження № 1-кс/756/2221/23) на порошок пральний «Savex Premium tag1&Care автомат», артикул 923218, в кількості 1 упаковка, порошок пральний «Savex Premium Caps Clean&Protect», штрих-код 988, у кількості 1 упаковка, порошок пральний «Losk для кольорових речей», артикул 907720, в кількості 3 упаковки - скасувати, вказане майно залишити за належністю потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд».

Речові докази по справі, а саме сумка кожзам коричневого кольору, зв`язка ключів, купюра номіналом 100 грн. - 1 шт., монета номіналом 5 грн. - 1 шт., монета номіналом 1 грн. - 1 шт., мобільний телефон ОРРО синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме: оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R марки «НР» на якому міститься відеозаписи за 21.09.2023 року з камер відеоспостереження, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя