печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерськго УП ГУ НП, що полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерськго УП ГУ НП, що полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 року. В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що 05.12.2023 року захисник звернувся до слідчих Печерського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням про надання захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 року, для ознайомлення, у відповідності до ст.. 221 КПК України, однак відповіді на клопотання не надійшло. Заявник в судове засідання з`явився. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. 05.12.2023 року захисник звернувся до слідчих Печерського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням про надання захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідуваня у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 року, для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України. Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 05.12.2023 року в порядку ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1