Справа № 308/4623/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/384/23 (справа № 308/4623/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25.01.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/384/23 (справа № 308/4623/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 27.03.2023 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалу про привід виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.

За ухвалою суду від 26.07.2023 року було застосовано повторно привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5

31.08.2023 року та 20.10.2023 року на адресу суду з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли рапорти згідно яких повідомлено, що даний привід виконати не вдалось можливими, оскільки гр. ОСОБА_5 близько останніх двох місяців в таборі не проживає, та зі слів гр. ОСОБА_6 повідомлено, що обвинувачений покинув межі України та виїхав до Німеччини.

В судовому засіданні 09.11.2023 року прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у цій справі, оскільки ухвала про привід виконана не була.

Захисник обвинувачено не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для розгляду кримінального провадження, № 1-кп/308/384/23 (справа № 308/4623/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні № 1-кп/308/384/23 (справа № 308/4623/23) до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Ужгородському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області .

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1