Справа № 333/7418/23
Провадження №1-кп/333/758/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001150 від 20.07.2023 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українцю, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 ЮС України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.09.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинуваченого направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 28.10.2022 року з Першотравневої виправної колонії Харківської області №117 по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення викрав належну потерпілому ОСОБА_5 шкіряну сумку чорного кольору марки «POLO», вартістю 828 гривень 08 копійок, в якій знаходилось наступне майно:

- грошові кошти у сумі 2 300 гривень 00 копійок; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , який майнової цінності не представляє;

- картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яка майнової цінності не представляє;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке майнової цінності не представляє;

- довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи НОМЕР_6 від 06.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка майнової цінності не представляє;

- військовий квиток, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який майнової цінності не представляє;

- водійське посвідчення, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке майнової цінності не представляє;

- банківська картка AT «ПУМБ», яка матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 128 гривень 08 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 20.07.2023 року ОСОБА_4 разом з потерпілим вживав алкогольні напої, після цього він побачив сумку потерпілого, яка висіла на стільці та яку він викрав і приніс додому, де вже її розкрив і побачив, що в сумці знаходяться грошові кошти та документи. На наступний день до нього приїхали працівники поліції та вилучили у нього сумку потерпілого з грошовими коштами та документами.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, потерпіла сторона матеріальних претензій не має у зв`язку з поверненням майна, суд вважає за необхідне призначитиОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи № 648-23 від 27.07.2023 року у розмірі 955,92 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 955,92 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 (трьох) років - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 955,92 гривень (дев`ятсот п`ятдесят п`ять дванадцять гривень 92 копійки).

Речові докази:

- сумку чорного кольору марки «POLO», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи НОМЕР_6 від 06.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - залишити останньому за належністю;

-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1