Провадження № 1-в/185/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Зазначений вирок набрав законної сили 05 травня 2011 року.

Відповідно до подання за період випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав частково. Випробувальний термін закінчився 20 квітня 2012 року.

Представник відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, судова справа відносно ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що під час відбування засудженим покарання з випробуванням Рубіжанський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звертався до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. В межах розгляду цього подання постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 березня 2012 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , який триває до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, умовами звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням є виконання ним покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання начальника відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, слід відмовити як передчасно заявленого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1