Провадження № 1-кс/686/8812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003620,

встановила:

16.10.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Власники та володільці майна у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, власника володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003620, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «13 жовтня 2023 року, близько 06 год. 20 хв., на автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», в с. Солобківці Хмельницького району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони м. Дунаївці в напрямку до смт. Ярмолинці, поблизу прилягання повороту на смт. Віньківці, з метою уникнення наїзду на тварину «собака» застосував екстрене гальмування та вивернув кермо вліво, внаслідок чого в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зустрічне зіткнення із автопоїздом у складі вантажного автомобіля марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Дунаївці. Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

13.10.2023 в ході огляду місця події ДТП, було оглянуто автомобіль марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Петропавлівська 65, смт. Ярмолинці, Хмельницького р-ну. Також в ході огляду місця події було оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені та передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 , спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинув водій ОСОБА_4 ».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 13 жовтня 2023 року спеціалізований вантажний сідловий тягача марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.01.2022, власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 25.09.2020, власником напівпричепа марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.11.2013, власником автомобіля марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучений 13.10.2023 у ході проведеного огляду місця події автомобіль «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 , а також оглянуті та передані на зберігання власнику спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події автомобіль «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 , а також оглянуті та передані на зберігання власнику спеціалізований вантажний сідловий тягача марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Inter Cars NW34KD» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя