Справа № 592/2195/24
Провадження № 1-кс/592/1010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за процесуального керівництва прокурорів Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023). В ході проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в складі організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом неіснуючої сільськогосподарської техніки в період часу з 17.02.2023 по 30.11.2023 своїми умисними, протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), заволоділи грошовими коштами громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , чим спричинили матеріальну шкоду останнім на загальну суму 146 450 грн. 30.11.2023 у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України. 02.12.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею ОСОБА_29 за участі підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксації здійснювався розгляд клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу, під час якого ОСОБА_6 надавав суду покази (справа № 592/18516/23, провадження № 1-кс/592/7882/23). 30.11.2023 у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України. 05.02.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею ОСОБА_30 за участі підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів фіксації здійснювався розгляд клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу, під час якого ОСОБА_5 надавав суду покази (справа №592/1851/24, провадження № 1-кс/592/842/24). 31.01.2024 у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 5 ст. 190 КК України. 31.01.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею ОСОБА_31 за участі підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації здійснювався розгляд клопотання про накладення арешту на майно, під час якого ОСОБА_4 надавав суду покази (справа №592/1563/24, провадження №1-кс/592/727/24). 08.02.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею ОСОБА_32 за участі підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації здійснювався розгляд клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу, під час якого ОСОБА_4 надавав суду покази (справа № 592/2132/24, провадження № 1-кс/592/986/24). З метою ідентифікації підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по усному мовленню виникла необхідність в отриманні копій аудіозаписів фіксації розгляду вищезазначених клопотань. Таким чином, для виконання завдання кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій аудіозаписів фіксації судових засідань зазначених в клопотанні, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів та можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді, а саме:

-копії аудіозапису фіксації судового засідання від 05.02.2024 (справа №592/1851/24, провадження № 1-кс/592/842/24), яке розглядалося слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_33 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_34 , прокурора ОСОБА_35 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_36 , а саме розгляд клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_37 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2023, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 190 КК України.

-копії аудіозапису фіксації судового засідання від 02.12.2023 (справа № 592/18516/23, провадження № 1-кс/592/7882/23), яке розглядалося слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_29 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_38 , прокурора ОСОБА_39 , підозрюваного ОСОБА_6 захисника ОСОБА_40 , а саме розгляд клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_41 , погодженого з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_39 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000067 від 24.05.2023, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

-копії аудіозапису фіксації розгляду клопотання про арешт майна від 31.01.2024 (справа №592/1563/24, провадження №1-кс/592/727/24), яке розглядалося слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_42 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_43 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_39 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_44 , а саме розгляд клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_39 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2023, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 190 КК України.

-копії аудіозапису фіксації розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 від 08.02.2024 (справа № 592/2132/24, провадження № 1-кс/592/986/24), яке розглядалося слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_45 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_46 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_39 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_36 , а саме розгляд клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_39 у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2023, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 190 КК України.

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1