Справа № 602/1144/23
Провадження № 1-кс/602/120/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: за мобільним номером оператора телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2023 року з можливістю отримання такої інформації в друкованому та в електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що 28 жовтня 2023 року до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП надійшло звернення ДКП №327290 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) про те, що 26.10.2023 року близько 17 год. 20 хв. до нього на мобільний телефон з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з пропозицією переходу на електрону сім-картку, на що він погодився. Надалі сім-картка ОСОБА_3 перестала працювати. а невідома особа, таким чином, шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до його додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та в подальшому з рахунку заявника " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 було здійснено одинадцять переказів на загальну суму 73320,14 грн. на рахунки ОСОБА_4 НОМЕР_5 та ОСОБА_5 НОМЕР_6 .

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 29.10.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти ОСОБА_3 з карткового рахунку НОМЕР_4 цифровий токен карти НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкриту на ОСОБА_5 , які в подальшому були перераховані на карту НОМЕР_9 цифровий токен карти НОМЕР_10 , відкриту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 , та карту НОМЕР_11 ТАСКОМБАНКУ. Також кошти ОСОБА_3 були перераховані на карту НОМЕР_12 ОСОБА_4 , які в подальшому з карти останньої перераховувались на карту НОМЕР_9 цифровий токен карти НОМЕР_10 , відкриту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування , отримання інших доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в базах даних операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: за мобільним номером оператора телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2023 року з можливістю отримання такої інформації в друкованому та в електронному вигляді:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання із прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімались.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1