ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000547 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом, старшого солдата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишений запобіжний захід у виді тримання під вартою.Строк відбування покарання обчислено з 03.07.2023 року.

Вирішена доля речових доказів, а також скасовані арешти, накладені на автомобіль марки ВАЗ-21130, д.н.з. НОМЕР_1 та на мотоблок марки «Кентавр» із причепом (з номерним знаком НОМЕР_2 ).

Провадження№11-кп/822/428/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.3 ст.286-1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 із проханням призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Вказує, що розуміє тяжкість скоєного ним злочину та щиро кається, але вважає, що призначене йому покарання у виді 5 років позбавлення волі є надто суворим.

Просить врахувати всі пом`якшуючі та обтяжуючі обставини,звернути увагу на те, що він в 2014 році добровільно пішов захищати Батьківщину. З 2014 по 2019 р.р. приймав участь в АТО та ООС. На початку 2021 року пішов за контрактом в штурмову бригаду.До затримання перебував безпосередньо на лінії розмежування. Отримав нагороди та подяки.

Також просить взяти до уваги, що на його утриманні перебуває 2 малолітніх дітей,дружина не працює. Фактично сім`я залишилася без годувальника.

Згідно з вироком, 02.07.2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_7 , в порушення вимог п.п. «а» п.2.9, п.12.4 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати власні дії, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Шевченка в с.Михалкове, зі сторони с.Непоротове в напрямку с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, із перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкістю 70 км/год.

Наближаючись до будинку №88 вказаної вулиці, водій ОСОБА_7 , в порушення вимог п.1.5, п.п. «б», «д» п.2.3, п.10.1, п.п. «в» п.14.2 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, змінив напрямок руху ліворуч на зустрічну смугу руху, розпочавши маневр обгону, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля із причепом номерний знак НОМЕР_2 буксируваного мотоблоком марки «Кентавр» під керуванням водія ОСОБА_9 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водію мотоблока «Кентавр» ОСОБА_9 спричинено смерть, яка настала згідно висновку судово-медичної експертизи №46 від 03.08.2023 року від плевро-пульмонального шоку внаслідок прижиттєво отриманої закритої тупої травми органів грудної клітки з множинними переломами ребер та грудини.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора та потерпілої ОСОБА_6 про відсутність підстав для скасування чи зміни судового рішення, перевіривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд здійснювався із застосуванням вимог ст.349 ч.3 КПК України,а тому вирок суду в частині доведеності винуватості та правильності кваліфікації діяння апелянтом не оспорюється.

За таких обставин апеляційний суд, керуючись ст.404 КПК України, не наводить в ухвалі доводів на підтвердження таких висновків.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання у кожному конкретному випадку повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судова колегія вважає, що таких вимог районний суд дотримався у повній мірі,оскільки врахував у тому числі і ті обставини,на які посилається обвинувачений у апеляційній скарзі.

Так, суд зважив,що ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох дітей, характеризується позитивно за місцем проживання, є військовослужбовцем за контрактом та учасником бойових дій,має ряд відзнак та нагород за службу, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд врахував щире каяття,визнання винуватості, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність позитивної характеристики з місця проживання та наявності на утриманні 2 малолітніх дітей

Обставин, які б обтяжували покарання,суд не встановив.

Разом із тим,суд правильно зважив,що вчинений обвинуваченим злочин,хоча і скоєний із необережності,однак є тяжким.

ОСОБА_7 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок допущених ним грубих порушень вимог ПДРУ загинув водій іншого автомобіля ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду вважала,що призначення обвинуваченому покарання у виді 5 років реального позбавлення волі буде достатнім та справедливим покаранням.

Таку позицію підтримала потерпіла ОСОБА_10 .

Згідно санкції ч.3 ст.286-1 КК України, за вчинення цього злочину передбачене безальтернативне основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Отже,суд, належним чином та у повній мірі врахувавши викладені вище обставини,які пом`якшують покарання та позитивні дані про особу обвинуваченого,а також зваживши на позицію потерпілих та наслідки злочину, призначив ОСОБА_7 мінімальне за строком,згідно санкції,покарання у виді позбавлення волі,а також додаткове покарання.

Отже, твердження обвинуваченого, що суд призначив йому покарання без врахування всіх обставин справи є необгрунтованими.

Судова колегія вважає, що покарання відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Вважати таке покарання явно несправедливим чи надто суворим немає підстав,а тому подану обвинуваченим апеляційну скаргу необхідно відхилити та залишити вирок районного суду без змін.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2023 року щодо апелянта - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3