Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у режим відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися ні до Могилів-Подільського міськрайсуду, ні до Барського районного суду, з яким ухвалено проведення ВКЗ, надіславши до суду заяви про відкладення судового засідання, у зв`язку з дією на території України воєнного стану. Разом з тим, згідно рапорту начальника СП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 08.01.2024 ухвалу суду від 20.12.2023 щодо приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконати не представилось можливим, оскільки останні відсутні за місцем свого проживання

Прокурор просив відкласти судове засідання, наполягав на застосуванні повторно відносно обвинувачених приводу до приміщення Барського районного суду Вінницької області, оскільки карантинні заходи в державі відмінені, на території Вінницької області активні бойові дії не ведуться, що уможливлює безпечне пересування даних осіб, просив продовжити в режимі відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для його участі, з огляду на його місце роботи неподалік вказаного суду та застосувати режим відеоконференції з приміщенням Барського районного суду Вінницької області для участі потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки останні проживають у м. Бар.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак в телефонному режимі повідомили, що не мають змоги з`явитись до суду у зв`язку з погодними умовами.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки учасників судового провадження, дійшов висновку відкласти судове засідання, застосувати привід до обвинувачених із застосуванням режиму відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи ту обставину, що прокурор знаходиться у м. Жмеринці, потерпілі та обвинуваченіпроживають у м. Бар Вінницької області, скасування карантинних заходів в державі, відсутність активних бойових дій на території Вінницької області, а отже і відсутність прямої небезпеки особам під час пересування містом, в якому вони мешкають, та перебування їх в приміщенні суду, за відсутності повітряних тривог, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ухиляються від явки до суду без явних поважних причин,до Барського районного суду Вінницької області та продовжити застосування відеоконференції з приміщенням Барського районного суду Вінницької області для участі обвинувачених та потерпілих в розгляді даного кримінального провадження, продовжити застосування відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для участі прокурора в даному провадженні та застосувати режим відеоконференції з приміщенням Барського районного суду Вінницької області для участі потерпілих.

Керуючись ст. 140-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 29 січня 2024 року з викликом всіх учасників судового провадження.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Барського районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_1 .

Продовжити режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для участі обвинувачених та потерпілих о 10 год. 00 хв. 29 січня 2024 року з Барським районним судом Вінницької області.

Доручити представнику Барського районного суду Вінницької області вручити обвинуваченим та потерпілим пам`ятки про їх процесуальні права.

Продовжити режим відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 29 січня 2024 року для участі прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати головам Барського районного суду Вінницької області, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а також до відому обвинуваченим, прокурору та потерпілим.

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Жмеринської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1