Справа № 682/299/24
Провадження № 1-кп/682/41/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000011 від 17.01.2024 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Печиводи Славутського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, - за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

17.01.2024 близько 07.40 год на сходовій клітці 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, дерев`яною палицею нанесла сусідці ОСОБА_4 близько п`яти ударів по спині, голові та плечах і передпліччі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: садна правої лопаточної ділянки спини, синця задньої поверхні лівого передпліччя, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та пояснила, що з 2022 року перебуває у неприязних відносинах з сусідкою ОСОБА_4 , яка мешкає поверхом вище та порушує її спокій. На її зауваження щодо порушення спокою, потерпіла запропонувала їй іти жити в приватну оселю. 17 січня 2024 р близько 07 год 30 хв вона зібралася йти по воду та вийшла в коридор на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Бачила як малолітня ОСОБА_7 заходила у квартиру до її сусідки ОСОБА_8 та як ОСОБА_8 відчиняла їй двері, а потім забирала у квартиру з під`їзду хатню собачку. Після цього вона пішла по воду, ОСОБА_4 не бачила, в конфлікт з нею не вступала, тілесних ушкоджень їй не наносила.

Незважаючи на те, що обвинувачена не визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, її вина доведена в ході судового розгляду показаннями потерпілої, свідків, письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що у 2021 році разом з чоловіком і малолітнім сином вселилася у квартиру АДРЕСА_3 . 21.09.2021 р сусідка ОСОБА_5 прийшла до неї з претензіями, що дитина дуже голосно бігає по квартирі та порушує її спокій, на що вона запропонувала поселитися у приватному секторі. З цього часу ОСОБА_5 стала погрожувати їй фізичною розправою, здійснювати булінг, обзивати нецензурними та образливими словами в присутності сторонніх осіб, безпідставно викликати поліцію, палицею побила вхідні двері у квартиру, ночами стукати в стелю. 17 січня 2024 р близько 07 год 40 хв вона вела малолітнього сина-першокласника в школу та коли спустилася з п`ятого поверху на четвертий, побачила ОСОБА_5 , яка з палицею в руках виходила з четвертого поверху на сходову клітку. Дитина встигла спуститися по сходах до третього поверху, а вона вже ступила на сходи, коли відчула удар палицею по спині. Оскільки вона перебуває в стані вагітності та 04 січня 2024 перенесла оперативне втручання, то з метою самозахисту присіла і правою рукою закрила живіт, а ліву руку, в якій тримала шкільний рюкзак підняла поверх голови і рюкзаком намагалася закрити голову. ОСОБА_5 продовжила наносити їй удари палицею по руках, плечах, по голові і спині, всього нанесла близько п`яти ударів. Вона була одягнута у зимовому верхньому одязі, в шапці, закривалась рюкзаком, тому тілесні ушкодження були виявлені всього від двох ударів. В цей час сусідка з третього поверху ОСОБА_9 також вийшла вести дитину до школи, побачила її наляканого сина і стала підніматися на четвертий поверх. ОСОБА_5 почула голос ОСОБА_10 і втекла до себе у квартиру. Потім вийшла сусідка ОСОБА_8 , яка також чула, що відбувалося на сходовій клітці. Сусіди завели її сина в школу, а вона викликала поліцейських і швидку. Після цієї події її малолітній син боїться проживати в одному будинку з ОСОБА_5 , декілька днів проживав у бабусі в селі Романіни, а потім ходив у школу в супроводі поліцейських. Тому вони вимушені були змінити місце проживання і продати квартиру в будинку АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_9 показала, що проживає на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_2 . Їй відомо, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існують неприязні стосунки. 17 січня 2024 р близько 07 год 35 хв вона вийшла з малолітньою дочкою ОСОБА_11 з квартири в під`їзд. ОСОБА_7 пішла на четвертий поверх забрати подругу - ОСОБА_12 , щоб разом іти в школу, а вона залишилась чекати дітей на третьому поверсі на сходовій клітці. Через декілька хвилин вона почула як хтось важким предметом наносить удари, а по сходах спускався син ОСОБА_13 - ОСОБА_14 . Вона піднялася на декілька сходин на четвертий поверх та побачила ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , яка була зігнута і налякана. Вона стала кричати нецензурною лайкою до ОСОБА_5 , тому що зрозуміла, що саме вона наносила удари потерпілій. ОСОБА_5 одразу ж побігла до себе в квартиру. Потерпіла плакала і показувала садна на руках. Вона допомогла потерпілій повернутися до себе у квартиру та разом з ОСОБА_15 відвели сина потерпілої і своїх дітей у школу. По дорозі в школу її дочка розповіла, що коли піднімалась на четвертий поверх, бачила в коридорі ОСОБА_5 , яка одягнута та з палицею в руках стояла в коридорі на четвертому поверсі і когось чекала.

Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає на четвертому поверсі в будинку АДРЕСА_2 . Їй відомо, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існують неприязні стосунки. 17 січня 2024 р близько 07 год 30 хв вона відкрила двері в під`їзд , щоб випустити собаку, та побачила ОСОБА_5 , яка стояла в під`їзді з палицею в руках. В цей час до них зайшла ОСОБА_7 . Через декілька хвилин вона почула з під`їзду звуки від ударів. Вона знову вийшла в під`їзд та побачила ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_5 побила ОСОБА_16 . Потерпіла плакала.

Свідок ОСОБА_17 - чоловік потерпілої показав, що у 2021 році робив ремонт у квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 постійно вимагала не стукати, не грюкати або жити тут не будеш. Коли він заселився у квартиру з дружиною і малолітнім сином, ОСОБА_5 почала ночами стукати по батареях, в стелю; коли пересікалися з нею - обзивала нецензурними і образливими словами. 17.01.2024 р він був на службі. Близько 08 год до нього зателефонувала дружина - ОСОБА_16 і повідомила, що ОСОБА_5 побила її палкою в під`їзді.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 17.01.2024 р до Реєстру внесені відомості за фактом заподіяння ОСОБА_5 17.01.2024 р близько 07 год 40 хв в під`їзді будинку АДРЕСА_2 палицею тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин .

17.01.2024 р потерпіла ОСОБА_4 звернулася до органу поліції із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за заподіяння їй тілесних ушкоджень, що стверджується заявою та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.01.2024 р , копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 .

З висновку судово-медичної експертизи № 9 від 25.01.2024 р вбачається, що на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна правої лопаточної ділянки спини, синця задньої поверхні лівого передпліччя, які виникли від дії тупого(их) предмету(ів), якими могла бути рука, нога людини чи інші тупі предмети, за властивостями давності виникнення можуть відповідати часу події - 17.01.2024 р. Диференційних судово-медичних ознак травмуючого знаряддя немає, так як їх індивідуальні особливості в тілесних ушкодженнях не відобразилися. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Властивості та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не виключають можливість їх походження від дерев`яної палиці. Відповідно до локалізації тілесних ушкоджень в ділянці правої лопатки та правого передпліччя, ОСОБА_4 могло бути завдано дві травмуючі дії.

З протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 та з відеозапису слідчого експерименту на CD-R диску, долученого до протоколу, вбачається, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 заподіяла потерпілій на сходовій клітці в під`їзді будинку АДРЕСА_2 17.01.2024 р близько 07 год 40 хв, дерев`яною палицею та заподіювала ці тілесні ушкодження, перебуваючи ззаду потерпілої, зверху вниз по спині, по плечах, по руках, а потерпіла присіла та закривала живіт руками, а голову - дитячим рюкзаком.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 14 від 30.01.2024 р виявлені у ОСОБА_4 18.01.2024 р тілесні ушкодження у вигляді садна правої лопаточної ділянки спини, синця задньої поверхні лівого передпліччя за механізмом виникнення можуть відповідати обставинам травмування потерпілої у спосіб, продемонстрований нею під час проведення слідчого експерименту.

З медичної виписки вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала у стані вагітності; 04.01.2024 р їй проведене оперативне втручання у зв`язку з гострим флегмонозним апендицитом, місцевим серозним перитоніном; 23.01.2024 р у неї була загроза викидня.

Досліджені докази в їх сукупності дають підстави для висновку про те, що в діях ОСОБА_5 міститься склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками вчинення умисного легкого тілесного ушкодження і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за цією статтею.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винної, обставини скоєння суспільно-небезпечних дій .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення у присутності малолітньої дитини.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра та в центрі пробації, позитивно характеризується за місцем проживання, але неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1