У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Актюбінськ, Республіка Казахстан, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.10.2023 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Актюбінськ, Республіка Казахстан, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 19.08.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Актюбінськ, Республіка Казахстан, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про факти, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи похилий вік потерпілої та її стан здоров`я виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Актюбінськ, Республіка Казахстан, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки показання потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин, просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що потерпіла є особою похилого віку, має слабке здоров`я та ряд вікових хвороб.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 19.08.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 години 00 хвилин 19.08.2023 ОСОБА_8 прибув до квартири АДРЕСА_2 , де проживає його дружина ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс у бійку. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті останнього, діючи умисно, використовуючи кухонний ніж із руків`ям червоного кольору нанесла ОСОБА_8 один удар кухонним ножем в область передньої поверхні верхньої третини грудної клітини ліворуч та один удар кухонним ножем в ділянку лівого плеча, таким чином заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого плеча та колото різаної рани верхньої третини передньої поверхні грудної клітини ліворуч, що ускладнилась гострою масивною крововтратою, яка у свою чергу відповідно до п. 2.1.2 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 є небезпечною для життя в момент заподіяння, від якої останній помер на місці події.

20 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Актюбінськ, Республіка Казахстан, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про факти, що мають значення для кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає про те, що потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, має ряд вікових хвороб, є інвалідом 2 групи.

На думку слідчого, з урахуванням вищенаведеного, існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_10 під час судового розгляду.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідно до консультаційного висновку хірурга «Центр В» встановлений діагноз ОСОБА_5 хронічна серцева недостатність, набряки нижніх кінцівок, лімфорея, синдром діабетичної стопи.

Як зазначає слідчий у клопотанні, повідомлені під час досудового розслідування потерпілою відомості, мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000525 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час існують обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є особою похилого віку (86 років), має слабке здоров`я, ряд вікових захворювань, що може унеможливити її безпосередній допит в суді в подальшому в якості потерпілої під час розгляду кримінального провадження №0000525 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування Вінницького міського суду Вінницької області за участі прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (або іншого прокурора з групи прокурорів), підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_11 , з приводу всіх відомих їй обставин події вчинення кримінального правопорушення.

Допит призначити на 08 листопада 2023 року о 14:00 год., в залі №8 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, за участю прокурора, підозрюваної та її захисника.

Забезпечення явки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: