Справа 522/3757/21
Провадження 1-кп/522/1881/23
У Х В А Л А

30.10.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0001596 від 24.11.2020, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.02.2017 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

18.09.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.02.2020 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;

18.08.2020 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.11.2020 о 16:06 годин, прибув до приміщення продуктового магазину «ТОЧКА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 11.

Рухаючись поміж рядами вказаного продуктового магазину в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти, ОСОБА_6 зупинився біля стелажу з солодощами, де предметом свого злочинного посягання визначив шоколад «Мілка», які перебували у власності ПП «РС ТОЧКА», .

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись у тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиць стелажу 15 шоколадок фірми «Мілка», вагою 92 гр. «з круглим печивом орео ваніль», вартістю 24 грн. 68 коп., кожна на загальну вартість 370 грн. 20 коп., 1 з/б енергетичного алкогольного напою «РЕВО» об`ємом 0,5 л, вартістю 29 грн. 80 коп., належні ПП «РС ТОЧКА» та сховав їх до свого рюкзаку чорного кольору.

Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в рюкзаку, попрямував до виходу з продуктового магазину, далі розуміючи протиправність своїх дій та з метою уникнення бути викритим покинув приміщення продуктового магазину, разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим завдав юридичній особі - ПП «РС ТОЧКА», в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн. 00 коп.

Крім того, 23.11.2020 о 16:30 год., ОСОБА_6 діючи повторно, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення продуктового магазину «ТОЧКА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 50.

Рухаючись поміж рядами вказаного продуктового магазину в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти, ОСОБА_6 зупинився біля стелажу з солодощами, де предметом свого злочинного посягання визначив шоколад «Мілка», що перебував у власності ПП «РС ТОЧКА», .

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись у тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиць стелажу 5 шоколадок фірми «Мілка» вагою 276 гр. «сахар/ карамель» вартістю 53 грн. 18 коп. кожна на загальну суму 265 грн. 88 коп., 5 шоколадок фірми «Мілка» вагою 300 гр. «з печивом орео», вартістю 53 грн. 17 коп. кожна на загальну суму 265 грн. 83 коп., та сховав їх до свого рюкзаку чорного кольору, після чого взяв 7 шоколадок фірми «Корона», вагою 160 гр. «МОЛ.ФР.КУС РИС. ШАР. ВЗР.», вартістю 32 грн. 16 коп., кожна на загальну суму 225 грн. 11 коп., ОСОБА_6 взяв з прилавку шоколадок в кількості 17 шт., належні ПП «РС ТОЧКА» та сховав їх до внутрішнього карману своєї куртки.

Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в кишені та попрямував до виходу з продуктового магазину, далі розуміючи протиправність своїх дій та з метою уникнення бути викритим покинув приміщення продуктового магазину, разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим завдав юридичній особі - ПП «РС ТОЧКА», в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 759 грн. 82 коп.

Крім того, 23.11.2020 о 17:47 год., ОСОБА_6 , заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув до приміщення продуктового магазину «ТОЧКА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 52.

Рухаючись поміж рядами вказаного продуктового магазину в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти, ОСОБА_6 зупинився біля стелажу з солодощами де предметом свого злочинного посягання визначив шоколад «Мілка», який перебував у власності ПП «РС ТОЧКА», .

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиць стелажу 7 шоколадок фірми «Мілка» вагою 92 гр. «з круглим печивом орео ваніль», вартістю 24 грн. 68 коп., кожна на загальну вартість 172 грн. 73 коп., 5 шоколадок фірми «Мілка» вагою 100 гр. «з кусочками печива орео», вартістю 20 грн. 26 коп. кожна на загальну суму 101 грн. 30 коп., 8 шоколадок «Мілка» вагою 90 гр. «молочний», вартістю 14 грн. 73 коп., кожна на загальну суму 117 грн. 80 коп., 3 шоколадки фірми «Мілка» вагою 90 гр. «шар молочного шоколаду/орео паста фундук НГ» вартістю 35 грн. 15 коп., кожна на загальну суму 105 грн. 45 коп., 1 шоколадка фірми «Мілка» вагою 100гр. «з білим шоколадом НГ елка», вартістю 25 грн. 92 коп., 8 шоколадок фірми «Мілка» вагою 97 гр. «баблз пористий з кокосом», вартістю 21 грн. 03 коп., кожна на загальну суму 168 грн. 20 коп. ОСОБА_6 викрав з прилавку магазину шоколадок в кількості 32 шт., належні ПП «РС ТОЧКА» та сховав до внутрішнього карману своєї куртки.

Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в кишені та попрямував до виходу з продуктового магазину, однак під час проходження повз противокрадіжні рамки, ОСОБА_6 був помічений одним з відвідувачей продуктового магазину ОСОБА_8 .

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_6 вийшов з магазину побутової хімії, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий відвідувачем продуктового магазину ОСОБА_8 .

Таким чином, юридичній особі - ПП «РС ТОЧКА», попереджено матеріальний збиток на загальну суму 691 грн. 40 коп.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження дослідивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частинною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статтісуд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з наданої до суду прокурором копії актового запису про смерть №1757 від 25.09.2021, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

19.10.2023 захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У 10-денний строк після вручення захиснику клопотання прокурора до суду не надходило клопотань від захисника або родичів обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження. Від прокурора заяв про надходження таких клопотань також не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на встановлення факту смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутності необхідності провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, судові витрати - відсутні.

Питання про речові докази вирішується судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 284, 314, 370-372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити, кримінальне провадження за ЄРДР № 0001596 від 24.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- цифрові DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «ТОЧКА» за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, інші учасники провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1