Справа №585/510/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/415/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелів Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого оператором котельні Рогинського ДНЗ «Берізка», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі .

До початку розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_8 подав клопотання про зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_7 , оскільки він призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі. Клопотання захисник просив розглядати без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_7 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що згідно з копії довідки ТВО начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 № 5/676 від 17.02.2023 обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4