У Х В А Л А

Справа № 635/1252/24

Провадження № 1-кс/635/425/2024

30 січня 2024 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який було проведено 24.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 6 білих полімерних мішків, в середині яких знаходяться предмети схожі на металеві тени.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000056 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 24.01.2024 року о 10:00 годин до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 11.01.2024 по 24.01.2024 невідомими особами здійснено крадіжку особистого майна - мідних тенів, за адресою: АДРЕСА_2 , чим було завдано матеріального збитку. (ЖЄО 212 від 24.01.2024). В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу на ім`я ОСОБА_8 , який пояснив, що метал у вигляді пошкоджених тенів для водонагрівачів останній знайшов на території складу в с. Циркуни, який назбирав до мішків та збирався здати на металобрухт. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 24.01.2024 в період часу з 13 год 22 хв до 14 год 50 хв, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено та в подальшому вилучено 6 білих полімерних мішків, всередині яких знаходяться за зовнішніми ознаками предмети схожі на металеві тени.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000056 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення огляду відбувалось з дозволу ОСОБА_6 , власника автомобілю марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР, 24.01.2024 року о 10:00 годин до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 11.01.2024 по 24.01.2024 невідомими особами здійснено крадіжку особистого майна - мідних тенів, за адресою: АДРЕСА_2 , чим було завдано матеріального збитку. (ЖЄО 212 від 24.01.2024).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2024, 24.01.2024 в період часу з 13 год 22 хв до 14 год 50 хв. старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, по вул. Яблуневій в 50-ти метрах від будинку № 72. В ході огляду місця події виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено та в подальшому вилучено 6 білих полімерних мішків, всередині яких знаходяться за зовнішніми ознаками предмети схожі на металеві тени.

Клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР, заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.01.2024, заявою ОСОБА_6 від 24.01.2024, протоколами огляду місця події від 24.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2024, заявою ОСОБА_7 від 24.01.2024, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи добровільну згоду власника автомобілю, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який було проведено 24.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 6 білих полімерних мішків, в середині яких знаходяться предмети схожі на металеві тени.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1