В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001169 від 13.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 11 липня 2023 року по 02 жовтня 2023 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та вимог ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв над потерпілою ОСОБА_5 дії психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Так, обвинувачений ОСОБА_4 01.07.2023 близько 23 год. 00 хв та 26.08.2023 о 13 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, їх караність, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ображав останню, принижував, штовхав та тягав за волосся, чим вчинив відносно потерпілої умисні дії психологічного характеру, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 24.07.2023 та 28.08.2023 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, 02.10.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилося в нецензурній лайці в сторону останньої, застосування словесних образ, погроз та приниження її гідності та призвело до емоційної невпевненості, побоювання за свою безпеку, психологічних страждань, в результаті чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , викладені в обвинувальному акті, у вчиненому рокаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчиненння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особу винного.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1