УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 712/8047/22

провадження № 51-6066 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 28 березня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року,

встановив:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статей 71, 72 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , а вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 28 березня 2023 рокущодо ОСОБА_4 змінено. Виключено із фактичних обставин кримінального провадження, встановлених судом доведеними, посилання на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення повторно. Постановлено вважати правильною кваліфікацією дій ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В решті вирок районного суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

11 жовтня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. Крім того, касаційним судом було роз`яснено засудженому про те, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 23 жовтня 2023 року ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 11 жовтня 2023 року. Таким чином, останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 07 листопада 2023 року.

Однак повторна касаційна скарга засудженого, яка підписана 13 листопада 2023 року, подана поза межами встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 28 березня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3