У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8504/23

Номер провадження 1-кс/495/2347/2023

27 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України щодо продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, під час воєнного стану.

Короткий виклад обставин: посадові особи одного з військових формувань Одеської області, перевищують свої службові повноваження, а саме вчиняють дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000013 було встановлено, що Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 був виписаний Гарантійний лист кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги без номерний від 21 жовтня 2022 року на транспортний засіб HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 ; крім того Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 був виписаний Гарантійний лист кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги без номерний від 30 березня 2023 року на транспортний засіб NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 , у вказаних гарантійних листах зазначений імпортер товару: ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державної митної служби України автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 був завезений на територію України 23.10.2022, автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 буз завезений на територію України 01.04.2023.

Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2023 № 3005 станом на 23.06.2023 вказані транспортні засоби до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили.

В ході досудового розслідування від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь на запит за №2610/1 від 25.10.2023, відповідно до якої встановлено, що приблизно у жовтні 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ФОП ОСОБА_5 з проханням відповідно до вимог діючого законодавства України надати йому гарантійний лист з метою допомоги транспортними засобами ВЧ НОМЕР_3 , в якій проходять службу його знайомі та підрозділ постійно знаходиться на лінії зіткнення з агресором. На зазначені у запиті транспортні засоби ІНФОРМАЦІЯ_3 були видані гарантійні листи на підставі яких ФОП ОСОБА_5 через державний кордон самостійно доставив їх до військової частини НОМЕР_3 про що згодом повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою подальшого належного оформлення ІНФОРМАЦІЯ_4 були підготовлені відповідні акти приймання-передачі транспортних засобів до ВЧ НОМЕР_3 , однак до теперішнього часу вони з боку командування частини не були підписані у зв`язку з тим, що частина постійно знаходиться на лінії зіткнення з ворогом та належна комунікація відсутня.

Під час досудового розслідування, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення імовірно причетний начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем його роботи можуть зберігатися документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: гарантійні листи кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги від 21 жовтня 2022 року на автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та від 30 березня 2023 року на автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 ; акти прийому передачі на автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником являється Арцизька міська рада Одеської області.

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення перевірки відомостей щодо можливого продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, виникла необхідність у проведенні обшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження гарантійних листів кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги від 21 жовтня 2022 року на автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та від 30 березня 2023 року на автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 ; актів прийому передачі на автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України щодо продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, під час воєнного стану.

Під час досудового розслідування, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення імовірно причетний начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем його роботи можуть зберігатися документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: гарантійні листи кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги від 21 жовтня 2022 року на автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та від 30 березня 2023 року на автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 ; акти прийому передачі на автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником являється Арцизька міська рада Одеської області.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням співробітникам 7 управління ДВКР СБ України, на проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення перевірки відомостей щодо можливого продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, виникла необхідність у проведенні обшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження гарантійних листів кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги від 21 жовтня 2022 року на автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та від 30 березня 2023 року на автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 ; актів прийому передачі на автомобіль HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та автомобіль NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 , системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, де налічується інформація щодо транспортних засобів HYUNDAI TERRACAN CDX CRTD AUTO VIN: НОМЕР_1 та NISSAN NAVARA VIN: НОМЕР_2 , журналів обліку та оформлення гуманітарної допомоги та інших об'єктів, що мають значення для даного кримінального провадження, речей та предметів, котрими незаконно заволоділи при вчиненні інших злочинів, наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших речей/предметів котрі мають ознаки заборони в цивільному обігу.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1