Провадження № 1-кп/344/1195/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

Так, 21 липня 2023 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшов в кіоск "ІНФОРМАЦІЯ_3", що за адресою: АДРЕСА_2.

Цього ж дня, близько 18 год. 45 хв. до вищевказаного закладу зайшов ОСОБА_4 , який на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив конфлікт з потерпілим.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, наблизився до ОСОБА_5 та двома руками штовхнув його в ділянку грудної клітки.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, маючи фізичну перевагу над потерпілим та усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не чинить йому будь-якого опору, наніс декілька умисних цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови та грудної клітки ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови та грудної клітки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. У вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, оскільки проходить військову службу у Запорізькій області.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його молодий вік, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров`я, те, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, майновий стан, оскільки працює неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора в судовому засіданні, який просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1