1-кс/205/1662/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000037 від 27.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000037 від 27.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 27.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2022 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, військової частини НОМЕР_1 (36 окремої бригади морської піхоти) перебуваючи у складі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.03.2022 перестав виходити на зв`язок та на теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

13.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на раніше наданий запит, в якій зазначено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.05.2016 № 100, солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду механіка-водія відділення управління штабу дивізіону гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.12.2021 № 257 молодшого сержанта ОСОБА_8 командира відділення артилерійської розвідки взводу управління самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи відряджено 05.12.2021 до оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_5 " місця проведення Операції Об`єднаних Сил, з метою участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для виконання службових (бойових) завдань.

12.04.2022 молодший сержант ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Маріуполі на Донеччині, здійснюючи заходи (приймаючи участь) у стримуванні та відсічі збройної агресії російської федерації, зник безвісти під час кругової оборони міста, внаслідок вогневого зіткнення з супротивником.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.04.2022 № 88, молодшого сержанта ОСОБА_6 виключено 12.04.2022 з оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із зникненням безвісти.

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

26.05.2023 слідчим СВ СУ ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 за участю батька ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках кримінального провадження №000122 від 21.04.2022 було пред`явлено труп для впізнання, який ОСОБА_5 опізнав як свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ДНК профіль ОСОБА_5 співпав з ДНК профілем трупа, який було пред`явлено для впізнання.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №136 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в результаті: ушкоджень внаслідок воєнних дій при захисті держави України.

Таким чином, з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні від військової частини НОМЕР_1 документів стосовно факту загибелі військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме на отримання копій документів з особової справи (паспорта громадянина України, РНОКПП, фотокартка, автобіографія, послужний список, кадрову довідку про переміщення по службі), результати службового розслідування за фактом безвісного зникнення, із долученням копії висновку, результати спеціального розслідування за фактом загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт спеціального розслідування за формою Н-5 за фактом загибелі останнього, про що було направлено запитдо керівництва військової частини.

У відповідь, що надійшла від командира в/ч НОМЕР_1 полковника ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначено, що за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_6 проведено службове розслідування: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.06.2023 № 1124 про призначення службового розслідування; акт службового розслідування №1193 від 03.07.2023; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.07.2023 № 771 про підсумки службового розслідування, однак надати матеріали службового розслідування, які запитуються командування військової частини НОМЕР_1 позбавлене можливості, через ризик порушення вимог правових норм діючого законодавства України у сфері захисту персональних даних та доступу до публічної інформації, оскільки, документи містять персональні дані військовослужбовців і посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , а також відомості, які мають обмежений доступ і пов`язані з виконанням службових обов`язків.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримані документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000037 від 27.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення інформації (завірених належним чином копій документів) старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 або співробітникам оперативного підрозділу на підставі письмового доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України до документів, що стосуються військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів з особової справи (паспорт громадянина України, фотокартки, автобіографії, послужного списку, кадрової довідки про переміщення по службі), результату службового розслідування за фактом безвісного зникнення, із долученням копії висновку, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.06.2023 № 1124 про призначення службового розслідування; акту службового розслідування № 1193 від 03.07.2023; наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.07.2023 № 771 про підсумки службового розслідування, які перебувають в володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1