Справа № 481/2198/23
Провадж.№ 1-кп/481/112/2023
В И Р О К

Іменем України

26.12.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000603 від 02.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

його захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку березня 2022 року, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 перебував неподалік захисного лісового насадження на околиці м. Баштанка Баштанського району, де в сухій траві побачив 93 патрони до вогнепальної зброї, з них 90 патронів знаходились в паперових згортках, 3 патрони до вогнепальної зброї лежали окремо.

В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу для власних цілей.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, достовірно знаючи, що у нього відсутні дозвільні документи на зброю, на початку березня 2022 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи у захисному лісовому насадженні на околиці м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, взяв та поклав до кишені своєї куртки 92 військові патрони, калібру 5,45 мм, та 1 гвинтівковий патрон, калібру 7,62 мм, які вирішив залишити собі для власного використання.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання боєприпасів, на початку березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у нього відсутні дозвільні документи на зброю, приніс знайдені у захисному лісовому насадженні на околиці м. Баштанка Баштанського району 92 військові патрони, калібру 5,45 мм, та 1 гвинтівковий патрон, калібру 7,62 мм, до приміщення майстерні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав та зберігав їх в дерев`яному ящику в приміщенні майстерні до 07.12.2023 року.

07.12.2023 року на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні майстерні виявлено та вилучено бойові припаси, а саме 92 військові патрони, калібру 5,45 мм, та 1 гвинтівковий патрон, калібру 7,62 мм.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що на початку жовтня 2023 року, точного часу та дати встановити не вдалося, ОСОБА_3 перебував у захисному лісовому насадженні на околиці м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, де побачив кущ коноплі.

В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних цілей без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власних цілей без мети збуту, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995 року, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, на початку жовтня 2023 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи у захисному лісовому насадженні на околиці м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, з вказаного куща коноплі руками зірвав гілля разом з листям та суцвіттям коноплі, з метою їх подальшого висушування та використання для власних цілей без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу для власних цілей без мети збуту, на початку жовтня 2023 року, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 переніс зірвані гілля з листям та суцвіттям коноплі до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх всередину чотирьох вуликів та в приміщення гаражу для висихання, де зберігав їх до 07.12.2023 року.

07.12.2023 року на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у металевій банці в гаражі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що містить у своєму складі канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 1,971 г. Також в середині вуликів, які знаходились на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено гілля з листям та суцвіттям коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину масою 651,311 г.

В цілому в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 653,282 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних цілей, без мети збуту, який відповідно до наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Перед проведенням підготовчого судового засідання 26.12.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, визначення яких належить до повноважень суду, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості. Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину в обсязі обвинувачення у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, тобто в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим за ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких.

Злочин вчинений обвинуваченим за ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених злочинів.

Дані про особу обвинуваченого, форма його посткримінальної поведінки свідчить про те, що в особі винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь його соціальної небезпечності, а тому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування строком один рік, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів" по даному кримінальному провадженню становлять загальну суму у розмірі 5679.6 грн, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369-371, 373- 374, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2023 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ч. 2, 3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 1,971 г. (спец.пакет № WAR1117172) - 1,741 г. (масса після проведення експертизи);

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 7,807 г. (спец.пакет № WAR1117181)- 7,543 г. (масса після проведення експертизи);

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 181,694 г. (спец.пакет № WAR1619492) 181,439 г. (масса після проведення експертизи);

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 88,948 г. (спец.пакет № WAR1619491) 88,685 г. (масса після проведення експертизи);

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 372,862 г. (спец.пакет № WAR1769766) - 372,623 г. (масса після проведення експертизи)

-2 патрони у демонтованому стані (1 патрон 7.62 мм та 1 патрон 5.45 мм) та 3 гільзи знищити.

-88 патрони калібром 5.45 мм придатних для стрільби передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1