Справа № 143/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

11.07.2023 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який набрав законної сили 06.06.2023, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 08.06.2023 вирок направлено для виконання до Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Однак станом на 06.07.2023 орган пробації від засудженого документа про сплату штрафу не отримував, так як засуджений немає змоги сплатити штраф в повному розмірі одразу. За таких обставин начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити та розстрочити засудженому сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку (а. с. 11, 17), що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання, заслухавши думку представника органу з питань пробації та прокурора, суд дійшов такого висновку.

Так, вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.05.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначеного йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 06.06.2023.

Однак, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_6 штраф не сплатив.

Відповідно до Відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отримані засобами єРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно з Наказом Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021, за період з 2022 року по 2023 рік інформація щодо джерела отриманих доходів ОСОБА_6 відсутня (а. с. 3).

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне подання задовольнити та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочивши виплату штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.05.2023 на десять рівних платежів по 85 грн. щомісячно.

На підставі ч. 4, ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 370-372, 376 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, на десять рівних платежів по 85 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2023.

Суддя