Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/9859/23
Провадження № 1-кс/334/3074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002138 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 14.10.2023 по 20.10.2023, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замку проникла до будинку який розташований на дачній ділянці АДРЕСА_1 , звідки викрала майно яке належить ОСОБА_4 спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 3500 гривень, та майно яке належить ОСОБА_5 спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 9000 гривень. (ЄО № 23379, 23395 від 20.10.2023).

21.10.2023 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002138 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 13.10.2023 він проводив електро-монтажні роботи на дачній ділянці по АДРЕСА_2 . 14.10.2023 він залишив на вказаній території свої електроінструменти. 20.10.2023 о 09.00 годині коли прийшов на вказану територію, виявив крадіжку інструментів, а саме: перфоратора «Дніпро М» ВН 180, електричного інструменту «болгарка» чорно-зеленого кольору з додатковою рукояткою з надписом «Makita 0,125 mm 9556 HN», подовжувача на 50 м., сумки для інструментів жовто-чорного кольору кабель марки ВВГ НГ 3*2,5 довжиною 100 м.

25.10.2023 будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області електричний інструмент «болгарка» чорного-зеленого кольору з додатковою рукояткою з надписом «Makita 0,125 mm 9556 HN», та пояснив, що в середині жовтня 2023 року вказаний інструмент йому приніс ОСОБА_7 та запропонував у нього її купити. Свідок оглянув вказану річ та купив. Також ОСОБА_7 пояснив, що електричний інструмент «болгарка» чорно-зеленого кольору з додатковою рукояткою з надписом «Makita 0,125 mm 9556 HN» належить йому. Після чого свідок добровільно видав зазначений електричний інструмент «болгарка» про що власноруч написав заяву.

25.10.2023, електричний інструмент «болгарка» чорно-зеленого кольору з додатковою рукояткою з надписом «Makita 0,125 mm 9556 HN» був визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0002138 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вилучений предмет має доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Отже вилучений предмет має доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, яке ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: електричний інструмент «болгарка» чорно-зеленого кольору з додатковою рукояткою з надписом «Makita 0,125 mm 9556 HN», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002138 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна яке ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: електричний інструмент «болгарка» чорно-зеленого кольору з додатковою рукояткою з надписом «Makita 0,125 mm 9556 HN», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, яке ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: електричний інструмент «болгарка» чорно-зеленого кольору з додатковою рукояткою з надписом «Makita 0,125 mm 9556 HN», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: електричний інструмент «болгарка» чорно-зеленого кольору з додатковою рукояткою з надписом «Makita 0,125 mm 9556 HN», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1