Справа № 686/2132/24
Провадження № 1-кс/686/818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004362,

встановила:

19.01.2024 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004362, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 13.12.2023 по 17.12.2023 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , звідки в кожній з яких, таємно, в умовах воєнного стану, введеного указом ПрезедентаУкраїни №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку настінного газового котла для опалення та гарячого водопостачання марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) », чим спричинила власникам вищевказаних квартир матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

До СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було надіслано рапорт відповідно до якого встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 який користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 який користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 яка користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 який користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

Для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з метою перевірки причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення мобільних терміналів із абонентськими номерами, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , а також абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , а саме роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій. а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.09.2023 по теперішній час».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає часткому задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0004362 від 25.12.2023, а саме: слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , однак за період часу з 01.09.2023 по 24.01.2024, оскільки слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які є повноважними на ведення досудового слідства в кримінальному провадженні № 0004362 від 25.12.2023, а саме: слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( АДРЕСА_2 ), а саме до абонентських номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів, з можливістю отримання інформації про базові станції з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонних номерів, на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов в період часу з 01.09.2023 по 24.01.2024.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримання інформації про базові станції з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонних номерів, на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов в період часу з 01.09.2023 по 24.01.2024.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), а саме до абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів з можливістю отримання інформації про базові станції з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонних номерів, на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов в період часу з 01.09.2023 по 24.01.2024.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя