Провадження № 1-кс/161/6653/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання дізнавачу

м. Луцьк 26 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001357 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 року до суду надійшло клопотання про проведення огляду, подане дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001357 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про проведення огляду.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про проведення огляду на додержання вимог ст. 234, 237 КПК України, вважає за необхідне повернути його дізнавачу з наступних підстав.

Главою 20 КПК України передбачено, що обшук (огляд) є слідчою дією.

Ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Ч. 3 ст 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Крім того, за змістом стст.36, 37, 110 КПК України, рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та в разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у тому числі бути підписаною службовою особою, яка її прийняла. (Постанова Верховного Суду від 22.02.2021 року № 754/7061/15).

Клопотання про проведення огляду підписано дізначачем та прокурором, втім, як видно із витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні не визначено прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, та не надано постанови щодо визначення групи прокурорів, що стосується дізнавача, то остання також не зазначена у витягу, тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 233 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001357 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про проведення огляду, повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1