Справа № 405/565/22
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 10.06.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та отриманий 24.06.2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу. На підставі розділу 3 п. 10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 11.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 , в якому 23.08.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 06.09.2022 за місцем проживання засудженого повторно направлялось повідомлення щодо сплати штрафу. 07.09.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області направлялось повідомлення для відома та відповідного реагування. На підставі розділу 3 п. 10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 27.09.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 06.10.2022 року надійшло повідомлення від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проте, що засуджений під час телефонної розмови повідомив, що перебуває на заробітках на західній Україні та знає, що був засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, але на даний час не має можливості сплатити штраф, так як не має постійної роботи. 04.10.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 18.10.2022 року за місцем проживання засудженого повторно направлялось повідомлення щодо сплати штрафу. 21.10.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області направлялось повідомлення для відома та відповідного реагування. 01.11.2022 року провідним інспектором Автозаводського РВ був здійснений телефонний дзвінок на особистий номер ( НОМЕР_1 ) громадянина ОСОБА_3 , який під час телефонної розмови повідомив, що перебуває у м. Запоріжжі у своїх знайомих, адресу точного мешкання надавати відмовився, щодо сплати штрафу повідомив, що оскільки не має постійної роботи сплатити штраф не може. На підставі розділу 3 п.10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 11.11.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 03.02.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 07.04.2022 за місцем проживання засудженого направлявся виклик щодо явки до органу пробації на 14.04.2023 року. Останній за викликом не з`явився. 10.04.2023 року у зв`язку з несплатою штрафу до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області направлялось повідомлення для відома та відповідного реагування. 21.04.2023 року отримано інформацію Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про відкриття кримінального провадження за №000*355 від 19.04.2023 за ознаками ч.1 ст. 389 КК України. На підставі розділу 3 п.10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 11.11.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 02.06.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, подання було повернуто без розгляду заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. З урахуванням викладеного не передбачені функції уповноваженого органу з питань пробації згідно Наказу 272/5 Міністерства юстиції України від 31.01.2019 року виконання покарання у виді штрафу, порядок виконання покарання у виді штрафу виконуємо на підставі Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 04.07.2023 за місцем проживання засудженого направлявся виклик щодо явки до органу пробації на 12.07.2023 року. Останній за викликом не з`явився. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 13.07.2023 року провідним інспектором Автозаводського РВ був здійснений телефонний дзвінок на особистий номер ( НОМЕР_1 ) громадянина ОСОБА_3 , щодо виклику до органу пробації. Останній не з`явився, місце перебування невідоме. 04.07.2023 року отримано інформацію, що кримінального провадження за №000355 від 19.04.2023 року за ознаками ч.1 ст. 389 КК України за фактом ухилення від виконання покарання не пов`язаного з позбавлення волі, закрито 31.05.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 13.07.2023 року до КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» був направлений запит щодо встановлення громадянину ОСОБА_3 групи інвалідності. 24.07.2023 року з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_3 згідно даних Централізованого банку даних з проблем інвалідності не оглядався. 24.07.2023 року на підставі розділу 3 п. 10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 11.11.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 01.08.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. 03.08.2023 року з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_3 згідно даних Централізованого банку даних з проблем інвалідності не оглядався. 07.08.2023 року отримано інформацію з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що фактичне місце перебування ОСОБА_4 не встановлено та повідомлення щодо відсутності ознаків кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 214 КПК України. 22.08.2023 року на підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року за місцем проживання засудженого направлявся виклик рекомендованим листом щодо явки до органу пробації на 11.09.2023 року. Останній за викликом не з`явився. 12.09.2023 за результатом направлення рекомендованого листа щодо виклику для явки до органу з питань пробації на 11.09.2023 року та отриманого повідомлення про вручення поштового відправлення громадянину ОСОБА_3 , був здійснений вихід за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, про що складено довідку. Станом на 22.09.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Розглянувши матеріали подання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу 8 КПК України - Виконання судових рішень.

Так, судом встановлено, що 04.10.2023 р. до суду надійшло подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 та 01.08.2023 подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повернуто до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області, оскільки вирішити вказане питання та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості заміни призначеного покарання більш суворим, за відсутності засудженого ОСОБА_3 , якому навіть не відомо про подачу органом пробації до суду подання про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, є неможливим.

З подання вбачається, що вирок Ленінського районного суду від 10.05.2022 набрав законної сили 10.06.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та отриманий 24.06.2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу. На підставі розділу 3 п. 10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 11.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 , в якому 23.08.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 06.09.2022 за місцем проживання засудженого повторно направлялось повідомлення щодо сплати штрафу. 07.09.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області направлялось повідомлення для відома та відповідного реагування. На підставі розділу 3 п. 10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 27.09.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 06.10.2022 року надійшло повідомлення від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проте, що засуджений під час телефонної розмови повідомив, що перебуває на заробітках на західній Україні та знає, що був засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, але на даний час не має можливості сплатити штраф, так як не має постійної роботи. 04.10.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 18.10.2022 року за місцем проживання засудженого повторно направлялось повідомлення щодо сплати штрафу. 21.10.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області направлялось повідомлення для відома та відповідного реагування. 01.11.2022 року провідним інспектором Автозаводського РВ був здійснений телефонний дзвінок на особистий номер ( НОМЕР_1 ) громадянина ОСОБА_3 , який під час телефонної розмови повідомив, що перебуває у м. Запоріжжі у своїх знайомих, адресу точного мешкання надавати відмовився, щодо сплати штрафу повідомив, що оскільки не має постійної роботи сплатити штраф не може. На підставі розділу 3 п.10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 11.11.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 03.02.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 07.04.2022 за місцем проживання засудженого направлявся виклик щодо явки до органу пробації на 14.04.2023 року. Останній за викликом не з`явився. 10.04.2023 року у зв`язку з несплатою штрафу до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області направлялось повідомлення для відома та відповідного реагування. 21.04.2023 року отримано інформацію Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про відкриття кримінального провадження за №000*355 від 19.04.2023 за ознаками ч.1 ст. 389 КК України. На підставі розділу 3 п.10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 11.11.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 02.06.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, подання було повернуто без розгляду заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. З урахуванням викладеного не передбачені функції уповноваженого органу з питань пробації згідно Наказу 272/5 Міністерства юстиції України від 31.01.2019 року виконання покарання у виді штрафу, порядок виконання покарання у виді штрафу виконуємо на підставі Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 04.07.2023 за місцем проживання засудженого направлявся виклик щодо явки до органу пробації на 12.07.2023 року. Останній за викликом не з`явився. На підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 13.07.2023 року провідним інспектором Автозаводського РВ був здійснений телефонний дзвінок на особистий номер ( НОМЕР_1 ) громадянина ОСОБА_3 , щодо виклику до органу пробації. Останній не з`явився, місце перебування невідоме. 04.07.2023 року отримано інформацію, що кримінального провадження за №000355 від 19.04.2023 року за ознаками ч.1 ст. 389 КК України за фактом ухилення від виконання покарання не пов`язаного з позбавлення волі, закрито 31.05.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 13.07.2023 року до КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» був направлений запит щодо встановлення громадянину ОСОБА_3 групи інвалідності. 24.07.2023 року з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_3 згідно даних Централізованого банку даних з проблем інвалідності не оглядався. 24.07.2023 року на підставі розділу 3 п. 10 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року 11.11.2022 року у зв`язку з несплатою штрафу до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялося подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 01.08.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто заявнику на підставі ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України. 03.08.2023 року з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_3 згідно даних Централізованого банку даних з проблем інвалідності не оглядався. 07.08.2023 року отримано інформацію з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що фактичне місце перебування ОСОБА_4 не встановлено та повідомлення щодо відсутності ознаків кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 214 КПК України. 22.08.2023 року на підставі розділу 3 п.7 Наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року за місцем проживання засудженого направлявся виклик рекомендованим листом щодо явки до органу пробації на 11.09.2023 року. Останній за викликом не з`явився. 12.09.2023 за результатом направлення рекомендованого листа щодо виклику для явки до органу з питань пробації на 11.09.2023 року та отриманого повідомлення про вручення поштового відправлення громадянину ОСОБА_3 , був здійснений вихід за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, про що складено довідку. Станом на 22.09.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, відповідно до розділу ІІІ п. 7 абзаців 2, 10 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за № 544/31996 (далі Порядок), визначено умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу, а саме засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Однак уповноваженим органом з питань пробації в порушення вимог розділу ІІІ п. 7 абзаців 2, 10 Порядку, а саме: не долучено до особової справи документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику до органу пробації засудженому ОСОБА_3 .

Додані до подання матеріали не підтверджують факту отримання виклику до органу пробації засудженим ОСОБА_3 , оскільки виклик до органу пробації на 11.09.2023 згідно долученої до подання довідки від 13.09.2023 провідного інспектора Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 було отримано гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що не знає та не проживає спільно з ОСОБА_3 та інформацією про останнього не володіє.

Крім того, матеріали особової справи не містять довідки інспектора органу пробації оформленої за результатами телефонної розмови із засудженим ОСОБА_3 про виклик останнього до органу пробації, як це передбачено розділом ІІІ п. 7 абзацом 2 Порядку.

Отже, вимоги розділу ІІІ п. 7 абзаців 2, 10 Порядку не виконані, а тому подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив :

подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1