1Справа № 335/3456/23 1-кп/335/587/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 13 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше червня 2022 року (точна дата та час не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 і на даний час знаходиться під окупацією збройних сил Російської Федерації, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду поліцейського 2 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді поліцейського 2 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» здійснював патрулювання та фільтраційні заходи на території громади разом із представниками збройних формувань РФ, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюють від імені та за стандартами держави-агресова на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких у свою чергу забезпечує становлення за зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 17.03.2023 (справа № 331/1649/23, провадження 1-кс/331/519/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук, то ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Виклик обвинуваченого у судові засіданні, у ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

04.03.2023 слідчим, за погодженням процесуального керівника, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , за ч. 7 ст. 1111 КК України, яке 07.03.2023 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, розміщено на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та 07.03.2023 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» № 46 (7444), а також опубліковано повістки про його виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного.

Окрім того, 07.03.2023 слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, з метою повідомлення про підозру ОСОБА_5 , на обліковий запис в мобільному додатку «Вайбер», який належить та який використовує обвинувачений, надіслано текст повідомлення про підозру та смс-повідомлення про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

07.03.2023 слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

07.03.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 , залучено адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-000441ч від 07.03.2023.

07.03.2023 письмове повідомлення про підозру було вручено захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 , який діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 13.03.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000442 від 13 березня 2023 року.

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 13.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 13 березня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , про що до ЄРДР 17.03.2023 внесено відповідні відомості.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , офіційно опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_12 на сайті Офісу Генерального прокурора та 22.03.2023 у засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 (НОМЕР_1).

14.04.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» НОМЕР_2 ( НОМЕР_2 ), опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Запорізькій області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник - адвокат ОСОБА_6 на захист підзахисного ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду, що ним, як захисником у кримінальному провадженні, не встановлено порушень, як при проведенні досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, вимог процесуального Закону. Зазначив, що в нього була відсутня можливість особисто поспілкуватися із своїм підзахисним та з`ясувати його позицію щодо пред`явленого йому обвинувачення. За таких обставин, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, захисник, з урахуванням даних про особу обвинуваченого просив суд призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 7 ст. 1111 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Весела Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та є громадянином України, згідно актового запису про народження № 12 від 13 лютого 1997 року та особової картки Ф1 (т. 1 а.с. 232, 235).

Отже, ОСОБА_8 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 зазначеного Закону, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022, проведеного слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. до 15:55 год., оглянуто роздруківки скриншотів листування в групі «Telegram» із назвою « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та зафіксовано, що 09.04.2022 о 12:44 год. було розміщено публікацію із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 заступили на службу по охране общественного порядка» (т. 1 а.с. 160-163).

Відповідно до протоколу огляду від 05.07.2022, проведеного слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мобільному додатку «telegram». При відкриті відеозапису, було встановлено особу гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий повідомляє наступне на російській мові, далі наводиться цитата у перекладі на українську мову: «На даний час у нашому підрозділі працює тридцять одна людина. Сформована чергова частина, сформована патрульна служба, кримінальний розшук, відділ дільничних, кадри, штаб. Чергова частина приймає заяви. В нас обслуговування повністю Кам`янко-Дніпровський район, це місто Кам`янка-Дніпровка, село Велика Знам`янка, село Дніпровка, село Водяне, село Блоговіщенка, Іванівка, Прімірне, Степне. Тобто як і було раніше. Від місцевих мешканців надходить дуже багато заяв. Так як певний період поліція не працювала, просто покинули райвідділ. На теперішній час дуже багато заяв надходить, вирішуємо задачі. Можливо сказати, що у Кам`янко-Дніпровському районі налагодилось мирне життя».

Відповідно до змісту протоколу огляду від 24.03.2023, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 09:30 год. по 10:14 год., за участю спеціаліста, оглянуто інформацію, розміщену в групі «Telegram» із назвою телеграм-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), виявлено публікацію від 13.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 , мешканець села Велика Знам`янка, який завжди бажав влаштуватися до української поліції, але йому не вистачало мізків, пішов служити оркам та обдирати своїх односельців (т. 1 аа.с. 245-249).

01.07.2022 старший слідчий першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 1 а.с. 165-166).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_11 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_11 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_11 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_11 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_11 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 1 а.с. 164).

Відповідно до Протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 04.09.2022 року, судом встановлено, що в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_11 із іншими абонентами протягом липня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні (т. 1 а.с. 240-244).

Як вбачається з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, слідчим встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором - номером абонента НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_11 .

Протоколом зафіксовано файл під назвою «наказ по особовому складу» (мовою оригіналу - приказ по личному составу), та наявність даних щодо призначення ОСОБА_5 на посаду поліцейського 2 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району, за контрактом, з 01 червня 2022 року, якого прийнято за заявою та встановлено посадовий оклад.

Крім того, виявлено документ, який має назву «штатний розклад відділу поліції № 2 УВС по м. Василівка та Василівському району ГУВС по Запорізькій області» (мовою оригінала - штатное расписание отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Василевскому району ГУВС по Запорожской области), в якому міститься інформація як належність поліцейського ОСОБА_5 до 2 відділення.

До того ж, виявлено 5 файлів під назвою «Графіки чергувань» (мовою оригіналу - график дежурств), в яких містяться графік чергування та місце несення служби під час чергування ППС ОСОБА_5 .

У виявленому документі під назвою «Розміщення особового складу, який задіяно на охорону громадського порядку у період проведення урочистих заходів «День Знань», що присвячені початку нового 2022-2023 навчального року» (мовою оригіналу - расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День Знаний» посвященных началу нового 2022-2023 учебного года), у п. 14 якого зазначені дані співробітника органу народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська, який задіяний під час охорони громадського порядку ОСОБА_5 НОМЕР_4 .

У результаті огляду групового чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який був створений 22.05.2022, встановлено, що у чаті співробітники незаконного правоохоронного органу інформують один одного про оперативну обстановку в районі, обмінюються службовою інформацією. Зокрема, встановлюють місцезнаходження цивільних осіб, в тому числі осіб, які мають проукраїнську позицію, так званих мовою оригіналу «диверсантов наводчиков», «диверсионно-разведовальных групп». Також, у даному чаті виявлені повідомлення ОСОБА_12 , який неодноразово скидає наряди на наступний день, до складу яких входить ОСОБА_5 .

Крім того, усі документи та списки, якими здійснювала обмін із абонентами ОСОБА_11 , роздруковані та долучені до протоколу огляду диску, який є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 04.09.2022, з яких встановлено, що ОСОБА_5 був прийнятий за його заявою на посаду поліцейського 2 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району, з 01 червня 2022 року, він був включений до списків чергувань, списків осіб, задіяних в охороні громадського порядку (т. 1 а. с. 172-225).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023 зі свідком ОСОБА_13 , свідок впізнав ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому м. Кам`янка-Дніпровська (т. 1 а.с. 226-227).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 зі свідком ОСОБА_14 , свідок впізнав ОСОБА_15 , який приблизно у липні 2022 року, будучи по формі, представився як співробітник незаконного правоохоронного органу м. Кам`янка-Дніпровська, та вимагав у свідка надати документи, які підтверджують його особу, після чого супроводжував його до відділу поліції, де на той час дислокується так званий правоохоронний орган (т. 1 а.с. 229-230).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , який працює на посаді начальника сектору превенції Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив, що до повномасштабного вторгнення його діяльність розповсюджувалась на Кам`янсько-Дніпровський район Запорізької області.

Із ОСОБА_5 особисто він не знайомий, знає його в обличчя, як мешканця села Велика Знам`янка. Після 24.02.2022 до 10.03.2022 він та інші співробітники поліції залишались на місці, у Кам`янсько-Дніпровському району, оскільки не мали наказу виїздити з району, і за наказом керівника вони заступали лише на чергування по охороні громадського порядку. Він проживав та чергував у с. Водяне.

17-18 квітня 2022 року він виїхав із Кам`янсько-Дніпровського району, оскільки працівникам поліції надійшов наказ покинути Кам`янсько-Дніпровський район, відповідно до якого їм необхідно було виїхати до м. Запоріжжя.

Через 3 тижні після повномасштабного вторгнення почали створювати народну поліцію, яку очолив ОСОБА_17 , та куди пропонували вступити всім, у тому числі і співробітникам поліції України. Пізніше у народної поліції з`явився черговий телефон, розповсюджувалось відео про них.

Про те, що ОСОБА_5 співпрацює із ворогом у народній міліції він дізнався коли вже був у м. Запоріжжя, але з якого часу ОСОБА_5 співпрацює з ворогом йому не відомо, як і не відомо на якій він перебуває посаді.

У телеграм каналі на фото він бачив ОСОБА_18 , який вступив у народну поліцію. На фото він був у формі, також на фото були його колишні колеги.

У судовому засіданні свідкові надано для огляду чотири фотокартки із протоколу впізнання зі свідками, і свідок впізнав на фото ОСОБА_5 , про якого він надавав покази у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , який працює на посаді старшого дізнавача Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, зазначив, що до повномасштабного вторгнення він проживав у с. Велика Білозерка. У березні 2022 року він виїхав до м. Запоріжжя.

Із ОСОБА_5 особисто він не знайомий, але від мешканців с. Знам`янка та м. Кам`янка-Дніпровська йому відомо, що ОСОБА_5 співпрацює з ворогом, а саме на окупованій території працює в органах поліції, які незаконно створені.

Він бачив у телеграм-каналі фото працівників новоствореної поліції на окупованій території, на якому був ОСОБА_5 , який був одягнений у форму, поряд з ним був ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які до повномасштабного вторгнення були працівниками відділення поліції №1.

У судовому засіданні свідкові надано для огляду чотири фотокартки із протоколу впізнання зі свідками, і свідок впізнав на фото ОСОБА_5 , про якого він надавав покази у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав покази, згідно яких 22.09.2022, коли він перебував на окупованій території, він їхав на мотоциклі, його зупинили 2 особи, які представились представниками «народної поліції», вказані особи були одягнуті в поліцейську форму на якій були прапори росії, вони попросили його пред`явити документи, після чого його відвезли на освідування, повідомили щоб він платив штраф або ж будуть призначені громадські роботи. Потім його затримали, зачинили в камері в приміщенні поліції. Після того, як за нього внесли штраф його випустили.

Коли він виїхав із окупованої території, він дізнався, що одна особа, яка його зупинила був ОСОБА_5 , якого він впізнав на фотокартці при складання протоколу пред`явлення особи для впізнання.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно, приблизно не пізніше 01 червня 2022 року, знаходячись у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду поліцейського 2 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району, тобто посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на тимчасово окупованій території України.

Добровільність зайняття ним вищезазначеної посади підтверджено дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, які свідчать про те, що ОСОБА_5 було призначено на посаду за його особистою заявою.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 1111 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання у с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необґрунтованими доводи захисника про необхідність призначення ОСОБА_5 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 1111 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Клопотань про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу прокурором не заявлялось.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1