Справа № 148/99/24
Провадження №1-кс/148/27/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11.01.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 11.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 03.01.2024 її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними заявниці інструментами, а саме кутовою шліфувальною машиною «Росія» (РШМ-1350) та ударним дрилем «Іжмаш ІД-1050», які до моменту незаконного заволодіння перебували в приміщенні літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

До ЄРДР внесено відомості за № 0000008 від 11.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель. АДРЕСА_2 , який викрадені інструменти, а саме кутову шліфувальну машину «Росія» (РШМ-1350) та ударний дриль «Іжмаш ІД-1050» продав 03.01.2024 року в м. Тульчин, Вінницької області на місцевому ринку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

12.01.2024 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машину «Росія» (РШМ-1350) та ударний дриль «Іжмаш ІД-1050», які було оглянуто, вилучено та опечатано бирками з підписами понятих та старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання від 12.01.2024 кутову шліфувальну машину «Росія» (РШМ-1350) та ударний дриль «Іжмаш ІД-1050» визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказане майно має значення по справі, а саме являється предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно.

Як установлено, зазначене майно може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту шахрайства та яке буде процесуальним джерелом доказів, а також лише за його наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

На сьогоднішній день вилучене старшим дізнавачем сектору дізнання майно, перелік якого вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. На підставі п. 4 ч. 2 цієї статті, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 25 КПК.

Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України можна дійти висновку що вилучені під час огляду речі є предметом даного кримінального правопорушення, а тому являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 98 ч.1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст. 168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання щодо строків звернення до суду, слідчий суддя враховує, що майно було вилучене під час проведення огляду 12.01.2024 перед вихідними днями тижня, тому дізнавач звернувся до суду із клопотанням 15.01.2024 в перший робочий день тижня, що відповідає вимогам ч.5 ст. 171 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 40-1, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11.01.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000008 від 11.01.2024 за ст. 190 ч. 1 КК України, а саме на кутову шліфувальну машину «Росія» (РШМ-1350) та ударний дриль «Іжмаш ІД-1050», шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно заборони його відчуження.

Передати кутову шліфувальну машину «Росія» (РШМ-1350) та ударний дриль «Іжмаш ІД-1050» потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 під розписку на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати дізнавача СД повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя