Справа № 754/2333/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 16 лютого 2024 року звернувся до суду клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які стали підставою для вчинення реєстраційної дії, щодо зміни керівника кооперативу, а саме: до «Протоколу № 1 Позачергових зборів уповноважених членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за реєстровим №1166 та №1167 посвідченого від 04.12.2023 на офіційному бланку НСЕ 588599 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , невід`ємних частин «Протоколу № 1 Позачергових зборів уповноважених членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.11.2023 та протоколів зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Делегування Уповноваженого члена гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з невід`ємними частинами протоколів від 06.08.2023, з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0003372 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, підробили офіційні документи Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з необхідністю отримання документації, яка стосується проведення загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 11 листопада 2023 року та документів, які стали підставою для зміни керівника вказаного кооперативу, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до вказаної документації, з метою проведення в подальшому почеркознавчих експертиз.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що речі і документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчим також доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості, які містяться в речах і документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення у кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації, яка стала підставою реєстраційної дії, щодо зміни керівника гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до: «Протоколу №1 Позачергових зборів уповноважених членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за реєстровим №1166 та №1167 посвідченого від 04.12.2023 на офіційному бланку НСЕ 588599 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , невід`ємних частин «Протоколу № 1 Позачергових зборів уповноважених членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.11.2023 та протоколів зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Делегування Уповноваженого члена гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з невід`ємними частинами протоколів від 06.08.2023, з можливістю їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -