Номер провадження: 11-п/813/594/23
Справа № 522/8930/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання суддів Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення до іншого суду к/п №0000272 від 13.12.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

установив:

Колегія суддів Приморського райсуду м. Одеси у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду із поданням про передачу до іншого суду к/п №0000272 від 13.12.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що сторона захисту звернулася до суду із клопотанням про направлення клопотання до апеляційного суду, для його подальшого направлення до Верховного Суду для вирішення питання про передачу провадження до Вінницького міського суду з тих підстав, що ОСОБА_8 утримується у Вінницькій УВП, має вади зі слухом, якісь відеоконференц зв`язку між Приморським райсудом м. Одеси та Вінницькою УВП №1 є низькою, у зв`язку з чим сторона захисту позбавлена можливості повноцінно реалізувати свої права.

Окрім того, орган досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької обл., публічне обвинувачення підтримує прокурор Вінницької обласної прокуратури, частина свідків проживає на території Вінницької обл., захисник здійснює свою діяльність в м. Вінниця.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Водночас, захисник ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, матеріали провадження просив направити до Вінницького міського суду, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_8 має вади зі слухом, що підтверджується відповідними медичними документами, окрім того, прокурор та захисник знаходяться у м. Вінниця та приймають участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас, захисник також зазначає про те, що ч. 9 ст. 615 КК України визначена альтернативна підсудність, а досудове розслідування закінчене слідчими СУ СБУ у Вінницькій обл.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 18.11.2023.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту подання, обвинувачений ОСОБА_8 утримується у Вінницькій УВП, має вади зі слухом, якісь відеоконференц зв`язку між Приморським райсудом м. Одеси та Вінницькою УВП №1 є низькою, окрім того, орган досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької обл., захисник та прокурор приймають участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки також знаходяться в м. Вінниця.

Також з матеріалів, які надані апеляційному суду вбачається, що судовий розгляд зазначеного провадження ще не розпочався у зв`язку із викладеними вище обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного суду із відповідним поданням для вирішення питання про направлення провадження з одного суду 1-ої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання колегії суддів Приморського райсуду м. Одеси у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про вирішення питання щодо направлення к/п №0000272 від 13.12.2022, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України із Приморського райсуду м. Одеси до Вінницького міського суду Вінницької обл. в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3