overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2750/22
Провадження №11-кп/801/1168/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.404, 405, 406, 407, 419, 422-1 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2023 о 14.00 годині.

Судді:
Справа №521/4788/19
Провадження №1-кп/522/3011/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002136 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.4 та 384 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого статтями 190 ч.4 та 385 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002136 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.4 та 384 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого статтями 190 ч.4 та 385 ч.4 КК України.

Малиновським районним судом м. Одеси до Одеського апеляційного суду було направлено подання про вирішення питання територіальної підсудності обвинувального акту .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року подання судді Малиновського районного суду ОСОБА_4 задоволено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002136 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.4 та 384 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого статтями 190 ч.4 та 385 ч.4 КК України направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Після чого, 20 жовтня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі статтею 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинувачених, прокурора, захисників, потерпілих, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 314, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002136 від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.4 та 384 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого статтями 190 ч.4 та 385 ч.4 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у статті 314 ч.2 КПК України: обвинуваченого, прокурора, захисників, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 08 листопада 2023 року о 12-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2409/21
Провадження № 1-в/0158/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького РВ №2 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2021 року за ч. 1, ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Луцького РВ №2 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, особову справу №113/2021 відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 18.10.2023 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/925/19
провадження № 1-в/166/46/23
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

23 жовтня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про зміну способу й порядку виконання вироку суду в частині конфіскації майна,

встановив:

Начальник Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 14.08.2019 в частині конфіскації у власність держави речових доказів - мисливського самозарядного карабіну калібру 7,62х39 мм ФОРТ-207 та 18 мисливських патронів калібру 7,62х39 мм, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи відсутність підстав для його повернення, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду подання начальника Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про зміну способу й порядку виконання вироку суду в частині конфіскації майна у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт Ратне вул. Центральна, 17) на 15 год. 20 хв. 30 жовтня 2023 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

У судове засідання викликати засудженого, начальника Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1670/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 20 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000819 від 24.07.2023 року, за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 19.10.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000819, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1054/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

24 жовтня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Першотравенську кримінальне провадження №0000234 від 22 червня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання 15 вересня 2023 року, 06 жовтня 2023 року та 24 жовтня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Обвинувачений про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник при вирішенні клопотання про примусовий привід обвинуваченого покладався на розсуду суду.

Вислухав прокурора та захисника суд вважає, що клопотання про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

У відповідність до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2023 року о 11 годині 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/293/20/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретая судового засідання ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Житомирської обласної прокуратури про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000331 від 18.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 75,76,80,81КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора Житомирської обласної прокуратури про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000331 від 18.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення тв оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений : 30.10.2023 об 15:20год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_4 від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004404 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_4 від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004404 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0004404 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скерувати для подальшого досудового розслідування до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2023 о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя Олег ГРЕБІНЬ
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2023 р. Справа № 370/1221/23

Провадження № 1-кп/370/294/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000911 від 30.03.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

встановив:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000911 від 30.03.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому просив дане кримінальне провадження передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000912 від 30.03.2023 року (справа №370/1140/23), яке надійшло до суду раніше, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження №0000911 від 30.03.2023 року (справа № 370/1221/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000912 від 30.03.2023 року (справа №370/1140/23).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/3712/19
Провадження №1-кп/389/353/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 10.10.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, зупинене до розшуку обвинувачених, наданий дозвіл на їх затримання з метою приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

23.10.2023 до канцелярії суду прокурором Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги необхідність розгляду клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.188, 189, 335, 371, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадження о 13 годині 15 хвилин 24 жовтня 2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1