Справа № 175/4652/23
Провадження № 1-кс/175/2095/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

22 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003172 від 27.08.2023 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ-60 рф, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року старший слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом в межах строку досудового розслідування до 27.01.2024 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003172 за ч.4 ст.402 КК України.

27.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, який 23.10.2023 року ухвалою слідчого судді того ж суду продовжено до 27.11.2023 року.

Постановою слідчого від 10.11.2023 року в кримінальному провадженні, відповідно до ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування та прийнято рішення продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

10.11.2023 року слідчим до участі у кримінальному провадженні залучено законного представника мати підозрюваного ОСОБА_6 , а 13.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом на строк досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про заміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 27.11.2023 року, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, на даний час існують обставини, що об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила його задовольнити з огляду на те, що досудове розслідування триває, строк досудового розслідування продовжено до 27.01.2023 року, ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Захисник, підозрюваний та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України внесені до ЄРДР 27.08.2023 року.

27.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, згідно якої він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого зводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 27.08.2023 року приблизно об 11-24 год., перебуваючи на місці тимчасової дислокації 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_9 № 47/2023 від 26.08.2023, яке доведене заступником командира 1 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_10 про включення до складу зведеної групи та у складі даної групи до 13-00 год. 27.08.2023 року переміститись за маршрутом руху м. Костянтинівка м. Часів Яр с. Кліщіївка та зайняти вогневу позицію «Додо» в західній частині АДРЕСА_3 з переднім краєм по рубежу з метою утримання району оборони та недопущення прориву противника на ввіреному напрямку, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій передбачених ч.4 ст.402 КК України підтверджується долученими до клопотання доказами, зокрема: повідомленням про кримінальне правопорушення оперативної групи СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Соледар» від 27.08.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, який 23.10.2023 року ухвалою слідчого судді того ж суду продовжено до 27.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом на строк досудового розслідування, а саме до 27.11.2023 року.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як зазначено слідчим в клопотанні, на теперішній час закінчити досудове розслідування кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу обраного до ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 27.01.2023 року.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків встановлених під час обрання запобіжного заходу, а саме ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не встановлено.

Слідчий суддя вважає істотними викладені слідчим обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії зміненого запобіжного заходу, а обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваного та стану його здоров`я, що дозволяє продовжити ОСОБА_4 строк застосованого запобіжного заходу та відповідає характеру і тяжкості діяння, в якому він підозрюється, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом на строк досудового розслідування, тобто до 27 січня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1