ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1256/23
Номер провадження 1-кп/292/102/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 04.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Крученець Черняхівського району Житомирської області,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, працюючого заступником директора з господарської роботи

Пулинського ліцею, військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має, депутатом

не являється, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, який затверджений Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, на усій території України оголошено загальну мобілізацію на 90 діб, яка неодноразово продовжувалась та триває.

Так, ОСОБА_4 14.09.2023 військово-лікарською комісією шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним для проходження військової служби та підлягав призову на військову службу під час загальної мобілізації, у зв`язку з чим поставлений в резерв та зарахований в команду для відправки у 242 ЦПП. Цього ж дня, ОСОБА_4 отримав бойову повістку про виклик на 08 год. 00 хв. 19.09.2023 до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації для подальшої відправки до 242 ЦПП.

З`явившись о 08 год. 19.09.2023 до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відмовився від призову на військову службу до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання про те, що 14.09.2023 військово-лікарською комісією визнаний придатним для проходження військової служби. Цього ж дня, отримав повістку про необхідність прибуття до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 год. 19.09.2023 для відправки у Збройні Сили України. Прибувши у зазначений час до шостого відділу, відмовився від мобілізації та відправки у ЗСУ. Свою відмову пояснив тим, що хоче оформити догляд за батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує сторонньої допомоги, а тому вважав, що має право на відстрочку від призову. Після цього, працівниками шостого відділу складено акт про те, що він відмовився від мобілізації і повідомлено про відповідальність за такі дії. Зазначив, що раніше в армії не служив і військову службу не проходив, на обліку як резервіст не перебував. Його батько ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в с.Крученець Оліївської ТГ Житомирського району, і потребують його допомоги, однак догляд над ними на час призову на військову службу не був оформлений. У Оліївській сільській раді лише 18.09.2023 взяв довідку про те, що за батьком догляд не оформлений. Коли з"явився до шостого відділу, показав довідку та повідомив, що разом з батьком проходить лікарську комісію для оформлення за ним догляду. Також повідомив, що працює в Пулинському ліцеї, а тому в кінці липня 2023 року ліцеєм направлено до Міністерства економіки подання щодо його бронювання. Лише 26.10.2023 Міністерством економіки прийнято рішення про його бронювання на 6 місяців за Пулинським ліцеєм. До 14.09.2023 догляд за батьком не оформляв, оскільки не було потреби, а після 14.09.2023 прочитав у законі, що особам, які утримують батьків, можлива відстрочка від призову на військову службу, тому вирішив оформити догляд за батьком. Про те, що він перебуває у резерві не знав. Просив призначити мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що працює начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно проводить роботу з військовозобов`язаними, які підлягають мобілізації. ОСОБА_4 перебував на обліку у шостому відділ, як військовозобов`язаний та після медичного огляду визнаний придатним для проходження військової служби. Цього ж дня, ОСОБА_4 поставлений в резерв для ЗСУ та начальником шостого відділу видано мобілізаційне розпорядження на останнього і складено поіменний список резервістів, які направляються до військової частини. 14.09.2023 ОСОБА_4 вручено повістку про явку на 08 год. 00 хв. 19.09.2023 до шостого відділу для відправлення у 242 ЦПП ЗСУ. З`явившись у зазначений день до відділу, ОСОБА_4 повідомив, що його батько потребує догляду, а тому він відмовляється їхати у 242 ЦПП. За відмову від відправки ним складено акт в присутності працівників шостого відділу, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Підписувати акт та надавати пояснення ОСОБА_4 відмовився. Під час співбесіди 14.09.2023 із ОСОБА_4 у шостому відділі, останній не повідомляв даних, які б свідчили про те, що він має право на відстрочку від призову на військову службу, а також не говорив про направлення документів про його бронювання за місцем роботи і відповідних документів не надавав. ОСОБА_4 перебував у резерві і перешкод для його мобілізації станом на 19.09.2023 не було і цього дня останній таких документів не пред`являв. Зазначив, що у подальшому до шостого відділу надійшло повідомлення з Пулинського ліцею про бронювання ОСОБА_4 за місцем роботи, а тому останній уже є заброньованим;

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що працюють в шостому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.09.2023 їх запросив до кабінету ОСОБА_7 , де у їх присутності ОСОБА_4 відмовився їхати до 242 ЦПП, про що було складено акт, який вони підписали. ОСОБА_4 від підпису даного акта відмовився;

- даними повідомлення про вчинення злочину (в порядку ст.214 КПК України) шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2023 № 6/2566, згідно якого солдат ОСОБА_4 перебуває у запасі військовозобов`язаних шостого відділу. ОСОБА_4 будучи поставлений у резерв та зарахований до команди для відправки до 242 ЦПП 14.09.2023 отримав бойову повістку на відправку. З`явившись 19.09.2023 о 08 год. до шостого відділу ОСОБА_4 відмовився їхати до 242 ЦПП і таким чином без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- даними довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2023 № 642, відповідно до якої ОСОБА_4 придатний до військової служби;

- даними мобілізаційного розпорядження шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про явку ОСОБА_4 протягом двадцяти чотирьох годин до відділу;

- даними розписки, відповідно до якої ОСОБА_4 одержав повістку до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 год. 00 хв. 19.09.2023;

- даними листа вивчення військовозобов"язаного солдата ОСОБА_4 від 14.09.2023, згідно якого останній підстав на відстрочку від призову відповідно до ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не має;

- даними аркуша доведення вимог законодавства України з питань оборони від 14.09.2023, відповідно до якого солдат ОСОБА_4 ознайомлений з нормативно-правовими актами України з питань оборони, мобілізації та військового обов"язку, в тому числі обов"язки громадян України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі ЗСУ. Також ознайомлений з правом відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- даними акта про відмову від відправки від 19.09.2023, складеного шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого військовозобов`язаний ОСОБА_4 відмовився їхати до 242 ЦПП;

- даними повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/2646 від 05.10.2023, згідно яких станом на 19.09.2023, ОСОБА_4 , 1) на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами і організаціями в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України не заброньований; 2) неповнолітню дитину (дітей) та/або дружину, які (яка) проходить військову службу за одним із видів військової служби, визначених частиною шостою статті 2 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" не має; 3) близькі родичі (дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) під час проведення антитерористичної операції та повномасштабного вторгнення рф не загинули, не пропали безвісті; 4) військову службу за призовом під час мобілізації не проходив;

- даними повідомлення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №713 від 10.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 , в період з 14.09.2023 по 19.09.2023 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував;

- даними листа Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1445/02-24 від 10.10.2023, згідно якого ОСОБА_4 не перебуває на обліку у відділі гуманітарному, а саме: не зайнятий постійним доглядом за хворою дружиною, дитиною, а також батьками своїми чи дружини, які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров"я потребують постійного догляду; не є опікуном особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною та не зайнятий постійним доглядом за особою з інвалідністю І групи або такої, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров"я потребують постійного догляду; діти з інвалідністю до 18 років у сім"ї ОСОБА_4 відсутні. На утриманні ОСОБА_4 не перебувають діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування до 18 років.

Як вбачається з наказу Міністерства економіки України №15964 від 26.10.2023 та списку військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час Пулинського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, за Пулинським ліцеєм заброньовано на ряду з іншими, і ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області" № 37 від 18.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_3 , не перебуває на обліку в центрі та не отримує соціальну послугу "Догляд вдома".

Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №118/302 від 21.09.2023 виданого КНП «Черняхівське територіальне медичне об`єднання», рекомендовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно акту проведення обстеження сім"ї № 92 від 24.11.2023, ОСОБА_4 надає 2 рази на тиждень соціальні послуги з догляду ОСОБА_5 .

З характеристики Пулинського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 24.11.2023, вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені і зібрані у встановленому порядку. Жодних обставин з якими закон пов`язує недопустимість наведених доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема:

- заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

- зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду;

- які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати;

- опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Під час розгляду справи встановлено, що станом на 19.09.2023 ОСОБА_4 не був заброньований за Пулинським ліцеєм, не здійснював постійного догляду за батьком ОСОБА_5 , а тому до нього з цих підстав не могла бути застосована ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", як і не мав станом на 19.09.2023 інших підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд бере до уваги і те, що ОСОБА_4 здійснює періодичний догляд за батьком ОСОБА_5 , а 26.10.2023 є заброньований за Пулинським ліцеєм і тому після вчиненого уже тимчасово не підлягає призову на військову службу, що значно впливає на міру призначення покарання.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого злочину, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, позицію прокурора, суд з урахуванням особи обвинуваченого, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази, відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, поведінку ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, призначене покарання, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1