Єдиний унікальний номер справи 333/3218/23
Номер провадження 1-кп/333/273/24
ВИРОК

іменем України

25 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопилипівка, Мелітопольського району, Запорізької області, українки, громадянки України, має вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, а останній раз Указом Президента України від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і смт. Мирне Мирненської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Мирненская общеобразовательная школа №6 Мелитопольского района Запорожской области», розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Мирненська ОТГ, смт. Мирне, вул. Шкільна,10, на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу «Мирненський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інетелект» Мирненської селищної ради».

У період тимчасової окупації смт.Мирне Мирненської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

В квітні 2022 року ОСОБА_7 , займаючи при окупаційній владі посаду керівника Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, призначив ОСОБА_5 виконуючою обов`язки директора «Мирненской общеобразовательной школы №6 Мелитопольского района Запорожской области», яка усвідомлюючи що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, маючи злочинний умисел, спрямований на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 надала свою згоду представникам окупаційної адміністрації на те, що вона обійме посаду, пов`язану з організацією освітнього процесу, а саме директора так званого «Муниципального образовательного учереждения «Мирненская общеобразовательная школа №6 Мелитопольского района Запорожской области» (далі - «Мирненская общеобразовательнаяшкола №6 Мелитопольского района Запорожской области»).

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому «Муниципальном образовательном учереждении «Мирненская общеобразовательная школа №6 Мелитопольского района Запорожской области» у відповідності до вимог федерального закону «Об образовании в российской федерации», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у вищезазначеному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_5 з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів «Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інетелект» Мирненської селищної ради» до співпраці з державою-агресором.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.111-1 КК України, як здійснення громадянкою України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про винесення певних процесуальних документів у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою ОСОБА_5 і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_4 належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. м. Мелітополя, Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що з 2005 року до січня 2022 року вона працювала на посаді вчителя інформатики Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інетелект» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, однак виїхала з тимчасово окупованої території 16.06.2022. Особисто знайома з ОСОБА_5 , оскільки працювала разом в навчальному закладі на посаді вчителів початкових класів. Наразі ОСОБА_5 займає посаду директора Мирненської школи, яка працює за російськими освітніми стандартами. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації колектив закладу вийшов на роботу, однак освітній процес був призупинений до 24 квітня 2022 року. Керівництвом закладу було видано вчителям особові справи та трудові книжки. На початку квітня, приблизно 08 - 09 квітня директор навчального закладу ОСОБА_9 виїхала з тимчасово окупованої території тому, що окупаційна влада змушувала її до співпраці. 12 квітня 2022 року голова Мирненської ОТГ ОСОБА_10 який пішов на співпрацю з окупаційною владою призначив збори колективу школи, на які за виключенням деяких вчителів та ОСОБА_5 , ніхто не пішов. 13 квітня 2022 року коли вчителі прийшли на роботу, то до кабінету заступників директора зайшов ОСОБА_10 з ОСОБА_5 та почав вмовляннями, погрозами переконувати вчителів запустити освітній процес. На питання вчителів як він буде організований, ОСОБА_10 відповів, що без «Історії України» та «Захисту України». У зв`язку з відмовою вчителів запустити освітній процес на 18 квітня 2022 року було призначено збори колективу під час яких ОСОБА_10 призначив на посаду директора школи ОСОБА_5 та 15 вчителів закладу разом з ОСОБА_5 пішли на співпрацю з окупаційною владою та написали заяви про прийняття на роботу на ім`я призначеного директора. ОСОБА_5 підходила особисто до неї та пропонувала вийти на роботу, на що вона категорично відмовилась. Мирненська школа першою запустила освітній процес на тимчасово окупованій територій з квітня 2022 року за російськими освітніми стандартами. Учні показували свій розклад і щоденники, в яких вона бачила, що навчання розпочалось без предметів «Історія України», «Захист України», в 11 класах взагалі була відсутня українська мова і література.

Наразі в учбовому закладі мова викладання російська, вчителі на уроках виправдовують російську агресію. В квітні 2022 року всі українські підручники були вивезені з бібліотеки. Учні розповідали, що залишки художньої літератури обгорілої разом зі стендами з українською символікою вони бачили на смітниках. В червні 2022 року ОСОБА_5 виписувала довідки учням 11 класів для вступу в так зване «МГУ» російською мовою за 5-ти бальною системою. В початковій школі запровадили 6 годин російської мови. Влаштовують святкування російських свят, які висвітлюють на окупаційних телеграм-каналах. Вона особисто бачила свято «день прапора», до якого були залучені діти, 23 лютого також було висвітлено в мережі Інтернет із запрошенням військових. Збирають допомогу військовим. Крім того, вона відвідувала навчальний заклад та бачила особисто новий розклад та журнали.

В судовому засіданні було змінено порядок дослідження доказів та прокурором надано свідку протоколи огляду від 04.01.2023 під час якого оглянуто публічну Інтернет-сторінку соціальній мережі «Вконтакте», де міститься публікація мовою оригіналу « НОМЕР_1 … старт нового учебного года совсем близко» з відеозаписом за участю ОСОБА_5 , на яких свідок впізнала ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших осіб, які пішли на співпрацю з окупаційною адміністрацією. Відповідно до протоколу огляду від 27.02.2023, під час якого оглянуто публікацію у всесвітній мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 прибыл в Крым», яка містить відеозапис за участю ОСОБА_5 , свідок впізнала ОСОБА_5 .

Вважає що ОСОБА_5 добровільно погодилась і обіймає посаду директора Мирненської школи, тому що сама запропонувала свою кандидатуру на пост директора, оскільки їй достеменно відомо зі слів колеги, яка перебуває на тимчасово окупованій території.

- показаннями свідка ОСОБА_11 (свідок допитаний через Електронний суд у зв`язку з перебуванням у ФРН) яка пояснила, що вона знайома з ОСОБА_5 з дитинства, оскільки проживали в одному населеному пункті та були в дружніх стосунках. Вона виїхала з тимчасово окупованої території 17.07.2022 у зв`язку з тим, що їй та її дітям стали надходити погрози через те, що її колишній чоловік перебуває в Збройних Силах України. На початку квітня 2022 року окупаційною владою було розпочато освітній процес в Мирненській школі, де більшість вчителів відмовились йти на співпрацю з окупаційною адміністрацією, а ОСОБА_5 погодилась і зайняла посаду директора школи. Вона особисто спілкувалась з ОСОБА_5 яка вихвалялась що добровільно обійняла запропоновану посаду та святкувала своє призначення.

До повномасштабного вторгнення, її молодший син навчався в Мирненському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інетелект», в якій ОСОБА_5 наразі займає посаду директора. Класна керівник і ОСОБА_5 їй неодноразово телефонували, приходили особисто на роботу та вмовляли віддати сина до школи, однак вона відмовила.

Вважає, що ОСОБА_5 добровільно погодилась і обіймає посаду директора Мирненської школи;

- показаннями свідка ОСОБА_12 (свідок допитаний через Електронний суд у зв`язку з перебуванням у Київська область, с.Святопетрівське) яка пояснила, що вона працює директором Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інетелект» Мирненської селищної ради» з жовтня 2021 року. Після повномасштабного вторгнення російської федерації 24.02.2022 освітній процес в навчальних закладах на тимчасово окупованій території відповідно до Розпоряджень голови ЗОВА був призупинений, а 02.05.2022 навчальний рік завершився. Приблизно в квітні 2022 року голова окупаційної адміністрації ОСОБА_10 вимагав від неї запустити освітній процес в навчальному закладі, на що вона відмовилась. Тоді він почав їй погрожувати репресивними заходами, що змусило її 10.04.2022 виїхати з тимчасово окупованої території. Від вчителів вона дізналась, що ОСОБА_10 запропонував очолити школу вчительці початкових класів ОСОБА_5 , на що остання погодилась. Зараз навчальний заклад працює за освітніми програмами країни агресора, за російськими стандартами. Предмети «Історія України», «Захист України» були виключені з навчальної програми ще у квітні 2022 року, що є прямим порушенням законодавства і стандартів освіти України.

ОСОБА_5 в мессенджерах пропонує дітям прийняти участь у всеросійських конкурсах, використовує російську символіку, знімає пропагандистські відео, залучаючи дітей і пропагуючи співіснування з росією. Від колег вона дізналась, що ОСОБА_5 змушувала батьків віддавати дітей до школи, погрожуючи їм тим, що діти будуть вилучені з сімей тощо.

Вона до сьогоднішнього дня спілкується з учнями, які залишились на окупованій території, та таємно приєдналися до української он-лайн школи. Учні розповідають, що система оцінювання 5-ти бальна, навчаються за російськими підручниками, викладається предмет «Історія росії» та інші, яких немає в начальних програмах України.

Крім того, ОСОБА_5 проходила курси підвищення кваліфікації в АР Крим. На відео вона бачила, як ОСОБА_5 вихваляє стандарти освіти країни-агресора і вона збирається їх впроваджувати в діяльність навчального закладу. Також всі інші вчителі які пішли на співпрацю пройшли курси підвищення кваліфікації в АР Крим за російськими навчальними стандартами.

Вона впевнена, що ОСОБА_5 добровільно обіймає посаду директора Мирненської школи та добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою;

- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто публічну Інтернет-сторінку в забороненій на території України соціальній мережі «Вконтакте», де міститься публікація мовою оригіналу «3,2,1… старт нового учебного года совсем близко» та відеозапис на якому ОСОБА_5 , яка представлена як директор школи №6 разом з представниками окупаційної адміністрації ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Під час виступу ОСОБА_5 повідомила, що вона разом з вчителями навчального закладу пройшла курси перекваліфікації за новими стандартами освіти, привезла з курсів багато ідей, які зараз втілює в діяльність навчального закладу;

- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто фотозображення, які надані свідком ОСОБА_8 на яких зображено: мовою оригіналу «Выписка оценок за 2021/2022 учебный год», документ виготовлено на бланку навчального закладу «Мирненское опорное учреждение общего среднего образования I-III ступеней « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписом «Врио директора ОСОБА_5 », дата видачі документу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мовою оригіналу «Справка», документ виготовлено на бланку навчального закладу «Мирненское опорное учреждение общего среднего образования I-III ступеней « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписом «Врио директора ОСОБА_5 », дата видачі документу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мовою оригіналу «Справка», документ виготовлено на бланку «Мирненское образовательное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підписом «Директор ОСОБА_5 », дата видачі 08.08.2022; копія розвороту щоденника за січень 2023 року, в якому розклад написаний на російській мові, наявні предмети, затверджені російською освітньою програмою;

- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто публікацію у всесвітній мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 прибыл в Крым» від 27.02.2023, що містить текстове повідомлення, згідно з яким перший заступник міністра просвіти росії прибув до Криму, де в Євпаторії зустрівся зі вчителями молодший класів Запорізької і Херсонської областей, також зазначив, що з вересня навчання в школах вказаних регіонів буде організовано по російським стандартам, більше 100 вчителів приїхало на курси перепідготовки, які триватимуть тиждень. Окрім того, публікація містить відеозапис, де ОСОБА_5 надає інтерв`ю на якому говорить мовою оригіналу «Все готовы перенимать опыт наших коллег. Очень-очень хочется скорее вернуться домой и начать уже внедрять все то, что мы здесь узнали!»;

- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто окупаційний Телеграм-канал під назвою, мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, публікацію від 01.09.2022, в якій окупаційна влада вітає всіх з початком нового навчального року. В публікації зазначено, що у всіх навчальних закладах області навчальний процес організовано за російськими стандартами. Школярі повністю забезпечені підручниками, вчителі будуть отримувати гідну зарплатню, а безпеку шкіл забезпечить росгвардія;

- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто окупаційний Телеграм-канал під назвою, мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме, публікацію від 27.08.2022 під назвою, мовою оригіналу, «В Мелитополь приехали учебники, по которым дети будут учиться в новом учебном году. Более 66 тысяч книг в ближайшее время будут розданы школам города и района». До вказаної публікації додано відеозапис, на якому демонструються привезені російські підручники під назвами «История», «История россии 1946г.- начало ХХІв. Часть2», «Физика», «Азбука» тощо, які видані російським виданням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на російській мові;

- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто сторінку Інтернет мережі з назвою мовою оригіналу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИН в электронном виде», на якій розміщено мовою оригіналу «Выписка из Государственного реестра юридических лиц» №ЮЭ9965-23-57310506 від 24.04.2023, яка містить дані про юридичну особу під назвою «Муниципальное образовательное учреждение «Мирненская общеобразовательная школа ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт.Мирне, вул. Шкільна,10. Датою внесення даних до вказаного реєстру є 22.12.2022, керівником юридичної особи визначено ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто сторінку Інтернет мережі з назвою мовою оригіналу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИН в электронном виде», на якій розміщено мовою оригіналу «Выписка из Государственного реестра юридических лиц» №ЮЭ9965-23-57413078 від 24.04.2023, яка містить дані про юридичну особу під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт.Мирне, вул. Шкільна,1. Датою внесення даних до вказаного реєстру є 26.01.2023, керівником юридичної особи визначено ОСОБА_5 ;

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані оглянутих оптичних дисків узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинувачену ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2023 року, з фабулою «У ході моніторингу періодичних ЗМІ в глобальній мережі Інтернет, виявлено інформацію про те, що мешканка смт.Мирне Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з початку повномасштабної військової агресії відносно України, окупації Мелітопольського району, добровільно зайняла посаду директора середнього загальноосвітнього навчального закладу в смт. Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області, підконтрольного органам окупаційної влади Мелітопольського району, де впроваджує стандарти освіти держави-агресора»;

- доручення керівника Запорізької обласної прокуратури про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування;

- постанова про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000002, старшим групи прокурорів визначено прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002;

- доручення начальника слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про проведення досудового розслідування;

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України;

- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій;

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- рапорт слідчого ОСОБА_14 про направлення повідомлення на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 ;

- постанова слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 про оголошення ОСОБА_5 у державний, міждержавний та міжнародний розшук;

- клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2023 року відносно ОСОБА_5 ;

- клопотання слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_4 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила інкримінований злочин, передбачений ч.3 ст.111-1 КК України.

Так, під час допиту свідків ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначили що вони особисто знайомі з ОСОБА_5 . Вони впевнені що ОСОБА_5 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та добровільно обійняла запропоновану посаду та запровадила в навчальному закладі російські стандарти освіти. Крім того, ОСОБА_5 з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів «Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інетелект» Мирненської селищної ради» до співпраці з державою-агресором.

Фактичним даними, що містяться протоколах про результати НРСД, огляду телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є не тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої: раніше не судима, має постійне місце мешкання, її вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

Враховуючи особистість ОСОБА_5 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.111-1 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій ОСОБА_5 такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування а також займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом в Україні суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_5 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомогла державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади, місцевого самоврядування, а також займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом в Україні.

Також, суд при прийнятті рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) вона вчинила кримінальне правопорушення.

В даному випадку, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, місцевого самоврядування, а також займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом строком на 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1