БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1321/23
Провадження № 1-кп/730/87/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області в м. Борзні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 року у справі № 730/1321/23,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2023 року, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 07.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням певних обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в сумі 7179 грн. в дохід держави. Речові докази по справі, які знаходяться у камері схову речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві, автомат АК-74 з пристроєм для безшумної стрільби (глушником) і сорок дев`ять патронів конфісковано.

Однак, у вироку суду при зазначенні місця зберігання речових доказів допущено описку.

Так, згідно постанови про визнання винуватості та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.10.223 року убачається (а.п. 55), що предмет, зовні схожий на магазин, з маркуванням 13, який поміщено до картонної коробки №1, 29 предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням 270 92, які поміщено до спеціального пакету SUD2066090, 20 предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням 270 92, які поміщено до спеціального пакету SUD2066091, предмет, зовні схожий на автоматичну зброю, з маркуванням на корпусі 91 7518053, до якого також мається предмет, зовні схожий на магазин, з маркуванням 48, а також металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на глушник, які поміщено до картонної коробки №2, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000541, як речовий доказ. Вищевказані предмети поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку в частині місця зберігання речових доказів для можливості звернення його до виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 року у справі № 730/1321/23, де в резолютивній частині вироку, абзац що стосується місця зберігання речових доказів, викласти в наступній редакції:

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, автомат АК-74 з пристроєм для безшумної стрільби (глушником) і сорок дев`ять патронів (предмет, зовні схожий на магазин, з маркуванням 13, який поміщено до картонної коробки № 1, 29 предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням 270 92, які поміщено до спеціального пакету SUD2066090, 20 предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням 270 92, які поміщено до спеціального пакету SUD2066091, предмет, зовні схожий на автоматичну зброю, з маркуванням на корпусі НОМЕР_1 , до якого також мається предмет, зовні схожий на магазин, з маркуванням 48, а також металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на глушник) конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1