Справа № 527/3281/23
провадження № 1-кс/527/870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

13 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кирияківка Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої неповну середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні дитину інваліда ІІ групи, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст.185 України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 19.09.2023 близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в домогосподарстві свого знайомого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та вживаючи спиртні напої, помітила як ОСОБА_6 поклав у шафу свою картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ). В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, таємно викрала вказану банківську карту АТ КБ «Приватбанку» та поклала її у кишеню штанів у які була одягнену, вказана картка, яка відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», пп 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2, ст. 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», відповідно до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином власника картки можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрала офіційний документ.

Після чого ОСОБА_5 покинула територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 разом з викраденим офіційним документом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні документів, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом президента України №2915/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Указом президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб..

У період дії воєнного стану, 20.09.2023 приблизно о 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , провела 2 банківських операцій та здійснила покупку в магазині «Шопінг ФОП ОСОБА_7 на суму 37,00 грн. та 670,00 грн. Всього на суму 707,00 грн.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 , отримала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 707,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, о 12 годині 01 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , провела 1 банківську операцію та здійснила покупку в магазині «Побутова техніка ЕЛЕКТРОСВІТ» на суму 600,00 грн.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 , отримала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 600,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також в той же день, о 12 годині 06 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 , провела 2 банківських операцій та здійснила покупку в магазині «Продукти Люкс» на суму 325,50 грн. та 77,00 грн. Всього на суму 402,05 грн.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 , отримала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 402,05 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того такого 20.09.2023, о 12 годині 20 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Полтавська область смт. Семенівка діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 ,провела 9 банківських операцій та здійснила покупку в магазині Шопінг M-NUZUTTYA ODYAG, SEMENIVKA» на загальну суму 4488 грн.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 , отримала змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 4488 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кирияківка Глобинського район Полтавської область, українка, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючій неповну середню освіту, не одружена, має на утриманні дитину інваліда ІІ групи, не працююча, раніше не судима.

07.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: - рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2023; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.10.2023; - протоколом огляду місця події від 04.10.2023; - показами неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 04.10.2023; - протоколом огляду речей від 04.10.2023; - показами свідка ОСОБА_9 від 05.10.2023; - показами свідка ОСОБА_10 від 05.10.2023; - показами свідка ОСОБА_11 від 05.10.2023; - показами свідка ОСОБА_12 від 05.10.2023; - показами свідка ОСОБА_13 від 05.10.2023; - показами свідка ОСОБА_14 від 05.10.2023; - показами свідка ОСОБА_15 від 05.10.2023; - показами свідка ОСОБА_16 від 06.12.2023; - рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2023; - показами підозрюваної ОСОБА_5 від 07.12.2023, яка визнала свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

На даний час не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваній покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: - переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; - незаконно впливати на свідків; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрювана у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

07.12.2023 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст.185 України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до восьми років, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судима.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 05 лютого 2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Степанівка, Кременчуцького району Полтавської без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1