Справа № 282/1592/23
Провадження № 1-кс/282/424/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000189.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 року близько 22 години 40 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці Н-03 в с.Іванківці Любарської територіальної громади Житомирського району, на вул.Січових Стрільців, поблизу будинку №99, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку смт.Любар, здійснив наїзд правими колесами на бордюрний камінь, після чого, втративши керування транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини праворуч на праве узбіччя, де автомобіль перевернувся.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ВАЗ-21101 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою лівого передпліччя, з якими госпіталізований до КНП «Любарська лікарня» Любарської селищної ради

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

У ході проведення 21.12.2023 огляду місця ДТП, а саме: автодороги «Житомир - Чернівці» у межах с.Іванківці Житомирського району Житомирського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 .

В ході огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 , до Відділення поліції №1 Житомирського РУП, було вилучено лампи лівої та правої блок фари, а також зроблено змив з керма та змив із ричага коробки перемикання передач, які також вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Постановою слідчого від 21.12.2023 вище вказані автомобіль та речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні

Слідчий просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 , сірого кольору; лампи лівої та правої блок фар; змив з керма та змив із ричага коробки перемикання передач, які вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 , оскільки вони мають ознаки речового доказу та збергли на собі сліди злочиу, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, судово - молекулярно - генетичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21 грудня 2023 року СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000189 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2023 року, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 , тимчасово вилучений до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.12.2023 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 , лампи лівої та правої блок фар; змив з керма та змив із ричага коробки перемикання передач, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Житомирської області.

Накласти арешт на лампи лівої та правої блок фар; змив з керма та змив із ричага коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21101» р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1