У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003299 від 11.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003299 від 11.11.2023.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 10.11.2023, приблизно о 09:55 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 1211» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 16-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: дев`ять стартових пакетів «Vodafone Pro Special к/ул» вартістю за один 116 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 1 050 гривень 03 копійок (без урахування ПДВ), вісім стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 95 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) загальною вартістю 766 гривень 64 копійок (без урахування ПДВ), одну упаковку молока «молоко 370 г Своя лінія незбиране згущене з цукром 8,5% з/б» вартістю 36 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ), одну упаковку серветок «серветки 5 шт Своя лінія для господарчиїх потреб м/уп» вартістю 18 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ), одну упаковку печива «Печиво 110 г Орео з какао та кремовою начинкою ванільного смаку» вартістю 30 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), одну упаковку прокладок «Прокладки щоденні 52 шт Naturella Camomile Normal к/уп» вартістю 101 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 2 002 гривня 42 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно о 10:30 годині 10.11.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 25, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: чотири стартові пакети «Vodafone Pro Special к/ул» вартістю за один 116 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 466 гривні 68 копійок (без урахування ПДВ), п`ять стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 95 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) загальною вартістю 479 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 945 гривня 83 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 приблизно о 11:05 годині 10.11.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 884» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 7-В, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 11.11.2023, об 11:05 год., взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: п`ять стартових пакетів «Vodafone Pro Special к/ул» вартістю за один 116 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 583 гривні 35 копійок (без урахування ПДВ) та 700 гривень 00 копійок, п`ять стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 95 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) загальною вартістю 479 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ) та 575 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), серветки з целюлози 3 шт Своя Лінія м/уп вартістю 19 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1081 гривня 58 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2023, приблизно о 11:28 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 885» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 11.11.2023, об 11:28 год., взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: чотири стартові пакети «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 95 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) загальною вартістю 383 гривні 32 копійки (без урахування ПДВ), шість стартових пакетів «Vodafone Pro Special к/ул» вартістю за один 116 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 700 гривень 02 копійок (без урахування ПДВ), серветки 5 шт Своя Лінія для господарських потреб м/уп вартістю 18 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ), прокладки щоденні 20шт Bella Panty Classic к/уп вартістю 23 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1125 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2023, приблизно об 11:49 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 711» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 79, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 10.11.2023, об 11:49 год., взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: п`ять стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 95 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) загальною вартістю 479 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), чотири стартові пакети «Vodafone Pro Special к/ул» вартістю за один 116 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 466 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), прокладки щоденні 50 шт «Libresse Classic к/уп» вартістю 57 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1204 гривні 30 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2023, приблизно о 12:17 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 760» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, о 12:17 годині 10.11.2023 взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: п`ять стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 92 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 460 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), п`ять стартових пакетів «Vodafone Pro Special к/ул» вартістю за один 112 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 563 гривні 05 копійок (без урахування ПДВ), форель 240 г «Norven філе-кусок на шкірі сл/вак/упак» вартістю 146 гривень 43 копійки (без урахування ПДВ), крем-сир 125 г «Philadelphia класичіний 61%, п/ванночка» вартістю 61 гривня 63 копійки.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1304 гривні 63 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2023, приблизно о 12:25 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 381» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, о 12:25 годині 10.11.2023 взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: двадцять п`ять стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 92 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 2300 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), чотири упаковки каші 250 г «HIPP 5 злаків з чорносливом молочна з пребіотиком к/уп» вартістю за одну 121 гривня 20 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 484 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ), прокладки щоденні 40 шт Libresse Natural Care Normal з екстрактом алое вера та ромашки к/уп. вартістю 61 гривня 90 копійок (без урахування ПДВ), засіб миючий для посуду 0,5 л «Fairy соковитий лимон п/флакон» вартістю 52 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 2913 гривень 45 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2023, приблизно о 12:36 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 559» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, о 12:36 годині 10.11.2023 взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: п`ять стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 92 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 460 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), чотири стартові пакети «Vodafone Pro Special к/ул» вартістю за один 112 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 448 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), серветка целюлоза 10 шт Своя Лінія, арт.kpd вартістю 61 гривня 52 копійки (без урахування ПДВ), прокладки щоденні 40 шт Libresse Natural Care Normal з екстрактом ромашки к/уп. вартістю 61 гривня 52 копійки (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1031 гривня 04 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2023, приблизно о 19:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 554» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шаповалова, 10, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: дві упаковки «Прокладки щоденні 20шт Discreet Deo Водная лилия к/уп» вартістю за один 38 гривень 88 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 77 гривень 76 копійок (без урахування ПДВ), одну упаковку «Сік 200мл Малятко яблуко тетра-пак», вартістю 11 гривень 92 копійок (без урахування ПДВ), тринадцять стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE_30 к/ул» вартістю за один 92 гривень (без урахування ПДВ) загальною вартістю 1 196 гривень (без урахування ПДВ), одну упаковку «Кондиціонер для прання 0,76 л Teson d'Onente АЮРВЕДА олія та пачулі парфумований п/флакон» вартістю 106 гривень 32 копійок (без урахування ПДВ), один «подарунковий набір автомобілів» вартістю 303 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), один «Багет міні 90г Festory з копченою куркою п/ет» варітстю 25 гривень 44 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи в руках майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1 720 гривня 64 копійок (без урахування ПДВ).

У клопотанні зазначається, що своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, що підтверджується зібраними досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 11.11.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 11.11.2023;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 11.11.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 11.11.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 11.11.2023;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 11.11.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 11.11.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 11.11.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_14 від 11.11.2023;

- протоколами огляду місця події від 11.11.2023;

- показами свідків;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду документу (відеозапис) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як зазначається в клопотанні, в зв`язку з викладеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді обрання стосовно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, оскільки існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку органу досудового розслідування, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав, з клопотанням згоден.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Виходячи з цього, під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 в цілому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами огляду місця події, показами свідків, протоколами огляду документів (відеозаписів) за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Щодо заявлених у клопотанні ризиків, то слідчий суддя вважає доведеними прокурором ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не навчається, немає постійного джерела доходу, що вказує на те, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти власності.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з чч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Як передбачено ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає законним і обґрунтованим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування до 11.01.2024 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003299 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, стст. 176, 177, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування до 11.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.01.2024 року включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1