Провадження № 1-кс/537/1034/2023
Справа № 537/5460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000948 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: духову шафу «ASEL» білого кольору; коляску на чотирьох колесах; металеву форму для випікання круглої форми; стілець металевий з дерев`яним сидінням; каструлю білого кольору в емалі з двома ручками; каструлю (чашку) білого кольору в емалі з однією ручкою, які належить ОСОБА_4 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та передати на зберігання ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000948 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 року в період часу з 17 год. по 21 год. невстановлена особа, в період воєнного стану, таємно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку електричної духової шафи, яка на праві власності належить ОСОБА_4 05.12.2023 в період часу з 09:30 год. до 10:30 год. слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проведено огляд подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: духову шафу «ASEL» білого кольору; коляску на чотирьох колесах; металеву форму для випікання круглої форми; стілець металевий з дерев`яним сидінням; каструлю білого кольору в емалі з двома ручками; каструлю (чашку) білого кольору в емалі з однією ручкою. 05.12.2023 слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на них арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядити його без його участі.

Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000948 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.12.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості наступного змісту: «03.12.2023 року в період часу з 17 годин по 21 годину невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку електричної духової шафи, яка на праві власності належить ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюється.».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.12.2023 встановлено, що останній перебуває у відносинах з ОСОБА_7 й декілька років тому перевіз до її будинку АДРЕСА_1 , духову шафу, яку придбав ще в 2001 році. 03.12.2023 потерпілий виявив, відсутність духової шафи.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від. 05.12.2023 встановлено, що 03.12.2023 близько 18-19 год. до його прийшли чоловік та жінка, які повідомили, що бажають продати духову шафу «ASEL» білого кольору, стілець металевий з дерев`яною вставкою, дві емальовані каструлі та металеву форму чорного кольору. Оглянувши дані речі, свідок запитав кому вони належать, на що останні повідомили, що їм. ОСОБА_5 надав їм грошові кошти, після чого отримав речі.

З протоколу огляду місця події від 05.12.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 05.12.2023 на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції коляску, духову шафу «ASEL», стілець, металеву форму, каструлі (2 шт.).

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.12.2023 вилучені речі визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000948, як речовий доказ.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, думку прокурора викладену в клопотанні, де він прохає передати вилучене майно на зберігання власнику ОСОБА_4 , вважаю, що духову шафу «ASEL» білого кольору; коляску на чотирьох колесах; металеву форму для випікання круглої форми; стілець металевий з дерев`яним сидінням; каструлю білого кольору в емалі з двома ручками; каструлю (чашку) білого кольору в емалі з однією ручкою, необхідно передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000948 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: духову шафу «ASEL» білого кольору; коляску на чотирьох колесах; металеву форму для випікання круглої форми; стілець металевий з дерев`яним сидінням; каструлю білого кольору в емалі з двома ручками; каструлю (чашку) білого кольору в емалі з однією ручкою, які 05.12.2023 в ході огляду місця події на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням власника права на розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати духову шафу «ASEL» білого кольору; коляску на чотирьох колесах; металеву форму для випікання круглої форми; стілець металевий з дерев`яним сидінням; каструлю білого кольору в емалі з двома ручками; каструлю (чашку) білого кольору в емалі з однією ручкою на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1