Справа №766/7175/23
н/п 1-кп/766/2198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 у межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000106 від 23.03.2023 року, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 у межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000106 від 23.03.2023 року, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вказував, що 31.07.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду до ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 25.09.2023 замінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 28.10.2023, який утримується в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). У зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, має задовільний стан здоров`я, не має місця роботи, не має будь-яких соціальних зв`язків. У зв`язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України). Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка збула, шляхом відправки Новою поштою, психотропну речовину підозрюваному ОСОБА_6 , тому перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 , через вказану особу або особисто, може знищити докази, що свідчать про збут та придбання вказаної психотропної речовини останнім, зокрема, видалити відповідну інформацію з телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Про що свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одній квартирі із своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка під час досудового розслідування надала покази щодо злочинної діяльності останнього. Тому перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно вплинути на ОСОБА_7 , змусивши її змінити покази. Вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Про що свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_6 поводить себе агресивно та неадекватно, зокрема, після вживання наркотичних речовин. Так, 22.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було виписано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, відповідно до якого останній погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_7 , що вказує на підвищену агресію у його поведінці. Тому враховуючи вказані обставини, підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити нове кримінальне правопорушення, що пов`язане із застосуванням фізичної сили.

Прокурор вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим, а обставини, зазначені в клопотанні, недоведеними.

Законний представник не заперечував проти клопотання прокурора.

ОСОБА_6 згоден на перебуванні у закладі, де наразі перебуває.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому,прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що 31.07.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду до ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 25.09.2023 замінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 28.10.2023, який утримується в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зокрема, при обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено ризики можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду; можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливості незаконно впливати на свідків; можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжують залишатись, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду клопотання, продовження запобіжного заходу щодо нього у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 371, 372, 376, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, перебуваючому на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія параноїдної форми», у лікаря нарколога не перебуваючому, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та утримувати в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», строком до 18 лютого 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні суду «21» грудня 2023 р. о 15:05 годині.

СуддяОСОБА_1