Провадження 1-кс/522/ 6395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 08.07.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами в сумі 68512 грн. 50 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2023 та 10.05.2023, грошові кошти потерпілої в сумі 68512,50 грн двома транзакціями по 34256,25грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та після цього грошові кошти виведені на банківські рахунки НОМЕР_2 , банківська карта № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , мешкає за адресою: Київська обл. м. Бровари.

В подальшому зняття грошових коштів потерпілої з банківських рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_4 банківської карти № НОМЕР_3 проводились в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.2023 року по теперішній час.

Вказана подія, а також особа, що скоїла кримінальне правопорушення, можуть бути зафіксовані камерами фіксації банкомату, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належному банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу, відділу поліції № 2 Одеського районного надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику, дозвіл на тимчасовий доступ до до записів з камер відеоспостереження банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.04.2023 по теперішній час при знятті готівки з банківських рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та з банківської картки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », .

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення завірених належним чиноном копій надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: