Номер провадження 1-кп/404/551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0001222 підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Кропивницького коледжу харчування і торгівлі, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

15.11.2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 перебував на вул. Волкова у місті Кропивницькому, де на стежці біля дерев побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (оклеєний липкою стрічною чорного кольору), одну скляну прозору лампу, закриту полімерною кришкою синього кольору з отвором, із вставленою прозорою полімерною трубкою, в середині якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, один саморобний, полімерний ковпак фіолетового кольору з отворами, в середині якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, що являються пристроями для вживання психотропної речовини. За зовнішніми ознаками порошкоподібної речовини та характерним нашаруванням на скляній лампі та полімерному ковпаку ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (оклеєний липкою стрічною чорного кольору), одну скляну прозору лампу, закриту полімерною кришкою синього кольору з отвором, із вставленою прозорою полімерною трубкою, в середині якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, один саморобний, полімерний ковпак фіолетового кольору з отворами, в середині якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, що являються пристроями для вживання психотропної речовини, які поклав до лівої нижньої кишені кофти, у якій був одягнений, де залишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 15.11.2023 року о 16:36 год. біля будинку № 58/2 по вул. Джерельній у м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 у якого в лівій нижній кишені кофти, у якій останній був одягнений, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (оклеєний липкою стрічною чорного кольору) яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/11451-НЗПРАП від 23.11.2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, та одну скляну прозору лампу, закриту полімерною кришкою синього кольору з отвором, із вставленою прозорою полімерною трубкою й один саморобний, полімерний ковпак фіолетового кольору з отворами, що являються пристроями для вживання психотропної речовини в яких у нашаруваннях коричневого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,7487 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001222 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази: психотропна речовина PVP знищити; диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1434 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1