Справа № 761/3692/22
Провадження № 1-кп/761/813/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 22.01.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Прип`ять Чорнобильського району, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гянджа, Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України

за участю:

секретаря - ОСОБА_7

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України

Ухвалою від 01 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В ході судового засідання захисик обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_9 , наполягав на тому, що його підзахисна перебуває у Французькій Республіці, на підтвердження чого надав суду відповідні документи.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в окреме провадження та зупинення виділеного провадження до розшуку обвинуваченої. Клопотання про розшук обвинуваченої прокурор мотивував тим, що ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється без поважних причин, крім того вказував, що відомості про офіційний перетин кордону обвинуваченою ОСОБА_2 відсутні, водночас остання в судові засідання не з`являється. Разом з тим, з метою дотримання прав інших обвинувачених на розгляд їх справи протягом розумного строку прокурор просив виділити матеріали стосовно ОСОБА_2 в окреме кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотань прокурора. Стверджував, що належних підстав для оголошення ОСОБА_2 в розшук прокурором не наведено, адже остання фактично постійно проживає за межами України, а тому не отримувала виклик в судові засідання у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_11 вважав, що клопотання прокурора передчасне.

Захисник ОСОБА_10 підтримав думку інших захисників.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , кожний окремо, підтримали своїх захисників.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , яка протягом тривалого часу в судові засідання не прибуває, при цьому, поза розумним сумнівом обізнана про виникнення в неї відповідного процесуального обов`язку пов`язаного із набуттям нею процесуального статусу обвинуваченої в кримінальному провадженні - свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Так, прокурором надано документи, зі змісту яких вбачається, що за наслідками проведення працівниками правоохоронних органів перевірки щодо перетину обвинуваченою ОСОБА_2 було встановлено, що жодних відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних «Армор» після 2019 року не виявлено, в той же час захисником надано документи про в`їзд обвинуваченої ОСОБА_2 до Французької Республіки 13.03.2022 року, що в свою чергу ставить під сумнів законність перетину кордну обвинуваченою, та може свідчити про її спроби переховування від держави, зокрема і від суду.

При цьому, послідовна поведінка самої обвинуваченої свідчить про фактичне небажання обвинуваченої ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання, зокрема остання жодного разу не вжила будь-яких заходів, направлених на спілкування із судом безпосередньо, не направила до суду жодного клопотання чи заяви, обмежуючись взаємодією із судом виключно через свого захисника.

При цьому суд зауважує, що кримінальне провадження перебуває в суді тривалий час, а саме з 01 лютого 2022 року, протягом якого обвинувачена вочевидь мала б знайти можливість прибути в судове засідання, однак жодного разу не прибула.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 щодо неприбуття у судові засідання суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку особи.

Враховуючи те, що обвинуваченою ОСОБА_2 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, її неприбуття перешкоджає здійсненню підготовчого судового засідання, яке проводиться за обов`язкової участі обвинуваченої, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук.

Крім того, беручи до уваги те, що відсутність обвинуваченої ОСОБА_2 перешкоджає виконанню судом вимог ст. 318 КПК, суд зобов`язаний прийняти дієві заходи для забезпечення завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим судом прийнято рішення оголосити обвинувачену в розшук, при цьому у кримінальному провадженні обвинуваченими є ще чотири особи, окрім ОСОБА_2 , з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов до переконання про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 в окреме провадження та його зупинення до розшуку останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 188, 217, 314-316, 318, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виділити в окреме провадження.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 листопада 2023 року о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1