Провадження №1-в/359/330/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18.10.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

19.10.2023 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 18.01.2023 року ОСОБА_3 перебував на обліку Житомирського районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області. З 25.05.2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Бориспільського РВ № 1 у зв`язку зі зміною місця проживання. За час перебування зарекомендував себе з посередньої сторони. Покладені на нього обов`язки суду порушував - змінив місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. На реєстрацію ОСОБА_3 з`являвся вчасно. Згідно характеристики по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку останнього не надходило. До адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання зважаючи на умови воєнного стану.

До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №80/23, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 18.01.2023 року ОСОБА_3 перебував на обліку Житомирського районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

З 25.05.2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Бориспільського РВ №1 у зв`язку зі зміною місця проживання. За час перебування зарекомендував себе з посередньої сторони. Покладені на нього обов`язки суду порушував - змінив місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. На реєстрацію ОСОБА_3 з`являвся вчасно.

Згідно характеристики старшого дільничного офіцера поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку останнього не надходило. При проведенні перевірки через інформаційну базу «ІПНП» Бориспільське РУП ГУНП в Київській області компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_3 не володіє.

Згідно матеріалів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Згідно матеріалів, наданих службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради фахівцями центру проведена індивідуально-правова профілактична робота з неповнолітнім ОСОБА_5 щодо роз`яснення прав та обов`язків згідно до чинного законодавства, з метою недопущення повторного вчинення злочину.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та згідно підсумку криміногенних факторів та рівнів ризику визначено низький рівень нагляду.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18.10.2023 року, у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1