Справа№730/457/20
Провадження№1-в/751/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про доцільність подальшого етапування, тимчасового залишення засудженого в установі та доставки до суду для ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИЛА:

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернулася до суду із клопотанням у порядку п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України про доцільність подальшого етапування та тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в установі та доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.11.2023 року.

Вивчивши клопотання доходжу наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 лютого 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.01.2021 року, зміненого згідно із постановою Верховного Суду від 09.08.2022 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і одного місяця.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2023 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 730/457/20 (№ 1-кп/751/5/23).

07.03.2023 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, що підтверджується його розпискою (т. 6 а.с.66).

22.03.2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України направлено до Чернігівського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2023 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2023 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін (т. 6 а.с.146-156).

Вирок суду набрав законної сили 15.11.2023 року (т.6 а.с.161).

20.11.2023 року та 24.11.2023 року із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 від 16.11.2023 року та 21.11.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.11.2023 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити. Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 730/457/20 (№ 1-кп/751/5/23).

Відповідно до повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 04.12.2023 року № 6/6238/Пн виконати ухвалу суду про тимчасове залишення на час ознайомлення з матеріалами справи засудженого ОСОБА_2 не виявляється можливим, оскільки ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та відповідно зареєстрована 01.12.2023 року, а засуджений ОСОБА_2 29.11.2023 року вибув до ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області для подальшого відбування покарання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Житомирська ВК № 4» Житомирської області.

Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про доцільність подальшого етапування, тимчасового залишення засудженого в установі та доставки до суду для ознайомлення з матеріалами справи призначити у судове засідання на 27 грудня 2023 року о 10 годині у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Житомирська ВК № 4» Житомирської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час і місце розгляду клопотання.

Представнику державної установи «Житомирська ВК № 4» Житомирської області, перед дистанційним допитом, вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1