Провадження №: 1-кс/755/4059/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003651 та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003651.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши збут особливо небезпечних психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання, з метою подальшого роздрібного збуту наркозалежним споживачам, шляхом розкладання схованок, т.з. «закладок» у публічно доступних місцях. За розкладання закладок, ОСОБА_5 отримував грошову винагороду шляхом перерахування на його банківську картку.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого обмежено, - PVP, з метою подальшого збуту. Після чого у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_5 отримав невстановлену кількістю згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку в подальшому помістив за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та почав зберігати з метою збуту.

В подальшому, 03.10.2023 року, у період часу з 17 год. 57 хв. по 22 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого було виявлено 170 згортків з кристалічною речовиною, в одному з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,783 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю

за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами) Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

03.10.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та у відповідності ст.276-278 КПК України останньому 04.10.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, в ході обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 12 на 128 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , задня кришка фіолетового кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_2 та ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім карткою з ідентифікатором оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , який останній використовував у своїй протиправної діяльності для збуту наркотичних засобів та психотропних речей.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва накладено арешт з метою збереження речових доказів на речі, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких мобільний телефон iPhone 12 на 128 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , задня кришка фіолетового кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_2 та ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім карткою з ідентифікатором оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За допомогою особистого листування (відомостей), що знаходиться у мобільному телефоні iPhone 12 на 128 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , задня кришка фіолетового кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_2 та ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім карткою з ідентифікатором оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 є можливість встановити відомості, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме всі обставини збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, встановити способи та засоби виведення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Беручи до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаному мобільному пристрої неможливо та те, що дані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного терміналу систем зв`язку.

Враховуючи, що доступ до відомостей особистого листування (листування у мобільних додатках та інших засобах спілкування) та інші записи особистого характеру (фотографії, помітки, нотатки, тощо), що містяться у мобільному телефоні iPhone 12 на 128 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , задня кришка фіолетового кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_2 та ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім карткою з ідентифікатором оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , становлять законом охоронювану таємницю, та мають важливе значення для досягнення цілей кримінального провадження, а отримана інформація буде використана як доказ протиправної діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного терміналу систем зв`язку.

Крім того, з урахування того, що зазначений мобільний телефон є вилученим у встановленому законом порядку та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а власник речей (мобільного терміналу) обізнаний про факт вилучення майна, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводиться без виклику підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вказаний мобільний телефон перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 23.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0003651).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися такими способами: 1) ознайомлення з речами і документами; 2) виготовлення їх копії; 3) вилучення речей і документів (їх виїмка).

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів відомостей особистого листування (листування у мобільних додатках та інших засобах спілкування) та інших записів особистого характеру (фотографії, помітки, нотатки, тощо), що містяться у мобільному телефоні iPhone 12 на 128 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , задня кришка фіолетового кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_2 та ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім карткою з ідентифікатором оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація із зазначеного мобільного терміналу систем зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ньому і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ йому або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України. Відтак, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003651 задовольнити частково.

Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві у вказаному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні iPhone 12 на 128 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , задня кришка фіолетового кольору, ІМЕІ №1 НОМЕР_2 та ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім карткою з ідентифікатором оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення на окремий носій копії такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 21.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.