Справа № 349/715/23
Провадження № 1-кп/349/39/24
В И Р О К

іменем України

20 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 зберігав в автомобілі Mercedes Benz 110 DK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу бойові припаси: 150 патронів калібру 5,45 мм та один патрон калібру 12,7 мм, які було виявлено під час огляду цього автомобіля 14 березня 2023 року приблизно о 16.10 год. неподалік АЗК «Окко» в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не надав показань. Згідно з поясненнями захисника внаслідок захворювання ОСОБА_4 поступово втратив здатність розмовляти, читати та писати, однак зберігає здатність чути та розуміти усну мову. Жестової мови ОСОБА_4 не знає. Те що ОСОБА_4 зберіг здатність чути та розуміти усну мову підтверджується тим, що він відповідав жестами (киванням голови тощо) на запитання щодо його особи - зокрема на запитання про дитину показав три пальці, що, як з`ясовано в подальшому, означає, що його дитині три роки. Під час оголошення судом відомостей про його звання як «солдат» заперечив - показав рукою на груди і, після озвучення прокурором іншого звання - «молодший сержант», ствердно кивнув головою.

На запитання суду щодо того чи він зрозумів обвинувачення та чи визнає свою вину ОСОБА_4 однозначних жестів, які б вказували на його розуміння обвинувачення та визнання своєї вини, не показав.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:

Рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 14.03.2023 про те, що цього дня о 16.10 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від т. в. о. начальника СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час поверхневого огляду, зупиненого в м. Рогатині по вул. Мухи біля АЗК «Окко» автомобіля Mercedes Benz 110 DK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено магазин до АК та бойові набої калібру 5,45 мм.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2023, згідно з яким під час огляду зупиненого на узбіччі дороги навпроти АЗК «Окко» в м. Рогатині по вул. Мухи, 1, автомобіля Mercedes Benz 110 DK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: магазин із 30-ма патронами, один патрон 12.7х99 мм, глушник, 120 патронів 5,45 мм (4 упаковки).

Заявою про добровільне надання ОСОБА_4 дозволу на огляд автомобіля від 14.03.2023.

Відеозаписом огляду місця події, на якому зафіксовано як слідчий за присутності двох поліцейських та двох понятих роз`яснив ОСОБА_4 право на адвоката. ОСОБА_4 повідомив, що адвоката не потрібно. Після чого відкрив пасажирські двері і з пасажирського сидіння видав магазин і один патрон, а з «бардачка» чотири упаковки патрони. Слідчий перелічив патрони. На запитання слідчого чи вилучені предмети є його, тобто чи рахуються за ним, ОСОБА_4 відповів ствердно. Пояснив, що під час виїзду на бойові задачі патрони завалялися в автомобілі. З багажника переставив їх наперед, щоб відвезти добровільно в поліцію.

Висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 від 17.04.2023, згідно з яким сто п`ятдесят один, наданий на дослідження предмет, є боєприпасами. Сто п`ятдесят - боєприпасами до військової вогнепальної зброї, військовими 5,45 мм патронами із звичайною кулею; один - боєприпас до нарізної вогнепальної зброї, 12,7 мм військовим кулеметним патроном US Browning M2, спорядженим трасуючою кулею.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що станом на 14.03.2023 він займав посаду т. в. о. начальника СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин). В цей день, перебуваючи в наряді в м. Рогатині поблизу АЗС «Окко» побачив автомобіль - Мерседес Віто зеленого кольору, який рухався без номерних знаків. Через це цей автомобіль було зупинено. Під час спілкування водій автомобіля дещо хвилювався, тому запитав в нього чи не перевозить він заборонені предмети. Виявивши, що в автомобілі є патрони, викликав слідчо-оперативну групу для проведення його огляду.

Формулювання обвинувачення в тій, частині, що ОСОБА_4 в період часу з червня 2022 року по березень 2023 року на околиці с. Білогорівка Донецької області знайшов бойові припаси: 150 патронів калібру 5,45 мм та один патрон калібру 12,7 мм, які умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс до власного автомобіля Mercedes Benz 110 DK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд визнає необґрунтованим, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин придбання та перенесення боєприпасів в автомобіль під час судового розгляду сторона обвинувачення не надала.

Суд також дослідив документи, які містять відомості щодо особи обвинуваченого:

Копію військового квитка ОСОБА_4 з відомостями про проходження ним військової служби, зокрема з 10.05.2022 у військовій частині НОМЕР_1 .

Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022 № 117, згідно з яким ОСОБА_4 як солдата зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 .

Копію відпускного квитка від 09.03.2023 № 442, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким військове звання ОСОБА_4 зазначено як «молодший сержант».

Довідку від 07.12.2023, видану командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно з якою ОСОБА_4 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Харківській, Луганській, Донецькій областях. Зазначено, що ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Довідку КНМП «Рогатинська ЦРЛ» від 25.04.2023, згідно з якою ОСОБА_4 на обліку в психіатра не перебуває, наркологічна допомога йому не надавалась і під наглядом не перебуває.

Копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 з відомостями про дату та місце народження ОСОБА_4 .

Консультативний висновок спеціаліста від 26.05.2023 № 7181, виданий лікарями-консультантами КНП «ПОКЦПЗ ШФ ОР» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цьому висновку, описуючи психічний стан ОСОБА_4 лікарі зазначили, що він практично на поставлені питання не може відповісти, не може згадати елементарні речі. Згодом озвучив: «всьо...я не можу висловити…забуваюся». Пам`ять різко ослабла. Діагноз: диференціювати органічний розлад з коверсійним.

Довідку КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 17.07.2023 № 1534, згідно з якою в ОСОБА_4 діагностовано енцефаліт невстановленого ґенезу.

Вимогу про судимість слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_11 від 21.03.2023, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим.

Довідку виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 24.03.2023, згідно з якою ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 02.11.2023 провідним інспектором Івано-Франківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Обставини, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, брав участь в бойових діях, має захворювання, яке значно обмежує його життєдіяльність, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора та захисника щодо міри покарання, досудову доповідь, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та, на підставі статті ст. 75 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_4 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України бойові припаси (сто сорок п`ять 5,45 мм патронів, оскільки шість патронів було використано під час експертного дослідження), як речові докази підлягають переданню ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт магазину (без патронів) та полум`ягасника, накладений ухвалою слідчого судді від 16.03.2023, оскільки це майно не було предметом кримінального правопорушення і не пов`язане з незаконним обігом, і повертає його ОСОБА_4 .

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт магазину (без патронів) та полум`ягасника, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2023, та повернути це майно ОСОБА_4 .

Речові докази - бойові припаси (145 патронів калібру 5,45 мм) передати ГУНП в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2 390,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1