Справа № 203/5428/23
Провадження № 1-вп/0203/37/2023
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 27.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» звернувся прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 27.07.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, під час розгляду провадження в суді, станом на 24.02.2022 року підготовче судове засідання проведено не було та судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Станом на 24.02.2022 письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_5 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та наразі зберігаються у прокурора. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на вказаній території правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатки до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишились в приміщенні суду та є втраченими.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відновлення втраченого провадження підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Положенням ч. 1 ст. 615-1КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Судом, згідно долученої до матеріалів заяви копії супровідного листа встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000693 від 27.07.2021 року з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, розписками ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 25.10.2021 року направлено до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з відповіддю в.о.голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.07.2022 року всі кримінальні провадження, які перебували в провадженні суду, зберігались в сейфах суддів. У зв`язку з бойовими діями на території міста Маріуполя суд з 06.03.2022 року зупинив свою діяльність, доля кримінальних проваджень невідома.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000693 від 27.07.2021 року в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Маріуполя, а їх відновлення необхідне для завершення судового провадження та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та передати матеріали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 27.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 27.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, а саме:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000693 від 27.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , на 3 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 27.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , на 4 арк.;

-розписку обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 27.07.2021.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1