overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3521/18
пр.№ 1-кп/464/4/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000863 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається їз довідки №192 від 01.09.2023 року військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги оголошення на території України воєнного стану та призов обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу, яку він проходить у складі Збройних Сил України, з огляду на те, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у частині щодо обвинувачення ОСОБА_4 до припинення перебування ОСОБА_4 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.28,110, 334, 469 КПК України, суд,-

у х в а л и в

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого та роз`яснити про необхідність повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, у разі такого звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/201/23
Провадження 1-кп/483/94/2023
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 вересня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000067 від 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000067 від 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 7 МРУП ГУ НП в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
490/9238/23 25.09.2023
н/п 1-кс/490/6881/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Каланчак Херсонської області, громадянці України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2023 р. о 13.35 год.
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/31/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України по якому судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 25.09.2023 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Святошинським районним судом м. Києва.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають в м. Києві та не мають можливості прибути в судове засідання, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Святошинським районним судом м. Києва.

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Святошинського районного суду м. Києва слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідка у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 25.09.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27а м. Київ).

Службовим особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб Святошинського районного суду м. Києва забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Покласти на уповноважених службових осіб обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя
Справа № 159/5499/23
Провадження № 1-кп/159/569/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001465 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001465 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001465 від 03 серпня 2019 року з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 10.00 годину 05 жовтня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/1839/20
Провадження № 1-кп/161/1401/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

21 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, на 11.10год. 11 жовтня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/585/23

Провадження № 11-кп/4820/661/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Не погодившись із вироком, 08 вересня 2023 року заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 19 вересня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 рокустосовно ОСОБА_3 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа №293/1507/23
Провадження № 1-кп/293/239/2023
УХВАЛА

25 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 20.09.2023 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002559 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України з угодою про визнання винуватості, 23 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Провадження №1-кп/369/2224/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 22 червня 2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1068/22
Провадження № 1-кп/499/19/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник), представника потерпілого ОСОБА_5 (далі - також представник потерпілого), розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії за кримінальним провадженням № 0001069 щодо обвинувачення ОСОБА_6 (далі - також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве, Березівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 333, 372, 376, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 15 годині 30 хвилин 02 жовтня 2023 року.

СуддяОСОБА_7
Справа № 509/5608/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000211 від 11.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Овідіопольському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження №0000211 від 11.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.09.2023 р. до суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_2 про перебування у ДУ "ОСІ" та виявлено бажання прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та за урахуванням вказаної заяви обвинуваченої, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000211 від 11.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - яке призначене на 11.10.2023 р. о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2023Справа № 554/436/22
Провадження № 1-кп/554/180/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивні частини)

25 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000223 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» про забезпечення позову - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000223 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2023 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1 .