Справа № № 585/994/20
Номер провадження 1-кп/585/63/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2020 року за № 0000108 від 08.02.2020), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, проте був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Захисник обвинуваченого з приводу застосування приводу щодо обвинуваченого покладався на розсуд суду та не заперечував з приводу свідка.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка та обвинуваченого необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідка для його допиту у судовому засіданні та обвинуваченого, оскільки участь його у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Оскільки у відсутність свідка та обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року.

Застосувати привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід на вказаний час свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1