Справа № 372/4650/23
Провадження 1-кс-1228/23
ухвала

Іменем України

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2023 до Обухівського РУП від працівника «Нової Пошти» ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він повідомляє про вчинення крадіжки майна належного ТОВ «Нова пошта», а саме посилки в якій знаходився замовлений мобільний телефон марки: «Samsung Galaxy S22Ultra» чорного кольору та «Power Bank», на загальну суму 6569 гривень, яка була викрадена з поштомату «Нова Пошта» 16.08.2023 за адресою: м. Обухів, вул. Київська, будинок №158, під`їзд №4.

Окрім цього, 10.08.2023 до Обухівського РУП від працівника «Нової Пошти» ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він повідомляє про вчинення крадіжок майна належного ТОВ «Нова пошта», а саме двох посилки в яких знаходилася замовлена косметика на загальну суму 676 гривень 69 копійок, які були викрадені з поштоматів «Нова Пошта» 09.08.2023 за адресою: м. Обухів, вул. Київська, будинок №164, під`їзд №4.

За вказаними фактами крадіжки майна належного ТОВ «Нова Пошта» здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001970 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.09.2023 до слідчого відділу Обухівського РУП від представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з травня по кінець серпня 2023 невідома особа систематично вчиняє крадіжки майна, а саме посилки з побутовою технікою та іншим майном з поштоматів «Нова Пошта», які розташовані на території міста Обухів. Своїми умисними протиправними діями невідома особа спричинила майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» на загальну суму 125895 гривень 69 копійок. Представником потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 було долучено накладні на відправлені посилки які були викрадені період часу з травня по кінець серпня 2023 року з поштоматів та в яких зберігалося наступне майно: косметика; мобільний телефон «Samsung Galaxy S22Ultra» чорного кольору та «Power Bank»;мобільний телефон «F-150» IMEI: НОМЕР_1 ;термобілизна «Woolpoower» (L), шкарпетки НАІХ(3) Аптечка (Мі); аудіо навушники марки «EARMOR M32 M3»; комп`ютерна техніка, автоаксесуари, різні товари для дому, монокуляр, військові аптечки, мобільні пристрої; квадрокоптер марки: «KY919» та батареї до нього; екшн камера в кількості 3 штуки + карта пам`яті ємкістю 64 Gb; мобільний телефон: «Blackview BV9200 8/256 Gb Orange ІМЕІ - НОМЕР_2 ; пальник «Tramp UTRG-048» кресало (KRES-01-3), набір туриста;

29.08.2023 до слідчого відділу Обухівського РУП надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період часу з січня 2023 по кінець серпня 2023 здійснено серію крадіжок з поштоматів, які належать ТОВ «Нова Пошта», та які розташовані в м. Обухів, Київської обл. Однією з викрадених посилок являвся мобільний телефон марки: «Blackview» з ІМЕІ - НОМЕР_2 , який був замовлений 30.06.2023 року на громадянина ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 на поштомат, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Миру 17А, 4 під`їзд. В подальшому направлено запит на заклад для отримання кредитів під заставу майна, а саме ПТ «Ломбард «Фінанс» та отримано відповідь, що вище зазначений мобільний телефон закладав для отримання кредиту до їхнього закладу, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 109, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 . Також останній закладав речі на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , який використовувався для замовлення товару на поштомати, які належать ТОВ «Нова Пошта» на різні адреси та в подальшому замовлений товар викрадався.

28.08.2023 отримано відповідь з ломбарду «Ломбард Фінанс», про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.07.2023 заклав до відділення даного ломбарду мобільний телефон марки: «Blackview» з ІМЕІ - НОМЕР_2 .

04.09.2023 допитано як свідка працівника вищевказаного ломбарду ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно особа на ім`я ОСОБА_7 заклав до даного ломбарду мобільний телефон марки: «Blackview» з ІМЕІ - НОМЕР_2 .

В період часу з 10:09 годин по 12:23 годин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді від 22.09.2023 був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено: гвинтоверт (без маркування) зеленого кольору з акамуляторною батареєю до нього з маркуванням: Х5Н202112 (набір), переносний зарядний пристрій POWR BUNK-20800, арт. 2642; смарт годинник XMS HO7HM - Mi Band-M5; смарт браслет M5XMSH07HM; портативний мікроскоп (лінза) 200х Smartphone Microscope; ліхтар-лазер YL-Laser 303; електронні ваги МН-Series; пуста коробка з під POWR BUNK ТТЕС; електричний тример 2 в 1, арт. NY190101;тример 3 в 1 Greemy (пуста коробка); МiFi мініатюрний в коробці; мініатюрний WiFi-роутер: 7; міні-ліхтарик з карабіном; інструмент - мультитул в чохлі; мініатюрний будівельний рівень; коробка з косметичними приладами Nagarakum - 3шт.;Рower inverter DC12V-AC220-240V 400 WAT Solar Power; електричний прилад: Neotools - зарядний пристрій, автомат 6А/100В. 3-150, арт. NEO. пуста коробка ТОВ «Нова Пошта» №1895 від 02.12. пуста коробка ТОВ «Нова Пошта» К04/411 від 27.03.;пуста коробка ТОВ «Нова Пошта» 3712 від 09.06.; пустий пакет ТОВ «Нова Пошта» 611 від 26.08.; пустий пакет ТОВ «Нова Пошта» без номеру, пошкоджений; електричний набір (прилади) GSM - підсилювач сигналу Lintratek KW-13 A - GSM; пуста коробка з під стартового пакету «Київстар» т. НОМЕР_5 ; пуста коробка з під стартового пакету «Київстар» т. НОМЕР_6 ; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» т. НОМЕР_7 ; пуста коробка з під стартового пакету «Київстар» т. НОМЕР_8 ; стартовий пакет «Київстар» т. НОМЕР_9 ; карта від стартового пакету «МОВ-Укртелеком» т. НОМЕР_10 ; карта від стартового пакету «Київстар» т. НОМЕР_11 ; карта від стартового пакету «Лайфселл» т. НОМЕР_12 ; карта від стартового пакету «Лайфселл» т. НОМЕР_13 ; карта від стартового пакету «Водафон» т. НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки: «Blackview BV 8800, imei-1: НОМЕР_15 , imei-2: НОМЕР_16 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Київстар» т. НОМЕР_11 , документи на вказаний мобільний телефон у вигляді 2-х аркушів, які поміщені до спец. пакету №SUD 1126033; пуста коробка від стартового пістолету Retay MOD-92; коробка з електроінструментом Makita (захисні окуляри, електролобзик, електродрель); дві тактичні аптечки з медикаментами, які вилучені до спец. пакету №7299978; металевий предмет у вигляді шпиці, який поміщено до двох спец. пакетів № INZ2010854, INZ2010856.

Згідно постанови слідчого від 29 вересня 2023 року вилучені під час проведення 29 вересня 2023 року обшуку квартири АДРЕСА_2 вищевказані речі - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність слідчого та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001970, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно постанови слідчого від 29 серпня 2023 року вилучені речі під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст.171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст.170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову від 08.09.2021 року про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29 вересня 2023 року, майно в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: гвинтоверт (без маркування) зеленого кольору з акамуляторною батареєю до нього з маркуванням: Х5Н202112 (набір), переносний зарядний пристрій POWR BUNK-20800, арт. 2642; смарт годинник XMS HO7HM - Mi Band-M5; смарт браслет M5XMSH07HM; портативний мікроскоп (лінза) 200х Smartphone Microscope; ліхтар-лазер YL-Laser 303; електронні ваги МН-Series; пуста коробка з під POWR BUNK ТТЕС; електричний тример 2 в 1, арт. NY190101;тример 3 в 1 Greemy (пуста коробка); МiFi мініатюрний в коробці; мініатюрний WiFi-роутер: 7; міні-ліхтарик з карабіном; інструмент - мультитул в чохлі; мініатюрний будівельний рівень; коробка з косметичними приладами Nagarakum - 3шт.;Рower inverter DC12V-AC220-240V 400 WAT Solar Power; електричний прилад: Neotools - зарядний пристрій, автомат 6А/100В. 3-150, арт. NEO. пуста коробка ТОВ «Нова Пошта» №1895 від 02.12. пуста коробка ТОВ «Нова Пошта» К04/411 від 27.03.;пуста коробка ТОВ «Нова Пошта» 3712 від 09.06.; пустий пакет ТОВ «Нова Пошта» 611 від 26.08.; пустий пакет ТОВ «Нова Пошта» без номеру, пошкоджений; електричний набір (прилади) GSM - підсилювач сигналу Lintratek KW-13 A - GSM; пуста коробка з під стартового пакету «Київстар» т. 097-480-66-31; пуста коробка з під стартового пакету «Київстар» т. 097-454-03-97; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» т. НОМЕР_7 ; пуста коробка з під стартового пакету «Київстар» т. НОМЕР_8 ; стартовий пакет «Київстар» т. НОМЕР_9 ; карта від стартового пакету «МОВ-Укртелеком» т. НОМЕР_10 ; карта від стартового пакету «Київстар» т. НОМЕР_11 ; карта від стартового пакету «Лайфселл» т. НОМЕР_12 ; карта від стартового пакету «Лайфселл» т. НОМЕР_13 ; карта від стартового пакету «Водафон» т. НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки: «Blackview BV 8800, imei-1: НОМЕР_15 , imei-2: НОМЕР_16 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Київстар» т. НОМЕР_11 , документи на вказаний мобільний телефон у вигляді 2-х аркушів, які поміщені до спец. пакету №SUD 1126033; пуста коробка від стартового пістолету Retay MOD-92; коробка з електроінструментом Makita (захисні окуляри, електролобзик, електродрель); дві тактичні аптечки з медикаментами, які вилучені до спец. пакету №7299978; металевий предмет у вигляді шпиці.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1