Провадження № 1-кп/679/145/2023
Справа № 679/1370/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милятин Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який має базову загальну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлені час та спосіб умисно та незаконно з метою особистого вживання придбав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, які згідно зі Списком № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечними наркотичними речовинами, обіг яких заборонено, та в подальшому в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до вищевказаної Таблиці І Переліку забороняється, зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракти канабісу за адресою: АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.09.2023.

Так, 22.09.2023 приблизно о 20:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2023 у справі № 688/3929/23 (провадження № 1-кс/688/2151/23) працівниками поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у приміщені кімнати № 138 будинку № 12 по просп. Незалежності м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області був проведений санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 1) фрагмент ПЕТ-пляшки та предмет, зовні схожий на корок, на поверхнях яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,162 г; фрагмент ПЕТ-пляшки, на поверхнях якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,012 г; пристрій для паління, на поверхнях якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,124 г; металевий предмет, схожий на головку до ключа, на поверхнях якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,030 г, що у загальній масі становить 0,347 г екстракту канабісу, обіг якого заборонено; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, і маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 3,23 г та 36,49 г. Розміри особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу є достатнім для наявності складу кримінального проступку відповідно до Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та наполягав на затвердженні укладеної ним із прокурором угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості, не вбачаючи підстав для відмови у її затвердженні.

Судом встановлено, що 24.10.2023 під час досудового слідства у м. Нетішин між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним (який наразі має статус обвинуваченого) ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, що надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні, матеріальні шкода не завдана.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працевлаштований.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення; обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань, зокрема сплати штрафу у визначеному в угоді розмірі.

Заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3585 грн, понесені під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України наступним чином: виявлені предмети з нашаруваннями екстракту канабісу та речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом всі знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2023 в місті Нетішин між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 3585 (трьох тисяч п`ятисот вісімдесяти п`яти) гривень на користь держави.

Речові докази, що знаходяться в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а саме: 1) нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого становить 0,162 г; 2) нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, виявлені на поверхнях наданих на експертизу фрагменті ПЕТ-пляшки, маса якого становить 0,012 г; 3) нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, виявлені на поверхнях наданого на експертизу пристрою для паління, маса якого становить 0,124 г; 4) нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, виявлені на поверхнях наданого на експертизу металевого предмету, зовні схожого на головку до ключа, маса якого становить 0,030 г; 5) нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, виявлені на поверхнях наданого на експертизу пристрою для паління, маса якого становить 0,019 г; 6) речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких становить 3,23 г та 36,49 г, всі знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1