У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7263/23

провадження № 1-кс/0285/1445/23

29 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.11.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001141, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 24.11.2023 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по не розгляду клопотання щодо надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення, визнати протиправною; зобов`язати слідчого згідно поданого ним клопотання від 20.11.2023 у кримінальному провадженні №0001141 від 14.10.2023 (далі - Кримінальне провадження) надати для ознайомлення йому матеріали досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 20.11.2023 ним слідчому було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами Кримінального провадження, однак вказане клопотання розглянуте не було та будь-яких відповідей на його адресу не надходило і в телефонному режимі про це не повідомлено.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заявник в заяві скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий при вирішенні питання по скарзі поклався на розсуд суду та надав повідомлення про розгляд клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи від 22.11.2023.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є їх бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 14.10.2023 по факту крадіжки грошових коштів з банківської картки ОСОБА_3 в період з 10.03.2023 по 19.04.2023 в сумі 85000 грн.

Згідно до вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2023 потерпілий ОСОБА_3 надіслав клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке цього ж дня отримано уповноваженою особою Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області. У вказаному клопотанні ОСОБА_3 просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами Кримінального провадження та зробити необхідні фотокопії документів з нього.

З наданого суду повідомлення слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.11.2023 слідує, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами Кримінального провадження розглянуте та задоволене, а також повідомлено, що для ознайомлення з матеріалами Кримінального провадження потерпілий може ознайомитись у будь-який робочий день з 09 год. по 18 год.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, вимога скаржника задоволена, слідчий під час розгляду клопотання діяв на підставі, та в межах повноважень і у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, а тому підстав для задоволення скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.11.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001141.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1