Справа №638/2214/24
Провадження № 1-кс/638/667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2024 невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A10S», який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

01.02.2024 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 18:46 до 18:50 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав, мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» в корпусі чорного кольору, IMEI(1) НОМЕР_1 IMEI(2) НОМЕР_2 , який було вилучено та опечатано поміщено до сейф пакету PSP1276235.

Відомості про вчинення злочину внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 02.02.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу який може бути причетного до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення,- злочину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, м. Харкова.

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_9 , заявив, що паспорт громадянки України виданий на його ім`я, був пошкоджений в наслідок пожежі, з метою встановлення повних анкетних даних ОСОБА_9 , який причетний до скоєння вище вказаного злочину.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська області, м. Харків.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №3 в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська області, м. Харків.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська область м. Харків.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1