Номер провадження 1-кп/404/546/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

31 січня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0001143 від 31.10.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м. Севастополь, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.08.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 грн.;

24.02.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

01.08.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 27.02.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

09.02.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , будучи особою, яка 09.02.2023 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, наприкінці жовтня 2023 року перебував неподалік ТОВ ЛАСКА - ХАРКІВ по вул. Руслана Слободянюка, 215 в м. Кропивницькому, де на землі побачив паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками порошкоподібної речовини ОСОБА_3 зрозумів, що вона є психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до кишені штанів, у які був одягнений, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 30.10.2023 о 15:06 год. на узбіччі проїжджої частини біля будинку №50 по вул. Дарвіна в м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 у якого в лівій кишені штанів виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також в чоловічій сумці, яку ОСОБА_3 мав при собі, скляну прозору лампу з пошкодженим металевим цоколем, обмотаним липкою стрічкою синього кольору, в середині якої наявні нашарування речовини коричневого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/10786-НЗПРАП від 06.11.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. В наданій на дослідження речовині у вигляді нашарувань коричневого кольору, на скляній прозорій лампі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,2274 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

1.2. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3. Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченим, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

4.3. Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, осудний, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.4. Згідно роз`яснень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за сукупністю вироків (ст. 71 КК) ( 2341-14 ) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Із урахуванням наведених роз`яснень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки не зважаючи на те, що ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2023 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин після проголошення вироку до набрання ним законної сили. Власну протиправну поведінку не усвідомлює, тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.ст. 75,69 КК України. Обвинуваченому на підставі ст. 71 КК України необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої встановлено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3. Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, суд вважає за необхідним обрати до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

5.4. Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

5.5. Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1. Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

1.2.Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 09.02.2023 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

1.3.У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, зарахувати покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, частково відбуте за вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 09.02.2023, за правилами, передбаченими у ч. 2 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню позбавлення волю відповідають два дні обмеження волі.

1.4.Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду.

1.5. Зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2024 року по 31 січня 2024 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волю відповідають два дні обмеження волі.

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1434 гривень 00 копійок.

1.7. Речові докази у кримінальному провадженні: два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг, якого заборонено, один згорток з порошкоподібною речовиною білогокольру, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, скляна прозора лампа з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, якої заборонено, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

1.8.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.9.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.10.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

1.11.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1