Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3684/22
У Х В А Л А

про повернення скарги

13 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001174 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві розглянути подане ним 11.05.2022 р. в порядку ст.220 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні клопотання про проведення процесуальних дій, яке не було розглянуто у встановлений законом 3-денний строк.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України під час досудового розслідування до слідчого судді заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Між тим, дана правова норма встановлює вичерпний перелік осіб, які мають звернутись до слідчого судді з такою скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник або законний представник.

Скражник стверджує, що є потерпілим у кримінальному провадженні.

Між тим, як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження свого процесуального статусу потерпілого ОСОБА_2 не додано жодного документу.

А відтак, вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_2 при поданні скарги не підтвердженого свого процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, а тому його посилання про це у скарзі є безпідставним.

В зв`язку з чим, враховуючи те, що ОСОБА_2 не підтверджено того, що у даному кримінальному провадженні останній має статусу потерпілого, то слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказана скарга подана особою, яка не має права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог ст.ст.7 ч.1 п.15, 19, 22, 26 КПК України, саме скаржник має підтвердити слідчому судді і саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що він має право на подачу скарги, оскільки саме на цій стадії перевіряється дотримання права на подачу скарги (а не шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження з районного управління поліції, які можуть бути надані лише після відкриття провадження за скаргою та в цих матеріалах можуть міститись документи про те, що заявником та потерпілим є інша особа). При цьому, слідчий суддя враховує, що в разі встановлення відсутності права у скаржника на подачу скарги вже під час її розгляду по суті, повернення скарги за відсутністю права на її подачу згідно норм чинного КПК України не допускається.

А відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан ОСОБА_2 , і тим самим право на звернення до слідчого судді, має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв`язку з наведеним, вищевказану скаргу необхідно повернути особі, що її подала.

Згідно ст.304 ч.7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Отже, особа, що подала скаргу, має право повторно звернутись до слідчого судді з вищевказаною скаргою, підтвердивши свій процесуальний стан, який надає право на подачу скарги на бездіяльність слідчого, та дотримання строків на звернення з нею, в разі їх пропуску - поважність причин. Отже, у ОСОБА_2 є право на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, з підтвердженням свого процесуального статусу, який надає право на подачу такої скарги, та з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001174 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1