Провадження № 1кп/712/801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002540 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки, Чигиринського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02 серпня 2023 року, близько 19 години 50 хвилин, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СТ/160Е-23 від 01.09.2023, експлуатація даного автомобіля заборонялась, так як на одну вісь (передню) встановлені шини різних моделей, що не відповідає вимогам п. 31.4.5. г) Правил дорожнього руху України та на переднє праве колесо встановлено шину з залишковим розміром протектора меншим за допустимий для легкових автомобілів, що не відповідає вимогам п. 31.4.5. а) Правил дорожнього руху України, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Героїв Чорнобиля в напрямку вулиці Степана Бандери, поблизу будинку №44/1, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

- п. 31.4.5. а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини: шини легкових автомобілів і вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т. мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм.

- п. 31.4.5. г) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальним, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Під час руху, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація якого заборонялась, так якна одну вісь (передню) встановлені шини різних моделей та на переднє праве колесо встановлено шину з залишковим розміром протектора менший за допустимий для легкових автомобілів, не відповідає вимогам визначеного законодавством, та водій ОСОБА_5 , міг виявити дану несправність шляхом огляду транспортного засобу перед виїздом, в якому перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Героїв Чорнобиля в напрямку вулиці Степана Бандери, поблизу будинку №44/1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, враховуючи зношеність шин, виїхав за межі правого краю проїзної частини бульвару Шевченка, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/850 від 22.09.2023, отримала тілесні ушкодження: травма правого гомілково ступневого суглобу із закритим переломом нижньої третини малогомілкової кістки, заднього краю великогомілкової кістки та горба правої гомілки з ушкодженням міжгомілкового синдесмозу та вивихом правої стопи дозаду, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/189Е-23 від 18.09.2023, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пп. 2.3. б), 12.1., 12.4., 31.4.5. а), г) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вона претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення потерпілої, яка просила закрити провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 7169 гривень 40 копійки, з яких ОСОБА_5 3 823 гривень 68 копійок сплатив добровільно, а 3345 гривень 72 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0002540 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової авто технічної експертизи в сумі 3345 гривень (три тисячі триста сорок п`ять гривень) 72 копійки. Кошти перерахувати: (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ОСОБА_6 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; МФО: 305299; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/189Е у к/п №0002540.

Речові докази:

- автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити за належністю;

- змив з важеля перемикання коробки передач поміщено до паперового конверту та опечатано, змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, який було поміщено до паперового конверту та опечатано, змив з рульового керма автомобіля, який було поміщено до паперового конверту та опечатано, подушку безпеки водія автомобіля, який було поміщено до сейф пакету №SUD3086723 та опечатано та подушку безпеки пасажира, який було поміщено до сейф пакету №SUD3086724, які здано на зберігання до камери речових доказів в Черкаському районному управлінні поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: