Справа № 455/43/24
Провадження № 1-кс/455/11/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000019 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 09.01.2024 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про те, що 09.01.2024 в міжнародному пункті пропуску "Смільниця-Кросценко", що за адресою с. Терло Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , супроводжуючи інваліда 2 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався перетнути державний кордон України. ОСОБА_5 попередньо вивіз закордон трьох військовозобов`язаних осіб, які не повернулися на територію України.

Зазначає, що 09.01.2024 виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено в службовому приміщенні паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в міжнародному пункті пропуску «Смільниця-Коростенко», на столі паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із номером НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із номером НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Пежо» моделі «Партнер» сірого кольору із державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 із номером кузова НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Айфон X» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «LG-V40» в корпусі чорного кольору.

Оскільки, вищевказані вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі були визнані речовими доказами, тому з метою зберігання речових доказів в незмінному стані прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження вказаним майном.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000019, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 10.01.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 вид. 04.04.2018, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та мобільний телефон марки «LG-V40» в корпусі чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000019.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000019 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 вид. 04.04.2018, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - шляхом заборони права власника та користувача на його відчуження, розпорядження та користування вказаним паспортом;

-мобільний телефон марки «LG-V40» в корпусі чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Старий Самбір вул.. Л. Галицького,41, Самбірського району Львівської області - шляхом заборони права власника на його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1