Справа № 405/898/24
провадження № 1-кс/405/405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 10.05.2023 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 через АТ «Укрпошта» до Ленінського районного суду м. Кіровограда від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому вона просила змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 від 10.05.2023 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного, в якому він зареєстрований та проживає; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Захисник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та участі підозрюваного. Додала, що оскільки 07.02.2024 була винесена ухвала про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, що унеможливлює розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у відповідності до ст. 201 КПК України.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання 12.02.2024 через АТ «Укрпошта» до Ленінського районного суду м. Кіровограда від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , а 07.02.2024 була винесена ухвала про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, оскільки захисником клопотання про зміну запобіжного заходу подано до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 10.05.2023 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1