Справа № 386/1453/23
Провадження № 1-кс/386/439/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 13.11.2023 року нею в інтересах ОСОБА_3 до Голованівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Кіровоградській області подано заяву про відкриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Однак, в порушення норм ст. 214 КПК України, вказану заяву не було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а відтак просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Голованівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Кіровоградській області, яка проявилась у невнесені до ЄРДР інформації, яка міститься в поданій нею заяві про відкриття кримінального провадження за фактом здійснення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та зобов`язати Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Розгляд скарги призначено на 23.11.2023 року о 14 год. 00 хв..

22.11.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розглядати дану справу в режимі відеоконференції через Малиновський районний суд м. Одеса з огляду на її фізичну неможливість особисто прибути до приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса.

Доручити відповідній службовій особі Малиновського районного суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 23.11.2023 року о 14 год.00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.

Доручити відповідній службовій особі Малиновського районного суду м. Одеса встановити особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеса для організації її виконання, адвокату для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1