пр. № 1-кп/759/1665/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001485 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Кіровського р-ну Донецької обл., громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.07.2023 у невстановлені час та спосіб домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини метамфетамін для особистого вживання. Здійснивши оплату грошових коштів в сумі 900 грн., ОСОБА_3 отримав два поліетиленові пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, які залишив на зберігання при собі, без мети збуту, після чого вирішив слідувати у власних справах. Однак, коли ОСОБА_3 28.07.2023 приблизно о 16 год. проходив біля будинку № 12 по вул. Малинській в місті Києві, він був викритий працівниками поліції, яким він видав для подальшого вилучення два поліетиленові пакети з пазовим замком в середині яких знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, які містили у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Загальна маса метамфетаміну в речовині становить 1,461 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 28.07.2023 він домовився із наглядно знайомим чоловіком про те, що придбає у нього психотропну речовину метамфетамін. Вони зустрілися на території Святошинського району, точної вулиці не памятає та він придбав в нього за 900 гривень два поліетиленових пакетики з психотропною речовиною та пішов далі по району. Приблизно о 16 год. 00 хв. коли він проходив повз буд. № 12 по вул. Малинській в м. Києві, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили психотропну речовину.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення, усвідомив свою провину, зробив висновки для себе, а також повідомив, що психотропну речовину видав поліцейським добровільно, без тиску, без примусу. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю.

Зважаючи на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, штраф сплачено 15.07.2023, суд вважає кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує наступне.

Згідно з ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Тобто, суд має призначити покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально диференціюючи та індивідуалізуючи покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який є особою, раніше не судимою, має вищу освіту, є фізичною особою-підприємцем, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, з метою реального понесення покарання суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Така міра покарання, на переконання суду, відповідатиме тим принципам призначення покарання, про які йшлося вище, справедливість як основна засада права, індивідуалізація покарання призначення покарання конкретній особі за конкретний злочин із урахуванням особливостей обставин справи та індивідуальних характеристик особи, її поведінки до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, мети, намірів, мотивів, у конкретному випадку є достатньою та необхідною для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/39920-НЗПРАП від 30.08.2023.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1