31.10.2023 Справа № 696/1124/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Підволочиськ, Тернопільської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, вдова, пенсіонерка, рінше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310 та частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що вона , в невстановленому досудовим розслідуванням день та час в квітні 2023 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, всупереч законодавству України здійснила посів рослин конопель та здійснювала їх вирощування, для власних потреб, шляхом поливу, прорідження та прополювання від бур`яну до 20 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку присадибної ділянки за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 21 ( двадцять одну) рослину, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11084-НЗПРАП від 04.10.2023 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Також вона, в невстановленому досудовим розслідуванням день та час в вересні 2023 року, перебуваючи на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, незаконно, шляхом зривання верхівкових частин рослин, придбала речовину рослинного походження, яку зберігала для власного вживання, без мети збуту до 20 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11028-НЗПРАП від 27.09.2023 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 42,17 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс, масою 42,17 грам, відноситься до розмірів придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась. Підтвердила, що вчинила дані проступки за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої позиції, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Покази обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_4 :

- за частиною 1 статті 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується добре, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення належать до проступків, також ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про її особу, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст.310 та ч.1ст.309 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачена скоїла сукупність кримінальних правопорушень, і суд, відповідно до приписів частини 1 статті 70 КК, призначивши обвинуваченій покарання за кожне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз № СЕ-19/124-23/11084-НЗПРАП від 04.10.2023 року в сумі 3585 грн. 00 коп. та № СЕ-19/124-23/11028-НЗПРАП від 27.09.2023 року в сумі 956 грн.00 коп., підлягають стягненню з винної ОСОБА_4 на користь держави. Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310 КК України та частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання :

- за частиною 1 статті 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 00 коп..

Речові докази: двадцять одна рослина відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11084-НЗПРАП від 04.10.2023 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину та подріблена речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/11028-НЗПРАП від 27.09.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою 42,17 грам, які передані на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1