ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3260/23 Провадження 1-кп/636/963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 16 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, знаходився за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

речовин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - «канабіс», після чого перевів грошові кошти у сумі 2000 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження наркотичного засобу - «канабіс».

Продовжуючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, ОСОБА_5 , 16.05.2023 приблизно о 17 годинні 00 хвилин прослідував на вказане місце, що розташовано у Харківській області автошлях «Київ-Харків-Довжанський», де забрав зіп-пакет всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору, яку ОСОБА_5 , помістив до попільнички, що розміщена у задніх дверях автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого вживання, без мети збуту.

Після чого, того ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 на авто VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 перевозив зіп-пакет всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз наркотичну речовину, коли приблизно о 18 годинні 20 хвилин за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автошлях Київ-Харків-Довжанській, 535 км, на блок посту, був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, надавши добровільну згоду на огляд транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 в ході огляду якого в попільниці задньої пасажирської двері виявлено зіп-пакет всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121 -23/10813-НЗПРАП від 26.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 8,7786 грам.

ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили закрити провадження по справі на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, також надали суду довідку КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» №216 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.

Згідно довідки КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» №216 від 10.07.2023, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності. Проходжив курс стаціонарного обстеження та лікування в КНП ХОР «ОНД» з 12.06.2023 по 23.06.2023.

В Україні офіційно впроваджено в дію міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10). Згідно якої відсутня хвороба за класифікацією «наркоманія».

Згідно з МКХ-10, усі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10 F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Психоактивні речовини (ПАР) - речовини, що спричиняють звикання та/або залежність за умов систематичного вживання. До психоактивних речовин належать алкоголь, наркотичні речовини, окремі лікарські та інші засоби. Психоактивні речовини можна поділити на опіоїди, стимулятори, галюциногени, канабіноїди, снодійно-седативні речовини, інгалянти.

Наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на закриття кримінальної справи з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі і в ч. 4 ст. 309 КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Аналогічних висновків дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного суду (об`єднана палата) в постанові від 29.11.2019, конкретизувавши розуміння умов, які є достатніми для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.

Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавцем не обмежено застосування ч. 4 ст. 309 КК фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст.309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.

Отже суд вважає, що причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Так само не має значення для застосування положень ч. 4 ст. 309 КК факт попереднього перебування особи на обліку. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування може слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування вказаної правової норми, за наявністю інших підстав для цього.

Тобто, захворювання на наркоманію може бути діагностовано вперше, і це не може бути перешкодою для використання положень ч. 4 ст. 309 КК.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. Такий первинний діагноз також констатує необхідність надання особі медичної допомоги у вигляді лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно страждав на залежність від вживання канабіноїдів та потребував лікування, при цьому після внесення відомостей до ЄРДР, але до повідомлення йому про підозру, добровільно звернувся до лікувального закладу, був взятий на облік та пройшов курс лікування.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню був залучений експерт для проведення експертизи. Витрати складають 1434,46 грн.

Разом з тим, положення закону передбачають стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадження судом не ухвалювався обвинувальний вирок, підстави для стягнення з обвинуваченого витрат на проведення експертизи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369, 395 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, каннабіс масою 8,7786 гр., який упакований у сейф пакет НДЕКЦ №3654290 та переданий на зберігання до камери схову Чугуївського рУП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1