Справа № 642/610/24
Провадження № 1-кп/642/267/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.09.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст.122 ч.1, 296 ч.1, 185 ч.1 КК до двох років шести місяців позбавлення волі;

- 23.03.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч. 3, 71 КК до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 13.11.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 286 КК до двох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.07.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 05.09.2019 року вирок змінено. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України засудженого до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, звільненого з-під варти з зали суду 05.09.2019. 04.09.2021 року знятий з обліку Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з відбуттям додаткової міри покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вступив в конфлікт з раніше знайомою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, та діючи умисно, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до останньої, схопив ОСОБА_4 за одяг, штовхнув на ліжко та перебуваючи у положенні зверху потерпілої ОСОБА_4 кулаком та долонею своєї лівої руки наніс останній близько 3-4 ударів у ділянку голови з правого боку. Після цього протиправні дії ОСОБА_3 відносно потерпілої

ОСОБА_4 припинив її співмешканець ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта «КЗОЗ ХОБСМЕ» № 09-9/2024 від 04.01.2024, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові.

Встановлені синці у ОСОБА_4 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до наданої нею заяви згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно довідки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 04.01.2024 № 85 ОСОБА_3 перебуває з червня 2016 року на диспансерному (профілактичному) обліку у лікаря-нарколога з диагнозом «Синдром залежності від алкоголю».

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять ) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1