Справа №359/43/24
Провадження №1-кс/359/80/2024
УХВАЛА

19 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№0002594 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй та слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а також про IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких він працював у період часу з 1 січня 2023 року до дня проведення вибірки, а також інформацію, про те чи обслуговувався вказаний номер телефону на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника абонентського номеру та належним чином завірених копій документів, на підставі яких був виданий вказаний контрактний номер).

Крім того, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.6-9) вбачається, що невстановлена особа здійснила крадіжку майна у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дії невстановленої особи були попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0002594. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В грудні 2023 року підозра у вчиненні вказаних злочинів була оголошена ОСОБА_17 , що підтверджується відповідними повідомленнями (а.с.32-35, 36-39).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що інформація про абонентський номер НОМЕР_1 , а також про IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 відноситься до охоронюваної законом таємниці в розумінні п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Однак в поданому клопотанні, що є предметом судового розгляду, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 зовсім не обґрунтувала неможливість доведення іншими способамипричетність ОСОБА_18 до інкримінованих йому злочинів.

Зокрема, зі змісту листа начальника юридичного відділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29 листопада 2023 року (а.с.27-31) вбачається, що ОСОБА_18 здав в ломбардне відділення чимало викрадених електричних інструментів та обладнання. Перевірка причетності підозрюваного до вчинення інкримінованих злочинів може бути здійснена шляхом пред`явлення потерпілим для впізнання електричних інструментів та обладнання, що були здані ОСОБА_18 в ломбардне відділення.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а також про IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких він працював у період часу з 1 січня 2023 року до дня проведення вибірки, а також інформацію, про те чи обслуговувався вказаний номер телефону на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника абонентського номеру та належним чином завірених копій документів, на підставі яких був виданий вказаний контрактний номер). Тому у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1