Єдиний унікальний номер 341/290/24
Номер провадження 1-кс/341/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

підозрюваний: ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за об`єднаним № 0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення поліції № 3 (м. Галич) за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих правопорушень, у тому числі крадіжок чужого майна, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період іспитового терміну вчинив умисні корисливі злочини.

Так, 03.12.2023 близько 10-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С. Бандери, у м. Бурштин, зайшов до приміщення церкви всіх Святих і Священомученика Йосафата, яка знаходиться у вказаному населеному пункті.

Перебуваючи у церкві, ОСОБА_4 побачив на лавці залишений без нагляду жіночий гаманець чорного кольору марки «Balisa», належний ОСОБА_8 , у якому знаходились грошові кошти в сумі 1000,0 гривень, та банківські розрахункові картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , емітовані в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного чужого майна.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав зазначений гаманець марки «Balisa», чорного кольору, вартістю 167,0 гривень із наявними у ньому грошовими коштами у сумі 1000,0 гривень, у результаті чого спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1167,0 гривень.

Після викрадення вказаного майна ОСОБА_4 покинув приміщення церкви та надалі, цього ж дня, 03.12.2023, переглядаючи вміст викраденого гаманця ОСОБА_8 , побачив у ньому дві банківські розрахункові картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 та листок з пін-кодами до них і, припускаючи, що на карткових рахунках вказаних карток можуть знаходитися грошові кошти, вирішив таємно їх викрасти.

Для приведення злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , розуміючи, що дані предмети, а саме банківські картки належать ОСОБА_8 , і згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 13, 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківського рахунку певної особи, що видається тільки банківською установою, переконавшись у тому, що ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, в умовах воєнного стану, та з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення з вказаних пластикових банківських розрахункових карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 емітовані в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , грошових коштів, таємно викрав їх.

Надалі, 04.12.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на карткових рахунках вказаних банківських картках можуть знаходитись грошові кошти, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку грошей шляхом зняття готівки у банкоматі.

ОСОБА_4 о 08-10 годин, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. С. Стрільців, 15, у м. Івано-Франківську, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діючи умисно, повторно, використовуючи пін-код зняв, тобто таємно викрав, грошові кошти у сумі 600,0 гривень із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 .

Не припиняючи дії, ОСОБА_4 , о 08-14 годин, за допомогою цього ж банкомату АТ КБ «Приватбанк», за адресою: вул. С. Стрільців, 15, у м. Івано-Франківську, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи пін-код, зняв, тобто таємно викрав, грошові кошти у сумі 8000,0 гривень з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 .

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи незаконні дії, ОСОБА_4 о 08-15 годин, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», по вул. С. Стрільців, 15, у м. Івано-Франківську, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи пін-код, зняв, тобто таємно викрав, грошові кошти у сумі 400,0 гривень з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 .

Всього, у період з 08-10 годин до 08-15 годин 04.12.2023 ОСОБА_4 умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно викрав з банківських карток ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 9000,0 гривень.

Надалі ОСОБА_4 розпорядився викраденими чужим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 10167,0 гривень.

06.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України

Подане клопотання оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, зокрема: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення 06.02.2024 цього повідомлення о 14-35 годині, протокол допиту підозрюваного від 06.02.2024, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1,3, 5 частини першої статті 177 КПК України, на які посилається у клопотанні слідчий.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується, серед іншого, постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 06.02.2024; рапортами працівників поліції від 06.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2023; протоколом допиту потерпілого від 09.01.2024; копією виписки з банку; фотокопією; висновком експерта № СЕ-19/109-24/396-ТВ від 24.01.2024; протоколом допиту свідків від 04.01.2024; листами обласного клінічного центру психічного здоров`я, районного відділу «Центр пробації», обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки; поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків; розлучений, після чого дружиною знятий з реєстрації за місцем спільного проживання; має середню спеціальну освіту, проте офіційно ніде не працює; зі слів перебуває на обліку з діагнозом - цукровий діабет; на даний час фактично проживає у підвалі багатоповерхівки у м. Івано -Франківськ.

Таким чином, ураховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який скоєно у період іспитового строку, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зокрема, може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від суду та/або органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, не відлучатися за межі Івано-Франківського району, та докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за об`єднаним № 0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куничі Галицького району Івано-Франківської області, без реєстрації, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, не перебуваючому на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, судимого 20.12.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, із постановленням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненому від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 52 дні, тобто на строк досудового розслідування, включно до 31.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Галицького відділу Івано - Франківської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвалу направити до відділення поліції 3 (м. Галич) Івано - Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано - Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА