СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1312/24
ун. № 759/3363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на: автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії ОСОБА_4 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 для проведення експертиз та забезпечення його зберігання як речового доказу.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.02.2024 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі в м. Києві, навпроти буд. № 14 (вул. Зодчих), скоїв наїзд на невстановленого пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ № 17.

Згідно медичної довідки № 124, КНП «Київська клінічна лікарня № 17» у пішохода встановлений діагноз у вигляді: відкрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагій лівої тім`яної ділянки. Лінійний перелом лобної кістки ліворуч та лівої скроневої кістки. Травматичний САК. Пневмоцефалія. Крововилив в лівий боковий шлуночок. Забійні рани голови. ЗТГК. Забій лівої легені. Закритий сегментальний перелом в/3-с/3 лівої стегнової кістки зі зміщенням. Закритий перелом вертлюгідної западини справа та зліва без зміщення. Перебуває в комі.

В процесі огляду місця ДТП в порядку ст. 223 КПК України автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Центру забезпечення № 1 ГУНП у м. Києві на вул. Г.Хоткевича, 20-Б.

07.09.2023 року автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, про що згідно зі ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову. Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль являється знаряддям вчинення злочину.

Автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими. В ході розслідування планується проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз по даному автомобілі. Крім цього, слідство припускає, що в даному кримінальному провадженні буде заявлений цивільний позов, що є підставами для його арешту.

В судове засіданні прокурор не з`явився, подав заяву за якою клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.02.2024 старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання вищевказаного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000535.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на дане майно, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання, забезпечення можливості проведення експертиз в криінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії ОСОБА_4 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 для проведення експертиз та забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000535 від 07.02.2024 року, із забороною відчуження, розпорядження, користування.

Залишити автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 для збереження на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Центру забезпечення № 1 ГУНП у м. Києві на вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1