Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1860/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

11.12.2023 ОСОБА_3 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, а саме вчинення поліцейським ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування в порядку, визначеному КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 23.11.2023 року вона прибула до Красилівської міської ради для того, щоб подати запит на публічну інформацію. Реалізувати свої конституційні права їй перешкодив поліцейський ОСОБА_4 , який відмовився пред`явити службове посвідчення, попри її заборону знімав її на незахищений засіб інформації, чим втрутився в її приватне життя. Замість забезпечення охорони прав і свобод ОСОБА_4 завдав їй побоїв та принизив її гідність.

Вважає, що у ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Листом від 05.12.2023 року № 8152/121/109/01-2023 їй було повідомлено, що її заява про вчинення злочину від 01.12.2023 року до ЄРДР внесена не була, а направлена для розгляду до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час проведення судових засідань, шляхом надіслання їй судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями на повідомлену у скарзі її адресу, проте у поштовому відділенні листів не отримувала, номер свого телефону суду для отримання повістки також не повідомила, у скарзі просила розглянути скаргу у її відсутність.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності скаржника, яка просила слухати справу у її відсутність.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 подала до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області зв`язку заяву про кримінальне правопорушення по факту перевищення влади працівником поліції ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів справи заяву ОСОБА_5 було отримано представником ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 01.12.2023.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не внесла невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання від ОСОБА_5 заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та не розпочала розслідування.

Пунктом 1 ч.1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР не внесено всупереч ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.12.2023, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1