Справа № 539/2415/22
Провадження № 1-кс/539/685/2023
У Х В А Л А
18 грудня 2023 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
У клопотання зазначено, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після цього, Указом президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Після нього, указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 , 05.09.2022 приблизно о 00 годині 42 хвилин (більш точною часу в ході слідства не установлено) прибув до магазину, який розташований за адресою, АДРЕСА_2 , у цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, належного ОСОБА_9 .
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору ключа до навісного замка дверей проник до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрав відповідно до акту інвентаризації від 05.09.2022 року: 7 пачок сигарет «Strong» вартістю 48 грн. на загальну суму 336 грн., 3 пачки сигарет «Рull» вартістю 44,10 грн. на загальну суму 132,30 грн., 10 пачок сигарет «Rothmans» вартістю 678 грн. на загальну суму 6780 грн., 12 пачок сигарет «LD Red» вартістю 76 грн. на загальну суму 912 грн., 6 пачок сигарет «Hakshall» вартістю 48 грн. на загальну суму 288 грн., 5 пачок сигарет «StrongBlue» вартістю 58 грн. на загальну суму 290 грн., 1 пачку сигарет «StrongRoyal» вартістю 48 грн. 6 пачок сигарет «StrongRed» 25 шт. вартістю 48 грн. на загальну суму 288 грн.. 8 пачок сигарет «WinstonBlue» 20 шт. вартістю 73 грн. на загальну суму 584 грн., 3 пачки сигарет «WtstBlue» 25 шт. вартістю 76 грн. на загальну суму 228 грн., 8 пачок сигарет «HEETS YllowGreen» вартістю 69,25 грн. на загальну суму 554 грн., 1 пачка сигарет «UT Classic» вартістю 45 грн., 1 пачку сигарет «Rothmans» вартістю 68 грн., 1 пачку сигарет «Marvelcompact X» вартістю 67 грн., 4 пачки сигарет «HeetsPurpleWave» вартістю 75 грн. на загальну суму 300 грн., 7 пачок сигарет «JadelaRose» вартітсю 60 грн. на загальну суму 420 грн., 2 пачки сигарет «FajanieVamCepcava» вартістю 52 грн. на загальну суму 104 грн., 1 пачка сигарет «LD Qualityt» вартістю 60 грн., 1 пачка розсипної розчинної кави «Якобс» вартістю 70 грн. 1 кг. розсипної розчинної кави «ЧОРНА КАРТА» на суму 450 грн., 1 кг. розсипної розчинної кави «ЧОРНА КАРТА КАРАМЕЛЬ» на суму 450 грн.. 1 кг. розсипної розчинної кави «229-80» на суму 570 грн., 1 кг. розсипної розчинної кави «693-50» па суму 490 грн., 1 кг. розсипної розчинної кави «626» на суму 600 грн., 43 пачки кави 3 в 1 «Петровська слобода міцна» вартістю 4,70 грн. па загальну суму 202,10 грн., 15 пачок кави 3 в 1 «Петровська слобода класична» вартістю 4,70 грн. на загальну суму 70,50 грн., 60 пачок кавового напою 3 в 1 «Maccoffee» вартістю 4,70 грн. на загальну суму 282 грн.. 50 пачок розчинної кави «JacobsMonarch» вартістю 5,10 грн. на загальну суму 255 грн., 39 пакетів кави «NescafeClassie» вартістю 4 гри. на загальну суму 156 грн., 15 пакетів кави «NescafeLatte» вартістю 4,60 грн. на загальну суму 69 грн., 14 пакетів кавового напою 3 в 1 «Петровська слобода темний шоколад» вартістю 4,80 грн. на загальну суму 67,20 грн., 50 пакетиків гарячого шоколаду «Macchocolate» вартістю 12 грн. на загальну суму 600 грн., 12 упаковок кави «Jacobs» вартістю 5,10 грн. на загальну суму 61,20 гри. 4 упаковки кави «NescafeGold» вартістю 157 грн., на загальну суму 628 грн., 5 упаковок кави «Coffetaclassic» вартістю 26 грн. на загальну суму 130 грн., 2 упаковки кавових зерен «Жокей тріумф» вартістю 96 грн. на загальну суму 192 грн., 1 упаковка кави «MirdorGold» вартістю 239 грн., 1 упаковка кави «BonAron» вартістю 239 грн., 94 газові запальнички «FOX» вартістю 8 грн. на загальну суму 752 грн., 15 газових запальничок «ВІС» вартістю 15,60 грн. на загальну суму 234 грн., 7 упаковок алюмінієвих закльопок вартістю 26 грн. на загальну суму 182 грн., 20 упаковок клею «Chic» вартістю 13 грн. на загальну суму 260 грн., 3 електричних ліхтарика «Mountain» вартістю 75 грн. на загальну суму 225 грн., 2 електричних ліхтарика «LedStrong» вартістю 45 грн. на загальну суму 90 грн., 1 електричний ліхтарик «No f-11» вартістю 83 грн., 1 електричний ліхтарик «No f-157» вартістю 25 грн., 5 упаковок батарейок «Varta 1.5 V AAA» вартістю 15 грн. на загальну суму 75 грн., 4 упаковки батарейок «Energizer 1.5 V AAA» вартістю 43 гри. на загальну суму 172 гри., 6 упаковок батарейок «Greenall 9V» вартістю 43 гри. па загальну суму 258 гри., 2 упаковки батарейок «Kodak 9V» вартістю 27 гри. на загальну сум) 54 гри., З упаковки будівельних скоб вартістю 28 грн. на загальну суму 84 грн.. 4 пляшки коньяку "Старий Кахеті" 0,5 л. вартістю 240 грн. на загальну суму 960 грн., 1 пляшку коньяку "Азнауріі" 0,1 л. 3* вартістю 42,70 грн., 1 пляшку коньяку "Азнауріі" 0,1 л. 5* вартістю 45,30 грн., 1 пляшку Вірменського коньяку "Афродіта" 0,5 л. 5* вартістю 382 грн., 1 пляшку Вірменського коньяку "Булава" 0,5 л. 5* вартістю 382 грн., 1 пляшку Вірменського коньяку "Футбол" 0,5 л. 5* вартістю 382 грн., 1 пляшку коньяку "АлексЕго" 0,7 л. 3* вартістю 210,30 грн., 1 пляшку коньяку "Азнаурі" 0,7 л. 3* вартістю 238,30 грн., 2 пляшки коньяку "МахчідзеЕстейт" 0,5 л. 4* вартістю 165,70 грн. на загальну суму 331,40 грн., 1 пляшку коньяку "Ерізіон" 0,5 л. 5* вартістю 185,20 грн., 3 пляшки горілки Неміров мед з пернем 0,5 л. вартістю 130,30 грн. на загальну суму 390,90 грн., 2 пляшки горілки «Старий Житомир» 0,7 л. вартістю 176,70 грн. на загальну суму 353.40 грн., 1 пляшку горі іки «Грін Дей» 0,7 л. вартістю 163 грн., 1 лоток яєць вартістю 34 грн., 2 упаковки медичних масок вартістю 150 грн. на загальну суму 300 грн., 3 банки консерв «Шпроти» 240 грн. вартістю 75 грн. на загальну суму 225 грн., 3 банки консерв « Тунець» 130 гр. вартістю 65 грн. на загальну суму 195 грн., 6 скляних банок тушонки 0,5 л. вартістю 98 грн. на загальну суму 588 грн., 0,5 кг. ковбаси сирокопченої Глобино "Золотиста" на суму 194,15 грн., 2,5 кг ковбаси Салямі "Соборна" на загальну суму 599,25 грн., 0,8 кг. ковбаси «Копчена на абрикосі» на загальну суму 208 грн., 4 банки згущеного молока вареного 0,340 гр. на загальну суму 260 грн., 1,88 кг. сиру твердого «Від Башинського» на загальну суму 323,36 грн., 0,75 кг. сиру твердого Глобино «Сметанковий» на загальну суму 195 грн. та 15 упаковок сиру плавленого «Білоцерківка» вартістю 15,60 грн. на загальну суму 234 грн., належні ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
09.09.2022 слідчим СВ Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , за даним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 повідомлено про підозру та за відсутності останнього її було вручено його сину ОСОБА_11 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
даними встановленими з протоколу огляду місця події від 05.09.2022;
даними встановленими з протоколу обшуку від 05.09.2022;
даними встановленими з протоколу огляду та вилучення речових доказів від 09.09.2022;
даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.09.2022;
даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2022;
даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 05.09.2022;
даними встановленими протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 06.09.2022;
даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 05.09.2022;
та іншими матеріалами в їх сукупності.
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , з моменту вчинення кримінального правопорушення почав переховуватися від слідства та неодноразово повістками викликався до слідчого СВ Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області для проведення слідчих дій, але останній на виклики слідчого жодного разу не з`явився.
15.09.2022 ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв`язку з його ухиленням від досудового слідства, так як на неодноразові виклики до слідчого жодного разу не з`являвся, за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання відсутній та його місце перебування не відоме.
Доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стороною обвинувачення вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України і з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Тож, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді від 5 до 8 років позбавлення волі, а також те, що підозрюваний ніде офіційно не працює, раніше вчиняв корисливі злочини за які притягувався до кримінальної відповідальності та знову вчинив корисливий тяжкий злочин, переховувався від досудового слідства, сторона обвинувачення прохає обрати ОСОБА_5 запобіжний заход у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, прохали задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.
Встановленим є той факт, що він переховувався від органу досудового розслідування, знаходився в розшуку.
Так, постановою слідчого від 15.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
20.09.2023 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області органу досудового розслідування було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу про затримання від 18.12.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано о 06-00 год. 18.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 20.09.2023
18.12.2023 досудове розслідування відновлено.
В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що дійсно залишив місце свого проживання.
Таким чином, суд вважає встановленим також і той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування.
При цьому суд також враховує і те, що ОСОБА_5 має слабкі соціальні зв`язки, офіційного місця роботи не має, раніше судимий, не має постійного місця проживання.
Викладене свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;
4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;
5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Разом з тим, прокурором не наведено виключних обставин, що не надавали б права слідчому судді не визначити розмір застави, тому керуючись кримінальним процесуальним законом, зокрема ст.ст. 182-183 КПК України визначаю розмір застави у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.
У разі внесення розміру визначеної застави на підозрюваного відповідно до ст.194 КПК України будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; докласти зусиль до пошуку роботи.
Порядок внесення застави та як наслідок звільнення особи з-під варти здійснюється у порядку ст.202 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України 09.09.2022, ст. 219 КПК України встановлено строк досудового розслідування два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Тому суд вважає, що у даному випадку строк дії даного запобіжного заходу у 60 діб буде перевищувати строк досудового розслідування, який закінчується 09.02.2024, з урахуванням строку, на який досудове розслідування зупинялося, з 15.09.2022 по 18.12.2023, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 208, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України розмір застави визначити у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 107 360 грн.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 107 360 грн., при цьому зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1