Справа № 446/2377/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кам`янка - Бузька матеріали кримінального провадження № 0000102 від 04.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.08.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

07.09.2023 року до Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вищевказаний вирок суду та цього ж дня року ОСОБА_3 був поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

11.09.2023 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування встановленого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023 покарання у виді громадських робіт, а також роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України та вручено направлення до КП «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради, для відпрацювання 200 (двісті) годин громадських робіт, відповідно до якого, початок терміну відбуття покарання у виді громадських робіт встановлено 13.09.2023 року.

11.09.2023 на підставі наказу КП «Кам`янкаводоканал», ОСОБА_3 прийнятий для відбування громадських робіт, де під особистий підпис ознайомлений із графіком відбування громадських робіт.

Однак, засуджений ОСОБА_3 усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 37, ч. 3 ст. 40 КВК України, знаючи порядок та умови відбування покарання, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході більше двох разів протягом місяця на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин, а саме 20.09.2023, 21.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023 та 02.10.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженим від відбування громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав частково та пояснив, що дійсно був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та відбував покарання працюючи на місцевому цвинтарі, обрізаючи кущі в селі. Проте, зазначив, що не може не пригадати чи відпрацював громадські роботи в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 389 КК України, доведена зібраними у справі та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_5 , згідно яких він працює в Львівському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. 07.09.2023 обвинувачений поставлений на облік в районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на якому перебуває і на даний час. В подальшому ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання встановленого вироком та неодноразово вручалися розпорядження про виконання громадських робіт, однак згідно графіку останній не приступив до виконання громадських робіт.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , згідно яких вона є діловодом Стрептівського старостинського округу та вказала, що обвинувачений ОСОБА_3 відбував громадські робити призначені вироком суду не в повному обсязі. Встановленого графіку виконання громадських робіт обвинувачений ОСОБА_3 не дотримувався. Починаючи з листопада ОСОБА_3 громадських робіт не виконував.

-вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023, згідно якого ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.к.п.. 8-10);

-підпискою від 11.09.2023 ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді громадських робіт на 200 годин, ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України (а. к. п. 19);

-направленням від 11.09.2023 вих. № 1295/10/36-23, згідно якого ОСОБА_3 скерований для відбуття покарання у КП "Кам`янкаводоканал" в м. Кам`янка-Бузька. ОСОБА_3 повинен приступити до відбування покарання з 13.09.2023 (а.к.п.18);

-наказом КП Кам`янкаводоканал" Кам`янка Бузької міської ради № 311 від 11.09.2023, яким засудженого ОСОБА_3 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт терміном на 200 год з 13.09.2023 (а. к. п. 19);

-довідками Стрептівського старостинського округу, відповідно до яких встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був відсутній на громадських роботах згідно затвердженого графіку 20.09.2023, 21.09.20323, 28.09.,2023, 29.09.2023 без поважних причин (а. к .п. 23,27);

-поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких останній вказав, що не прибув на відбування громадських робіт у вище вказані дні у зв`язку з домашніми роботами (а. к. п. 24);

-актом перевірки виконання вироку суду щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 29.09.2023, відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 29.09.203 був відсутній по місцю відпрацювання громадських робіт (а. к. п. 25);

-табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт за вересень 2023 року, відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 не виходив на роботу без поважних причин 20.09.2023, 21.09.20323, 28.09.,2023, 29.09.2023 (а.к.п.28).

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Відтак, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженим від відбування громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий, судимість не погашена, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки виключно такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023 у виді 200 годин громадських робіт, тому вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за поставленим вироком від 04.08.2023 року за правилами складення покарань, передбачених в ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 71,72 КК України до обраного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти ) днів арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: матеріали особової справи № 11/23 стосовно ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 04.10.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1