УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3284/23

27 вересня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000351 від 30.07.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000351 від 30.07.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 27.09.2023 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використаннм системи езікон, посилаючись на оголошення воєнного стану.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Слід зазначити, що у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Водночас, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що ОСОБА_4 здійснює свою діяльність за межами Рівненської області, та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоовлення.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 28 вересня 2023 року о 11-30 год. у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000351 від 30.07.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України провести у режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_2 , власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1