Справа №694/2839/23
провадження № 1-кп/694/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000621 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, особа, яка не є депутатом будь-яких рад, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживаючий в м. Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/378/18 від 05.06.2018 року ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно державної реєстрації шлюбу № 93 складеного 29.04.2023 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замінено прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 ), на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 04 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Однак ОСОБА_4 , з квітня 2018 року аліменти сплачував не своєчасно та не регулярно, остання сплата заборгованості по аліментах листопад 2022 року в розмірі 6000 грн., з того часу аліменти не виплачує взагалі, мір щодо погашення заборгованості, яка утворилася по аліментам, не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що будучи задіяний на тимчасово оплачуваних заробітках, а саме протягом останніх чотирьох років надає послуги таксиста за що щомісячно отримує 7000 грн. від ОСОБА_10 , однак із отриманого доходу аліментів не виплачував.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на офіційну роботу не працевлаштувався, на обліку у Звенигородському центрі зайнятості не перебував, грошові кошти (аліменти) на утримання дитини не сплачував, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надавав, та не вчиняв жодних дій спрямованих на погашення наявної заборгованості.

Заборгованість за виконавчим документом по невиплаченим аліментам, від сплати яких ОСОБА_4 злісно ухиляється за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року становить 32 626 грн., що сукупно складає суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів, а загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2023 становить 44 059, 80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі. Потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.1 ст.164 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставіст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1