У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5966/22

№ 1-в/183/193/23

18 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 70 040 (сімдесят тисяч сорок) гривень, із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 7 (сім) місяців, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого 13.12.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України, якому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 70 040 (сімдесят тисяч сорок) гривень, із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 7 (сім) місяців.

Клопотання аргументоване тим, що вирок набрав законної сили 13 січня 2023 року. 11.04.2023 року Ужгородським РС №2 на адресу вказану у вироку суду, а саме м. Перечин, вул. Ломоносова 2/9 був надісланий виклик ОСОБА_3 відповідно до якого він має з`явитися до сектору пробації 21.04.2023 року. Однак відповідно до трекінгу відстеження відправлення лист не вручено.

24.04.2023 року працівником сектору пробації було відвідано місце проживання ОСОБА_3 , під час якого двері квартири ніхто не відчинив, однак вдалось поспілкуватись із сусідами, які повідомили, що він проходить військову службу та вдома вже тривалий час не з`являвся. За вказаним місцем проживання було залишено виклик до сектору пробації на 26.04.2023 р.

В подальшому, 28.04.2023 року через мобільний додаток Месенджер, вдалось зв`язатись з ОСОБА_3 , який повідомив, що йому відомо про те, що він засуджений до покарання у виді штраф та про необхідність виплачувати його рівними частинами протягом 7 місяців, однак жодної частини суми штрафу він не оплатив, оскільки у зв`язку із народженням у нього третьої дитини він звільнений з військової служби, повну оплату з військової частини він не отримав, тому сплатити необхідну суму штрафу він не в змозі, також ОСОБА_3 повідомив, що наразі з військової частини до свого місця проживання ще не повернувся тому з`явитися до сектору пробації не має змоги. Також йому було роз`яснено, що в разі не сплати відповідної частини суми штрафу матеріали відносно нього будуть направлені до суду, який виніс рішення для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного подання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, дослідивши подання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Однак, суду не надано жодного доказу фінансової неспроможності або спроможності засудженого ОСОБА_3 , при наявності якої останній не може або не бажає здійснити виплату призначеного судом штрафу. Окрім цього, суду не надано відповідного розрахунку відповідно до ст.53 КК України щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Суду серед інших документів надано також невстановленого походження роздруківку про джерело доходів ОСОБА_3 , на яке відсутнє посилання у самому поданні, і суд самостійно не може визначити обставини які даним документом підтверджуються або спростовуються.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилився від сплати штрафу, отримавши повідомлення про необхідність виконання вироку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 р. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1