Провадження № 1-кс/466/2947/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001796 від 07.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

09.11.2023слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001796 від 07.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.11.2023 із заявою у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 26.10.2023 близько 16.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, 12 таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного, стану викрала чоловічу парфумовану воду «Moschino Toy Boy» ємністю 50мл., вартістю 1139,98грн. без ПДВ.

На підставі заяви гр. ОСОБА_6 про добровільне надання чоловічої парфумованої води «Moschino Toy Boy» ємністю 50мл., останню було оглянуто, поміщено у спецпакет НПУ №SUD2036836 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

08.11.2023 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 викрадене майно: чоловічу парфумовану воду «Moschino Toy Boy» ємністю 50мл. визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину та причетних осіб, з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001796 від 07.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001796 від 07.11.2023 та визнане речовим доказом постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 08.11.2023, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001796 від 07.11.2023 накласти арешт на речовий доказ: чоловічу парфумовану воду «Moschino Toy Boy» ємністю 50мл., яку поміщено у спецпакет НПУ №SUD2036836 та долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви гр. ОСОБА_6 про добровільну видачу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7