н/п 1-кс/766/3821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002289 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки сіро-чорного кольору, які упаковано до картонної коробки та опечатано.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002289 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2023 о 07-32 годині до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарні» доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральна гематома зліва, перелом правої апарорбетальної ділянки, перелом нижньої щелепи справа та закритий перелом правої ліктьової кістки, які останній отримав за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2023 проведено огляд предмету в приміщенні службового кабінету № 209 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, та вилучено: кросівки сіро-чорного кольору, які упаковано до картонної коробки та опечатано.

Враховуючи те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди біологічного походження, які належать особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, крім того, вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майно з метою його збереження.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002289 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: що 01.12.2023 о 07-32 годині до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарні» доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральна гематома зліва, перелом правої апарорбетальної ділянки, перелом нижньої щелепи справа та закритий перелом правої ліктьової кістки, які останній отримав за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2023 проведено огляд предмету в приміщенні службового кабінету № 209 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, та вилучено: кросівки сіро-чорного кольору, які упаковано до картонної коробки та опечатано.

Враховуючи, що вилучене майно може зберігати на собі сліди біологічного походження, які належать особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, крім того, вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майно з метою збереження.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, володільцем вилученого майна є ОСОБА_5 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Щодо передання судовим рішенням майна, зазначеного у клопотанні та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами, на відповідальне зберігання будь-кому слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002289 на тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки сіро-чорного кольору, які упаковано до картонної коробки та опечатано.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1