Справа № 635/4222/21
Провадження № 1-в/545/563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням ГУ ДПС у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2021 у кримінальному провадженні № 635/4222/21 гр. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 ( двісті п`ятдесят п`ять ) грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 1 ( один ) рік, з конфіскацією майна.

Роз`яснено гр. ОСОБА_3 обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з засудженого на користь Держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2 745 ( дві тисячі сімсот сорок п`ять ) грн. 92 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі ГУ ДПС в Харківській області -задоволено. Стягнуто з засудженого на користь ГУ ДПС в Харківській області грошові кошти в сумі 65 477 388 ( шістдесят п`ять мільйонів чотириста сімдесят сім триста вісімдесят вісім ) грн. 78 коп.

ГУ ДПС у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 22.09.2021 винесено вирок суду, яким цивільний позов прокурору в інтересах Держави в особі ГУ ДПС у Харківській області задоволено та стягнуто з гр. ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. : НОМЕР_1 ) на користь ГУ ДПС Харківській області кошти в сумі 65 477 388,78 гривень.

25.10.2021 виконавчий лист по справі № 635/4222/21 виданий щодо стягнення коштів.

Вказаний виконавчий лист було направлено потерпілому та одночасно ГУ ДПС у Харківській області.

При цьому, Харківським районним судом виконавчий лист направлено до ДПС у Харківській області за неправильною адресою - м. Харків, пров. Підгорного, 3, що призвело до втрати останнього.

Прохав :

1. Виправити описку у виконавчому листі щодо вказання правильної адреси ГУ ДПС у Харківській області - місто Харків, вул. Пушкінська, 46.

2. Видати дублікат виконавчого листа відносно гр. ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. : НОМЕР_1 ) по справі № 635/4222/21.

3. Враховуючи той факт, що рішення ( вирок ) набрали законної сили 23.10.2021, а строк пред`явлення 3 місяці, є необхідність поновлення строку на пред`явлення останнього.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному суладу суду, вказана справа 21.08.2023 розподілено судді - ОСОБА_1 та отримано суддею 22.08.2023.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 07.01.2018 року ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Слід зазначити, що поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Відповідно до ст. 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа є поважною, та є підстави для заміни сторону стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, ст. 370, 433, 442 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ), суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотанням ГУ ДПС у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні № 635/4222/21, а саме : вказати правильну адресу ГУ ДПС у Харківській області - місто Харків, вул. Пушкінська, 46.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні № 635/4222/21 гр. ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. : НОМЕР_1 ) щодо стягнення з ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь ГУ ДПС Харківській області коштів в сумі 65 477 388,78 гривень.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні № 635/4222/21 щодо гр.ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. : НОМЕР_1 ) щодо стягнення з ОСОБА_3 ( р.н.о.к.п.п. : НОМЕР_1 ) на користь ГУ ДПС Харківській області коштів в сумі 65 477 388,78 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1