overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/9231/21
пр. № 1-кс/336/1190/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001525 від 02.11.2021 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001525 від 02.11.2021 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор, а також підозрюваний, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України.

За ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, за ст. 193 КПК України.

Стороною обвинувачення не забезпечено участі підозрюваного в судовому засіданні, адже ухвали слідчих суддів про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконувались та зважаючи на залишення без розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді даного клопотання за ініціативою слідчого та прокурора, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого розгляду клопотання та вважає необхідним залишити його без задоволення.

Керуючись статтями 185, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001525 від 02.11.2021 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1348/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 11.08.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , -

на 11:00 год. 06 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та організацію виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 209/2390/23
Провадження № 1-кп/209/212/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-кп/209/212/23 по справі № 209/2390/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 209/2390/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.121 КК України.

Є необхідність забезпечення проведення судових засідань у справі за вищевказаним провадженням в режимі відеоконференції за обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки він знаходить в дільниці СІЗО при Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)" для осіб хворих на туберкульоз легень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/212/23 у справі №209/2390/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)".

Доручити працівникам Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)" організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 о 13.40 годині 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)" (м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1-а) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3506/23
Провадження №1-во/367/10/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2023 року,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду заявою про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2023 року.

26 вересня 2023 року представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області надав суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Зважаючи на те, що це право Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області, як на звернення до суду із заявою про виправлення описки, так і про її відкликання, чим реалізується диспозитивність кримінального процесу, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого.

Керуючись статтями 379-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області про залишення заяви про виправлення описки без розгляду - задовольнити.

Заяву Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2023 рок залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Одарюк
Справа № 405/2443/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

26 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 03.08.2023 року, направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за 0000191 від 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України, до розшуку останнього - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000191 від 08 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 26.09.2023 о 16-00 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/638/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00019475 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченим у кримінальному провадженні №00019475 від 17.05.2018 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 25.09.2023 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - привід у судове засідання на 10.11.2023 року о 14 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа№ 693/1162/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.09.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Зобов`язати ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областівнести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування у частині вчинення кримінального првопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги підлягає апеляційному оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом 05 днів з дня її проголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУ № 712/9142/23
Провадження №1-кп/712/746/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 13.09.2022, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 13.09.2022, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2023 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 обрано відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2023 у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці до 28.10.2023 включно.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,на 06 жовтня 2023 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3289/23
Провадження № 1-кс/723/4791/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України- слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року 0 16 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7
Справа № 752/209/15-к
Провадження № 1-кп/752/19/23
У Х В А Л А

25.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 10 хвилин 25 вересня 2023 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 26.09.2023 на 09:30 год. обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2023 про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, не виконана.

Розглянути кримінальне провадження у її відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 314, 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно здійснити повторний примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Здійснити у відношенні обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

повторний примусовий привід на 04 січня 2024 року на 12:00 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1