Справа № 623/4120/21
Провадження № 1-кп/638/1305/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 17 серпня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, особи з інвалідністю 3 групи, який не працює та не навчається, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05.02.1999 Ізюмським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України враховано засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки;

2) 11.05.1999 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 17.11.2000 перегляд вироку Харківським апеляційним судом до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 11.02.2002 Ізюмським районним судом за ч. 4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 24.03.2008 Ізюмським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробування строком на 3 роки;

5) 23.08.2011 Ізюмським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 185, ч.2 ст.345 КК України до шести років позбавлення волі, 05.02.2015, звільнений з місць позбавлення волі на умовно-достроковий невідбутий термін 6 місяців 18 днів

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 07.08.2020, відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 12.08.2021 приблизно о 22:30 годині, знаходячись біля торгівельного ларьку, що розташований поблизу автобусної зупинки по вулиці Софійській в м. Ізюм Харківської області, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинили приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.08.2021 приблизно о 07:30 годині, знаходячись на автобусній зупинці по вулиці Софійській в м. Ізюм Харківської області, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинили приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вечірній час, встановити точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинили приниження гідності потерплої та завдало ій психологічних страждань.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин, який йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначив, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, а саме, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 , раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення-злочин, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, не працює та не навчається, розлучений, характеризується задовільно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини, за яких вчинене дане правопорушення, особу винуватого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.12, 65, 67, 70, 126-1, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1