Справа № 650/103/24
провадження № 1-кс/650/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000009 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 або заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: № 650/126/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оглянути їх та зробити з них відповідно завірені копії необхідних офіційних документів, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, які перебувають у володінні зазначеного закладу.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що 05.01.2024 року о 13.54 години до ЧЧ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те, що 05.01.2024 року близько 13.40 години на автодорозі між с. Зарічне та с. Мар`їне Високопільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області було зупинено транспортний засіб - скутер «Вайпер актів» синього кольору без державного номерного знаку під керуванням гр. ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався на скутері без мотошолома. В подальшому було встановлено, що водій перебуває в нетверезому стані. Під час складання протоколу за ст. 130 КУпАП громадянин ОСОБА_10 запропонував надати неправомірну вигоду та поклав грошові кошти в сумі 4500 грн. на протокол з метою уникнення відповідальності за ст. 130 КУпАП. Виїздом на місце події слідчо - оперативної групи вказані грошові кошти було вилучено.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000009 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_10 05.01.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2024 року серія ААД № 192115 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, який направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №650/126/24).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в огляді оригіналів матеріалів вищевказаної справи про адміністративне правопорушення, а також виготовленні копій необхідних офіційних документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме доводять факт вчинення адміністративних правопорушень та пропозиції неправомірної вигоди працівникові поліції.

На даний час, в інший спосіб, без вилучення даних документів, довести вказані обставини не можливо.?

Вказані документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаному органі, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 або заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: № 650/126/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оглянути їх та зробити з них відповідно завірені копії необхідних офіційних документів, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1