Справа № 161/1943/24
Провадження № 1-кс/161/743/24
У Х В А Л А

про примусове відібарання зразків для проведення експертизи

м. Луцьк 01 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003554 від 17.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з даху автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 гаманець чорного кольору, у якому були наявні грошові кошти у сумі 8 000 гривень, банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

14.11.2023 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Славута», НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Гетьмана Мазепи, 49, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, привласнив, знайшовши у гаманці належному потерпілому ОСОБА_6 , банківську платіжну картку, емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк", відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку НОМЕР_4 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом, щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк", відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку НОМЕР_5 , дізнавшись пін-код до неї, використовуючи зазначену вище карту, таємно викрав належні потерпілому грошові кошти, шляхом їх зняття у банкоматах: 15.11.2023 о 21 год. 46 хв. у АТ «Ощадбанк» А0200056, що у м. Луцьку по пр. Соборності, 28 у сумі 10 400 гривень; 15.11.2023 о 22 год. 04 хв. у АТ КБ «Приватбанк» CAVO5880, що у м. Луцьку по пр. Соборності, 11 у сумі 8 320 гривень; 16.11.2023 о 05 год. 35 хв. у АТ «Ощадбанк» А0200056, що у м. Луцьку по пр. Соборності, 28 у сумі 10 400 гривень; - 16.11.2023 о 05 год. 46 хв. у АТ КБ «Приватбанк» CAVO5404, що у м. Луцьку по вул. Кравчука, 32А у сумі 4 160 гривень; Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 33 280 гривень.

20.12.2023 близько 03 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автомобіля марки «Renault» моделі «Master», який знаходився на території будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття камінням скла у водійських дверях автомобіля, повторно таємно викрав із салону автомобіля відеореєстратор без маркувальних позначень та зарядний пристрій, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/14449-ТВ від 22.12.2023 року становить 550 гривень та пускозарядний пристрій марки «NEO TOOLS» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-24/406-ТВ від 10.01.2024 року становить 1300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1850 гривень.

23.12.2023 близько 04 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автомобіля марки «Daewoo» моделі «Sens», який знаходився на території будівлі АДРЕСА_3 , діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття камінням скла у водійських дверях автомобіля, повторно таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «8506BT» та гаманець коричневого кольору марки «baellerry», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-24/406-ТВ від 10.01.2024 року становить 366,67 гривень та 96,67 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 463,34 гривень.

23.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні, який знаходиться на території будівлі АДРЕСА_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дроту, проник до гаражного приміщення звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Camporello» моделі «Rocky» сірого кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

21.12.2023 близько о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», який знаходився на території будівлі № НОМЕР_6 , у м. Луцьку по пр. Відродження, діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття камінням скла у багажному відділенні автомобіля, проник у салон авто звідки таємно, повторно викрав набір ключів на 108 одиниць марки «Intertool», чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

03.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автомобіля марки «Ford» моделі «Escort», який знаходився на території будівлі АДРЕСА_5 , діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття камінням скла у передніх правих дверях автомобіля, проник в салон авто, звідки таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Favorite» моделі «F-8620» та електрозварювальний апарат марки «ECO MIG-257», кутову шліфовальну машинку марки «Felisatti», чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

03.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», який знаходився на території будівлі АДРЕСА_5 , діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття камінням скла у водійських дверях автомобіля, проник в салон авто звідки таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Cortland» моделі «MP-341» та 20 кілограмів соняшникового і різнотрав`яного меду, домкрат, балонний ключ та акумулятор марки «Topla» 75Ah червоного кольору з підкапотного простору, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 5600 гривень.

26.09.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_6 під час якого було здійснено змиви з предметів та поміщено до паперових конвертів.

26.12.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 під час якого було здійснено змиви з предметів та поміщено до паперових конвертів.

З метою встановлення належності біологічних слідів, що містяться у виконаних змивах в ході проведення обшуку, виникла необхідність у відібранні букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слідчим винесено постанову від 24 січня 2024 року.

В той же час виконати вищевказану постанову про отримання зразків для проведення експертизи не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_4 відмовився надавати зразки у присутності захисника. Водночас від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява у якій останній зазначив, що відмовляється від добровільного надання букального епітелію оскільки відсутнє відповідне рішення.

Враховуючи вказані обставини виникла необхідність у примусовому відібранні зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Крім того, ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1 3 ст. 245 КПК України, тому, слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1