Провадження № 1-в/756/182/23
УХВАЛА

«11» жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м.Києва складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Прилуцького відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27.06.2017 року у справі № 1-кп/756/285/17,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва звернувся начальник Прилуцького відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27.06.2017 року у справі № 1-кп/756/285/17.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Прилуцького відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27.06.2017 року у справі № 1-кп/756/285/17 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1