Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України ( далі по тексту - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України мотивуючи це тим, що органом досудового розслідування в оскаржуваній постанові є немотивованість висновків щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, а також завчасність висновку про відсутність у діянні складу злочину.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

З урахуванням цього слід застосовувати аналогію закону на підставі статті 7 КПК України і враховувати положення частини 1 статті 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Так, у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненні від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що органом, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 08.03.2023 року є Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Таким чином, скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області області (м.Чуднів, вул.Соборна, 5), що належить до територіальної підсудності Чуднівського районного суду Житомирської області, а тому не підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1