Справа № 671/275/24
Провадження № 1-кс/671/98/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування вказано, що 05 лютого 2024 року о 07:35 год. в чергову частину ВП №2 Хмельницького РУП надійшло повідомлення чергового лікаря КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» про те, що 05 лютого 2024 року о 07:30 години в реанімаційне відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: перелом 2-6 ребер справа, пневмоторакс госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дзеленці Наркевицької ОТГ Хмельницького р-ну Хмельницької області. Виїздом СОГ встановлено, що 04 лютого 2024 року близько 22:00 години в АДРЕСА_1 , в будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-6 ребер справа, пневмоторакс ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 05лютого 2024 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

05.02.2024 в будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де вилучено змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги, змив РБК з килима, рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани.

05.02.2024 вилучені рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучені речові докази належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказані вище рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани.

Накладення арешту на рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказані вище змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги, змив РБК з килима, рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани.

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Неявка слідчого за таких обставин не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 статті 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 05 лютого 2024 року о 07:35 год. в чергову частину ВП №2 Хмельницького РУП надійшло повідомлення чергового лікаря КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» про те, що 05 лютого 2024 року о 07:30 години в реанімаційне відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: перелом 2-6 ребер справа, пневмоторакс госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дзеленці Наркевицької ОТГ Хмельницького р-ну Хмельницької області. Виїздом СОГ встановлено, що 04 лютого 2024 року близько 22:00 години в АДРЕСА_1 , в будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-6 ребер справа, пневмоторакс ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 05лютого 2024 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

05.02.2024 в будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де вилучено змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги, змив РБК з килима, рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани.

05.02.2024 вилучені рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучені речові докази належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене під час огляду майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть предметом кримінального правопорушення містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного майна, отже, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази із забороною їх використання, відчуження та розпорядження, які вилучено в ході огляду місця події від 05.22.2024, а саме: рушник сірого кольору зі слідами РБК, чотири стакани, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1