УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл (ex post) на проведений обшуку, у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.10.2023 слідча за погодженням із прокурором надіслала засобами поштового зв"язку на адресу суду клопотання про надання дозволу на проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено: мoбiльний тeлeфон марки Samsung в корпусі чорного кольoру, y вимкненому розрядженому стані; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Kingston в корпусі чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_6 ; бланки товарно-трaнcпоpтниx накладних №64 нa 21 apк., бланки товарно-транспортних накладних №50 на 30 apк. з двoмa відтисками печаток ТOB «Звягель зерно» на кожному примірнику, бланки товарно-транспортних накладних з двома відтискaми печаток TOB «3вягель зерно» на кожному примірнику, всього на 12 арк.; BH №561 вiд 11.06.2023 на 1 apк., BH №560 вiд 15.06.2023 нa 1 apк., BH №568 вiд 18.06.2023 нa 1 apк.,BH №560 вiд 15.06.2023 нa 1 apк., pозрахунок на оплатy №48 від 18.06.2023 на 1 арк., розрахунок на оплату №47 вiд 15.06.2023 нa 1 apк., poзрaxyнок на оплату №47 вiд 15.06.2023 на 1 apк.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, яке стосуються того, що група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, здійснюючи несанкціоноване втручання (врізку) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта».

1.3. Посилаючись на те, що 16.10.2023 після затримання ОСОБА_5 з метою недопущення знищення, спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим слідча просила надати дозвіл на проведений обшук вказаного володіння у порядку ч. 3 ст. 233 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема: копією протоколу за результатами проведення візуального спостереження за річчю у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціально технічних засобів; копіями протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, -відеоконтроль особи від 09.10.2023; копією протоколу огляду місця події від 06.10.2023; копією протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 12.09.2023, стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

4.3. 16.10.2023 у період часу з 10:15 год. по 11:25 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді проведено обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мoбiльний тeлeфон марки Samsung в корпусі чорного кольoру, y вимкненому розрядженому стані; мобільний телефон марки Kingston в корпусі чорногокольору, який добровільно видала ОСОБА_6 ; бланки товарно-трaнcпоpтниx накладних №64 нa 21 apк., бланки товарно-транспортних накладних №50 на 30 apк. з двoмa відтисками печаток ТOB «Звягель зерно» на кожному примірнику, бланки товарно-транспортних накладних з двома відтискaми печаток TOB «3вягель зерно» на кожному примірнику, всього на 12 арк.; BH №561 вiд 11.06.2023 на 1 apк., BH №560 вiд 15.06.2023 нa 1 apк., BH №568 вiд 18.06.2023 нa 1 apк.,BH №560 вiд 15.06.2023 нa 1 apк., pозрахунок на оплатy №48 від 18.06.2023 на 1 арк., розрахунок на оплату №47 вiд 15.06.2023 нa 1 apк., poзрaxyнок на оплату №47 вiд 15.06.2023 на 1 apк, про що складено протокол обшуку від 16.10.2023.

4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку без ухвали слідчого судді вказаного володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , який міг бути причетним до злочинної діяльності, у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у цьому володінні.

4.5. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.10.2023 вбачається, що відомості щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

4.6. Враховуючи, що після проведення обшуку 16.10.2023 володіння за адресою: АДРЕСА_1 , слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 цього ж дня надіслала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на проведений обшук, слідчий суддя вважає, що слідчою дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення з клопотанням про проведення обшуку вказаного володіння.

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про необхідінсть проведення 16.10.2023 обшуку володіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній, незалежно від його результату, був зумовлений невідкладністю, пов`язаною із необхідністю врятування майна, що могло знаходитись у цьому володінні та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об`єктивно могло призвести до втрати речових доказів.

4.8. При цьому, слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження обшук вказаного володіння був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які могли мати значення для досудового розслідування та був заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.9. За таких обставин клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , задовольнити.

2. Надати дозвіл (ex post) на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведений 16.10.2023 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10