УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3960/23

16 листопада 2023 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 про те, шо у період часу з 04.11.2023 по 05.11.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу легкового автомобіля на сайті «ОЛХ» мережі «Інтернет», заволоділа його грошовими коштами в сумі 95000 грн.

В ході досудового розслідування та з показів ОСОБА_5 встановлено, що 03.11.2023 року останній через мережу «Інтернет» сайту «OLX» знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», 2008 р.в., пікап. Вартість автомобіля 95000 гривень. Під оголошенням було вказано абонентський номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 зателефонував за даним номером, і з невідомою особою домовились про продаж даного автомобіля, вартість, спосіб оплати та доставку.

04.11.2023 в ході переписки у месенджері «Вайбер» невідома особа вказала реквізити банківських карток, на які необхідно було перерахувати грошові кошти за автомобіль.

Так, ОСОБА_5 04.11.2023 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перерахував 11500 грн. та 28600 грн. відповідно.

05.11.2023 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 перерахував 26800 грн., а на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 перерахував ще 28100 грн.

Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа, і повідомила, що необхідно перерахувати останню суму 25000 грн. Однак, ОСОБА_5 дану суму вже не перераховував, так як запідозрив, що його ошукали. На даний час невідома особа на зв`язок не виходить.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

1) Інформація за період з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що за адресою АДРЕСА_2 , за наступним абонентським номером: НОМЕР_6 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на даний абонентський номер, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків; дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку з даного абонентського номеру, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів, на який здійснювалось поповнення рахунків;

2) Інформація про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за наступним абонентським номером, в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді;

3) Інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаним абонентським номером.

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання уйого відсутності.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Всатновлено, що сектором дізнання ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 про те, шо у період часу з 04.11.2023 по 05.11.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу легкового автомобіля на сайті «ОЛХ» мережі «Інтернет», заволоділа його грошовими коштами в сумі 95000 грн.

В ході досудового розслідування та з показів ОСОБА_5 встановлено, що 03.11.2023 року останній через мережу «Інтернет» сайту «OLX» знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», 2008 р.в., пікап. Вартість автомобіля 95000 гривень. Під оголошенням було вказано абонентський номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 зателефонував за даним номером, і з невідомою особою домовились про продаж даного автомобіля, вартість, спосіб оплати та доставку.

04.11.2023 в ході переписки у месенджері «Вайбер» невідома особа вказала реквізити банківських карток, на які необхідно було перерахувати грошові кошти за автомобіль.

Так, ОСОБА_5 04.11.2023 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перерахував 11500 грн. та 28600 грн. відповідно.

05.11.2023 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 перерахував 26800 грн., а на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 перерахував ще 28100 грн.

Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа, і повідомила, що необхідно перерахувати останню суму 25000 грн. Однак, ОСОБА_5 дану суму вже не перераховував, так як запідозрив, що його ошукали. На даний час невідома особа на зв`язок не виходить.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невідомої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено за період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що за адресою АДРЕСА_2 , за наступним абонентським номером: НОМЕР_6 , а саме:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на даний абонентський номер, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків;

дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку з даного абонентського номеру, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів на який здійснювалось поповнення рахунків.

2. Інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за наступним абонентським номером, в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді.

3. Інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаним абонентським номером.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1