Справа № 946/8138/23
Провадження № 1-кс/946/2456/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001351 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, як зазначено в клопотанні слідчого, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.10.2023 біля 09:10 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу з салону автомобіля марки ВАЗ модель "BOGDAN211010", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти вхідних воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , викрала полімерний пакет з речами потерпілого, однак, розпорядитися викраденим майном не встигла з причин, що не залежали від її волі, завдавши заявнику матеріальної шкоди.

Так, 13.10.2023 в ході огляду місця події навпроти вхідних воріт домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які упаковано до полімерного сейф-пакетну НПУ №7198785, а також полімерний пакет з речами потерпілого ОСОБА_4 , який опечатано двома бірками NPU№0348701 та NPU№0348702, а саме: подовжувач білого кольору, сорочку білого кольору фірми «LAVISIO», чоботи фірми «G- STAR RAW», кофту спортивну фірми «ADIDAS», чорний светр фірми «PRIMARK CARES», светр жовтого кольору фірми «DIVSDED», блакитну сорочку фірми «Firstway», шкіряну куртку фірми «H&M», джинсові штани білого кольору фірми «PLUS DEHIM 777», комплект піжами сорочка та штани фірми «WOMAN HOMEWEAR», оранжеві капці фірми «WOODEN SHOE SLIPPERS».

Таким чином, як зазначено у клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучені в ході огляду місця речі та предмети, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 сліди пальців рук, які упаковано до полімерного сейф-пакетну НПУ №7198785.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на полімерний пакет з речами потерпілого ОСОБА_4 , який опечатано двома бирками NPU№0348701 та NPU№0348702, а саме: подовжувач білого кольору, сорочку білого кольору фірми «LAVISIO», чоботи фірми «G- STAR RAW», кофту спортивну фірми «ADIDAS», чорний светр фірми «PRIMARK CARES», светр жовтого кольору фірми «DIVSDED», блакитну сорочку фірми «Firstway», шкіряну куртку фірми «H&M», джинсові штани білого кольору фірми «PLUS DEHIM 777», комплект піжами сорочка та штани фірми «WOMAN HOMEWEAR», оранжеві капці фірми «WOODEN SHOE SLIPPERS», з правом передачі на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1