печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000772 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000772 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, вступив у злочинну змову з військовослужбовцем ОСОБА_7 та вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

Так, за невстановлених обставин, але не пізніше 21.10.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , під час дії воєнного стану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 21.10.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав: патрони в лентах калібру 7,62 , у кількості 12 одиниць; лента №1 містить патрони з маркування 17х87, у кількості 200 одиниць; лента №2 містить патрони з маркуванням RSD19х67,62х54 та 60х79,17х83, у загальній кількості 200 одиниць; лента №3 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць; лента №4 містить патрони з маркування RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць; лента №5 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 25 одиниць; лента №6 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць; лента №7 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 22 одиниці; лента №8 містить патрони з маркування 188х82, у кількості 25 одиниць; лента №9 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць; лента №10 містить патрони з маркуванням 17х76 та 17х81, у загальній кількості 200 одиниць; лента №11 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 49 одиниць; патрони з маркуванням 188х82 , 188х77 та 188х88, у загальній кількості 531 одиниця; ОЗМ72, у кількості 1 одиниці; МОН50, у кількості 3 одиниці; тротилова шашка 400Т, у кількості 8 одиниць; PG-7М, у кількості 9 одиниць; PG-7L, у кількості 6 одиниць; постріл гранати 40ММ VMG-K-4, у кількості 1 одиниця; граната РПГ М72, у кількості 3 одиниць; граната DRTG73, кількості 2 одиниці; РПГ 26, у кількості 2 одиниці; РПГ 18, у кількості 1 одиниця; гранатометний постріл 40ММ, у кількості 139 одиниць; корпус гранати Ф1, у кількості 13 одиниць; корпус гранати РГО, у кількості 30 одиниць; корпус гранати РГО 5, у кількості 1 одиниці; корпус гранати РГН, у кількості 14 одиниць; корпус гранати RDX, у кількості 26 одиниць; запал типу УДЗ, у кількості 42 одиниці; запал типу AF11, у кількості 26 одиниць; патрони типу МДЗ12х7ММ, у кількості 305 одиниць, переніс в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18-Г, де став зберігати без передбаченого законом дозволу до 21.10.2023.

Після цього, близько 11 год. 00 хв. 21.10.2023, ОСОБА_8 за попередньої змови з ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_9 в раніше обумовленому місці, а саме: біля будинку 1 по вул. Тепловозній м. Києва, де за домовленістю ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою завантаження в нього вогнепальну зброю, бойві припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 попрямували до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18-Г де здійснили завантаження вищеперерахованої з вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виїхали на вулицю Канальна біля будинку 7 м. Києва, де залишили автомобіль завантаженого вищевказаною вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_9 з метою отримання від нього грошових коштів в сумі 18 500 доларів США. Під час зустрічі, останні домовились, що вони відвезуть ОСОБА_9 до місця де припаркований автомобіль «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 та після отримання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, вони зустрінуться в обумовленому місця де останній передасть їм грошові кошти в сумі 18 500 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 на автомобілі «Nissan Qashqai» сірого кольору відвіз ОСОБА_9 до атомобіля «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим здійснивши збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв та речовин. Того ж дня близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_9 на АЗС «Shell», що по вул. Столичне Шосе м. Києва з метою отримання від нього грошових коштів.

21.10.2023 о 14 год. 07 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказав, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий вказав, що для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього як на підозрюваного процесуальних обов`язків є необхідність застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками в тому числі ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання в міграційну службу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор лопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000772 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

21.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України /а. м. 37-41/.

22.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України /а. м. 44-53/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколі допиту cвідка ОСОБА_9 від 22.10.2023 /а. м. 26-30/; протоколі огляду місця події від 21.10.2023 /а. м. 32-36/; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Окрім того, підозрюваний та його захисник не заперечували обґрунтованість підозри під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, характеру інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до семи років. За таких обставин, усвідомлюючи, зокрема, можливість настання покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчиняти дії, направлені на переховування від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, ухилятися від явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, перешкоджаючи проведенню процесуальних дій та кримінальному провадженню в цілому.

Ризик здійснення підозрюваним впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні обумовлений, серед іншого, тим, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем Національної гвардії України а тому існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може використовувати свій статус, впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, наявності існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками в тому числі ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання в Державну міграційну службу України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, на строк до 22 грудня 2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками в тому числі ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання в Державну міграційну службу України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 22 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1