Справа № 456/5092/23
Провадження № 1-кп/456/462/2023
ВИРОК

іменем України

14 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 01.08.2023 року;

відомості про особу обвинуваченої, що мають значення для справи:

обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, розлучена, має на утриманні двоє малолітніх дітей, депутаткою не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася та судимостей не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальні правопорушення, у вчиненні котрих обвинувачується особа: ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачена ОСОБА_3 ;

інші учасники судового провадження: немає;

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження (за винятком потерпілої), -

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачена ОСОБА_3 19.07.2023 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 12:26 год., перебуваючи по вул. Січових Стрільців у м. Стрий Львівської області, побачила на тротуарі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_5 та котрою можна здійснювати розрахунок за допомогою чипу без підтвердження коду, й у цей час у неї виник умисел на привласнення вказаної банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів без відома ОСОБА_5 , котрі знаходились на рахунку останньої, усвідомлюючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами, та, згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, привласнила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття грошових коштів без відома останньої, та котрою надалі розпорядилася на власний розсуд.

Вона ж, 19.07.2023 року о 14:29 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що по вул. Т. Шевченка, 76, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 400 грн. 00 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 400 грн. 00 коп..

Вона ж, 19.07.2023 року о 15:01 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що по АДРЕСА_2 , де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 300 грн. 00 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 300 грн. 00 коп..

Вона ж, 20.07.2023 року о 09:18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що по вул. Т. Шевченка, 76, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 370 грн. 00 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 370 грн. 00 коп..

Вона ж, 20.07.2023 року о 09:24 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» А113025, що по вул. Т. Шевченка, 159, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 346 грн. 00 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 346 грн. 00 коп..

Вона ж, 20.07.2023 року о 09:52 год., перебуваючи у приміщенні магазину «SHOP MINI-S», що по вул. Г. Коссака, 3, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 487 грн. 90 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 487 грн. 90 коп..

Вона ж, 20.07.2023 року о 10:01 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» № 583, що по вул. Г. Коссака, 9, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 390 грн. 00 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 390 грн. 00 коп..

Вона ж, 21.07.2023 року о 10:09 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що по вул. Т. Шевченка, 76, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 425 грн. 00 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 425 грн. 00 коп..

Вона ж, 21.07.2023 року о 10:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» А113025, що по вул. Т. Шевченка, 159, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 475 грн. 00 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 475 грн. 00 коп..

Вона ж, 21.07.2023 року о 10:32 год., перебуваючи у приміщенні магазину «SHOP MINI-S», що по вул. Г. Коссака, 3, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 466 грн. 37 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 466 грн. 37 коп..

Вона ж, 21.07.2023 року о 10:41 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» № 583, що по вул. Г. Коссака, 9, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 427 грн. 85 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 427 грн. 85 коп..

Вона ж, 21.07.2023 року о 16:28 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Точка низьких цін», що по вул. Т. Шевченка, 76, у м. Стрий Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , й у цей час у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи такий свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування на ній чипу без підтвердження коду, здійснила розрахунок за товар на суму 450 грн. 00 коп., котрим у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 450 грн. 00 коп..

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення їй змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності її позиції, вину визнала повністю та підтвердила наведені в обвинувальному акті обставини. Зокрема вказала, що дійсно 19.07.2023 року вранці, йдучи тротуаром по вул. Січових Стрільців у м. Стрий Львівської області, знайшла банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» та побачила, що такою можна розраховуватися без підтвердження коду у зв`язку із наявністю на ній відповідно чипа, тому не оголошувала про знахідку такої банківської картки, а вирішила залишити її собі та здійснити нею розрахунки на касах магазинів. Так, вона упродовж 19.07.2023 року 21.07.2023 року у різний час доби, у різних магазинах м. Стрий Львівської області розраховувалась вказаною банківською карткою на касі за придбаний товар, а всього здійснила розрахунків на суму 4 538 грн. 12 коп., аж до часу заблокування цієї банківської картки. Придбаний у магазинах товар вона споживала та використовувала на власні потреби. Вказала також, що на даний час вона повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 заподіяні матеріальні збитки у спосіб повернення їй грошових коштів у сумі 4 538 грн. 12 коп., просила її суворо не карати, зокрема обмежитись мінімальними покараннями, визначеними у санкціях ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Визначений обсяг доказів, котрі підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження.

Після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_3 суті обвинувачення, яка винуватою себе у вчиненні пред`явленого їй обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України по кожному з епізодів, та у вчиненні пред`явленого їй обвинувачення за епізодом за ч. 1 ст. 357 КК України, визнала повністю, суд визначив обсяг доказів, котрі будуть досліджуватися, та встановив порядок їх обмеженого дослідження, визначений ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки присутні у залі судових засідань сторони кримінального провадження проти цього не заперечували, а обставини вчинення інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, ніким не оспорюються.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватою у вчиненні котрих визнається обвинувачена.

Суд вважає, що у діях обвинуваченої ОСОБА_3 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і суд також вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за вказаною статтею чинного на час їх вчинення КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У її ж діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і суд також вважає, що її дії вірно кваліфіковані за вказаною статтею чинного на час його вчинення КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень обставинами, передбаченими у ст. 66 КК України, при обранні їй міри покарання суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених у ст. 67 КК України, при обранні їй міри покарання суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та сукупність усіх обставин, що їх характеризують, зокрема умисну форму вини та мотиви кримінальних правопорушень, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, а також особу зазначеної обвинуваченої. Так, обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, покаялася у скоєному та усвідомила значення своїх дій. Обвинувачена ОСОБА_3 розлучена та одна виховує двох малолітніх дітей, вона ніде не працевлаштована, за зареєстрованим місцем проживання характеризуються позитивно, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведених обставин, а також позиції потерпілої ОСОБА_5 з вказаного приводу, викладеної одночасно у своїй адресованій суду письмовій заяві про здійснення цього судового провадження за її відсутності, згідно з котрою зазначена потерпіла просить обвинувачену ОСОБА_3 суворо не карати, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, та у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 357 КК України, - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, погодившись таким чином із позицією сторони обвинувачення з вказаного приводу, оскільки інших альтернативних видів покарання у санкції ч. 4 ст. 185 КК України не наведено, а наведений у санкції ч. 1 ст. 357 КК України інший альтернативний вид покарання обмеження волі, у порівнянні є суворим, до того ж такий не підлягає застосуванню щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , так як вона має двох дітей віком до чотирнадцять років. Щодо мінімального строку позбавлення волі в п`ять років, то такий, виходячи з незначного розміру заподіяної потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди та відшкодування такої шкоди у повному обсязі у добровільному порядку, а також усіх зібраних даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , є у повній мірі спроможним та прийнятним для зазначеної обвинуваченої. Цю міру суд вважає гуманною та такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Одночасно суд вважає за можливе та доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, тобто звільнити її від остаточно призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покласти на неї обов`язки, визначені у ст. 76 КК України як обов`язкові. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 остаточного покарання суд не вбачає.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів: блайзера чорного кольору, футболки чорного кольору з білими написами на ній, рюкзака сірого кольору, куртки чорного кольору, - у спосіб повернення їх власниці обвинуваченій ОСОБА_3 .. Натомість слід вирішити долю речових доказів: DVD-R-диску з відеозаписом з камери спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , за 19.07.2023 року; DVD-R-диску з відеозаписом з камери спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , за 19.07.2023 року та за 21.07.2023 року; DVD-R-диску з відеозаписом з камери спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , за 19.07.2023 року та за 21.07.2023 року; товарних чеків з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товарних чеків з магазину «Точка мінімальних цін», товарного чеку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товарних чеків з магазину «Рукавичка» та товарних чеків з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », - у спосіб їх залишення при матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 100, 349, 351, 358, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Її ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженій ОСОБА_3 за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень, призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування остаточно призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

Рішення щодо запобіжного заходу.

Жоден із визначних чинним КПК України запобіжних заходів щодо засудженої ОСОБА_3 до дати набрання даним вироком суду законної сили не застосовувати.

Рішення щодо речових доказів і документів.

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами блайзер чорного кольору, футболку чорного кольору з білими написами на ній, рюкзак сірого кольору, куртку чорного кольору, - повернути засудженій ОСОБА_3 .

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами DVD-R-диск з відеозаписом з камери спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 19.07.2023 року, DVD-R-диск з відеозаписом з камери спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 19.07.2023 року та 21.07.2023 року, DVD-R-диск з відеозаписом з камери спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 19.07.2023 року та 21.07.2023 року, товарні чеки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товарні чеки з магазину «Точка мінімальних цін», товарний чек з магазину «Копійочка», товарні чеки з магазину «Рукавичка» та товарні чеки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Поряд з цим, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, котрі ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження котрих було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Порядок отримання копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій ОСОБА_3 та прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а потерпілій ОСОБА_5 , вручити виключно на її відповідне прохання про це.

Вирок проголошено прилюдно 14 грудня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя Володимир МИКИТИН