Справа № 930/2565/22
Провадження №1-в/930/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартинівка, Барського району, Вінницької області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимий, офіційно не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружений, дітей на утриманні не має.

25.07.2023 року Вінницьким районним сектором № 6 було отримано вирок Немирівського районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_4 від 15.05.2023 року для виконання. Цього ж дня, 25.07.2023 року гр. ОСОБА_4 було поставлено на облік в Вінницькому районному секторі № 6.

31.07.2023 року ОСОБА_4 вперше з`явився до органу пробації для постановки на облік. В цей же день 31.07.2023 року йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст.78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом.

31.07.2023 Вінницьким районним сектором № 6 було винесено постанову про встановлення днів явки па реєстрацію, з якою засуджений ознайомився 31.07.2023 року під розпис. Інтенсивність періодичності явки на реєстрацію становить три рази на місяць, а саме перший, другий, третій понеділок кожного місяця.

21.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 в поясненні, яке він надав до органу пробації зазначено, що він відмовляється від виконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

04.09.2023 року засудений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію.

05.09.2023 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик до органу пробації, однак за викликом засуджений не з`являвся і на телефонні дзвінки не відповідав.

11.09.2023 року засуджений знову на реєстрацію не з`явився, телефонні дзвінки ігнорував.

12.09.2023 року за місцем проживання направлено повторний виклик до органу пробації

04.09.2023 року та 11.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на призначені йому дні для реєстрації без поважних на те причин, а саме згідно пояснення засудженого від 15.09.2023 року, він не з`явився на призначені йому дні на реєстрацію через те, що він відмовляється від обов`язку покладеного на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.09.2023 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

Проте, не зважаючи на неодноразові профілактичні, виховні, роз`яснювальні бесіди, індивідуально-профілактичну роботу засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив та повторно ухилився від виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме:

18.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин.

19.09.2023 року за місцем проживання засудженого направлено виклик до органу пробації. Згідно пояснення засудженого від 21.09.2023 року, він не з`явився на призначений йому день реєстрації, через те, що був на роботі, підтверджуючих документів, не надав.

Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що матеріали його особової справи, направляються до ІІемирівського районного суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно перевірки, зазначених ОСОБА_4 місць роботи, стало відомо наступне, відповідно до телефонної бесіди від 21.08.2023 року з відділом кадрів TOB «Рахнянський-Лісовий консервний завод» стало відомо наступне, робітник ОСОБА_4 відсутній на вказаному підприємстві і ніколи не працював.

Згідно довідки телефонної бесіди із директором ліцею №2 м.Немирова, стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 не рахується працівником ліцею і ніколи там, не працював.

ОСОБА_4 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію 02.10.2023р., 09.10.2023р., 16.10.2023р., 06.11.2023р., 13.11.2023р. Неодноразово на вказану адресу засудженого направлялися виклики та здійснювалися телефонні розмови, про що складено довідки телефонних бесід. В ході телефонних розмов засуджений ОСОБА_4 відмовляється від виконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому що, не вважає за потрібне, наміру з`являтися не має, тому що, не має бажання, поводить себе неадекватно, агресивно, постійно погрожує фізичною розправою.

Згідно повідомлення ВП № 5 від 01.11.2023 року, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 21.08.2023 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 21.08.2023 року за ст. 183 КУпАП, крім того стосовно ОСОБА_4 на 22.11.2023 року призначений розгляд у Немирівському районному суді за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо поданного подання та пояснив, що дійсно не з`являється до органу пробації, оскільки вважає це для себе надмірним тягарем, та підтвердив те, що двічі змінив місце свого проживання, не попередивши про це представників органу пробації.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи № 25/2023, пояснення засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений з-поміж іншого, не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, а також покладені на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.2-ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений маючи реальну можливість виконувати покладені на нього судом зобов`язання, на шлях виправлення не став, ухиляється від контролю за поведінкою під час звільнення від відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Жодних доказів про те, що він з поважних причин не виконує вирок, засуджений суду не надав.

Керуючись п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року, та направити його для відбування призначеного покарання за даним вироком Немирівського районного суду Вінницької області у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1