Провадження №1-кс/447/966/23
Справа №447/3262/23
У Х В А Л А

щодо арешту майна

12 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.10.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 10.10.2023 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 15:10 год. до 16:00 год. 09.10.2023, шляхом вільного доступу, таємно, викрала, з під під`їзду буд. АДРЕСА_2 , залишені без нагляду, демонтовані її вхідні металеві двері від квартири за місцем реєстрації, розміром близько 210х90 см, коричневого кольору, на два врізних замка з дверною коробкою, вартістю 5000 грн..

11.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції вживані одностворчасті двері коричневого кольору, розміром 0,92х2,10 м., та повідомив, що дані двері він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 знайшов неподалік під`їзду АДРЕСА_2 .

11.10.2023 слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищеописаних дверей в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000443 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевикладене, слідча просить накласти арешт на вказану річ, оскільки така зберегла на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту вищевказане майно також викликане тим, що вказане необхідне задля проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вживані одностворчасті двері коричневого кольору, розміром 0,92х2,10 м., які 11.10.2023 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції під час огляду місця події.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1