Справа № 274/9063/23 Провадження № 1-кс/0274/1872/23
У Х В А Л А

26.12.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001910 від 16.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "A" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00:00 18.12.2023 р. по 23:59 20.12.2023 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 20.12.2023 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001910 від 16.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 15.12.2023 р. в період часу з 08:00 по 14:00 невідома особа шляхом підбору ключа відчинила вхідні двері та проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ноутбук марки "Леново", дротову комп`ютерну мишку марки "Рейзор", килимок комп`ютерний марки "Рейзор" та грошові кошти в розмірі 4 500,00 грн. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО - 20039).

Ці обставини підтверджуються протоколом від 15.12.2023 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

У клопотанні Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт від оперативного підрозділу СКП, в якому йдеться про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя критично оцінює рапорт від 21.12.2023 р. о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 як доказ причетності до вчинення злочину особи, в користуванні якої перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , адже сам лише рапорт, без зазначення у ньому конкретних відомостей щодо причетності до вчинення злочину особи, в користуванні якої перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 та джерел їх походження, таким доказом не є, тим більше, що рапорт складено зацікавленою особою.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що Слідчий не довів, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, в користуванні якої перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , а тому відсутні підстави вважати, що інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1