Справа № 521/307/24
Номер провадження:1-кс/521/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 29.12.2023 до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила самогубство шляхом отруєння невідомою речовиною, труп направлено до ООБСМЕ, для встановлення причини смерті.

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України за №0001831.

03.01.2023 року в ході проведення огляду речей, які були добровільно надані для огляду матір`ю загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі блакитного кольору моделі «SM-A538E/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , фрагмент паперу у клітинку з рукописними написами, пігулки нош-па -24 шт. + 22 капсул, «Paracetamol» - 5 шт., шприц 2,5 мл. (із залишками прозорої рідини), ноутбук «Asus» моделі «Х512» із зарядним пристроєм чорного кольору «Asus», мобільний телефон «Xiomi Redmi», у корпусі чорного кольору, начальний зошит ОСОБА_5 з хімії (8 клас), начальний зошит ОСОБА_5 з зарубіжної літератури (8 клас), начальний зошит ОСОБА_5 з українською мови (8 клас), навчальний зошит ОСОБА_5 з хімії (8 клас 2 частина), начальний зошит з української літератури ОСОБА_5 (8 клас), начальний зошит з алгебри ОСОБА_5 (8 клас), начальний зошит з геометрії (8 клас), начальний зошит з української літератури ОСОБА_5 (8 клас 1-2 частини), аркуш паперу з самостійною роботою з геометрії ОСОБА_5 на 1 арк., навчальні зошити ОСОБА_5 у кількості 7 шт., аркуші із зошита в клітинку із рукописним текстом ОСОБА_5 на 9 арк., аркуш паперу в лінію із рукописним текстом ОСОБА_5 .

Слідчим винесено постанову 04.01.2024 року про визнання речовими доказами та долучення наступних речей: мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі блакитного кольору моделі «SM-A538E/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , фрагмент паперу у клітинку з рукописними написами, пігулки нош-па -24 шт. + 22 капсул, «Paracetamol» - 5 шт., шприц 2,5 мл. (із залишками прозорої рідини), ноутбук «Asus» моделі «Х512» із зарядним пристроєм чорного кольору «Asus», мобільний телефон «Xiomi Redmi», у корпусі чорного кольору, начальний зошит ОСОБА_5 з хімії (8 клас), начальний зошит ОСОБА_5 з зарубіжної літератури (8 клас), начальний зошит ОСОБА_5 з українською мови (8 клас), навчальний зошит ОСОБА_5 з хімії (8 клас 2 частина), начальний зошит з української літератури ОСОБА_5 (8 клас), начальний зошит з алгебри ОСОБА_5 (8 клас), начальний зошит з геометрії (8 клас), начальний зошит з української літератури ОСОБА_5 (8 клас 1-2 частини), аркуш паперу з самостійною роботою з геометрії ОСОБА_5 на 1 арк., навчальні зошити ОСОБА_5 у кількості 7 шт., аркуші із зошита в клітинку із рукописним текстом ОСОБА_5 на 9 арк., аркуш паперу в лінію із рукописним текстом ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Все вилучене майно необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі блакитного кольору моделі «SM-A538E/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , фрагмент паперу у клітинку з рукописними написами, пігулки нош-па -24 шт. + 22 капсул, «Paracetamol» - 5 шт., шприц 2,5 мл. (із залишками прозорої рідини), ноутбук «Asus» моделі «Х512» із зарядним пристроєм чорного кольору «Asus», мобільний телефон «Xiomi Redmi», у корпусі чорного кольору, начальний зошит ОСОБА_5 з хімії (8 клас), начальний зошит ОСОБА_5 з зарубіжної літератури (8 клас), начальний зошит ОСОБА_5 з українською мови (8 клас), навчальний зошит ОСОБА_5 з хімії (8 клас 2 частина), начальний зошит з української літератури ОСОБА_5 (8 клас), начальний зошит з алгебри ОСОБА_5 (8 клас), начальний зошит з геометрії (8 клас), начальний зошит з української літератури ОСОБА_5 (8 клас 1-2 частини), аркуш паперу з самостійною роботою з геометрії ОСОБА_5 на 1 арк., навчальні зошити ОСОБА_5 у кількості 7 шт., аркуші із зошита в клітинку із рукописним текстом ОСОБА_5 на 9 арк., аркуш паперу в лінію із рукописним текстом ОСОБА_5 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1