УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 635/8233/21

провадження № 51-3072 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні заяви останнього про відвід судді,

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, порушуючи питання про перегляд його у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом касаційної скарги, обвинувачений ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Харкіського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід судді.

Тобто, касаційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , а тому таке судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи що, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 рокуне підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.

При цьому, згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні заяви останнього про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6