Справа №295/7701/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001120, 0000071 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має малолітнього сина 7 років, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

29.11.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

11.05.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

за ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

22.06.2022 близько 13 год. 38 хв. у ОСОБА_3 за попередньою змовою із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, які перебували у приміщенні торгівельного центру «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.06.2022 близько 13 год. 38 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5 ОСОБА_3 за попередньою змовою із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, підійшли до стелажа з інструментами, де взяв одну струбцину столярну тип F 300*120 мм, штрих-код 290, артикул FC-300120В(20), вартістю 402 гривні 17 копійок без ПДВ, що належить ТОВ «Олді-Житомир» та заховав до правого рукава куртки, в яку була одягнена особа, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, після чого попрямували до виходу з магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 спільно із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, не маючи грошових коштів та наміру оплатити взятий попередньо товар, пройшли повз касовий прилавок та антикрадіжні рамки, попрямували до виходу із торгівельного центру «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 за попередньою змовою із особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки після виходу із приміщення магазину, одразу ж були зупинені працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 та особа, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, чим намагалися спричинити ТОВ «Олді-Житомир» майнової шкоди на суму 402 гривні 17 копійок.

Крім того, 06.01.2023 приблизно о 15 год. 57 хв. ОСОБА_6 перебувала у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету Ашан ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться за адресою: вул. Київська 77 в м. Житомир.

Крім того 10.01.2023 приблизно о 20 год. 47 хв.особа, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю перебувала разом з ОСОБА_3 у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету МЕТРО, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності 55-В в м. Житомир .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин уособи, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю ,разом з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник спільний раптовий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь якого чужого майна в умовах воєнного стану із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майнав умовах воєнного стану, особа, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, разом з ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно в умовах військового стану ,керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно зі стелажу вище вказаного магазину таємно викрали чуже майно , а саме:

-1 (одна) пачка батарейок «Duracell» BSC, 9-V-1, вартістю 154 грн.17 коп.;

-1 (один) Пауер банк Promate 20000 MAH, вартістю 1199 грн.;

-1 (одну) пляшку Олії Соняшникової «Щедрий дар » рафінована, ємністю 0,85 літра, вартістю 54 грн. 92 коп.;

-1 (одну) пляшку горілки Pervak OC, об`ємом 1 л., вартістю 158 грн. 65 коп.;

-1 (одну) пляшка вина Fantini Прімі ТІВО Ч/С, об`ємом 0,75 літра вартістю 317 грн. 38 коп. та заховали вказане майно до поліетиленових пакетів, які мали при собі.

В подальшому, з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, утримуючи вказане майно у такий спосіб,особа, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, разом з ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направляючись до виходу з магазину та намагались покинути приміщення магазину, таким чином виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали він їхньої волі, оскільки їхні протиправні дії були виявлені та припиненні охоронцем вищевказаного магазину .

Таким чином, особа, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, разом з ОСОБА_3 намагались завдати ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 1884 грн. 12 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті, із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом 5 років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2023, та визначити остаточне покарання у виді - 5 (п`яти) рокв 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк відбутого покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2023 з розрахунку день за день.

Речові докази: ДВД диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; речі, які повернуто представникам потерпілих, залишити їх володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1