Справа № 175/7617/23
Провадження № 1-кс/175/1865/23
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00033962 від 29.10.2023 року про арешт майна, -

встановив:

31.10.2023 року до суду надійшло вказане клопотання від 30.10.2023 року, в якому зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську під процесуальним керівництвом Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00033962 від 29.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29.10.2023 року приблизно о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , водій пожежної обслуги взводу охорони роти забезпечення речовим продовольством та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення, молодший сержант, керуючи вантажним автомобілем марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_3 , в районі будинку № 25 вул. Першотравневій у м. Добропіллі Донецької області, розпочавши рух від правого краю дороги вул. Першотравневої в бік пр. Шевченко, здійснив наїзд лівою бічною частиною автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, рухаючись у попутному напрямку, здійснювала об`їзд автомобіля Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Унаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола зліва, перелому нижньої третини правого стегна, забою лівого передпліччя. Госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Добропільська ЛІЛ».

29.10.2023 проведено огляд місця події біля АЗС «Авіас» у м. Добропіллі Донецької області та виявлено двоколісний велосипед марки Winner з рамою синьо-білого кольору з ушкодженнями, характерними для ДТП, який належить ОСОБА_5 . За результатами огляду вказане майно передано на зберігання чоловіку ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Крім того, після проведеного огляду автомобіль Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_3 було передано на відповідальне зберіганняпредставнику в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, містить на собі відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, є необхідним для проведення судових експертиз, у зв`язку із чим були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та особи, які прийняли на зберігання майно, не з`явилися. Однак, від прокурора та представника військової частини ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, а ОСОБА_6 у телефонному режимі дав згоду на розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення… збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на зазначені транспортні засоби шляхом заборони їх ремонту і відчуження.

Керуючись ст.ст.170173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 30.10.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 00033962 від 29.10.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки Богдан (МАЗ) 63172 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2019 року випуску, Vin-номер НОМЕР_4 , і на двоколісний велосипед марки Winner з рамою синьо-білого кольору, із забороною їх ремонту і відчуження у будь-який спосіб.

Копію ухвали надіслати прокурору і особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1