Справа № 203/6183/23
Провадження № 1-кп/0203/900/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003376 від 23.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, посилаючись на те, що ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, про що свідчить те, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин у результаті якого наступили наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих у кримінальному провадженні, так як йому відомі анкетні дані зазначених осіб та перебуваючи на свободі він матиме змогу вчинити на них тиск з метою надання неправдивих показань та зміни ними показів в суді, а також, обвинувачений може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, про що свідчить те, що ОСОБА_7 , допускає грубі порушення ПДР України.

Разом з тим, зазначив, що обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді від 03.10.2023.

Представники потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку цілодобового домашнього арешту, пославшись на недоведеність зазначених прокурором ризиків. Також зазначив, що його підзахисний після поранення потребує медичного лікування, яке наразі не має можливості проходити через обраний запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з думкою захисника. Зазначив, що він є військовослужбовцем, отримав поранення ноги, був прооперований, зараз перебуває на реабілітації.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прокурора або слідчого, з покладенням обов`язків: з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою; повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали закінчується 29 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 181 КПК України д омашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З аналізу положень ч.6 ст. 9, ст.ст. 181, 199 КПК України випливає, що клопотання про продовження домашнього арешту має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а суд зобов`язаний розглянути клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Закінчити судовий розгляд до спливу строку домашнього арешту обвинуваченого є неможливим, оскільки слід дослідити провести судовий розгляд справи з дослідженням доказів у повному обсязі.

Вирішуючи питання про існування ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Суд вважає доведено наявність ризику можливого переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а саме .1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки у випадку доведеності його вини у вчиненні злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що може спонукати його до зміни місця мешкання та вчинення дій із можливого переховування від слідства та суду.

Суд також приймає до уваги те, що обвинувачений є військовослужбовцем Збройних Сил України, має постійне місце проживання.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у судовому засіданні не доведена прокурором.

За приписами ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурором у судовому засіданні також не доведено те, що неможливо запобігти ризику, передбаченого ч.1 ч.1 ст. 177 КПК України шляхом зміни часу встановлених слідчим суддею обмежень під час перебування обвинуваченого під домашнім арештом з цілодобового на нічний.

Враховуючи наведені фактичні обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність соціальних зв`язків ОСОБА_7 , постійного місця мешкання, суд вважає, що продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 є недоцільним, та клопотання підлягає частковому задоволенню, ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому з 22 год. 00 хвил. до 6 год. 00 хвил. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року, що є достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 9, 177, 181, 194, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому з 22 год. 00 хвил. до 6 год. 00 хвил. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 17.01.2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч.5ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1