САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4497/23
1-кс/206/1527/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганської області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 01.10.2023 року за п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року слідчий ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 01.10.2023 року за п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 травня 2023 року № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2023 призваний на військову службу до Збройних сил України за мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65 від 24.02.2022 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду водія майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону.

Проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, знати посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників до командира з`єднання включно, не допускати вчинення злочинів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 усупереч вимогам чинного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, 30.09.2023 приблизно о 19.00 годин солдат ОСОБА_4 перебував на бойовому чергуванні на бойовій позиції в районі АДРЕСА_1 , де сумісно з ним несли службу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час несення служби, ОСОБА_4 почувши якийсь гуркіт на позиції, не перевіривши джерело вказаного гуркоту, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, навів на побачені ним силуети людей закріплену за ним вогнепальну зброю автомат АК-74 № НОМЕР_2 , який був знятий із запобіжника та в патронник якого вже був досланий патрон і передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншій людині, бажаючи їх настання, умисно натиснув на спусковий гачок та здійснив приблизно 15 швидких одиночних пострілів, у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які йшли у його напрямку траншеями окопу. Під час здійснення вказаних пострілів у бік військовослужбовців, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання. Внаслідок його протиправних дій від отриманих вогнепальних поранень загинули на місці вищевказані військовослужбовці.

01.10.2023 СУ ГУНП в Луганській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.10.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

01.10.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

03.10.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 29.11.2023 включно.

21.11.2023 строк досудового розслідування керівником Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону продовжений на строк до трьох місяців, а саме до 01.01.2024.

27.11.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.01.2024 включно.

26.12.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003125 від 01.10.2023.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.01.2024, однак закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо внаслідок виконання великого обсягу роботи та особливої складності кримінального провадження, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

-з метою підтвердження причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, отримати висновок судової експертизи зброї, по гільзах вилучених з місця загибелі військовослужбовців, проведення якої доручено експертам Луганського НДЕКЦ МВС України та закінчення якої планується 27.12.2023;

-з метою підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 04.10.2023 по змивах, зроблених з автомату який закріплений за ОСОБА_4 та з якого останній здійснював постріли у бік військовослужбовців, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та закінчення якої планується на 26 грудня 2023 року;

-з метою усунення розбіжностей у показах підозрюваного та свідків скоєного підозрюваного кримінального правопорушення провести зі вказаними особами одночасний допит;

- отримати з військової частини акт службового розслідування щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення та за обставинами загибелі солдатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- визнати потерпілою та допитати в якості потерпілої рідну сестру загиблого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , яка на теперішній час мешкає в Хмельницькій області та прибуде до слідчого для проведення слідчих дій 27.12.2023.

- за результатами здобутих доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 ;

- в порядку ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваному та захиснику;

- виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

- після завершення досудового розслідування і вручення сторонам обвинувального акту, направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для визначення суду який розглядатиме вказану справу по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, які з урахуванням викладеного, з моменту обрання запобіжного засобу на даний час не зменшилися.

З урахуванням особливої тяжкості злочину, вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 , з метою запобігання виникненню у останнього умислу уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також з метою запобігання його подальшій протиправній діяльності, вимагають вжиття з боку органу досудового розслідування дієвих запобіжних заходів.

Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Всі вищевказані обставини, з урахуванням особливої тяжкості злочину, вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 особи підозрюваного, з метою запобігання виникненню у останнього умислу уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також його подальшій протиправній діяльності, вимагають вжиття з боку правосуддя дієвого та ґрунтовного запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою для запобігання наведеним ризикам, що свідчить про наявність об`єктивної необхідності в продовженні підозрюваному ОСОБА_4 , саме такого виключного запобіжного заходу як тримання під вартою.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, водія майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.03.2024.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд змінити йому запобіжний захід та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою або визначити розмір застави.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою або визначити розмір застави.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, думку захисника та пояснення підозрюваного, суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003125 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

01.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб.

03.10.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 29.11.2023 та 27.11.2023 до 01.01.2024 (включно).

Постановою керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 21.11.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.01.2024.

Як вбачається з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом вивчається можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, обставини, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного питання.

Отже, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 суддя враховує, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічне позбавлення волі, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, враховуючи те, що він зареєстрований у сл. Берездівці Львівської області, може незаконно перетнути державний кордон України з Польщею і таким чином ухилитися від органів досудового слідства та суду, а також те, що він розлучений, що у свою чергу свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені слідчий, як підстава для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, існують, обрання іншого, більш м`якого виду, суд вважає не доцільним і буде недостатньою мірою, оскільки не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, вирішуючи подане клопотання суд, також враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, Рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, згідно якого тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину та можливість ухилення від явки до суду.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 23 лютого 2024 року, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 197, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1