Справа № 243/2484/23
Провадження № 1-кп/243/805/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 27.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Привілля Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період (посада стрілець помічник гранатометника 3 штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_2 , звання - солдат), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, громадянин ОСОБА_4 був призваний до військової служби відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04.09.2022 № 101-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду санітара стрільця, помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, військова частина НОМЕР_2 виконувала завдання за призначенням на території Донецької області.

Наприкінці 2022 року, встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та канабісу, перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, за допомогою свого мобільного телефону ОСОБА_4 здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування телеграм-каналі психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та канабісу.

В подальшому, 21.01.2023, встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилося можливим, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що раніше замовлена посилка з психотропною речовиною прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 70, попросив свого командира ОСОБА_6 за вказаною адресою отримати посилку 2364 на ім`я побратима ОСОБА_7 , в середині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та канабіс.

27.01.2023 командир солдата ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , був зупинений співробітниками поліції у відділенні «Нова Пошта» № 1, де в подальшому у останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (маса PVP складає 9,9077), та речовину рослинного походження, обіг якої заборонено, - канабіс (0,74 г, 6,48 г).

Таким чином, своїми умисними діями солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся, та повністю підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті, зазначив, що, дійсно, він взимку цього року замовляв через телеграм-канал наркотичні речовини у виді канабісу та PVP, а коли посилка з наркотичними засобами прийшла, він попросив свого командира ОСОБА_8 її забрати, а того вже біля відділення Нової пошти № 1 по вул. Центральній м. Слов`янська зупинили співробітники поліції, які виявили та вилучили наркотичні речовини, що надійшли у посилці. Потім співробітники поліції приїхали до ОСОБА_4 . Зазначив, що має неповнолітню доньку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, то у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме в частині допиту свідків та дослідження письмових доказів. При цьому, суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого, а також роз`яснив, що в цьому випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши в судовому засіданні фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, - закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів; сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; характер, ступінь його суспільної небезпеки; враховуються відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 (є військовослужбовцем, приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; раніше не судимий; зі слів, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження; раніше неодноразово лікувався стаціонарно в наркологічному відділенні КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація; за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 у ВП № 2МРУП ГУНП в Миколаївській області немає).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 Кримінального Кодексу України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, та враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

На думку суду, вказане покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним, достатнім та таким, що відповідає меті покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки експерта № СЕ-19/105-23/402-НЗПРАП від 13.03.2023 та № СЕ-19/105-23/403-НЗПРАП від 23.03.2023) на загальну суму 4153,16 грн, - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, поміщену в сейф-пакет експертної служби № 2570838; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, поміщену в сейф-пакет експертної служби № 2430291, - які зберігають в камері схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки експерта № СЕ-19/105-23/402-НЗПРАП від 13.03.2023 та № СЕ-19/105-23/403-НЗПРАП від 23.03.2023) на загальну суму 4153,16 (чотири тисячі сто п`ятдесят три гривні 16 копійок).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області