провадження № 1-кс/753/518/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005082 від 23.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , й стосуються історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для її направлення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0005082 від 23.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2023 року приблизно о 13год 20 хв. на проїзній частині Бориспільського Шосе на 12 км в бік м.Києва водій автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем ЗАЗ Сенс НОМЕР_1 , рухався у напрямку м.Києва, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ BMW X5 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП постраждав водій авто ЗАЗ ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди відповідно до довідки КМКЛ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_6 з попереднім діагнозом: ЗТХ, компресійний уламковий перелом тіла третього хребця.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка 22.12.2023 була госпіталізованадо ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого (рентген-знімки, МРТ, СКТ), якімістять істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які перебуваютьу ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення стаття 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливе розгляд поданого колотання без його автора.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, її нез`явлення не перешкоджає розгляду поданого клопотання, що узгоджується із ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м.Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0005082 від 23.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2023 року приблизно о 13год 20 хв. на проїзній частині Бориспільського Шосе на 12 км в бік м.Києва водій автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем ЗАЗ Сенс НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Києва, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП постраждавводій авто ЗАЗ ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди відповідно до довідки № 516 КМКЛ ШМД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_6 з попереднім діагнозом: ЗТХ, компресійний уламковий перелом тіла третього хребця.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , й стосується історії хвороби ОСОБА_5 , 1969 р.н., з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи, а у подальшому - належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості й характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме медичної документації щодо ОСОБА_5 , з метою забезпечення проведення судово-мкдичної експертизи на підставі вказаної медичної документації, як того вимогає КПК України, й вимоги до проведення судових експертиз - п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42 Конституції України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи на даний час перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », й підтверджується довідкою № 516 від 23.12.2023 року, виданою лікарем хірургічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 22.12.2023 року, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2023 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняначальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005082 від 23.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме - історії хвороби та МРТ, СКТ, рентген-знімківОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: