Провадження №1-кс/751/2763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, з подальшим його утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.03.2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, 69 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

04.07.2023 о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

04.07.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

30.08.2023 о 15 годині 10 хвилин йому вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

14.12.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2023 включно.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2023 року включно.

Також, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 грудня 2023 року включно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 22.12.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що жодних злочинів не вчиняв

Законний представник неповнолітнього підозрюваного мати ОСОБА_7 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вважала підозру не обгрунтованою. Також вказала на невиправданість ризиків, звернувши увагу, що її син ОСОБА_5 , будучи засудженим раніше Деснянським районним судом м.Чернігова до покарання з іспитовим строком у два роки, іспитовий строк відбув бездоганно, звільнений від відбування покарання, а тому і зараз не буде ухилятись від слідства та суду, а також вчиняти інші злочини. Вона в змозі контролювати поведінку сина.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав підозру не обґрунтованою, ризики не доведеними. Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 з багатодітної сім`ї, його мати виключно позитивно характеризується за останнім місцем роботи, є матір`ю-героїнею, займається волонтерською діяльністю, та в змозі гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому до останнього можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

СУ ГУНП Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

04.07.2023 о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в поряду п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

04.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.09.2023 включно.

30.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимаганні), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмету, без добровільної згоди потерпілого (зґвалтуванні), вчиненому групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 29.10.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 22.12.2023 включно.

Ухвалю слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 27.09.2022, до шести місяців, до 04.01.2024.

14.12.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимаганні), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмету, без добровільної згоди потерпілого (зґвалтування), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

18.12.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій організованою групою, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимаганні), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану; вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмету, без добровільної згоди потерпілого (зґвалтуванні), вчиненому організованою групою.

Для закінчення досудового розслідування необхідно прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування.

19.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (строки досудового розслідування).

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оцінюючи докази, досліджені у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України і достатність підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися; наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна; а також враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має; має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає триманню в місцях попереднього ув`язнення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання наведеним ризикам та наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, який забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.02.2024 включно, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 22.12.2023 о 15 год 35 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1