Провадження № 1-кп/243/838/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 22.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бершаки Шебекинського району Білгородської області Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), яке керівники РФ назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя. 18.03.2013 РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014.

Обґрунтування правової позиції щодо існування міжнародного збройного конфлікту, викликаного збройною агресією РФ проти України: АРК та м. Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014, окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (зокрема окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022, президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє по цей час.

14.12.2022 громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації користувача « ОСОБА_7 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зображеннями ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_9 ») колишнього голови т.зв. «Донецької народної республіки», ОСОБА_10 (позивний « ОСОБА_11 »)» - колишнього командира підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МО ДНР, ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивний « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») колишнього командира підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МО ДНР, ІНФОРМАЦІЯ_8 (позивний « ОСОБА_12 ») наступного змісту: Настоящие герои! ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_11 «Моторола», ІНФОРМАЦІЯ_12 Жога «Воха»! Всегда в наших сердцах! Новороссиия всегда будет помнить Ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!. В тексті вказаної публікації міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, 15.12.2022 громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, повторно здійснив поширення публікації від 14.12.2022 користувача « ОСОБА_13 (ДНР) и (ЛНР) против укрофашистов ZOV», що складається з чотирьох складових:

1) Встречайте, ОСОБА_14 =?, Это папа! Я к вам с подарками лечу. Коль не вернусь не надо плакать. Вы в храм поставьте нам свечу. Лётчики Вагнера повторили подвиг ОСОБА_15 направив свой СУ 24М в танковую колону нациков. Командир- ОСОБА_16 , штурман ОСОБА_17 , со словами Встречайте, ОСОБА_18 ПАПУ обрели бесмертие, потому что воин-живёт вечно;

2) «Стихотворение Ирины Мацигуры посвящается вагнеровцам направившим свой самолет Су-24М в колонну вражеской техники. Встречайте, суки, папу были последние слова отважного летчика! Встречайте, суки, папу... Наследники гестапо, бандеровский помёт, Встречайте, суки, папу и папин самолет! Летят в диапазоны понятные слова. Никишин, да ОСОБА_19 , работает братва! По маленькой накапай за поле без креста. Встречайте, суки, папу! Маэстро, от винта!. ОСОБА_20 ;

3) Оркестр Вагнера. Встречайте, суки, это папа, я к вам с подарками лечу! Коль не вернусь не надо плакать, вы в храм поставьте нам свечу!;

4) Светлая память. Вечный Покой,

та містить глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації.

Також, 15.12.2022 громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, повторно здійснив поширення публікації від 20.11.2022 користувача «Назад в СССР! Ностальгия» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 . Спецоперация сегодня развивается строго по плану. Наша страна умеет проводить грамотные боевые действия и миссия Уран доказывают это. Недавно прошло 80 лет со дня начала контрнаступления на Сталинград. Все детали - в видео». В тексті вказаної публікації міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2023 громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, повторно здійснив поширення посту із під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». В тексті вказаної публікації міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся, та повністю підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті, зазначив, що ноутбук він придбав у 2014 році, йому допомогли зареєструвати акаунт в соціальній мережі «Одноклассники», та він періодично користувався вказаним акаунтом, оскільки в цій соціальній мережі також зареєстровані його однокласники, він спілкувався з ними. ОСОБА_4 підтвердив, що він минулої зими в своєму акаунті соціальної мережі «Одноклассники» поширював різні дописи, про які йде мова в обвинувальному акті. Сам він ці дописи не створював, а лише відмічав, тим самим розповсюджував. Пояснив, що він не спеціально все це робив, а піддався пропаганді, оскільки читав на сайті Яндекс новини. Зазначив, що він пенсіонер. Просив суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, то у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме в частині допиту свідків та дослідження письмових доказів. При цьому, суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого, а також роз`яснив, що в цьому випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши в судовому засіданні фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, а саме, - поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (ч. 2 ст. 436-2 КК України), а також поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, вчинене повторно (ч. 3 ст. 436-2 КК України).

При визначенні міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 436-2 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 436-2 КК України); сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; характер, ступінь його суспільної небезпеки; враховуються відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше не судимий; одружений; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; проживає разом з дружиною та повнолітнім сином, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, у вживанні алкогольних або наркотичних речовин помічений не був).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд на підставі ст. 314-1 КПК України, враховує інформацію, зазначену у досудовій доповіді відносно ОСОБА_4 , яка була складена провідним інспектором відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 26.09.2023, за висновками якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 Кримінального Кодексу України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому належить визначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за правилами сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та з урахуванням викладених вище обставин, враховуючи також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є особою похилого віку, має міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання, а вчинені кримінальні правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним, достатнім та таким, що відповідає меті покарання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 25.09.2023, у виді нічного домашнього арешту, до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 25.09.2023, у виді нічного домашнього арешту, до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз (висновки № 65 від 21.02.2023, № 2586 від 07.07.2023, № СЕ-19/105-23/1913-ТВ від 13.06.2023), на загальну суму 12187,64 грн (дванадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 64 копійки).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію стосовно речових доказів, зокрема: ноутбука марки ACER, модель ASPIRE E1-531, s/n НОМЕР_2 , та мобільного телефону синього кольору марки Verico, модель В241, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 , передавши їх в дохід держави.

Речовий доказ, а саме паперовий блокнот, на обкладинці якого є текст «Notebook» та зображення собаки в окулярах, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1