Справа № 739/1455/13-к
Провадження № 1-в/739/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: представника заявника ОСОБА_3 ,

представника ВДВС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву ОСОБА_5 , подану представником заявника адвокатом ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №739/1455/13-к,

В С Т А Н О В И В :

До Новгород-Сіверського районного суд Чернігівської області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник ОСОБА_5 , діючи через свого представника - адвоката ОСОБА_3 , просить видати дублікат виконавчого листа в справі №739/1455/13-к про стягнення на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_6 40000 грн. моральної шкоди, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.09.2013 року в справі №739/1455/13-к задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 , з останнього на користь потерпілого стягнуто 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. На підставі вироку суду був виданий виконавчий лист, який був звернутий до примусового виконання у встановленому порядку. Звернувшись із запитом до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції стягувач ОСОБА_5 з листа №18794 від 11.07.2023 року, дізнався, що рішення суду не виконується, оскільки у виконавчому провадженні №45232559, що відкривалося на підставі виконавчого листа №739/1455/13-к, виданого 03.09.2013 року, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». У листі стверджується, що постанову про повернення виконавчого документу разом з виконавчим документом було направлено на адресу стягувача. Проте ОСОБА_5 стверджує, що а ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, а ні сам виконавчий лист на його адресу не надходили. Отже, він передав виконавчий лист до державної виконавчої служби, державний виконавець завершив виконавче провадження, проте куди подівся виконавчий лист після завершення виконавчого провадження - нікому невідомо. У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву та просив суд поновити строк на звернення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі №739/1455/13-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 40000 грн. моральної шкоди, оскільки вирок суду від 03.09.2013 року виконаний не був, та 27.02.2017 року згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист надіслано ОСОБА_5 .. Державний виконавець Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суду, що дійсно у нього на виконанні перебував виконавчий документ за №739/1455/13 від 03.09.2013 року, але стягнути кошти з боржника ОСОБА_6 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю коштів та майна у боржника. Особисто ним 27.02.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання та надіслано простим поштовим відправленням. На даний час у зв`язку із закінченням строку зберігання архівних документів, підтверджуючі документи щодо направлення листа стягувачу відсутні. На його думку, суд має поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати його дублікат. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та державного виконавця, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження №739/1455/13-к, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.09.2013 у справі № 739/1455/13-к, який набрав законної сили, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України кримінального правопорушення, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Також частково задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , та стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 40 000 (сорок тисяч) гривень моральної шкоди. Потерпілий ОСОБА_5 отримав виконавчий лист 20.10.2014 року, який пред`явив до примусового виконання. З інформаційного листа Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції №18794 від 11.07.2023 року вбачається, що 29.10.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №45232559 на підставі виконавчого листа №739/1455, виданого 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 40 000 грн. моральної шкоди. За час перебування виконавчого документу на примусовому виконанні здійснено ряд заходів спрямованих на примусове виконання рішення, а саме: перевірено майновий стан боржника шляхом направлення запитів на виявлення рухомого та нерухомого майна. В ході проведення виконавчих дій, за боржником належного йому на праві особистої власності майна не виявлено, дохід відсутній, боржник ніде не працював. 27.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим документом направлено за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ). За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження №45232559 від 29.10.2014 року значиться припиненим. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Враховуючи, що судове рішення про стягнення із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн. не виконано, виконавчий лист втрачено під час повернення виконавчого документа стягувачу простим поштовим відправленням, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 , подану представником заявника адвокатом ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №739/1455/13-к задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному проваджені № 739/1455/13-к, за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 40 000 (сорок тисяч) гривень, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1