КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 та застосовано до неї запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонено їй залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 листопада 2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в нічний час доби.

19 жовтня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в якому він просив, провести розгляд його апеляційної скарги в режимі відео конференції з Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області, розташованого за адресою: 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, з метою забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що захисник та підозрювана не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні Київського апеляційного суду 26 жовтня 2023 року, захисником направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області, розташованого за адресою: 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити Білгород - Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), за участю захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_3 о 11 год. 10 хв. 26 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_6

Унікальний номер справи 757/41099/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_7

Провадження № 11сс/824/6123/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК