Справа № 589/5594/23
Провадження № 1-кс/589/1613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні акціонерного товариства зв`язку - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001259 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 17.10.2023 ОСОБА_5 , на абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік з абонентського номера НОМЕР_2 , який представився представником безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посилаючись на те, що з її банківської карти намагаються зняти гроші довідався від останньої про номер її карти НОМЕР_3 та код доступу. Таким чином невстановлена особа, шляхом обману, діючи в умовах воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківської картки заволоділа грошовими коштами, останньої, шляхом безготівкових переказів, завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 41000 грн.

З протоколу допиту ОСОБА_5 встановлено, що 17.10.2023 о 15 год. 14 хв. на абонентський номер потерпілої зателефонував абонентський номер телефону НОМЕР_2 . Взявши слухавку, почав говорити чоловічий голос, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови вказаний чоловік повідомив, що з банківської картки потерпілої проводяться несанкціоновані дії. Під приводом уникнення вказаних несанкціонованих дій, потерпіла на прохання невстановленої особи, в телефонній розмові надала останньому реквізити своєї банківської картки. Після чого, потерпілій з абонентського номеру телефону НОМЕР_4 зателефонувала невстановлена особа з жіночим голосом, яка повідомила потерпілій код з чотирьох цифр, після чого потерпіла вказала даний код чоловіку, який їх в той же день о 15:17 год. перетелефонував.

Через деякий час, ОСОБА_5 виявила, що у неї на банківському рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 здійснено несанкціонований вхід, після чого здійснено переказ грошових коштів на іншу картку, на суму 29000 та 12000 грн., відповідно. Таким чином, невстановлена особа, використовуючи реквізити банківської картки потерпілої, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету Ощад24, після чого здійснила переказ грошових коштів потерпілої на невстановлений рахунок іншої банківської картки, спричинивши останній матеріальну шкоду на 41000 грн.

Так, маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за стаціонарним номером НОМЕР_4 , який належить невстановленій особі, у період часу з 00:00 години 15.10.2023 по день постановлення ухвали, має суттєве значення. Крім цього, міська телефонна мережа м. Київ, яка має код 044, в тому числі НОМЕР_5 відносяться до мережі оператора фіксованого телефонного зв`язку - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1 .

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ ( НОМЕР_6 ).

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності мобільного телефону з номером НОМЕР_4 в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого номеру мобільного телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих.

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 на отримання тимчасового доступу про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання,

ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номер НОМЕР_4 у час з`єднання за період часу з 00:01 год. 15.10.2023 по момент отримання тимчасового доступу, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства зв`язку - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1

У разі відсутності відомостей зазначених у вищевказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання конкретної інформації, що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали до 02.01.2024 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1