Справа № 175/4652/23
Провадження № 1-кс/175/2021/23
УХВАЛА

про заміну запобіжного заходу

13 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003172 від 27.08.2023 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ-60 рф, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року старший слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про заміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом на строк досудового розслідування до 27.11.2023 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003172 за ч.4 ст.402 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється солдат ОСОБА_4 , якого 27.08.2023 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру, згідно якої він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого зводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 27.08.2023 року приблизно об 11-24 год., перебуваючи на місці тимчасової дислокації 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , відкрито відмовився виконати бойове розпорядження командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_8 № 47/2023 від 26.08.2023, яке доведене заступником командира 1 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_9 про включення до складу зведеної групи та у складі даної групи до 13-00 год. 27.08.2023 року переміститись за маршрутом руху м. Костянтинівка м. Часів Яр с. Кліщіївка та зайняти вогневу позицію «Додо» в західній частині АДРЕСА_3 з переднім краєм по рубежу з метою утримання району оборони та недопущення прориву противника на ввіреному напрямку, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковано за ч.4 ст.402 КК України, а саме непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, який 23.10.2023 року ухвалою слідчого судді того ж суду продовжено до 27.11.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році ОСОБА_4 звертався за амбулаторною медичною допомогою до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради і йому поставлено діагноз: F21 Шизопитовий розлад. Постановою слідчого від 30.09.2023 року призначена амбулаторна СПЕ, та згідно висновку експерта Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №667 від 03.11.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної; зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діянні; потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого від 10.11.2023 року в кримінальному провадженні, відповідно до ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування та прийнято рішення продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

10.11.2023 року слідчим до участі у кримінальному провадженні залучено законного представника мати підозрюваного ОСОБА_6 , а 13.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в Лугансько-Павлоградському ЗВ ВСП на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2023 року до 27.11.2023 року, а тому посилаючись вказані обставини старший слідчий ОСОБА_7 , відповідно до ст. 508 КПК України просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 , як особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід на передання на піклування близьким родичам - матері ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заміни запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам - матері ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом. Матір підозрюваного ОСОБА_6 також не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та згодна, щоб її сина ОСОБА_4 передали на її піклування.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, підтверджується долученими до клопотання доказами: повідомленням про кримінальне правопорушення оперативної групи СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Соледар» від 27.08.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.08.2023.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обранні та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слідчим суддею було встановлено існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існують до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно висновку експерта Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №667 від 03.11.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної; зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діянні; потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого ОСОБА_7 змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, та визначено, що досудове розслідування має здійснюватися за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, що регламентує кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а тому є потреба в заміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ..

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

ОСОБА_6 , яка є матір`ю підозрюваного, не заперечує щодо передання їй на піклування з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_4 дій, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам - матері ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом, може запобігти ризикам, визначеним у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом на строк досудового розслідування, тобто до 27 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1