overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1465/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 13 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 947/3876/23
Провадження № 1-кп/947/726/23
УХВАЛА

10.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2023 року залучено перекладача з української мови на російську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Під час судового засідання 10.08.2023 р., переклад обвинуваченому з української на російську мову здійснював перекладач ОСОБА_3 , наданий ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Відповідно до калькуляції послуг з перекладу, вартість послуги з перекладу на українську мову становить 700 гривень за одну годину.

Перекладач ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні призначеному 02.08.2023 року, протягом однієї години.

Керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати головне управління Держвної казначеської служби Україн в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг ТОВ «Колегія судових перекладачів» IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_3 у судовому засіданні тривалістю одну годину, із розрахунку 700 гривень за 1 (одну) годину, що у сумі складає 700 гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити в ТУ ДСА України в Одеській області для виконання та ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 64 кв.83 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6781/16-к
Номер провадження:1-кп/521/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

25 вересня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000096 від 16.01.2016 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_3 зараз перебуває в Кіровоградській області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 09.10.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/6467/23
1-в/279/415/23
У Х В А Л А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання Начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про конфіскацію мобільного телефона, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про конфіскацію мобільного телефона.
06.10.2023 року від представника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" надійшла заява в якій він просить клопотання залишити без розгляду.
За таких обставин, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 107,537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про конфіскацію мобільного телефона залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 939/2453/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яку вона мотивувала тим, що з об`єктів відділу освіти Немішаївської ОТГ відбуваються масштабні розкрадання бюджетних коштів. Так, злочинні тендери по капітальному ремонту та модернізації школи № 1, що по вул. Заводська, 45 в селищі Немішаєве Бучанського району ТОВ «Інжбудторгівля» на об`єкті не появилось, ТОВ «Буд-Іновація» на об`єкті теж відсутнє і ремонтні роботи не проводились. ТОВ ДК «Мідас» на об`єкті «Центр розвитку дитини «Дзвіночок» розгромили фундамент і більше нічого не роблять. Тому вважала, що слідчими та прокурорами допущена бездіяльність, оскільки кримінальне провадження №0000743 не розслідується.

За положеннями статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

У зв`язку із реформуванням органів поліції на підставі наказу Голови Національної поліції №955 від 08 грудня 2020 року «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції», утворено СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (08150, Київська область, м Боярка, вул. Хрещатик, 88), у складі відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області слідче відділення відсутнє.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів слід повернути, що не позбавляє останню права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. 615-1, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчих та прокурорів, для звернення за підсудністю до відповідного слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ним її копії.

Слідчий-суддяОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

05 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення судового засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області у судове засідання на 18.10.2023 року об 11:30 год., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Київ.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 18.10.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Визнати неповажною неявку захисника та попередити захисника адвоката ОСОБА_5 про обов`язок з`являтися в судові засідання в тому числі і в режимі відеоконференції, а також вказати захиснику на недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №551/1124/19
Провадження № 1-о/552/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2020 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2023 року від ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Київського районного суду м. Полтава від 07.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (справа № 551/1124/19).

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Як встановлено колегією суддів, по кримінальному провадженню № 0000267 вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.07.2022 року зазначений вирок залишено без змін. Однак, постановою Касаційного суду Верховного Суду від 11.07.2023 року ухвала Полтавського апеляційного суду від 14.07.2022 року скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На даний час кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ( справа № 551/1124/19) перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді, вирок по вищезазначеному провадженню не набрав законної сили, а тому не може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.459,462,464, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2020 року за нововиявленими обставинами - повернути.

Роз`яснити заявнику, що обставини викладені в заяві підлягають перевірці під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/260/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000235

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000235.

Заявник адвокат ОСОБА_2 прохав про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

провести о 10 год. 00 хв. 30.10.2023 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/1814/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту, що вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року, по справі №949/1814/23 на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони розпоряджатися (користуватися) транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000275 від 10 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 , адреса проживання якого: АДРЕСА_1 для подальшого зберігання у такому ж стані до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3839/23
номер провадження 1-кп/695/490/23
Номер рядка у звіті 211
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000069 від 21.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000069 від 21.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000069 від 21.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 20.10.2023 р. о 12 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення відеоконференції по кримінальному провадженню №0000069 від 26.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в :

05.10.2023р. до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, у зв`язку з логістичними та часовими труднощами прибуття у судове засідання до м.Черкаси.

Судом встановлено, що по справі триває стадія дослідження доказів.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно ухвали суду від 26.09.2023р. судом було ухвалено проведення судового засідання на 02 жовтня 2023 року о 11-00год. у режимі відеоконфереції з Рівненським міським судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак, через технічні причини, а саме відсутність належного зв`язку, відсутність підключення, відеоконференція з обвинуваченим не була проведена, а судове засідання по суті було перенесено на іншу дату. Крім цього, прокурором було зазначено, що під час дослідження доказів є необхідність досліджувати відеодокази, тому проведення відеоконференції і з цієї причини є недоцільним. Також, суд констатує про неналежну якість відеоконференцзв`язку під час проведення судового засідання 09.05.2023р. з Рівненським міським судом, про що було зазначено і самим обвинуваченим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про технічну неможливість та недоцільність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.10.2023р. про проведення відеоконференції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1