Справа № 766/8970/23
н/п 1-кп/766/2299/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.08.2023 року за №0001825 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 25.08.2023 року близько 11:20 год., знаходячись біля нежилого приміщення «Сказка», що розташований за адресою: Херсон, вул. Вишнева, 58, з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_5 , з метою отримання майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на протиправне знищення майна за допомогою легкозаймистої речовини - зміненого дизельного пального, шляхом її розлиття на поверхню вхідних дверей, вчинив підпал металопластикових дверей, ринкова вартість яких станом на 25.08.2023 року становить 3540 грн. 00 коп., нежилого приміщення (бутику) «Сказка» за місцем роботи ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в наслідок чого були пошкоджені металопластикові двері, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що 25.08.2023 року між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, оскільки остання була винна йому грошові кошти. Після чого він пішов на автостоянку де взяв солярку, повернувся до магазину «Сказка», облив двері соляркою та підпалив їх. Спричинені потерпілій збитки ним відшкодовано, шляхом відновлення пошкодженого майна. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому протиправних дій не вчинятиме.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде. Просила проводити судовий розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України покарання у виді позбавлення волі у розмірі, щодо дорівнює його мінімальній межі.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 1933,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1933 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) гривні 00 копійок.

Речові докази:

Аудіо запис, який розміщений на DVD диску - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Фрагмент пластикової пляшки з речовиною, який упаковано до сейф-пакету WAR1105552; фрагмент схожий на лист газети, зі слідами горіння, який упаковано до сейф-пакету ICR0039617, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

СуддяОСОБА_1