Справа № 740/7692/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/296/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.02.2024 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за: ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано покарання за попереднім вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.06.2023 й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок місцевого суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та у зв`язку з м`якістю призначеного покарання. ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за: ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання за попереднім вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.06.2023 й остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, подана прокурором апеляційна скарга не відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України, та містить суперечності.

Так, прохаючи скасувати вирок місцевого суду, зокрема, у зв`язку із м`якістю призначеного покарання, апелянт просить призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України у розмірі, меншому, ніж визначено судом першої інстанції.

Крім того, за змістом ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, в апеляційній скарзі поставлене прокурором перед судом прохання щодо результатів розгляду кримінального провадження в апеляційному суді суперечить вимогам ст.ст.407, 420 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали, скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2