23.11.2023 ЄУН 398/1753/19
Провадження №1-кп/389/147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 29 листопада 2018 року, стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.152 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2023, ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162, ч.3 ст.152 КК України і призначено покарання за: ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 49, ч.4 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.- за ч.3 ст.152 КК України у виді 9 років 2 (два) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2019 року і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді (дев`яти) років 2 (двох) 5 днів позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено відраховувати з 29.11.2018 (дата затримання), зарахувавши в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 29.11.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, в силу ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Неповнолітнього ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162, ч.3 ст.152 КК України і призначено покарання за: - ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 49, ст. 106, ч. 4 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.- за ч.3 ст.152 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до міри покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2019 року і призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з 29.11.2018 (дата затримання), зарахувавши в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 29.11.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, в силу ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 42288 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 42288 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 74 коп. Вирішено питання щодо речових доказів.

Судом встановлено, що під час складання тексту резолютивної частини вироку, допущено описку, а саме, в резолютивній частині вироку суду в частині призначення поканння обвинуваченому ОСОБА_5 , в четвертому абзаці, після слова 2 (два), пропущено слово «місяці», хоча при прослуховуванні оголошення вироку, зазначене слово чітко зазначено судом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки зазначену помилку у вироці при призначенні покарання судом не враховано, тому остання не впливає на покарання обвинуваченого та його не обтяжує, тому має бути виправлена.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду від 24.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

4 абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2019 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді (дев`яти) років 2 (двох) міцяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3