У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Справа №607/238/24

1-кс/607/46/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2024 про скасування арешту на майно,

за участю: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 січня 2024 звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023р. №607/24705/23 в рамках кримінального провадження №0000709 від 14.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на транспортний засіб - автобус «ПАЗ-32054» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що із транспортним засобом проведений огляд, даний автобус використовується в комерційній діяльності для перевезення пасажирів, чим наноситься матеріальна шкода через його утримання на арештмайданчику, а інших транспортних засобів на цій місцевості по наданню таких послуг немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Прокурор згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі, проти клопотання заперечує, оскільки в рамках кримінального провадження призначені і не проведені судові експертизи для встановлення всіх істотних обставин вчиненого кримінального правопорушення, від якого загинула людина.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023р. №607/24705/23 в рамках кримінального провадження №0000709 від 14.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб - автобус «ПАЗ-32054» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Постановами старшого СУ ГУНП в Тернопільській області від 15.12.2023 в рамках кримінального провадження №0000709 від 14.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначені транспортно-трасологічна та інженерно-транспортна судові експертизи, які ще не завершені та висновки по яких до долучені до матеріалів кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінального провадження ще триває, транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, доля речових доказів вирішується при закритті кримінального провадження або ж при його завершенні розглядом судом, а відтак подальше перебування транспортного засобу під арештом виправдовує свою мету.

Отже, обмеження реалізації права власності транспортним засобом викликано необхідністю збереження його як речового доказу, проведення судових експертиз за участі даного автобуса, скасування вищевказаного виду забезпечення кримінального провадження позбавить орган досудового розслідування проведення слідчих дій та встановлення всіх важливих обставин події вчиненого кримінального правопорушення та причетних осіб, призведе до їх втрати.

Тому, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на даному етапі досудового розслідування слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням після проведення слідчим необхідних процесуальних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2024 про скасування арешту майна - відмовити.

Копії ухвали направити заявнику та прокурору для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1