У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 Справа №607/2199/24 Провадження №1-кс/607/700/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002367 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, а саме на матеріальні об`єкти, які вилучені 30.01.2024 в ході проведення огляду місця події, у приміщенні офісу № НОМЕР_1 , що знаходиться у ТЦ «Rich Town» по вул. Торговиця, 9м, у м. Тернополі, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: два аркуші паперу на бланку ГО «Сильна Галичина»; блокнот зеленого кольору з рукописним текстом з надписом «Еталон»; блокнот синього кольору з рукописним текстом з надписом «LNZ group»; блокнот з рукописним текстом з надписом «Блокнот для записів»; копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; блокнот з рукописним текстом з надписом «Seed Your Success»; блокнот з рукописним текстом з надписом «Лідер туристичного страхування»; блокнот з рукописним текстом з надписом «Bizon Tech»; печатку ТОВ «Діаспора України»; печатку «Перекладач Вовчок Христина магістр філософії»; мобільний телефон iPhone 13, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Realme, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung у чохлі, який не вмикається; мобільний телефон Samsung, який не вмикається; ноутбук Acer, s/n LXTZL0C11601 з зарядним пристроєм, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені в ході проведення огляду місця події матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по вилучених об`єктах необхідно призначити та провести комплекс судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002367 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до злочинної діяльності причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

30.01.2024 було проведено огляд місця події у приміщенні офісу № НОМЕР_1 , що знаходиться у ТЦ «Rich Town» по вул. Торговиця, 9м в м. Тернополі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено: два аркуші паперу на бланку ГО «Сильна Галичина»; блокнот зеленого кольору з рукописним текстом з надписом «Еталон»; блокнот синього кольору з рукописним текстом з надписом «LNZ group»; блокнот з рукописним текстом з надписом «Блокнот для записів»; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; блокнот з рукописним текстом з надписом «Seed Your Success»; блокнот з рукописним текстом з надписом «Лідер туристичного страхування»; блокнот з рукописним текстом з надписом «Bizon Tech»; печатка ТОВ «Діаспора України»; печатка «Перекладач Вовчок Христина магістр філософії»; мобільний телефон iPhone 13, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Realme, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung у чохлі, який не вмикається; мобільний телефон Samsung, який не вмикається; ноутбук Acer, s/n LXTZL0C11601 з зарядним пристроєм.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 січня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002367.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 30.01.2024 в ході проведення огляду місця події матеріальні об`єкти належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, які вилучені 30.01.2024 в ході проведення огляду місця події, у приміщенні офісу № НОМЕР_1 , що знаходиться у ТЦ «Rich Town» по вул. Торговиця, 9м, у м. Тернополі, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування, а саме, на:

- два аркуші паперу на бланку ГО «Сильна Галичина»;

- блокнот зеленого кольору з рукописним текстом з надписом «Еталон»;

- блокнот синього кольору з рукописним текстом з надписом «LNZ group»;

- блокнот з рукописним текстом з надписом «Блокнот для записів»;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

- блокнот з рукописним текстом з надписом «Seed Your Success»;

- блокнот з рукописним текстом з надписом «Лідер туристичного страхування»;

- блокнот з рукописним текстом з надписом «Bizon Tech»;

- печатку ТОВ «Діаспора України»;

- печатку «Перекладач Вовчок Христина магістр філософії»;

- мобільний телефон iPhone 13, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Realme, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Samsung у чохлі, який не вмикається;

- мобільний телефон Samsung, який не вмикається;

- ноутбук Acer, s/n LXTZL0C11601 з зарядним пристроєм

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1