Справа № 591/8776/23
Провадження № 1-кс/591/3414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_5 , яку він мотивував тим, що він подав до Офісу Генерального прокурора заяву про скоєння кримінальних правопорушень від 09.08.2023, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, він отримав лист з Сумської обласної прокуратури про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти скарги.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 подав до Офісу Генерального прокурора заяву про скоєння кримінальних правопорушень від 09.08.2023, в якій зокрема повідомляв про скоєння кримінальних правопорушень працівниками Сумської обласної прокуратури.

Доказів відмови уповноваженої службової особи у внесенні відомостей до ЄРДР на підставі зазначеної заяви не надано.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки ОСОБА_5 звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення саме до Офісу Генерального прокурора, то відповідно і заява про скоєння кримінальних правопорушень повинна була бути розглянута працівниками зазначеного Офісу. Це було б крім того логічним та послідовним, оскільки в заяві про скоєння кримінального скаржник просив внести відомості до ЄРДР саме відносно працівників Сумської обласної прокуратури.

Зважаючи на викладене суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_5 не звертався до Сумської обласної прокуратури із заявою про скоєння кримінального правопорушення, а зі скаргою про визнання неправомірними дій працівників Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 не звертався.

Належним способом захисту права ОСОБА_5 на оскарження бездіяльності органів прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за певних обставин може бути звернення із відповідною скаргою до слідчого судді на бездіяльність службової особи Офісу Генерального прокурора з дотриманням вимог підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1