Провадження №1-кп/389/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 27.06.2018 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 27.06.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.10.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст.44 КК України, ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальної за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: 26.06.2018, діяла ст.12 КК України, в редакції Закону №4025-VІ від 15.11.2011, відповідно до ч.3 якої вказаний злочин належав до злочинів середньої тяжкості.

Так, згідно ст.12 КПК України (в редакції Закону України від 22.11.2018), вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими робтами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить три роки, після спливу зазначеного строку особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї - закритим.

Таким чином, станом на 10 жовтня 2023 року минуло більше п`яти років з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення, тобто строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України закінчився, тому захисник просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №0001247 відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що визнає себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.49 КК України за спливом строків давності.

При цьому, йому роз`яснювалося судом, що звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав не є реабілітуючою обставиною, він згодний із зазначеними наслідками. Також, обвинуваченому роз`яснено підставу звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , оскільки дійсно закінчилися строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, з`ясувавши позицію потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності, приходить до наступних висновків.

Відповідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища ОСОБА_4 порівняно із попередніми редакціями ст.ст.12 і 49 КК України, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є підстави для застосування в цьому кримінальному провадженні положень ч.1 ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке за своїм змістом згідно положень ст.ст.5 і 12 КК України наразі є кримінальним проступком, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Так, за умови відсутності факту ухилення підозрюваного (обвинуваченого) від слідства або суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно положень ч.1 ст.49 КК України становить три роки з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і до дня набрання вироком законної сили.

Однак, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що постановою дізнавача СД ОСОБА_7 від 19.02.2021 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , а досудове розслідування зупинене до його розшуку. 27.03.2023 постановою старшого дізнавача СД ОСОБА_7 кримінальне провадження №0001247 було відновлено, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру та вручена копія обвинувального акта стосовно нього за ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, в цьому кримінальному провадженні є підтвердженим факт умисного вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на ухилення від суду, що зупиняє диференційований строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України, а тому строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності необхідно обраховувати згідно вимог ч.2 ст.49 КК України, тобто п`ять років з часу вчинення кримінального проступку.

При цьому, згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.04.2021 у справі № 328/1109/19 час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затриманнядо дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України ним було скоєно 26.06.2018, тобто з дня його вчинення минуло понад п`ять років, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК України).

Таким чином, на момент розгляду судом даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за це правопорушення сплинув.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст.284-288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості (в редакції Закону України №4025-VІ від 15.11.2011), а отже, строк давності, встановлений для нього ч.2 ст.49 КК України на даний час сплинув, тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності за вчинення цього злочину.

На підставі викладеного, впевнившись в добровільності заявленного захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 клопотання, та його підтриманні обвинуваченим, а також усвідомленні обвинуваченим наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та вважає за необхідне звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст.100, 217, 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 27.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: перфоратор «Black&Decker К3885», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути останньому як йому належний.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1