Справа № 946/9336/23
Провадження № 1-кс/946/2792/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 04.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого 3.03.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19:00 години 02.03.2023 по 13:00 годину 03.03.2023 року невстановлена особа знаходячись на земельній ділянці де вирощуються виноградні угіддя яке розташоване між селом Нова Кам`янка та селом Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, в період дії воєнного стану викрала бетонні стовпи та пошкодила металевий дріт, тим самим завдала матеріальний збиток на суму 15800 гривень.

Оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові стації операторів рухомого(мобільного) зв`язку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів планується отримати:

інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 13 год. 00 хв. 03.03.2023, а саме:

1. Місце події поле з виноградниками між с.Кам`янка та с. Нова Кам`янка Ізмаїльського району, широта: 45.35135, довгота: 28.81827

ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 23; 16186331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ; 39677
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ; 1242; 7223; 29677
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2083; 1633; 1632

в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, з можливістю її вилучити.

Інформацію з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо використати в якості доказів винуватості певних осіб (особи) до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 - можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції за певний період 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 13 год. 00 хв. 03.03.2023, а саме:

Місце події поле з виноградниками між с.Кам`янка та с. Нова Кам`янка Ізмаїльського району, широта: 45.35135, довгота: 28.81827

ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 23; 16186331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ; 39677
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ; 1242; 7223; 29677
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2083; 1633; 1632

в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, з можливістю її вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1