Житомирський апеляційний суд
Справа №294/45/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №294/45/24),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.1850 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, авторозподіл справи між суддями не відбувся по причині відсутності необхідної кількості суддів.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_5 , якого рішенням Вищої ради правосуддя відсторонено від виконання функцій судді у зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 09.01.2024.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та передати це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №294/45/24) - задовольнити.

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №294/45/24) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: