Єдиний унікальний номер: 343/2807/23
Номер провадження: 1-кс/0343/666/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук автомобіля

04 листопада 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000440 від 03.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який проведений ним 03.11.2023 року у автомобілі марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих (розбою), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 року близько 05:50 год. ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Долина по вул. Обліски Калуського району Івано-Франківської області, заїхав на АЗС «ОККО» ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (код ЄРДПОУ 20122395), що в м.Долина по вул. Обліски, 131, де в нього виник протиправний умисел на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою залякування потерпілих, маючи при собі предмети, схожі на пістолет та ніж, усвідомлюючи, що в нього немає при собі грошових коштів для заправки автомобіля, в той же день близько 05:55 год. ОСОБА_6 зупинився біля колонки для заправки палива на АЗС «ОККО» та пройшов до приміщення АЗС, де замовив у старшого оператора ОСОБА_7 заправку автомобіля до повного бака бензином А-95 Pulls, вартістю 59,99 грн. за 1 літр, після чого направився до свого автомобіля. Заправку транспортного засобу обслуговував оператор ОСОБА_8 , під час розмови з яким ОСОБА_6 попросив допомогти знайти деяку річ у кімнаті туалету, на що ОСОБА_8 погодився і направився з ОСОБА_6 до туалету, вхід до якого здійснюється через касовий зал АЗС. Підійшовши разом із ОСОБА_8 до туалету, ОСОБА_6 витягнув з кишені предмет схожий на пістолет, демонструючи його та направивши в сторону ОСОБА_8 , який останній сприйняв як справжній, яким може бути спричинено шкоду його здоров`ю, висловивши погрозу життю і здоров`ю, наказав віддати мобільний телефон. На виконання вимог ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 , сприймаючи за реальну загрозу для життя і здоров`я, не чинячи опору, передав ОСОБА_6 мобільний телефон Xiaomi Redmi10C GraphiteGray 4GB Ram 128GB серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 7 299,00 грн., з чохлом ColorWayXiaomi Redmi10C TPU matt чорного кольору, вартістю 249,00 грн. та захисним склом Xiaomi Redmi10C FO FG чорного кольору вартістю 349,00 грн., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , вартістю 25,00 грн., та виконуючи вказівку ОСОБА_6 , залишився перебувати у туалеті. Тоді ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до каси АЗС, дістав із кишені предмет, схожий на ніж та продемонстрував його старшому оператору АЗС «ОККО» ОСОБА_7 , який вона сприйняла за предмет, яким може бути спричинено шкоду її життю чи здоров`ю та, висловивши погрозу її життю і здоров`ю, наказав віддати гроші з каси. На виконання вимог ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи за реальну загрозу для життя і здоров`я, не чинячи опору, під примусом відчинила шухляду касового апарату, дістала зі сховища гроші в сумі 10 849,00 грн. та передала їх ОСОБА_6 , після чого він покинув місце події, не розплатившись також за залите у бак пальне, об`ємом 36,9 л та вартістю 2 213,60 грн., чим завдав шкоди потерпілим ОСОБА_8 на суму 7 922,00 грн. та ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» на загальну суму 13 063,60 грн. 03 листопада 2023 року близько 08:30 год. у с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 працівники поліції зупинили транспортний засіб марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який міг перевозити пістолет та ніж, якими погрожував потерпілим під час вчинення злочину. Тому з метою відшукання та забезпечення збереження предметів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, а саме зброї, що могла використовуватися на місці події та інших речей, було проведено огляд автомобіля марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду автомобіля за правилами обшуку в його салоні було виявлено та вилучено ніж сірого кольору з лезом довжиною 15 см та металевою ручкою довжиною 11 см, а також предмет схожий на пістолет з пластикового корпусу чорного кольору, на корпусі якого є напис «Made in china» P.НОМЕР_5. Проведення обшуку було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 вказаної статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як зазначено в клопотанні слідчого ОСОБА_3 , проведення огляду (обшуку) автомобіля було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення майна, тобто речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання -слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що було знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Так, з протоколу огляду місця події від 03.11.2023 року встановлено, що в автомобілі марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено ніж сірого кольору з лезом довжиною 15 см і металевою ручкою довжиною 11 см, а також предмет схожий на пістолет з пластикового корпусу чорного кольору, на корпусі якого є напис «Made in china» P.НОМЕР_5.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , однак, на час затримання цим автомобілем керував ОСОБА_6 .

Як вбачається з постанови про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2023 року, вилучені під час проведення огляду вказаного транспортного засобу речі: ніж сірого кольору з лезом довжиною 15 см і металевою ручкою довжиною 11 см, предмет схожий на пістолет із пластикового корпусу чорного кольору, на корпусі якого є напис «Made in china» P.НОМЕР_5, у магазині якого знаходилася одна пластикова кулька круглої форми зеленого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні 0000440 від 03.11.2023 року (а.с. 16-18).

Проаналізувавши надані докази, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в автомобілі марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 ,без ухвали слідчого судді проведено у невідкладному випадку, тобто з метою врятування майна, відшукання та збереження речових доказів.

Невідкладно після здійснення таких дій слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

З врахуванням представлених суду доказів, слідчий суддя вважає, що слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України на законних підставах з метою збереження речових доказів, у невідкладному випадку проведено обшук транспортного засобу, після чого він невідкладно звернувся з клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення.

За таких обставин, слід надати дозвіл на проведений обшук в автомобілі марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: ніж сірого кольору з лезом довжиною 15 см і металевою ручкою довжиною 11 см, предмет схожий на пістолет з пластикового корпусу чорного кольору, на корпусі якого є напис «Made in china» P.НОМЕР_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук, проведений 03.11.2023 року в кримінальному провадженні № 0000440 від 03.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в автомобілі марки «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: ніж сірого кольору з лезом довжиною 15 см і металевою ручкою довжиною 11 см, предмет схожий на пістолет з пластикового корпусу чорного кольору, на корпусі якого є напис «Made in china» P.НОМЕР_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: