Справа № 739/2375/23
Провадження № 1-кс/739/932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, та в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» за участі підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000191 від 15.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000191 від 15.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 14.07.2023 та 16.07.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні та залякуванні та заподіяв не менше трьох ударів, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, в область нижніх кінцівок ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Окрім того, 28.07.2023 року близько 4 години ОСОБА_6 діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, дерев`яною частиною господарських вил, здійснив здавлення ділянки її шиї, після чого наніс два удари металевою частиною господарських вил у ділянку шиї ОСОБА_9 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_9 померла на місці події.

Також, ОСОБА_6 28.07.2023 року, близько 4 години, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно від оточуючих, умисно, здійснив викрадення ноутбука «Lenovo V15-ADA» MODEL NAMT 82C7, сірого кольору вартістю 8250 гривень, який перебуває у власності відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, чим спричинив Понорницькій селищній раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також, ОСОБА_6 11.10.2023 року повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , від 30.07.2023, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_9 , знаряддя злочину та сліди злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_6 постійно вчиняв сварки зі співмешканкою, 30.07.2023 він виявив труп ОСОБА_9 , з вилами в шиї;

-показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_6 проживав спільно з ОСОБА_9 та вчиняв відносно неї домашнє насильство;

-показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 14.07.2023 до приймального відділення Коропської ЦРЛ звернулася ОСОБА_9 , яка скаржилася на болі в ділянці двох гомілок та лівого стегна;

-показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 14.07.2023 ОСОБА_9 повідомила їй, що ОСОБА_6 увірвався до її будинку, вчинив сварку та кинув в ОСОБА_9 залізною мискою. Про дану події свідок повідомила на лінію «102»;

-показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що 30.07.2023 він придбав у незнайомого чоловіка ноутбук марки «Lenovo» за 2500 гривень, без зарядки, які свідок добровільно видав працівникам поліції ноутбук;

-показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що 29.07.2023 близько 08 години біля магазину невідомий чоловік пропонував придбати ноутбук;

-показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які були залучені в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_6 ноутбука марки «Lenovo»;

-протоколами пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які впізнали у підозрюваному чоловіка, що пропонував придбати ноутбук;

-протоколом допиту ОСОБА_9 про те, що з 09.07.2023 по 14.07.2023 ОСОБА_6 кожного дня приходив додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки, ламав меблі, застосовував фізичне та психологічне насильство;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_20 про те, що у ОСОБА_9 знаходився у користуванні ноутбук Lenovo V15HDA, який перебуває на балансі відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 про те, що близько 4 години 28.07.2023 року проник до будинкупо АДРЕСА_1 почав душити ОСОБА_9 , після чого наніс два удари металевою частиною господарських вил у ділянку її шиї та викрав з будинку ноутбукLenovo V15HDA;

-протоколом слідчого експерименту від 31.07.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого він підтвердив раніше надані показання;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 122 від 31.07.2023, згідно з яким смерть ОСОБА_9 настала внаслідок механічної асфіксії через здавлення органів шиї;

-протоколом огляду місця події поблизу будинку № 22 по вул. І. Богуна в смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, від 03.08.2023, в ході якого вилучено ноутбук «Lenovo V15-ADA»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2246/23-24 від 03.08.2023, відповідно до якого ринкова вартість ноутбука Lenovo V15-ADA» становить 8 250 гривень.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури від 20.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 30.10.2023 року.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Для його закінчення необхідно отримати висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи щодо осудності підозрюваного ОСОБА_6 ..

Разом з тим для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи трупу з метою встановлення безпосередньої причини смерті потерпілої ОСОБА_9 . Окрім цього, необхідно отримати висновки 7 судових молекулярно-генетичних експертиз, які ще тривають.

Також, після отримання висновків експертиз необхідно виконати ряд процесуальних і слідчих дій, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти рішення, передбачене ст. 283 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення експертиз у більш короткі строки через черговість їх проведення та завантаженість експертів відповідних експертних установ.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання підтримав та попросив його задовольнити, зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити без висновків експертиз, які на даний час не закінчені у зв`язку із завантаженістю експертів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечували проти продовження строку досудового розслідування ще на два місяці. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст. 295-1 КПК Україні слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомленні особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 ст.295-1КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000191 від 15.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000191 від 15.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30.12.2023 року, включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1