02.10.23
Справа № 635/9032/23
Провадження № 1-кс/635/1358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 вересня 2023 року під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: долари США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів KB53426333J, KK33838844B, KB35091770R, KB48446808C, KK67862411A, CB1508028ID, KL59169798A, HF65189203D, KB53426334J, LB74042779T, PF13080119G, MK00377957B, LL34031469D, LL40987406J, LG39495833B, KB42121699G, LB03927773X, LB00374951W, PE76153389B, PE76153388B, MB68531482D, LK64216167F, LJ47578937B, PB10184049C, LF10374194D, PL8507834A, MB68531460D, PB09256634D, PL62041756D, PK54028075B, PB17069963J, PK30293237E, LL09702036, MB71933204R, PK30293213E, MB96593507C, MI03758262A, KL64216166F, KB16608912G, MK07145846B, PB00094791K, LA75760813B, MB77520830E, PE80001215A, MA06159571A, PF14596181J, MB80131170S, MA06159567A, PE45863545C, PF08384147H, PL48084125J, PF08384138H, LV84807629K, PK80588875D, PB77954907F, PF08384136H, PF13080120G, LA40765244A, ML34266640E, MB70220516B, PB00095193K, LL23216347E, LL92638744C, MB9080355R, MB14349012B, LB83911915TLJ87123396B, LB02478683V, KF22485386A, KB14042391G, PB88589394I, KB14794170M, KD88888845A, KB22656589G, HB33685198H, HB2236652A, KB10131284K, KB42486894F, HB26794195R, HC66398386A, KF53815580C, KB58205352E, KB58205365E, FJ08873618A, DB86630030A, FG76868107A, KL01014183A, KF54163984C ,KB67712736A, KK09851575B, HB87078788P, KD41404956A, KB37603207Q, HB08456528K, KK05956575D, HL10879582E, FB90496733C, FF77612898A, DC06086829A, KB17180560H, HG49557691A, DB84019087C, KF39433860C, FB24839545C, KB47110473B, LB89351728A, LB52390731H, LB21323867V, MB20030949C, PE96412404B, MA51398082A, KL00708050E, MA51398279A, MA51398086A, FF76631999C, LGB, HB49981756I, купюру номіналом десять доларів ME70129832B, купюру номіналом двадцять доларів NF71321118A, купюру номіналом двадцять доларів ML55526380F, грошові кошти різних країн світу відповідно описовій частині протоколу та партійні квитки у кількості 2 штуки, одну радіостанцію «Long rawg», 6 мобільних телефонів ТМ Samsung; спортивний костюм чорного кольору (штани та гімнастерка); прозорі скляні пристрої для вживання наркотичних речовин; поліетиленовий пакет з бірками з під ювелірних прикрас; жіночі та чоловічі годинники у кількості 19 штук, скляні прилади для вживання наркотичної речовини (Бонги) у кількості 6 штук, картонну коробку із металічним червоним на колір перемелювачем насіння із гравюрою на кришці листя канабісу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні про арешт майна не зазначені власники майна, що належить арештувати.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні не конкретизований перелік майна, що належить арештувати, зокрема не зазначені IMEI мобільних телефонів ТМ Samsung.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1