Справа № 577/577/24
Провадження № 1-кс/577/216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 03.02.2024 року під час огляду місця події майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.11.2022 року видане ТСЦ 8042, категорії В, С, С1 з терміном дії з 11.11.2022 року по 11.11.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні останнього, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.

03.02.2024 о 15 год. 00 хв. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що 03.02.2024 року о 14 год. 59 хв. за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, біля «Хлібзаводу» зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який на підтвердження права керування транспортним засобом, надав посвідчення водія з ознаками підробки. При перевірці в базі ІПНП НПУ встановлено, що серія та номер наданого посвідчення на дану особу зареєстрованим не значиться.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В результаті проведення огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 від 11.11.2022 року видане ТСЦ 8042, категорії В, С, С1 з терміном дії 11.11.2022-11.11.2024 вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до пакету № 1.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 03.02.2024 року вищевказане посвідчення, вилучене в ході огляду за адресою: м. Конотоп, вул. Г.Тхора, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 03.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 03.02.2024 року майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.11.2022 року видане ТСЦ 8042, категорії В, С, С1 з терміном дії з 11.11.2022 року по 11.11.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 лютого 2024 року під час огляду місця події майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 від 11 листопада 2022 року видане ТСЦ 8042, категорії В, С, С1 з терміном дії з 11 листопада 2022 року по 11 листопада 2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні останнього, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1