Справа № 645/7507/21
Провадження № 1-кп/645/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 307 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання за цим кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. В обґрунтування свого клопотання обвинувачена посилається на те, що вона перебуває у м. Одесі, разом зі своїми неповнолітніми дітьми. Зазначила, що транспортне сполучення до м. Харкова з м. Одеси здійснюється тільки раз на тиждень, у зв`язку з чим вона не може залишити своїх дітей на такий довгий проміжок часу. Крім того, вказала що судові засідання які проводилися у режимі відеоконференція з Приморським районним судом м. Одеси не пропускала.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої.

Прокурор заперечувавав проти задоволення клопотання обвинуваченої, посилаючись на наявність ухвали суду, якою обвинувачену зобов`язано судом прибути у судове засідання особисто.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченої в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинувачена ОСОБА_6 не надал належних доказів щодо перешкод її прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова у судове засідання для участі у розгляді справи. Небезпека, яка існує, у зв`язку зі вторгненням рф на територію України, існує на всій території України, а не лише в окремих її областях. Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року, обвинувачену зобов`язано прибути у судове засідання особисто для участі в розгляді кримінального провадження, проте остання ухвалу не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про проведення судових засідань поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1