Єдиний унікальний номер 205/6723/23
1-в/205/432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від покарання у виді довічного позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений, із посиланнями на рішення міжнародних правових інституцій, міжнародні договори та рішення Конституційного Суду України, зазначив, що вироком Судової палати з кримінальних справ Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року він був засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На сьогоднішній день він відбув понад двадцять п`ять років покарання. Також засуджений зазначає, що станом на дату подачі клопотання ч. 1 ст. 81 КК України визнана неконституційною в тій частині, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі, згідно Рішення КСУ № 6-р(ІІ)2021 від 16.09.2021 року. На теперішній час довічне позбавлення волі в Україні не відповідає статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки в національних нормативно-правових актах відсутній механізм перегляду покарання у виді довічного позбавлення волі та відсутні перспективи звільнення, які повинні існувати з моменту винесення вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 своє клопотання підтримав, посилаючись на доводи, які виклав у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на доводи, якими обґрунтоване клопотання її підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що чинними нормами КК України, а саме положеннями ст. 81 цього Кодексу, не передбачено можливості звільнення умовно-достроково від покарання у виді довічного позбавлення волі.

Колегія суддів вивчивши доводи клопотання, заслухавши засудженого, прокурора та захисника, приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року за ст.ст.93 п.п. «а», «г», «ж», «з», «і»; 17 ч.2-93 п.п. «а», «і»; 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та ст.187 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2002 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі.

При цьому, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк.

Разом з цим, у відповідності до положень ч.ч. 1 та 5 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінені судом на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Таким чином, системне тлумачення норм ст.ст. 81 та 82 КК України вказує на те, що особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути звільнені умовно-достроково лише у випадку заміни їм покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти до двадцяти років, в порядку, передбаченому статтями 81 та 82 КК України.

Оскільки до засудженого ОСОБА_7 не були застосовані положення ч. 5 ст. 82 КК України та йому не було замінено покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, застосування положень ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення до нього застосуванню не підлягають.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на виконання рішень Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Манойлов проти України», а також рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021, яким було визнано неконституційною ч. 1 ст. 81 КК України в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі законодавцем реформована система перегляду вироків щодо осіб, засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі і, як наслідок, прийнято Закон України від 18.10.2022 року № 2690-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини», яким внесені відповідні зміни, зокрема до ст. ст. 81 та 82 КК України та запроваджені правові умови та підставі перегляду вироку щодо особи, засудженої до покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 81, 82 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3