Справа № 444/4441/23
Провадження № 1-кс/444/789/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 19 грудня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 12.05.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 12.05.2023р.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.

в судовому засіданні представник скаржника підтримала подану скаргу та просила таку задовольнити з підстав викладених у ній.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ВП № 2 ЛРУП № 1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.11.2023 року кримінальне провадження № 0000178 від 12.05.2023р.закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000178 від 12.05.2023р. про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове слідство не проведено в повній мірі, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Так слідчим суддею встановлено, що 24.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом прибув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пройшовши військово-лікарську комісію ОСОБА_6 визнаний придатним до проходження військової служби. Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про призов останнього на військову службу під час загальної мобілізації.

З метою забезпечення направлення ОСОБА_6 до місця проходження військової служби йому була виписана повістка щодо необхідності прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26.04.2023.

Однак у визначений строк ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Про причини неприбуття не повідомив та продовжує ухиляється від призову на військову службу по теперішній час.

Таким чином встановлено факт проходження ОСОБА_6 військово-лікарської комісії, прийняття рішення про призов останнього на військову службу та вручення йому повістки на 26.04.2023, наявністю факту звернення 26.04.2023 ОСОБА_6 за медичною допомогою до лікаря сімейної медицини КИП «Добросинсько - Магерівської УИМСД» ОСОБА_7 , за наслідками якого йому було рекомендовано домашній режим.

Однак під час досудового розслідування та при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000178 від 12.05.2023 слідчим не надано правову оцінку діянням ОСОБА_6 щодо ухилення від призову під час мобілізації після завершення його лікування.

Викладене свідчить про необгрунтованість висновків, які містяться в постанові про закриття кримінального провадження від 07.11.2023 щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та завчасність висновку про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про неповноту досудового розслідування та не вжиття слідчим усіх заходів для встановлення обставин.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необгрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини ... або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі "Ніконенко проти України", "Мута проти України", "Карабет та інші проти України").

Слідчим суддею встановлено, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження в повному обсязі не проведено досудове розслідування, не вчинено всіх дій, необхідних та достатніх для з`ясування обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий обмежився формальною підставою для закриття кримінального провадження, а тому скаргу слід задовольнити та постанову слідчого - скасувати.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 12.05.2023р..

Копію ухвали вручити скаржнику, прокурору та слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1