Справа №621/2320/23
Провадження №1-в/621/127/23
УХВАЛА
іменем України
04 грудня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
17.11.2023 начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу.
На обгрунтування вказав, що засуджена ОСОБА_5 прибула до органу пробації та надала заяву про те, що не має змоги сплатити штраф у повному розмірі.
Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 у судове засдіання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні поадння наполягає.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.
Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 статті 53 Кримінального Кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи ті обставини, що засуджена належним чином повідомлена про обов`язок сплати штрафу, однак не виконує його через скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та можливість розстрочки ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу строком на один рік, рівними частинами по 1416 грн 67 к., щомісячно.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: