Провадження №: 1-кс/755/4038/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004062 від 02.12.2023 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004062 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004062, у ході якого встановлено, що 01.12.2023, близько 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів у розмірі 3000 євро та 50 доларів США, а також золотих прикрас, котрі належать цивільному чоловіку ОСОБА_5 (ЄО 58466).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.12.2023, останній повідомив, що приблизно 29.11.2023 він потрапив у лікарню, через те що у нього розійшовся шов та почалась кровотеча. Після того, як він перебував у лікарні, відразу до останнього приїхала ОСОБА_6 , яка являється матір`ю його цивільної дружини ОСОБА_4 , та її співмешканець ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_5 оглядали лікарі, ОСОБА_6 зняла з нього золоті вироби, а саме: ланцюжок золотий (500 проба, вага 60-70 грам, браслет золотий (585 проба вага 60 грам), браслет золотий (585 проба, вага 8 грам з прозорим камнем), каблучка (585 проба, вага 8 грам з діамантом) та каблучка золота (585 проба, вага 12 грама з камінням 17 діамантів, 7 рубінів та смарагди з молитвою на внутрішній стороні).

01.12.2023 ОСОБА_5 попросив цивільну дружину ОСОБА_4 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , прибрати кров в його машині, яку він залишив від того, що розійшовся шов та забрати сумку з грошовими коштами у сумі 400 доларів США та приблизно 1800 євро. У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до нього у лікарню, а ОСОБА_7 зник з лікарні у невідомому напрямку.

02.12.2023 цивільна дружина повідомила йому, що ОСОБА_7 зник разом із грошовими коштами та золотими виробами.

Окрім того, під час допиту свідка від 02.12.2023 ОСОБА_4 , повідомила, що є цивільною дружиною ОСОБА_5 та, що її рідна мати ОСОБА_6 , яка користуєтеся мобільним номером телефону НОМЕР_2 , приблизно півроку тому, почала спільно проживати з громадянином ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

30.11.2023, приблизно опівночі, їй зателефонував цивільний чоловік, та повідомив, що у нього розійшовся шов та почалась кровотеча, після чого вона прийшла до нього та викликала швидку. Після того, як чоловіка забрали до лікарні, вона зателефонувала до своєї матері ОСОБА_6 та попросила зняти золоті вироби з чоловіка, так як дізналась, що його переводять до реанімації. Пізніше мати повідомила, що забрала прикраси та мобільний телефон чоловіка. У подальшому мати передала речі які забрала із ОСОБА_7 , після чого він повернув ОСОБА_4 , а та в свою чергу поклала телефон в свою сумку , а золото чоловіка поклала в спальні до верхньої шухляди.

01.12.2023 вона разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли прибирати машину ОСОБА_5 від крові, де знаходилась сумка з грошовими коштами у сумі 400 доларів США, 1800 євро, яку раніше чоловік сказав забрати додому. ОСОБА_4 передала дану сумку ОСОБА_7 і попросила віднести до місця її проживання. Після того, як він заніс сумку, повернув ключі та вони втрьох поїхали до лікарні. У подальшому, перебуваючи в лікарні ОСОБА_7 зник у невідомому напрямку, а місце знаходження його на даний час не відомо. Після того як вона із матір?ю приїхала за місцем її мешкання, вони виявили відсутність золотих виробів та грошових коштів у сумі 400 доларів США та 1800 євро.

Крім того, в ході досудового розслідування, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №0004062 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України було встановлено, що до даної події ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується наступним мобільним номером телефону: НОМЕР_4 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0004062 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з мобільних терміналів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2023 до 23 год 50 хв. 05.12.2023 надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя