Справа № 456/2324/22
Провадження № 1-в/456/83/2023
УХВАЛА

08 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию клопотання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК Українина 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 та направлення останньої для відбування призначеного покарання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2022 року. В обгрунтування подання покликається на те, що 07.04.2023 ОСОБА_7 була поставлена на облік у відділі з питань пробації. Із засудженою була проведена бесіда, в ході якої їй було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки покладені на неї вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, відповідальність за скоєння нового злочину, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому в ОСОБА_8 була відібрана підписка про відповідальність за систематичне притягнення доадміністративної відповідальності, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених судом обов`язків та розписка про ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, після чого вона пообіцяла вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати будь-яких правопорушень, сумлінно виконувати покладені на неї судом обов`язки. Однак, за час перебування на обліку в Стрийському РВ №2 ОСОБА_9 допустила ряд порушень, згідно яких вбачається, що вона не бажає стати нашлях виправлення. Зокрема 15.02.2023 постановою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. По даному факту із засудженою була проведена бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків. Окрім цього, 10.04.2023 засуджена не з`явилась на реєстрацію у Стрийський РВ №2, при цьому завчасно про причину своєї неявки нікому з інспекторів не повідомляла. 17.04.2023 в ОСОБА_8 відібрано пояснення, згідно якого встановлено, що засуджена не з`явилась у відділ з питань пробації тому, що вона не мала на кого залишити дитину. Цей факт не є поважною причиною неявки на реєстрацію до Стрийського РВ №2, тому засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків. 26.03.2023 постановою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 28.03.2023 постановою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 16.10.2023 по даному факту із засудженою була проведена бесіда та цього ж дня їй наголошено, що до Стрийського міськрайонного суду Львівської області буде скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу №2 не надходило.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечила та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, заслухавши думку представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, який просить відмовити в задоволенні клопотання, засудженої, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи №34/2023р., ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 КУпАП.

16.10.2023 із засудженою ОСОБА_5 проведена бесіда та попереджено, що до Стрийського міськрайонного суду Львівської області буде скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Після вищезазначеного попередження засуджена ОСОБА_5 жодних правопорушень не вчиняла.

Перевіряючи обгрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки сам факт вчинення адміністративних правопорушень не є самостійною, безпосередньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Вчинення засудженою ОСОБА_5 адміністративних правопорушень в сукупності з обставинами провадження, згідно яких остання з`являлася до органу пробації у визначені дні явок, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, свідчить про відсутність умислу засудженої на ухилення від відбування покарання з випробуванням та не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.ст.164, 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1