Справа № 397/803/23
В И Р О К

Іменем України

11.01.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2023 за №0000552, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який одружений, пенсіонер, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, а саме - незаконне виготовлення та переробка вогнепальної зброї та бойових припасів та незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, приблизно у 2014 році, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав газовий самозарядний пістолет «Rohm RG88» калібру 9 мм та 6 капсул до патронів 9 мм.

ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її переробку, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом переробки, вніс зміни до конструкції механізму раніше придбаного ним газового пістолета, а саме власноруч видалив захисну перетинку в каналі ствола, тим самим відсутністю у вказаному пістолеті захисних елементів створив умови для можливості розміщення в каналі ствола металального снаряду у вигляді картечини. Таким чином ОСОБА_5 незаконно переробив самозарядний пістолет «Rohm RG88» калібру 9 мм із серійним номером НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне виготовлення боєприпасів, усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, не маючи дозволу на їх виготовлення, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою ручних інструментів, з використанням складових промислового виробництва незаконно виготовив 6 патронів калібру 9 мм, а саме спорядив гільзи патрон «несмертельної» дії пороховим зарядом та метальним снарядом у вигляд металевої картечине, тим самим надавши їм ознак боєприпасів.

09.06.2023 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «Rohm RG88» калібру 9 мм із серійним номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, який не має технічного забезпечення для стрільби виключно газовими чи шумовими патронами калібру 9 мм у зв`язку з відсутністю захисної перетинки в каналі ствол; наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням газових чи шумових патронів калібру 9 мм та картечин діаметром 7,5 мм; шість патронів калібру 9 мм, споряджені саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення шляхом спорядження гільзи патрона «несмертельної» дії пороховим зарядом та метальним снарядом у вигляді металевої картечини діаметром 6,4 мм та відноситься до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючої здатністю та є придатними для стрільби.

Крім того ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, 2018 році, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її виготовлення, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відшукав металеві предмети у вигляді трубок, квадратних труб, болту та гайок, після чого за допомогою ручних інструментів та вказаних металевих предметів незаконно виготовив саморобний гладкоствольний однозарядний пристрій для стрільби патрдаами 16-го калібру.

09.06.2023 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено коротко ствольну вогнепальну зброю: гладко ствольний пістолет саморобного виготовлення 16 калібру, який придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

Крім того, ОСОБА_5 виготовивши та переробивши за вищевказаних обставин гладкоствольну вогнепальну зброю та бойові припаси в подальшому усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно без передбаченого законом дозволу, у період 2014 року (точної дати та часу не встановлено) до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 09.06.2023 зберігав їх в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у 2020 році, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 за невстановлених обставин придбав металеву банку з написом «Порох охотнічий», тканинний мішечок, металеву банку з написом «Крук мисливський порох», поліпропіленову банку з написом «Охотнічий порох ТАХО», в яких знаходилася вибухова речовина - порох.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що речовина у металевій банці з написом «Порох охотнічий», тканинному мішечку, металевій банці з написом «Крук мисливський порох», поліпропіленову банку з написом «Охотнічий порох ТАХО» є вибуховою речовиною - порохом, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, приніс вказані предмети з порохом до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, придбані ним ємкості з порохом сховав на шафі у житловій кімнаті будинку. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

09.06.2023 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеву банку з написом «Мисливський порох КРУК» з одноосновним бездимним порохом масою 154,3 грама; металеву банку з написом «Порох бездымный Сокол» із сумішшю одноосновного та двоосновного бездимних порохів загальною масою 178,3 грама; пластикову банку з написом «Тахо охотничий порох» з одноосновним бездимним порохом масою 244,5 грама; пластикову банку з написом «Тахо охотничий порох» з одноосновним бездимним порохом масою 156,5 грама; мішечок із сумішшю одноосновного бездимного та димного пороху масою 51,5 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне зберігання вогнепальної зброї, восени 2022 року (точну дату та час не встановлено), перебуваючи у м. Сміла Черкаської області за невстановлених обставин придбав у невстановленої особи саморобну пневматичну гвинтівку моделі «ІЖ-22».

ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи про те, що придбана ним гвинтівка є вогнепальною зброєю, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, переніс її до житлової кімнати свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживає та в подальшому зберігав. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

09.06.2023 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено однозарядну гвинтівку, виготовлену внаслідок переробки саморобним способом пневматичної гвинтівки моделі «ІЖ-22», калібру 4,5 мм, виробництва СРСР, для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм та яка є придатною для здійснення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне зберігання вогнепальної зброї восени 2022 року, точної дати та часу не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 приїхав з м. Харків до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та серед своїх особистих речей виявив пакет, в якому знаходилися боєприпаси в кількості: дев`яносто вісім патронів, з яких двадцять є - 5,6 - мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22LR), промислового виготовлення; чотирнадцять є - 5,6 мм (калібру .22WMR), мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виготовлення; дев`ятнадцять є - 9 мм (9x21 мм ІМІ), пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення; сорок п`ять є - 4,37 - мм (калібру .17 НМR), мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виготовлення та боєприпаси в кількості сорок один патрон, з яких вісім є - 7,8 - мм, гвинтів очними патронами промислового виготовлення; двадцять вісім є 5,56 - мм, мало імпульсними проміжними патронами промислового виготовлення; п`ять є - 7,62 - мм, мисливськими гвинтів очними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення.

Останній, достовірно знаючи про те, що виявлені ним предмети є боєприпасами, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, зібрав вказані боєприпаси і переніс їх до житлової кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживає та в подальшому зберігав. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

09.06.2023 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, схожі на боєприпаси у кількості 139 штук, з яких: двадцять є - 5,6 - мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 - мм (.22LR); чотирнадцять є - 5,6 мм (калібру .22WМR), мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22WMR) ; дев`ятнадцять є - 9 мм (9x21 мм ІМІ), пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби з нарізної зброї калібру 9x21 мм ІМІ; сорок п`ять є - 4,37 - мм (калібру .17 НМR), мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .17 НМR; вісім є - 7,8 - мм, гвинтівочними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби з гвинтівок; двадцять вісім є 5,56 - мм (5,56x45 мм НАТО, .223 Rem) , мало імпульсними проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з нарізної зброї калібру .223 Rem; п`ять є - 7,62 - мм ( 7,62x54 мм R), мисливськими гвинтівочними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовувався для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм R і є придатними для стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання до суду надано угоду про визнання винуватості від 11.01.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

За умовами угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, останній зобов`язався беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення: за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів (ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України), від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, пенсіонер, обставини, які обтяжують покарання відсутні; обставинами, які пом`якшують покарання є повне та беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Вищенаведене свідчить, що фактичних тяжких наслідків від вчиненого не настало, а тому сторони дійшли висновку, з яким погоджується суд, про призначення ОСОБА_5 покарання, встановленого санкцією ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Крім того, суд погоджується з висновком сторін угоди про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, на підставі вищезазначених обставин, звільнивши від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які обвинувачений зобов`язався виконувати та вважає, що таке виправлення є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, а саме - незаконне виготовлення та переробка вогнепальної зброї та бойових припасів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263-1 КК України, та незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадженння відсутні.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судові експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/112-23/5598-БЛ від 15.06.2023; висновок експерта №СЕ-19/112-23/5596-БЛ від 20.06.2023; висновок експерта №СЕ-19/112-23/5599-БЛ від 26.06.2023; висновок експерта №СЕ-19/112-23/5600-БЛ від 23.06.2023; висновок експерта №СЕ-19/112-23/5730-БЛ від 27.06.2023; висновок експерта №СЕ-19/112-23/5802-БЛ від 30.06.2023), вартість яких становить 1912 грн., 1912 грн., 2390 грн., 1434 грн., 2868 грн., 3824 грн., відповідно, та комплексну судову вибухо-технічну експертизу (висновок експерта №КСЕ-19/112-23/6000 від 28.06.2023), вартістю 2868 грн., а всього на загальну суму 17208 грн. А тому, дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370-371, 373, 374, 376, 394-395, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.01.2024 року в смт. Олександрівка між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року за № 0000552.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1 КК України (незаконне виготовлення та переробка вогнепальної зброї та бойових припасів) і ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ) та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 11.01.2024 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судових експертиз зброї та судової вибухо-технічної експертизи у загальному розмірі 17208 (сімнадцять тисяч двісті вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:

- спецпакет №5601476 з 86 патронами 12 гільзами, 9 кулями; спецпакет №5875657 з гладко ствольним пістолетом саморобного виробництва 16 калібру, патроном та гільзою 16 калібру; спецпакет №5458682 з 35 патронам, 6 гільзами та 3 кулями; прозорий полімерний пакет опломбований пломбою №7600581 з рушницею «ИЖ-27»; прозорий полімерний пакет з гвинтівкою; спецпакет №5755637 із самозарядним пістолетом «Rohm RG88» калібру 9 мм із серійним номером НОМЕР_1 , чотирма патронами, двома гільзами; спецпакет №5857791 з одноосновним бездимним порохом загальною масою 555,3 грама, суміш одноосновного та двоосновного бездимних порохів загальною масою 178,3 грама та суміш одноосновного бездимного та димного порохів загальною масою 51,5 грама, вилученими 09.06.2023 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: вул. Київська,25, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області - знищити;

- флеш- карту об`ємом 32 г (додаток до протоколу обшуку по АДРЕСА_1 ) та флеш - карту об`ємом 16 г (додаток до протоколу обшуку по АДРЕСА_1 ) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1