Справа № 157/1152/23
Провадження №1-кп/157/124/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року за № 0000185, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацевлаштований, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 30 травня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя ОСОБА_5 , яка припиняла конфлікт, внаслідок чого завдав їй тілесні ушкодження у вигляді синця (гаматоми) в ділянці правого ока, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, від дачі пояснень відмовився. Цивільний позов потерпілої про стягнення моральної шкоди визнав частково, пояснивши, що коштів для відшкодування цієї шкоди не має.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального проступку підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З показань у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 30 травня 2023 року вона знаходилася у сусідки ОСОБА_7 у житловому будинку, також в будинку були її чоловік та обвинувачений ОСОБА_4 . Між останніми виник конфлікт, під час якого вони шарпалися між собою, а тому вона, припиняючи цей конфлікт, розбороняла їх, і під час цього обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область перенісся. Незаконними діями обвинуваченого їй завдана матеріальна шкода, адже вона витратила кошти на лікування, на проїзд у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, доказів на понесення якої у неї відсутні. Крім того, їй також завдана моральна шкода, оскільки вона внаслідок нанесення їй обвинуваченим удару в обличчя терпіла фізичну біль, відчувала дискомфорт, їй боліла голова, вона не могла з`являтися на людях через тілесне ушкодження на обличчі, а у випадку такої необхідності вимушена була ніяковіти від поглядів людей, був порушений звичний ритм її життя, та ще й на теперішній час вона відчуває наслідки перенесеної травми. Розмір спричинено їй моральної шкоди вона, зменшивши позовні вимоги, оцінює у 10000 гривень, які просить стягнути на її користь з обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання про те, що 30 травня 2023 року він та обвинувачений були у будинку ОСОБА_8 , де вживали алкогольні напої, між ними виник конфлікт, і коли його дружина ОСОБА_5 їх розбороняла, то обвинувачений умисно наніс їй один удар кулаком в область перенісся.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 2 червня 2023 року, потерпіла ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявила до поліції про те, що 20 травня 2023 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 наніс їй (потерпілій) тілесні ушкодження

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 8 червня 2023 року та фототаблиць до нього вбачається, що остання під час його проведення детально показала механізм нанесення їй обвинуваченим удару, а саме кулаком правої руки у ділянку перенісся, що повністю узгоджується з її показаннями у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 8 червня 2023 року та фототаблиць до нього, останній детально показав механізм нанесення обвинуваченим удару потерпілій, а саме кулаком правої руки у ділянку перенісся, що повністю узгоджується з його та потерпілої показаннями у судовому засіданні.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 98 від 7 червня 2023 року, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця (гематоми) в ділянці правого ока. Дане тілесне ушкодження утворилось внаслідок травматичної дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні (можливо за обставин, вказаних в описовій частині постанови дізнавача (нанесення 30 травня 2023 року близько 21 год 30 хв одного удару в обличчя)), за механізмом удар, у мінімальній кількості однієї травматичної дії, терміном утворення відповідає даним, вказаним у наданій медичній документації (30 травня 2023 року близько 21 год 30 хв). Судово-медичних даних, що вищевказані ушкодження утворилися при падінні з висоти власного зросту немає. Тілесні ушкодження у вигляді синця (гематоми) в ділянці правого ока по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, виховує одну малолітню дитину, вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, просив у судовому засіданні вибачення у потерпілої за спричинення їй тілесних ушкоджень.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке відносить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого та фактичні вищезазначені обставини вчинення кримінального проступку, в тому числі механізм нанесення удару, місце його локалізації, а також і те, що останній вину визнав повністю, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

На думку суду, таке покарання забезпечить мету його призначення, що передбачена ст. 50 КК України, та зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Оскільки ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні і умисними діями ОСОБА_4 їй умисно було завдано легке тілесне ушкодження, внаслідок чого потерпіла перенесла страждання та фізичний біль, був порушений звичний ритм її життя, тому вона має право на відшкодування завданої їй моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує форму і ступінь вини обвинуваченого, характер і механізм нанесення потерпілій удару, а саме у вразливу ділянку голови - у перенісся кулаком, внаслідок чого було спричинено тілесне ушкодження, яке хоча й відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, однак знаходилося на обличчі, у зв`язку з чим потерпіла не могла з`являтися на людях, а у випадку нагальної у цьому необхідності, вимушена була ніяковіти від поглядів людей через спотворення обличчя, характер, обсяг болю і душевних страждань, яких потерпіла зазнала у зв`язку з умисними неправомірними діями обвинуваченого, поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, який жодних коштів потерпілій на лікування не відшкодував, не цікавився станом її здоров`я, істотність та тривалість вимушених змін у її життєвих стосунках у зв`язку, в тому числі, із розслідуванням кримінального провадження, лікуванням, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, та виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості і добросовісності, вважає необхідним цивільний позов потерпілої у зменшеному розмірі 10000 грн задовольнити повністю.

На підставі ч. 1 ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить також стягнути понесені потерпілою та підтверджені документально витрати на правову допомогу, що полягала у підготовці до суду цивільного позову, у розмірі 1000 грн.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10000 (десять тисяч) гривень рахунок відшкодування моральної шкоди та процесуальні витрати у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1