overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023

14 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000613, внесеного до ЄРДР від 03.03.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 16.11.2023 матеріали кримінального провадження (справа №643/11674/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

13.12.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2023 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений на строк 60 днів, тобто до 10.01.2024.

Відповідно до правил ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначене вище кримінальне провадження до свого провадження та з метою з`ясування обставин викладених у ст.315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Підстави для судового розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000613, внесеного до ЄРДР від 03.03.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.12.2023 о 13:00.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №720/2908/23
Провадження:1-кс/720/381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004556 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді, та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 08 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, ухвалив:

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один стовбур породи "Дуб звичайний" який знаходиться на території «Сокирянського лісового господарства» за адресою Енергетична, 11 м. Новоселиця Чернівецького району, що є частиною лісоматеріалу, що був виявлений в ході ОМП від 27.11.2023 року в кузові автомобіля марки МАЗ моделі 642548 з державним номерним знаком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001445, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 13 грудня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001445, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/8987/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1578/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001749 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до 14 січня 2024 року -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «45» хвилин «15» грудня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/385/23
Номер провадження 1-кп/213/101/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.185 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою суду від 12 вересня 2023 року до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

14 грудня 2023 року від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 за вих.№ 9950 від 06.12.2023 року надійшов лист, в якому зазначено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 року №22 солдата ОСОБА_2 , стрільця помічника гранатометника механізованого відділення І механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальону визнано таким, що з 13 серпня 2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11год. 30хв. 22 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/195/119/23 УХВАЛА
12.12.2023 с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 16.01.2024 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3436/23
Провадження по справі № 1-кп/129/575/2023
У Х В А Л А

29.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане прокурором клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави через відсутність коштів.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 82, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання відкласти на 02.02.2024 р. 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/2169/17
№ провадження 1-кс/646/2402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ІсмайловаВячеславаШирезовичапро відвід прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000291, -

встановив:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000291.

Свою заяву про відвід прокурора заявник обґрунтовує упередженістю та необ`єктивністю під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився про його час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник Харківської обласної прокуратури не з`явився, прокурора відділу прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи за заявою ОСОБА_4 проводити без його участі. Також зазначив, що прокурора ОСОБА_3 звільнено з органів прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного.

Так, підстави для відводу слідчого викладені у ст.77 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до Витягу із Наказу Харківської обласної прокуратури від 25.03.2022 №317-к о/с ОСОБА_6 звільнено з посади прокурора 2-го відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури.

У зв`язку з наведеним, відповідно, нездійсненням ОСОБА_6 , як прокурором, процесуального керівництва під час досудового розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000291, провадження по заяві ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000291- закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda Superb», 2004р.в, р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000585 внесеного до ЄРДР 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції до 13.07.2023р.) КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.12.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні на проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda Superb», 2004р.в, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, банківських карток, мобільних терміналів, в яких міститься інформація про вчинення злочину, комп`ютерної техніки, сім карток стартових операторів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:20 год. 18.12.2023 року.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000268 - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000268 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій документів за 2023 рік, укладених між виконавцями - ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , та замовником - Свалявське ЛГ ДП «Ліси України», а саме лісорубних квитків, актів приймання-передачі робіт та послуг, актів прийому передачі лісосік відведених в рубку, актів огляду місць заготівлі деревини, а також мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, копій паспортів громадян України.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/7248/23
Провадження № 1-в/317/219/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений 19.01.2017 вироком Ленінського районного суду міста Астрахань РФ, який ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15.05.2018 приведено у відповідність із законодавством України за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, із застосуванням таких обмежень:

-

-

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2023 о 16:45.

Суддя ОСОБА_1