УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2191/23

Провадження № 1-кс/126/1009/2023

"23" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 09.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 25.08.2023 по термін дії ухвали.

Клопотання обгрунтоване тим, що 08.09.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив про те, що 28.08.2023 о 16 год. 14 хв. невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу мобільного телефону заволоділа його грошовими коштами в сумі 6900,00 грн., які він перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

За даним фактом 09.09.2023 начальником СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000176 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він вирішив придбати своїй доньці ОСОБА_6 мобільний телефон, тому сказав їй знайти в мережі Інтернет оголошення, щодо продажу телефонів.

28.08.2023 до ОСОБА_4 звернулася його донька ОСОБА_6 та повідомила, що перебуваючи в мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «Instagram» вона знайшла мобільний телефон марки «iPhone 12 pro» вартістю 6600,00 грн. та 300,00 грн. за доставку замовлення, на що ОСОБА_4 погодився сплатити кошти за вище вказаний мобільний телефон. Після чого його донька надала номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 6900,00 грн.

28.08.2023 о 16 год. 14 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 6900,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 .

04.09.2023 його донька ОСОБА_6 повідомила йому про те, що замовлений мобільний телефон вона не отримала та листування з продавцем в мобільному додатку «Telegram» було видалено, при цьому доступ до написання повідомлень продавцю був заблокований. Після чого зрозумівши, що відносно нього вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 звернувся до поліції.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 повідомила, що її батько ОСОБА_4 вирішив придбати їй мобільний телефон, тому сказав, щоб вона знайшла в мережі Інтернет оголошення, щодо продажу телефонів.

26.08.2023 перебуваючи в мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «Instagram» ОСОБА_6 знайшла онлайн-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з продажу мобільних телефонів. Після чого ОСОБА_4 запитала в продавця, чому такі низькі ціни на телефони, на що їй відповіли, що дані телефони з Європи, які були конфісковані. Потім ОСОБА_6 перейшла за посиланням на Telegram канал, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де обрала мобільний телефон марки «iPhone 12 pro» вартість, якого становить 6600,00 грн. Після чого продавець написав ОСОБА_6 , що їй потрібно сплатити повну вартість товару в сумі 6600,00 грн. та 300,00 грн. за доставку, на що вона погодилась. Звернувшись до свого батька ОСОБА_4 , якому вона повідомила про обрання мобільного телефону марки «iPhone 12 pro» вартість 6600,00 грн. та 300,00 грн. за доставку, на що її батько погодився сплатити кошти. Після чого ОСОБА_6 надала своєму батькові номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 6900,00 грн.

28.08.2023 о 16 год. 14 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її батько ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 6900,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого продавець підтвердив отримання грошових коштів та повідомив, щоб ОСОБА_6 очікувала замовлення. Через деякий час не отримавши замовлення ОСОБА_6 вирішила запитати в продавця в чому причина, але зайшовши в мобільний додаток «Telegram» вона виявила, що повідомлення від продавця були видалені, при цьому доступ до написання повідомлень був заблокований. Після чого ОСОБА_6 повідомила про це свого батька ОСОБА_4 , який в подальшому звернувся до поліції.

Згідно отриманої ухвали №126/2191/23 від 15.09.2023 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вилучення інформації було встановлено, що 28.08.2023 о 16 год. 15 хв. грошові кошти в сумі 6900,00 грн. були зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 та з якої 28.08.2023 о 16 год. 16 хв. здійснювалась операція по переказу коштів в сумі 6900,00 грн. на банківську АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , тому виникла необхідність у повторному зверненню з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме інформацію про особу, якій належить банківська картка, паспортні дані цієї особи, фото, тощо, рух грошових коштів по даній картці із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ній, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, відеоспостереження чи фото з камер терміналів видачі грошових коштів, номер телефону, який використовувався як фінансовий банківської картки, та вразі зміни фінансового номеру телефону, вказати новий номер телефону, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна. Також вказати (надати, зазначити) IP - адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до інтренет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 чи інших інтернет-ресурсів (інтренет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC - адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачахGPS-координати мобільного пристрою (геопозиціонування телефону), на який встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000 року, - банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду в порядку п. 2 ч.1 ст. 62 вказаного закону із змінами внесеними 15.02.2011 року №3024.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 09.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати керуючому надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме інформацію про особу, якій належить банківська картка, паспортні дані цієї особи, фото, тощо, рух грошових коштів по даній картці із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ній, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, відеоспостереження чи фото з камер терміналів видачі грошових коштів, номер телефону, який використовувався як фінансовий банківської картки, та вразі зміни фінансового номеру телефону, вказати новий номер телефону, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна. Також вказати (надати, зазначити) IP - адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до інтренет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 чи інших інтернет-ресурсів (інтренет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC - адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачахGPS-координати мобільного пристрою (геопозиціонування телефону), на який встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з метою отримання завірених копій вказаних документів, щодо здійснення операцій, в період часу з 25.08.2023 року по термін дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1