Справа 127/3109/24
Провадження 1-кс/127/1364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 16.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.04.2023, орієнтовно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухались по АДРЕСА_1 , по вищевказаній вулиці, тобто в громадському місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили автомобіль марки «BMW», чорного кольору, який був припаркований із частковим наїздом на тротуар, в якому за кермом сидів ОСОБА_7 , та на пасажирському сидінні його дружина ОСОБА_8 . Вказаний спосіб паркування транспортного засобу не сподобався ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що вони в грубій формі зробили зауваження ОСОБА_7 , використовуючи ненормативну лексику, та провокуючи конфлікт з останнім.

В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої, відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , об`єднані спільною метою вчинити грубе порушення громадського порядку та бажанням показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе суспільству, з особливою зухвалістю, на ґрунті створеного самими нікчемного конфлікту, почали шарпати за ручки автомобіля з вимогою про те, щоб ОСОБА_7 вийшов з салону власного автомобіля.

Будучи обуреним діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 вийшов з транспортного засобу та направився в бік вказаних осіб з метою з`ясування причини їхніх протиправних дій.

В цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії мають відкритий характер для оточуючих, на грунті явної зневаги до громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку ігноруючи норми моралі та етики, без попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, з метою запобіганням спротиву, несподівано для потерпілого, тримаючи у руках предмет ззовні схожий на балончик із вмістом речовини сльозоточивої та дратівливої дії, розпилив з нього речовину в обличчя ОСОБА_7 , створивши таким чином реальну загрозу його здоров`ю та людей, які знаходились поряд, внаслідок чого потерпілий закрив обличчя руками та перестав чинити супротив незаконним діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В цей час поряд з потерпілим заходився ОСОБА_5 з яким в подальшому, після закінчення сльозоточивої та дратівливої дії застосованого ОСОБА_4 предмету ззовні схожого на балончик із вмістом речовими зазначеної дії, потерпілий продовжив розмову, щодо причини раптово виниклого конфлікту.

Однак, в цей час ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуваючи в посттравматичному стані після застосування відносно нього ОСОБА_4 предмету ззовні схожого на балончик із вмістом речовини сльозоточивої та дратівливої дії і не може захистити себе, та не становить будь-якої загрози для нападника, підійшов до ОСОБА_7 та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, несподівано для потерпілого, безпричинно, наніс лівою ногою один удар в область паху останнього, чим завдав нестерпного фізичного болю.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, демонструючи свою зверхність, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи що ОСОБА_7 перебуваючи в посттравматичному стані, після нанесення ОСОБА_6 удару в область паху, від якого потерпілий зігнувся, скориставшись неспроможністю останнього чинити активний опір їхнім протиправним діям, виражаючи явну агресію та неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, продовжив вчиняти хуліганські дії, що виразилась у насильстві із завданням тілесних ушкоджень, а саме наніс один удар кулаком по потилиці ОСОБА_7 спричинивши йому тілесні ушкодження.

Після побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишили місце вчинення правопорушення, та пішли у невідомому напрямку.

Згідно з висновком експерта № 788/83-к від 09.10.2023, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, ротаційний підвивих першого шийного хребця; опіки кон`юнктиви обох очей І ступеня; закрита травма калитки розрив правого яєчка із послідуючим видаленням змертвілої тканини, гематома калитки та правого сім`яного канатика.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за давністю утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи 13.04.2023 р.; за ступенем тяжкості належать:

- опіки кон`юнктиви обох очей І ступеня до легких тілесних ушкоджень, виникли від місцевої дії хімічного фактору;

- закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку; ротаційний під-вивих першого шийного хребця до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, виникли від травматичної дії тупого твердого предмета, з прикладанням травмуючої сили в ділянку голови, що супроводжувалося поворотом та нахилом голови відносно середньої осі тіла;

- закрита травма калитки гематома калитки та правого сім`яного канатика, розрив правого яєчка із послідуючим видаленням змертвілої тканини, що в кінцевому своєму наслідку призвела до безпліддя до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки призвела до втрати здатності до запліднення, зачаття, виникли від травматичної дії тупого твердого предмету, за механізмом удар, з прикладанням травмуючої сили в ділянку калитки, що могло мати місце при нанесенні удару ногою.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023, орієнтовно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рухались по АДРЕСА_1 , по вищевказаній вулиці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помітили автомобіль марки «BMW», чорного кольору, який був припаркований із частковим наїздом на тротуар, в якому за кермом сидів ОСОБА_7 , та на пасажирському сидінні його дружина ОСОБА_8 . Вказаний спосіб паркування транспортного засобу не сподобався ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що вони в грубій формі зробили зауваження ОСОБА_7 , використовуючи ненормативну лексику.

В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з іншої, відбувся словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , почали шарпати за ручки автомобіля з вимогою про те, щоб ОСОБА_7 вийшов з салону власного автомобіля.

Будучи обуреним діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 вийшов з транспортного засобу та направився в бік вказаних осіб з метою з`ясування причини їхніх протиправних дій.

В цей час, несподівано для потерпілого ОСОБА_4 умисно тримаючи у руках предмет ззовні схожий на балончик із вмістом речовини сльозоточивої та дратівливої дії, розпилив з нього речовину в обличчя ОСОБА_7 , створивши таким чином реальну загрозу його здоров`ю та людей, які знаходились поряд, внаслідок чого потерпілий закрив обличчя руками та перестав чинити супротив незаконним діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В цей час поряд з потерпілим заходився ОСОБА_5 з яким в подальшому, після закінчення сльозоточивої та дратівливої дії застосованого ОСОБА_4 предмету ззовні схожого на балончик із вмістом речовими зазначеної дії, потерпілий продовжив розмову, щодо причини раптово виниклого конфлікту.

Однак, в цей час у ОСОБА_6 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому шляхом спричинення йому тілесного ушкодження.

Реалізуючи раптово виниклий свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому діючи умисно, усвідомлюючи, протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого та бажаючи настання зазначених наслідків ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та діючи умисно, несподівано для потерпілого, безпричинно наніс лівою ногою один удар в область паху останнього, чим завдав нестерпного фізичного болю.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_7 відволікся наблизився до останнього та наніс один удар кулаком по потилиці ОСОБА_7 спричинивши йому тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 поряд з іншими тілесними ушкодженнями були спричинені тілесні ушкодження у виді закритої травми калитки розрив правого яєчка із послідуючим видаленням змертвілої тканини, гематома калитки та правого сім`яного канатика, які відповідно до висновку експерта № 788/83-к від 09.10.2023, за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки призвела до втрати здатності до запліднення, зачаття, виникли від травматичної дії тупого твердого предмету, за механізмом удар, з прикладанням травмуючої сили в ділянку калитки, що могло мати місце при нанесенні удару ногою.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші, залишили місце вчинення правопорушення.

10.07.2023 було проведено тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 14.04.2023 по 25.04.2023 при цьому не було встановлено чи звертався ОСОБА_7 , до вказаної лікарні до моменту вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Також 26.05.2023 потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано копію обстеження УЗД калитки з доплерографією судин, що була проведена у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресо. АДРЕСА_2 при цьому не було здійснено тимчасового доступу до даного лікувального центру.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю отримання висновку судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати повну медичну документацію хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, стосовно перебування останнього на лікуванні в лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та х медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні лікарні може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000160 від 16.04.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків тощо) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно перебування останнього на лікуванні в лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя