УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 711/1507/23

провадження № 51-5668ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року,

встановив:

Cлідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ухвалою від 14 червня 2023 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні його скарги на постанову старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000109 від 30 грудня 2022 року.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не погоджуючись із указаною ухвалою, оскаржили її в апеляційному порядку.

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 28 червня 2023 року: апеляційну скаргу, подану ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , повернув на підставі п. 2 ч. 2 ст. 399 КПК України; апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року - без змін.

У спільній касаційній скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року в частині оскарження постанови про закриття провадження, звернулись до Суду з касаційною скаргою, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати СУ ВП ГУНП в Черкаській області виконати певні слідчі дії. У касаційній скарзі скаржники зазначають також про незаконність, на їхню думку, ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, проте вимоги щодо зазначеного судового рішення подана ними касаційна скарга не містить.

Крім того, ухвала Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в частині повернення їхньої апеляційної скарги в касаційному порядку не оспорюється.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000109 від

30 грудня 2022 року, була предметом розгляду Черкаського апеляційного суду, який ухвалою від 28 червня 2023 року залишив її без змін.

За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за спільною касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у відкритті касаційного провадження за їхньою спільною касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3