Справа № 595/1706/23
Провадження № 1-кс/595/631/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру покарання, може умисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також останній може впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні з метою схиляння його до зміни показів, Крім того, існування ризику продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 підтверджується тим, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а, будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, вчинив дане кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2023 року близько 00.30 год. у ОСОБА_4 , який проходив повз житлове господарство ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на таємне викрадення бензинової пили, яка була в розібраному стані та знаходилася на сходах біля входу у житлове приміщення. Після чого, 05 вересня 2023 року близько 00.35 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном, та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто, переслідуючи корисливі мотиви і мету, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки зі сходів, що ведуть у приміщення житлового будинку, викрав деталі від бензинової пили, китайського виробництва, а саме: стартер в зборі, рукоятку, циліндр, маховик із картером в зборі, ручкою-баком, які поклав у поліетиленовий пакет білого кольору та вийшов із території даного домогосподарства в напрямку свого дому, отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

07 вересня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.09.2023; протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 07.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.10.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 09.10.2023; протоколом слідчого експерименту, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 від 11.10.2023.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_4 знайомий з потерпілим, такий може незаконного впливати на нього з метою зміни його показів та уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності. Також суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 35-11092023/61003 від 11 вересня 2023 року, ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності раніше.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 07 вересня 2023 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 07 грудня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18 жовтня 2023 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1