Провадження № 1-кс/185/2074/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року за № 0002023, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року за № 0002023, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 13.11.2023 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення за фактом того, що між селами Варварівка та Морозівське у лісосмузі було виявлено ознаки спилу дерев, без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом внесенні 14 листопада 2023 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення в період часу з 13:12 год. по 13:54 год. 13 листопада 2023 року огляду місця події у лісосмузі між с. Варварівка та с. Морозівське, за координатами 48,6677527, 359464667, було виявлено та вилучено т.з. марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, без документів, водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 бензопили марки RUNHELM, та дрова порід клену та акації загальним об`ємом 2 м3 .

Вказані предмети 14.11.2023 року були визнані як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені транспортний засіб «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2 бензопили марки RUNHELM та дрова порід клену та акації загальним об`ємом 2 м3, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.11.2023 року, виявлені та вилучені 13.11.2023 року під час проведення огляду місця події у лісосмузі між с. Варварівка та с. Морозівське, за координатами 48,6677527, 359464667, транспортний засіб «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2 бензопили марки RUNHELM та дрова порід клену та акації загальним об`ємом 2 м3, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002023.

Власником транспортного засобу «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2 бензопили марки RUNHELM та дрова порід клену та акації загальним об`ємом 2 м3, які було виявлено та вилучено 13.11.2023 року під час проведення огляду місця події у лісосмузі між с. Варварівка та с. Морозівське, за координатами 48,6677527, 359464667.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 року за № 0002023, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2 бензопили марки RUNHELM та дрова порід клену та акації загальним об`ємом 2 м3, які було виявлено та вилучено 13.11.2023 року під час проведення огляду місця події у лісосмузі між с. Варварівка та с. Морозівське, за координатами 48,6677527, 359464667.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1