Справа № 211/2304/19
Провадження № 1-кп/211/63/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Так, 13.03.2019 року близько 19 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із малолітнім ОСОБА_6 , знаходячись на ЗГТ «Театральна» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, зайшли до громадського транспорту - маршрутного таксі №265, а саме: автомобіля марки «Рута» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_7 , з метою проїзду за місцем свого мешкання до ЗГТ «вул С. Параджанова» в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Одночасно з цим, ОСОБА_4 , розмовляючи по мобільному телефону, знаходячись в салоні вищевказаного маршрутного таксі №265, що є громадським місцем в присутності малолітнього ОСОБА_6 та інших пасажирів, почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою, та на обґрунтовані зауваження водія та інших пасажирів, жодним чином не реагував. В зв`язку з чим, водій маршрутного таксі ОСОБА_7 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 висловив вимогу, щодо залишення останнім маршрутного таксі, на що у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір, на вчинення хуліганських дій, направлений на грубе порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, та почав висловлюватися голосно нецензурною лайкою в адресу водія, тим самим перешкоджав водію здійснювати перевезення пасажирів відповідно до правил перевезення пасажирів, чим порушував безпеку перевезення та руху громадського транспорту відповідно до правил дорожнього руху, порушив загальноприйняті норми моралі у супільстві, проявив демонстративну зневагу до честі та гідності пасажирів, які перебували у громадському транспорті, та вчинив насильницькі дії відносно потерпілого ОСОБА_7 , які виразились у завданні побоїв останньому. Так, ОСОБА_4 обійшов вищевказаний автомобіль, відчинив водійські дверцята, та, діючи із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила взаємоповаги, знаходячись в громадському місці, умисно, цілеспрямовано, через відчинені водійські дверцята наніс не менше 2-х ударів руками в область обличчя та тулуба ОСОБА_7 , після чого схопив останнього за одяг, та витягнув з автомобіля. Надалі, присутні на місці події невстановлені особи, зупинили хуліганські дії ОСОБА_4 , та останній повернувся до салону маршрутного таксі №265, та повідомив, що нікуди виходити не буде, поки його не відвезуть додому. Надалі, в період часу з 19 годин 30 хвилин до 19 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вищевказаного маршрутного таксі, продовжував грубо порушувати громадський порядок, та елементарні правила поведінки, знаходячись в громадському місці, продовжив висловлюватись грубою нецензурною лайкою в бік водія ОСОБА_7 , та на зауваження сторонніх осіб не реагував. Приблизно а 19 годин 45 хвилин 13.03.2019, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на грубе порушення громадського порядку, із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила взаємоповаги, знаходячись в громадському місці, а саме в салоні маршрутного таксі №265, під керуванням ОСОБА_7 , яки і перебував поблизу ЗГТ «Школа №89» по вул. Мальовнича 1А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його наслідки, умисно, цілеспрямовано, наносити удари рукою водію ОСОБА_7 , внаслідок чого останній був з душений зупинити рух маршрутного таксі. Одночасно з цим, пасажир маршрутного таксі ОСОБА_8 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, виштовхали ОСОБА_4 з маршрутного таксі, з метою припинення його хуліганських дій, та продовження руху маршрутного таксі згідно маршруту. В цей же момент, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому побоїв, та винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, знаходячись в громадському місці - на ЗГТ «Школа №89», яка розташована по вул. Мальовнича 1А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, взяв з землі камінь, та, тримаючи вказаний камінь у правій руці, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, кинув його у вітрове скло маршрутного таксі №265 - автомобіля марки «Рута» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, в результаті чого розбив його. Надалі, хуліганські дії ОСОБА_4 були припиненні пасажиром ОСОБА_8 , водієм ОСОБА_7 та невстановленими особами. ОСОБА_4 , здійснюючи хуліганство, порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, своїми злочинними діями унеможливив нормальну роботу громадського транспорту - маршрутного таксі № 265, завдав потерпілому ОСОБА_9 побоїв, та спричинив пошкодження автомобіля марки «Рута» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, в результаті чого потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальний збиток, який, згідно висновку експерта авто-товарознавчої експертизи №25.2019 від 09.04.2019 року складає 1551 гривню 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000362 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України за ст. 49 КК України, за закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 14.03.2019 року минуло більше 3 років.

Згідно ст. 296 ч. 1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Відповідно до ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення, не ухилення особи від слідства або суду.

Як встановлено судом, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України є кримінальним проступком за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. .

З дня події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 минуло понад три роки (дата вчинення кримінального павопорушення - 13.03.2019 року), у зв`язку з чим, в силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що правильно розуміє характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 296 КК України, а тому, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не був заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000362 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000362 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1