справа №642/1887/23
провадження №1-кс/642/2907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000685 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023, близько 03 год. 00 хв. на 646 км + 600 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» стався виїзд вправо за межі проїзної частини в кювет, з подальшим перекиданням автомобіля марки «BMW» модель «Х5» з р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням солдата військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водію ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому ребер зліва (доставлений в Ізюмську центральну лікарню , попередньо тверезий). Пасажиру автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, травми правої ноги, закритої черепно-мозкової травми, забій внутрішніх органів, доставлена в Слов`янську міську лікарню . Пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинула на місці події.

В той же час, встановлено, що після ДТП, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до медичного закладу - КНП Ізюмської міської ради « Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері », де проходив лікування.

На запит слідчого, в порядку ст. 93 КПК України, щодо отримання медичних документів, в яких відображено діагноз, з яким поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.04.2023, у тому числі документів, в яких відображено наявність або відсутність ступеня алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння ОСОБА_4 , отримано відповідь КНП Ізюмської міської ради « Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері », якою відмовлено у наданні відповідної документації. Відмова мотивована відсутністю згоди ОСОБА_4 на видачу відповідних документів, а також відсутності ухвали слідчого судді.

Наразі, з метою встановлення або спростування під час досудового розслідування факту перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння (зокрема, на вказаний факт вказують показання потерпілої ОСОБА_5 ) у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичних документів, в яких відображено діагноз, з яким поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.04.2023, у тому числі документів, в яких відображено наявність або відсутність ступеня алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їхнього вилучення, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - медичних документів, в яких відображено діагноз, з яким поступив на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.04.2023, у тому числі документів, в яких відображено наявність або відсутність ступеня алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1