Провадження № 1-кс/591/4313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесних ушкоджень у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 20.12.2023 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

20.12.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника, у період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 38 хв., проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке відповідає критеріям речових доказів, тому слідчий просив накласти арешт на них з метою їх збереження.

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області розслідує кримінальне провадження № 0000404 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України в якому 20.12.2023 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

20.12.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, а незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадженні № 0000404 від 20.12.2023, на тимчасово вилучене в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-три ножі, виявлені у приміщенні кухні на столі, які поміщено до паперового конверту №1,

-предмет, схожий на лезо канцелярського ножа з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до конверту №2,

-рушник з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3,

-предмет, схожий на ніж, вилучений зі столу у кімнаті (залі) будинку поміщений до паперового конверту №4;

-чоловіча спортивна кофта сіро-синього кольору, яка поміщена до паперового конверту №5,

-ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, виявлений в будинку за газовою плитою, який поміщено до паперового конверту №6, що належать ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1