Справа № 626/2558/23
Провадження № 1-в/626/107/2023
УХВАЛА

07.12.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківсьткій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.09.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.4, ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даного клопотання зазначено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.4, ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з призначенням обов`язку передбаченого ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

13.10.2023 року даний вирок набрав чинності.

17.10.2023 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Красноградського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд та відповідальністю в разі їх порушення.

07.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився в установлений день явки на реєстрацію до Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а саме у перший вівторок , з невідомих причин.

10.11.2023 року прибув до центру пробації та поясчнив, що перебував в іншому місці на підробітках , документу на підтвердження цього не надав.

21.11.2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився в установлений день явки на реєстрацію з невідомих причин.

29.11.2023 року прибув до центру пробації та пояснив, що перебував за межами району, але ніяких документів на підтвердження поважності причини неявки не надав.

В зв`язку з вище викладеним Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не виконав обов`язки, які на нього покладено судом, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації підтримала своє клопотання, пославшись на доводи, викладені в ньому.

Прокурор просив суд відмовити в даному клопотанні, оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, його неявка в декілька днів не є значним порушенням правил відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він дійсно не з`явився на реєстрацію в орган пробації, просив врахувати, що пропустив декілька днів та все одно з`явився, не має на меті ухилятися від виконання вироку суду, в подальшому зобов`язується з`являтися в необхідні дні явки.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та самого засудженого ОСОБА_5 , вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки два рази до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме:

1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом;

2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного клопотання, за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується цілком задовільно, скарг та заяв на його поведінку в сільську раду не надходило, він тільки два рази не з`явився для реєстрації у встановлений день, а з`явився туди через кілька днів після встановлених дат явки.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тільки дві неявки в установлений день при поважності причин і враховуючи, що останній одразу ж через кілька днів самостійно з`являвся, не може бути такою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В клопотанні начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 12.09.2023 року відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_5 направити до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя