Провадження № 1-кс/638/2943/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000284 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000284 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,, надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Харків.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 18.10.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлені особи, шляхом зловживання довірою, заволоділи мобільним телефоном торгівельної марки Redmi 9C, в корпусі блакитного кольору, належного ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 18.10.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв. він повертався додому та проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де до нього підійшов раніше невідомий чоловік, худорлявої статури, з темним кольором волосся, зростом, приблизно 170 см, віком 25-30 років, в що саме він був одягнутий потерпілий вже не пам`ятаю, який попросив у ОСОБА_6 дати свій мобільний телефон для здійснення важливого телефонного дзвінка по справі, на що останній погодився та надав йому свій мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9C NFC» Aurora Green 64Gb IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , придбаний в 2023 році за 5300 гривень 00 копійок, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 у чохлі-книжці синього кольору. Після чого, потерпілий відволікся на декілька хвилин, для того, щоб знайти лавку, де зможе присісти відпочити, та коли хотів глянути, де раніше невідомий йому чоловік з телефоном, то його вже не було, він десь зник, разом з мобільним телефоном потерпілого.

За участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав раніше невідомого чоловіка, який 18.10.2023 року взяв у нього телефон для здійснення телефонного дзвінка та зник.

Слідчий також зазначає, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що приблизно, 20.10.2023 року, точне число він вже не пам`ятаю, о 21 год. 00 хв. свідок перебував у гостях, а саме у свого товариша на ім`я ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , де вони сиділи та спілкувались. У цей час, в гості до ОСОБА_8 прийшов раніше малознайомий свідку ОСОБА_7 чоловік на ім`я ОСОБА_9 , якого останній знає, приблизно пів року, який також приєднався до них та вони почали спілкуватись. Під час спілкування с чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_7 розповів останньому, що в нього зламався мобільний телефон, на що ОСОБА_9 запропонував придбати у нього мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9C NFC» Aurora Green 64Gb IMEI1: НОМЕР_3 ,IMEI: НОМЕР_4 за 500 гривень, на що свідок погодився та придбав у останнього вказаний телефон. Після чого, через декілька днів, ОСОБА_7 дуже були потрібні грошові кошти, тому він вирішив піти до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , де заклав придбаний нещодавно мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9C NFC» Aurora Green 64Gb IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , за що отримав 2000 гривень 00 копійок.

За участю свідка ОСОБА_7 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , у якого він придбав мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9C NFC» Aurora Green 64Gb IMEI1: НОМЕР_3 ,IMEI: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в усній бесіді повідомив, що при невідомих обставинах втратив паспорт громадянина України на своє ім`я, а за оформленням нового не звертався.

З урахуванням вищевикладеного, з метою ідентифікації особи, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якої відсутні документи, що посвідчують особу та яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Харків та клопоче про надання тимчасового доступу до зазначеного документу.

У клопотанні зазначено, що відомості, що містяться у вказаному документі, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та клопотання просила задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати що заява про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Харків.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.12.2023.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1