Справа № 163/2720/23
Провадження № 1-кс/163/942/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000402,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.12.2023 в кримінальному провадженні №0000402, а саме: автомобіля марки "DAF CF 85.410", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію.

Клопотання обґрунтоване тим, що арештоване майно було визнано речовим доказом в цьому провадженні, а метою накладення арешту слугувала необхідність його збереження. Вважає, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу із вказаних підстав відпала. З початку здійснення досудового розслідування було здійснено всі необхідні слідчі дії з арештованим майном. Під час огляду місця події була окреслена схема ДТП, вилучені камери відеоспостереження, автомобілі оглянуті, що буде цілком достатньо для вироблення експертом відповідного висновку щодо вини одного з водіїв у вчиненні ДТП. Крім цього керівництво ТОВ "Волиньдорбут" в особі директора ОСОБА_6 бере на себе зобов`язання надати працівникам поліції вищевказаний автомобіль за першою вимогою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, заперечили проти задоволення клопотання та просили у його задоволенні відмовити, оскільки досудове розслідування даного кримінального триває та експертизи необхідні для встановлення обставин ДТП не проведені.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження №60000402 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 04.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 05.12.2023 року накладено арешт зокрема і на вилучений 03 грудня 2023 року автомобіль марки "DAF CF 85.410", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Власником автомобіля марки "DAF CF 85.410", номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ "ПБС", а згідно договором оренди №01/12/2023-1-О законни володільцем - ТОВ "Волиньдлрбуд"

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначених слідчим в клопотанні транспортних засобів стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 03.12.2023 року, повідомленням чергового лікаря №148 від 03.12.2023 року, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв транспортних засобів.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ акту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що була правова підстава для арешту майна збереження речового доказу та проведення експертиз для здобуття доказів.

Підозра в цьому провадженні нікому не оголошена, досудове розслідування триває.

Потреба в скасуванні арешту транспортного засобу не відпала з огляду на віднесення його до засобів вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з можливим порушенням водієм цього транспортного засобу правил дорожнього руху, оскільки відповідні експертизи ще не проведені, враховуючи короткий проміжок часу здійснення досудового розслідування.

Отже, для забезпечення в подальшому захисту прав потерпілого, збереження речових доказів як можливого знаряддя розслідуваного кримінального провадження є необхідним подальше застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження на транспортний засіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає таке клопотанн япередчаним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000402 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 годині 00 хвилин 19.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1