Справа № 584/1787/23
Провадження № 1-кп/584/267/23
УХВАЛА

25.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000195 від 11.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 11.09.2023.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення вказаного провадження до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 115 КПК України на ст. 118 КК України, а також про приєднання до матеріалів справи документів, котрі храктеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав внесене його захисником клопотання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що внесене захисником клопотання про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Стосовно заявленого захисником обвинуваченого клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, котрі характеризують особу обвинуваченого, прокурор зазначив, що дане клопотання є передчасним, оскільки на стадії підготовчого судового засідання ст. 315 КПК України передбачено можливість розгляду судом відповідних клопотань учасників судового провадження, проте положеннями вказаної статті не передбачено можливості вирішення питання щодо приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження на цій стадії судового провадження, що не позбавляє сторони у встановленому законом порядку при подальшому розгляді справи звернутися до суду з таким клопотанням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому, санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченому його право на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Після роз`яснення судом зазначеного права обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він не бажає скористатись своїм правом щодо заявлення клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно обвинуваченого, враховуючи позицію обвинуваченого, який не бажає скористатись своїм правом щодо заявлення клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися суддею одноособово та в силу вимог ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Стосовно заявленого захисником клопотання про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 115 КПК України на ст. 118 КК України, а також про приєднання до матеріалів справи документів, котрі характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 337 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на таке, на стадії підготовчого судового засідання вирішення питання щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є передчасним та таким, що не грунтується на положеннях чинного КПК України.

Крім того, в силу положень ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

В силу положень ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

В силу положень ч. 2 ст. 363 КПК України у разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, клопотання учасників судового провадження про доповнення судового розгляду, у тому числі й клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, підлягають розгляду судом на стадії судового розгляду в порядку, визначеному ст. 363 КПК України.

З огляду на таке, клопотання захисника про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 115 КПК України на ст. 118 КК України, а також про приєднання до матеріалів справи документів, котрі характеризують особу обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 176-178, 183, 314-317, 350, 392 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК Україниу відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі суду м. Путивль на 12 год. 30 хв. 4 січня 2024 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 115 КПК України на ст. 118 КК України, а також про приєднання до матеріалів справи документів, котрі характеризують особу обвинуваченого, - відмовити.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1