справа № 568/324/17
правадження № 1-кп/566/2/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

судді- доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за учасю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районого суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, судові засідання, з розгляду якого призначались неодноразово, в тому числі, на 09 листопада 2023 року зі здійсненням викликів усіх учасників кримінального провадження.

09 листопада 2023 року обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання, не з`явилися. У попередні судові засідання, будучи належним чином викликаними судовими повістками, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також, не з`явились. Про причини своєї неявки обвинувачені суд не повідомили. Про те, чи змінювали обвинувачені місце свого проживання, відомостей на адресу суду не надсилали.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які без поважних причин не з`явилися в судове засідання.

Захисник обвинувачених- адвокат ОСОБА_6 проти вказаного клопотання прокурора не заперечував. Також, повідомив, що телефонний зв`язок у нього із обвинуваченими уже тривалий час відсутній.

Згідно з ч.2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 цього Кодексу.

Отже, з моменту передання обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000192 до суду, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 набули статусу обвинувачених.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України передбачено обов`язки обвинуваченого, а саме, обвинувачений, серед іншого, зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд рахує необхідним застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2023 року обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання у ГУНП у Полтавській області, для скерування за територіальністю.

Копію ухвали направити прокурору, для відома та контролю за виконанням.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3