УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області 20.05.2023 надійшов рапорт про те, що оперативним шляхом було встановлено, що громадяни С та Г організували канал постачання наркотичних засобів до однієї із виправних колоній Вінницької області. Згодом стало відомо що ОСОБА_4 замовляє наркотичні засоби у невстановлених осіб у м. Києві, в свою чергу придбані наркотичні засоби маскують у харчових продуктах. В подальшому користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останні пересилають вказані харчові продукти на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього встановлено, що 20.11.2023 року із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист, про те, що співробітниками установи на підставі (Наказу №30/5 дск «Про затвердження Інструкції організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в УВП» 15.11.2023 року в засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сірого кольору.

Вищевказаний мобільний телефон використовувався фігурантом як знаряддя вчинення злочину, а саме: здійснення дзвінків з метою організації доставок посилок за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в середині яких надходили наркотичні засоби.

Крім цього за результатами проведення огляду(обшуку) співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складались відповідні документи(протоколи вилучення, рапорти, тощо).

У зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: мобільного телефону марки «NOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сірого кольору.

Вищевказаний мобільний телефон перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вищезазначений мобільний телефон має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних речах може міститись інформація яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто вони являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до телефону «NOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сірого кольору.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя