overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/1340/21
Провадження № 1-кс/930/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16.01.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання підозрюваного, не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2024 о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 183/4479/23 № 1-кп/610/10/2024
м. Балаклія19 січня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку організації проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебувають обвинувачена та її захисник.

Необхідність здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою суду обґрунтована необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідністю забезпечення безпеки осіб; неможливістю безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання о 14.00 годині 13 лютого 2024 року провести у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), між Балаклійським районним судом Харківської області та захисником ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів, що однак не перешкоджає безпосередній особистій явці до залу суду.

2.Службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зобов`язана вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/420/22
провадження № 1-кс/624/3/24
УХВАЛА

19 січня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться справа за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначене на 26 січня 2024 року об 11-00 годині.

Захисником ОСОБА_2 було надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути до суду через значну відстань та технічні проблеми з транспортом.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 26 січня 2024 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника, адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Харківському районному суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/607/24
"19" січня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання,
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання.
Судове засідання призначити на 22 січня 2024 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харків, буд. Валентинівська, 7-Б, каб. 14.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2710/23
№ провадження 1-кп/646/164/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за №0000703 від 14.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 177, 178, 197, 206, 322, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 14.03.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 18.03.2024 включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошений та підписаний 22.01.2024 о 9 год 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 467/1447/23
Провадження № 1-кп/467/45/24
У Х В А Л А

19.01.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000309, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду 09 січня 2024 року. Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 02 лютого 2024 року на 11 годин 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/1227/21
Провадження №1-кп/487/169/24
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

18.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0003445 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Керуючись ст.ст. 81, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за №0003445 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2024 р. 16.25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7467/23
Провадження № 1-кп/484/156/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тож для вирішення питань, передбачених ст. ст. 314-315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на 21 лютого 2024 року, 10:30 годину в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/617/24
Провадження № 1-во/727/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2024 року за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000630 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в порядку ч.1 ст. 379 КПК України, в якій просив виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2024 року щодо кадастрового номеру земельної ділянки, на яку накладено арешт, кадастровий номер «:03:008:0002» замість невірно вказаного «732308800:03:008:0002».

18 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого було задоволено, накладено арешт на майно, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, а саме на:

- земельну ділянку кадастровий номер 732308800:03:008:0002 площею 1,7984 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230);

- земельну ділянку кадастровий номер :03:006:0310 площею 0,22 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230);

- земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0071 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0072 площею 0,0706 га;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0017 площею 0,1512 га.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали дійсно було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали щодо кадастрового номеру земельної ділянки, на яку накладено арешт, зазначено земельну ділянку кадастровий номер «732308800:03:008:0002» площею 1,7984 га, хоча вірним має бути «:03:008:0002».

В зв`язку з виниклою необхідністю, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2024 року (справа № 727/617/24 провадження № 1-кс/727/248/24) слід виправити описку.

Керуючись ст.ст. 309, 370-371,379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2024 року (справа № № 727/617/24 провадження № 1-кс/727/248/24) по кримінальному провадженню № 0000630 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вірним вважати кадастровий номер земельної ділянки «:03:008:0002» площею 1,7984 га замість невірно вказаного «732308800:03:008:0002».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1826/18
Номер провадження 1-кп/305/38/24
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

17.01.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.08.2018 в ЄРДР за №0000735 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та 24.10.2018 в ЄРДР за №0000929 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.08.2018 в ЄРДР за №0000735 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та 24.10.2018 в ЄРДР за №0000929 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 15.11.2022 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останнього.

З Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено й у обвинуваченого відібрано зобов`язання про явку до суду.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважають, що провадження у справі слід відновити, оскільки місце знаходження обвинуваченого на даний час встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити об`єднане кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.08.2018 в ЄРДР за №0000735 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та 24.10.2018 в ЄРДР за №0000929 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин 05 лютого 2024 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/264/24
Провадження № 1-кс/314/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000043 від «18» січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який проходить військову службу на посаді стрільця-зенітника 3 зенітного-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 окремої танкової бригади військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, слідчий суддя - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 18.01.2024.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 17 березня 2024.

Розмір застави в порядку ч.4 ст.183 КПК України не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.01.2024