Справа № 452/363/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

Прокурором ОСОБА_6 подано до суду клопотання про надання дозволу на затритання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . В обгрунтування посилалась на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. Він неодноразово не прибував в судові засідання без поважних причин. 16.01.2023 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Вищенаведене свідчить, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки в суд та переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності. Оскільки він порушив обов`язки, покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, судове провадження щодо нього зупинено та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки на даний час закінчився термін дії ухвали суду від 16.01.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, прокурор просила дати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не прибув.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. Він неодноразово не прибував у судові засідання без поважних причин.

Прокурором ОСОБА_6 подано до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том № 4 а.с. 145-146). Також прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, його слід оголосити в розшук, зупинивши кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 187 КПК України визначено, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ч. 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Організацію розшуку доручити Відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул.Чернівецька, 2).

Про результати розшуку повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2023 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддя

Судді