Провадження №1-кс/369/4164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП В Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП В Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003272 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вимоги клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003272 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 09 листопада 2023 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті сім?ї ОСОБА_5 , попрямував до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у складі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взяв за місцем свого проживання належний йому предмет зовні схожий на ніж та попрямував до квартири АДРЕСА_3 , де проживає сім?я ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 09.11.2023 року близько 06 год. 25 хв. спустився до другого поверху багатоквартирного будинку подзвонив у дверний дзвінок кв. АДРЕСА_3 , йому відчинила двері ОСОБА_8 та він, зайшовши, діючи умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що нанесення уларів ножем в область грудної клітини є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотних наслідків у вигляді смерті, тримаючи в руках ніж, наніс один удар предметом, зовні схожим на ніж, в область грудної клітки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої молочної залози.

В цей час від почутих криків матері, із житлової кімнати квартири вийшов її син - ОСОБА_6 , який намагаючись припини протиправні дії, а ОСОБА_4 відштовхнув останнього. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 усвідомлюючи, що у верхній частині тулуба розташовані життєво важливі органи, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотних наслідків у вигляді смерті, тримаючи в руках ніж, раптово наніс ОСОБА_6 два удари предметом зовні схожим на ніж в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишечника та один удар в область ніг, чим спричинив поранення колінного суглоба.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в кімнаті квартири помітив ОСОБА_7 діючи умисно, маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем в область тулуба є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, ОСОБА_4 , тримаючи в руках предмет зовні схожий на ніж, наніс один удар ножем в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишечника.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи напрямок нанесення ножових поранень, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді смерті двох і більше осіб, маючи можливість надати першу медичну допомогу, зателефонувати в меличний заклад або покликати на допомогу, цього не зробив. Виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця залишив місце проживання сім?ї ОСОБА_5 , однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не настали у зв?язку з тим, що потерпілі покликали на допомогу сусідів, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.11.2023 по 16.11.2023 потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходила лікування в об`єднаному відділенні хірургічного профілю Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Виходячи з того, що в медичній документації, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зафіксовані спричинені потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Зокрема вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести судово-медичну експертизу, тим самим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та механізм утворення.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо лікування потерпілої ОСОБА_8 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення злочину сторона обвинувачення звертається із відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо), що знаходиться у володінні та зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003272 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 09 листопада 2023 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті сім?ї ОСОБА_5 , попрямував до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у складі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.11.2023 по 16.11.2023 потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходила лікування в об`єднаному відділенні хірургічного профілю Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003272 від 09.11.2023 у складі: слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо), що знаходиться у володінні та зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ