Справа № 720/2697/23
Провадження № 1-кп/720/185/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

представника ювенальної поліції ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003774 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, неодруженої, учениці 9-го класу Кельменецького ліцею, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 31 жовтня 2023 року неповнолітня ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона в період часу з 14 години 22 хвилин по 14 годину 41 хвилину 22 вересня 2023 року перебуваючи в приміщенні магазину «EVA-1926» ТОВ «РУШ», який розташовано по вул. Центральна № 25-А в м. Новоселиця Чернівецької області, під час воєнного стану, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що вона діє протиправно, впевнившись, що її дії є непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів таємно викрала: один блиск для губ марки «Maybelline New York» із найменуванням «Lifter Gloss» відтінком 001, об`ємом 5,4 мл. вартістю 272 гривень 67 копійок; одну помаду для губ марки «Maybelline New York» із найменуванням «Super stay Vinyl ink», відтінок 35, об`ємом 4.2 мл., вартістю 338 гривень; одну помаду для губ марки «Patricia Ledo» найменування «Classic» відтінок 04, об`ємом 3,5 г, вартістю 110 гривень 73 копійок; одну помаду для губ марки «Patricia Ledo» найменування «Classic» відтінок 05, об`ємом 3,5 г, вартістю 115 гривень 39 копійок; одну помаду - олівець для губ марки «Maybelline New York» із найменуванням «Super Stay Ink Crayon» 100, об`ємом 2 г, вартістю 299 гривень 33 копійок; одну тональну основу для обличчя ТМ «Eveline Cosmetics» з найменуванням «Wonder Match тон 05, об`ємом 30 мл., вартістю 276 гривень 23 копійок; одну корегуючи основу під макіяж TM «Maybelline New York» із найменуванням «Baby Skin Instant Pore Eraser», об`ємом 22 мл., вартістю 221 гривень 67 копійок; один універсальний тональний крем TM «Maybelline New York» найменування «Affinitone» об`ємом 30 мл., відтінок 03, вартістю 297 гривень; одні рум`яна для обличчя кремової TM «Maybelline New York» із найменуванням «Cheek Heat», тон 15, об`ємом 10 мл., вартістю 193 гривень 33 копійок; один ВВ-крем для обличчя марки «LCF» SPF 30, тон 1, об`ємом 45 мл., вартістю 79 гривень 67 копійок; одну туш для вій марки «Maybelline New York» із найменуванням «Lash Sensational cosmic Black» об`ємом 7.2 мл., вартістю 359 гривень 33 копійок; одну водостійку туш для вій марки «Maybelline New York» із найменуванням «Lash Sensational waterproof» об`ємом 9,4 мл., вартістю 338 гривень 33 копійок; одну туш для вій марки «Maybelline New York» із найменуванням «The Filsies Lash Lift» ультра-чорна, 9,5 мл, вартістю 353 гривень 67 копійок, з якими покинула приміщення магазину, не сплативши їх вартість, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 3245 гривень 35 копійок.

Такі дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

16 листопада 2023 року між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також кримінального покарання, яке повинна понести обвинувачена. Так, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачена вину повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, є неповнолітньою та добровільно відшкодувала завдану шкоду, узгодили покарання обвинуваченої за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Потерпілим від злочину є ТОВ "РУШ". 13 листопада 2023 року представник потерпілого ТОВ "РУШ" надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості із обвинуваченою.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

При цьому, приймаючи до уваги, що обвинувачена вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є неповнолітньою, позитивно характеризуються за місцем проживання, вину повністю визнала та у вчиненому щиро розкаялась, активно посприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану шкоду, суд погоджується із узгодженою сторонами мірою покарання, визнає дані обставини винятковими та вважає, що мінімальна міра покарання за ч. 4 ст. 185 КК України не відповідає тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та її особі, у зв`язку із чим, приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з вищевикладеного, із урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, при цьому зважаючи, що обвинувачена повністю оплатила потерпілому вартість викрадених речей, їх слід залишити у її власності.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 листопада 2023 року про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

Визнати винуватою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до у повноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Речові докази по справі:

- 2 помади для губ марки «Patricia Ledo»; 1 універсальний тональний крем марки «Maybelline New New York»; 1 гель марки «Maybelline New New York»; 1 помаду для губ марки «Maybelline New York» із найменуванням «Super stay Vinyl ink»; 1 туш для вій марки «Maybelline New York» із найменуванням «Lash Sensational cosmic Black»; 1 водостійкий туш для вій марки «Maybelline New York» із найменуванням «Lash Sensational waterproof», які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_8 ;

- 1 тональну основу для обличчя ТМ «Eveline Cosmetics» з найменуванням «Wonder Match; 1 крем для обличчя марки «LCF» SPF, 1 помаду - олівець для губ марки «Maybelline New York» із найменуванням «Super Stay Ink Crayon», які зберігаються у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_8 ;

- чорну кофту, чорні штани, пару кросівок, чорну сумку, які зберігаються у ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими власнику;

- ДВД-диск із відеозаписом з магазину «EVA», який знаходяться у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) гривень.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та проведення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1