справа № 361/7910/23
провадження № 1-кс/361/1698/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем під час здійснення публічних закупівель, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних та юридичних осіб, використали службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір від 01.02.2023 № 38 із ФОП ОСОБА_5 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано для потреб територіальної оборони автошини 13 R 22.5 Longmarch LM328 154/150K 18PR у кількості 12 штук за 195 468, 00 грн та автошини 1220x400x533 (400/85-21) 10 ИП-184 у кількості 12 штук за 311 448,00 грн на загальну суму 506 916,00 грн.

08 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано постанову про призначення почеркознавчої експертизи по укладеному договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 і на дослідження надано копії таких договорів у зв`язку з відсутністю їх оригіналів в органу досудового розслідування.

14 вересня 2023 року до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта щодо надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінал договору № 38 купівлі-продажу товарів від 01 лютого 2023 року;

- оригінал додатку № 1 до договору № 38 від 01 лютого 2023 року, Специфікація;

- оригінал видаткової накладної № 1 від 02 лютого 2023 року;

- оригінал листа звернення вих. № 300 від 25.01.2023;

- оригінал акту прийому-передачі майна від 02 лютого 2023 року;

- оригінал обґрунтування закупівлі автомобільні шини: 13 R 22/5 Longmarch LM328 154/150К 18 PR (12 комплектів), 1220х400х533 (400/85-21) 10 ИП-184 (12 комплектів);

- документи з вільними зразами підпису та почерку ОСОБА_6 , максимально наближені до дати створення досліджуваних документів (не менше 20 штук), виконаних в оригіналах документів;

- документи з вільними зразами підпису та почерку ОСОБА_5 , максимально наближені до дати створення досліджуваних документів (не менше 20 штук), виконаних в оригіналах документів;

- документи з вільними зразами підпису та почерку ОСОБА_7 , максимально наближені до дати створення досліджуваних документів (не менше 20 штук), виконаних в оригіналах документів.

З метою отримання оригіналів досліджуваних документів 13 жовтня 2023 року в порядку ст. 93 КПК України слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно відповіді від 16 жовтня 2023 року такі документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні орган досудового розслідування зазначив, що на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів досліджуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання, яке вона підтримує в повному обсязі, за її відсутності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання для проведення почеркознавчої експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації.

За таких обставин, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх оригіналів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу договору № 38 купівлі-продажу товарів від 01 лютого 2023 року;

- оригінал додатку № 1 до договору № 38 від 01 лютого 2023 року, Специфікація;

- оригінал видаткової накладної № 1 від 02 лютого 2023 року;

- оригінал листа звернення вих. № 300 від 25.01.2023;

- оригінал акту прийому-передачі майна від 02 лютого 2023 року;

- оригінал обґрунтування закупівлі автомобільні шини: 13 R 22/5 Longmarch LM328 154/150К 18 PR (12 комплектів), 1220х400х533 (400/85-21) 10 ИП-184 (12 комплектів);

- документи з вільними зразами підпису та почерку ОСОБА_6 , максимально наближені до дати створення досліджуваних документів (не менше 20 штук), виконаних в оригіналах документів;

- документи з вільними зразами підпису та почерку ОСОБА_7 , максимально наближені до дати створення досліджуваних документів (не менше 20 штук), виконаних в оригіналах документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1