overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/481/24
№ провадження 1-кс/646/187/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000039 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюЧервонозаводського районного суду м. Харковавід 11.01.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 11 березня 2024 року включно.

17.01.2024 року до суду від начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО надійшла заява про уточнення ухвали суду в частині строку її дії.

При перевірці справи судом було встановлено, що ухвала містить неточності, а саме в частині строку її дії.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали містяться неточності, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 08 березня 2024 року включно».

В іншій частині зазначену вище ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/882/24 Справа № 172/149/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000039 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0000039 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 10:30 годину 07 лютого 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 22.01.2024
Справа № 334/571/24
Провадження № 1-кп/334/429/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002458 від 06.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002458 від 06.12.2023 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 01 лютого 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5886/21 1-кп/335/144/2024
23 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.01.2024 року о 13-15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/695/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000016 від 02.01.2024 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

02.04.2024 року о 09:00 год.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8530/23
Провадження № 1-кп/442/81/2024
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000903 від 10.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою від 28.11.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді на час розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

А тому, суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів) до розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

постановив:

тимчасово залишити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду кримінального провадження № 0000903 від 10.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/259/24
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000788 від 12.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сестрятин Радивилівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 16.11.2023, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останнього не можуть доставити під конвоєм в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000788 від 12.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/4120/23
Номер провадження 1-кп/473/322/2023
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2024 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 000257 за обвинуваченням

ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

В резолютивній частині даного вироку у четвертому абзаці помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 26 216 (шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 26 216 (двадцять шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 40 коп.»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Вознесенського міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року в резолютивній частині у четвертому абзаці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХ ВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині у четвертому абзаці вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , а саме вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 26 216 (двадцять шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 40 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/869/17
Провадження № 1-кп/591/405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , предстанвика цивільного позивача - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0004442 відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3 - 190 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1, 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Після скасування ухвали суду про закриття кримінального провадження з Сумського апеляційного суду на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , викликавши учасників провадження.

Крім того, потерпілою ОСОБА_8 17.03.2017 року було заявлено цивільний позов до ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про стягнення з останніх на її користь матеріальних збитків, завданих злочином, на суму 30 000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла та у справу вступила в якості правонаступника ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий позов відповідає вимогам чинного законодавства, вказані правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку з чим ОСОБА_7 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_7 (правонаступника ОСОБА_8 ) до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків на суму 30000,00 грн. прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004442 відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3 - 190 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1, 358 ч.1 КК України, яке відбудеться 26 лютого 2024 року об 11-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених, цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/107/24
н.п.1-кп/599/25/2024
У Х В А Л А

24 січня 2024 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2024 року в Зборівський районний суд Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_2 із клопотанням про участь у судових засіданнях по кримінальній справі №599/107/24 про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Зборівського районного суду Тернопільської області від місця реєстрації та здійснення адвокатської діяльності, запровадженим в країні воєнним станом, і він зацікавлений в тому, щоб судові засідання по справі відбулися, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференц зв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Судові засідання у справі №599/107/24 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України проводити в режимі відеоконференції із захисниклом ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (електронна адреса (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Доручити ОСОБА_2 забезпечити проведення судових засідань у справі 599/107/24 в режимі відеоконференції. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Справа №607/20893/23 Провадження №1-кп/607/323/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0002008 від 19 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002008 від 19 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 35 хв. 18 січня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24.01.2024 Справа №607/25165/23 Провадження №1-кп/607/655/2024

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні №0000254 від 16.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

...,-

постановив:

клопотання захисника про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/17806/23 від 19.09.2023, на автомобіль марки SUBARU моделі TRIBECA vin код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належний ОСОБА_3 на праві власності, повернувши йому даний автомобіль на відповідальне зберігання з правом користування та покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання цього майна до завершення судового розгляду даного кримінального провадження, а також у разі необхідності надати суду на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2024 о 14:00.

Головуюча суддя ОСОБА_1