Провадження № 1- кп/202/1439/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Підстави для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, що братимуть участь у судовому розгляді до суду не надійшло.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, ризики передбачені п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, так як останній обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання та не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, обвинувачений ОСОБА_5 ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України збереглися та є обґрунтованими.

Ураховуючи те, що встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 зможе переховуватись від суду, оскільки він не працевлаштований, постійного доходу не має, та не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою перешкоджання розгляду кримінального провадження, а також впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. Суд приходить до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд вважає за необхідне під час дії воєнного стану не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Що стосується призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27; 314; 315;177; 178; 197; 369; 372; 376 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) на строк шістдесят днів, тобто по 23 листопада 2023 року включно, без права внесення застави.

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 05 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1