БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1025/23
Провадження № 1-кп/497/87/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21.11.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись за відсутністю учасників судового розгляду у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами судової справи №0000014 від 12.05.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське (тепер с.Кубей) Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений - перебуває у фактичних шлюбних стосунках понад 20-ть років, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.307ч.2,309ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 20.10.2023 року було задоволено клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді нічного домашнього арешту.

Однак, після направлення тексту ухвали до єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясувалося, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково неправильно вказано строк закінчення запобіжного заходу, а саме, замість "до 17.12.2023року", - зазначено "до 18.11.2023року" що є технічною помилкою - опискою, яка підлягає виправленню, оскільки це має значення для виконання судового рішення.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 20.10.2023р., у даному кримінальному провадженні, наступним чином: вважати правильним та правильно слід читати другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній, правильній редакції:

"Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 21:00години вечора до 05:00години ранку наступного дня, щодня, починаючи з дати постановлення судом даної постанови і строком на 60 (шістдесят) днів до 18.12.2023року включно, без носіння електронного засобу контролю, заборонивши йому без дозволу прокурора або суду залишати житло за місцем його фактичного проживання у нічний час з 21:00години вечора до 05:00години ранку наступного дня, щодня, за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням протягом цього строку 60-ти діб наступних обов`язків:

- не відлучатися з житлового будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час - з 21:00години вечора до 05:00години ранку наступного дня, щодня;

- утриматися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;

- прибувати за кожною вимогою до суду чи прокурора".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1