У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 24.11.2023 приблизно о 20:20 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший інженер майор Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України), керуючи автомобілем Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Харківське шосе в м. Києві зі сторони Харківської площі в напрямку вулиці Чернігівська неподалік будинку №210 скоїв наїзд на працівника поліції (інспектора УПП Київського ДПП НПУ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодженнями у вигляді : перелому лівого та правого ребра та був доставлений до ЛШМД.

Крім того 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, було встановлено, що 24.11.2023 приблизно о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп?яніння а/м марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в межах крайньої лівої смуги проїзної частини вул. Харківське шосе в м. Києві, неподалік будинку №210 скоїв наїзд на працівника поліції (інспектора УПП Київського ДПП НПУ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у форменому одязі, під час виконання службових обов?язків, здійснював оформлення адміністративного матеріалу (наїзд транспортним засобом на собаку),розташовуючись у крайній лівій смузі. Крім того після здійснення наїзду, водій ОСОБА_4 з місця ДТП зник залишивши останнього в небезпечному для життя стані, тим самим позбавив його можливості вжити заходів до самозбереження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 легковий автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2023 легковий автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

25.11.2023 автомобіль Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001342 від 25 листопада 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1