справа № 361/9569/23
провадження № 1-кс/361/1766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.10.2023 р.,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.10.2023 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17.10.2023 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Броварського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки підпису від імені ОСОБА_5 сторонньою особою в договорі на виготовлення та встановлення меблевих виробів №21/12/30 від 30.12.2021 р. та Додатку №3 до Договору №21/12/30 від 30.12.2021 р., та привласнення коштів ОСОБА_6 шляхом введення його в оману. Заява про злочин була прийнята посадовими особами Броварського РУП ГУ НП в Київській області 24.10.2023 р. за вхідним номером №Б-964. Однак, всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Прохає зобов`язати уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 24.10.2023 р.

01.11.2023 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з проханням проводити розгляд скарги без участі скаржника та його представника, скаргу підтримують у повному обсязі.

Представник Броварського РУП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, що її подала, та уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали скарги та додані до неї додатки, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.10.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до Броварського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана була отримана та зареєстрована 24.10.2023 за вх.№Б-964, що підтверджується відповідною Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом 24 годин з моменту повідомлення відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Броварської окружної прокуратури Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Броварського РУП ГУ в Київській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 24.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1