Справа № 635/5009/23
Провадження № 1-кп/635/312/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільне Волноваського району Донецької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

19 березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_8 », ( ІНФОРМАЦІЯ_4 викладав у розділі «публікації», відеоматеріал, загальною тривалістю 1 хвилина 40 секунд. У верхній частині вказаного відео наявний напис «Мариуполь. Ч.2». На відео зображений чоловік у військовій формі та балаклаві. Внизу зображення напис «ОСОБА_12. Командир подразделения нм днр». У відеоматеріалі особа в військовій формі промовляє наступні слова: «Ситуация очень сложная. Противник постоянно прячется в мирных кварталах, заходят к местным жителям и находятся вместе с ними. Постоянно ведется стрельба со снайперских винтовок, очень сложно выбить их, так как мы не можем наносить качественный удар, чтобы мирные жители все остались целыми, это же фашисты просто, я даже не знаю, как это назвать, они могут даже из погибших выкладывать бойницы и вести из них огонь.» Після вказаних слів на відео показаний штурм особами зі зброєю та у військовій формі (учасниками «нм днр») будівлі, після чого вказані особи виносять на руках дітей з будівлі. У даному відеоматеріалі міститься інформація щодо виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: глорифікація російських військовослужбовців, який в подальшому було збережено на власній сторінці ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він став доступним для ознайомлення та перегляду невизначеній кількості людей. Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив поширення матеріалу, у якому міститься виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: глорифікація російських військовослужбовців. З огляду на те, що у вищевказаному відеоматеріалі міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу на сторінці користувача « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Facebook» спрямований на формування у адресата негативної соціальної установки (ставлення) до підрозділів української армії, зокрема полку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яких автор(и) публікації звинувачують у жорстокості стосовно мирних мешканців Маріуполя, а також на формування у адресата позитивної соціальної установки (ставлення) до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 21 березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_8 », ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), повторно викладав у розділі «публікації», два відеоматеріали.

Перший з вказаних відеоматеріалів, опублікованих ОСОБА_4 , тривалістю 1 хвилина 0 секунд. У верхній частині вказаного відео наявний напис: «Вот ваши герои Украины… Группировка ІНФОРМАЦІЯ_5 из людей сделали живой щит… Уко СМИ не покажут». У відео різні особи кажуть наступні слова:

-«Не давали коридор, Украина не выпускала из города, все заблокированы были.

-Потом уже когда увидела своими словами, что помощи от Украины вообще никакой нет, они просто нас убивают: ни зеленого коридора в Мариуполе, ни воды, ни света, ни газа, ничего. Мы просто выживали.

-В подвале сидело 300 человек.

-Украинская армия стреляла по нам… по людям.

-Приезжали военные. Говорят, ни в коем случае не выезжайте из города, если вам будет предоставлен коридор российской федерацией. Они хотели дальше нами прикрываться и все.

-У нас « ІНФОРМАЦІЯ_5 » просто прятался за нами. Мы были живая стена людей. Все.

Далі голос за кадром задає питання:

-Украинские военные как - то помогали вам: давали зеленый коридор?

Після цього різні особи говорять наступні слова:

-Вообще никто ничего не давал. Никаких коридоров. « ІНФОРМАЦІЯ_5 », когда пытались выезжать на Володарск, расстреливали автобусы.

-Потом подъехали ребята один раз, второй раз и всех вывезли. Спасибо им большое.

При цьому в кадрі з`являється напис «эвакуацию обеспечили российские военнослужащие».

Другий із вказаних відеоматеріалів, опублікованих ОСОБА_4 , тривалістю 1 хвилина 10 секунд. На відео зображений вантажний військовий автомобіль з маркуванням «Z», після цього різні особи промовляють наступні слова:

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 не выпускает, расстрелял два автобуса, там дети были, люди кричат: «что вы делаете, это ж дети». Они сказали: «на войне детей и стариков нет».

-Они прячутся в школах, в детсадах, получается, они стреляют оттуда, потом быстро убегают… машины забирают, аккумуляторы снимают.

-Ну хотя бы эвакуируйте людей, не дали ж эвакуировать, сволочи, прикрываются местными жителями до сих пор. Они просто рассказывают по радио, что они побеждают, Мариуполь держится, наш мер ОСОБА_10 сволочь сбежал сразу, все руководство сбежало с города. В первый день уехали 24 числа их эвакуировали, прокуратура, СБУ, осталось мирное население, ну сколько ж можно терпеть. Думаете мы рады были в 14м году, что они тут творили у нас беспредел?

Все, пустые магазины, все разграблено, ничего нет. Мы три недели хлеба не видели. А ваши ребята молодцы, зашли, помогли, и пайок нам дали.»

У даних відеоматеріалах міститься інформація щодо виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: глорифікація російських військовослужбовців, які в подальшому було збережено на власній сторінці ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вони стали доступними для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей. З огляду на те, що у вищевказаних відеоматеріалах міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу на сторінці користувача « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Facebook» спрямований на формування у адресата негативної соціальної установки (ставлення) до підрозділів української армії, зокрема полку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яких автор (и) публікації звинувачують у жорстокості стосовно мирних мешканців Маріуполя, а також на формування у адресата позитивної соціальної установки (ставлення) до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щодо обставин їх вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що дійсно 19 березня 2022 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Prime 2018», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_8 », розмістив відеоматеріал під написом « Мариуполь. Ч.2 »., загальною тривалістю 1 хвилина 40 секунд. Потім, 21 березня 2022 року розмістив, ще два матеріали: перший тривалістю 1 хвилина 0 секунд, з написом: «Вот ваши герои Украины…», другий тривалістю 1 хвилина 10 секунд, де зображений вантажний військовий автомобіль з маркуванням «Z», після цього транслюються промови різних осіб.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує наступним чином:

по епізоду від 19 березня 2022 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація російських військовослужбовців, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України;

по епізоду від 21 березня 2022 року за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація російських військовослужбовців, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, працює обвалювальником м`яса без оформлення трудових відносин, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому нещодавно виповнилося 18 років, раніше не засуджений і не вчиняв кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується добре, перебував під вартою з 16.04.2023 по 15.05.2023, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочин, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, при цьому враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі, що він раніше не засуджений і не вчиняв кримінальних правопорушень, його ставлення до вчиненого та повне визнання своєї вини, за наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, незважаючи на наявність обставини, що обтяжує покарання, суд, приходить до висновку що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 13336/13337/7318-7321 від 27 червня 2022 року в розмірі 22942,08 гривень, що підтверджується актом від 14.02.2023, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення воді на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою з 26 квітня 2023 року по 15 травня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 22942 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок дві ) гривні 08 коп.

Речові докази: «HUAWEI Y6 Prime 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_4 , роутер «ТL-WR 841N (PL), серійний номер НОМЕР_5 , білого кольору - повернути ОСОБА_4 .

Кошти, сплачені ОСОБА_11 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2023 року, справа № 953/3025/23, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області, згідно виписки з рахунку НОМЕР_6 від 12.05.2023, у сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок - повернути ОСОБА_11 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачені, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1