Провадження № 1-кп/734/254/23 Справа № 734/3729/23
В И Р О К

іменем України

29 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000226 від 25.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Травневій в с. Пилятин, Чернігівського району, Чернігівської області, на узбіччі автодороги знайшов та підібрав паперовий згорток всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_4 помістив знайдений згорток з наркотичним засобом до кишені штанів, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та почав незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 25 липня 2023 ОСОБА_4 зранку пересуваючись попутнім транспортом із знайденим згортком з наркотичним засобом канабісом у власних справах приїхав до смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В цей же день близько 09 год. 45 хв. до ОСОБА_4 , який знаходився біля вул. І. Франка, буд. 1, в смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, підійшли, працівники поліції та при проведенні поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» ОСОБА_4 зізнався останнім, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс та добровільно пред`явив його, діставши із карману штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який в подальшому вилучено працівникам поліції.

Вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,41 г.

Отже, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення за обставин, як зазначено в обвинувальному актіВ скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1434 грн.00 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 13,41 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1434 грн. 00 коп. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1