Справа № 589/4530/22
Провадження № 1-р/589/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/4530/22 ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців та визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

18 грудня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вказаного вироку суду в частині правильності обрахування установою виконання покарань строку покарання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2023 у справі № 589/4530/22.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук