У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 Справа №607/527/24 Провадження №1-кс/607/116/2024

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, поданого в межах кримінального провадження №0000026 від 16 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із письмовим клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу, а саме - в частині зменшення розміру застави. Також у вказаному клопотанні ставиться питання про повернення заставодавцю ОСОБА_6 частини застави в розмірі 184 440 гривень, яка була внесена за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області 23.08.2023 року.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2023 року та визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, у випадку внесення застави на останнього покладено передбачені ст.194 КПК обов`язки. 23.08.2023 року за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 214 720 гривень, що підтверджується квитанцією №9315-6393-3418-5907 від 23.08.2023 року. Також захисник вказує, що з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків, строк дії яких закінчився 14.10.2023 року. В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_4 також зазначає про те, що 14.11.2023 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якого останній підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, що свідчить про перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_3 з тяжкого злочину на нетяжкий злочин. При цьому захисник наголошує, що відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначено від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто максимально у розмірі 60 560 гривень.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат також зазначає, що з моменту застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу та протягом усього часу досудового розслідування останній демонструє належну процесуальну поведінку та не порушив жодного з обов`язків, які визначені ст.194 КПК України, завжди перебуває на зв`язку зі слідчим, з`являється до суду, слідчого чи прокурора за першою вимогою, а також співпрацює зі слідством, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, запобіжні заходи до нього раніше не застосовувались, повідомлення про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень йому раніше не оголошувались, до адміністративної відповідальності він не притягався.

Також захисник просить врахувати те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, протягом усього часу досудового розслідування даного кримінального провадження стороні обвинувачення будь-яких заяв щодо тиску на свідків, які зазначені у відповідній ухвалу слідчого судді, не надходило, на виконання ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 здав паспорт громадянина України. Крім того, адвокат зазначила, що наразі на підозрюваного ОСОБА_3 не покладено обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відтак на даний час на останнього покладено лише ті обов`язки, які визначені виключно ч.7 ст.42 КПК України, а тому розмір визначеної слідчим суддею застави є непропорційним покладених на підозрюваного ОСОБА_3 на даний час обов`язкам. При цьому відсутність клопотань сторони обвинувачення про продовження покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які припинили свою дію 14.10.2023 року, на думку захисника, свідчить про якісне та беззаперечне виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, а також про згоду сторони обвинувачення у такий пасивний спосіб з відсутністю раніше наявних ризиків. Вказані обставини, разом з тим, що розмір застави, яка визначена ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року, на сьогоднішній день не відповідає вимогам ч.5 ст.182 КПК України, свідчить про наявність підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 в частині зменшення розміру застави до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 гривень, яка є посильною для ОСОБА_3 відносно його доходів, а також зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримали з викладених в ньому підстав та просили таке задовольнити.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та зазначив про відсутність заперечень стосовно зменшення розміру визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 із вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб до двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка, на його думку, є належною та достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Заслухавши доводи підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , а також думку прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання, з таких підстав.

Так, частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 4 ст.201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застава як один із запобіжних заходів полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч.1 ст.182 КПК України).

Відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Вирішуючи вказане клопотання, слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 16 серпня 2023 року.

19.08.2023 року у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

19.08.2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/15585/23 у відношенні ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено йому заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на момент постановлення вказаної ухвали становило 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

23.08.2023 року заставодавцем ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області вищевказану суму, що підтверджується копією квитанції №9315-6393-3418-5907 від 23.08.2023 року.

14.11.2023 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якого останній підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Санкція ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тобто у відповідності до положень частини четвертої статті 12 КК України, ОСОБА_3 на даний час у цьому кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який класифікується як нетяжкий злочин.

За приписами пункту першого частини п`ятої статті 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведеного, слідчий суддя знаходить підстави для часткового задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та зміни застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на дату поставлення вказаної ухвали відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становило 214 720 гривень на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 60 560 гривень, з поверненням частини застави в сумі 154 160 гривень з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_6 .

На переконання слідчого судді, такий розмір застави на даній стадії досудового розслідування зможе урівноважити інтереси сторін кримінального провадження щодо запобігання вчиненню дій, спрямованих на перешкоджання здійсненню кримінального провадження, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним своїх процесуальних обов`язків, а також буде посильним для останнього, з огляду на відомості про його особу, доходи останнього та майновий стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 201, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити раніше застосований щодо підозрюваного ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року запобіжний захід у вигляді застави.

Зменшити раніше визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 , визначивши підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області частину застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2023 року у справі №607/15585/23 (квитанція №9315-6393-3418-5907 від 23.08.2023 року), а саме -в сумі 154 160 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1