СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/125/18

провадження № 1-в/485/31/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку

установив:

Зміст подання

23 жовтня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. ОСОБА_6 перебуває на обліку сектора з 21.03.2018. 26.04.2018 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та було видано направлення для відбування покарання в КП «Снігурівський комунальник», але до відбування покарання ОСОБА_6 не приступив. 21.05.2018 до Баштанської місцевої прокуратури скеровано подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. 23.05.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000299. 04.06.2019 Снігурівським ВП ГУНП в Миколаївській області вищевказане кримінальне провадження було закрито. З 30.08.2019 співробітниками Баштанського РС №5 розпочато першочергові розшукові заходи, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_6 , якими встановити місце перебування засудженого встановити не вдалося. 29.11.2019 відносно засудженого було заведено оперативно-розшукову справу. 24.02.2020 з Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 розшукано. 28.08.2020 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області було скеровано подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. 01.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000060 та 17.05.2022 провадження закрито в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. На даний час засуджений проходить військову службу, відкриті кримінальні провадження відсутні, засуджений в розшуку не перебуває. У відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України строк давності виконання вироку сплив.

Позиції учасників провадження

Представник Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити з підстав наведених у поданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Мотиви суду

Суд, заслухавши представника сектору та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Частинами третьою та четвертою статті 80 КК України передбачені випадки, коли перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється та переривається. Диспозиція вказаної статті КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: закінчення зазначених у ч.1 ст.80 КК України строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину; не ухилення засудженого від відбування покарання. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від відбування покарання на підставі ст.80 КК України.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Суд встановив, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирок набрав законної сили 16 березня 2018 року.

Згідно з повідомленням Снігурівського РВ з питань пробації від 21 березня 2018 року № 220 вирок прийнятий до виконання 21 березня 2018 року.

26.04.2018 ОСОБА_6 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що станом на час розгляду подання ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, у розшуку не перебуває.

ОСОБА_6 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Громадські роботи засудженим не виконані.

Тобто, як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженого ОСОБА_6 від громадських робіт відсутні, передбачений п.1 ч.1 ст.80 КК України строк давності сплив, та протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 24 грудня 2015 року роз`яснив, що примусове виконання призначеного покарання є одностороннім зобов`язанням держави. При цьому особа, засуджена до будь-якого виду покарання, не несе ніякого правового зобов`язання використовувати щодо самого себе правові обмеження, які входять до складу такого покарання. Це виключно одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Разом з цим, суд підкреслює, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинки строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питанням, яке знаходиться у компетенції суду.

Та обставина, що засуджений не виконав громадські роботи на виконання вироку, не утворює факту ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт.

Як слідує з особової справи засудженого, сектор пробації звертався до правоохоронних органів, щодо порушення справ за фактом ухилення від покарання у виді громадських робіт, справи були порушені, але закриті.

Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.371,372,537,539 КПК України, ст.80 КК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року за ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 11:30 годині 26 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1