Справа №766/5399/19
н/п 1-кп/766/1929/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , в ході проведення відкритого підготовчого засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0000224 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.03.2019 року, та обвинуваченого ОСОБА_10 до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.03.2019 року.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході розгляду відповідно до ч.3 ст.331 КПК України питання доцільності продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, не зменшилися, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники, заперечували щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою мотивуючи тим, що прокурор не довів наявність обставин, які виправдовують їх тримання під вартою, не довів ризики на які він посилається та вважають що вказане питання повинно вирішуватися в порядку застосування запобіжного заходу, а адвокат ОСОБА_7 просив зменшити розмір застави, яка була встановлена раніш.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечили щодо продовження строку дії домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд вважає, так як судове провадження тільки розпочалось, а строки дії запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених закінчуються, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинуваченого ОСОБА_10 домашнього арешту на даний час не зменшились. Зокрема, вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 раніш судимі, крім того, всі обвинувачені до взяття під варту офіційно не працювали, тобто не мають законних джерел доходів, що може спонукати їх до вчинення нових злочинів, не одружені, дітей та утриманців не мають, тому їх соціальні зв`язки за місцями проживання не є настільки міцними та значними, що могли б впевнено гарантувати їх належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків того, що знаходячись на свободі вони не переховаються від суду, не будуть незаконно впливати на свідків, не вчинять інших кримінальних правопорушень, не будуть перешкоджати суду іншим чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики, не зменшились та його клопотання є обґрунтованими.

Доводи захисників про те, що питання запобіжних заходів повинно вирішуватись як застосування суд вважає необґрунтованими, як і клопотання адвоката ОСОБА_7 про зменшення розміру застави, оскільки вказані питання були вирішені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжних заходів. Також, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави щодо обвинувачених, яка визначена в ухвалі слідчого судді.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосовані до обвинувачених запобіжні заходи відповідають їх особам, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та не знаходить підстав для їх зміни на менш суворі та з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним продовжити дію запобіжних заходів, щодо обвинувачених, в межах строків визначеного законом.

Керуючись ст.ст.199, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.03.2019 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжних заходів задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 травня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 травня 2019 року включно.

Строк дії домашнього арешту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 19 травня 2019 року включно, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити на вказаний строк покладені на нього ухвалою від 04.12.2018 року інші обов`язки.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про застосування меншого розміру застави чи зменшення застосованого розміру застави відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3