Провадження № 1-кп/484/443/23
Справа № 484/6475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шевченко, Вознесенського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, не працююча, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має базову середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично з 2013 року і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено військовий стан. Відповідно до переліку, затвердженого Міністерства з питань реінтеграції окупованих територій України від 25.04.2022 №75, Первомайська територіальна громада Миколаївської області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Особи, які прожили на вказаній території та були змушенні залити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають права на отримання статусу внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2022 №3332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» (далі-Постанова), внутрішньо перемішеним особам надається допомога на проживання за програмою «Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг»,

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме допомогою на проживання внутрішньо перемішеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 20.04.2022, більш точний час встановити не представилося можливим, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо перемішеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим Постановою, шляхом обману, ОСОБА_3 особисто подала заяву про взяття її на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Портал Дія», як внутрішньо перемішену особу, в якій умисно зазначила недостовірні дані щодо свого переміщення з АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , так як фактично ніякого переміщення не відбулось, а зазначені недостовірні відомості були вказані ОСОБА_3 , формально для отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. При цьому, ОСОБА_3 попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 , внесла до заяви про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи недостовірні відомості щодо свого переміщення, останній безпідставно надано статус внутрішньо перемішеної особи, та як наслідок нараховано та виплачено допомогу на проживання внутрішньо перемішеним особам за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 на загальну суму 4 000 грн, по 2000 грн, щомісячно, згідно Порядку, затвердженого Постановою, якими остання незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради завдано майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор та потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, та обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 190 ч. 1 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Санкція частини 1 статті 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, після її вчинення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдану шкоду.

У зв`язку з чим, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, щодо задовлення клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі статті 45 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45, 190 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372, 376 КПК України суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1