Провадження № 1-кп/344/1478/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умисно завдав побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 10 листопада 2023 року, близько 15:30 год, малолітній потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходились на ОСОБА_7 , неподалік кафе «Pasage Gartenberg», що по вул. Незалежності, 3, в м. Івано-Франківську. В цей час та місці, до малолітнього потерпілого ОСОБА_3 та його малолітніх подруг ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_2 . Надалі, ОСОБА_2 вступив в словесну суперечку з малолітнім ОСОБА_3 , в ході якої у нього виник умисел на спричинення останньому фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов впритул до малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , який в цей час знаходився біля лавки, неподалік кафе «Pasage Gartenberg» по вул.Незалежності, відчуваючи фізичну перевагу над малолітнім потерпілим, перебуваючи під впливом негативних емоцій, наніс останньому один удар головою в область грудної клітки потерпілого, правою ногою в ліву гомілку малолітнього потерпілого та кулаком правої руки в область обличчя потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 ,малолітньому потерпілому ОСОБА_3 завдано фізичного болю та згідно висновку судово-медичної експертизи, не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завданя побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та в присутності дитини.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.126 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова дізнавача від 20.11.2023 року) залишити при матеріалах справи;

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1