Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9616/23
Провадження № 1-кс/644/1729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

11.12.2023 року скаржник АТ «Укртелеком`звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення згідно заяви 011-1123-ЛДМДЗ від 21.11.2023.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Укртелеком» №011-1123-ЛДМДЗ від 21.11.2023року не внесені.

Представник скаржника в поданій до суду заяві просить розглядати скаргу за відсутності представника АТ «Укртелеком», скаргу задовольнити.

Представник прокуратури та представник слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.11.2023 року АТ «Укртелеком» звернувся до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України, в якій останній повідомив про те, що скоєно кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, у порушення приписів ст. 214 КПК України заява про вчинення злочину не передавалась до розгляду уповноваженій особі відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області на прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України чим допущено бездіяльність та заяву АТ «Укртелеком № 011-1123-ЛДМДЗ від 21.11.2023 рокупро вчинення кримінального правопорушення залишено без вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, згідно до заяви АТ «Укртелеком № 011-1123-ЛДМДЗ від 21.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1