Справа № 159/800/24
Провадження № 1-кс/159/349/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 26 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустомити Горохівського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , 26 січня 2024 року, близько 01 години 35 хвилини, перебуваючи на автомобільній стоянці, поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи намір незаконно проникнути до автомобіля, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, який полягав у тому, що він порушував конституційне право громадян на недоторканість житла та іншого володіння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкривши двері автомобіля, шляхом сильного поштовху, проник всередину транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 207» з реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і був припаркований поблизу будинку за вищевказаною адресою, чим порушив конституційні права останнього на недоторканність житла та іншого володіння.

Крім цього, ОСОБА_6 08 лютого 2024 року, у період з 18.00 год. до 19.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проникнувши шляхом пошкодження дверей балкону до житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав телевізор марки Samsung, чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на суму близько 7500 грн., після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; впливу на свідків чи потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу наступні. Військовий стан і дуже сувора відповідальність за злочини проти власності не спинили підозрюваного від вчинення протиправних дій, а отже ступінь його кримінальної рішучості є надзвичайно високим на сьогодні. Цей високий ступінь зумовлює ризик того, що в разі перебування не під вартою підозрюваний не втримається від спокуси продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі і кримінальні правопорушення, спрямовані на неправомірний вплив на потерпілого і свідків, з тим щоб спотворити хід події на свою користь. Цей же ступінь кримінальної рішучості зумовлює ризик того, що підозрюваний в умовах військового стану, коли належний контроль за його поведінкою утруднений, може прийняти рішення переховуватись від слідства і суду, маючи під час цього стану і переміщення великих мас населення для цього усі можливості. ОСОБА_6 , з огляду на обставини підозри, втратив здатність утримуватися від вчинення кримінальних правопорушень, приймає рішення спонтанно, не задумуючись про наслідки і над тим що потерпілим завдається шкода. На сьогодні запобіжним заходом для забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 є лише тримання під вартою.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 і не усунуть зазначені ризики.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний вважається не судимим.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (121120 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 08 квітня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з с. Смідин Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з с. Смідин Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , з 10 години 00 хвилин 09 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9