Справа № 567/962/22
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вельбівне Острозького району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2022 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік шість місяців, відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась фахівець ІІ категорії Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим що останній, перебуваючи на обліку в органах пробації та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

В суді представник Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала в повному об`ємі, посилаючись на обставини, викладені в ньому та пояснив, що ОСОБА_5 20.09.2022 засуджений Острозьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік шість місяців, відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вказує, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до органу пробації та був прийнятий до виконання.

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до органу пробації для постановки на облік та 26.10.2022 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового кримінального правопорушення, про що у засудженого була відібрана відповідна підписка.

Одночасно, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись до органу пробації у перший вівторок кожного місяця.

Зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 18.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП щодо дій, які мали місце 02.01.2023, 02.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а 15.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.2 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим 02.05.2023 йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу та винесення письмового попередження, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив ігнорувати обов`язки, покладені на нього законом, зокрема систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

За вказаних обставин просить суд скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.09.2022.

Додатково зазначила, що з часу подачі до суду подання відносно ОСОБА_5 , стало відомо, що 23.11.2023 він притягався до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення 03.11.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та водночас обов`язку по явці на реєстрацію не порушував.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою думку щодо подання не висловив. Притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП пояснив тим, що 03.11.2023 нецензурно вилаявся до свого брата, який з друзями став чіплятися до нього, коли він займався веденням домашнього господарства. Зазначив, що 03.11.2023 він поліцію не викликав.

Щодо подій, які мали місце 07.09.2023 пояснив, що посварився того дня з сусідкою та вирішив вкоротити собі віку, про що повідомив поліцію, зателефонувавши на лінію 102, а коли працівники поліції приїхали, то фактично вийняли його з петлі.

Щодо подій, які мали місце 15.01.2023 пояснив, що в магазині в с.Вельбівно купив пива та там же його пив, зазначивши, що курити там не міг, оскільки взагалі не курить цигарок.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.09.2022 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік шість місяців, відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зазначений вирок надійшов на виконання в Рівненський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 24.10.2022 та був прийнятий до виконання.

З підписки ОСОБА_5 від 26.10.2022 вбачається, що засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді та попереджений, що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію" та покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом (а.с.17).

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.10.2022 вбачається, що на виконання вироку суду щодо встановлення обов`язку явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію в перший вівторок кожного місяця. З зазначеною постановою засудженого було ознайомлено того ж дня (а.с.19).

Водночас, з листка реєстрації щодо ОСОБА_5 та пояснень представника органу пробації в судовому засіданні вбачається, що зазначений засуджений протягом всього часу іспитового строку обов`язків, покладених на нього судом, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, жодного разу не порушив.

З пояснень учасників процесу та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 18.01.2023 у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що 18.01.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді штрафу щодо дій, які мали місце 02.01.2023. З пояснень учасників процесу та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №840729 встановлено, що 02.01.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу. Також, з пояснень учасників процесу та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №840786 встановлено, що 15.01.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 02.05.2023 органом пробації ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.60).

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що 07.09.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова серії БГА №1168768).

03.11.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова серії ЕГА №1226096).

23.11.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за події, які мали місце 03.11.2023 та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова суду у справі №567/2104/23).

Згідно характеристик, виданих виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області стосовно ОСОБА_5 , вбачається, що він за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.22, 54, 95).

Водночас, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 №50/2023 вбачається, що Рівненським РС №4 з питань пробації проводилась індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_5 , спрямована на його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, і на зазначені дії ОСОБА_5 реагував позитивно, зокрема систематично брав участь в різноманітних семінарах та тренінгах, які організовувались органом пробації (а.с.68, 70, 73, 75, 76, 77, 79, 87, 99).

При вирішенні подання органу пробації судом також береться до уваги і те, що Рівненським РС №4 з питань пробації тричі проводилась оцінка ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення і за її висновком такий ризик є низьким.

В судовому засіданні з пояснень представника органу пробації було встановлено, що з часу подачі до суду подання відносно ОСОБА_5 , вчинення ним адміністративних правопорушень чи порушень обов`язків, покладених на нього судом не зафіксовано.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що проведена щодо ОСОБА_5 індивідуально-профілактична робота мала на нього належний вплив.

Відповідно до ст.9 КВК України, засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 1 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні положення містить і ч.2 ст.78 КК України.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.

При цьому підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з того, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.2 ст.178, ст.183 КУпАП та у зв`язку з цим органом пробації 02.05.2023 щодо нього було винесено застереження у виді письмового попередження, що відповідає вимогам ч.3 ст.166 КВК України.

В судовому засіданні встановлено, що після винесення ОСОБА_5 письмового попередження він в період вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ст.183 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку суду, вчинення даних правопорушень лише формально вказує на те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, в той час, як аналіз більшості зазначених правопорушень вказує на те, що вони виникли в результаті сімейного конфлікту в незначний проміжок часу, а подальша поведінка ОСОБА_5 по даний час (позитивні характеристики, участь в програмах, які проводить орган пробації, низька оцінка ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, невчинення ним правопорушень в подальшому, відсутність порушень виконання обов`язків, покладених на нього судом) вказує на те, що ОСОБА_5 прагне до виправлення своєї поведінки.

З цих підстав суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не становить небезпеки для суспільства та не потребує направлення для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання фахівця ІІ категорії Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1