УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1609/20

Провадження №1-в/505/23/2023

28.11.2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ВСТАНОВИВ:

Подільський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається із подання, засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 29 липня 2020 року.

10.08.2020 року з ним була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 року. За результатами доведення бесіди відібрано у засудженого підписку про роз`яснення обовязків покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - третя середа кожного місяця. З постановою про встановлення днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 року засудженому ОСОБА_5 згідно ч. 1 п. 3, 4 ст. 76 КК України були встановлені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти повноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, також, якщо він на протязі 1 року не скоїть нового кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 21.10.2020 року без поважних причин.

23.10.2020 року засуджений надав пояснення, щодо неявки на реєстрацію, без поважних причин. Суб`єкту пробації було винесено офіційне попередження також засуджений був попереджений, шо у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчать про ного небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч. 2 КК України. Та ще раз було роз`яснено обов`язки покладені на нього Котовським міськрайонним судом Одеської області, також було проведено бесіду, щодо не порушення обов`язків. Згідно інформації Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка надійшла до Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за вих. № 46/13666 від 05.11.2020 року, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Подільським ВП ГУНП в Одеській області 06.10.2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, але після винесення офіційного попередження засуджений не став на шлях виправлення, так 18.11.2020 року знову не з`явився на реєстрацію до Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області без поважних причин. Згідно наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» розділу IV пункту 2, 19.11.2020 року суб`єкту пробації був надісланий виклик за вих. №28/21/4035/Бш-20, щодо явки до Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 25.11.2020 року. Але суб`єкт пробацїї за викликом не з`явився до органу пробації. 26.11.2020 року приблизно об 13 годині старшим інспектором Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Одеській області був здійснений дзвінок з тел.: НОМЕР_2 на телефон матері НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) засудженого ОСОБА_5 , для з`ясування причини не явки її сина. Згідно пояснення матері суб`єкта пробації, було встановлено, що лист з викликом від Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримали поштою 23.11.2020 року. Син знав про необхідність явки до органу пробації 25.11.2020 року, чому не з`явився пояснити не може.

Також 26.11.2020 року приблизно об 14.00 годині, старшим інспектором Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області був здійснений дзвінок з тел.: НОМЕР_2 на телефон засудженого: НОМЕР_3 , для з`ясування причини не явки до органу пробації засудженого. ОСОБА_5 пояснив, що він знаходиться дома, виклик отримував, але не бажає з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації. При запитанні, що спонукало його до порушення умов відбування покарання, засуджений відповів, що не бажає виконувати встановленні судом обов`язки та кинув трубку телефону.

Слід зазначити, що громадянин ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з ним неодноразово були проведені бесіди індивідуально-профілактичного характеру. Також був попереджений про недопустимість вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення та недопустимість невиконання покладених судом обов`язків та скоєння нових злочинів. Ознайомлений з відповідальністю при порушенні умов та порядку виконання покарання. Але систематично не виконував обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні заступник начальника Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 вважала за необхідне відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 також просила відмовити в задоволенні подання Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши подання і додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити представнику Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Котовським міськрайонним судом Одеської від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, у зв`язку з закінченням іспитового строку..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1