У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Моршанськ, Тамбовської області, мешканки АДРЕСА_1 , згідно вироку суду зареєстрована в АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, засудженої вироком Залізничного районного суду міста Львова від 29.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладеними на неї обов`язками відповідно до статті 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої 29.10.2021 року Залізничним районним судом міста Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 (років) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на засуджену обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 10.01.2022 року Харківським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отриманий вирок Залізничного районного суду міста Львова від 29.10.2021 року та прийнятий до виконання. Того ж дня засудженій надіслано виклик до уповноваженого органу пробації та 18.01.2022 року повторний виклик для постановки на облік і роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

Оскільки засуджена без поважних причин на виклики не з`явилася, 25.01.2022 року відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи.

09.03.2022 року органом пробації було винесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до відділу поліції №3 ХРУ №1 ГУНП в Харківській області.

14.03.2023 року відповідно до листа (а.с. 69 о/с) розшук гр. ОСОБА_4 припинено, згідно якого встановлено її місце знаходження, де відповідно до інформації (а.с. 80 о/с) факт проживання не підтвердився.

02.05.2023 року відносно ОСОБА_4 повторно розпочато першочергові розшукові заходи, оскільки засуджена без поважних причин на виклики не з`явилася.

15.06.2023 року на адресу відділу поліції №3 ХРУ №1 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, де 04.07.2023 року засуджену оголошено в державний розшук.

Відповідно інформації від 12.09.2023 року (а.с. 127 о/с), вбачається, що гр. ОСОБА_4 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа в м. Ужгород та відповідно до листа - 25.09.2023 року припинено розшук відносно останньої (а.с. 164 о/с).

Так, 26.09.2023 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження та вирок Залізничного районного суду міста Львова від 29.10.2021 року (вирок набрав законної сили 29.11.2021 року) разом із матеріалами особової справи для подальшого виконання по територіальності відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладеними на неї обов`язками відповідно до статті 76 КК України, де того ж дня був прийнятий до виконання.

26.09.2023 року працівниками персоналу органу пробації засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено із вищевказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від останньої була відібрана підписка, анкета, а також надано направлення до Ужгородської філії Закарпатського обласного центру зайнятості для подальшого працевлаштування. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких ОСОБА_4 власноруч розписалася. Була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 , зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації засудженої (а.с. 150-151 особової справи).

З метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вказаної засудженої 20.10.2023 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи, згідно яким була ознайомлена під підпис.

Впродовж усього іспитового строку обов`язки покладені судом, засуджена ОСОБА_4 , не порушувала та у визначений день з`являлася до органу з питань пробації для проведення реєстрації, місце проживання не змінювала, не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 168-170 о/с), а також звернулася до Ужгородської філії Закарпатського обласного центру зайнятості, де перебуває на обліку, як шукач роботи (а.с. 172 о/с).

Відповідно до Наказу від 28.03.2018 року № 926/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2018 р. за N 483/31935 «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» обов`язок за п.4 ч.3 ст.76 КК України органом пробації не надалося можливим розпочати та виконати, зважаючи на те, що матеріали особової справи разом з розпорядженням та вироком Залізничного районного суду міста Львова від 29.10.2021 року надійшли 26.09.2023 року та прийняті до виконання, а іспитовий строк громадянки ОСОБА_4 закінчується 29.10.2023 року (а.с. 192 о/с).

Крім того, згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягалася (а.с. 175-177 о/с).

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. 3aN 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» розділу IX пункту 6 Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Оскільки іспитовий термін засудженої ОСОБА_4 закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направлено матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду міста Львова від 29.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 подала у судове засідання заяву, згідно якої просить розглянути внесене відносно неї подання у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 29.10.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладеними на неї обов`язками відповідно до статті 76 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 вирок Залізничного районного суду міста Львова від 29.10.2021 року виконувала задовільно до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду міста Львова від 29.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1