Справа № 349/236/24
Провадження № 1-кс/349/66/24
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000034 про арешт майна,

встановив:

12 лютого 2024 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке 11 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 10 лютого 2024 року о 20 год 56 хв. під час патрулювання м.Рогатина по вул.Галицькій,108 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було зупинено транспортний засіб - мотоблок марки "Кентавр" з причепом, яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який запропонував і надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4500 гривень за невчинення ними дій, спрямованих на оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

10 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено з службового транспортного засобу марки «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти: 1 купюру номіналом 1 000 грн

ЕБ 2719616, 7 купюр номіналом по 500 грн. АД 0299345, ЄД 8319163,

ЄИ 6218627, ВЖ 6484000, АК 8224147, ЄЗ 1861881, ЕЗ 5190813, які поміщено в спеціальний пакет KIV № 2102734. Дані грошові кошти постановою слідчого визнані речовими доказами. Слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З витягу з ЄРДР від 10 лютого 2024 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

10 лютого 2024 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні з місця події було вилучено грошові кошти - 1 купюру номіналом 1 000 грн

ЕБ 2719616, та 7 купюр номіналом по 500 грн. АД 0299345, ЄД 8319163,

ЄИ 6218627, ВЖ 6484000, АК 8224147, ЄЗ 1861881, ЕЗ 5190813, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 10 лютого 2024 року.

Постановою слідчого від 11 лютого 2024 року вилучені грошові кошти визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні №0000034 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно грошові кошти: 1 купюру номіналом1000 грн. серія ЕБ 2719616, 7 купюр номіналом по 500 грн. АД 0299345, ЄД8319163, ЄИ 6218627, ВЖ 6484000, АК 8224147, ЄЗ 1861881, ЕЗ 5190813, які поміщено в спеціальний пакет KIV № 2102734, що були вилучені 10 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1