ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Дарницького УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002886 від 14.09.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 був оголошений у розшук з 27.03.2023 року.

Так, скаржник зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на самому початку військової агресії з боку російської федерації, коли почалися обстріли м. Ірпінь, а саме у лютому 2022 року він разом з дружиною та трьома дітьми виїхав за кордон до Республіки Польща в м. Краків, де зараз і проживає. Поштова адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , до запитання.

При цьому, ОСОБА_3 від органів слідства не переховується, повідомлення про підозру не отримував, а отже існують всі підстави для поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України.

24.08.2023 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було надіслано клопотання від захисника, адвоката ОСОБА_2 щодо відновлення розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, де були повідомлені обставини та час виїзду за кордон ОСОБА_3 та вказано його місцезнаходження, однак дане клопотання слідчим розглянуто не було, відповіді надано не було.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо не відновлення досудового розслідування та зобов`язати відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

В провадженні Дарницького УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002886 від 14.09.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

ОСОБА_3 був оголошений у розшук з 27.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2 ст.135 КПК України).

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду, що визначено ч.6 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на самому початку військової агресії з боку російської федерації, коли почалися обстріли м. Ірпінь, а саме у лютому 2022 року він разом з дружиною та трьома дітьми виїхав за кордон до Республіки Польща в м. Краків, де зараз і проживає. Поштова адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , до запитання.

При цьому, ОСОБА_3 від органів слідства не переховується, повідомлення про підозру не отримував, а отже існують всі підстави для поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

24.08.2023 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було надіслано клопотання від захисника, адвоката ОСОБА_2 щодо відновлення розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, де були повідомлені обставини та час виїзду за кордон ОСОБА_3 та вказано його місцезнаходження, однак дане клопотання слідчим розглянуто не було, відповіді надано не було.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Слідчим не надано відомостей щодо розгляду клопотання, поданого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо не відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 14.09.2022 року за ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1