Справа № 199/5380/23
УХВАЛА

28.12.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000297 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено.

Призначено по кримінальному провадженню № 000297 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, судову амбулаторну психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання для розгляду питання про виправлення описки, проте не прибули у судове засідання, а тому питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 розглянута за їх відсутності.

Суд, дослідивши ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.12.2023, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексі судового рішення, а саме назви установи проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

У зв`язку з чим у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.12.2023 слід зазначити вірну назву закладу Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», замість помилково зазначеного закладу Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.12.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вірно зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.12.2023: назву закладу проведення якої доручено: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,замість помилково зазначеного Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1