УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області (далі Пробація) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджена виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_3 було направлено виклик до відділу Пробації для роз`яснення порядку та умов здійснення нагляду за поведінкою під час іспитового строку, правових наслідків за невиконання покладених на неї судом обов`язків. На неодноразові виклики, засуджена не з`являлась. 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 розпочаті першочергові розшукові заходи та заведено ОРС № 0522008. Відповідно до повідомлень з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_3 , відсутня інформація про перетин державного кордону. Відповідно до повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягувалась за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, проте на запит Пробації до Приморського районного суду м. Одеси про отримання судових рішень, відповідь не надходила. 28.03.2023 року працівниками ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області було встановлено місце перебування засудженої, та в ході телефонної розмови, остання пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 , викликів Пробації не отримувала, про те, що перебуває в розшуку не знала. ОСОБА_3 , пояснила, що місце мешкання змінювати не збирається, за територію України не виїжджала. 04.04.2023 року до відділу Пробації надійшли матеріали про закриття ОРС. Згідно вимоги про судимість станом на 13.04.2023 року відсутні відомості щодо притягнення засудженої до кримінальної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 05.10.2022 року.

Представник Центра Пробації у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, просили подання задовольнити.

Прокурор надавав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

ОСОБА_3 , засуджена вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до повідомлень з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_3 , відсутня інформація про перетин державного кордону.

Згідно вимоги про судимість станом на 13.04.2023 року відсутні відомості щодо притягнення засудженої до кримінальної відповідальності.

Під час перебування на обліку у «Центрі пробації» засуджена ОСОБА_3 встановлені судом обов`язки виконала. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 05.10.2022 р.

Суд виходить з того, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки, відомостей щодо скасування іспитового строку за поданням "Центру пробації" відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженій ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2021, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 35 відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1