Справа №710/1649/23
Номер провадження 1-кп/710/173/23
УХВАЛА

про закриття провадження

19.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області кримінальне провадженнявідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 02.11.2023, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за межами с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушив їх та подрібнив, таким чином виготовив та в подальшому зберігав у пачці з під цигарок «Прилуки класичні», при собі, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, до 02.11.2023, коли під час проведення відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» превентивного заходу поверхнева перевірка, ОСОБА_4 добровільно показав працівникам поліції та у подальшому, під час огляду місця події, який проведено в період з 15 год. 48 хв. до 16 год. 06 хв, вказаного дня на узбіччі дороги, по вул. Заводська, с. Матусів Звенигородського району Черкаської області добровільно видав зазначену речовину.

Згідно з висновком експерта від 17.11.2023, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,53 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Провину у вчиненому визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України належить до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення добровільно видав наркотичні засоби та повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Збитки вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 45 , ч.1 ст.309 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000609 від 02.11.2023 закрити.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 956,00 грн стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інші відомості про особу не відомі, на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка після проведення дослідження поміщена в упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження та скріплену паперовою биркою з пояснюючими записами, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1