Справа № 682/3099/23
Провадження № 1-кп/682/209/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута об`єднане кримінальне провадження № 682/3099/23 по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 0002169 від 21.11.2023 та № 0002258 від 06.12.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвіздярня Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, він в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне, фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_5 , будучи 26.04.2023 року, притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн., 19.10.2023 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до покарання у виді 60 годин громадських робіт, засудженим 08.09.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., засудженим 29.12.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., засудженим 02.03.2023 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 20 листопада 2023 року, близько 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погрози фізичною розправою та шарпанні за верхній одяг, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Надалі, 20 листопада 2023 року, близько 15:20 год., ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , фізичне насильство, що полягало у нанесенні потерпілій, не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця підочної ділянки обличчя справа, садни спинки носа, садни правої бокової поверхні носа, синця верхньої губи справа, осаднення перехідної кайми верхньої губи, крововиливу під слизову оболонку з розривом вуздечки верхньої губи, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи справа , які згідно з висновком експерта відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвело до фізичних страждань потерпілої, погіршення якості її життя.

Крім того, 23 листопада 2023 року, близько 21:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , фізичне насильство, що полягало у нанесенні потерпілій, не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, сінця підочної ділянки обличчя справа, садни спинки носа, садни правої бокової поверхні носа, синця верхньої губи справа, крововиливу під слизову оболонку з розривом вуздечки верхньої губи, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи, забій кісток носа, крововиливу під слизову оболонку правої щоки, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвело до фізичних страждань потерпілої, погіршення якості її життя.

05 грудня 2023 року, близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт,зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, повторно, вчинив відносно неї, фізичне насильство, що полягало у нанесенні їй, не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми з осадженням лобної ділянки голови справа, синця правої скроневої ділянки голови, синця правої лобної ділянки голови, синця спинки носа, синця правої вушної раковини, синця з осадженням лівої скулової ділянки обличчя, синця нижньої поверхні підборіддя зліва, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвело до фізичних страждань потерпілої, погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України.

14 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ініціативою потерпілої, було укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений добровільно, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

У даній угоді сторони дійшли взаємної згоди щодо міри покарання, яку має понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, а саме: призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю, визначеною судом. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, визначені судом.

Також в угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, визнав повністю, вибачився перед потерпілою, підтвердив обставини вчинення ним правопорушень за ст. 126-1 України. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Угода укладена з ініціативи потерпілої.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала угоду про примирення, повідомила, що дана угода укладена добровільно за її ініціативи, тому просила суд затвердити угоду на викладених в ній умовах. Повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Зазначила, що їй повністю зрозумілі наслідки укладення угоди про примирення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода відповідає встановленим вимогам КПК України, підстави, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди відсутні, тому просила суд затвердити угоду.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладання угоди відбулося за ініціативи потерпілої, добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, а саме: систематичне вчинення фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно, вчинення злочину в присутності дитини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Установлено, що підстав для вирішення питань, пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого, немає.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 14 грудня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене в угоді покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

Обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

Потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз`яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1