Провадження №1-кс/523/2573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд вкримінальному провадженні №0000217 від 03.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) дізнавачу на огляд, проведений 03 серпня 2023 року на приватній території за добровільною згодою власника приміщення, а сааме: за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.08.2023 до чергової частини відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції згідно якого під час відпрацювання повідомлення оператора «102», яке зареєстроване в ЄО №6990 від 03.08.2023 за фактом сварки між сусідами за адресою АДРЕСА_1 , здійснено виїзд за даною адресою. По прибуттю на місце події було встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких виник конфлікт з їх сусідом. Перебуваючи на території зазначеного будинку, з дозволу його власника, у приміщенні кімнати, яка належить ОСОБА_6 влаштовано штучні вентилятори, які закріплено мотузками до стелі де у кутку кімнати знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом. Також, на прибудинковій території зазначеного будинку виявлено речовини схожі на рослини роду конопель.

Враховуючи вищевикладене на місце події направлено СОГ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, з метою збереження речових доказів, що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, керуючись ч. 1ст. 233 КПК України, 03.08.2023 у приватному приміщенні за адресою: місто Одеса, провулок Ключовий, будинок 9, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- речовину схожу на рослини роду конопель у висушеному стані, які вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1248640;

- десять кущів схожих на рослини роду конопель, які мають ознаки культивації, а ґрунт ознаки поливу, чотири з яких разом із кореневою системою вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 4103973, та шість з яких разом із кореневою системою вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 4103972.

У зв`язку із викладеним дізнавач просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) дізнавачу на огляд, проведений 03.08.2023 року на приватній території за добровільною згодою власника приміщення, а сааме: за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Ключовий, 9, в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовину схожу на рослини роду конопель у висушеному стані, які вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1248640;

- десять кущів схожих на рослини роду конопель, які мають ознаки культивації, а ґрунт ознаки поливу, чотири з яких разом із кореневою системою вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 4103973, та шість з яких разом із кореневою системою вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 4103972.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1