УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Справа №607/25245/23 Провадження №1-кп/607/2444/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема потерпілого тощо, однак враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 , будучи повідомлена судом належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання - не з`явилась, однак через свого представника подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_6 , з участю її представника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про скасування арешту на належний їй мобільний телефон білого кольору торгової марки «iPhone X» моделі MQAN2LL/A, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року (справа №607/20309/23), так як із вказаним мобільним телефоном проведено всі необхідні слідчі дії та в подальшому його арешті відпала потреба.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту майна, зазначивши про те, що із належним ОСОБА_4 мобільним телефоном проведено усі необхідні слідчі дії.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про скасування арешту майна покладається на думку суду. При цьому зазначив про те, що потерпілій ОСОБА_6 відшкодовано завдану шкоду в повному обсязі та у неї відсутні будь-які претензії до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року (справа №607/20309/23) накладено арешт на вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон білого кольору торгової марки «iPhone X» моделі MQAN2LL/A, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотань про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».

Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт передано до суду, усі необхідні слідчі дії з даним мобільним телефоном проведено, завдану потерпілій шкоду відшкодовано в повному обсязі та у неї відсутні будь-які претензії до обвинуваченої ОСОБА_4 , а також з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року (справа №607/20309/23) на належний ОСОБА_4 мобільний телефон білого кольору торгової марки «iPhone X» моделі MQAN2LL/A, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 291, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18 січня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу та її представника, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року (справа №607/20309/23) на мобільний телефон білого кольору торгової марки «iPhone X» моделі MQAN2LL/A, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено у сейф пакет №PSP2236288, та повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1