Провадження № 1-кп/161/1663/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003485 від 09.11.2023, який надійшов до суду 20.12.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на посаді інженера з якості у СП ТОВ «Модерн-Експо», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21.10.2023, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, через веб-сайт «Whitevisa.cc», без мети збуту, для власного вживання, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Після цього, близько 13 години 30 хвилин 22.10.2023 ОСОБА_5 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» №7, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, 4, отримав посилку, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, 08.11.2023 року близько 13 години 14 хвилин, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у полімерному пакеті, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати при собі до моменту її вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, тобто до 13 год. 53 хв. 08.11.2023

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/12761-НЗПРАП від 20.11.2023, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0, 4253 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у особливо великих розмірах.

У подальшому, 08.11.2023 близько 13 години 14 хвилин, ОСОБА_4 , у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 7, що за адресою: вул. Генерала Шухевича, 4, у м. Луцьку, Волинської обл., отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з номером ТТН 9351, в якій знаходився полімерний пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у особливо великих розмірах, яку останній зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати при собі до моменту її вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, тобто до 13 години 53 хвилин 08.11.2023

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/12760-НЗПРАП від 17.11.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 27,8901 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 27,8901 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які незаконно зберігав при собі для власного вживання, та які згодом були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні одна малолітня дитина, вчинив два кримінальні правопорушення, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, один з яких відносяться до категорії кримінальних проступків, інший до тяжкого злочину, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, працює. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

-за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Iphone XR» - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-картонну коробку із ледлампою, товарно-транспортну накладну, зіп-пакет із невідомою речовиною, зіп-пакет із невідомою речовиною, змиви з поверхні упакувань знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/103-23/12761-НЗПРАП від 20.11.2023) у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/103-23/12760-НЗПРАП від 17.11.2023) у сумі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень, а всього на загальну суму 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривня.

Арешт, накладений 14.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно у кримінальному провадженні №0003485 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий