Єдиний унікальний номер справи 185/9067/19
Провадження № 1-кп/185/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 16 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що на підтвердження суми привласнених грошових коштів стороною обвинувачення надано висновок експерта № 23/11.1/197 від 27 вересня 2019 року, згідно якого за період з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2019 року документально підтверджується нарахування ОСОБА_6 заробітної плати та інших виплат в розмірі 49649 грн. 32 коп., а також ЄСВ в розмірі 10922 грн. 85 коп. та саме таку суму сторона обвинувачення вважає сумою привласнених бюджетних коштів, в той же час з заробітної плати найманих працівників утримуються податки: військовий збір 1,5 % та ПДФО в розмірі 18 %, які утримуються та спрямовуються юридичними особами до загальнодержавних бюджетних фондів. Тому захисник просить призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Чи підтверджується документально нарахування та сплата заробітної плати, на ім`я ОСОБА_6 , та яка саме сума заробітної плати зараховувалась на банківську карту відкриту для нарахування заробітної плати за № НОМЕР_1 , яка перебувала у трудових відносинах з КЗ «Навчально-Виховний комплекс з Інтернатним відділенням «Межирицька Загальноосвітня школа І-III ступенів імені Івана Семеновича Обдули - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» на посаді двірника НВК, помісячно в період часу з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, просив на вирішення експерти також поставити питання: Чи підтверджується документально зняття готівкових коштів та здійснення розрахунківз використанням банківської картки, відкритої для нарахування заробітної плати за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2019 року?

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно до п. б ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № 23/11.1/197 від 27 вересня 2019 року, згідно якого за період з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2019 року документально підтверджується нарахування ОСОБА_6 заробітної плати та інших виплат на загальну суму 49649 грн. 32 коп., а також нарахований ЄСВ в розмірі 10922 грн. 85 коп. При цьому експерту не надалось можливим дослідити підстави нарахування окремих виплат (матеріальна допомога на оздоровлення, відпустка, тощо), та не надалось можливим дослідити надходження грошових коштів на банківську картку відкриту для нарахування заробітної плати за № НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, з`ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення судової економічної експертизи.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній кримінальній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Будівельний тупик 1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально нарахування та сплата заробітної плати, на ім`я ОСОБА_6 , та яка саме сума заробітної плати зараховувалась на банківську карту відкриту для нарахування заробітної плати за № НОМЕР_1 , яка перебувала у трудових відносинах з КЗ «Навчально-Виховний комплекс з Інтернатним відділенням «Межирицька Загальноосвітня школа І-III ступенів імені Івана Семеновича Обдули - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» на посаді двірника НВК, помісячно в період часу з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2019 року.

2) Чи підтверджується документально зняття готівкових коштів та здійснення розрахунківз використанням банківської картки, відкритої для нарахування заробітної плати за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0001798 від 16 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1