справа №176/1086/22
провадження №1-кс/176/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 0000196, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 8116/23 від 29.11.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператор інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 від Київстар ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів, що містять наступну інформацію про :

-фізичну чи юридичну особу, яка укладала договір про постачання послуг інтернет зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та з якого часу був укладений договір про постачання інтернет зв`язку, за весь період часу до 24.06.2022 року ?;

-номери рахунків, банківських карт, номерів телефонів, тощо, з яких здійснювалась оплата послуги інтернет зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за весь період часу до 24.06.2022 року ?; та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях та електронних носіях.

З клопотання витікає, що 23.05.2022 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від начальника Жовтоводських РЕМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання.

За даним фактом 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000196 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 188-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження в результаті рейдової перевірки у зв`язку з не балансом розподіленої електричної енергії, що знаходяться у будинках АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 було проведено перевірку внутрішньо будинкових мереж від 19 травня 2022 року.

19.05.2022провідним інженером Жовтоводських РЕМ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 в присутності Голів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 , ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_7 та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_8 і оперативного працівника відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_9 були складені Акти за вищенаведеними адресами, було зафіксовано здійснення викрадення електричної енергії шляхом самовільного використання в квартирі АДРЕСА_4 та квартирі АДРЕСА_5 .

24.06.2022 року в квартирі АДРЕСА_4 та квартирі АДРЕСА_5 було проведено санкціоновані обшуки, якими було підтверджено факт несанкціонованого підключення до мережі електропостачання, та використання її шляхом підключення комп`ютерного обладнання, як споживача.

У ході обшуку все обладнання яке використовувалось для несанкціонованого підключення, та обладнання, яке споживало незаконно отриману електроенергію, а також інші предмети та речі що мають значення для досудового розслідування,

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000196 було отримано інформацію, що обладнання яке споживало незаконно отриману електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , було підключено до мережі інтернет, а саме до мережі «Домашній інтернет» від Київстар - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться у володінні оператора інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сповіщався, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відносяться відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000196, в результаті рейдової перевірки у зв`язку з не балансом розподіленої електричної енергії, що знаходяться у будинках АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 було проведено перевірку внутрішньо будинкових мереж, та виявлено факти самовільного використання електричної енергії, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 188-1 ч. 2 КК України.

Згідно актів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.05.2022 року провідним інженером ОСОБА_5 в присутності працівників поліції при проведенні рейдової перевірки в зв`язку із небалансом розподілу електричної енергії в квартирі АДРЕСА_4 та квартирі АДРЕСА_5 в результаті яких було виявлено несанкціоноване кабельне відгалуження, що підключене від магістрального кабелю відходить через отвір в стіні між кабельним каналом та вищезазначеними квартирами

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів що маються в оператор інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператор інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 0000196, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператор інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів, що містять наступну інформацію :

-фізичну чи юридичну особу, яка укладала договір про постачання послуг інтернет зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та з якого часу був укладений договір про постачання інтернет зв`язку, за весь період часу до 24.06.2022 року ?;

-номери рахунків, банківських карт, номерів телефонів, тощо, з яких здійснювалась оплата послуги інтернет зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за весь період часу до 24.06.2022 року ?; та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях та електронних носіях.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 165 КПК України оператор інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язаний надати слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити оператору інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оператору інтернет зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 від Київстар ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1