Провадження № 1-кп/761/681/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000851 від 23.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 22 серпня 2020 року, у період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 14, діючи таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Meizu М5 Note», ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , належного Реві ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на біля каси №2, скориставшись тим, що згаданий телефон знаходився без нагляду, за допомогою власного рюкзака приховала майно на яке посягала, поставивши рюкзак на мобільний телефон, який на момент вчинення проступку знаходився на поручні каси, в результаті чого мобільний телефон опинився у частині каси, де розміщують придбаний товар. В подальшому ОСОБА_8 , розрахувавшись за придбаний нею товар, з метою уникнення викриття, правою рукою дістала мобільний телефон та сховала собі у пахову ділянку під одяг, та направилася в сторону виходу з магазину «АТБ».

Такими діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, з моменту вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000851 від 23.08.2020 відносно останнього - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. - покласти на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, а саме мобільний телефон, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - вважати повернутими законному володільцю, інші речові докази - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_10