Справа № 544/270/24
пров. № 1-кп/544/63/2024
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

13 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, невійськовозобов`язаного, освіта базова середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 19.01.2024, приблизно о 15:40 год. спільно з ОСОБА_5 , прибули на прохання допомоги ОСОБА_6 до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомобіль», за адресою вул. Європейська, 4Г, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почали спільно вживати алкогольні напої, які ОСОБА_6 надав їм в якості оплати праці, та в подальшому після вживання, вийшли на вулицю з гаражу для того, щоб працювати. В подальшому, в той час коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували навпроти входу до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомобіль» за адресою вул. Європейська, 4Г м. Пирятин Лубенського району Полтавської області між ними виник конфлікт, внаслідок якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі.

Того ж дня, близько 16:00 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навпроти входу до гаражу № НОМЕР_1 вказаного вище гаражного кооперативу, стоячи навпроти ОСОБА_9 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної дуги, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні 13 лютого 2024 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 ,оскільки відмовляється від обвинувачення та просить закрити дане провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000023 від 23.01.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа № 544/270/24, пров. № 1-кп/544/63/2024 ) - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча - ОСОБА_1