Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/70/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку апеляційну скаргу представника власника вилученого майна адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Олексанрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, проведеного 03.01.2024 року на території складу Філії «Чорноліський лісгосп» ДП «Ліси України», за адресою: смт.Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Першотравнева 1а, з кузова автомобіля марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Олексанрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2024 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, проведеного 03.01.2024 року на території складу Філії «Чорноліський лісгосп» ДП «Ліси України», за адресою: смт.Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Першотравнева 1а, з кузова автомобіля марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: колоду дерева дубу із биркою № UА ДАЛРУ 259916793 довжиною 3 м діаметром 27 см; непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 22 см; непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 19 см; непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 24 см; непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 23 см; непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 22 см; непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 46 см; непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 43 см; непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 49 см; непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 36 см; непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 37 см; непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 36 см, які належать Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», , юридична адреса: Україна, 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9а, шляхом заборони користування та розпорядження ним.

В обґрунтування постановленого рішення слідчий суддя в ухвалі послався на те, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме класність та якість деревини, відображення їх в електронному та бухгалтерському обліках, подальшому відображені у товарно-транспортних накладних, які є спеціалізованим супроводжуючим документом при перевезенні деревини автомобільним транспортом, а тому дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують про імовірність вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання, оскільки створюється шкода довкіллю та охоронюваним законом інтересам держави у сфері раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі представник адвокат ОСОБА_7 просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна і постановити нову ухвалу, якою просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Свої доводи обґрунтовував тим, що 03.01.2024 близько 14 год. 20 хв працівниками поліції на авто дорозі по вул. Центральна в смт Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олексндрійського району Кіровоградської області зупинено належний ДП «Ліси України» автомобіль «ЗІЛ 131 А», реєстр. № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 .. В кузові т.з. знаходилося 29 круглих лісоматеріалів дубу та ясену, 18 з яких містили на собі маркування. В якості супровідного документа, що підтверджує правомірність перевезення лісоматеріалів, водій працівникам поліції надав ТТН (ліс) ЮВД 350560 від 03.01.2024. В даній ТТН було зазначено перелік лише з 17 одиниць маркованих лісоматеріалів (дерева дубу). В подальшому в цей же день - 03.01.2024 - працівникам поліції та прокуратури з боку філії ДП «Ліси України» було надано товаро-транспортну накладну (ліс) ЮВД 350561 від 03.01.2024, згідно з якою перевезенню підлягав наступний вантаж: деревина дров`яна ПВ ЯСЕН V 2,3400 м, маркована під загальним №259916793. Крім того, станом на 03.01.2024 проводилась вибіркова санітарна рубка у кварталі 1 виділ 1 Онуфріївського лісництва філією «Чорноліське лісове господарство» ДП «Ліси України» на площі 11,5 га на підставі лісорубного квитка №001675 від 19.04.2023р. Необроблена деревина згідно ТТН ЮВД 350561 від 03.01.2024 була належним чином оприбуткована у день обліку даної ТТН за електронним та бухгалтерським обліком філії «Чорноліське лісове господарство»; час її внесення до системи електронного обліку деревини - 03.01.2024, 14 година 14 хвилини 00 секунд. Отже, на момент зупинення автомобіля працівниками поліції близько 14.20 год. 03.01.2024 інформація про взяття на облік лісопродукції згідно вказаних товарно-транспортних накладних була в системі електронного обліку деревини. Породний склад деревини твердолистяної (ясен, дуб, клен, береза, бук) при формуванні партій дров`яної деревини промислового використання не має значення, оскільки охоплює листяні породи згідно ТУ «Дров`яна деревина промислового використання листяних порід» ТУ У16.1-5:2018 та можуть враховуватися в одній товарній групі. Тому вирубка, перевезення та маркування штабелю за ТТН ЮВД 350561 від 03. 01. 2024, що складався із деревини дров`яної промислового використання, проведено однією биркою №259916793 та із занесенням до системи електронного обліку деревини з дотриманням вимог вказаної вище інструкції, що підтверджується проведеною внутрішньою перевіркою. Крім того вказує, що наведена вартість майна не може сама по собі становити істотну шкоду в розумінні ч. 1 ст. 246 КК України. Також арештована деревина була заготовлена в законний спосіб на лісовій ділянці, постійним та законним користувачем якої є ДП «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство». Була вилучена під час її внутрішнього переміщення між структурними підрозділами одного і того ж підприємства без наміру збуту, збитків/шкоди філії та третім особам не завдано/ не могло бути завдано.

Заслухавши доповідача, представника власника вилученого майна адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив її залишити без задоволення, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, відповідно до якої, у ньому має бути зазначено правові (законні) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік та види майна, що належить арештувати, документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим третіми особами таким майном.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Колегією суддів під час апеляційного розгляду встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 04.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування на цей час встановлено, що 03.01.2023 року, приблизно о 14.20 годині, працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на автодорозі по вул. Центральна в смт. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області зупинено автомобіль марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , в кузові якого знаходилися дерев`яні колоди. Водієм автомобіля ОСОБА_8 на вимогу працівників поліції надано товарно-транспорту накладну (ліс) серії ЮВД № 350560 від 03.01.2024 на перевезення круглих лісоматеріалів дубу в кількості 17 штук V3,6170 м3. Проте, в ході проведення зовнішнього огляду кузова вказаного автомобіля встановлено, що в кузові автомобіля знаходиться 29 круглих лісоматеріалів дубу та ясену.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 03.01.2042 в період часу з 15-50 до 19-00 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки автодороги по вул. Центральній в смт Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 29 дерев`яних колод в кузові автомобіля.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 03.01.2024 року в ході огляду місця події з 14:50 до 15:40 год на території складу Філії «Чорноліський лісгосп» ДП «Ліси України» по вул. Першотравнева, 1а в смт. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області із кузова автомобіля марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено дерев`яні колоди довжиною від 301 см до 305 см із діаметрами:

1.із биркою № UA ДАЛРУ 259916740 дерева дубу 37 см;

2.із биркою № UA ДАЛРУ 259916743 дерева дубу 32 см;

3.із биркою № UA ДАЛРУ 259916742 дерева дубу 29 см;

4.із биркою № UA ДАЛРУ 259916738 дерева дубу 39 см;

5.із биркою № UA ДАЛРУ 259916754 дерева дубу 31 см;

6.із биркою № UA ДАЛРУ 259916739 дерева дубу 37 см;

7.із биркою № UA ДАЛРУ 259916755 дерева дубу 27 см;

8.із биркою № UA ДАЛРУ 259916745 дерева дубу 31 см;

9.із биркою № UA ДАЛРУ 259916744 дерева дубу 31 см;

10.із биркою № UA ДАЛРУ 259916741 дерева дубу 26 см;

11.із биркою № UA ДАЛРУ 259916793 дерева дубу 27 см;

12.із биркою № UA ДАЛРУ 238508519 дерева дубу 28 см;

13.із биркою № UA ДАЛРУ 238508509 дерева дубу 37 см;

14.із биркою № UA ДАЛРУ 238508515 дерева дубу 30 см;

15.із биркою № UA ДАЛРУ 238508510 дерева дубу 39 см;

16.із биркою № UA ДАЛРУ 238508518 дерева дубу 29 см;

17.із биркою № UA ДАЛРУ 238508516 дерева дубу 34 см;

18.із биркою № UA ДАЛРУ 238508517 дерева дубу 31 см;

19. непробиркована дерева дубу 22 см;

20.непробиркована дерева дубу 19 см;

21.непробиркована дерева дубу 24 см;

22.непробиркована дерева дубу 23 см;

23.непробиркована дерева дубу 22 см;

24.непробиркована дерева ясену 46 см;

25.непробиркована дерева ясену 43 см;

26.непробиркована дерева ясену 49 см;

27.непробиркована дерева ясену 36 см;

28.непробиркована дерева ясену 37 см;

29.непробиркована дерева ясену 36 см.

В ході огляду, колоди під №11, 19-29 було складено у штабель та в ході здійснення вимірювань його розміру встановлено, що у даному штабелі 2,106 м3 деревини.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Спасова А від 04 січня 2023 року, вилучені в ході огляду місця події: колоду дерева дубу із биркою № UA ДАЛРУ 259916793 довжиною 3 м діаметром 27 см, непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 22 см, непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 19 см, непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 24 см, непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 23 см, непробирковану колоду дерева дубу довжиною 3 м діаметром 22 см, непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 46 см, непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 43 см, непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 49 см, непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 36 см, непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 37 см та непробирковану колоду дерева ясену довжиною 3 м діаметром 36 см, визнано речовим доказом (а.с.17-18).

Відповідно до товарно-транспортної накладної (ліс) серії ЮВД № 350560 від 03.01.2024 з Онуфріївського лісництва до ПС кв 122 Онуфріївського лісництва автомобілем марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , буде перевозитися круглі лісоматеріали, дуб, довжиною 3 м в кількості 17 штук V3,6170 м3 діаметрами: 20-24 см -1 штука, 25-29 см 9 штук, 30-34 см 3 штуки, 35-39 см 4 штуки, пробирковані бирками № UA ДАЛРУ 259916740, № UA ДАЛРУ 259916743, № UA ДАЛРУ 259916742, № UA ДАЛРУ 259916738, № UA ДАЛРУ 259916754, № UA ДАЛРУ 259916739, № UA ДАЛРУ 259916755, № UA ДАЛРУ 259916745, № UA ДАЛРУ 259916744, № UA ДАЛРУ 259916741, UA ДАЛРУ 238508519, № UA ДАЛРУ 238508509, № UA ДАЛРУ 238508515, № UA ДАЛРУ 238508510, № UA ДАЛРУ 238508518, № UA ДАЛРУ 238508516 та № UA ДАЛРУ 238508517.

Відповідно до товарно-транспортної накладної (ліс) серії ЮВД № 350561 від 03.01.2024 з Онуфріївського лісництва до ПС кв 122 Онуфріївського лісництва автомобілем марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , буде перевозитися деревина дров`яна ПВ ясен в кількості V2,3400 м3 .

Разом з тим, як зазначено органом досудового розслідування перевіркою бирки № UA ДАЛРУ 259916793 за допомогою сайту Державного агентства лісових ресурсів України (електронна адреса сайту https://open.ukrforest.com/), встановлено, що биркою № UA ДАЛРУ 259916793 пробиркована продукція деревина дров`яна ПВ об`ємом V2,3400 м3 породи ясену. В той же час автомобілем марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювалося перевезення непробиркованих колод дерева породи дуб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки ЗИЛ 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ", дата реєстрації 13.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказані речі, на які накладено арешт мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні необхідно забезпечити їх належне зберігання та неможливість розпорядження іншими особами вказаними речами.

Таким чином, під час апеляційного розгляду встановлено, що клопотання слідчого повністю відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

Дослідивши обґрунтування клопотання слідчого, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого та правильно врахував, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме класність та якість деревини, відображення їх в електронному та бухгалтерському обліках, подальшому відображені у товарно-транспортних накладних, які є спеціалізованим супроводжуючим документом при перевезенні деревини автомобільним транспортом, а тому дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Також, колегія судів доходить висновку, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, що враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують про імовірність вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання, оскільки створюється шкода довкіллю та охоронюваним законом інтересам держави у сфері раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб.

Доводи апеляційної скарги стосовного того, що вирубка, перевезення та маркування штабелю за ТТН ЮВД 350561 від 03.01.2024, що складався із деревини дров`яної промислового використання, проведено однією биркою №259916793 та із занесенням до системи електронного обліку деревини з дотриманням вимог інструкції, що підтверджується проведеною внутрішньою перевіркою, є необґрунтованими та передчасними, осклільки підлягають встановленню та дослідженню в ході проведення досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення оглядів та експертних досліджень, оскільки встановлення зазначених обставин потребують спеціальних знань.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обгрунтованого та правильного висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника вилученого майна адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника вилученого майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олексанрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, проведеного 03.01.2024 року на території складу Філії «Чорноліський лісгосп» ДП «Ліси України», за адресою: смт.Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Першотравнева 1а, з кузова автомобіля марки ЗИЛ, модель 131А, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)