Справа № 461/8178/23
Провадження № 1-кп/461/719/23
УХВАЛА

29.09.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказує наступне.

У провадженні відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001366 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_4 підробленого документа.

Так, 23.04.2020 у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали клопотання компетентних органів Республіки Польща з матеріалами кримінальної справи №PR Ds.2.2020 D стосовно ОСОБА_5 , який 01.07.2019 у Пункті прийому візових анкет VFS Global, за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, подав заяву з явними ознаками підробки на національну візу типу D. Використовуючи довідку про внесення заяви до реєстру заяв на сезонні роботи №ZAS/26010/2019/0001912.

В ході проведення досудового розслідування скерувались неодноразові повістки про виклик до дізнавача ОСОБА_6 , однак на жоден виклик останній не прибув та не повідомив про причини неприбуття.

14 липня 2022 року дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України скеровано начальнику ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з метою допиту як свідка ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення.

31.08.2022 у Львівський РУП №1 надійшли матеріали виконання постанови дізнавача про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що під час неодноразових перевірок, вхідні двері до помешкання громадянина ОСОБА_6 були зачиненими та ніхто їх не відкривав, тому встановити місце перебування останнього не представилось можливим. При спілкуванні із сусідами гр. ОСОБА_6 вони повідомили, що їм не відоме його місце перебування, довгий час його не бачили.

10 лютого 2023 року у оперативний підрозділ ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області скеровано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити явку останнього у відділ дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для проведення процесуальної дії, а саме допиту у процесуальному статусі свідка; здійснити обхід будинків, які межують з будинком АДРЕСА_1 , опитати мешканців будинків про те, що їм відомо про мешканців будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою. Однак, в ході виконання даного доручення інформації, яка б становила інтерес не здобуто.

10 лютого 2023 року у територіальний підрозділ ЦНАП м. Ходорів скеровано запит щодо надання інформації чи зареєстрований ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

03 квітня 2023 року у Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь з ЦНАП м. Ходорів, у якій зазначено, що у Реєстрі Ходорівської міської територіальної громади запитувана інформація відсутня.

05 липня 2022 року голові Ходорівської територіальної громади скероване запит про надання інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_6

11 липня 2022 року у Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь на запит з Ходорівської міської Ради, у якій зазначено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

11 липня 2022 року скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_6

09 серпня 2022 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазначено, що ОСОБА_6 у 2005 році був знятий з військового обліку.

10 лютого 2023 року скеровано повторний запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь на запит, у якій зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку, на військову службу під час мобілізації не призивався. Витяг з наказу, щодо призову на військову службу даного громадянина безпосередньо до військової частини - до РТЦК та СП не надходив.

16 березня 2023 року дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку скеровано начальнику ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з метою допитати у якості свідка ОСОБА_6 . Однак, інформації, яка б становила інтерес не отримано.

На доручення дізнавача в порядку ст.40-1 КПК України від 18.09.2023 отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній та його місцеперебування невідоме.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на положення статей 36, 110, 284 КПК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 50001366 від 24.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала заяву про слухання справи за її відсутності, згідно якої клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень § 1 Глави 24 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених вище положень вважаю, за можливе провести розгляд скарги за відсутності прокурора.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

З дослідженого судом клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У провадженні відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001366 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання ОСОБА_4 підробленого документа.

Так, 23.04.2020 у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали клопотання компетентних органів Республіки Польща з матеріалами кримінальної справи №PR Ds.2.2020 D стосовно ОСОБА_5 , який 01.07.2019 у Пункті прийому візових анкет VFS Global, за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, подав заяву з явними ознаками підробки на національну візу типу D. Використовуючи довідку про внесення заяви до реєстру заяв на сезонні роботи №ZAS/26010/2019/0001912.

В ході проведення досудового розслідування скерувались неодноразові повістки про виклик до дізнавача ОСОБА_6 , однак на жоден виклик останній не прибув та не повідомив про причини неприбуття.

14 липня 2022 року дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України скеровано начальнику ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з метою допиту як свідка ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення.

31.08.2022 у Львівський РУП №1 надійшли матеріали виконання постанови дізнавача про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що під час неодноразових перевірок, вхідні двері до помешкання громадянина ОСОБА_6 були зачиненими та ніхто їх не відкривав, тому встановити місце перебування останнього не представилось можливим. При спілкуванні із сусідами гр. ОСОБА_6 вони повідомили, що їм не відоме його місце перебування, довгий час його не бачили.

10 лютого 2023 року у оперативний підрозділ ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області скеровано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити явку останнього у відділ дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для проведення процесуальної дії, а саме допиту у процесуальному статусі свідка; здійснити обхід будинків, які межують з будинком АДРЕСА_1 , опитати мешканців будинків про те, що їм відомо про мешканців будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою. Однак, в ході виконання даного доручення інформації, яка б становила інтерес не здобуто.

10 лютого 2023 року у територіальний підрозділ ЦНАП м. Ходорів скеровано запит щодо надання інформації чи зареєстрований ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

03 квітня 2023 року у Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь з ЦНАП м. Ходорів, у якій зазначено, що у Реєстрі Ходорівської міської територіальної громади запитувана інформація відсутня.

05 липня 2022 року голові Ходорівської територіальної громади скероване запит про надання інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_6

11 липня 2022 року у Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь на запит з Ходорівської міської Ради, у якій зазначено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

11 липня 2022 року скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_6

09 серпня 2022 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазначено, що ОСОБА_6 у 2005 році був знятий з військового обліку.

10 лютого 2023 року скеровано повторний запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь на запит, у якій зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку, на військову службу під час мобілізації не призивався. Витяг з наказу, щодо призову на військову службу даного громадянина безпосередньо до військової частини - до РТЦК та СП не надходив.

16 березня 2023 року дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку скеровано начальнику ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з метою допитати у якості свідка ОСОБА_6 . Однак, інформації, яка б становила інтерес не отримано.

На доручення дізнавача в порядку ст.40-1 КПК України від 18.09.2023 отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній та його місцеперебування невідоме.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Встановлено, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 01.07.2019.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа) карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а тому відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 01.07.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 01.07.2022.

Згідно п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі..

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, виходячи з наведених вище доводів та мотивів, приймаючи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 24.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1