Провадження № 1-кс/727/3723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000689 від 30.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 29.11.2023 біля 07 години, ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку по місцю свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті своїм батькам, а саме батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптового загострення психічного стану здоров`я, взявши з підлоги у одній з житлових кімнат будинку спортивну гантелю, підійшов до свого батька ОСОБА_5 , який спав на кріслі в тій же кімнаті, та умисно наніс йому чисельні удари вказаною гантелею в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, несумісні із життям в момент заподіяння, від яких останній помер. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу із забоєм речовини головного мозку. Після чого, ОСОБА_4 зайшов у іншу кімнату житлового будинку, в якій перебувала його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до останньої, подолав її опір, і застосовуючи значну силу, стиснув своїми руками шию ОСОБА_6 та утримував до моменту, поки остання не припинила подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_6 настала на місці події від механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї пальцями рук.

30.11.2023 за місцем скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Realme C 11 2021» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що 30.11.2023 під час проведення огляду місця події по місцю скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Realme C 11 2021» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , які підозрюваний ОСОБА_4 використовував після скоєння ним злочину, коли телефонував та писав з вказаних мобільних телефонів повідомлення, розповідаючи свідкам про скоєний ним злочин, а отже вони є доказом у даному провадженні, а тому просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з*явився, наддав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2023 під час проведення огляду місця події по місцю скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Realme C 11 2021» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 .

30.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.12.2023 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Realme C 11 2021» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з даних вимог закону, а також те, що мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Realme C 11 2021» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Realme C 11 2021» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1