печерський районний суд міста києва
Справа № 757/110/21-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження №0000270 від 02.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута, Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час та невстановленому місці у ОСОБА_5 , . винник злочинний умисел направлений на створення та утримання місця розпусти, звідництво з метою наживи та втягнення кількох осіб в зайняття проституцією.

Так встановлено, що з грудня 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , орендувала з метою створення та утримання місця розпусти, двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення та з метою наживи та займалася звідництвом, використовуючи дану квартиру, як масажний салон.

Встановлено, що у ОСОБА_5 з`явився злочинний умисел, спрямований на посередництво у сприянні добровільним сексуальним стосункам між масажистками та клієнтами вказаного масажного салону, з метою отримання грошової винагороди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час у створеному місці розпусти, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 вчиняла дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення як місце розпусти, при цьому розміщуючи рекламні оголошення про надання еротичних масажних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет та особисто проводила співбесіди із жінками, які мали намір працювати її салоні еротичного масажу, роз`яснюючи їм їх службові обов`язки та умови роботи, з метою втягнення останніх в зайняття проституцію із використанням їх уразливого стану.

Також в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , втягнула в зайняття проституцією дівчат,зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, утримуючи при цьому місце розпусти, переслідуючи ціль, спрямовану звідництво та на втягнення осіб на зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, здійснювала пошук клієнтів та рекламування незаконних послуг та також виконувала інші організаційні питання.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створила та утримала місця розпусти та звідництві з метою наживи.

Також, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час у створеному місці розпусти, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 вчиняла дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення як місце розпусти, при цьому розміщуючи рекламні оголошення про надання еротичних масажних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет та особисто проводила співбесіди із жінками, які мали намір працювати її салоні еротичного масажу, роз`яснюючи їм їх службові обов`язки та умови роботи, з метою втягнення останніх в зайняття проституцію із використанням їх уразливого стану.

Також в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , втягнула в зайняття проституцією дівчат,зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на втягнення осіб на зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, здійснювала пошук клієнтів та рекламування незаконних послуг та також виконувала інші організаційні питання.

Так, 09 жовтня 2020 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ОСОБА_8 (особа стосовно якої застосовано заходи безпеки) видані та вручені грошові кошти в сумі 1400 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від співробітників ВБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 знайшовши у мережі Інтернет оголошення про надання послуг еротичного масажу салоном на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2», зателефонував за вказаним на сайті номером телефону НОМЕР_1 для консультації та подальшого запису на сеанс еротичного масажу.

ОСОБА_8 повідомив, що адміністратор, в подальшому встановлено що це ОСОБА_5 , в телефонному режимі пояснила, що в салоні є вибір дівчат, які можуть надати послуги сексуального характеру. Також ОСОБА_5 вказала адресу салону, за якою ОСОБА_8 потрібно прибути для отримання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_4 .

По прибуттю за зазначеною адресою, запропоновано ОСОБА_5 ,обрати вид масажу, після обрання програми "боді-масаж", ОСОБА_5 розповіла, що вказану програму виконує дівчина-масажистка в оголеному вигляді та в програму "Боді-масаж" включається масаж всього тіла, а також еротичний масаж, в ході якого дівчина-масажистка за допомогою рук та свого оголеного тіла доводить клієнта до оргазму.

Після цього, адміністратором - ОСОБА_5 запропоновано обрати дівчину, яка буде виконувати для нього програму "Боді-масаж". Після обрання ним дівчини, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1400 гривень.

У ході виконання масажисткою програми "Боді-масаж" ОСОБА_8 надано послугу масажу всього тіла та за допомогою рук виконано стимулювання полового члену та доведено останньогодо статевого оргазму, внаслідок чого у ОСОБА_8 відбулось сім`явипорскування, що відповідно до висновку експерта №031-128-2020 від 23.10.2020 є елементом статевого акту.

Окрім цього, 15 жовтня 2020 року проведено другий етап контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ОСОБА_8 (особа стосовно якої застосовано заходи безпеки) видані та вручені грошові кошти в сумі 700 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від співробітників ВБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 знайшовши у мережі Інтернет оголошення про надання послуг еротичного масажу салоном на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2», зателефонував за вказаним на сайті номером телефону НОМЕР_1 для консультації та подальшого запису на сеанс еротичного масажу.

ОСОБА_8 повідомив, що адміністратор, в подальшому встановлено що це ОСОБА_5 , в телефонному режимі пояснила, що в салоні є вибір дівчат, які можуть надати послуги сексуального характеру. Також ОСОБА_5 вказала адресу салону, за якою ОСОБА_8 потрібно прибути для отримання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_4 .

По прибуттю за зазначеною адресою, запропоновано ОСОБА_5 ,обрати вид масажу, після обрання ОСОБА_8 програми "боді-масаж", ОСОБА_5 розповіла, що вказану програму виконує дівчина-масажистка в оголеному вигляді та в програму "Боді-масаж" включається масаж всього тіла, а також еротичний масаж, в ході якого дівчина-масажистка за допомогою рук та свого оголеного тіла доводить клієнта до оргазму.

Після цього, адміністратором - ОСОБА_5 запропоновано обрати дівчину, яка буде виконувати для нього програму "Боді-масаж". Після обрання ним дівчини, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 700 гривень.

У ході виконання масажисткою програми "Боді-масаж" ОСОБА_8 надано послугу масажу всього тіла та за допомогою рук виконано стимулювання полового члену та доведено останньогодо статевого оргазму, внаслідок чого у ОСОБА_8 відбулось сім`явипорскування.

Також, 28 жовтня 2020 року проведено третій етап контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ОСОБА_9 (особа стосовно якої застосовано заходи безпеки) видані та вручені грошові кошти в сумі 700 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від співробітників ВБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 знайшовши у мережі Інтернет оголошення про надання послуг еротичного масажу салоном на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2», зателефонував за вказаним на сайті номером телефону НОМЕР_1 для консультації та подальшого запису на сеанс еротичного масажу.

ОСОБА_9 повідомив, що адміністратор, в подальшому встановлено що це ОСОБА_5 , в телефонному режимі пояснила, що в салоні є вибір дівчат, які можуть надати послуги сексуального характеру. Також ОСОБА_5 вказала адресу салону, за якою ОСОБА_9 потрібно прибути для отримання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_4 .

По прибуттю за зазначеною адресою, запропоновано ОСОБА_5 ,обрати вид масажу, після обрання ОСОБА_9 програми "боді-масаж", ОСОБА_5 розповіла, що вказану програму виконує дівчина-масажистка в оголеному вигляді та в програму "Боді-масаж" включається масаж всього тіла, а також еротичний масаж, в ході якого дівчина-масажистка за допомогою рук та свого оголеного тіла доводить клієнта до оргазму.

Після цього, адміністратором - ОСОБА_5 запропоновано обрати дівчину, яка буде виконувати для нього програму "Боді-масаж". Після обрання ним дівчини, ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 700 гривень.

У ході виконання масажисткою програми "Боді-масаж" ОСОБА_9 надано послугу масажу всього тіла та за допомогою рук виконано стимулювання полового члену та доведено останньогодо статевого оргазму, внаслідок чого у ОСОБА_9 відбулось сім`явипорскування.

ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення кількох осіб в заняття проституцією.

24 грудня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 грудня 2020року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України КК України, і призначити їй узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1