НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3033/23
Провадження № 1-кп/0182/946/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 09.03.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдова, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню доньку 2005 р.н. і малолітнього сина 2020 рн.н., особою з інвалідністю не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

11.04.2022 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки,

21.03.2023 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185,ч.2 ст. 190 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.02.2023 року о 12.40 год. перебувала в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська, 367/1. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , в цей же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрала: каву розчинну Ambassador Premium 120г, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1242 від 16.03.2023 становить 155 грн. 33 коп., шоколад молочний Terravita йогуртовишнева начинка, 235г, ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 74 грн. 73 коп.. шоколад молочний Milka молочна начинка із смаком вишні 100г, ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 45 грн. 85 коп., сумку чоловічу через плече на магніті з екошкіри, ринкову вартість якої встановити не надалось можливим, каву розчинну Якобз Голд 230г., ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 265 грн. 77 коп., на загальну вартість викраденого майна 541 грн. 68 коп.

08.02.2023 року о 15:17 годині ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 526. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 в цей же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрала: машинку для стрижки волосся "Geemy" GM-809, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1241 від 16.03.2023 становить 344 грн., батончик АСК Riviera Premium, 33г, ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 13 грн. 99 коп., два набори станків для гоління 6 лез, ринкова вартість кожного згідно висновку експерта становить 110 грн., на загальна вартість викраденого майна 467 грн. 99 коп.

Крім того, 05.02.2023 року о 12:45 годині ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська, 367/1. В цей час у н ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

В цей же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 « Про ведення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрала: каву розчинну Якобз Голд 230 г., ринкова вартість якого згідно довідки наданої ТОВ «Вигідна покупка» становить 299 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

01.05.2023 року (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з власного мобільного телефону марки «Honor» imei: 1) НОМЕР_1 , іmеі: 2) НОМЕР_2 , за допомогою спеціального додатку, на Інтернет платформі для розміщення оголошень «OLX» створила акаунт на своє ім`я на якому, розмістила неправдиве оголошення про оренду квартири в м. Покров, Дніпропетровської області, якої не мала в наявності та не мала на меті передачу її в оренду, з контактним номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

01.05.2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VІBER", з потерпілим ОСОБА_6 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 02.05.2023 року о 16:15 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 500 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

02.05.2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VIBER", з потерпілим ОСОБА_7 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 02.05.2023 року о 15:24 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 590 грн., на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого, а грошові кошти не повернули.

03.05.2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи умисно повторно, у соціальній мережі "VIBER" під час листування з потерпілою ОСОБА_8 , яка мала намір орендувати квартиру, шляхом її обману, запевнила останню в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпіла погодилась та 03.05.2023 року, приблизно о 12:00 год. в якості передплати за оренду квартири перерахувала грошові кошти у сумі 600 грн. на банківську картку AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілої, а грошові кошти не повернула.

Крім того, 03.05.2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VIBER", з потерпілим ОСОБА_9 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнивши останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 03.05.2023 року о 16 32 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 600 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого, а грошові кошти не повернула.

Того ж дня, 03.05.2023року, більш точно часу не встановлено, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VІBER", з потерпілим ОСОБА_10 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевневши останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 03.05.2023 року о 13:07 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 700 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

03.05.2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "Телеграм", з потерпілим ОСОБА_11 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 03.05.2023 року о 12:33 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 600 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_12 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

03.05.2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі «OLX» , з потерпілою ОСОБА_13 , яка мала намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останню в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпіла погодилась та 03.05.2023 року, приблизно о 12:50 год. в якості оплати за оренду квартири перерахувала грошові кошти у сумі 500 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілої та грошові кошти не повернула.

03.05.2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "OLX", з потерпілим ОСОБА_14 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 03.05.2023 року о 13:14 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 800 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

03.05.2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VIBER", з потерпілим ОСОБА_15 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 03.05.2023 року о 14:00 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 500 грн., на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

Крім того, 04.05.2023 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, піл час листування у соціальній мережі "VIBHR", з потерпілим ОСОБА_16 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнивши останнього у правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 04.05.2023 року о 09:30 год. и якості оплати зо оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 500 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого, а грошові кошти не повернула.

Також, 04.05.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VIBER", з потерпілим ОСОБА_17 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 04.05.2023 року о 12:20 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 500 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

В той же день, 04.05.2023 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VIBER", з потерпілим ОСОБА_18 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, ОСОБА_3 запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 04.05.2023 року о 11:28 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 600 грн., на банківську картку AT КК «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 перестала відповідати па дзвінки та повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

Крім того, 04.05.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, ОСОБА_3 , діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VIBER", з потерпілим ОСОБА_19 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 04.05.2023 року о 17:27 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 700 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого обвинувачена перестала відповідати на дзвінки та повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

Також, 04.05.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи повторно, під час листування у соціальній мережі "VІBER", з потерпілим ОСОБА_20 , який мав намір орендувати квартиру, шляхом обману, запевнила останнього в правдивості оголошення, повідомила умови оплати за оренду квартири, на що потерпілий погодився та 04.05.2023 року о 17:48 год. в якості оплати за оренду квартири перерахував грошові кошти у сумі 650 грн., на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після чого обвинувачена перестала відповідати на дзвінки га повідомлення потерпілого та грошові кошти не повернула.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді визнала свою провину та повідомила, що їй потрібні були грошові кошти.

Так, перебуваючи в приміщеннях магазину «Аврора» по вул. Херсонській, точної дати вона не пам`ятає оскільки багато разів вчиняла крадіжки, куди прийшла за якоїсь потреби, але не мала достатньо коштів, вона непомітно викрала каву, шоколад і чоловічу сумку через плече чорного кольору з шкірозамінника. Викрадене поклала у кишені і вийшла з магазину. Крім того, в іншому магазині «Аврора» вона викрала машинку для стрижки волосся, також шоколад, каву і набір станків для гоління. Підтвердила, що на відео з камер спостереження магазину жінка, яка схожа на неї. Коли до неї приїхали співробітники поліції у неї вилучили каву, іншим майном вона розпорядилася на власний розсуд, а машинку для стрижки волосся заклала у ломбард. Потім вона розмістила оголошення з власного телефону на сайті ОЛХ про здачу в оренду квартири в м. Покров, хоча не мала такої квартири і не мала наміру її здавати. Фото квартири взяла з інших оголошень. Коли їй почали телефонувати, вона просила скину передплату. Мотивуючи тим, що багато бажаючих зняти саме це житло. Орендарі почали їй перераховувати гроші на банківську картку «Приватбанку» на її ім`я і вона тоді вимикала телефон, блокуючи ту особу, яка вже зробила передплату. При цьому у неї була додаткова сім картка якою вона користувалася з власного мобільного телефону. В скоєному вона розкаюється і просила призначити мінімально можливе покарання з урахуванням ї попереднього засудження. Стверджує, що по можливості поверне кошти потерпілим, які не заявляли позовні вимоги.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Цивільні позови потерпілими не заявлені. При призначенні покарання покладалися на розсуд суду.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 суду повідомив, що ним було виявлено крадіжку майна товариства з магазину по вул.. Херсонській, а саме було викрадено шоколад, каву, чоловічу сумку через плече, машинку для стрижки волосся, набір лез для гоління. Вони переглянули відеозапис з камер спостереження і виявили, хто вчинив крадіжку. Співробітники поліції встановили особу обвинуваченої і під час слідства частково вилучили і повернули йому викрадене майно. Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченої не заявляли.

За клопотанням прокурора і за згодою сторін кримінального провадження судом досліджені письмові докази, законність і допустимість яких сторони кримінального провадження не оспорюють.

Так, відповідно до заяви ТОВ «Вигідна покупка», працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 367/1 виявлено факт крадіжки, вчинений 03.02.2023 року, на загальну суму 775 грн. (Т.1 а.п.17), що підтверджується довідкою про ціни на товар та Актом №0377 контрольної перевірки інвентаризації магазину ТМ «Аврора» по вул. Херсонській 367/1 в м. Нікополь (Т.1 а.п.18,19). Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1242 від 16.03.2023 року, ринкова вартість кави розчинної «Ambassador Premium» 120 г., станом на 03.02.2023 рок установить 155,33 грн., ринкова вартість шоколаду молочного «Terravita йогуртовишнева нач.» 235 г., станом на 03.02.2023 року становить 74,73 грн., ринкова вартість шоколаду молочного «Milka молочна начинка із смаком вишні» 100 г. станом на 03.02.2023 року становить 45,85 грн., ринкова вартість сумки чол.. через плече на магніті екошкіра, станом на 03.02.2023 року не визначалася. Ринкова вартість кави розчинної «Якобз Голд» 230 г. станом на 03.02.2023 року становить 265,77 грн. (Т.1 а.п.29-35). Згідно протоколу огляду предмету від 13.03.2023 року, в приміщенні кв. АДРЕСА_3 було оглянуто каву розчинну Якобз Голд, 230 г., яку для огляду та вилучення надала ОСОБА_3 (Т.1 а.п.41-43). Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 14.03.2023 року, було переглянуто відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Аврора» з якого вбачається, що 03.02.2023 року ОСОБА_3 о 12.38,16 год. входить до магазину, о 12.38,27 год. бере каву Якобз та ховає її до себе у куртку, о 12.43.31 год. бере дві шоколадки та ховає одну до своєї сумки, а іншу у середину своєї куртки, о 12.44.21 год. бере чоловічу сумку та ховає її всередину куртки, о 12.45.28 год. вона виходить з приміщення магазину (Т.1 а.п.47-55). Згідно заяви ТОВ «Вигідна покупка», працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 367/1 було виявлено факт крадіжки, вчиненої 08.02.2023 року, на загальну суму 471 грн. (Т.1 а.п.63), що підтверджується довідкою про ціни на товар та Актом №0377 контрольної перевірки інвентаризації тмц магазину ТМ «Аврора» по вул. Херсонській 367/1 в м. Нікополь (Т.1 а.п.64,65). Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1241 від 16.03.2023 року, ринкова вартість машинки для стрижки волосся «Geemy GM-809», станом на 08.02.2023 року становить 344 грн. Ринкова вартість батончику «АСК Rivera Premium» 33 г., станом на 08.02.2023 року становить 13,99 грн. Ринкова вартість наборів станків для гоління 6 лез 2 шт., станом на 08.02.2023 року становить 110 грн. (Т.1 а.п.79-85). Згідно протоколу огляду предмету від 13.03.2023 року, в приміщенні Нікопольського РУП по вул. Станіславського, буд. 1 в м. Нікополь було оглянуто машинку для стрижки волосся «Geemy GM-809», яку для огляду та вилучення надала ОСОБА_3 (Т.1 а.п.86-88). Відповідно до протоколу відеозапису від 14.03.2023 року з камер відео спостереження магазину «Аврора» вбачається, що 08.02.2023 року ОСОБА_3 о 15.05,10 год. входить до магазину, о 15.17.24 год. бере машинку для стрижки волосся, о 15.17 год. бере шоколадку, о 15.18.55 год. вона виходить з приміщення магазину (Т.1 а.п.92-95). Згідно повідомлення ТОВ «Вигідна покупка», працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 367/1 було виявлено факт крадіжки, вчиненої 05.02.2023 року, на загальну суму 299 грн. (Т.1 а.п.103), що підтверджується довідкою про ціни на товар та Актом №0377 контрольної перевірки інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» по вул. Херсонській 367/1 в м. Нікополь (Т.1 а.п.104,105). Згідно протоколу огляду предмету від 13.03.2023 року, в приміщенні кв. АДРЕСА_3 було оглянуто каву розчинну Якобз Голд, 230 г., яку для огляду та вилучення надала ОСОБА_3 (Т.1 а.п.118-120). Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 14.03.2023 року з камер відео спостереження магазину «Аврора» з якого вбачається, що 05.02.2023 року ОСОБА_3 о 12.39.47 год. входить до магазину, о 12.45.52 год. бере каву розчинну Якобз, о 12.46.20 ховає каву у середині своєї куртки (Т.1 а.п.124-127).

Згідно електронного рапорту Нікопольського РУП від 04.05.2023 року, ОСОБА_8 звернулася до служби 102 за фактом шахрайських дій , а саме, вона переказала 600 грн. на карту № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_21 в якості передплати за оренду квартири, а та перестала відповідати на повідомлення (Т.1 а.п.167). Відповідно до протоколу заяви від 03.05.2023 року, ОСОБА_9 звернувся до поліції за фатом то, що 03.05.2023 року приблизно о 16.30 год. невідома особа через мережу Інтернет, а саме месенджера Вайбер, під приводом здачі квартири в оренду в м. Покров заволоділа його грошовими коштами (Т.1 а.п.187). Відповідно до протоколу заяви від 04.04.2023 року, ОСОБА_10 звернувся до поліції за фатом того, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 700 грн. (Т.1 а.п.207). Згідно протоколу заяви від 04.05.2023 року, ОСОБА_16 звернувся до поліції за фактом того, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами (Т.1 а.п.226). Відповідно до протоколу заяви від 04.05.2023 року, ОСОБА_17 звернувся до поліції за фатом того, що 04.05.2023 року невідома особа шахрайським шляхом, під приводом здачі квартири в м. Покров, заволоділа його грошовими коштами (Т.1 а.п.245). Відповідно до протоколу прийняття заяви від 05.05.2023 року, ОСОБА_18 звернувся до поліції за фатом того, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 500 грн. (Т.2 а.п.14). Згідно протоколу заяви від 06.05.2023 року, ОСОБА_22 звернувся до поліції за фатом того, що 04.05.2023 року о 17.00 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом задатку за зняття квартири, заволоділа його грошовими коштами у сумі 700 грн. (Т.2 а.п.33). Відповідно до протоколу заяви від 06.05.2023 року, ОСОБА_20 звернувся до поліції за фатом того, що 04.05.2023 року приблизно о 17.40 год. невідома особа зловживаючи його довірою, шляхом обману, пі приводом здачі квартири в м. Покров, заволоділа його грошовими коштами (Т.2 а.п.51). Згідно протоколу заяви від 03.05.2023 року, ОСОБА_11 звернувся до поліції за фактом того, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом необхідності внесення авансу за здачу житла, заволоділа його грошовими коштами у сумі 600 грн. (Т.2 а.п.66). Згідно протоколу прийняття заяви від 02.05.2023 року, ОСОБА_7 звернувся до поліції за фатом того, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом необхідності внесення авансу за здачу житла, заволоділа його грошовими коштами у сумі 590 грн. (Т.2 а.п.77). Відповідно до протоколу заяви від 03.05.2023 року, ОСОБА_13 звернулася до поліції за фатом того, що 03.05.2023 року о 12.40 год. невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом оренди квартири в м. Покров, заволоділа її грошовими коштами у сумі 500 грн. (Т.2 а.п.91-92). Відповідно до протоколу заяви від 03.05.2023 року, ОСОБА_14 звернувся до поліції за фатом того, що 03.05.2023 року о 13.20 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом необхідності внесення авансу за здачу житла, заволоділа його грошовими коштами у сумі 800 грн. (Т.2 а.п.105-106). Відповідно до протоколу заяви від 03.05.2023 року, ОСОБА_6 звернувся до поліції за фатом того, що невідома особа, зловживаючи довірою, заволоділа його грошовими коштами у сумі 500 грн. (Т.2 а.п.117). Згідно протоколу заяви від 03.05.2023 року, ОСОБА_15 звернувся до поліції за фатом того, що 03.05.2023 року о 13.30 год. невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом оренди квартири в м. Покров, заволоділа його грошовими коштами у сумі 500 грн. (Т.2 а.п.131-132). Квитанціями про перерахування грошових коштів, згідно яких на рахунок одержувача НОМЕР_6 (номер карти НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти в різних сумах від різних осіб (Т.1 а.п.171,190,210,229,248, Т.2 а.п. 17, 36, 55, 71, 80, 96, 109, 120, 135). Відповідно до протоколу огляду предмету від 11.05.2023 року, в примушенні Нікопольського РУП було проведено огляд мобільного телефону Honor 7A, який згідно заяви для огляду та вилучення надала сама ОСОБА_3 (Т.2 а.п.136, 138-140). Згідно протоколу огляду предмету від 11.05.2023 року, під час огляду мобільного телефону Honor 7A, було відкрито додатки «OLX» та «Viber» в яких було оглянуто велику кількість діалогів, які стосувалися оголошення про здачу в оренду квартири в м. Покров і з яких вбачається, що ОСОБА_3 пропонувала скинути грошові кошти в якості задатку за оренду квартири (Т.2 а.п.143-149). Квитанцією з виписки по картці АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , яка отримана в ході тимчасового доступу, згідно якої в період з 02.05.2023 року на карту № НОМЕР_4 неодноразово перераховувались грошові кошти різних сум від потерпілих у кримінальному провадженні (Т.2 а.п.160-163).

Аналізуючи безпосередньо досліджені докази, з точи зору їх законності, допустимості та належності, вважаю їх достатніми і такими, що доводять провину обвинуваченої в інкримінованих їй злочинах. З огляду на вищевикладене, вважаю, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за епізодами викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за епізодами заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які є корисливими злочинами, систематичними і вчиненими в умовах воєнного стану, що посилює їх суспільну небезпеку. Вчинені злочини потягли за собою настання негативних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілим, яка до тепер не відшкодована обвинуваченою. Обвинувачена давала правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді і повідомила, що щиро розкаюється, надавала детальні покази про обставини вчинення злочинів. ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем постійного проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з вживанням наркотичних заходів, протягом останніх п`яти років, зі слів останньої. Крім того, вона має малолітнього сина і неповнолітню доньку, якими на даний час опікується бабуся. З огляду на обставини встановлені судом, обвинувачена скористалася довірою і доброзичливістю потерпілих, які мали намір орендувати квартиру в м. Покров. ОСОБА_3 вчинила злочин через короткий проміжок часу після її засудження за вчинення корисливих злочинів до позбавлення волі, що вказує на її небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, позицію потерпілих, які не виявили бажання брати участь у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та не заявили позовних вимог до обвинуваченої, а також беручі до уваги позицію представника ТОВ «Вигідна покупка», які при призначенні покарання покладались на розсуд суду, вважаю, що необхідним і достатнім для обвинуваченої буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, з застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України, за сукупністю злочинів та вироків, зокрема вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочину. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 700 гривень. Речові докази слід повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання, строк покарання, відбутий за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року, починаючи з 28 червня 2023 року згідно протоколу затримання до дня набрання цим вироком законної сили.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази: 3 DVD-R диски з відеозаписом з магазину «Аврора», DVD диск зі знімками з екрану телефону «Honor», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000313 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Машинка для стрижки волосся «Geemy GM-809», кава розчинна Якобз Голд 230 г. в кількості 2 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_5 - повернути власнику.

Мобільний телефон «Honor», який зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського РУП - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 і вручити прокурору негайно.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1