Номер провадження: 11-п/813/639/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0001432, внесеного до ЄРДР 04.06.2016 року, №0002138, внесеного до ЄРДР 24.08.2019 року, №0000796, внесеного до ЄРДР 29.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України,

установив:

09.11.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0001432, внесеного до ЄРДР 04.06.2016 року, №0002138, внесеного до ЄРДР 24.08.2019 року, №0000796, внесеного до ЄРДР 29.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній рахується за Суворовським районним судом м. Одеси.

10.11.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 , яка просила розглядати вказане питання у її відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У поданні судді зазначено, що в провадженні Суворовського районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому, в матеріалах справи відсутні дані стосовно того, на якій стадії триває розгляд кримінального провадження в Суворовському районному суді м. Одеси станом на 13.11.2023 року, у зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси з урахуванням того, що у подані взагалі не зазначено виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 є необґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до судді Приморського районного суд м. Одеси для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0001432, внесене до ЄРДР 04.06.2016 року, №0002138, внесене до ЄРДР 24.08.2019 року, №0000796, внесене ЄРДР 29.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, повернути для розгляду до Приморського районного суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3