Провадження № 1-кс/344/9355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000853 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000853 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексуУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/6201/22 від 08 червня 2022 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексуУкраїни за зверненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу незаконного витребування майна (квартири) з нібито чужого володіння.

Під час допиту потерпілого встановлено, що з матеріалів позовної заяви ОСОБА_7 їй стало відомо, що 04 жовтня 2016 року між ОСОБА_7 , як покупцем, та СПД ОСОБА_8 , як продавцем, було укладено Договір №12/08-16 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене у майбутньому. На підставі вказаного Договору ОСОБА_7 придбав за 571345,00 грн. квартиру площею 98,9 м.кв. на 4-му поверсі за АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2016 року Продавець та Покупець уклали акт прийому-передачі вказаної квартири.

07 грудня 2016 року СПД ОСОБА_8 на підставі договору №12/08-16 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене у майбутньому, повторно продав спірну квартиру.

22 квітня 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу квартири продали вказану квартиру потерпілій ОСОБА_5 та її синові ОСОБА_6 , які на сьогоднішній день є власниками спірної квартири. Даний договір купівлі-продажу було завірено нотаріусом ОСОБА_11 за номером №1476.

З моменту покупки квартири 22 квітня 2019 року до лютого 2022 року жодних претензій до потерпілої та її сина як правонабувачів на квартиру не поступало.

У лютому 2022 року ОСОБА_7 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто спірної квартири.

Крім того, як повідомляє потерпіла ОСОБА_7 , в цей же період звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом про витребування іншої квартири. (Справа 344/2151/22, Позивач: ОСОБА_7 , відповідач: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), а також є справа № 344/2671/22: Позивач: ОСОБА_7 , відповідач: ОСОБА_13 , третя особа: ОСОБА_9 , третя особа: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Кінцеві рішення в даних справах вже прийняті.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до:судової справи № 344/2151/22 та судової справи № 344/2671/22, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий до клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує вимоги клопотання у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до судової справи № 344/2151/22 та судової справи № 344/2671/22 з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1