Номер справи137/61/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 13.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2023 року ОСОБА_2 вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання. З цією метою реалізуючи умисел направлений на придбання завідомо підробленого документу у невстановлений час, в ході листування в месенджері «Viber» з невідомою особою надав останній анкетні дані, зразок підпису та фотокартку. Згодом 17.11.2023 за допомогою кур`єрською служби «Нова пошта» отримав документ із своїм зображенням та анкетними даними, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане24.10.2023 ТСЦ 0541 у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_2 , за що оплатив кошти в сумі 17000,00 грн та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Згодом ОСОБА_2 13.12.2023 рухався за кермом автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , та на 375 км. автодороги М-30 "Стрий-Знам`янка" в с. Літинські Хутори Вінницького району Вінницької області був зупинений екіпажем за порушення правил дорожнього руху. На вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія, котре зазначене вище, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 13).

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000286 від 13.12.2023 у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості (а.с. 13), приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 61) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 67-68), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 63).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесяти гривень).

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Скасувати арешт накладений 15.12.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец. пакету № WAR 1239041 після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_3 виданий 25.01.2023 органом № 0511, РНОКПП НОМЕР_4 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 3786,40 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень сорок копійок) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-23/21601-Д від 15.12.2023.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: ОСОБА_1