Справа № 570/6105/23
номер провадження 1-в/570/553/2023
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2019 року Ратнівським районним судом Волинської області за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки. 26 березня 2021 року Львівським апеляційним судом вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12.06.2019 року скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 30.06.2021року постановою Верховного суду України колегії Третьої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Львівського апеляційного суду залишено без змін,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Представник установи виконання покарань оголосив подання та матеріали контролю за поведінкою засудженого.

Засуджений просив подання задовольнити з посиланням на те, що вважає себе таким, що став на шлях виправлення і може бути звільнений умовно-достроково.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення подання установи виконання покарань відсутні. У своєму виступі послався на те, що Рівненським районним судом Рівненської області 18 травня 2023 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання захисника щодо заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким і з цього моменту не пройшов строк, визначений ч.7 ст. 154 КВК України

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч.7 ст.154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання або невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні стосовно осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову, а стосовно засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше ніж через шість місяців.

18.05.2021 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт було відмовлено.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1