Справа №766/5949/19
н/п 1-кс/766/2071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0005584 від 06.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 2 арк.;

-Ухвала про повернення обвинувального акту прокурору на 1 арк.;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 на 2 арк.;

-Квитанція на 1 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 2 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 2 арк.;

-Повістка на 1 арк.;

-Повідомлення про завершення досудового розслідування на 1 арк.;

-Повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів на 1 арк.;

-Квитанція на 1 арк.;

-Рапорт на 1 арк.;

-Повістка на 1 арк.;

-Повідомлення про завершення досудового розслідування на 1 арк.;

-Повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів на 1 арк.;

-Квитанція на 1 арк.;

-Рапорт на 1 арк.;

-Рапорт на 1 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 2 арк.;

-Витяг з ЄРДР на 3 арк.;

-Ухвала на 2 арк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0005584 від 06.10.2017 за ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи обраною конференцією жителів органу самоорганізації населення №11 (протокол №2 від 07.02.2016) керівником зазначеного органу, який легалізовано рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №33 від 11.03.2016, керуючись прямим умислом спрямованим на підрив авторитету органів місцевого самоврядування, з метою самовільного присвоєння владних повноважень, неправомірно, у порушення встановленого порядку, за відсутності підстав прийняла на себе повноваження з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, які відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016 відноситься до повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування, у межах адміністративно територіальної одиниці м. Херсон відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, ввівши в оману оточуючих стосовно свого дійсного статусу, назвавши себе представником влади у період часу з 26.05.2017 до 29.12.2017 вчинила суспільно небезпечні діяння, підробивши посвідчення, шляхом внесення у них відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Так, ОСОБА_9 26.05.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, внесла недостовірні відомості до посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , шляхом проставляння відбитку штампа «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою.

Так, ОСОБА_15 27.07.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, повторно, внесла недостовірні відомості до паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , шляхом проставляння відбитку штампа «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою, вчинено повторно.

Так, ОСОБА_5 29.12.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, повторно, внесла недостовірні відомості до посвідки на постійне проживання НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , шляхом проставляння відбитку штампа «Знято з реєстрації місце проживання» та «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою, вчинено повторно.

Так, ОСОБА_5 29.12.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, повторно, внесла недостовірні відомості до посвідки на постійне проживання НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , шляхом проставляння відбитку штампа «Знято з реєстрації місце проживання» та «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою, вчинено повторно.

Так, ОСОБА_5 29.12.2017, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою здійснювала свою діяльність, як голова ОСН №11 «Забалка», керуючись прямим умислом скерованим на порушення правил реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, з метою використання підробленого документу за призначенням іншою особою, у порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016, не маючи відповідних повноважень, повторно, внесла недостовірні відомості до посвідки на постійне проживання НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 , шляхом проставляння відбитку штампа «Місце проживання зареєстровано за адресою», власноруч зазначивши реєстрацію місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, з метою використання його іншою особою, вчинено повторно.

У скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, гр. України, з вищою освітою, працююча на посаді керівника ОСН №11 «Забалка», заміжня, утриманців не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Потерпілі у кримінальному проваджені відсутні.

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію та розпочали повномасштабне вторгнення на територію України, після чого 03.03.2022 року війська РФ окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі м. Херсона.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0005584 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до початку повномасштабної агресії РФ перебували в адміністративному приміщенні відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0005584, відомості про яке внесено 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005584 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 26.01.2021 року на 2 арк.;

-Ухвала про повернення обвинувального акту прокурору на 1 арк.;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 на 2 арк.;

-Квитанція від 08.01.2021 року на 1 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2021 року на 2 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2021 року на 2 арк.;

-Повістка від 12.01.2021 року на 1 арк.;

-Повідомлення про завершення досудового розслідування від 08.01.2021 року на 1 арк.;

-Повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів від 08.01.2021 року на 1 арк.;

-Квитанція від 12.01.2021 року на 1 арк.;

-Рапорт від 14.01.2021 року на 1 арк.;

-Повістка від 25.01.2021 року на 1 арк.;

-Повідомлення про завершення досудового розслідування від 25.01.2021 року на 1 арк.;

-Повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів від 25.01.2021 року на 1 арк.;

-Квитанція від 25.01.2021 року на 1 арк.;

-Рапорт від 25.01.2021 року на 1 арк.;

-Рапорт від 26.01.2021 року на 1 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 2 арк.;

-Витяг з ЄРДР на 3 арк.;

-Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2021 року (справа №766/5949/19 н/п 1-кс/766/931/21) на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1