Справа №345/5956/23
Провадження № 1-кп/345/401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що У провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000231 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

17.10.2020 о 15:12 до Калуського ВП надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_4 про те, що під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено фак підробки.

17.10.2020 слідчим СВ ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події РСЦ МВС України в м. Калуш, вул. Грушевського, 109, вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, 1993 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик Калуського ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та інші документи на транспортний засіб.

17.10.2020 опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що він являється власником автомобіля марки ВАЗ 2109, червоного кольору, 1993 року народження, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а до Калуського МРЕО приїхав з метою переоформити автомобіль на свого внука. Даний автомобіль ОСОБА_6 придбав у 2013 році на ринку в м. Івано-Франківськ за 3 000 доларів США. Проте, під час огляду експертом ТСЦ було виявлено ознаки підробки.

18.10.2020 було розпочате досудове у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.10.2020 за ст. 290 КК України.

18.10.2020 автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.10.2020 справа №345/3725/20 на автомобіль ВАЗ 2109, червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 2-им МРВ ДАІ м. Калуш накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження а користування даним майном.

23.02.2020,18.10.2020, 23.10.2021, 15.10.2022 дізнавачами СД Калуського РВП ГУНП в області були надані доручення у порядку ст. ст. 401, 40 про встановлення будь-якої інформація, яка б мала значення для подальшого розслідування вищевказаного кримінального провадження, які виконані, проте в ході виконання доручення встановити інформацію, яка б мала значення для вищевказаного кримінального провадження не представилось можливим.

10.11.2020 у даному кримінальному провадженні призначено експертизу дослідження транспортного засобу.

Згідно висновку від 21.01.2021 № СЕ-19/109/13/2-71КДТЗ/20 на досліджуваному автомобілі марки ВАЗ 2109 д. н. з. НОМЕР_1 номерний майданчик ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_2 »-піддавався механічному втручанню. Інформаційна табличка з ідентифікаційним номером кузова перезакріплювалась. Наявний ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу-виробника- зміні шляхом перебиття не піддавався та є первинним. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » змінений шляхом видалення панелі (фрагмента) з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента розміром 35х130 мм) з номером кузова « НОМЕР_2 ».

Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова не представляється можливим, у зв`язку із наявністю механічних втручань в основу металу номерного майданчика.

10.11.2020 у даному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів.

Згідно висновку від 13.11.2020 № СЕ-19/109/8/7-439ТД/20 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією на номером НОМЕР_3 за способом нанесення зображень та за первинним елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 02.03.2021 скасовано арешт на автомобіль ВАЗ 2109, червоного кольору, 1993 року народження, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в частині заборони на його користування без права відчуження та передано на зберігання ОСОБА_6 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.03.2021 справа №345/1067/21 скасовано арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією на номером НОМЕР_3 , видане 2-им МРВ ДАІ м. Калуш, яке належить ОСОБА_6 .

17.04.2021 ОСОБА_6 написав заяву, в якій вказав, що отримав на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією на номером НОМЕР_3 , видане 2-им МРВ ДАІ м. Калуш.

26.04.2023 винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 .

09.05.2023 допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що автомобіль придбав її син, який перебуває у США, та оформив його на останню, більше інформації їй невідомо.

04.10.2023 допитано свідка гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору він купляв на аукціоні та зареєстрував у МРЕО на себе. Будь-яких втручань в агрегати автомобіля не здійснював. Через деякий час даний автомобіль останній продав.

В ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки.

З моменту вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого у ЄРДР за № 0000231 минуло понад 3 роки.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночаснодвох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000231 від 18.10.2020 минуло понад 3 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України після вступу ухвали в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 (справа №345/3725/20, провадження №1-кс/345/1161/2020), необхідно скасувати.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з закриттям кримінального провадження, вирішити питання щодо речових доказів згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Після вступу вироку в законну силуарешт, накладений ухвалою слідчого суді від 20.10.2020 (справа №345/3725/20, провадження №1-кс/345/1161/2020) скасувати.

Речові докази:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 2-ге МРВ ДАІ м. Калуш, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути законному володільцю;

-автомобіль марки «ВАЗ 2109», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , який передано ОСОБА_6 на відповідальне зберігання без права відчуження конфіскувати в дохід держави та передати у розпорядження Збройних сил України.

Витрати на проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий