Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2189/22
Провадження № 1-в/644/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопад 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Індустріальному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, ОСОБА_4 05.10.2023 р., 19.10.2023 р. не прибув до органу з питань пробації на реєстрацію. Проте 10.10.2023 року, 24.10.2023 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, про причини його неявки на реєстрацію. 10.10.2020 р., засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення його від відбування покарання за відсутністю документального підтвердження поважності причин його не прибуття.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 хоча і не з`явився на реєстрацію 05.10.2023 р., 19.10.2023 р., однак в подальшому самостійно прибув до органу з питань пробації та надав письмові пояснення щодо причин неявки на реєстрацію. Інших випадків порушення покладених обов`язків не допускав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовано тим, що 05.10.2023 р., 19.10.2023 р. ОСОБА_4 не прибув до органу з питань пробації на реєстрацію.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 10.10.2023 року, 24.10.2023 року самостійно з`явився до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, що не з`явився на реєстрацію у вказані дні, у зв`язку із сімейними обставинами, а 19.10.2023 року не з`явився до органу пробації, у зв`язку із тим, що перебував на роботі, однак підтверджуючий документ про поважність причин не явки до органу пробації засуджений не надав, оскільки працевлаштований неофіційно.

10.10.2023 року до засудженого ОСОБА_4 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Будь-яких інших даних щодо не виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали особової справи засудженого не містять.

Несвоєчасна явка засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації, без наявності фактів допущення засудженим інших порушень на невиконання обов`язків покладених на засудженого судом на думку суду не є достатнім і необхідним для скасування відбування покарання і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1