печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000082 від 23.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.02.2023 до відділу дізнання надійшов рапорт від о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про те, що ним було отримано оперативну інформації, про те, що в Печерському районі проживає гр. ОСОБА_6 , який за місцем свого фактичного проживання зберагає наркотичні засоби. (ЄО 3949 від 23.02.2023)

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , 21.06.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вияивлено та вилучено наркотичний засіб.

Вилучену речовину було направлено на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення, чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичним засобом та яка її маса.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/32215-НЗПРАП від 03.07.2023 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загалаьна маса канабісу становить 56,2 г.

Крім того, встановлено, що згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом у лікаря-психіатра у ввіреному Вами закладі з 12.08.2023 року з діагнозом (F 07,9) Органічний ураження головного мозку інтоксикаційного генезу.

Тому, враховуючи вище викладене, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для встановлення фактичних даних кримінального правопорушення, потрібно отримати оригінали медичних карток хворого, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 12.08.2023 року з діагнозом (F 07,9) Органічний ураження головного мозку інтоксикаційного генезу у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням дізнавача, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки дізнавачем не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток хворого, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 12.08.2023 року з діагнозом (F 07,9) Органічний ураження головного мозку інтоксикаційного генез.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39936/23-к

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_9

Слідчий суддя: ОСОБА_1