В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2660/23

Провадження № 1-кп/0285/450/23

16 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/2660/23 0000436) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.04.2023 в ранішню пору доби, точний час слідством не встановлено, перебуваючи неподалік магазину «Полки Палки» по вул. Василя Карпенка, 69а в м. Звягель, Житомирської області, знайшов банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ОСОБА_5 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.І ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, який він вирішив привласнити, реалізуючи раптово виниклий умисел, на незаконне заволодіния офіційним документом, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та достовірно знаючи, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» введено воєнний стан, який Указом Президента України наразі продовжений, в період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 13 хв. 17.04.2023 ОСОБА_4 викрав грошові кошти, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 шляхом купівлі товарів в магазинах «У Куми» що по вул. В.Карпенка, 57 в м. Звягель, «Ювілейний» що по вул. Шевченка, 4 в м. Звягель та «555» що по вул. Шевченка, 7а в м. Звягель.

В подальшому ОСОБА_4 передав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 своїй співмешканці ОСОБА_6 , яка з вказною карткою пішла до аптеки «Мед Сервіс» по вул. Шевченка, 2/1 у м. Звягель, та повернувшись, повідомила що оплата не пройшла та картка заблокована, після чого ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_6 банківську картку та умисно знищив її розламавши та викинувши у смітник.

Таким чином. ОСОБА_4 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 898 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілої до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати без її участі. Цивільний позов не заявила. Не наполягає на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення та в подальшому умисному знищені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є не тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1