Справа № 588/2351/23
Провадження № 1-кс/588/426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 13.11.2023 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000093 від 11.11.2023 за фактом того, що 10.11.2023, близько 16 години, ОСОБА_4 , здійснив незаконний вилов риби на ставку, розташованому в урочищі «Лисиця», що неподалік с. Боромля Охтирського району, внаслідок чого завдано істотної шкоди навколишньому середовищу.

10.11.2023 о 19:59 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сусмській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Тростянець) ОСОБА_5 про те, що по вул. Сумській в с.Боромля Охтирського району зупинено автомобіль «ВАЗ 2121» державний номер НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив заборонені знаряддя для вилову риби та рибу.

У ході огляду 10.11.2023 на ділянці місцевості, що розташована по вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець, ОСОБА_4 з автомобіля «ВАЗ 2121» державний номер НОМЕР_1 добровільно видав наступні речі: поліетиленовий пакет чорного кольору з рибою; гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка» та ножний насос у брезентовому чохлі; пристрій - перетворювач струму з двома мотками дротів (електровудка кустарного виробництва). Вказані речі було вилучено та опечатано бирками для пакування.

У подальшому, 11.11.2023 за участі головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Сумської області (Сумський рибоохоронний патруль) ОСОБА_6 проведено 2 огляди речей, а саме вилученої 10.11.2023 у ОСОБА_4 риби та пристрою- перетворювача струму з двома мотками дротів, в ході яких встановлено, що вилучено рибу наступних порід: карась сріблястий 14 шт. загальною вагою 5,275 кг; сазан 1 шт. вагою 1,535 кг. Після проведення огляду речей, а саме електровудки кустарного виробництва, її було поміщено з попереднім пакуванням до спецпакету Національної поліції SVD4033887, а рибу та бирку про пакування до пакету чорного кольору з биркою на якій маються пояснювальні написи.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 11.11.2023 вилучене під час огляду місця події 10.11.2023 у ОСОБА_4 майно, а саме: гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка» та ножний насос у брезентовому чохлі; пристрій - перетворювач струму з двома мотками дротів (електровудка кустарного виробництва); риба породи «Карась сріблястий» 14 шт. вагою 5,275 кг. та «Сазан» 1 шт. вагою 1, 535 кг. визнано речовими доказами.

Вилучені під час огляду місця події речі і біоресурси виступають речовими доказами у кримінальному провадженні: надувний човен та ножний насос, як засоби вчинення кримінального правопорушення, пристрій-перетворювач струму, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, риба, як предмет вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що вилучені речі та біоресурси містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просить накласти арештна: гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка» та ножний насос у брезентовому чохлі; пристрій - перетворювач струму з двома мотками дротів (електровудка кустарного виробництва); риба породи «Карась сріблястий» 14 шт. вагою 5, 275 кг. та породи «Сазан» 1 шт. вагою 1, 535 кг. Місцем зберігання арештованого майна визначити ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34).

Також прокурор посилаючись на відсутність місця та можливості зберігання на території ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області вилученої риби, відсутності на території Охтирського району підприємств з реалізації та технологічної переробки рибної продукції, військовий стан, що ускладнює процес зберігання та передання під реалізацію даного речового доказу, а також швидкості псування даної риби, яка вилучена в зав`язаних мішках, просить надати дозвіл на знищення вилученої 10.11.2023 риби, а саме: карась сріблястий -14 шт. вагою 5,275 кг., сазан 1 шт. вагою 1,535 кг.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майнаОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання, але подав заяву в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання прокурора, установлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом виявлення правоохоронним органом кримінального правопорушення про те, що 10.11.2023 близько 16 годин ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби на ставку, розташованому в урочищі «Лисиця» Боромлянської ОТГ Охтирського району, внаслідок чого завдано істотну шкоду (а.с.3, 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.11.2023 ОСОБА_4 з автомобіля «ВАЗ 2121» державний номер НОМЕР_1 добровільно видав наступні речі: поліетиленовий пакет чорного кольору з рибою; гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка» та ножний насос у брезентовому чохлі; пристрій - перетворювач струму з двома мотками дротів. Вказані речі було вилучено та опечатано (а.с.5-6).

11.11.2023 начальником СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 за участі понятих та головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Сумської області (Сумський рибоохоронний патруль) ОСОБА_6 проведено два огляди речей, а саме вилученої 10.11.2023 у ОСОБА_4 риби та пристрою-перетворювача струму з двома мотками дротів, в ході яких встановлено, що вилучено рибу наступних порід: карась сріблястий 14 шт. загальною вагою 5,275 кг; сазан 1 шт. вагою 1,535 кг. Також встановлено, що вилучено перетворювач струму, який використовується для незаконного вилову риби (електровудка) (а.с.7-13).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 11.11.2023 гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка» та ножний насос у брезентовому чохлі; пристрій - перетворювач струму з двома мотками дротів (електровудка кустарного виробництва); риба породи «Карась сріблястий» 14 шт. вагою 5,275 кг. та «Сазан» 1 шт. вагою 1, 535 кг. визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 14-15).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні прокурора майно: гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка» та ножний насос у брезентовому чохлі; пристрій - перетворювач струму з двома мотками дротів (електровудка кустарного виробництва); риба породи «карась сріблястий» 14 шт. вагою 5,275 кг. та «сазан» 1 шт. вагою 1,535 кг, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню можуть бути знищені за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також вважаю необхідним надати дозвіл на знищення вилученої рибиу зв`язку з її швидким псуванням та непридатним для використання станом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено 10.11.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_4 на ділянці місцевості, що розташоване поблизу за адресою м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34, а саме на: на гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка» та ножний насос у брезентовому чохлі; пристрій-перетворювач струму з двома мотками дротів (електровудка кустарного виробництва); рибу породи «Карась сріблястий» 14 шт. вагою 5, 275 кг. та породи «Сазан» 1 шт. вагою 1, 535 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Надати дозвіл на знищення вилученої 10.11.2023 риби, а саме: карась сріблястий 14 шт. вагою 5,275 кг; сазан 1 шт. вагою 1,535 кг, у зв`язку з її швидким псуванням та непридатним для використання станом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1