КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8191/22
Провадження № 1-кп/552/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

17 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою його приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою колегії суду Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

12 жовтня 2023 року до суду повторно надійшло клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, клопотання про застосування до ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме: переховування останнього від суду, здійснення незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування ОСОБА_6 27.07.2022, у спосіб, передбачений ст.135 КПК України, повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Повідомлення про підозру, про зміну раніше пред`явленої підозри ОСОБА_6 та повістки про його виклик опубліковувалися в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Постановою слідчого від 12.08.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування встановлені фактичні данні, що ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20.04.2023 ухвалено розглядати справи за обвинуваченням ОСОБА_6 в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та розгляд справу у суді в порядку спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_6 , а також повістки про його виклик до суду опубліковувалися в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За таких обставин суду приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, які зазначені у п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що може бути підставою для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.177-190, ст.636 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3