УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4195/23

03 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває виділене кримінальне провадження № 0000078 від 19 серпня 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не в змозі запобігти ризикам, зазначеним у відповідних ухвалах суду згідно яких ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді застави.

Також зазначив, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, відповідно до наказу командира частини №53 від 21.02.2023 обвинувачений ОСОБА_3 - старший матрос запасу, був призваний на військову службу під час мобілізації та призначений на посаду старшого стрільця навідника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 ,

21 лютого 2023 року ОСОБА_3 присвоєно звання «старший солдат» та в подальшому призначено на посаду командира 2 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення.

05 жовтня 2023 року молодший сержант ОСОБА_3 , відповідно до посвідчення до відрядження № НОМЕР_2 відряджений до 14 броп (м.Запоріжжя) ОСУВ «Таврія», де з 07.10.2023 проходить військову службу. 13.10.2023 року під час несення служби, в районі с.Вербове, Запорізької області, потрапив під мінометний обстріл та був доставлений до військово-медичного закладу з діагнозом - цефалічний синдром (контузія).

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 зазначаючи, що стороною захисту не обгрунтовано та не доведено підстави для зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, приходить до наступних висновків.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 20 листопада 2022 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень.

Заставу у розмірі 208 000,00 грн. за підозрюваного ОСОБА_3 сплачено 21 листопада 2022 року, відповідно до квитанції №2 від 21.11.2022, заставодавцем ОСОБА_7 .

Як наслідок 21 листопада 2022 року підозрюваного ОСОБА_3

Отже, з 21 листопада 2022 року і по даний час до обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078 від 19 серпня 2022 року застосовано запобіжний захід у виді застави.

Суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ст. 331 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Зібрані органом досудового розслідування матеріали свідчать, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тому до нього може бути застосовано запобіжний захід при доведенні прокурором існування ризиків кримінального провадження, визначених ст. 177 КПК України.

Під час вирішення питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу судом було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до частин першої та одинадцятої статті 181 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У даному випадку застава у розмірі 208 000, 00 грн. за ОСОБА_3 внесена 21 листопада 2022 року заставодавцем ОСОБА_7 , який не несе і не може нести жодної матеріальної відповідальності в частині можливих майнових стягнень із обвинуваченого.

Однак, з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, стійкі родинні та соціальні зв`язки, має на утриманні вагітну дружину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за період судового розгляду не вчинив дій, які б могли свідчити про його спроби переховуватися від слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_3 буде достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що на думку суду забезпечить з його боку належну процесуальну поведінку.

Також судом взято до уваги, що на даний час, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та наказу командира частини №53 від 21.02.2023, обвинувачений проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією та приймає безпосередню участь у бойових діях на сході країни по захисту її суверенітету та незалежності .

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на обвинуваченого на строк два місяці наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування; здати на зберігання процесуальному прокурору ОСОБА_5 свій паспорт для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 315, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити, змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Городець Володимирецького району, Рівненської області, громадянину України, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід, обраний у відповідності до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2022 року із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 04 листопада 2009 року, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) заставу у розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень, внесену 21 листопада 2022 року на рахунок Держказначейська служба України, м.Київ, на рахунок отримувача UA0010559, отримувач КОД отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача , ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, квитанція від 21 листопада 2021 року за підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2022 року у справі № 569/17227/22 (провадження 1-кс/569/5371/22), у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 03 січня 2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 03 березня 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 08 січня 2024 року об 16 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1