Справа № 175/7122/23
Провадження № 1-кс/175/1744/23
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ», на бездіяльність посадових осіб ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

20.10.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2023 року, подану в інтересах ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ», на бездіяльність посадових осіб ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора товариства від 11.10.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.10.2023 року ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» поштою до ВП № 8 було направлено заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України, яка була отримана 13.10.2023 року відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-сайті Укрпошти. Однак, всупереч ст.214 КПК України допущено бездіяльність і відомості до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

ВП № 8 про дату, час і місце розгляду скарги повідомлено належним чином, але його представник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив і заяв про відкладення розгляду скарги до суду не надав.

Враховуючи положення ст.306 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним із пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, а також з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписом ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 статі 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. При надходженні будь-якої заяви, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та, з урахуванням частини 7 цієї статті, розпочати розслідування, проводити процесуальні слідчі дії та за їх результатами виносити рішення, передбачені вимогами КПК України.

Установлено, що 11.10.2023 року ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» поштою до ВП № 8 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. В заяві директор Товариства зазначає, що на електронну пошту ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» надійшли рахунки за 2021 рік ТОВ «Шалімар Груп», виставлені за поставку бетону на загальну суму 592103,78 грн. ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» перерахувало на рахунок ТОВ «Шалімар Груп» грошові кошти у вказаному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями. Однак, посадові особи ТОВ «Шалімар Груп», маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужими коштами шляхом обману, не маючи наміру виконувати поставку товару і послуг, заволоділи коштами ТОВ «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» в сумі 458902,80 грн. Зазначена заява, відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-сайті Укрпошти, отримана ВП № 8 13.10.2023 року.

Як убачається зі скарги, станом на 20.10.2023 року відомості до ЄРДР не внесені та на день розгляду скарги в суді, ВП № 8 не надано суду інформації щодо вчинення дій, спрямованих на виконано вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (ст.22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає, що уповноважена особа, яка прийняла зазначену вище заяву скаржника про вчинення кримінального правопорушення, не виконала вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану 20.10.2023 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ», на бездіяльність посадових осіб ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПРОМЗАПЧАСТЬ» від 11.10.2023 року і розпочати досудове розслідування, про що повідомити представника скаржника.

Копію ухвали вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі його відсутності при оголошенні повного тексту - направити йому та ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1