Єдиний унікальний № 510/1812/23
Провадження № 1-кп/510/325/23
У Х В А Л А

05.10.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 № 0000975 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків та застосованих обмежувальних заходів, передбачених ч.ч.5,6 ст.194 КПК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 р. до Ренійського районного суду Одеської області були скеровані матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2023 № 0000975 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

03.10.2023 р. до Ренійського районного суду Одеської області надане клопотання № 1067 прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків та застосованих обмежувальних заходів, передбачених ч.ч.5,6 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав: «… ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. Так, 01.11.2022 о 09:00 год., ОСОБА_4 , на якого раніше накладалися адміністративні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині. Постановою Ренійського районного суду від 03.02.2023, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу. Продовжуючи свої систематичні дії, 23.01.2023, о 14:44 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_6 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Постановою Ренійського районного суду від 07.02.2023, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. Не бажаючи припиняти свою протиправну поведінку, діючи систематично, 30.07.2023, близько 23:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, спровокував словесний конфлікт зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій і перевагу у фізичному розвитку, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, які проявились у вигляді словесних образ потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею та приниження гідності останньої. Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення якості життя потерпілої особи. На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи. У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пронькіно Біробіджанського району, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий. Обґрунтованість обвинувачення стосовно ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; постановами Ренійського районного суду щодо притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами кримінального провадження. Підставою застосування та продовження строку дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Обставини, що дають підстави обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п. 3 ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; п. 5 ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як офіційних доходів не має, характеризується негативно. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Ренійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу / зміну місця роботи; 4) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з будь-яких питань та обставин по даному кримінальному провадженню; Крім цього, у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів. З урахуванням викладеного до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано наступні обмежувальні заходи: 1) заборонено наближатися на відстань 500 метрів до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 2) заборонено листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, ПРОШУ: Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.08.2023, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Ренійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу/зміну місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з будь-яких питань та обставин по даному кримінальному провадженню. В інтересах ОСОБА_6 потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; - заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб…».

Прокурор у ході підготовчого судового засідання, підтримав клопотання.

Потерпіла, ОСОБА_6 , у підготовче судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вивчивши уважно клопотання прокуратури, матеріали обвинувального акту та надані документи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання по суті, з метою не допущення порушення норм діючого законодавства України, при встановленні істини при розгляді кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України «Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу».

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом».

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України «Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України «Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю».

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України «В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників».

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є обґрунтованим, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; постановами Ренійського районного суду щодо притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на законність припущення причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, приходить до логічного висновку про обґрунтованість обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.08.2023 № 0000975, відносно ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 не оскаржив ухвалу слідчого судді від 15.08.2023 р., де йому обрано запобіжній захід у виді особистого зобов`язання, який не скасований та діє на сьогодень.

Тобто: суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які взяв до уваги слідчий суддя, при обранні запобіжного заходу, зокрема: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах; може здійснити виїзд на непідконтрольну Україні території: Херсонської, Запорозької, Луганської, Донецької областей чи АР Крим, або взагалі виїхати до іншої країни; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені так, як проживає з ними в одному сілі; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що строк дії обов`язків та застосованих обмежувальних заходів, передбачених ч.ч.5,6 ст.194 КПК України, щодо ОСОБА_4 , які встановлені у підготовчому судовому засіданні, слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та викладених в ухвалі від 15.08.2023 р., спливають 11.10.2023 р., ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, а залишились, підстави їх обрання не відпали, а також з урахуванням того, що обвинувачений, не зміг довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшилися, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків та застосованих обмежувальних заходів, відносно обвинуваченого, на строк 60 днів, тобто до 03.12.2023 р., включно.

Крім того, суд вважає, що жоден із більш м`яких обов`язків та застосованих обмежувальних заходів, не може запобігти доведеним прокурором під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181-183, 194-196, 314-316, 371, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків та обмежувальних заходів, передбачених ч.ч.5,6 ст.194 КПК України, покладених та застосованих на/до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та покладених на нього ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2023 р., строком на 60 днів, до - 03 грудня 2023 року, включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Ренійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу/зміну місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з будь-яких питань та обставин по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, застосованих до нього ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2023 р., в інтересах ОСОБА_6 , потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, строком на 60 днів, до - 03 грудня 2023 року, включно, а саме:

- заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити обвинувачену ОСОБА_4 , що у разі порушення ним покладених обов`язків та застосованих обмежувальних заходів, передбачених ч.ч.5,6 ст.194 КПК України, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Строк дії ухвали обчислювати з 05.10.2023 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків та застосованих обмежувальних заходів, передбачених ч.ч.5,6 ст.194 КПК України, припиняє свою дію 03.12.2023 року.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення, до Одеського апеляційного суду, може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1