Справа № 167/1091/23
Номер провадження 1-в/167/39/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання т.в.о. начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у

АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Із подання т.в.о. начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, однак 1 листопада 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. Іспитовий строк закінчився, тому т.в.о. начальника органу пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, до суду від провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у цій же заяві просить задовольнити подання.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився. До суду від імені прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд у відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Згідно ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 35/2022 на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що засуджений належно виконував покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відомостей про порушення засудженим обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання матеріали особової справи також не містять. Із копії постанови серії ЕАР № 6109770 від 11 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Водночас вчинення ОСОБА_3 протягом іспитового строку одного правопорушення у сфері дорожнього руху не свідчить про стійкий характер протиправної поведінки засудженого, що підтверджувало б його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені судом на нього обов`язки, а строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1