Провадження №1-кс/447/911/23
Справа №447/2903/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

29 вересня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000399 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 07.09.2023 у ВнП №2 СРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході вивчення договору №104/06/23 від 23.06.2023 укладеного ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом якого є здійснення капітального ремонту дороги комунальної власності по вул. Шевченка (від будинок №183 до провулку від вул. Шевченка до вул. Космонавтів) в м. Миколаєві Стрийського району Львівської області. В ході проведення аналізу встановлено факт внесення неправдивих відомостей в акт виконаних робіт, що призвело до завищення вартості виконання робіт. Сума завданих збитків встановлюється.

22.09.2023 було проведено огляд дороги, ремонт якої здійснювався відповідно до договору №104/06/23 від 23.06.2023 укладеного ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаної дороги встановлено, що з обох сторін встановлені бортові камені на усій протяжності дороги. Однак, на вказаній дорозі фактично встановлено 29 нових бортових каменів (бордюрів), довжиною близько 30 м. Інші бортові камені, візуально відрізняються від ново поставлених та видно, що вони були встановлені раніше.

Відповідно до Робочого проекту «Капітальний ремонт дороги комунальної власності по вул. Шевченка (від буд. №183 до провулку від вул. Шевченка до вул. Космонавтів) в м. Миколаїв Стрийського району Львівської області на вказаній ділянці дороги повинно було бути встановлено 122 м. бортового каменю. Відповідно до Акту виконаних робіт за липень 2023 було встановлено бортовий камінь довжиною зазначеною в Робочому проекті.

Виходячи із наведеного у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в Робочому проекті та в актах виконаних робіт виконавцем робіт та замовником зазначено неправдиві відомості відносно фактично встановленого бортового каменю по вказаному вище об`єкті.

Аналізом державних закупівель встановлено, що відповідно до державної закупівлі з ідентифікатором UA-2018-11-28-002362-c укладено договір №150 від 28.11.2018 між Миколаївським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_6 , згідно якого, проводились роботи по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Шевченка в м. Миколаєві Львівської області (від буд. №117 до буд. №189)». В ході проведення вказаних робіт було встановлено бортовий камінь, встановлення якого, ймовірно незаконно зазначено в Робочому проекті «Капітальний ремонт дороги комунальної власності по вул. Шевченка (від буд. №183 до провулку від вул. Шевченка до вул. Космонавтів) в м. Миколаїв Стрийського району Львівської області.

Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів по державній закупівлі з ідентифікатором UA-2018-11-28-002362-c, щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Шевченка в м. Миколаєві Львівської області (від буд. №117 до буд ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні Миколаївське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 - а саме:

- оригіналу технічного завдання на виконання робіт по зазначеному об`єкту;

- оригіналу дефектного акту;

- оригіналу договору №150 від 28.11.2018 з додатками та додатковими угодами на виконання ремонтно-будівельних робіт;

- оригіналу проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошторис об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, розрахунки витрат на ремонтно-будівельні роботи, складені за встановленою формою робочі проекти та інші документи, пов`язані із складанням ( розрахунки, обґрунтування, пояснення , відомості про ресурси, тощо);

- оригіналу документів про виконання договору підряду (журнали виконання робіт, дефектні акти, акти про прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконані роботи (форми КБ-3), акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського та технічного нагляду, матеріали перевірок, підсумкові відомості ресурсів, тощо);.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити за його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 від 08.09.2023 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, перебуває у володінні Миколаївського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення документів, щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт тротуару по вул. Шевченка в м. Миколаєві Львівської області (від буд. №117 до буд. №189)» ідентифікатор державної закупівлі UA-2018-11-28-002362-c, які знаходяться у володінні Миколаївське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу технічного завдання на виконання робіт по зазначеному об`єкту;

- оригіналу дефектного акту;

- оригіналу договору №150 від 28.11.2018 з додатками та додатковими угодами на виконання ремонтно-будівельних робіт;

- оригіналу проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошторис об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, розрахунки витрат на ремонтно-будівельні роботи, складені за встановленою формою робочі проекти та інші документи, пов`язані із складанням ( розрахунки, обґрунтування, пояснення , відомості про ресурси, тощо);

- оригіналу документів про виконання договору підряду (журнали виконання робіт, дефектні акти, акти про прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконані роботи (форми КБ-3), акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського та технічного нагляду, матеріали перевірок, підсумкові відомості ресурсів, тощо);

Визначити строк дії ухвали до 29.10.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1