Провадження №1-кс/369/3869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001761 від 12.10. 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001761 від 12.10. 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у якій просила суд:

Визнати бездіяльність начальника слідчого відділення поліції Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у невизначенні місця знаходження ОСОБА_6 ;

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 негайно встановити місце знаходження ОСОБА_6 ;

Надати їй виписку з реєстру державної прикордонної служби України відомості про те чи перетинав кордон ОСОБА_7 з 01.07.203 року по теперішній час.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала. Просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя має перевірити наявність у скаржника права на подання скарги, дотримання встановленого строку оскарження, можливість оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності згідно з законом та можливість розгляду скарги в цьому суді.

Лише наявність всіх наведених умов є підставою для відкриття провадження за скаргою та її розгляду по суті. В іншому випадку слідчий суддя має повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження.

Частина 1 ст. 303 КПК України визначає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності детектива та прокурора, які можуть бути оскаржені. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, що прямо випливає з ч. 2 ст. 303 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає:

- у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України;

- у нездійсненні інших процесуальних дій, які мають бути вчинені у визначений кримінальним процесуальним законом строк.

Заявниця ОСОБА_4 не конкретизувала правову норму, на підставі якої вона оскаржує бездіяльність слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001761 від 12.10. 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. А вимоги скарги не дають підстав для віднесення зазначеної у скарзі бездіяльності до переліку, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не вказано яку саме бездіяльність слідчого вона оскаржує. При цьому звернення ОСОБА_4 не є за своєю суттю скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, а її вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001761 від 12.10. 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 07.12. 2023 року о 14 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС