печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно вимог якого прокурор просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000068 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку квартира АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та використовуються адвокатами адвокатського об`єднання «Всеукраїнська асоціація адвокатів», зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення компютерної техніки, яка було вилучена у ході проведеного 16.06.2023 обшуку на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_10 (справа № 757/2162/23-к) від 29.05.2023, зокрема ноутбука марки «Lenovo Legion» S/N: PF2HSMPE; ноутбука марки «APPLE MACBOOK AIM» S/N: FVGGOJSQ6LC, комп`ютера марки «APPLE» та комп`ютера марки «APPLE».

Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також виявлення і вилучення вищевказаних документів, які мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення обшуку у квартира АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та використовуються адвокатами адвокатського об`єднання «Всеукраїнська асоціація адвокатів», зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вище викладене, з метою розкриття вказаного злочину, встановлення усіх учасників злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження речових доказів та документів, які матимуть доказове значення по справі обшук був проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 20.03.2023 за фактами закінченого замаху на заволодіння чужого майна за попередньою змовою групи осіб у великих розмірах шляхом обману чи зловживання довірою, заволодіння чужого майна за попередньою змовою групи осіб у великих розмірах шляхом обману чи зловживання довірою та самовільного зайняття земельної ділянки, вчинене групою осіб, щодо земельних ділянок особливо цінних земель, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 1971 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні зазначив, що 16.06.2023 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_10 (справа № 757/2162/23-к) від 29.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo Legion» S/N: PF2HSMPE; ноутбук марки «APPLE MACBOOK AIM» S/N: FVGGOJSQ6LC, комп`ютер марки «APPLE» та комп`ютер марки «APPLE».

Вказана ухвала була винесена на підставі клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Водночас, в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою здійснюють свою професійну діяльність адвокати адвокатського об`єднання «Всеукраїнська асоціація адвокатів», зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, АО «Всеукраїнська асоціація адвокатів» зареєстрована адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 331873160), квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Так, приписами частини 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Разом з тим, з наданих матеріалів клопотання вбачається, а саме з протоколу обшуку від 16.06.2023 (а.с. 147-153), що обшук за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 16.06.2023 № 757/21623/23-к(а.с. 145-146), а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки обшук був проведений на підставі судового рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1