Справа № 645/6361/23
Провадження № 1-кс/645/1350/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001581 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001581 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській перебувають матеріали кримінального провадження № 0001581 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Так, 13.11.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з матеріалами перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від призову за мобілізацією (ІТС ІПНП № 14085 від 13.11.2023 року). У ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним, 26.07.2023 року отримав направлення на проходження медичного огляду військово- ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.09.2023 року ОСОБА_6 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки № 9/69 від 13.11.2023 року, виданої військово- ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 визнаний здоровим та приданим до військової служби. На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_6 поставив свій особистий підпис у пункті 11 картки обстеження та медичного огляду. Також, 13.09.2023 року о 12:00 год. старший інструктор відділення рекрутингу та комплектування головний сержант ОСОБА_7 , додатково ознайомив ОСОБА_6 з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Указом Президента України №758/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», роз`яснив про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час в повістці та намагався вручити під особистий підпис бойову повістку про прибуття ОСОБА_6 15.09.2023 року о 08:30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого несення військової служби з направленням до команди № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, 13.09.2023 року ОСОБА_6 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи придатним до військової служби, відмовився отримувати бойову повістку, тим самим відмовився виконувати вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указ Президента України №758/2022 рік від 07.11.2022 року. Старший інструктор відділення рекрутингу та комплектування головний сержант ОСОБА_7 особисто роз`яснив ОСОБА_6 наслідки ухилення від призову за мобілізацією та роз`яснив, що його може бути притягнено до кримінальної відповідальності, відповідно до діючого законодавства. Жодних скарг чи заяв щодо проблем зі здоров`ям або підстав, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_6 не надходило. Факт відмови ОСОБА_6 від отримання бойової повістки та підпису в ній підтверджується рапортом старшого інструктора відділення рекрутингу та комплектування головного сержанта ОСОБА_7 , засвідченого підписами двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 15.09.2023 року, та у подальшому, ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним і визнаний придатним для військової служби, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про причини свого неприбуття працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомив, чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. В ході з`ясування причин неявки, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було неодноразово здійснено візит за адресою фактичного мешкання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), проте двері співробітникам ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки на контактний номер ОСОБА_6 НОМЕР_2 ніхто не відповідав. Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ). Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів: проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; визнання придатним до військової служби ОСОБА_6 ; відмови ОСОБА_6 від отримання бойової повістки та підпису в ній. Окрім цього, необхідність вилучення документів полягає в тому, що документи, які містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Виходячи з вищевказаного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно проходження ВЛК та вручення бойової повістки ОСОБА_6 , а саме оригіналів: направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки №582 обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; бойової повістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рапорту від 13.09.2023 року вх. №7782 про відмову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отримання та підпису в повістці; рапорту головного сержанта ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_11 від 16.09.2023 року про з`ясування причин неявки за повісткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ознайомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі ст. 336 КК України; поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі команди № НОМЕР_1 15.09.2023 року стосовно солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання установа повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки представника суду не відомі.

Слідча та прокурор, з яким було погоджено клопотання, у судове засідання не з`явились, через канцелярію подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчої та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України передбачає, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Порядок призову на військову службу громадян на території України регулюють Закон України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які містять чітке визначення щодо осіб, які підлягають призову на військову службу, розширеному тлумаченню не підлягають та врегульовані на законодавчому рівні.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» організація робіт і захист інформації про мобілізаційну підготовку та мобілізацію здійснюються відповідно до вимог Закону України «Про державну таємницю» та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти ІНФОРМАЦІЯ_6 - за викликом керівників відповідних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001581 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до довідки старшого ДОП ВП № 2 ХРУП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 13.10.2023 року з ТЦК Індустріального району до ВП № 2 ХРУП № 2 надійшов матеріал перевірки за фактом ухилення від проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , 1988 р.н. ( АДРЕСА_2 ). У ході проведення перевірки встановлено, що на підставі Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» під час призову громадян України на військову службу, після проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , 1988 р.н., було запропоновано прибути до ІНФОРМАЦІЯ_8 для подальшого розподілу та несення служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Але у встановлений час ОСОБА_6 до вказаного місця не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав, та поважної причини не повідомив. У подальшому матеріали перевірки були передані до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

20.11.2023 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 у якості свідків були допитані: ОСОБА_12 (голова ВЛК) та ОСОБА_13 (головний спеціаліст командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також, до матеріалів клопотання долучено: копію пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію рапорта старшого ДОП ВП № 2 ХРУП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 ; копію повідомлення про кримінальне правопорушення складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 полковника ОСОБА_14 з долученими до нього додатками, серед яких: копія паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія облікової довідки до військового квитка серії НОМЕР_3 , копія направлення ОСОБА_6 , 1988 р.н., на ВЛК; копія журналу том 16 обліку направлення на військово-лікарську комісію; копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 , копії рапортів головного сержанта ОСОБА_15 , молодшого сержанта ОСОБА_11 ; копія ознайомлення/розписка ОСОБА_6 від 13.09.2023 року про доведення до його відома вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України про ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210 КУпАП; копія поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі команди № НОМЕР_1 15.09.2023 року відносно солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі команди № НОМЕР_1 15.09.2023 року стосовно солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія розписки ОСОБА_6 , копія картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності №5821 до військової служби відносно на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001581 від 13.11.2023 року за ознаками ст. 336 КК України задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, з усіма додатками, з можливістю їх вилучення, а саме:

1) направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) картки №5821 обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) бойової повістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) рапорту від 13.09.2023 року вх. №7782 про відмову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отримання та підпису в повістці;

6) рапорту головного сержанта ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_11 від 16.09.2023 року про з`ясування причин неявки за повісткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

7) ознайомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі ст. 336 КК України;

8) поіменний список військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі команди № НОМЕР_1 15.09.2023 року стосовно солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 28 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1