Справа № 712/55/24
Провадження № 1-кс/712/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004196 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004196 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 р. о 15:39 год. за адресою: Черкаський район, селище Оршанець працівниками поліції зупинено трактор з навантажувачем «Т16»д.н.з. НОМЕР_1 та приєднаним до нього причепом д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною без відповідних дозвільних документів на неї, під керуванням гр. ОСОБА_6 , що може свідчити про незаконну порубку лісу та його незаконне перевезення. (ЄО-58235 від 26.12.2023).

Так, 26.12.2023 в період часу з 22:30 год. до 23:45 год., проведено огляд місця події та виявлено, що: на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за географічними координатами 49,4505684:31, 9122462, на дорозі знаходиться трактор з навантажувачем марки «Т16» д.н.з. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною. Дозвільних документів або документів, які б підтверджували походження даної деревини водій не надав. В кузові даного причепу наявна деревина діаметром близько 30 см. та довжиною близько 80 см.

Водій ОСОБА_6 , користуючись правом наданим йому ст. 63 Конституції України, відмовився надавати будь які пояснення щодо походження та мети транспортування даної деревини.

27.12.2023 року вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути майно власнику.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004196 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26 грудня 2023 року в період часу з 22:30 год. до 23:45 год. у ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за географічними координатами 49,4505684:31, 9122462, на дорозі виявлений та вилучений трактор з навантажувачем марки «Т16» д.н.з. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною діаметром близько 30 см. та довжиною близько 80 см.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 27.12.2023 року транспортний засіб - трактор з навантажувачем марки «Т16» д.н.з. НОМЕР_1 (Власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ), причеп «Лев» номерний знак НОМЕР_2 (Власником вищезазначеного причепу є ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ), деревину, що знаходиться в причепі марки «Лев» номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.06.2016, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 02.02.2018 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004196.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 26 грудня 2023 року та передати його на відповідальне зберігання власнику із забороною відчуження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004196 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 26.12.2023 р. в період часу з 22:30 год. до 23:45 на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за географічними координатами 49,5134169:31,7649695, майно, а саме:

-транспортний засіб - трактор з навантажувачем марки «Т16» д.н.з. НОМЕР_1 (Власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 );

-причеп «Лев» номерний знак НОМЕР_2 (Власником вищезазначеного причепу є ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 );

-деревину, що знаходиться в причепі марки «Лев» номерний знак НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.06.2016;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 02.02.2018.

Транспортний засіб - трактор з навантажувачем марки «Т16» д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 02.02.2018 передати на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_6 .

Причеп «Лев» номерний знак НОМЕР_2 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.06.2016 передати на відповідальне зберігання власнику причепа ОСОБА_8 .

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або слідчих, які в ходять до групи слідчих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1