Дата документу 30.10.2023Справа № 554/4992/23
Справа №554/4992/23
Провадження №1-кс/554/7187/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26 грудня 2022 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 26 грудня 2022 року. В котрій прохав : поновити скаржнику строк на оскарження бездіяльності в.о.начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована, оскільки такий пропущений з поважних причин; прийняти дану скаргу на бездіяльність в.о.начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 від 26.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення; витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві матеріали перевірки за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.12.2022 та з Полтавської обласної прокуратури; зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування (а.с.1-4).

08.06.2023 ухвалою слідчого судді клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 26.12.2022 повернуто (а.с.10).

12.10.2023 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 скасовано. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії вирішення клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання його заяви від 26 грудня 2022 року (а.с.36-39).

25.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 21.08.2023 відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 29.05.2023. Судове засідання призначено до судового розгляду на 11.30 годин 29 вересня 2023 року. Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП №9». Витребувано матеріали за заявою ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року (а.с.34).

20.10.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 26 грудня 2022 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 16.00 годин 30.10.2023 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Повідомити про судове засідання скаржника ОСОБА_3 . Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_5 , уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури. Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП №9». Полтавській обласній прокуратурі надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року (а.с.43).

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі.

Судове засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 30.10.2023 не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

В судове засідання представник прокуратури не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені, надіслали суду заяву. В котрий прохали : розгляд скарги провести без представника Полтавської обласної прокуратури, відмовити у задоволенні скарги. До котрої додали копію : 2 листів Офісу Генерального прокурора; супровідного листа; заяви ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року; 2 листів Полтавської обласної прокуратури; ухвали Печерського районного суду м.Києва.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 26.12.2022 ОСОБА_3 направив поштою до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення злочину від 26 грудня 2022 року.

Листом від 12.01.2023 за №20/1/3/2 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора надіслав за належністю для організації розгляду звернення ОСОБА_3 від 26.12.2022 щодо можливих неправомірних дій окремих службових осіб ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та з інших питань до Полтавської обласної прокуратури, котре отримано Полтавською обласною прокуратурою 23 січня 2023 року.

Листом від 23.01.2023 за №31-421ВИХ-23 за підписом в.о.начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 направлено для організації розгляду згідно вимог чинного законодавства звернення ОСОБА_3 від 26.12.2022 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів до ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві.

23.02.2023 Ужгородським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_5 для представництва інтересів у суді у цій справі. Перша зустріч з адвокатом ОСОБА_5 мала місце у квітні 2023 року. Пакет документів від адвоката ОСОБА_3 отримав 23 травня 2023 року (а.с.6).

24.05.2023 ОСОБА_3 направив поштою до суду скаргу (а.с.1-4).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності пропущено з поважних причин, тому приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строків.

Як встановлено, 14.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва скарга ОСОБА_3 задоволена. Зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Таким чином, за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 26.12.2022 вже є ухвала слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 26 грудня 2022 року. Оскільки, аналогічна скарга щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 26.12.2022

вже розглянута 14.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва та винесена ухвала про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.113, 117, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26 грудня 2022 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26 грудня 2022 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 30 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1