Справа № 148/163/24
Провадження №1-кс/148/41/24
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
23 січня 2024 року м. Тульчин
Старший дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 19.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним спільно з поліцейським СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , будучи на добовому чергуванні здійснювалось патрулювання території Тульчинського району Вінницької області, під час чого 19.01.2024 біля 09:20 год. по вул. Леонтовича в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області поблизу АЗС «Авіас Плюс» за порушення ПДР України було зупинено автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , останній добровільно видав ЗІП-пакет із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб - канабіс та пакет в якому знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб - канабіс.
В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом
МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України», на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд території місцевості, що знаходиться поряд з АЗС «Авіас Плюс», за адресою: вул. Леонтовича, 69А, с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області. В ході проведення огляду на вищевказаній місцевості на капоті транспортного засобу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено ЗІП-пакет із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1176920 та пакет в якому знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1168578, які добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 19.01.2024 за участю понятих та ОСОБА_8 , органом досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України здійснено огляд території місцевості, що знаходиться поряд з АЗС «Авіас Плюс», за адресою: вул. Леонтовича, 69А, с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області.
Вказану слідчу дію (огляд місця події від 19.01.2024) старшим дізнавачем сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України та в межах проведення огляду вищевказаної місцевості на капоті транспортного засобу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено ЗІП-пакет із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1176920 та пакет в якому знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1168578, які добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Постановою дізнавача від 22.01.2023 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказані предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на них.
В судове засідання дізнавач не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності дізнавача, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, а саме: пакети із вмістом речовини рослинного походження, на які дізнавач просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1