Справа № 495/9525/23
№ провадження 1-кс/495/2065/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.09.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

09.09.2023 року приблизно о 21 годині 40 хвилин троє невстановлених осіб через паркан проникли на подвір`я будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заставши потерпілого на подвір`ї будинку один із нападників наніс удар кулаком в обличчя потерпілому від якого потерпілий впав на землю, після чого нападники затягнули потерпілого до будинку де почали йому наносити удари руками і ногами по тілу та вимагати гроші. У нападників будь-якої зброї не було, були одягнуті в балаклави темно синього кольору. По тілесним ушкодженням струс головного мозку, закрита черепно мозкова травма під питанням, садна верхніх та нижніх кінцівок, та в області лобу. Нападники заволоділи грошовими коштами у сумі 44800 гривень та 800 доларів США.

19.09.2023 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді по справі №495/9525/32 номер провадження 1-кс/495/1970/2023 від 12 вересня 2023 року за адерсою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi», який було упаковано до сейф-пакету PSP1199601, мобільний телефон чорного кольору з наліпкою «BMW» на задній кришці та мобільний телефон темно синього кольору марки «Samsung», які було упаковано до сейф-пакету WAR1109715, мобільний телефон «Honor» червоного кольору sn: НОМЕР_1 , EMEI 1: НОМЕР_2 EMEI 2: НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф пакету WAR 1109716, мобільний телефон «Iphone 12 mini» EMEI 1: НОМЕР_4 EMEI 2: НОМЕР_5 , який було упаковано до сейф пакету PSP1199599, кофту чорного кольору з логотипом «PUMA» розміру «L», який було упаковано до сейф-пакету ВУМ 4010183

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001075 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів 10.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за повідомленням ОСОБА_5 09.09.2023 приблизно 21 годині 40 хвилин троє невстановлених через паркан проникли на подвір?я будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заставши потерпілого на подвір?ї будинку один із нападників наніс удар кулаком в обличчя потерпілому від якого потерпілий впав на землю після чого нападники затягнули потерпілого до будинку, де почали йому наносити удари руками і ногами по тілу та вимагати гроші. У нападників будь якої зброї не було, нападники були одягнути в балаклави темно синього кольору. По тілесним ушкодженням струс головного мозку, закрита черепно мозкова травма під питанням, садна верхніх та ніжних кінцівок, та в області лобу. Нападники заволоділи грошовими коштами у сум 44800 та 800 доларів США.

На підставі положень ст.ст. 40, 41, 281 КПК України старшим слідчим СВ білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення за № 63/24264 від 12.09.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій з метою розкриття обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб.

На виконання зазначеного доручення 12.09.2023 отримано рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем мешкання зберігаються речові докази.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2023 надано дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001075 та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, із залученням спеціалістів та співробітників ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, одягу у якому був одягнутий злочинець, а також мобільних терміналів, сім-карток, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та предметів обіг яких заборонений на території України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.09.2023 за результатом проведення санкціонованого обшуку у період з 13 год. 28 хв. по 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi», який було упаковано до сейф-пакету PSP1199601,

- мобільний телефон чорного кольору з наліпкою «BMW» на задній кришці та мобільний телефон темно синього кольору марки «Samsung», які було упаковано до сейф-пакету WAR1109715,

- мобільний телефон «Honor» червоного кольору sn: НОМЕР_1 , EMEI 1: НОМЕР_2 EMEI 2: НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф пакету WAR 1109716,

- мобільний телефон «Iphone 12 mini» EMEI 1: НОМЕР_4 EMEI 2: НОМЕР_5 , який було упаковано до сейф пакету PSP1199599,

- кофту чорного кольору з логотипом «PUMA» розміру «L», який було упаковано до сейф-пакету ВУМ 4010183.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 19.09.2023 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- Мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi»;

- Мобільний телефон чорного кольору з наліпкою «BMW» на задній кришці;

- Мобільний телефон темно синього кольору марки «Samsung»;

- Мобільний телефон «Honor» червоного кольору sn: НОМЕР_1 , EMEI 1: НОМЕР_2 EMEI 2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон «Iphone 12 mini» EMEI 1: НОМЕР_4 EMEI 2: НОМЕР_5

- Кофту чорного кольору з логотипом «PUMA» розміру «L».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1