Номер провадження 1-кп/754/78/23
Справа № 754/1338/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , привід у підготовче судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту:

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 20.01.2023 кримінальне провадження №0000250 від 25.03.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (ЄУНСС 754/1338/22) та кримінальне провадження №0001348 від 12.11.2021 стосовно ОСОБА_9 а (ЄУНСС 754/11324/22) об`єднано в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоєно ЄУНСС 754/1338/22 і подалі іменується кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №0000250 від 25.03.2021 та №0001348 від 12.11.2021.

Об`єднане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання, неодноразово.

22.12.2023, після чергового роз`яснення право відводу, захисник ОСОБА_10 звернувся до суду із усною заявою про відвід прокурору ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що даний прокурор, на його думку, особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, без посилання на норми КПК України.

Інші обвинувачені та захисники розійшлися у своїх думках з даного приводу.

В судовому засіданні прокурор, як особа, якій заявлено відвід, заперечив проти задоволення заяви про відвід, оскільки вважає, що захисником не наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, ст.77 ч.1 п.3 КПК України передбачено перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

В даному випадку захисником не надано суду належних та достовірних даних в підтвердження наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №0000250 від 25.03.2021 та №0001348 від 12.11.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.77 ч.1 п.3 КПК України для відводу прокурору, тобто відсутні підстави, які виключають участь прокурора ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному проваджені за обвинувальними актами №0000250 від 25.03.2021 та №0001348 від 12.11.2021, а тому у задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід прокурору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22.12.2023 о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1