Провадження № 1-кс/202/8806/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ялта, АР Крим, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх або непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично постійного місця проживання не має, обвинувальний акт відносно якого 27.08.2021 року направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Так, в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку IBAN НОМЕР_1 за призначенням «для виплат», «VISA» в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останньому пластикову картку № НОМЕР_2 обладнану технологією безконтактної оплати цифровим токеном, для користування вказаним рахунком. Банківська платіжна картка є особливим видом банківських розрахункових документів і призначена для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків.

Відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки). Виходячи з вищевикладеного, з аналізу законодавчих положень, платіжна картка є різновидом офіційних документів.

Станом на 16.10.2023 на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 ОСОБА_7 , знаходились грошові кошти у сумі 5859 гривень 76 копійок.

Так, 16.10.2023 приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ТЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 17 де на асфальті знайшов пластикову банківську картку № НОМЕР_2 , обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 , який знав, що за допомогою технології безконтактної оплати не потрібно вводити пін-код картки до суми встановленого ліміту, раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку даної картки, шляхом оплати карткою вартості товарів в магазинах.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення грошових коштів, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаною карткою, достовірно знаючи, що він діє поза волею власника, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, взяв з підлоги пластикову банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , обладнану технологією безконтактної оплати цифровим токеном, яка є офіційним документом, тим самим незаконно привласнив та отримав можливість розпоряджатися грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 та, утримуючи її при собі, пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року № 3275-IX за яким воєнний стан в Україні продовжено до 16.11.2023 року.

Так, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , з метою реалізації прямого умислу, шляхом використання платіжної картки, ОСОБА_5 , 17.10.2023 року приблизно о 10 годині 49 хвилин, прибув до приміщення аптеки ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 10 годині 50 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 360 гривень 00 копійок.

Далі, ОСОБА_5 , зрозумівши, що може розраховуватись за товар вказаною карткою без введення пін-коду, а саме здійснювати покупки через банківську мережу безконтактного обслуговування, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , 17.10.2023 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні аптеки ФОП ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 10 годині 51 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , 17.10.2023 року приблизно о 10 годині 57 хвилин, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 10 годині 58 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 20 гривень 95 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , 17.10.2023 року приблизно о 10 годині 58 хвилин, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 10 годині 59 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 72 гривні 30 копійок.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , 17.10.2023 року приблизно о 11 годині 04 хвилини, прибув до магазину «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 11 годині 04 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 178 гривень 90 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , 17.10.2023 приблизно о 11 годині 08 хвилин, знаходячись у магазині магазину «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 11 годині 08 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 325 гривень 90 копійок.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , 16.10.2023 приблизно о 11 годині 09 хвилин, знаходячись у магазині магазину «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 11 годині 09 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 355 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , 17.10.2023 приблизно о 11 годині 15 хвилин, знаходячись у магазині магазину «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 11 годині 15 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 315 гривень 30 копійок.

За цим, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , 17.10.2023 приблизно о 11 годині 16 хвилин, знаходячись у магазині магазину «Продукти 915» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16Б, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ «ПУМБ», а саме ОСОБА_7 , о 11 годині 16 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_2 , для оплати вартості товарів магазину, тим самим викрав грошові кошти на загальну суму 441 гривень 20 копійок.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 таємно заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , на загальну суму 2669 гривень 55 копійок, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.

31.10.2023 о 09 годині 00 хвилини працівниками поліції вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання. Вказують на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просили застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру визнав, проти задоволення клопотання заперечив та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.10.2023; - протоколом огляду місця події від 17.10.2023; - протоколом огляду за участю ОСОБА_5 від 17.10.2023; - постановою про визнання речових доказів від 17.10.2023; - поясненнями ОСОБА_5 від 17.10.2023; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом допиту ОСОБА_10 ; - постановою про визнання речових доказів від 25.10.2023; - протоколом огляду відео записів 25.10.2022; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, підтверджено тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і з метою уникнення відповідальності за тяжкий злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому і від суду.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки ОСК ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться в розшуку за Дніпровським районним управлінням поліції ГУНП у Дніпропетровській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт за яким перебуває на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , в період перебування обвинувального акту на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська знову обґрунтовано підозрюється у вчи чиненні кримінальних правопорушень, зокрема й тяжкого, що свідчить про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік, стан його здоров`я, наявність стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме що застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відповідає меті кримінального провадження, застосовується у зв`язку із встановленням наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є необхідним та єдиним достатнім для попередження існуючих ризиків, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим ризикам, у зв`язку з чим вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України, передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах - від 20 до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає, що середнє значення застави, визначеної п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатне забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та вважає за необхідне визначити розмір застави у виді 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде пропорційним щодо підозрюваного, достатньою мірою гарантуватиме виконання ним покладених на нього обов`язків та, на переконання суду, не буде завідомо непомірною для нього.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14-45 години 30 грудня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 14-45 години 31 жовтня 2023 року, взявши під варту в залі суду.

Визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у справі.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 15-00 години 30 грудня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1