Справа № 544/716/18
пров. № 1-кс/544/30/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 12 березня 2018 року до Лубенської місцевої прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно використовує земельні ділянки на підставі державного акту ПЛ-44 про право постійного користування землею від 05.06.1996 та на підставі державного акту ПЛ-19 про право колективної власності на землю від 05.03.1996, які видані без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2018 Пирятинським відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (в подальшому змінено кваліфікацію на ч.1 ст. 358 КК України).

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району здійснює свою діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_4 ).

На запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо цільового використання с/г земель на території Великокручанської сільської ради та сплати податків за фактичне використання землі, адміністрація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що діє згідно чинного законодавства на основі Державного акту про право постійного користування серія ПЛ-44 від 05.06.1996 року. та державного акту на право колективної власності на землю ПЛ-19 від 06.05.1996.

Для уточнення записів в актах наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і викликають сумніви в їх достовірності направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання копій державних актів наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано копії державних актів сері ПЛ-19 та серії ПЛ-44.

При порівнянні копій державних актів на право постійного користування землею ПЛ-44 наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено ряд розбіжностей та невідповідностей, а саме: не відповідають дати видачі державних актів 06 травня 1996 року та 05 червня 1996 року; у копії акту, наданому відділом Держгеокадастру, не вказано номер протоколу, дату прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про передачу у постійне користування, немає печатки на запис «виправленому вірити», тоді як в акті ПЛ-44, наданому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аналогічний запис завірений підписом і гербовою печаткою, а також вказується рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.06.1996 № 1 про передачу землі у постійне користування.

При порівнянні копій державних актів ПЛ-19 наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено наступні розбіжності на невідповідності: не співпадають дати видачі державних актів ПЛ-19. В акті наданому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказується, що його видано 06.05.1996. В акті наданому відділом Держгеокадастру вказується, що його видано 05.03.1996; в акті, наданому відділом Держгеокадастру вказується, що державний акт ПЛ-19 видано відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.1996, але не вказується номер протоколу. В той час, як в акті, наданому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПЛ-19 такі дані взагалі відсутні.

Також, в отриманій копії з оригіналу Журналу реєстрації державних актів наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 не вказано, якою радою прийняті рішення про передачу землі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата прийняття і номер цього рішення, дата видачі державних актів ПЛ-44 та ПЛ-19.

Виявлені невідповідності свідчать про грубе порушення Земельного кодексу України та Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.04.1993 № 28., яка діяла станом на дату можливої видачі державних актів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, в ході досудового розслідування були отримані відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться на постійному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання у колективну власність землі с/г призначення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.03.1996 року та рішення № 1 від 05.06.1996 року про надання у постійне користування землі с/г призначення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні.

Допитаний у якості свідка депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 показав, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно використовує землі на підставі державних актів ПЛ-44 та ПЛ-19, встановлені невідповідності та розбіжності виявлені в актах, а також відсутність рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання у постійне користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ставлять під сумніви законність отримання державних актів на право постійного користування ПЛ-44 та ПЛ-19. При цьому, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на думку ОСОБА_5 самовільно використовує землі не сплачуючи податки. При цьому громада не отримує прибутку на суму понад 300 000 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 09.02.1989 радгосп ім. Маяковського, розташований на території Великоручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області згідно рішення № 25 ІНФОРМАЦІЯ_7 народних депутатів розукрупнено і господарству присвоєно назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В подальшому, 22.05.1995 згідно рішення № 40 ІНФОРМАЦІЯ_9 на базі радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » створено акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке згодом реорганізовано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому більшість майна та земель колгоспу перейшло до правонаступника.

З метою встановлення обставин правонаступництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна і земель колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 06.12.2023 прокурором на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит № 53/2-8844вих-23.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.12.2023 № 10-125-04787 останнє повідомило, що готове співпрацювати з правоохоронними органами, однак надання копій запитуваних документів можливе виключно на підставі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що обумовлює необхідність звернення з вказаним клопотанням до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які мають бути використані у розкритті кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке засновано відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.05.1995 № 40 та проекту розпаювання радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Просить суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Прокурор у судове засідання не зЙ`явився, просив слухати клопотання у його відсутність та задовольнити його, про що надав відповідну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику представників представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчим суддею встановлено, що 12 березня 2018 року до Лубенської місцевої прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно використовує земельні ділянки на підставі державного акту ПЛ-44 про право постійного користування землею від 05.06.1996 та на підставі державного акту ПЛ-19 про право колективної власності на землю від 05.03.1996, які видані без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 27.03.2018 розпочато кримінальне провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (в подальшому змінено кваліфікацію на ч.1 ст. 358 КК України).

27.03.2018 Пирятинським відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (в подальшому змінено кваліфікацію на ч.1 ст. 358 КК України).

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району здійснює свою діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_4 ).

На запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо цільового використання с/г земель на території Великокручанської сільської ради та сплати податків за фактичне використання землі, адміністрація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що діє згідно чинного законодавства на основі Державного акту про право постійного користування серія ПЛ-44 від 05.06.1996 року. та державного акту на право колективної власності на землю ПЛ-19 від 06.05.1996.

Для уточнення записів в актах наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і викликають сумніви в їх достовірності направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання копій державних актів наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано копії державних актів сері ПЛ-19 та серії ПЛ-44.

При порівнянні копій державних актів на право постійного користування землею ПЛ-44 наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено ряд розбіжностей та невідповідностей, а саме: не відповідають дати видачі державних актів 06 травня 1996 року та 05 червня 1996 року; у копії акту, наданому відділом Держгеокадастру, не вказано номер протоколу, дату прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про передачу у постійне користування, немає печатки на запис «виправленому вірити», тоді як в акті ПЛ-44, наданому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аналогічний запис завірений підписом і гербовою печаткою, а також вказується рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.06.1996 № 1 про передачу землі у постійне користування.

При порівнянні копій державних актів ПЛ-19 наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено наступні розбіжності на невідповідності: не співпадають дати видачі державних актів ПЛ-19. В акті наданому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказується, що його видано 06.05.1996. В акті наданому відділом Держгеокадастру вказується, що його видано 05.03.1996; в акті, наданому відділом Держгеокадастру вказується, що державний акт ПЛ-19 видано відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.1996, але не вказується номер протоколу. В той час, як в акті, наданому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПЛ-19 такі дані взагалі відсутні.

Також, в отриманій копії з оригіналу Журналу реєстрації державних актів наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 не вказано, якою радою прийняті рішення про передачу землі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата прийняття і номер цього рішення, дата видачі державних актів ПЛ-44 та ПЛ-19.

Виявлені невідповідності свідчать про грубе порушення Земельного кодексу України та Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.04.1993 № 28., яка діяла станом на дату можливої видачі державних актів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, в ході досудового розслідування були отримані відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться на постійному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання у колективну власність землі с/г призначення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.03.1996 року та рішення № 1 від 05.06.1996 року про надання у постійне користування землі с/г призначення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні.

Допитаний у якості свідка депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 показав, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно використовує землі на підставі державних актів ПЛ-44 та ПЛ-19, однак встановлені невідповідності та розбіжності виявлені в актах, а також відсутність рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання у постійне користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ставлять під сумніви законність отримання державних актів на право постійного користування ПЛ-44 та ПЛ- 19. При цьому, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на думку ОСОБА_5 самовільно використовує землі не сплачуючи податки. При цьому громада не отримує прибутку на суму понад 300 000 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 09.02.1989 радгосп ім. Маяковського, розташований на території Великоручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області згідно рішення № 25 ІНФОРМАЦІЯ_7 народних депутатів розукрупнено і господарству присвоєно назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В подальшому, 22.05.1995 згідно рішення № 40 ІНФОРМАЦІЯ_9 на базі радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » створено акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке згодом реорганізовано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому більшість майна та земель колгоспу перейшло до правонаступника.

З метою встановлення обставин правонаступництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна і земель колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 06.12.2023 прокурором на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит № 53/2-8844вих-23.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.12.2023 № 10-125-04787 останнє повідомило, що готове співпрацювати з правоохоронними органами, однак надання копій запитуваних документів можливе виключно на підставі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що обумовлює необхідність звернення з вказаним клопотанням до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які мають бути використані у розкритті кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке засновано відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.05.1995 № 40 та проекту розпаювання радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

У поданому клопотанні прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні прокурора документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчим СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000054 від 27.03.2018 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 Лубенського РВГІ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме до:

1)приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке засновано відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.05.1995 №40;

2)проекту розпаювання радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали до 23 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1