Справа № 308/7135/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково, Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в наступному:

02 квітня 2021 року працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: начальником сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 , - відповідно до розроблених маршрутів та графіку чергування, затверджених т.в.о. начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_8 , здійснювалося патрулювання та нагляд за дорожнім рухом в Ужгородському районі, Закарпатській області.

Того ж дня близько 15 години 30 хвилин по вулиці Гагаріна в селі Баранинці, Ужгородського району у зв`язку з порушенням підпункту «б» п. 9.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (надалі - Правила дорожнього руху), відповідно якого водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», екіпаж сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зупинив транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не ввімкнув покажчик повороту праворуч.

В ході розмови працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_3 було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови у гр. ОСОБА_3 , тим самим він здійснив порушення підпункту «а» п. 2.9 Правила дорожнього руху, після чого йому було запропоновано подути в пристрій «драгер», який показав 0,21 проміле та відповідно до п. 2.5 Правила дорожнього руху, у присутності двох свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 працівник поліції ОСОБА_11 почав складати протокол за ч.І ст. 130 КУпАП України.

Окрім цього, на вимогу екіпажу сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області пред`явити посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб, гр. ОСОБА_3 повідомив про відсутність посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та повідомив, що воно вдома за адресою АДРЕСА_1 . Після чого екіпаж та гр. ОСОБА_3 перемістились за вказаною адресою, однак гр. ОСОБА_3 так і не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, розуміючи при цьому, що допустив порушення підпункту «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. У зв`язку з цим працівник поліції почав складати протокол за ч.2 ст. 126 КУпАП України.

Через деякий час, близько 17 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), розраховуючи на можливість нескладання ОСОБА_12 щодо нього постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, тобто на невчинення дії з використанням влади, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної вигоди, під час розмови поклав грошові кошти в сумі 17 000 гривень, а саме тридцять чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами ЗБ0447940, МБ1546316, С35160011, ГН2854130, БП220660, ХВ1831205, С32677774, ВЗЗ158550, АД0704436, ХВ6919028, ВВ8275305, Ф39056817, БА9177017, ГА6236894, ББ2322073, АБ7696080, ВФ0465479, ХБ7221034, С32677806, ХГЗ127398, ВЕ8595922, ФЖ6365332, БА6775340, АЄ6200826, ФГ1300019, АВ3139295, ВЕ1781981, БГ8568867, ХА1370472, АЕ3986256, 336289882, ВЕ7665907, АК0348688 та ХГ8515415 біля сидіння водія службового транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Shcoda Rapid», державний номерний знак « НОМЕР_2 », тобто неправомірну вигоду, достовірно розуміючи, що ОСОБА_12 є службовою особою Національної поліції України, яка відповідно до чинного законодавства та посадової інструкції наділена повноваженнями з безпосереднього складання щодо неї постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівники поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відмовилися від отримання згаданих грошових коштів та згідно з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» проінформували про подію, що мала місце, через гарячу лінію «102» органи Національної поліції України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України вірно, як закінчений замах в наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: 34 (тридцять чотири) купюри номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами ЗБ0447940, МБ1546316, С35160011, ГН2854130, БП220660, ХВ1831205, С32677774, ВЗЗ158550, АД0704436, ХВ6919028, ВВ8275305, Ф39056817, БА9177017, ГА6236894, ББ2322073, АБ7696080, ВФ0465479, ХБ7221034, С32677806, ХГЗ127398, ВЕ8595922, ФЖ6365332, БА6775340, АЄ6200826, ФГ1300019, АВ3139295, ВЕ1781981, БГ8568867, ХА1370472, АЕ3986256, 336289882, ВЕ7665907, АК0348688 та ХГ8515415, які передано на зберігання АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави, DVD-RW диск огляду документа залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2021 про накладення арешту на грошові кошти скасувати.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 08.11.2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Речові докази: 34 (тридцять чотири) купюри номіналом по 500 гривень кожна, з серійними номерами ЗБ0447940, МБ1546316, С35160011, ГН2854130, БП220660, ХВ1831205, С32677774, ВЗЗ158550, АД0704436, ХВ6919028, ВВ8275305, Ф39056817, БА9177017, ГА6236894, ББ2322073, АБ7696080, ВФ0465479, ХБ7221034, С32677806, ХГЗ127398, ВЕ8595922, ФЖ6365332, БА6775340, АЄ6200826, ФГ1300019, АВ3139295, ВЕ1781981, БГ8568867, ХА1370472, АЕ3986256, 336289882, ВЕ7665907, АК0348688 та ХГ8515415, які передано на зберігання АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави, DVD-RW диск огляду документа залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2021 про накладення арешту на грошові кошти скасувати.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1