Справа № 299/1962/20
Провадження № 11-кп/4806/742/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14.12.2023 м. Ужгород

Cуддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13жовтня 2023 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року у справі №308/13786/19 на майно , а саме: гладкоствольну рушницю з наявним на ній номерним позначенням НОМЕР_1 в матерчатому чохлі, 17 набоїв до мисливської рушниці, яке ухвалено повернути ОСОБА_4 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2020 року у справі №308/13788/19 на наступне майно: автомобіль марки «LexusGX 460», 2015 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «RenaultMaster 2299», 2014 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки «VWCaddy 1984», 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «BMW 525 2498»,1998 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль марки «OpelAstra», 2001 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль марки «PeugetExpert1900», 2000 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , автомобіль марки «VWPolo», 1994 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки «CitroenJumper», 2007 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_9 ; земельну ділянку з кадастровим номером: :07:002:0164, площею 0,09 га, що за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вулиця Кухаренка М., земельну ділянку 2/д, форма власності приватна, 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212); земельну ділянку з кадастровим номером: :07:002:0162, площею 0,09 га, що за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вулиця Кухаренка М., земельна ділянка 2/г. форма власності приватна, 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212); 17/100 частини житлового будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0267, що за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна спільна часткова (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 ); житловий будинок загальною площею 164,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності приватна, 1/1 (реєстраційний номер майна 12418336).

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2020 року у справі №308/13786/19 на вилучене в ході проведення обшуку від 10.12.2019 року майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «ALCATEL» із венгерською сім-картою; мобільний телефон марки «NOKlA-6303с»; мобільний телефон марки «NOKIA-6303с»; мобільний телефон марки «NOKIA-6303с»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT-E-1200»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А 10»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT-E- 1200»: скреч карту Київстар; скреч карту Київстар: сім карту «Лайф»; сім карту; сім карту; зубну щітку: два станки для гоління; мобільний телефон марки «Іphone 6»; планшет «Іpad».

В апеляційній скарзі прокурор вважає вищезазначену ухвалу суду такою, що не ґрунтується на нормах КПК України та прийнята з грубим порушенням його вимог, просить скасувати ухвалу про скасування арешту майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою скаргою, з огляду на наступне.

При цьому, приписами ст.174 КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про скасування арешту майна.

Згідно вимог, передбачених ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті, до якого відноситься вирок.

Згідно наведених вимог закону вказана ухвала про скасування арешту майна, яка постановлена під час судового розгляду, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2023 року про задоволення клопотань: адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в об`єднаному кримінальному провадженні за № № 0000217, 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.188-1 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.2 ст.188-1 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1