Справа № 307/4796/23
Провадження №1-кп/307/251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000556, відомості про яке 17 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000556, відомості про яке 17 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0000693 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Закарпатської області.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0000693 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Закарпатської області.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в державній установі «Закарпатському УВП № 9», за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Закарпатської області, що по територіальності віддалене від приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, а його участь у розгляді кримінального провадження № 0000556, відомості про яке 17 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, є обов`язковою, однак, його конвоювання до Тячівського районного суду Закарпатської області на розгляд кримінального провадження є неможливим через введення на території України воєнного стану, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» з дотриманням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000556, відомості про яке 17 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 26 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити працівникам Тячівського районного суду Закарпатської області та працівникам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9»

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» та обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання та для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1