УХВАЛА

Іменем України

07.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

установив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000137 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. З ст.. 311, ч. З ст.. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України стосовно ОСОБА_5 , 25.01.2023 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи та 26.01.2023 р. з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено, масою не менше 0,4372 г., і цього ж дня перевіз в автомобілі до гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою м. Житомир 1-й провулок Танкістів 15, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

30.03.2023 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи та 30.03.2023 р. з відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено, масою не менше 72,83871г.

25.04.2023 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи та 27.04.2023р. з відділення ТОВ «Нова пошта», забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено, масою 0,40537 г.

05.05.2023 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи та 06.05.2023р. з відділення ТОВ «Нова пошта», забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено, масою 0,30341 г.

14.05.2023 ОСОБА_5 при невстановлених обставинах придбав спеціальні скляні предмети, реактиви та прекурсори, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, які в зберігав у приміщенні свого гаража № НОМЕР_1 , почав їх використовувати 14.05.2023,17.05.2023,21.05.2023 та 22.05.2023.,

19.07.2023р. в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу та місця проживання, було виявлено та вилучено, зокрема, амфетаміну 0,23439 г. та екстракт канабісу, масою 0,008 г.

Крім того, на земельній ділянці, яка перебуває в його користуванні, ОСОБА_5 незаконно посіяв насіння конопля та в ході обшуку 19.07.2023 виявлено та вилучено 17 рослин роду коноплі.

02.11.2023 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Своє клопотання слідчий, прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення

У судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, оскільки підозрюваний раніше судимий в силу ст.. 89 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі в стані наркотичного сп`яніння. Нічний домашній арешт на думку прокурора не зможе запобігти ризику виготовлення наркотичних засобів та впливу на свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився надати будь-які пояснення. Адвокат просила обрати нічний домашній арешт, вказала на міцні соціальні зв`язки, перебування на утриманні малолітньої особи.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за розслідування №0000137 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України стосовно ОСОБА_5 , 25.01.2023 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи та 26.01.2023 р. з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено, масою не менше 0,4372 г., і цього ж дня перевіз в автомобілі до гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою м. Житомир 1-й провулок Танкістів 15, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

30.03.2023 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи та 30.03.2023 р. з відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено, масою не менше 72,83871г. 25.04.2023 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи та 27.04.2023р. з відділення ТОВ «Нова пошта», забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено, масою 0,40537 г. 05.05.2023 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи та 06.05.2023р. з відділення ТОВ «Нова пошта», забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено, масою 0,30341 г. 14.05.2023 ОСОБА_5 при невстановлених обставинах придбав спеціальні скляні предмети, реактиви та прекурсори, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, які в зберігав у приміщенні свого гаража № НОМЕР_1 , почав їх використовувати 14.05.2023,17.05.2023,21.05.2023 та 22.05.2023.

19.07.2023р. в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу та місця проживання, було виявлено та вилучено, зокрема, амфетаміну 0,23439 г. та екстракт канабісу, масою 0,008 г. Крім того, на земельній ділянці, яка перебуває в його користуванні, ОСОБА_5 незаконно посіяв насіння конопля та в ході обшуку 19.07.2023 виявлено та вилучено 17 рослин роду коноплі.

02.11.2023 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. з ст.. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколами огляду і виїмки кореспонденції, висновками експерта, протоколами обшуку, протоколами допиту свідків) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюються.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії», що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, його вік, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, зважаючи на його відмову надати будь-які пояснення, наявність інформації про неодноразове притягнення підозрюваного до адміністративної відповідальності, відсутність належних відомостей про міцність його соціальних зв`язків та враховуючи відомості про соціальну поведінку, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - до 05.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-не відлучатися ізм. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________