Справа № 740/4960/23
Провадження № 1-кп/740/370/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ "Чернігівський СІЗО"),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 12 березня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, неодружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий на час злочину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (вулиця відсутня) та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У проміжок часу з 21:00 по 22:00 годину 11.03.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час також знаходився й ОСОБА_6 , із мотиву раптово виниклих неприязних відносин, із метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_6 не менше 20 травматичних дій, а саме множинних ударів у область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, у виді: 1) комплексу внутрішньочерепної травми, а саме субдуральної гематоми справа в лобно-скроневій ділянці, субарахноїдального крововиливу, масивних зливних гематом в лобно-тім`яній ділянці, в правій потиличній ділянці та в лівій скроневій ділянці, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; 2) повного двобічного перелому (відлому) нижньої щелепи та багатоуламкового перелому кісток носа зі значним зміщенням уламків, синця правої параорбітальної ділянки, крововиливу у склеру правого ока, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, саден чола в кількості 6-7 штук, забійної рани чола, вибитих двох зубів та крововиливів у лунки та ясна, ран слизових оболонок обох губ, дрібних саден правої половини обличчя в кількості біля 20 штук, забійної рани правої потилично-завушної ділянки голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; 3) комплексу закритої травми грудної клітки, а саме прямого перелому грудини між кріпленнями 3-го та 4-го ребер, забою лівої легені у вигляді крововиливу, переломів 6-го, 7-го, 8-го ребер справа по середньо-ключичній лінії, схожих на непрямі, перелому 9-го ребра справа по середньо-ключичній і середньо-пахвовій лініях, схожого на непрямий, непрямого перелому 10-го ребра справа по середньо-пахвовій лінії, перелому, що схожий на непрямий 3-го ребра зліва по пригрудинній лінії, непрямих переломів 5-го та 6-го ребер зліва по передньо-пахвовій лінії, непрямих переломів 7-го, 8-го, 9-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, непрямого перелому 10-го ребра зліва по передньо-пахвовій і задньо-пахвовій лініях, непрямого перелому 11-го ребра зліва по прихребтовій лінії та надлому вільного кінця, непрямого перелому 12-го ребра зліва по прихребтовій лінії, синців тулуба, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; 4) комплексу закритої тупої травми живота, а саме міждольового розриву печінки, масивної внутрішньтканинної гематоми передньої черевної стінки, синців живота, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; 5) інших тілесних ушкоджень, а саме: двох синців лівого передпліччя, синця тильної поверхні правої кисті, 5-6 синців у проекції грудини, синця в проекції лівої реберної дуги, синця передньої черевної стінки, синця проекції лівої клубкової кістки, синця проекції лобка, полосовидних синців спини в кількості 6-ти штук, синця лівого стегна, синця лівої підколінної ділянки, синця правого стегна, синця правого коліна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Комплекс вищевказаних тілесних ушкоджень призвів до виникнення травматичного шоку, внаслідок якого ОСОБА_6 помер на місці події 12.03.2023 у проміжок часу з 03:00 по 10:00 годину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, підтвердивши час, місце та обставини вчинення діяння. Надав показання про те, що розпивав спиртне з ОСОБА_6 та ще двома чоловіками, між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження та потім пішов до себе до дому спати. Заподіяти смерть потерпілому не хотів. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, яке караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю; вчинення злочину з особливою жорстокістю, ураховуючи велику кількість нанесених тілесних ушкоджень потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 працездатний, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, на обліках у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності, до виконкому Ніжинської міської ради скарг на нього не надходило, осудний.

Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання. Відтак, ОСОБА_4 на час вчинення злочину не погашених судимостей не мав, у тому числі і за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.11.2021, яким був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, так як 19.01.2023 знятий з обліку в органах пробації по відбуттю покарання.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в дещо вищих за мінімальні межі санкції ч. 2 ст.121 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 11.03.2023, тобто до ухвалення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.05.2023, яким його засуджено за вчинення 07.10.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп., то при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі та штрафу, яке слід виконувати самостійно згідно з ч. 3 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 12.03.2023, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, що є речовими доказами, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 16.03.2023, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні.

Витрати на залучення експерта становлять 3 020,48 грн і відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.05.2023, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років та штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання - з 12 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 16.03.2023 з слідів папілярних узорів пальців рук; змивів речовини бурого кольору; пенсійного посвідчення, виписного епікризу, банківських карток; світло-коричневих штанів; футболки жовтого кольору; пари черевик зимових чорного кольору.

Речові докази:

- змиви речовини бурого кольору, залишок змиву після проведення судово-імунологічної експертизи; сліди папілярних узорів пальців рук; пенсійне посвідчення, виписний епікриз, банківські картки на ім`я ОСОБА_6 , майку білого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору; кофту за капюшоном темного кольору з написом SGT AT ARMS TK -421 з плямами речовини бурого кольору; джинсові штани з біркою, на якій наявні надписи AND BEAR DENIM; одну пару сірих носків; чоловічі труси, фрагмент 9-го лівого ребра потерпілого, таблицю, дактилокарту, первинні упакування до висновку експерта від 30.03.2023 № СЕ-19/125-23/2890-Д, що запаковано у спецпакет №4162751, - знищити;

- світло-коричневі штани, на яких наявні нашарування плям речовини бурого кольору; футболку жовтого кольору, на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору та бруду; пару черевик зимових чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити прокурору, надіслати обвинуваченому в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Суддя ОСОБА_1