У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001175 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на лінію 102 від 13 грудня 2023 року о 16 год 14 хв з мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши можливість його копіювання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначив, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001175 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 13 грудня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 невідома особа здійснила грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану, в результаті чого заволодів мобільним телефоном «Техно» синього кольору, чим завдав потерпілому збитки. Слідча вказує, що до вчинення даного злочину можу бути причетний ОСОБА_6

Як вбачається зі змісту клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який являється сином потерпілого ОСОБА_5 о 16 год 14 хв 13 грудня 2023 року здійснив телефонний дзвінок до служби « НОМЕР_2 » з мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомляючи, що 13 грудня 2023 року в с. Шевченкове знайомий на ім`я ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження його батьку ОСОБА_5 та відкрито заволодів телефоном «Танго».

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказаний аудіо запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його копіювання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001175 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що вказаний аудіо записів дзвінків на лінію 102 від 13 грудня 2023 року о 16 год 14 хв з мобільного телефону НОМЕР_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до аудіо записів дзвінків на лінію 102 від 13 грудня 2023 року о 16 год 14 хв з мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , надавши можливість його копіювання.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та оперативного реагування надати вищезазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27 лютого 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9