ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/3398/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/321/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком:

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять ) років. Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання законної сили вироком суду. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме: знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за період з 07.07.2019 року по день набрання законної сили вироком суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 00 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять ) років.Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту набрання законної сили вироком суду. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за період з 07.07.2019 року по день набрання законної сили вироком суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 00 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять ) років. Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання законної сили вироком суду. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за період з 07.08.2019 року по день набрання законної сили вироком суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 00 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_4 - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_4 - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.. моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_3 - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Питання щодо судових витрат, речових доказів та арешту майна вирішено.

На вказаний вирок 15 вересня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом вказаної правової норми апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній окрім іншого повинно бути зазначено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Також, за змістом ч.1,2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року та призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 максимальне покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років. Також просить цивільний позов потерпілих задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до змісту ст.ст. 409, 420 КПК України апеляційний суд змінює вирок суду першої інстанції лише у випадку пом`якшення призначеного покарання, а у необхідності застосування більш суворого покарання - скасовує вирок суду першої інстанції повністю чи частково та постановляє свій вирок.

Таким чином, наведені у цій апеляційній сказі обґрунтування щодо призначення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 більш суворого покарання, суперечать заявленим в апеляційній скарзі вимогам про зміну вироку.

Отже, подана представником потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року - залишити без руху і для усунення її недоліків встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.

Суддя