КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/6201/2023 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та роз`яснено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від №757/15158/23-к від 24.04.2023, а саме те, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання слідчого саме через неможливість проведення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування за відсутності підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , питання щодо обґрунтованості клопотання слідчого в цій частині слідчим суддею не вирішувалось, та може бути предметом окремого розгляду за умови дотримання вимог ч. ч. 2, 3 ст. 295-1 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею істотно порушено вимоги КПК України, оскільки суд фактично змінив мотиви прийнятого ним рішення, яке роз`яснював, та вийшов за межі своїх повноважень, надав роз`яснення, яке суперечить вимогам КПК України.

Так, апелянт зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року у справі № 757/15158/23-к було відмовлено в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2023 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Підставою для відмови в задоволені клопотання прокурора в цій частині стало те, що підозрюваний ОСОБА_7 був оголошений у розшук у даному кримінальному провадженні, однак провадження відносно нього не виділене і не зупинене до його розшуку. Тому слідчий суддя вважав за неможливе розглянути клопотання слідчого в частині продовження строку судового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 за його відсутності.

Задовольняючи клопотання прокурора ОСОБА_8 , суд роз`яснив, що прийняте ним рішення від 24.04.2023 у справі №757/15158/23-к, обґрунтоване тим, що оскільки підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні оголошенні у розшук, однак провадження відносно них не виділено і не зупинене до їх розшуку, слідчий суддя вражав неможливим вирішення клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно цих підозрюваних за їх відсутності в судовому засіданні.

Крім цього, захисник вказує, що в мотивувальну та резолютивну частину рішення слідчим суддею було додано «При цьому, питання щодо обґрунтованості клопотання слідчого в цій частині слідчим суддею не вирішувалось, та може бути предметом окремого розгляду за умови дотримання вимог ч. ч. 2, 3 ст. 295-1 КПК України».

Однак вищевказаного мотиву та рішення ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 не містила. Тому апелянт вважає, що суд, роз`яснюючи судове рішення, фактично вніс зміни в його мотивувальну та резолютивну частину та вирішив питання, яке не було предметом судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся прокурор у кримінальному провадженні № 0000303 ОСОБА_10 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023.

Судовий розгляд вказаної заяви здійснено з дотриманням вимог ст. 380 КПК України, за участю особи, яка подала заяву та захисників.

Першочергово, до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_11 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 255; ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. 303; ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року клопотання слідчого задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування на шість місяців вказаного кримінального провадження щодо підозрюваний ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_11 в частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відмовлено.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_20 подано заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.04.2020, у зв`язку з тим, що слідчий суддя в одному рішенні від 24.04.2023 одночасно задовольнив клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000303 та відмовив у його задоволенні.

Задовольняючи заяву прокурора, суд надав роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023, яке, всупереч доводам апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 відповідає положенням ст. 380 КПК України. Роз`яснюючи зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023, слідчий суддя не змінив при цьому її зміст.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року про роз`яснення ухвали слдічого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року, якою задоволено заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та роз`яснено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/6201/2023 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1

№757/15158-23-к

Категорія: ст.380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року, якою задоволено заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та роз`яснено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 грудня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Судді:

_________________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4