Єдиний унікальний номер 725/161/24
Номер провадження 1-кс/725/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 при розгляді заявленого ним клопотання в рамках кримінального провадження №000106 від 18.10.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник посилається на те, що подане ним 30.10.2023 року клопотання № 19 щодо проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №000106 від 18.10.2017 р. слідчим розглянуто, винесена відповідна постанова 03.11.2023 року про часткове задоволення клопотання.

З такою постановою скаржник незгідний. Вважає відмову у проведенні певних слідчих, про які вказував у клопотанні, неправомірною.

Просив скасувати постанову про часткове задоволення клопотання від 03.11.2023 року та зобов`язати слідчого вчинити дії, згідно з клопотанням № 19 від 30.10.2023 року в повному об`ємі.

В попередньому судовому засіданні скаржник, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, підтримав її, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду матеріали кримінального провадження №000106 від 18.10.2017 р. у 4-х томах. Звернувся до суду із заявою розглядати скаргу за його відсутності. Просив відмовити у її задоволенні.

Від скаржника також надійшла письмова заява про розгляд скарги за його відсутності.

Враховуючи на відсутність учасників процесу в судовому засіданні 16.01.2024 року, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України продовжив розгляд скарги без застосування технічних засобів фіксації.

Судом досліджено матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження. Оскаржувана постанова слідчого міститься на останніх трьох сторінках четвертого тому справи.

Суд прийшов до наступного.

Стаття 220 КПК України передбачає, що:

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскаржувана постанова складена слідчим без дотримання вимог ч. 2 ст. 220 КПК України. Основною вимогою до постанови, в розумінні ч. 2 ст. 220 КПК України є її мотивування. Цієї норми слідчим не дотримано. Постанова складається із переписувань статей 56, 84, 99, 107, 110, 220, 221 КПК України і не відображає а ні суті клопотання, а ні переліку слідчих дій, які просив виконати потерпілий, а ні мотивів, з яких слідчий прийняв рішення про часткове задоволення клопотання потерпілого і невиконання частини із заявленого. Крім того, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_3 було інформовано про прийняте слідчим рішення щодо клопотання

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 03.11.2023 року, винесену слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000106 від 18.10.2017 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження №000106 від 18.10.2017 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2023 року, подане в рамках цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1