Справа № 592/506/24
Провадження № 1-кс/592/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому він вказав про те, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2023 року у справі № 592/17711/23, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від. 01.04.2021 року. У кримінальному провадженні по факту ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України були проведені слідчі дії, а саме: проведення слідчого експерименту було здійснено 07.12.2023 року, про що складено відповідний протокол, та експертизи щодо дослідження автомобіля, на який було накладено арешт. Подальше зберігання автомобіля на штрафмайданчику є не раціональним та не відповідає меті, з якою допускається накладення арешту на майно, тому просить скасувати арешт на майно: автомобіль марки «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.04.2021.

До початку судового засідання представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2023 року (справа №592/17711/23) було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , накладено арешт, а саме: на автомобіль марки «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від. 01.04.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Із змісту ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якоїх було арештоване майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки слідчим в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій з використанням вилученого транспортного засобу, проведеного його огляд, тому на даний час відпала потреба перебування автомобіля під арештом, відтак вважаю за необхідне скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2023 року, на автомобіль марки «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від. 01.04.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2023 року, на автомобіль марки «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від. 01.04.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0004441 від 15.11.2023 року повернути ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений автомобіль марки «Jeep Renegade», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від. 01.04.2021 року, на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1