Справа № 175/8710/23
Провадження № 1-кп/175/527/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001536 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краматорська Донецької області, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох дітей, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 о 12-15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазина «Аврора», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, звернула увагу на торгівельний стелаж на якому розташовувалися зарядний пристрій, жіночі рукавички та шкарпетки, де в цей час у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 12.10.2023, приблизно о 12-15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: зарядним пристроєм Power Bank «kIGo» 10000 mAh 10+, у кількості 1 одиниці - вартістю 403,00 грн.; шкарпетками жіночими, низькими, «Lette» з новорічним принтом, у кількості 1 одиниці - вартістю 24,00 грн.; перчатками одноколірними для сенсорних екранів, у кількості 1 пари - вартістю 36,33 грн., а всього на загальну суму 463,33 грн.. Разом із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 463,33 грн..

Крім того, 13.10.2023 об 11-42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазина «Аврора», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, звернула увагу на торгівельний стелаж на якому розташовувалися бездротові навушники та жіночі колготки, де в цей час у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 13.10.2023, приблизно об 11-42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротовими навушниками «Wireless TWS-4» у кількості 1 одиниці - вартістю 379,33 грн.; колготками жіночими «Lette» 120 den у кількості 1 одиниці - вартістю 88,00 грн., а всього на загальну суму 467,33 грн.. Разом із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 467,33 грн..

Крім того, 21.10.2023 об 11-28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазина «Аврора», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, звернула увагу на торгівельний стелаж на якому розташовувалися туалетна вода, розчинна кава та жіночі шкарпетки, де в цей час у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 21.10.2023, приблизно об 11-28 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: водою туалетною чоловічою «Aromat Bonny» 100 мл. у кількості 1 одиниці - вартістю 100,00 грн.; кавою розчинною «Якобз Кронат Голд» 100 г у кількості 1 одиниці - вартістю 151,67 грн; шкарпетками жіночими, зимовими, високими, однотонними «Lette» у кількості 1 пари - вартістю 69,00 грн., а всього на загальну суму 320,67 грн..

Після того, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 минаючи касу вийшла з приміщення торгової зали та намагалася покинути приміщення магазину, але не змогла свій злочинний умисел довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході працівниками магазину ТОВ «Вигідна покупка», тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінального правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів та показала, що 12.10.2023 року зайшла до магазину «Аврора» та в торгівельному залі з полиці викрала зарядний пристрій, жіночі шкарпетки та перчатки. Наступного дня вона також прийшла до магазина «Аврора», де зі стелажа викрала бездротові навушники та жіночі колготки. Через декілька днів вона знову прийшла до магазину «Аврора», де намагалася викрасти туалетну воду, каву розчинну та шкарпетки, однак була затримана охоронцем на виході з магазину. Всі викрадені речі нею були повернуті потерпілому. В скоєному щиро кається, розуміє протиправність своїх дій.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, її винуватість також підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Актом №260650923 інвентаризації на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.10.2023 року за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, згідно якого виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей: 1 зарядного пристрою Power Bank «kIGo» 10000mAh 10+; 1 пари шкарпеток жіночих, низьких «Lette» з новорічним принтом; 1 пари перчаток одноколірними для сенсорних екранів.

Протоколом огляду предмета від 22.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих видала працівникам поліції зарядний пристрій Power Bank «kIGo» 10000mAh 10+, який вона викрала 12.10.2023 року з магазину «Аврора».

Протоколом огляду предмета від 22.10.2023 року з фототаблицями, згідно якого за участю охоронця магазину «Аврора» ОСОБА_5 оглянуто зарядний пристрій Power Bank «kIGo» 10000mAh 10+, та останній пояснив, що за зовнішніми ознаками, технічними характеристиками, маркою, моделлю та фірмою виробника зарядний пристрій є власністю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Актом №260750923 інвентаризації на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.10.2023 року за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, згідно якого виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей: 1 бездротових навушників «Wireless TWS-4» та 1 колготок жіночих «Lette» 120den.

Протоколом огляду предмета від 22.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видала співробітникам поліції запаковані в коробці бездротові навушники «Wireless TWS-4» та колготки жіночі Lette 120den, які вона викрала 13.10.2023 року з магазину «Аврора».

Протоколом огляду предмета від 22.10.2023 року з фототаблицями, згідно якого за участю охоронця магазину «Аврора» ОСОБА_5 оглянуто бездротові навушники «Wireless TWS-4» та колготки жіночі Lette 120den, та останній пояснив, що за зовнішніми ознаками, технічними характеристиками, маркою, моделлю і фірмою виробника оглянуті речі є власністю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Актом №261150923 інвентаризації на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей: 1 води туалетної чоловічої «Aromat Bonny» 100мл.; 1 кави розчинної «Якобз Кронат Голд» 100г; 1 пари шкарпеток жіночих, зимових, високих, однотонних «Lette».

Протоколом огляду предмета від 22.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видала співробітникам поліції запаковану воду туалетну, чоловічу «Aromat Bonny» 100мл.; каву розчинну «Якобз Кронат Голд» 100г; шкарпетки жіночі, зимові, високі Lette, які вона викрала 21.10.2023 року з магазину «Аврора».

Протоколом огляду предмета від 22.10.2023 року з фототаблицями, згідно якого за участю охоронця магазину «Аврора» ОСОБА_5 оглянуто: воду туалетну чоловічу «Aromat Bonny» 100мл.; каву розчинну «Якобз Кронат Голд» 100г; шкарпетки жіночі Lette, та останній пояснив, що за зовнішніми ознаками, технічними характеристиками, маркою, моделлю і фірмою виробника оглянуті речі є власністю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом огляду предмета від 07.11.2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_5 , згідно якого під час огляду диску DVD із записами з камер відеоспостереження із магазина «Аврора» від 12.10.2023, 13.10.2023 та 21.10.2023 року свідок пояснив, що на відео впізнає жінку затриману ним 21.10.2023 року під час здійснення крадіжки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка йому та співробітникам поліції представилася як ОСОБА_4 , та саме ця жінка здійснювала крадіжки побутових товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.10.2023 та 13.10.2023 року.

Протоколом огляду предмета від 16.11.2023 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час огляду диску DVD із записами з камер відеоспостереження із магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.10.2023, 13.10.2023 та 21.10.2023 року ОСОБА_4 пояснила, що на відео впізнає себе у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2023 року з фототаблицями, згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 розповіла та на місці показала за яких обставин нею із магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.10.2023, 13.10.2023 та 21.10.2023 року були вчинені крадіжки побутових товарів.

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №Д-19/113-23/3913-ТВ від 02.11.2023 року: ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.10.2023 року, а саме: зарядного пристрою Power Bank «kIGo» 10000mAh 10+ у кількості 1 од.; шкарпеток жіночих товаровиробника «Lette» низьких з новорічним принтом у кількості 1 од. та перчаток одноколірними для сенсорних екранів у кількості 1 пари становить 463,33 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 13.10.2023 року, а саме: бездротових навушників моделі «Wireless TWS-4» у кількості 1 од. та колготок жіночих товаровиробника «Lette» 120den у кількості 1 од. становить 467,33 грн.; ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 21.10.2023 року, а саме: кави розчинної «Jacobs» артикул «Сronat Gold» у скляній банці 100г у кількості 1 од. та шкарпеток жіночих, зимових, високих, однотонних товаровиробника «Lette» у кількості 1 пари становить 220,67 грн..

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4852 від 08.11.2023 року ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 21.10.2023 року, у стані нової, без візуальних пошкоджень, туалетної води, чоловічої «Aromat Bonny» 100мл, у кількості 1 од., становить 100,00 грн..

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в об`ємі пред`явленого обвинувачення, та її умисні дії слід кваліфікувати за епізодами від 12.10.2023 та 13.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а за епізодом від 21.10.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинила тяжкий злочин (два епізоди) та закінчений замах на тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, обставини їх вчинення, кількість та вартість викраденого майна, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка має постійне місце поживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно, одружена, має на утриманні малолітню, 2021 року народження, та неповнолітню дитину, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в мінімальних межах санкції статті у виді позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, але від якого тяжких наслідків не настало (заподіяна шкода усунута, викрадені речі повернуті представнику потерпілого), особу обвинуваченої, яка свою провину повністю визнала та активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце поживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно, одружена, має на утриманні малолітню, 2021 року народження, та неповнолітню дитину, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Крім того, судом враховується думка представника потерпілого, яка претензій матеріального характеру не має, покарання, згідно заяви від 17.11.2023 року, просила призначити на розсуд суду.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з усіх обставин справи, з урахуванням позиції обвинуваченої, яка у вчиненому розкаялась та просила призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що обвинувачену слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, суд виходить із того, що злочин вона вчинила вперше, має на утриманні двох дітей, в тому числі доньку 2021 року народження. Тому суд вважає, що таке покарання є достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженої таке призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи проведеної Луганським НДЕКЦ МВС України в розмірі 2151,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 (р/р НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , код отримувача НОМЕР_4 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 200,00 (двісті) грн..

Речові докази:

- передані на зберігання ОСОБА_5 речі, а саме: 1 зарядний пристрій Power Bank «kIGo» 10000mAh 10+; 1 бездротові навушники моделі «Wireless TWS-4»; 1 колготки жіночі «Lette» 120den; 1 туалетну чоловічу воду «Aromat Bonny» 100мл; 1 каву розчинну «Jacobs» «Сronat Gold» 100г; 1 пару шкарпеток жіночих, зимових «Lette» - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

DVD диска з відеозаписом з камер спостереження магазину «Аврора», який зберігається в матеріалах кримінальної справи продовжити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1