БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1322/23
Провадження № 1-кп/497/91/23
УХВАЛА

про виправлення описки

23.01.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали судової справи у кримінальному провадженні №0000162 від 09.03.2023 року з обвинувальним актом відносно гр.гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що засуджені вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року за ст.ст.185ч.4, 15ч.3,185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2023р. у справі №497/1322/23 (провадження №1-кп/497/91/23) було визнано винним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.4, 15ч.3,185ч.4 КК України, та кожному остаточно призначено покарання з застосуванням ст.ст.69,70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, - строком на 2 роки та відповідно до ч.1п.1,2, ч.3п.2 ст.76 КК України, - покладенням відповідних певних зобов`язань на кожного.

Однак, після відправлення тексту вироку до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що шістнадцятий абзац резолютивної частини вищевказаного вироку містить технічну описку в частині марки телефону: замість "мобільний телефон «Айфон-7» вказано "мобільний телефон «Айфон-8», що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки це має значення для виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2023р. у справі №497/1322/23 (провадження №1-кп/497/91/23) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000162 від 09.03.2023р., наступним чином: вважати правильним та правильно слід читати шістнадцятий абзац резолютивної частини вказаного вироку у наступній, правильній редакції:

"16. Речові докази даного кримінального провадження після набрання даним вироком законної сили, які передані потерпілим під охоронні розписки - вважати повернутими власникам, а мобільний телефон «Айфон-7» - повернути засудженому ОСОБА_4 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1