Провадження №1-кс/359/1827/2023
УХВАЛА

8 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 17 жовтня 2023 року він подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення керівником ОСББ «Грінхауз-2012» ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.3641 КК України. Не заважаючи на те, що повідомлення було отримано ще 20 жовтня2023 року, Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не внесло відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та не розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення керівником ОСББ «Грінхауз-2012» ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.3641 КК України.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання. Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання (а.с.10), в якому він просить розглянути скаргу в його відсутності та у відсутності його довірителя.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду скарги. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 17 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення керівником ОСББ «Грінхауз-2012» ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.3641 КК України (а.с.3-4).

20 жовтня 2023 року Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказане повідомлення, що підтверджується скрін-шотом з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» з інформацією про рух поштової кореспонденції (а.с.7).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зі змісту повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в діях керівника ОСББ «Грінхауз-2012» ОСОБА_5 можуть міститись ознаки криміналь-них правопорушень, передбачених ст.356 та ч.1 ст.3641 КК України. Перевірка наявності складу означених кримінальних правопорушень здійснюється під час досудового розслідування, а не на стадії прийняття повідомлення. Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР. Однак в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження виконання суб`єктом оскарження вказаного обов`язку. Така бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення керівником ОСББ «Грінхауз-2012» ОСОБА_5 кримінальних правопору-шень, передбачених ст.356, ч.1 ст.3641 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення керівником об`єднання співвласників багато-квартирного будинку «Грінхауз-2012» ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.3641 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1