Справа № 203/4035/23
Провадження № 1-кс/0203/4552/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 30 червня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою економічною та вищою юридичною освітами, який розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 04 вересня 2023 року перебував на посаді заступника начальника відділення поліції-начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, розпочатому 30 червня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, в якому слідчий просить продовжити терміном на два місяці підозрюваному ОСОБА_8 строк дії обов`язків, покладених на останню ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року, продовжених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року до 30 жовтня 2023 року, після чого ще продовжених ухвалою цього ж суду від 30 січня 2023 року до 30 березня 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 31 липня 2023 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 вересня 2023 року з визначенням застави у розмірі 214 720 грн., яка внесена підозрюваним, та одночасно для забезпечення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року продовжено до 30 жовтня 2023 року. На теперішній час підозрюваний знаходиться на свободі, однак строк покладених обов`язків на підозрюваного спливає, тоді як досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та мають місце і на теперішній час. Зокрема, отримавши повідомлення про підозру у корупційному злочині та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі до 10 років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, використати набуті навички під час роботи в правоохоронному органі, перебуваючи на свободі може впливати на свідків та схиляти останніх до зміни показань на свою користь, що може перешкоджати встановленню істини по справі. Окрім цього, з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_8 , використовуючи свої службові зв`язки, набуті під час проходження служби в правоохоронних органах Дніпропетровської області, може перешкоджати повному, всебічному та об`єктивному здійсненню досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного і міркування його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_8 відповідно до ст. 276 КПК України обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, що стороною обвинувачення кваліфіковано за ознаками тяжкого злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за який санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

31 липня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді заступника начальника відділення поліції-начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, будучи особою, яка займає відповідальне службове становище, в порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи надані йому владу та службові повноваження, пов`язані з цими можливостями, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, будучи раніше знайомим із лісничим Дичанського лісництва філії ДП «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_11 , наприкінці 2022 року зустрівся з останнім та в ході спілкування повідомив ОСОБА_12 про те, що до його компетенції, як працівника поліції, входить попередження, виявлення та припинення кримінальних правопорушень, зокрема на території смт Радушне Кривозіького району Дніпропетровської області та запевнив ОСОБА_12 , що без його згоди жодних робіт щодо санітарної рубки лісу проводитись не будуть, а в їх проведення без згоди ОСОБА_8 , автотранспорт лісового господарства та інших осіб, що перевозитимуть деревину із вказаного лісового господарства, а також сама деревина будуть вилучені, та після цього, ОСОБА_8 висунув вимогу ОСОБА_11 про надання йому грошових коштів в сумі 30 000 грн. кожного місяця, за що ОСОБА_8 обіцяв не створювати перешкод у здійсненні господарської діяльності Дичанського лісництва філії ДП «Дніпровське лісове господарство». Після зупинки 19 та 27 липня 2023 року службовими особами Національної поліції України автомобілів, що перевозили відпущену деревину, з метою перевірки справжності виданих філією документів, ОСОБА_12 впевнився у справжності намірів ОСОБА_8 , пов`язаної із створенням перешкод у господарській діяльності, в результаті чого погодився на умови останнього та 31 липня 2023 року приблизно о 07:53 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Центральна в смт Рудушне Криворізького району Дніпропетровської області, неподалік автобусної зупинки, одержав від ОСОБА_11 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 30 000 грн., що органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11:40 год. 28 серпня 2023 року з визначенням застави у розмірі 214 720 грн. Під забезпеченням застави на підозрюваного ОСОБА_8 покладено виконання згідно ст. 194 КПК України обов`язків: за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В той же час підозрюваним ОСОБА_8 внесена застава у розмірі 214 720 грн., а отже останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до трьох місяців, тобто до 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк виконання обов`язків до 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до шести місяців, посинаючи з 30 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У клопотанні слідчий посилається на наявність ризиків, які наразі не зменшилися та не перестали існувати, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і не відпали, тоді як наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час не перестали існувати ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею в попередній ухвалі, зокрема того, що ОСОБА_8 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідка та експертів у зазначеному кримінальному провадженні, тоді як досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ще не завершене та заплановано проведення низки слідчих дій, необхідність яких визнана слідчим суддею в ухвалі від 25 жовтня 2023 року про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тоді як стороною захисту жодних доказів своїх тверджень про зменшення заявлених прокурором ризиків слідчому судді не надано, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися і не перестали існувати.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, на два місяці, тобто до 30 грудня 2023 року.

Також, беручи до уваги, що підозрюваний звільнений із займаної посади в поліції та наразі має намір влаштуватися на роботу, слідчий суддя вважає за можливе дозволити підозрюваному покидати межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, поклавши на підозрюваного обов`язок не відлучатися з Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 30 червня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року на підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 30 червня 2023 року, а саме:

- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 30 грудня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 16 год. 25 хв. 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1