Справа №710/1355/23
Номер провадження 1-кп/710/149/23
УХВАЛА

про закриття провадження

26.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 від 09.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не є, особою з інвалідністю не являється, раніше судимий:

- 20.06.2007 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік;

- 20.01.2012 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

- 06.03.2012 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 17.07.2017 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 153 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 12.03.2020 по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом обвинувачується в тому, що він 01.09.2023, приблизно о 14:30 годині, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до житла особи, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке на праві власності належить ОСОБА_6 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, ногою вдарив по дерев`яній хвіртці, внаслідок чого хвіртка відкрилась, та ОСОБА_4 зайшов на територію подвір`я домоволодіння. Після чого ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей домоволодіння, та ударом ноги відчинив дані двері, після чого ОСОБА_4 проник в середину приміщення домоволодіння, тим самим порушивши недоторканість житла потерпілого ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до житла особи.

Також 01.09.2023, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , проникнувши до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої та лівої руки наніс не менше п`яти ударів в область голови потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді садна шкіри голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_5 подана заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та повідомив, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125, 162 КК України.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по даній справі в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, 6 ст.284, ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження №0000480 від 09.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черк аської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1