Справа № 203/7485/23
Провадження № 1-кп/0203/994/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.11.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 15.10.2023 приблизно о 09.00 годині, знаходячись біля будинку № 9 А розташованого по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, знайшов на землі сліп пакет з речовиною білого кольору, яку за запахом визначив для себе як психотропну речовину, тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999№ 863(із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, однак не менше 0,1577 г психотропну речовину, обіг якої заборонено-метамфетамін, який став незаконно зберігати у лівій кишені своєї куртки для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 15.10.2023 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати в лівій кишені своєї куртки раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, рухаючись разом з водієм на автомобілі марки «ВАЗ-2109», номерний знак « НОМЕР_1 » біля будинку № 117 по пр. Д. Яворницького у м. Дніпрі, був зупинений працівниками поліції, відповідно до ч.І п.Ю ст.35 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, особу водія та особу пасажира було встановлено, та пасажиром виявився гр-н ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, працівники поліції відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, і якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу предметів ОСОБА_3 повідомив, що в його лівій кишені куртки є сліп-пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору - метамфетамін, у зв`язку з чим працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 15.10.2023 в період часу з 22.10 по 22.20 години, на місці події, тобто біля будинку №117, розташованого по пр. Д. Яворницького у м. Дніпрі, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно зі своєї лівої кишені куртки одягненому на ньому видав сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку, він незаконно придбав, зберігав при собі, без мети збуту, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/4128-НЗПРАП від 13.12.2023 року, надана на експертизу кристалічна речовина масою 0, 2528 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,1577 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 2«Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких обмежено», а згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), маса вилученого у ОСОБА_3 метамфетаміну відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Зазначену психотропну речовину ОСОБА_3 , умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 08.11.2023 та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/105-23/4128-НЗПРАП від 13.12.2023 - 1893,00 гривень.

Речові докази: метамфетамін масою 0,1577г.. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1