н/п 1-кс/766/3849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.12.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002022 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2023, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб. Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 затверджено Указ Президента №58/2023 від 06.02.2023 за яким воєнний стан в Україні продовжено до 20.05.2023. Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, який діє до теперішнього часу.

Отже, в умовах воєнного стану, тобто 01.08.2023 біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний намір, через огорожу проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 де через відчинене вікно проник до будинку звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ювелірні золоті 585 проби вироби загальною вагою 3,5 г., вартістю одного граму золота відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4144-ТВ від 14.11.2023, становить 1320 грн. 66 коп. на суму 3301 грн. 65 коп. Після чого ОСОБА_4 через відчинені двері проник до приміщення гаражу звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: акумуляторної батареї торгівельної марки «Volvo» з робочою напругою 12 V, ємністю 90 Ah, пусковим струмом 800 А вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4166-АВ від 27.11.2023, становить 2488 грн 80 коп. спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 5790 гривень 45 копійок, та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в умовах воєнного стану, тобто 10.09.2023 біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний намір, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , через відчинені ворота проник до приміщення гаражу звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: рулон сітки «рабиця» оцинкована 20х20/1,6 мм висота 1,5 м довжина 10 м., вартість за один метр сітки відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4143-ТВ від 15.11.2023, становить 185 грн 98 коп. на суму 1859 грн. 80 коп.; алюмінієва драбина 3-секційна універсальна Drabest BASIC 3х6, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4143-ТВ від 15.11.2023, становить 3315 грн., спричинивши таким чином ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 5174 гривень 80 копійок, та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , від 24.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим від 11.11.2023; протоколом слідчого експерименту від 29.11.2023; протоколом огляду предмета від 11.11.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме,:

п.1 підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, враховуючи що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

п.2 незаконно впливати на свідків та потерпілих, так як, підозрюваний проживає в одному населеному пункті з останніми та після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному стало відомо анкетні дані та адреси місць проживання свідків та потерпілих.

п.5 підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працевлаштований, не має іншого джерела прибутки, ніж вчинення кримінальних правопорушень, не має міцних соціальних зав`язків, веде антигромадський спосіб життя.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, репутацію особи), з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації один, мати та дружина з донькою виїхали. Офіційно не працевлаштований, роботу знайти не може. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою причетність до злочинів визнає повністю. Заперечень стосовно клопотання немає. У нього є мобільний телефон, за допомогою якого він підтримує зв`язок зі слідчим та з`являється на виклики.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , від 24.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим від 11.11.2023; протоколом слідчого експерименту від 29.11.2023; протоколом огляду предмета від 11.11.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2023.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, родина підозрюваний виїхала з м. Херсона, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів існування ризику незаконного впливу на свідків слідчому судді не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло в період часу з 16.00 год. до 06.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 30.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1