Справа № 496/3604/23
Провадження № 1-кс/496/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про зняття арешту з майна, яке накладено у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.05.2023 року за ч. 1. ст. 115 КК України.

Дослідивши вказану заяву, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За вказаних обставин, слідчий суддя, приймаючи до розгляду клопотання про скасування арешту майна, має в першу чергу перевірити чи підписано заяву (в тому числі належною особою), та чи мала право звертатись до суду із даною заявою ця особа.

У відповідності ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заява надійшла до суду за підписом командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 .

При цьому, будь-яких документів (установчих документів) на підтвердження повноважень командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 до заяви не додано, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу представника військової частини, та заява підлягає поверненню.

Підсумовуючі вищевказане, суд констатує, що діючий КПК України покладає саме на сторони, тягар підтвердження повноважень осіб, які звертаються до суду.

Роз`яснити, що при звернені з вказаною заявою (клопотанням) до слідчого судді, представник заявника повинен надати документи, які посвідчують повноваження представника особи, яка звертається до суду в інтересах військової частини.

Керуючись ст. 174, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.05.2023 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1