Справа № 487/1045/23
Провадження № 1-кс/487/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000369 від 20.02.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку, найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять таку інформацію: про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з 20.02.2023 по теперішній час; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_2 з 20.02.2023 по теперішній час.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000369 від 20.02.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просив вжити заходів до невідомої особи, яка 20.02.2023 року, під приводом банківського працівника, шахрайським шляхом, із використанням електронно-обчислювальної техніки, із використанням телефонного номеру НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами заявника з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на загальну суму 71 761 грн.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20.02.2023 близько 09.39 год. на її номер телефону НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_5 . Коли вона відповіла на дзвінок, до неї звернувся бот, яким повідомлено, що її карту буде заблоковано на 62 доби, а для того, щоб відмінити блокування треба залишатися на лінії. В подальшому на зв`язок вийшов чоловік, який повідомив, що у зв`язку з частими випадками шахрайських дій, та для того, що розблокувати карту їй необхідно назвати чотири останні цифри карти, що вона і зробила, на цьому розмова була завершена. Потім потерпіла намагалася через комп`ютер зайти до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » карткового рахунку № НОМЕР_3 , однак не змогла, оскільки пароль був недійсним. Змінивши пароль, потерпіла увійшла до особистого кабінету, де виявила, що невідома особа здійснила 4 трансакції з належної їй карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 71 761 грн. Зазначила, що дані своєї банківської карти вона нікому не повідомляла.

Посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000369 від 20.02.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просив вжити заходів до невідомої особи, яка 20.02.2023 року, під приводом банківського працівника, шахрайським шляхом, із використанням електронно-обчислювальної техніки, із використанням телефонного номеру НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами заявника з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на загальну суму 71 761 грн.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20.02.2023 близько 09.39 год. на її номер телефону НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_5 . Коли вона відповіла на дзвінок, до неї звернувся бот, яким повідомлено, що її карту буде заблоковано на 62 доби, а для того, щоб відмінити блокування треба залишатися на лінії. В подальшому на зв`язок вийшов чоловік, який повідомив, що у зв`язку з частими випадками шахрайських дій, та для того, що розблокувати карту їй необхідно назвати чотири останні цифри карти, що вона і зробила, на цьому розмова була завершена. Потім потерпіла намагалася через комп`ютер зайти до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » каркового рахунку № НОМЕР_3 , однак не змогла, оскільки пароль був недійсним. Змінивши пароль, потерпіла увійшла до особистого кабінету, де виявила, що невідома особа здійснила 4 трансакції з належної їй карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 71 761 грн. Зазначила, що дані своєї банківської карти вона нікому не повідомляла.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять відомості, зазначенні у клопотанні.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності до їх вчинення осіб.

В інший спосіб неможливо отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку, найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що містять таку інформацію: про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з 20.02.2023 по 15.03.2023; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_2 з 20.02.2023 по 15.03.2023, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 29.02.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1