Справа № 209/1846/22
Провадження № 1-кп/209/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення огляду

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться кримінальна справа №209/1846/22 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/204/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 436-2 КК України. В ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, а саме, матеріали кримінального провадження № 0000082.

З вказаних матеріалів вбачається, що 16.05.2022 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: предмети, яка за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 бронебійні з маркуванням 270 93 у кількості 31 шт.; предмети, які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 бронебійні з маркуванням 270 97 у кількості 120 шт.; предмети, які за своїми ознаками схожі на патрони з маркуванням «V» у кількості 34 шт.; предмети, які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 холості з маркуванням 270 93 у кількості 3 шт.; предмети, які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45х18 у кількості 5 шт., мобільний телефон марки «Apple IPhone 7» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою з номером оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR»: НОМЕР_2 ; планшет марки «iPad» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 ; жорсткий диск марки: «WD» чорного кольору, s/n: WXDIEA49TX57; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору s/n:OB02861751; флеш-накопичувач марки «BaTTec» сірого кольору; системний блок марки «VENTO A8» чорного кольору, s/n FS; почесна грамота на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення працівника міліції УДП №071827; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ № НОМЕР_4 ; партійний білет № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; георгіївська стрічка; орден «отечественная война»; емблема «Військового інституту фізичної культури».

Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 17.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.05.2022 предмети, які були вилучені 16.05.2022 під час проведення обшуку житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 : почесна грамота на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення працівника міліції УДН № 071827; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ № НОМЕР_4 ; партійний білет № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; георгіївська стрічка; орден «отечественная война»; емблема «Військового інституту фізичної культури», та передано на зберіганя в камері речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області.

Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 18.05.2022 року визнано речовими доказами вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:-предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 з маркуванням 17 91 у кількості 207 шт.; предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 9х18-7мм з маркуванням ЛПЗ 9x18 у кількості 833 шт.; предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 9х18-7мм з маркуванням 270 07 у кількості 32 шт.; предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 бронебійні з маркуванням 270 93 у кількості 31 шт.; предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 бронебійні з маркуванням 270 97 у кількості 120 шт.; предмети які за своїми ознаками схожі на патрони з маркуванням «V» у кількості 34 шт.; предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 холості з маркуванням 270 93у кількості 3 шт.; предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x18 у кількості 5 шт.; предмет, який за своїми ознаками схожий на револьвер з маркуванням «ME MAGNUM» s/n: НОМЕР_6

Вказані речові докази передані на зберігання до приміщення арт-техозброєння Управління СБ України у Дніпропетровській області.

Також, постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 18.05.2022 року визнано речовими доказами вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: мобільний телефон марки «Apple IPhone 7» IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_7 , з SIM картою з номером оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR»: НОМЕР_2 ; жорсткий диск марки «WD» чорного кольору, s/n:WXDlEA49TX57; планшет марки «IPad» чорного кольору ІМЕЕ61361, MEID: 61361; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, s/n:OB02861751; флеш- накопичувач марки «ВаІТес» сірого кольору; системний блок марки «УЕМГО А8» чорного кольору, s/n: FS, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області.

Захисник просить оглянуті вищезазначені речові докази та спосіб їх пакування з метою пересвідчитися в правильності порядку їх опечатування та вилучення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки вказані відомості мають значення для встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим.

Стаття 357 КПК України передбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Суд розглянувши матеріали клопотання, вислухавши сторони по справі вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, є необхідність проведення огляду речових доказів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 357 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення огляду задовольнити.

Оглянути у судовому засіданні наступні речові докази у кримінальному провадженні №0000082:

-почесна грамота на ім`я ОСОБА_6 ;

-посвідчення працівника міліції УДН № 071827;

-посвідчення ветерана органів внутрішніх справ №054151;

-партійний білет № 22502769 на ім`я

ОСОБА_4 ;

-георгіївська стрічка;

-орден «отечественная война»;

-емблема «Військового інституту фізичної культури»,

-предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 з маркуванням 17 91 у кількості 207 шт.;

- предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 9x18-

7мм з маркуванням ЛПЗ 9x18 у кількості 833 шт.;

- предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 9x18-

7мм з маркуванням 270 07 у кількості 32 шт.

-предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 бронебійні з маркуванням 270 93 у кількості 31 шт.;

-предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 бронебійні з маркуванням 270 97 у кількості 120 шт.;

-предмети які за своїми ознаками схожі на патрони з маркуванням «V» у кількості 34 шт.;

- предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x39 холості з маркуванням 270 93у кількості 3 шт.;

- предмети які за своїми ознаками схожі на патрони 5,45x18 у кількості

5 шт.;

- предмет, який за своїми ознаками схожий на револьвер з маркуванням «ME MAGNUM» s/n: НОМЕР_6

- мобільний телефон марки «Apple IPhone 7» IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_7 , з SIM картою з номером оператора мобільного зв`язку «KYIVSTAR»: НОМЕР_2 ;

- жорсткий диск марки «WD» чорного кольору, s/n:WXDlEA49TX57; планшет марки «IPad» чорного кольору ІМЕЕ61361, MEID: 61361;

- ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, s/n:OB02861751; флеш-накопичувач марки «ВаІТес» сірого кольору;

- системний блок марки «VENTO А8» чорного кольору, s/n: FS.

Витребувати речові докази з камери зберігання речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області та приміщення арт-техозброєння Управління СБ України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному

провадженні, суддя _____________ ОСОБА_1