Провадження № 1-в/537/75/2023
Справа № 537/2851/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання т.в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 23.03.2023. 31.03.2023 ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, у неї була відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлена періодичність явки на реєстрацію. 04.04.2023 ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ. В письмовому поясненні від 18.04.2023 ОСОБА_5 вказала, що допустила неявку у зв`язку з поганим самопочуттям, однак до лікаря не зверталась, тому ніяких підтверджуючих документів надати не може, за що їй було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки, покладені на неї вироком суду. 06.06.2023 ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 20.06.2023 ОСОБА_5 повідомила, що допустила неявку у зв`язку з тим, що перебувала на роботі, однак працює неофіційно, тому підтверджуючих документів не надала. ОСОБА_5 були повторно роз`яснені обов`язки, покладені на неї вироком суду. Вказала, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності, повідомлень з органів Національної поліції про внесення відносно ОСОБА_5 до ЄРДР нових підозр не надходило. З урахуванням того, що засуджена ОСОБА_5 порушує обов`язок, покладений на неї вироком суду, що свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення, просить вирішити питання про направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у тексті подання. Вказала, що засуджена нових правопорушень не вчиняла.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що неявка ОСОБА_5 двічі на реєстрацію не свідчить про те, що остання не стала на шлях виправлення, причини неявки засуджена повідомила, хоча і не надала підтверджуючих документів. Вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання, вказала, що вона намагається вести правильний спосіб життя, працює неофіційно, а тому не мала змоги вчасно з`ятися на реєстрацію до органу пробації. Наразі вона вчасно ходить на відмітку.

Суд, вислухавши представника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2023 ОСОБА_5 визнана винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.03.2023 вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання та засуджену взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. ОСОБА_5 роз`яснено покладені на неї обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що свідчать матеріали особової справи, дослідженої судом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила причини неявки, які тотожні її письмовим поясненням, наданим інспектору пробації. При цьому судом береться до уваги, що ОСОБА_5 самостійно з`являлася до інспектора після допущення неявки, повідомляла причини неявки, надалі вчасно з`являлася на відмітки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень їй не пред`явлено, що не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення, що виключає необхідність направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

Особову справу на засуджену ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 18.10.2023