Справа № 677/1542/23
Провадження № 1-кс/677/38/23
У Х В А Л А

12.10.2023 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за її заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 397 КК України.

У судове засідання заявник (скаржник) 12.10.2023 року не з`явилася, повідомлялася в установлений законом строк. Надала заяву про розгляд скарги без їх участі.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи той факт, що до суду надійшла заява від скаржника про розгляд скарги за її відсутності, а також скорочені строки розгляду даної категорії справ згідно КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності розглянути скаргу без участі учасників провадження.

Судом встановлено, що 11.10.2023 року надійшла скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме, посадових осіб ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

До скарги скаржником адвокатом ОСОБА_2 додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2023 року, яке зареєстроване у ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за номером 3790 (а.с. 4-5), копію переписки в телефоні з працівником патрульної поліції ОСОБА_3 (з якої можна тільки прочитати, дякую за співпрацю, мирного дня та три квітки) (а.с. 6-7), адвокатський запит (а.с. 8-10), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. (а.с. 11).

Судом встановлено, що на протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2023 року мається штамп про реєстрацію з вказівкою правильної назви органу, якому подано заяву. (ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області). Тобто, до такого органу досудового розслідування, як ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на момент надходження скарги та її розгляду скаржник ОСОБА_2 не зверталася, жодних доказів іншого слідчому судді не надано.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність та зобов`язати посадових осіб ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 397 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких уточнень, доповнень до скарги на момент її розгляду від скаржника до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу до суду, оскаржує дії посадових осіб ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, тобто органу, до якого вона не зверталася, у суду відсутні інші дані, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги від 11.10.2023 року поданої скаржником, адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1