Провадження № 1-кс/537/133/2024
Справа № 537/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, які 07.02.2024 вилучені під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, а саме на: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон марки «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло зеленого (салатового кольору) з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69Б, до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000087 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2024 року до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 07.02.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом нанесення ножового поранення, вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому під час досудового розслідування 07.02.2024 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було затримано, в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , о 20 год. 10 хв. Під час затримання у останнього було вилучено: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон марки «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло зеленого (салотовок кольору) з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК.

07.02.2024 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів, вилучених в ході затримання підозрюваного, які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69Б, до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за заявою ОСОБА_8 07.02.2024 року було внесено наступні відомості: «07.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 07.02.2024 приблизно о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом нанесення ножового поранення, вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2024 року вбачається, що слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 фактично о 20 год. 10 хв. 07.02.2024 року за адресою: вулиця Лікаря Бончука, 1, місто Кременчук, Полтавська область, затримано ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. У ході особистого обшуку затриманої особи вилучено: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон марки «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло зеленого (салатового кольору) з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК.

07.02.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 виніс постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, які були вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 07.02.2024 року. Речові докази передано до камери речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході затримання підозрюваного в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, а саме на: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон марки «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло зеленого (салатового кольору) з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази помістити на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1