Житомирський апеляційний суд
Справа №4805/477/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.121 ч.2, 28 ч.1, 122 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 28 ч.1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з письмовим клопотанням про оголошення ОСОБА_9 в міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час точне місце перебування останнього не встановлено, участь ОСОБА_9 в судовому розгляді є обов`язковою. У відповідності до повідомлення УКР ГУНП в Житомирській області від 16.06.2023 у ході проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що ОСОБА_9 у 2012 році виїхав за межі України та на даний час переховується в одній з країн Європи. З урахуванням того, що ОСОБА_9 фактично залишив територію України, його розшук передбачає здійснення процесуальних дій в рамках міжнародного співробітництва, тому його необхідно оголосити в міжнародний розшук, як і обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 у зв`язку з його переховуванням від суду.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду підтримала клопотання про оголошення в міжнародний розшук підсудного ОСОБА_9 та обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора заперечив.

Заслухавши позиції учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи №4805/477/18, колегія суддів приходить до наступного.

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальна справу №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_9 за ст.ст.121 ч.2, 28 ч.1, 122 ч.1 КК України.

В ході апеляційного розгляду цієї справи, ухвалою апеляційного суду Житомирської області (на даний час - Житомирський апеляційний суд) від 31.07.2014 було оголошено в розшук підсудного ОСОБА_9 , який було в подальшому неодноразово продовжено відповідними ухвалами суду апеляційної інстанції, востаннє ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 січня 2023 року. Провадження було зупинено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 у 2012 році виїхав за межі України та на даний час переховується в одній з країн Європи (повідомлення РУП ГУНП в Житомирській області від 05.06.2023, від 16.06.2023, від 29.06.2023, перебувають в матеріалах справи).

Таким чином, встановлено, що точне місце перебування підсудного ОСОБА_9 на даний час не відоме, останній ухиляється від суду, разом з цим, його участь в судовому розгляді є обов`язковою, з огляду на вимоги ст.358 КПК України (в ред.1960 р.).

При цьому, норми ст.280 КПК України (в ред.1960 р.) передбачають, що коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, переховується від суду, можливо перебуває за межами держаного кордону України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у вище зазначеній кримінальній справі, підсудного оголосити в міжнародний розшук, оскільки достовірно відомо, що останній перебуває за межами України, тому розшук має бути міжнародним, адже саме такий вид розшуку вбачається ефективним в даному випадку.

В свою чергу, у відповідності до ст.148 КПК України (в ред.1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно норм ст.150 КПК України (в ред.1960 року), при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Нормами ст.165 КПК України (в ред.1960 року) визначено, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до ст.165-2 КПК України (в ред.1960 року), суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

В даному випадку, апеляційний суд приходить до висновку, що з врахуванням тяжкості злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_9 , тяжкості покарання, характеризуючих даних особи останнього, того факту, що він протягом значного часу ухиляється від суду, слід задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 ч.2, ст.148, ст.165, ст.165-2, ст.280 КПК України (в ред.1960 р.),

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення підсудного ОСОБА_9 у міжнародний розшук задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання підсудному ОСОБА_9 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати підсудному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_9 , не пізніше 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути з його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Зупинити судове провадження у кримінальній справі №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_9 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Житомирський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: