1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9246/23 1-кс/335/2732/2023
07 грудня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України,
10.10.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано посиланням на таке.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у тому, що, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення розбійних нападів та відкритого заволодіння майном окремих осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, не пізніше початку лютого 2023 року, знаходячись у місті Запоріжжі організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка під його керівництвом вчинила ряд особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя, за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 не пізніше початку лютого 2023 року організував злочинну групу до складу якої в різний період часу увійшли особи, які прагнули збагатитись шляхом вчинення корисливих та насильницьких злочинів, відрізнялись особливою зухвалістю, неухильно виконували їх накази, здатні вчинити будь-який злочин.
Для реалізації свого злочинного наміру щодо організації злочинної групи,
ОСОБА_5 залучив для вчинення злочинів в складі стійкого об`єднання, шляхом вчинення розбійних нападів та відкритого заволодіння майном окремих осіб у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вже у 2021 році притягалися до відповідальності за ст.257 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який також у 2020 році притягався до відповідальності за ст.257 КК України разом з ОСОБА_5 .
При цьому, ОСОБА_5 отримав згоду усіх вказаних осіб увійти до складу створеної ним організованої групи та разом з ним та під його керівництвом вчиняти розбійні напади, які розділяли злочинні погляди ОСОБА_5 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів.
Всі члени організованої групи були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам.
У створеній організованої групи ОСОБА_5 відвів собі роль керівника до функцій якого входило: організація її злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, дисципліни, планування злочинів та ретельна підготовка до їх вчинення, підшукування об`єктів нападу, створення матеріальної бази з метою підтримання її життєдіяльності, у т.ч. забезпечення автотранспортом, спецодягом, засобами маскування, засобами зв`язку, засобами стеження, а також розподіл грошових коштів та цінностей, отриманих злочинним шляхом в обумовлених долях між усіма членами організованої групи.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи активними учасниками злочинної групи, відповідно до розподілу ролей, також активно підшукували об`єкти вчинення злочинних посягань, планували приймати безпосередню участь у злочинах, а в подальшому займатися реалізацією майна, здобутого злочинним шляхом, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.
З метою забезпечення діяльності організованої групи, діючи на виконання загального злочинного наміру, ОСОБА_5 та інші співучасники, діючи умисно, протягом всього часу діяльності групи, при невстановлених слідством обставинах, заздалегідь (більш точний час у ході досудового слідства не встановлено) але не пізніше початку лютого 2023 року придбали невстановлені спеціальні засоби, в тому числі GPS трекери, пристрої для створення перешкод інтернет зв`язку, тощо.
Діючи відповідно до єдиного плану, з метою пошуку об`єктів злочинних посягань, члени організованої групи збирали інформацію про громадян, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів: раціями та одноразовими телефонами для підтримки зв`язку і координації їх спільних дій, масками і рукавичками для маскування і приховування слідів злочинів, автотранспортом та іншими необхідними засобами.
З метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованих злочинів та уникнення затримання правоохоронними органами на місці події, а також з метою перевезення здобутого злочинним шляхом майна, учасники організованої злочинної групи використовували наступні автомобілі:
- «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- «Renault Laguna», реєстраційний номер KCH UF 84;
- «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- «ВАЗ 1118 Kalina», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- «Audi ТТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Ретельно готуючись до кожного злочину ОСОБА_5 , а також решта учасників організованої злочинної групи, з метою вивчення місцевості, шляхів підходу до планованих об`єктів нападів і відходу після їх здійснення, збору інформації про потерпілих на яких необхідно здійснити напад, попередньо виїжджали до місця майбутнього злочину та вивчали місцевість, слідкували за об`єктами нападу, а при необхідності до автомобілів майбутніх потерпілих під`єднували засіб поза візуального контролю у вигляді GPS трекера.
Отримана інформація узагальнювалась учасниками організованої групи, після чого розроблявся детальний план нападу з розподілом ролей і функцій, які доводилися до відома кожного співучасника злочину.
Члени організованої ОСОБА_10 злочинної групи протягом всієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма планом, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій при здійсненні злочинів.
Після спільного вчинення злочинів, здобуті злочинним шляхом кошти і цінності, члени організованої групи розподіляли між собою в заздалегідь обумовлених долях.
Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, маючі на меті особисте збагачення та збагачення усіх учасників, не пізніше початку лютого 2023 року знаходячись у місті Запоріжжі організував стійку організовану злочинну групу, до складу якої приблизно у той же період увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спільно з якими приймали участь у злочинах, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном на території м. Запоріжжя.
У складі вказаної організованої групи ОСОБА_8 вчинив діяння, передбачені ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України, за обставин, викладених у клопотанні.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується описаними у клопотанні доказами, частина яких міститься у додатках до клопотання:
- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу візуальне спостереження за особою від 06.06.2023;
- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу візуальне спостереження за особою від 22.06.2023;
- протоколом огляду місця події від 04.03.2023, за адресою: м. Запоріжжя,
- протоколом огляду місця події від 09.05.2023, ділянки місцевості розташованої біля входу до «Критого ринку» у м. Запоріжжя;
- протоколом огляду місця події від 11.05.2023, ділянки місцевості розташованої навпроти будинку АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.03.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.05.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.05.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.05.2023;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16
- іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
03.10.2023 року із дотриманням правил, передбачених ст. ст. 111, 112 та 278 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України, а також відповідно до вимог ст.135 КПК України вручені повістки про виклик до слідчого на 04, 05 та 06 жовтня 2023 року, за якими він не з`явився без повідомлення причин, тим самим ухилившись від явки до органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 06.10.2023 ОСОБА_8 оголошено у розшук.
Виходячи з положень ст. 219, 176, 183, 194 КПК України, строк запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали сплинув 03.12.2023.
Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_8 затриманий не був, до слідчого судді не з`явився і доставлений не був.
Крім того, 27.11.2023 слідчим було подане нове клопотання про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо запобіжного заходу.
Ухвалами від 28.11.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя був продовжений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 03.04.2024, а також був наданий дозвіл на затримання підозрюваного строком до 03.04.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Нормами КПК не передбачено можливість перебування у провадженні слідчого судді, суду двох чи більше клопотань з того самого процесуального питання.

Поданням нового клопотання про запобіжний захід слідчий фактично визначив, що раніше подане клопотання вже не підлягає розгляду.

Таким чином, оскільки на розгляді слідчого судді перебуває інше клопотання слідчого з того самого питання, раніше подане клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 26, 187-190, 183, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000367 від 04.03.2023, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1