УХВАЛА

14 липня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на відеоконференцзвязку з приміщення ДУ Рівненський слідчий ізолятор

захисника : ОСОБА_5 , який перебуває на відеоконференц звязку з приміщення ДУ Рівненський слідчий ізолятор

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001274 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження 0001274 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до абзацу 5 пункту 20-5 Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Таким чином, беручи до уваги, що суддя ОСОБА_12 , який бере участь у колегіальному розгляді справи, на даний час перебуває у щорічній черговій відпустці, суд вважає за можливе розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених лише головуючим суддею.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 проходячи з 24.02.2022 службу у Національній поліції, та відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 24.02.2022 № 89 о/с з 24.02.2022 призначений на посаду поліцейського водія взводу № 2 роти № 5 (автотранспортна) батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області (далі - БПОП ГУНП у Львівській області) та з 15.04.2022 по 17.08.2022виконував обов`язки на посаді поліцейського роти № 1 БПОП ГУНП у Львівській області.

Рядовий поліції ОСОБА_4 згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» був працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду поліцейського водія взводу № 2 роти № 5 БПОП ГУНП у Львівській області, 18.07.2022 близько 09 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 39б, що по вул. Відінська у м. Рівному Рівненської області, сів на заднє ліве сидіння автомобіля марки «JeepGrandCherocce», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору під керуванням ОСОБА_13 , з яким спільно проїхав до приміщення магазину «Myplace», що по вул. Дачна, 1а, у м. Рівному Рівненської області, біля якого ОСОБА_13 , заїхавши на територію парковки магазину, зупинив автомобіль та покинув місце водія, залишивши даний транспортний засіб у заведеному стані, де в ОСОБА_4 відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «JeepGrandCherocce», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи дозволу власника, шляхом вільного доступу того ж дня близько 09 год. 04 хв. різко вийшов із заднього лівого сидіння вказаного транспортного засобу та пересів на переднє ліве сидіння водія, отримавши повний контроль над даним транспортним засобом, розпочав рух, різко здавши назад, після чого розпочав подальший швидкий рух у напрямку вулиці Дачної м. Рівного Рівненської області, чим здійснив незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобомвартістю 585 500, 87 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 великої матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 19.07.2022 близько 10 год. 42 хв., перебуваючи на сходах перед входом у приміщення магазину «Наш Край», що за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 31, у період воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами на суму 535 564 грн. 30 коп., які знаходились в операційній касі № 238 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФІНАНС», яка розміщена у приміщенні вищевказаного магазину, та у якій перебувала касир ОСОБА_6 , шляхом розбійного нападу на останню, з корисливих мотивів, вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_14 , який у цей час спробував завадити ОСОБА_4 у вчиненні розбійного нападу відносно ОСОБА_6 .

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході боротьби із ОСОБА_14 , який в цей час намагався його затримати, умисно наніс не менше трьох ударів рукояткою табельної вогнепальної зброї у вигляді пістолета Макарова, 1961 року випуску із заводським номером № НОМЕР_2 , якого заздалегідь підготував для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , в ділянку голови ОСОБА_14 , чим позбавив останнього можливості чинити будь-які інші активні дії. Після чого ОСОБА_4 , з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_14 , здійснив не менше двох пострілів у напрямку верхньої правої ключичної ділянки останнього, внаслідок чого своїми умисними діями в цілому заподіяв потерпілому непроникаючу рану Y-подібної форми у тім`яній ділянці голови, одиночне вогнепальне сліпе поранення грудей справа в ділянці правого надпліччя та одиночне вогнепальне наскрізне поранення нижньої третини лівого плеча. Отримані ОСОБА_14 вогнепальні кульові поранення грудей та лівого плеча з ушкодженням правої легені, плечової кістки та дрібних судин плеча, які були небезпечними у момент посягання, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які також супроводжувались вираженою внутрішньо-грудною і зовнішньою кровотечею, що призвели до масивної крововтрати, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_14 на місці події. Після чого ОСОБА_4 відразу залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на касира операційної каси № 238 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФІНАНС» ОСОБА_6 .

Так, 19.07.2022 близько 10 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», що за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 31, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в операційній касі № 238 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФІНАНС», яка розміщена у приміщенні вищезазначеного магазину, здійснив напад на касира ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав табельну вогнепальну зброю у вигляді пістолета Макарова, 1961 року випуску, із заводським номером № НОМЕР_2 , якого заздалегідь підготував для вчинення злочину, та направив його у напрямку ОСОБА_6 , яка у цей час знаходилась у кімнаті операційної каси № 238 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФІНАНС», що розміщена у приміщенні магазину «Наш Край», та під погрозою вбивства останньої, висловив вимогу ОСОБА_6 віддати всі наявні у неї грошові кошти, які знаходились у кімнаті операційної каси № 238 ТОВ «ПРЕМІУМ ФІНАНС», у сумі 93 721 грн. 30 коп., 9670 доларів США, 5300 євро та 50 швейцарських франків, що у сукупності, відповідно до курсу Національного банку України станом на 19.07.2022 становило 535 564 грн. 30 коп.Після чого ОСОБА_4 з метою змусити ОСОБА_6 виконати його злочинну вимогу, діючи умисно, захопив як заручника касирку торговельного залу магазину «Наш Край» ОСОБА_8 та шляхом утримання за руки останньої, яка на той час знаходилась на касі № 1, і висловивши погрозу вбивства останньої шляхом направлення пістолета Макарова у напрямку ОСОБА_8 та здійснення одного пострілу із пістолету Макарова у стелю вказаного магазину, повторно почав змушувати ОСОБА_6 віддати йому всі наявні у неї грошові кошти. Однак, у подальшому, ОСОБА_4 завадив довести свої злочинні дії ОСОБА_14 , який прибіг на місце події та намагався затримати ОСОБА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_4 19.07.2022 близько 10 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», що за адресою:

м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 31, в умовах воєнного стану, здійснив розбійний напад на касира операційної каси № 238 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФІНАНС» ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав табельну вогнепальну зброю у вигляді пістолета Макарова, 1961 року випуску, із заводським номером № НОМЕР_2 , якого заздалегідь підготував для вчинення злочину та скерував його у напрямку ОСОБА_6 , яка у цей час знаходилась у кімнаті операційної каси № 238 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФІНАНС», що розміщена у приміщенні магазину «Наш Край», та під погрозою вбивства останньої, висловив вимогу ОСОБА_6 віддати всі наявні у неї грошові кошти, які знаходились у кімнаті операційної каси № 238 ТОВ «ПРЕМІУМ ФІНАНС», у сумі 93 721 грн. 30 коп., 9670 доларів США, 5300 євро та 50 швейцарських франків, що у сукупності, відповідно до курсу Національного банку України станом на 19.07.2022 становило 535 564 грн. 30 коп.Після чого ОСОБА_4 з метою спонукання ОСОБА_6 до вчинення дії, як умови звільнення заручника, діючи умисно, захопив як заручника касирку торговельного залу магазину «Наш Край» ОСОБА_8 та шляхом утримання за руки останньої, яка на той час знаходилась на касі № 1, і висловивши погрозу її вбивства шляхом направлення пістолета Макарова у напрямку ОСОБА_8 та здійснення одного пострілу із пістолету Макарова у стелю вказаного магазину, повторно почав змушувати ОСОБА_6 віддати йому всі наявні у неї грошові кошти. Однак у подальшому ОСОБА_4 завадив довести свої злочинні дії ОСОБА_14 , який прибіг на місце події та намагався затримати ОСОБА_4 .

Водночас, 19.07.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у форменому одязі військового зразка на території автомобільної заправної станції № 20, належної Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ ТРЕЙД», що розміщена за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Козин, на автомобільній дорозі сполучення «Київ-Чоп», 406 км + 700 м, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, розуміючи, що у нього відсутня достатня сума грошових коштів, яка необхідна для оплати послуг по заправленню пальним свого автомобіля, та, не маючи наміру оплачувати у подальшому надані йому послуги, ввів в оману оператора заправних станцій другого розряду вказаного АЗС ОСОБА_15 , який на той час обслуговував ОСОБА_4 , щодо необхідності у заправленні газом до повного баку свого автомобіля марки «ToyotaLandCruiser 100», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору. Після чого ОСОБА_15 , вважаючи, що ОСОБА_4 як особа, яка перебуває у військовій формі та викликає довіру до нього, після заправлення автомобіля пальним виконає розрахунок за надане пальне, здійснив заправлення автомобіля ОСОБА_4 марки «ToyotaLandCruiser 100», д.н.з. НОМЕР_3 , газом нафтовим скрапленим марки А об`ємом 85, 05 літра на загальну суму 2746 грн. 30 коп. Після чого ОСОБА_4 сів у свій автомобіль та виїхав за межі території вказаної АЗС, заволодівши таким чином пальним, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЕНДЖЕЛ ТРЕЙД» матеріальної шкоди на вказану суму.

Разом з тим, у серпні 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львів Львівської області, більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи пістолет ТТ (Тульський, системи Ф.В. Токарєва), 1940 року випуску, серійний номер НОМЕР_4 , який являється короткоствольною бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю калібру 7,62х25мм, два патрони калібру 7,62х25мм з кулями «Пст» зі сталевим осердям (57-Н-132С,57-Н134С) зразка 1930 року випуску, які являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, бойовими пістолетними патронами, та два патрони калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 року випуску, які являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та являються бойовими проміжними патронами. В подальшому вказані вогнепальну стрілецьку зброю та боєприпаси до неї помістив у свій автомобіль марки «ToyotaLandCruiser 100», д.н.з. НОМЕР_3 , де незаконно зберігав до 12 год. 23 хв. 19.07.2022, коли був зупинений працівниками поліції на північному узбіччі 434 км автомобільної дороги сполученням «Київ Чоп» поруч із стаціонарним постом Управління патрульної поліції номер 52 в с. Опарипси Дубенського району Рівненської області, та викритий у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Окрім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до списку № 1 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», трамадол відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Поряд із цим, ОСОБА_4 у порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у середині травня 2022 року, будучи у м. Львів Львівської області, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, отримав від невідомої особи 20 таблеток овальної форми, які містились у двох блістерах з написом «Tramadol/Paracetamol», які являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадол, масою 0,750 грамів. У подальшому ОСОБА_4 незаконно переніс, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту у своєму автомобілі марки «ToyotaLandCruiser 100», д.н.з. НОМЕР_3 , до 12 год. 23 хв. 19.07.2022, коли був зупинений працівниками поліції на північному узбіччі 434 км автомобільної дороги сполученням «Київ Чоп» поруч із стаціонарним постом Управління патрульної поліції номер 52 в с. Опарипси Дубенського району Рівненської області, де під час огляду автомобіля останнього було виявлено наркотичний засіб - трамадол, масою 0,750 грамів, обіг якого обмежено відповідно до списку № 1 таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Наведене свідчить про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, неповагу ним до загальноприйнятих норм та цінностей, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він буде ухилятись від явки до суду та може перешкоджати встановленню істини у справі.

Захисники ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, потерпілих та їх представників , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. При розгляді даного клопотання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, вік, стан здоров`я.

З урахуванням осіб обвинувачених, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, ризики на які посилається сторона обвинувачення, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторона, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 14 липня 2023 року по 11 вересня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1