Справа № 347/316/24
Провадження № 1-кс/347/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 17.10.2023 Косівським районним судом за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаomі», ІMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою текстової переписки в Інтернет-месенджері «Telegram», у лютому 2024 року замовив психотропні речовини у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є оператором Telegram-каналу, створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, оператором зазначеного Telegram-каналу було передано ОСОБА_4 відомості про місцезнаходження замовленої психотропної речовини шляхом надсилання фотознімку місця схову («закладки») з накладеними геолокаційними даними 48.29674, 25.17322.

Однак, ОСОБА_4 довести кримінальне правопорушення до кінця (придбати психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) не вдалося з причин, які не залежали від його волі, так як 11.02.2024 був виявлений працівниками Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 11.02.2024 слідчим за участі ОСОБА_4 було проведено огляд місця події у ході якого були виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- 1 полімерний Zip-пакет із кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), та клейкою стрічкою.

12.02.2024 відповідно до ст. 98 КПК України зазначені вище предмети, вилучені у ході огляду місця події були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, старший слідчий просить накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 1 полімерний Zip-пакет із кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), та клейкою стрічкою, які були вилучені 11.02.2024 під час проведення огляду місця події в селі Старі Кути Косівського району.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 1 полімерний Zip-пакет із кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), та клейкою стрічкою, які були вилучені 11.02.2024 під час проведення огляду місця події в селі Старі Кути Косівського району, постановою старшого слідчого від 12.02.2023 року визнані речовими доказом.

Старший слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- 1 полімерний Zip-пакет із кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), та клейкою стрічкою.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1