Справа № 153/1828/18
Провадження №:1-кп/138/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №000290 від 20.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №000290 від 20.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 09.10.2023 обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України не визнав. Пояснив,що умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень чи заподіяння смерті потерпілому не мав. Цеглиною удар не наносив. Під час словесної суперечки, перебуваючи на вулиці, наніс декілька ударів металевою палкою по тулубу ОСОБА_6 , який стояв на сходах, спиною до дверей. Від нанесених ударів палка поламалась, а потерпілий не втримався на ногах, впав та вдарився головою об поріг від чого кров пішла з голови. Обвинувачений залишив ОСОБА_6 , на наступний день повернувся, застав потерпілого на тому ж місці.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений в ході судового розгляду заперечив свою винуватістьта повідомив інший механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , аніж під час досудового розслідування, потрібно провести слідчий експеримент з метою перевірки показів останнього та уточнення кваліфікації дій обвинуваченого.

Захисник, обвинувачений, не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Враховуючи викладене вище, з метою усунення розбіжностей, суд вважає за необхіднедоручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, за участю обвинуваченого, захисника та експерта.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити органу досудового розслідування провести за адресою АДРЕСА_1 , за участю обвинуваченого, захисника та експерта, слідчий експеримент, з метою перевірки механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , а саме: закрита черепно-мозкова травма; субдуральна гематома в тім`яно-потиличній ділянці зліва (в об`ємі до 300 мл), крововилив у м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в тім`яно потиличній ділянці зліва, рана в тім`яно потиличній ділянці зліва, множинні садна в ділянці чола справа і зліва, перенісся, лівої щоки, садна по передній поверхні лівої та правої гомілки, по задній поверхні лівої кисті, на який посилається обвинувачений ОСОБА_5 .

Виконати доручення в строк до 18 грудня 2023 року.

Після виконання судового доручення надати до Могилів-Подільської окружної прокуратури матеріали, здобуті під час виконання доручення, для виконання вимог ч.6 ст. 333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок виконання дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та з подальшим наданням цих документів до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1