справа № 619/5950/23
провадження № 1-кс/619/1289/23
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неознайомленні потерпілої ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_2 просить суд визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання потерпілої відповідно до с. 220 КПК України протиправною та зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надати відповідь на клопотання від 06.12.2023.

14.12.2023 дізнавач СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надіслала до суду відповідь адресовану потерпілій ОСОБА_4 щодо неможливості надання справи для їй ознайомлення, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження 0000229 від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України було направлено за підслідністю до сектору дізнання ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківськійц області для подальшої організації здійснення досудового розслідування.

До початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення цієї скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржником ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вона просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у неознайомленні потерпілої ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 164 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1