Провадження № 1-кп/188/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0000187 від 06.06.2022р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю захисника в режимі відео конференції: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000187 від 06.06.2022р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року було постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

25.01.2024 року від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що обвинувачена в міжнародний розшук оголошена не була, у підготовчі судові засідання не з`являлась тривалий час, причини її неявки не відомі, місцезнаходження невідоме. Таким чином, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на справедливий розгляд у суді, просить зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 до її розшуку.

В судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої, та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави для цього, адже судом вже прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Повістка про виклик обвинуваченої у судове засідання публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Заслухавши захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 вересня 2023 року №254), віднесена до переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Постановою слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 27.07.2022 року вже було оголошено розшук ОСОБА_3 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області суду від 29.11.2023 року було постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.111-1 КК України за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 323, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1