Справа № 203/7234/23
Провадження № 1-кп/0203/973/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

у розглянувши судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, неодруженої, працевлаштованої в ТОВ «Зоря Дніпра» на посаді продавця, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 2008 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

,

обвинуваченої за ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, оформлення та видача якого передбачена під час обов`язкового медичного огляду в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, придбала шляхом замовлення через глобальну мережу «Інтернет» у невстановленої особи, завідомо підроблений офіційний документ - особисту медичну книжку серії 1ААВ №504241 на ім`я « ОСОБА_3 », виданої комунальним підприємством «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради.

15 листопада 2023 року, близько 11:10 години, ОСОБА_3 , перебувала на своєму робочому місці в торгівельному кіоску «Зоря Дніпра», за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. З, де остання працює на посаді продавця та під час перевірки дотримання правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом № 185 від 11.07.2003 Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, працівниками поліції ДОП СДОП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений ш використання підробленого офіційного документа, а саме придбаної раніше підробленої особистої медичної книжки на ім`я « ОСОБА_3 » серії 1ААВ №504241, надала працівникам поліції у якості документа, що підтверджує медичний огляд осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії 1ААВ №50424' на ім`я « ОСОБА_3 », виданої комунальним підприємством, «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради та такт чином використала підроблений документ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, за її згодою у присутності захисника, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускала жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта №СЕ-19/104-23/42523-ДД 1912,00грн.

Речові докази: медична книжка та медична карта на ім`я « ОСОБА_3 » залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1