Справа № 333/8252/23
Провадження № 1-кс/333/3290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку, відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 302 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Слідчим відділом ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи одноособово, протягом вересня 2023 року, вчиняв злочини, спрямовані на утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, сутенерство та збут психотропних речовин.

З указаною метою, ОСОБА_4 , протягом вересня 2023 року, орендував готельні номери на території Комунарського району м. Запоріжжя, зокрема за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Маючи на меті власне незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи одноособово, залучав осіб жіночої статі при особистих знайомствах, до надання ними послуг сексуального характеру, за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 , створював місця розпусти підшукував приміщення, готельні номери, облаштував такі місця, забезпечував засобами транспорту осіб, які звертались за послугами сексуального характеру, знайомив незнайомих осіб протилежного полу для подальшого сексуального контакту, займався організацією зустрічей таких осіб, які згодні займатися розпустою.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 302 КК України, який кваліфікується як, створення місць розпусти, з метою наживи.

Так, ОСОБА_4 , при випадковій зустрічі у м. Запоріжжя, при особистій бесіді, запропонував ОСОБА_6 , роботу у сфері надання нею послуг сексуального характеру, військовим та іншим особам чоловічої статі, у організованому ОСОБА_4 місцем розпусти у приміщенні готелю за адресою: АДРЕСА_1 , за попереднім її викликом.

Так, 15.09.2023 приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері громадської моралі, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства, в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації сутенерства та сприянні проституції, замовив таксі і прибув на парковку супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 124 та забрав ОСОБА_7 , який попередньо замовив у ОСОБА_4 послуги сексуального характеру.

Під час слідування ОСОБА_4 наголосив правила проведення відпочинку і його послуг. На таксі ОСОБА_4 привіз ОСОБА_7 до готелю за адресою: АДРЕСА_3 і заселив його в заздалегідь заброньований ОСОБА_4 номер.

Далі, ОСОБА_4 , «15» вересня 2023 року, діючи умисно, з метою наживи, доставив до номеру готелю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , повію ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з останньою, передавши при цьому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 гривень за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 за вказаною адресою. За вказаною адресою ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру протягом 30 хвилин ОСОБА_7 .

У подальшому, виконуючи роль сутенера, з метою завершення забезпечення ОСОБА_6 проституцією, ОСОБА_4 забезпечив ОСОБА_6 послугами водія таксі повернувши її додому за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 303 КК України, який кваліфікується як: сутенерство.

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , «15» вересня 2023 року, о 19 годині 06 хвилин, перебуваючи біля будинку № 124 по вулиці Космічній у м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, передав ОСОБА_7 паперовий згорток упакований у поліетилен, у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ -19/108-23/14759 НЗПРАП від 20.09.2023, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина обіг якої обмежено є метамфетаміном, маса якої склала 0, 15900 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, який кваліфікується як незаконний збут психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 16 годині 00 хвилин, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи повторно, діючи одноособово, повідомив ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку щодо необхідності прибуття до заздалегідь організованого ОСОБА_4 місця розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , задля надання нею послуг сексуального характеру особі чоловічої статі, за грошову винагороду.

Так, 26.09.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері громадської моралі, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства, в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації сутенерства, сприянні проституції, замовив таксі і прибув на парковку супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 124 та забрав ОСОБА_7 , який заздалегідь замовив у ОСОБА_4 послуги сексуального характеру.

Під час слідування ОСОБА_4 наголосив правила проведення відпочинку і його послуг. На таксі ОСОБА_4 привіз ОСОБА_7 до готелю за адресою: АДРЕСА_2 , і заселив його в заздалегідь заброньований ОСОБА_4 номер.

Далі, ОСОБА_4 , «26» вересня 2023 року, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, доставив до номеру готелю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , повію ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з останньою, передавши при цьому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1100 гривень за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 за вказаною адресою. За вказаною адресою ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру протягом 30 хвилин ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, який кваліфікується як: сутенерство, вчинене повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину) 27.09.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Запоріжжя, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності 1894/3000 належить будинок АДРЕСА_5 .

З метою забезпечення можливої конфіскації за вироком суду у даному кримінальному провадженні, слідча просить накласти арешт на вищевказану частку будинку, належну підозрюваному.

В судовому засіданні слідча підтримала та просила її задовольнити.

Підозрюваний, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернзцзвязку між судом та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» , та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання слідчого, вважають його необґрунтованим. Підозрюваний також зазначив, що в тому будинку мешкає його малолітній син.

Слідча суддя, вислухав пояснення слідчої, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, прийшла до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

27.09.2023 р., в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 302 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності 1894/3000 належить будинок АДРЕСА_5 .

Заявлені стороною захисту обставини, що у вищевказаному будинку мешкає його малолітній син, належними доказами не підтверджено.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя, з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у інкримінованих йому злочинів, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на належне підозрюваному майно.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: приватну спільну частку власності 1894/3000, що розташована у будинку АДРЕСА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження та забороною на вчинення реєстраційних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1