провадження №: 1-кс/752/7466/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002673, відомості щодо якого 05.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-повної інформації щодо осіб, які очолювали Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію з 27.11.2009 по теперішній час (документи, на підставі якого призначено, дата складання присяги інші документи наявні в особовій справі);

-документів/інформації/журналу вхідної кореспонденції, що підтверджує факт надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві»;

-документів, в яких відображено заходи, які вживались головами ІНФОРМАЦІЯ_1 задля виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» за період з 27.11.2009 по теперішній час;

-листування голів ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з установами та організаціями з питань виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» за період з 27.11.2009 по теперішній час;

-листування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з питань виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» за період з 27.11.2009 по теперішній час;

-документів, які підтверджують факт проведення позовної/претензійної роботи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» за період з 27.11.2009 по теперішній час, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Разом з цим, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002673, відомості щодо якого 05.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва. Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено примусове відселення мешканців з житлових приміщень будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2005 № 144/2720 передані у володіння та користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », крім відчуження та передачі у користування третім особам.

З огляду на вищевказане, виникла необхідність у зв`язуванні причин невиконання зазначеного рішення та встановлення, які було вжито заходи для його виконання, дані відомості разом з іншими документами мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України, просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, прокурором доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, прокурором, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Голосіївської оружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002673, відомості щодо якого 05.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- повної інформації щодо осіб, які очолювали Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію з 27.11.2009 по теперішній час (документи, на підставі якого призначено, дата складання присяги інші документи наявні в особовій справі);

- документів/інформації/журналу вхідної кореспонденції, що підтверджує факт надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві»;

- документів, в яких відображено заходи, які вживались головами ІНФОРМАЦІЯ_1 задля виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» за період з 27.11.2009 по теперішній час;

- листування голів ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з установами та організаціями з питань виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» за період з 27.11.2009 по теперішній час;

- листування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з питань виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» за період з 27.11.2009 по теперішній час;

- документів, які підтверджують факт проведення позовної/претензійної роботи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 № 728/2797 «Про надання згоди на безоплатну передачу будинків на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 27.11.2009 по теперішній час, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам та підготувати вказані документи для можливості вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1