Справа № 712/5877/23
Провадження № 1кс/712/5386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002023 від 12.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002023 від 12.06.2023 року,

Клопотання мотивує тим, що слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні №0002023 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», модель М2003L6888, який поміщений до сейф пакету PSP1360079; системний блок чорного кольору зі скляними поверхнями, з написом «St 1 PLAYER» на передній частині який було поміщено до сейф пакету NPU0375401; чохол до телефону з наявними на ньому залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф пакету GSU 1004813.

Станом на 06.11.2023 року всі можливі слідчі дії з вилученими предметами проведено. Тому вважає, що в подальшому застосовувати арешт до мобільного телефону, марки «Ксіомі Редмі», модель М2003L6888, який поміщений до сейф пакету PSP1360079; системного блоку чорного кольору зі скляними поверхнями, з написом «St 1 PLAYER» на передній частині який було поміщено до сейф пакету NPU0375401; чохол до телефону, який поміщено та упаковано до сейф пакету GSU 1004813 відпала потреба.

Просить скасувати арешт на накладене майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання прокурор подав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні №0002023 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», модель М2003L6888, який поміщений до сейф пакету PSP1360079; системний блок чорного кольору зі скляними поверхнями, з написом «St 1 PLAYER» на передній частині який було поміщено до сейф пакету NPU0375401; чохол до телефону з наявними на ньому залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф пакету GSU 1004813.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту на майно, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», модель М2003L6888, який поміщений до сейф пакету PSP1360079; системний блок чорного кольору зі скляними поверхнями, з написом «St 1 PLAYER» на передній частині який було поміщено до сейф пакету NPU0375401; чохол до телефону, який поміщено та упаковано до сейф пакету GSU 100481, який накладений в рамках кримінального провадження №0002023 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09.11.2023