Провадження № 1-кс/592/6603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, по факту можливого привласнення майна ТОВ «Якобз Дау Етбертс Україна» за попередньою змовою службовими особами ТОВ «Кавова Сервісна Компанія» (), що спричинило шкоду в особливо великих розмірах.

Так, 10 жовтня 2023 року отримано ухвалу про задоволення вищевказаного клопотання та 12 жовтня 2023 року у період часу з 09 год. 34 хв. до 10 год. 01 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУЕПТ в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 жовтня 2023 року справа №592/15232/23 проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Шевченка, буд. № 3, де фактично здійснюється продаж продуктових товарів у мережі магазину «Кошик».

Так, у ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне: Кавову машину BIANCHI з клейкою стрічкою з нанесеним номерним позначенням НОМЕР_1 у комплекті з кабелем живлення, трубками для подачі води; Ключ до вказаної кавової машини.

Просить накласти арешт на майно: Кавову машину BIANCHI з клейкою стрічкою з нанесеним номерним позначенням НОМЕР_1 у комплекті з кабелем живлення, трубками для подачі води; Ключ до вказаної кавової машини.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно: Кавову машину BIANCHI з клейкою стрічкою з нанесеним номерним позначенням НОМЕР_1 у комплекті з кабелем живлення, трубками для подачі води; Ключ до вказаної кавової машини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: Кавову машину BIANCHI з клейкою стрічкою з нанесеним номерним позначенням НОМЕР_1 у комплекті з кабелем живлення, трубками для подачі води; Ключ до вказаної кавової машини - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1