Справа № 487/6167/23
Провадження № 1-кс/487/3735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 08.06.2023 за ч. 3 ст. 201-2 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на транспортні засоби у кількості 37 одиниць, які перетнули кордон в якості гуманітарної (благодійної) допомоги для військової частини НОМЕР_1 , а саме:

№ з/пМаркаМодельVINНомерний знак
1.1FORD RENGERWF0LMFE40YW140077KCHVS48
2.2FORD TRANZITWF0VXXGBFV2G40967918ART
3.3HYUNDAIGALLOPERKMXKPE1CP1U406199LU953KY
4.4NISSANX-TRAILJN1TENT30U0094421YS04FHC
5.5IVECOMAGIRUS-DEUTZPKN3763
6.6MERCEDES BENZPARV888WDC1631131A482265
7.7NISSANMURANOJN1TANZ50U0002362SKB27E
8.8SUZUKISX4TSMEYA71S00236627
9.9MITSUBISHIPAJEROJMB0NK9404J002637KBR7UW3
10MERSEDESML270WDC1631131A289117P44336
11SSANGYONGKYRONKPTS0A1KS6P034701WR627EV
12FORDRANGERWF0LMFE40XW132018H041348
13VOLKSWAGENTRANSPORTERWV2ZZZ0ZSH135313EPA9JH8
14NISSANTERRANO IIVSKTVUR20U0347168SE7345DD
15MITSUBISHIL200MMBJNK7403D027543FD52UYU
16FORDTRANSITWF0VXXGBFV3M294832957JWF
17HYUNDAITERRACANKMHNM81XP2U035190P07AK33
18GONOWSAILINGLCR1B41E28G050268NOL12493
19DAIMLERSPRINTERWDB9061531N589339MB0421
20KIASORENTOKNEJC14AG60385
21MERCEDESVITOVSA5342LLU35083
22KIASORENTOKNEJC47RBR35796
23VOLKSWAGENPASSATWVWZZZ3BZ3EBP
24CITROENBERLINGOGJ9HWC93358810BWQ4948
25FORDRENGERWF0LM2E403W356088VPA264
26NISSANPICKUPJN1CGUD22U0035480NOBM3
27FORD WF0LMFE402W233578EY52DYM
28FORD WF0LMFE401W2079616V51ZPP
29FORD WF0LMFE406W519812NIDL3006
30SSANGYONGREXTON RX290KPTG0B1DS3P0566804
31VOLKSWAGENTRANSPORTERWV1ZZZ7HZ8H015695KNTET95
32LAND ROVERFREELANDERSALLNABE75A454029PK54YZB
33NISSANKING CAB NAVARA 2JN1BPUD22U0124676WXK332
34MITSUBISHIL200MMBCNK7403D040979SB1580N
35HYUNDAI JN1TENT30U0123616WHE993
36MITSUBISHI MMBJNK05TN3572
37RENAULT VF3YDTMFC12491358YD63UUS

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 08.06.2023 за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років службові особи військової частини НОМЕР_1 під час воєнного стану ймовірно, з метою отримання прибутку, вчинили продаж або укладання інших правочинів щодо предметів гуманітарної допомоги, 37 транспортних засобів, зазначенні у клопотанні, які перетнули кордон в якості гуманітарної допомоги.

Посилаючись на те, що на даний час вказані транспортні засоби, які перетнули кордон в якості гуманітарної (благодійної) допомоги відсутні та на обліку не перебували, у зв`язку з чим оголошені в розшук, а тому вони є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою недопущення їх знищення, приховання чи відчуження, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 08.06.2023 за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років службові особи військової частини НОМЕР_1 під час воєнного стану ймовірно, з метою отримання прибутку, вчинили продаж або укладання інших правочинів щодо предметів гуманітарної допомоги, 37 транспортних засобів, які перетнули кордон в якості гуманітарної допомоги, а саме:

№ з/пМаркаМодельVINНомерний знак
1.1FORD RENGERWF0LMFE40YW140077KCHVS48
2.2FORD TRANZITWF0VXXGBFV2G40967918ART
3.3HYUNDAIGALLOPERKMXKPE1CP1U406199LU953KY
4.4NISSANX-TRAILJN1TENT30U0094421YS04FHC
5.5IVECOMAGIRUS-DEUTZPKN3763
6.6MERCEDES BENZPARV888WDC1631131A482265
7.7NISSANMURANOJN1TANZ50U0002362SKB27E
8.8SUZUKISX4TSMEYA71S00236627
9.9MITSUBISHIPAJEROJMB0NK9404J002637KBR7UW3
10MERSEDESML270WDC1631131A289117P44336
11SSANGYONGKYRONKPTS0A1KS6P034701WR627EV
12FORDRANGERWF0LMFE40XW132018H041348
13VOLKSWAGENTRANSPORTERWV2ZZZ0ZSH135313EPA9JH8
14NISSANTERRANO IIVSKTVUR20U0347168SE7345DD
15MITSUBISHIL200MMBJNK7403D027543FD52UYU
16FORDTRANSITWF0VXXGBFV3M294832957JWF
17HYUNDAITERRACANKMHNM81XP2U035190P07AK33
18GONOWSAILINGLCR1B41E28G050268NOL12493
19DAIMLERSPRINTERWDB9061531N589339MB0421
20KIASORENTOKNEJC14AG60385
21MERCEDESVITOVSA5342LLU35083
22KIASORENTOKNEJC47RBR35796
23VOLKSWAGENPASSATWVWZZZ3BZ3EBP
24CITROENBERLINGOGJ9HWC93358810BWQ4948
25FORDRENGERWF0LM2E403W356088VPA264
26NISSANPICKUPJN1CGUD22U0035480NOBM3
27FORD WF0LMFE402W233578EY52DYM
28FORD WF0LMFE401W2079616V51ZPP
29FORD WF0LMFE406W519812NIDL3006
30SSANGYONGREXTON RX290KPTG0B1DS3P0566804
31VOLKSWAGENTRANSPORTERWV1ZZZ7HZ8H015695KNTET95
32LAND ROVERFREELANDERSALLNABE75A454029PK54YZB
33NISSANKING CAB NAVARA 2JN1BPUD22U0124676WXK332
34MITSUBISHIL200MMBCNK7403D040979SB1580N
35HYUNDAI JN1TENT30U0123616WHE993
36MITSUBISHI MMBJNK05TN3572
37RENAULT VF3YDTMFC12491358YD63UUS

За повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 вищевказані транспортні засоби, які перетнули кордон в якості гуманітарної (благодійної) допомоги, на даний час відсутні у військових частинах.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 усі перелічені вище транспортні засоби оголошенні в розшук.

11.09.2023 року старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних вище транспортних засобів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 від 08.06.2023.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено відповідність вилученого посвідчення водія критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з доданих до клопотання доказів вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що переліченні транспортні засоби у кількості 37 одиниць є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби у кількості 37 одиниць, які перетнули кордон в якості гуманітарної (благодійної) допомоги для військової частини НОМЕР_1 , а саме:

№ з/пМаркаМодельVINНомерний знак
1.1FORD RENGERWF0LMFE40YW140077KCHVS48
2.2FORD TRANZITWF0VXXGBFV2G40967918ART
3.3HYUNDAIGALLOPERKMXKPE1CP1U406199LU953KY
4.4NISSANX-TRAILJN1TENT30U0094421YS04FHC
5.5IVECOMAGIRUS-DEUTZPKN3763
6.6MERCEDES BENZPARV888WDC1631131A482265
7.7NISSANMURANOJN1TANZ50U0002362SKB27E
8.8SUZUKISX4TSMEYA71S00236627
9.9MITSUBISHIPAJEROJMB0NK9404J002637KBR7UW3
10MERSEDESML270WDC1631131A289117P44336
11SSANGYONGKYRONKPTS0A1KS6P034701WR627EV
12FORDRANGERWF0LMFE40XW132018H041348
13VOLKSWAGENTRANSPORTERWV2ZZZ0ZSH135313EPA9JH8
14NISSANTERRANO IIVSKTVUR20U0347168SE7345DD
15MITSUBISHIL200MMBJNK7403D027543FD52UYU
16FORDTRANSITWF0VXXGBFV3M294832957JWF
17HYUNDAITERRACANKMHNM81XP2U035190P07AK33
18GONOWSAILINGLCR1B41E28G050268NOL12493
19DAIMLERSPRINTERWDB9061531N589339MB0421
20KIASORENTOKNEJC14AG60385
21MERCEDESVITOVSA5342LLU35083
22KIASORENTOKNEJC47RBR35796
23VOLKSWAGENPASSATWVWZZZ3BZ3EBP
24CITROENBERLINGOGJ9HWC93358810BWQ4948
25FORDRENGERWF0LM2E403W356088VPA264
26NISSANPICKUPJN1CGUD22U0035480NOBM3
27FORD WF0LMFE402W233578EY52DYM
28FORD WF0LMFE401W2079616V51ZPP
29FORD WF0LMFE406W519812NIDL3006
30SSANGYONGREXTON RX290KPTG0B1DS3P0566804
31VOLKSWAGENTRANSPORTERWV1ZZZ7HZ8H015695KNTET95
32LAND ROVERFREELANDERSALLNABE75A454029PK54YZB
33NISSANKING CAB NAVARA 2JN1BPUD22U0124676WXK332
34MITSUBISHIL200MMBCNK7403D040979SB1580N
35HYUNDAI JN1TENT30U0123616WHE993
36MITSUBISHI MMBJNK05TN3572
37RENAULT VF3YDTMFC12491358YD63UUS

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1