Провадження № 1-кс/537/883/2023
Справа № 537/4571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000801 від 12.10.2023

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, непрацездатних осіб, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000801 від 12.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив телевізор «JVC» LT-32MU380, чорного кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно здійснив крадіжку телевізора «JVC» LT-32MU380, чорного кольору, вартістю 5 109 грн. 30 коп., спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд.

13.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив бензопилу «Powercraft CS 5236 HM», помаранчевого кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку бензопили «Powercraft CS 5236 HM», помаранчевого кольору, вартістю 2587 грн. 20 коп., спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд.

16.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив пилосос «Samsung VC-18M 21 COVR/EV», без мішка з контейнером, потужністю споживання 1800Вт, ємкістю пило збірника 1,5л., бордово-чорного кольору та болгарку «CRAFT CAG 125N/1300Е», чорно-синього кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку пилососу «Samsung VC-18M 21 COVR/EV», без мішка з контейнером, потужністю споживання 1800Вт, ємкістю пило збірника 1,5л., бордово-чорного кольору, вартістю 3607,18 гривень, та болгарки «CRAFT CAG 125N/1300Е», чорно-синього кольору, вартістю 945 грн. 00 коп., спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 4552 грн. 18 коп.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд.

19.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив блендер фірми «DELFA» моделі « HB543W», білого кольору, блендер фірми «TEFAL» моделі «HB533138», білого кольору, кавомолку фірми «Schtaiger» моделі «SHG-601» бежевого кольору, праску фірми «ORION» моделі «ORI-020» фіолетового кольору, праску фірми «SATURN» моделі «ST-CC7113», зеленого кольору, та фен фірми «Philips» марки «BND720/10», фіолетового кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку блендера фірми «DELFA» моделі « HB543W», білого кольору, вартістю 655 грн. 18 коп., блендера фірми «TEFAL» моделі «HB533138», білого кольору, вартістю 1229 грн. 18 коп., кавомолки фірми «Schtaiger» моделі «SHG-601» бежевого кольору, вартістю 629 грн. 30 коп., праски фірми «ORION» моделі «ORI-020» фіолетового кольору, вартістю 1147 грн. 18 коп., праски фірми «SATURN» моделі «ST-CC7113», зеленого кольору, вартістю 383 грн. 36 коп., та фену фірми «Philips» марки «BND720/10», фіолетового кольору, вартістю 901 грн. 18 коп., спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 4945 грн. 38 коп.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд.

03.07.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив лобзик електричний фірми «EINHELL» 520Вт Еinhell bps 520e, жовтого кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку лобзику електричний фірми «EINHELL» 520Вт Еinhell bps 520e, жовтого кольору, вартістю 1289 грн. 04 коп., спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_5 , якому слідчим 20.10.2023 року повідомлено про підозру.

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, свою причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000801 від 12.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.10.2023 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «10.06.2023, невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , в умовах військового стану введеного та території України, вчинила крадіжку телевізору, чим нанесла матеріальні збитки гр. ОСОБА_6 ».

20.10.2023 за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості такого змісту: «В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000801 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК було встановлено факт вчинення окремого повторного кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 13.06.2023 точного часу встановити слідству не представилось можливим ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив бензопилу «PowercraftCS 5236 HM помаранчевого кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умов, воєнного стану, введеного на всій території України. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюю суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно повторно здійснив крадіжку бензопили «PowercraftCS 5236НМ», помаранчевого кольору, вартістю 2587, 20 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 на вказану суму.»

Також, 20.10.2023 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості такого змісту: «В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000801 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК було встановлено факт вчинення окремого повторного кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 16.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив пилосос «Samsung VC-18M 21 COVR/EV», без мішка з контейнером, потужністю споживання 1800Вт, ємкістю пило збірника 1,5л., бордово-чорного кольору та болгарку «CRAFT CAG 125N/1300Е», чорно-синього кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно здійснив крадіжку пилососу «Samsung VC-18M 21 COVR/EV», без мішка з контейнером, потужністю споживання 1800Вт, ємкістю пило збірника 1,5л., бордово-чорного кольору, вартістю 3607,18 гривень, та болгарки «CRAFT CAG 125N/1300Е», чорно-синього кольору, вартістю 945,00 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 »

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.10.2023 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000801 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК було встановлено факт вчинення окремого повторного кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 19.06.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив блендер фірми «DELFA» моделі « HB543W», білого кольору, блендер фірми «TEFAL» моделі «HB533138», білого кольору, кавомолку фірми «Schtaiger» моделі «SHG-601» бежевого кольору, праску фірми «ORION» моделі «ORI-020» фіолетового кольору, праску фірми «SATURN» моделі «ST-CC7113», зеленого кольору, та фен фірми «Philips» марки «BND720/10», фіолетового кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку блендера фірми «DELFA» моделі « HB543W», білого кольору, вартістю 655,18 гривень, блендера фірми «TEFAL» моделі «HB533138», білого кольору, вартістю 1229,18 гривень, кавомолки фірми «Schtaiger» моделі «SHG-601» бежевого кольору, вартістю 629,30 гривень, праски фірми «ORION» моделі «ORI-020» фіолетового кольору, вартістю 1147,18 гривень, праски фірми «SATURN» моделі «ST-CC7113», зеленого кольору, вартістю 383,36 гривень, та фену фірми «Philips» марки «BND720/10», фіолетового кольору, вартістю 901,18 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 на вказану суму.»

Також, 20.10.2023 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості такого змісту: «В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000801 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК було встановлено факт вчинення окремого повторного кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 03.07.2023, більш точного часу встановити слідству не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на той час у приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до майна, яке знаходилося у квартирі та належить ОСОБА_6 , виявив лобзик електричний фірми «EINHELL» 520Вт Еinhell bps 520e, жовтого кольору, внаслідок чого у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для потерпілого та оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні квартири таємно, повторно, здійснив крадіжку лобзику електричний фірми «EINHELL» 520Вт Еinhell bps 520e, жовтого кольору, вартістю 1289,04 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 на вказану суму.».

20.10.2023 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.10.2023; протокол огляду місця події від 11.10.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.10.2023; протокол огляду місця події від 12.10.2023; протокол пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 від 12.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2023; довідка з ломбарду «Свіжа копійка» від 13.10.2023; довідка з ломбарду «Саквояж» від 13.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2023 та іншими доказами в їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався,, на динамічному спостереженні в центрі терапії залежностей не перебуває, за адресою його фактичного місця проживання протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку не надходило.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, вимогами частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором та слідчим доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, непрацездатних осіб, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали, а саме до 25.12.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1