Справа № 527/2802/23
провадження № 1-кс/527/647/23
УХВАЛА

28 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, студента 4 курсу факультету природних наук «Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2023 року старший слідчий Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 24.10.2023 в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кременчук (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав, шляхом отримання залишеного пакета з фасованою особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, за попередньою домовленістю з невстановленою особою в мессенджері Telegram, що підписана як ОСОБА_8 , яку в подальшому зберігав при собі, з метою збуту та подальшого перевезення до м. Глобине за грошову винагороду.

26.10.2023 в денний час доби ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості поблизу вул. Виноградна в м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області за координатами геолокації 49.3758569, 33.2573976,діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, незаконно залишав згорткив ізолюючій стрічці з полімерним пакетом на застібці із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, у вигляді закладки, з подальшою метою збуту, за грошову винагороду, через чат з користувачем, що підписаний як CBR в мессенджері Telegram та був помічений мешканцями м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області,які викликали поліцію.

26.10.2023 о 17:28 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в якого було виявлено при собі згортки з невідомою речовиною, які під час затримання ОСОБА_6 розсипав на землю.

26.10.2023, під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості поблизу вул. Виноградна в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області за координатами геолокації 49.3758569, 33.2573976, на землі, працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено 50 згортків з невідомою речовиною.

26.10.2023 згорток з невідомою речовиною, з 50-ти згортків вилучених в ході огляду 26.10.2023, направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/16596-НЗПРАП від 27.10.2023 кристалічна речовина зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,392 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується: - протоколом огляду місця події від 26.10.2023, згідно якого було оглянуто місцевість в м. Глобине, поряд вулиці Виноградна,де виявлено та вилучено один згорток зелено-жовтого кольору, двадцять два згортки зелено-жовтого кольору, п`ятнадцять згортків червоного кольору, дванадцять згортків білого кольору; протоколом огляду місця події від 26.10.2023, згідно якого було оглянуто місцевість в м. Глобине, поряд вулиці Виноградна, де в різних місцях виявлено та вилучено два білих та два червоних згортки з невідомою речовиною; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 26.10.2023, який використовувався для переписки та фіксування місць розміщення згортків; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 26.10.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 26.10.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 26.10.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/16596-НЗПРАГ від 27.10.2023, згідно якого в наданій на дослідження кристалічній речовині зеленого кольору виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.10.2023 о 17:28 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, так як в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що останньому 27.10.2023 було повідомлено про підозру.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, з конфіскацією майна, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Також відсутність у ОСОБА_6 соціальних зв`язків, осіб на утриманні, малолітніх та неповнолітніх дітей, тому існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може самостійно або через третіх осіб здійснити вплив на свідків, шляхом психологічного тиску, шантажу, вмовлянь, погроз тощо, тим самим вплинути на свідків з метою зміни показань, які підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_6 до скоєння злочину, оскільки йому відомі місця їх проживання

Посилаючись на зазначені ризики, а також на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, слідчий просив суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою .

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували стосовно обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст. 192 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, вручені підозрюваному та його захиснику 27 жовтня 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

Відділом поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 49-52).

26 жовтня 2023 року о 17:28 год ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України та складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 10-13).

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 57), доказів наявності будь-яких хронічних хвороб слідчому судді не надано.

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 власної сім`ї, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків, а саме:п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6-ти до 10-ти років, з конфіскацією майна, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може самостійно або через третіх осіб здійснити вплив на свідків, шляхом психологічного тиску, шантажу, вмовлянь, погроз тощо, тим самим вплинути на свідків з метою зміни показань, які підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_6 до скоєння злочину, оскільки йому відомі місця їх проживання, тому може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу -тримання під вартою строком на 60 днів.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 134200 грн. (2684 грн х 50), достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Термін тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 17.28 год 26 жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується о 17.28 год 24 грудня 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн.

Застава може бути внесена як самою підозрюваною, обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду; не відлучатися з населеного пункту: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали було оголошено в судовому засіданні о 08.15 год 01 листопада 2023 року в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1