ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , та секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000951 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000951 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 близько 18 год.00 хв. ОСОБА_5 рухаючись на власному автомобілі по АДРЕСА_1 , помітив наглядно знайомого ОСОБА_6 , та задля з`ясування з ним відносин щодо неналежного виконання обумовлених між ними робіт, зупинив свій транспортний засіб та вийшовши з його салону, підійшов до ОСОБА_6 .

Під час розмови, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, яка пов`язана з побутовими питаннями, під час якої в ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів руками.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись мотивом, що грунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками, наніс останньому не менше, ніж 2 удари по голові та не менше, ніж 1 удар по грудній клітці, із прикладанням сили, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 161 від 15.06.2021 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, які призвели до смерті ОСОБА_6 .

На даний час, у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000951 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що 16.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час, у слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000951 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий має намір отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 про моніторинг телефонних з`єднань, абонентських номерів, один з яких належить підозрюваному ОСОБА_5 .

07 липня 2023 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було скасовано повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000951 від 16.06.2021 за ч.2 ст.121 КК України, яка не була повідомлена ОСОБА_5 та зобов`язано прокурора вилучити відомості з ЄРДР про повідомлення підозри ОСОБА_5

06.09.2023 ухвалою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 07.07.2023 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, чинним кримінально-процесуаьним законом визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 6 ст.132 КПК України, визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою від 07.07.2023, скасовано повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000951 від 16.06.2021 за ч.2 ст.121 КК України, яка не була повідомлена ОСОБА_5 , а 06.09.2023 ухвала залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням встановлення обставин, які вказують на скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Керуючись ст.ст.132, 160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000951 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1