Справа № 754/2022/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000331 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який проводився 11.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 12.02.2024 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який невідкладно проведено 11.02.2024 у приміщенні АДРЕСА_2.

В обґрунтування клопотання наведено, що 11.02.2024 приблизно о 01:00 год в приміщенні кухні кімнат АДРЕСА_3, були вчиненні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням геніталій, без добровольної згоди потерпілої особи.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на обшук приміщення кухні розташованої у з блоці кімнат НОМЕР_1 за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна. Зокрема, за наслідками її проведення з приміщення вищезазначеної кухні, яку спільно використовують мешканці гуртожитку було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання обґрунтовуючи невідкладність слідчої дії необхідністю збереження майна, а саме: вилучено засобу контрацепції який може містити біологічні зразки, через що набуває ознак речового доказу по справі.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, з`ясувавши правову позицію, слід дійти наступних висновків.

За протоколом обшуку від 11.02.2024, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, за добровільною згодою власника, з метою врятування майна, яке може бути використано як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за правилами обшуку проведено огляд блоку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: презерватив.

Згода на проведення невідкладної слідчої дії отримана у мешканки гуртожитку ОСОБА_7 , яка уклала договір на проживання з ІНФОРМАЦІЯ_2». Правові підстави використання приміщення гуртожитку навчальним закладом, на момент розгляду клопотання достеменно не з`ясовані. Спільне використання приміщення кухні, де було проведено обшук, знецінює згоду на проведення невідкладної слідчої дії з боку одного з мешканців гуртожитку. Наведене обумовлює необхідність дотримання вимог ч.3 ст.233 КПК України в частині необхідності звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням. Вилучений в ході обшуку засіб контрацепції, постановою слідчого ОСОБА_6 від 12.02.2024 визнаний речовим доказом та визначено місце його збереження у матеріалах кримінального провадження.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала жиле приміщення, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000331 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який проводився 11.02.2024, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , дозвіл на проведений 11.02.2024 обшук приміщення АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено презерватив, який поміщено до паперового конверту та опломбовано NPP-0149577.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1