Справа № 464/6339/23
пр.№ 1-кс/464/1204/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке ОСОБА_5 21.09.2023 добровільно надав в якості речових доказів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: рюкзак синьо-чорного кольору, із двома світло-проблисковими вставками у формі ліній, із навісним замком салатового кольору, із металевим карабіном сірого кольору та з двома лямками, на одній лямці наявний надпис синьо-червоного кольору "SemiLine" та куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору, на капюшоні наявні резинки для стягування, фірми "GERRY", із малюнком зліва у вигляді трикутника сірого кольору із надписом сірого кольору "GERRY", куртка застібається на блискавку по середині, по боках дві кишені.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 з 23.05.2023 по даний час проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язані неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Разом з тим, усупереч вищевказаних вимог, солдат ОСОБА_5 вчинив злочин, а саме незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , 29.08.2023 близько 20:35 год. перебуваючи в під?їзді будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Cross 20 Marvel рама-10 дау», який знаходився на п?ятому поверсі вказаного під?їзду, що належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 з вказаним велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме будинок по АДРЕСА_1 та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5 400 грн. ОСОБА_5 21.09.2023 добровільно видав рюкзак синьо-чорного кольору, із двома світло-проблисковими вставками у формі ліній, із навісним замком салатового кольору, із металевим карабіном сірого кольору та з двома лямками, на одній лямці наявний надпис синьо-червоного кольору "SemiLine" та куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору, на капюшоні наявні резинки для стягування, фірми "GERRY", із малюнком зліва у вигляді трикутника сірого кольору із надписом сірого кольору "GERRY", куртка застібається на блискавку по середині, по боках дві кишені. Вищевказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.08.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, ОСОБА_5 з 23.05.2023 по даний час проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язані неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Разом з тим, усупереч вищевказаних вимог, солдат ОСОБА_5 вчинив злочин, а саме незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , 29.08.2023 близько 20:35 год. перебуваючи в під?їзді будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Cross 20 Marvel рама-10 дау», який знаходився на п?ятому поверсі вказаного під?їзду, що належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 з вказаним велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме будинок по АДРЕСА_1 та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5 400 грн.

21.09.2023 ОСОБА_5 добровільно надав рюкзак синьо-чорного кольору, із двома світло-проблисковими вставками у формі ліній, із навісним замком салатового кольору, із металевим карабіном сірого кольору та з двома лямками, на одній лямці наявний надпис синьо-червоного кольору "SemiLine" та куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору, на капюшоні наявні резинки для стягування, фірми "GERRY", із малюнком зліва у вигляді трикутника сірого кольору із надписом сірого кольору "GERRY", куртка застібається на блискавку по середині, по боках дві кишені.

21.09.2023 постановою слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовим доказом.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме рюкзака синьо-чорного кольору, із двома світло-проблисковими вставками у формі ліній, із навісним замком салатового кольору, із металевим карабіном сірого кольору та з двома лямками, на одній лямці наявний надпис синьо-червоного кольору "SemiLine" та куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору, на капюшоні наявні резинки для стягування, фірми "GERRY", із малюнком зліва у вигляді трикутника сірого кольору із надписом сірого кольору "GERRY", куртку застібається на блискавку по середині, по боках дві кишені, які було надано ОСОБА_5 , оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_5 21.09.2023 добровільно надав, а саме: рюкзак синьо-чорного кольору, із двома світло-проблисковими вставками у формі ліній, із навісним замком салатового кольору, із металевим карабіном сірого кольору та з двома лямками, на одній лямці наявний надпис синьо-червоного кольору "SemiLine" та куртку чорного кольору із капюшоном чорного кольору, на капюшоні наявні резинки для стягування, фірми "GERRY", із малюнком зліва у вигляді трикутника сірого кольору із надписом сірого кольору "GERRY", куртка застібається на блискавку по середині, по боках дві кишені, без права відчуження та розпоряджання.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1