Справа № 712/169/24
Провадження №1- кс/712/163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0003133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 06.08.2023 р. по 25.08.2023 р. невстановлена особа, в умовах воєнного стану з пенсійного рахунку на ім`я гр. ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 8567 грн. 61 коп. (ЄО-44559 від 03.10.2023)

04.03.2023 р. місто Енергодар, в якому проживав гр. ОСОБА_5 , опинилося під контролем окупаційної російської армії. Водночас, під час досудового розслідування, встановлено, що гр. ОСОБА_5 залишився в тимчасово окупованому місті Енергодар. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в окупованому ОСОБА_6 . Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.08.2023 р. ОСОБА_5 визнаний померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Енергодар Запорізької області (Україна), яке перебуває у тимчасовій окупації російською федерацією.

У зв`язку із перебуванням гр. ОСОБА_5 на пенсійному обліку для вирішення питання подальших дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії, запобігання неправомірному заволодінню грошовими коштами, гр. ОСОБА_7 , з якою гр. ОСОБА_5 перебував у шлюбі на момент його смерті, звернулася 21 серпня 2023 року на гарячу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після повідомлення оператору гарячої лінії причину дзвінка, оператор повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 буде направлено повідомлення про смерть гр. ОСОБА_5 задля припинення нарахування та виплати пенсії.

07.09.2023 р. на мобільний номер гр. ОСОБА_7 надійшов дзвінок, особа представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що не можуть провести виплату на одноразову грошову допомогу та виплати на поховання у зв`язку зі смертю батька, оскільки 06.08.2023 року проведено нарахування пенсійної виплати і отримано грошові кошти на рахунок батька у розмірі 8567 грн. 61 коп.

25.08.2023 р. при зверненні до Черкаського відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було повідомлено про нульовий баланс грошових коштів на рахунках батька, у наданні інформації про дату, розмір надходження/зняття грошових коштів та місце їх зняття ОСОБА_8 відмовлено з посиланням на банківську таємницю.

В ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: пенсійної справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме номер карти та номер рахунку, на який отримував пенсійні виплати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів слід зазначити, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З прохальної частини клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , які не є стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вимог ст. 160, ч. 6 ст.163 КПК України слідчим не доведено та не підтверджено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не зазначено, що зазначена інформація та документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0003133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1