overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2823/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 03 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

В судові засідання, призначені в період часу з 24.02.2022 року по теперішній час обвинувачена ОСОБА_4 з невідомої суду причини не з`являлася, до березня 2023 року періодично від її імені до суду надходили заяви з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким чином не підписані, в подальшому будь-яких заяв або клопотання від обвинуваченої до суду не надходило.

З матеріалів, зібраних органами поліції на виконання доручення суду вбачається, що ОСОБА_4 виїхала зі свого постійного місця проживання, ймовірно за кордон.

З листа Державної прикордонної служби України від 20.11.2023 року №91-56741/18/23-Вих вбачається, що відомості про перетин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період часу з 24.02.2022 року по 20.11.2023 року (станом на 08:30 год.) відсутні.

З листа Міністерства соціальної політики України від 30.11.2023 року №19137/0/2-23/19 вбачається, що ОСОБА_4 не зареєстрована як вимушено переміщена особа на території України.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена обізнана про те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за її обвинуваченням, однак ухиляється від явки до суду, і проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченої неможливе, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження по справі до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої

- ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4081/22
Провадження № 1-кп/309/241/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

11 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 24 жовтня 2023 року обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинувачених.

8 грудня 2023 року ОСОБА_4 був доставлений працівниками СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до Хустського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, у зв`язку із тим, що місце перебування одного із обвинувачених ОСОБА_4 було встановлено, суд вважає за можливе відновити судове провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, призначивши судове засідання на 10 годину 00 хвилин 9 лютого 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя в порядку спеціального судового провадження здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.08.2022р. за №0001425, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

11.12.2023р. в судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не прибув, 04.12.2023р. до суду надійшла його заява, в якій він зазначив про неможливість подальшої участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження через те, що рішенням Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 09.11.2023р. його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено, просив здійснити заміну адвоката.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заміни адвоката.

На підставі ст.49,52 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, розгляд кримінального провадження здійснюється в порядку спеціального судового провадження, тому участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою, раніше призначений захисник ОСОБА_7 на цей час немає права здійснювати адвокатську діяльність, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні у зв`язку з цим слід оголосити перерву.

Керуючись ст.49,52 КПК України,

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 27 грудня 2023р. 13.00год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 27 грудня 2023р. 13.00год., в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, б.33, каб.№9).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

11.12.2023
Справа № № 585/4751/23
Номер провадження 1-в/585/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» лікаря-психіатра завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Колядинець, Роменського району, Сумської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 Справа №607/8539/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000409 від 7.02.2019,

- за участю: засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява ОСОБА_3 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Разом із тим, засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» за адресою: 30400, вул. Тараса Шевченка, 60 с.Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість заявника від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, судове засідання призначене на 15:30 18.12.2023 необхідно провести за участю ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» за адресою: 30400, вул. Тараса Шевченка, 60 с.Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду судом, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» за адресою:30400, вул. Тараса Шевченка, 60 с.Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області на 15:30 18.12.2023, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9936/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

08 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в ході розгляду провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», виникла необхідність у розгляді вищевказаної заяви дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», у зв`язку з чим не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська,2) та призначити вказаний судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та повідомити засудженого ОСОБА_2 про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Олег АНТОНЮК
11.12.2023 Справа № 940/1480/23
Провадження по справі № 1-кп/940/164/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000181 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

08 грудня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000181 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000181 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №712/2441/22
Провадження № 1-в/552/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 18.12.2023 о 09.25 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 18.12.2023 о 09.25 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/414/2023
Справа № 537/5511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

08.12.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2023 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2036/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003629 від 20.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановила:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003629 від 20.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на стадії допиту свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Водночас на підставі п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 42, 336 КПК України, суддя,

постановила:

Роз`яснити обвинуваченому задля його безпеки брати участь у засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та ДУ "Київским слідчим ізолятором" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 11 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.11.2023 Справа № 756/1216/19
Унікальний №756/1216/19
Провадження №1-кп/756/253/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши закрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора, а інші учасники поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у обвинуваченої ОСОБА_11 спливає але до закінчення цього строку завершити судовий розгляд неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу, у зв`язку із тривалим розглядом кримінального провадження дещо зменшились, але вони не зменшились настільки щоб зробити висновок про доцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вона обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд ще триває, дані про те, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки внаслідок кримінального правопорушення настала смерть людини.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на 60 днів, тобто до 28.01.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3