УХВАЛА

про продовження строку відсторонення від посади

06 жовтня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних повадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000070 від 14.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 240 -1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000070 від 14.07.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.240 -1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1, ч.1 ст.263 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

З клопотання слідує, що лейтенант служби цивільного захисту ОСОБА_4 відповідно до наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Рівненській області від 07.11.2022 року №353 призначений на посаду начальника караулу 14 Державної пожежно рятувальної частини (м. Дубровиця) 5 Державного пожежно рятувального загону (м. Сарни) Головного управління ДСНС України в Рівненській області.

ОСОБА_4 , маючи спеціальне звання «молодший лейтенант служби цивільного захисту», згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим здійснював функцію представника влади та відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Однак ОСОБА_4 , незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та службовою особою, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, зобов`язани й неухильно дотримуватися цих положень та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Державної служби з надзвичайних ситуацій, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері довкілля за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18.11.1997, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті збут бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, діючи умисно, здійснювали придбання, зберігання, перевезення та збут бурштину.

Так ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлені дату і час, незаконно придбали каміння природного походження бурштин, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» є дорогоцінним камінням та згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 з корисливого мотиву, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», 20.07.2023 близько 17 год. незаконно перевезли за допомогою автомобіля марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 до кафе «PROЛісок», що у Рівненській області, Сарненський район, м. Сарни, вул. Вишнева, та зберігали бурштин в сировині масою 9, 98877 кг, ринкова вартість якого становить 9906 грн. 94 коп., законність походження якого не підтверджується відповідними документами, та у той же день близько 17 год. 02 хв., перебуваючи поруч із вищевказаним кафе «PROЛісок», незаконно його збули ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 700 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить 25598, 02 грн.

Надалі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлені дату і час, незаконно придбали каміння природного походження бурштин, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» є дорогоцінним камінням та згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 з корисливого мотиву, в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» 09.08.2023 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігали бурштин в сировині масою близько 200 кг, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, який 09.08.2023 року близько 15 год. 25 хв. за вищевказаною адресою незаконно збули ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 12000 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить 438 823, 2 грн.

Крім того ОСОБА_4 , діючи в особистих інтересах із прямим умислом на незаконне зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам, визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час, але не пізніше 15 год. 35 хв. 09.08.2023 року, умисно, незаконно придбав у невстановленої особи шість реактивних протитанкових гранатометів АТ-4 (Anti-Tank 4), які належать до категорії бойових припасів, та 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) проміжних бойових патронів калібру 5, 45х39 м з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М) зразками 1974 р., які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, до стрільби придатними, які містилися у чотирьох дерев`яних ящиках з наявними найменуваннями «5, 45 ПС Гс, 2160 шт., 29 кг, С14-86-270 Сф033фл 297/86Б», «5, 45 ПС Гс, 2160 шт., 29 кг, Б64-89-270 Сф033фл 648/88Б», «5, 45 ПС Гс, 2160 шт., 29 кг, Б64-89-270 Сф033фл 648/88Б» та «5, 45 ПС Гс, 2160 шт., 29 кг, Б18-89-60 Сф033фл 5/87Б».

В подальшому вказані шість реактивних протитанкових гранатометів АТ-4 (Anti-Tank 4) та 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) проміжних бойових патронів калібру 5, 45х39 м з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М) зразками 1974 р. ОСОБА_4 переніс до підвального приміщення за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 15 год. 35 хв. 09.08.2023 року, де під час проведеного обшуку у вищевказаному приміщенні дані боєприпаси виявлено та вилучено працівниками Державного бюро розслідувань.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.08.2023 року ОСОБА_4 відсторонено від посади строком до 06 жовтня 2023 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновком судової гемологічної експертизи; висновком судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї); протоколами проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 місце фактичного проживання ОСОБА_5 ; АДРЕСА_3 місце реєстрації ОСОБА_5 , в ході проведення яких виявлено та вилучено бурштин та 380 (триста вісімдесят) бойових патронів; протоколом обшуку автомобіля марки «Lexus GX 470» державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові банкноти загальною сумою 12000 доларів США; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2023, у якому відображений факт затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на місці вилучення бурштину та передачі грошових коштів у сумі 12000 доларів США; протоколом огляду речей (мобільного телефону), належного ОСОБА_5 в якому відображений факт систематичного спілкування останнього із особами, які займаються незаконним зберіганням та збутом бурштину; іншими матеріалами кримінального провадження, у тому числі, отриманими у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у своїй сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому. Вважає, що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні. Вказали, що у підозрюваного на утриманні є малолітня дитина та мати, а займана ОСОБА_4 посада в Державній пожежній рятувальній частині (м.Дубровиця) 5 Державного пожежно рятувального загону (м.Сарни) Головного управління ДСНС України в Рівненській області являється для нього єдиним засобом до існування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що 09.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 240 -1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України.

11.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слідчим суддею Рівненського міського суду обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.10.2023 року.

03.10.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 додатково повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.08.2023 року ОСОБА_4 відсторонено від посади строком до 06 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. На час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення він був та є службовою особою.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.240 -1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1, ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено обшуки приміщень, під час яких виявлено та вилучено документи, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження; допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії, що підтвердила прокурор у судовому засіданні.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження, може знищити, сховати чи спотворити документи, речові докази слідчому судді не надано.

Крім того, прокурором під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних повадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000070 від 14.07.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_7