Номер провадження 1-кс/754/73/24
Справа № 754/24/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652 від 29.12.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

02.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0003652 від 29.12.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 28.12.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Братиславської, зі сторони пр. Броварського в напрямку вул. Шолом-Алейхема, поруч буд. 20 по вул. Братиславській, скоїв попутне зіткнення з електросамокатом «Kugoo Kirin 4 Pro» під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».

29.12.2023 р. по факту дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до ЄРДР за №0003652 від 29.12.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.12.2023 р. постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0003652 від 29.12.2023 року.

Власником автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору є юридична особа: ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС» (), яке зареєстроване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.02.2021 р.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом зазначеного автомобіля марки «Volkswagen Caravelle» перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вказаний автомобіль зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

З метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля.

Оскільки зазначений автомобіль підпадає відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Адвокат просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно подано до слідчого судді з порушенням строку, передбаченого КПК України, а у разі задоволення клопотання, просив залишити автомобіль у користуванні ОСОБА_5 , який працює на стратегічному об"єкті і в умовах війни використання автромобіля є необхідним.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурором подано в передбачений законом спосіб та у встановлений строк.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Накладення арешту на вказаний автомобіль, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення проведення експертного дослідження, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору.

На даний час у справі призначено експертизу технічного стану зазначеного автомобіля, яка не проведена, у зв"язку із чим автомобіль не може бути переданий у користування власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003652 від 29.12.2023 р. за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, власником якого є ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС», зареєстроване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -