Провадження №1-кс/463/9230/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000974 від 23.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000974 від 23.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 року до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом взяття передоплати за оренду квартири заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень, які остання переказувала 22.11.2023 о 15:58 год. та 16:04 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 двома платежами. ІТС ІПНП 39692 від 23.11.2023.

В межах кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.11.2023 року близько 00:00 год. зайнялася пошуком квартири на сайті ОЛХ, адже проживає у гуртожитку та умови там її не зовсім влаштовують. Гортаючи даний сайт, натрапила на оголошення із квартирою, яка їй сподобалася по ціні та тим, що близько знаходилася до роботи. В подальшому, вирішила написати власнику даної квартири у соціальній мережі « Вайбер», так як у описі було вказано, що деталі необхідно з?ясовувати саме там. Дівчина запитала чи здається вона на даний момент, на що відповіли, що так, дана квартира підлягає оренді. Її ціна в місяць 7 тис. грн, але так як щодо даної квартири уже зверталися про оренду близько трьох людей, які теж хотіли прийти і подивитися на неї, тому невідома жінка попросила скинути завдаток в сумі 3500 грн. Христина вагалася чи скидувати кошти, адже не бачила ще даної квартири навіть, та попросила її скинути особисте фото із документом, що посвідчує її особу. Невідома жінка скинула дане фото із паспортом у руках та витяг з Реєстру речових прав про нерухоме майно. Після цього заявниця подумала, що тепер це не є так небезпечно і вирішила таки скинути завдатоток, аби нанаступний день зразу ж її оглянути та ніхто інший не забронював ї. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , близько 16:00 год. здійснила переказ коштів у сумі 3500 грн із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яку їй надіслала невідома особа, яка представилася як ОСОБА_6 . В подальшому жінка одразу ж сказала, аби ОСОБА_7 надіслала ще 1500 грн. на цю ж саму картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На запитання навіщо, вона не дала відповіді та сказала, що в подалышому просто віднімить заплачені кошти від суми оренди за місяць. Після цього вона повідомила, що залишить бронь огляду на 23.11.2023 тільки для Христини та коли приїде у м. Львів, адже на даний момент проживає десь дальше то за годину до цього зателефонує. Дівчина надала їй свій контактний номер телефону, у неї не просила, адже у «Вайбері» уже був ( НОМЕР_3 ). 23.11.2023 близько 10:00год. потерпіла вирішила нагадати про себе, написавши їй, але відповіді станом на 14:00 год. так і не отримала, тому вирішила зателефонувати її, але остання на дзвінки не відповідала. В подальшому ОСОБА_7 одразу ж звернулася на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вони повідомили їй, що необхідно написати заяву у поліцію спочатку, тому остання вирішила звернутися у поліцію по даному факту.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000974 від 23.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення за період з 21.11.2023 року по дату постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по фактичний час виконання ухвали у поданому клопотанні не обгрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Яні Лень, а також дізнавачам, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000974, тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копії на електронному та паперовому носіях без її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 21.11.2023 по час постановлення ухвали, а саме:

- роздруківок з`єднань абонентського номеру із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS - без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

- інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покладається на уповноважену особу ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1