Справа № 472/979/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 09.10.2023 р. ОСОБА_5 звернувся до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заяву обгрунтував тим, що в провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа 472/595/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду потерпілим - ОСОБА_6 до позовної заяви на підтвердження понесення ним витрат на лікування було додано Рахунок-фактуру від 27.12.2022 р. Суб?єкта підприємницької діяльності (СПД) - фізичної особи підприємця ДВАЙ ГАІС. Як з?ясувалося під час судового розгляду вказаний СПД - ФОП ДВАЙ ГАІС на момент видачі вказаного Рахунку-фактури вже припинив свою діяльність, а саме - припинив діяльність ще 16.07.2014 р., що підтверджується листом N 77481 від 17.05.2023 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань. Крім того, згідно вказаного листа СПД - ФОП ДВАЙ ГАІС ніякого відношення до торгівля медичними препаратами не мав. Тобто, вказане свідчить про підроблення вказаного документу, про що достовірно знав потерпілий ОСОБА_6 .

В заяві про кримінальне правопорушення від 09.10.2023 р. зазначалось про необхідність внесення даної Заяви до ЄРДР у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та направлення Витягу з ЄРДР на адресу заявника.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Вознесенського РУП ГУНП зазначені в заяві відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений законом строк.

Заявник вважав, що посадовими особами Вознесенського РУП ГУНП допущено бездіяльність, що виразилася у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в передбачений законом строк, а тому просив скаргу задовольнити, зобов`язавши відповідальну особу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

23.11.2023 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із внесенням заяви ОСОБА_5 до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подана заява, у якій він просив залишити скаргу без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором скарги питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1