overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/3219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000327 від 06.12.2023 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 05.12.2023 близько 16:45 водій автомобіля «NISSAN-T32X-TRAIL», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1982 року народження, рухаючись по 904 км + 600 м. a/ш «M-30» Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварино» в напрямку з м. П?ятихатки на м.Дніпро, поблизу с.Мирне, Криничанської ТГ, Кам?янського району Дніпронстровської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 1961 року народження, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної картки стаціонарного хворого, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №9662 та усі рентгензнімки з описами до них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яку 05.12.2023 року після ДТП було доставлено до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 12 лютого 2024 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/261/19

№ 1-кп/183/627/24

15 січня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001617 відносно:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.127, п.2,9,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127, п.2,9,12 ч. 2 ст.115 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив :

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.127, п.2,9,12 ч.2 ст.115 КК України, прокурор заявила клопотання призначення їм захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, про залучення захисників для здійснення захисту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за призначенням.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48,49 КПК України суд, -

постановив:

залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127, п.2,9,12 ч. 2 ст.115 КК України захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127, п.2,9,12 ч. 2 ст.115 КК України захисника для здійснення захисту обвинуваченої.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області визначити (призначити) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників для участі в судовому засіданні.

Розгляд справи призначено на 28 лютого 2024 р. о 11-00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Б. Ковалівка б.10-Б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1789/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 12.01.2018року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник : ОСОБА_6

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0000086 від 12.01.2018року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.03.2023 року

У судовому засіданні обвинуваченому було повідомлено про його права та обов`язки, а також винесено питання про продовження розгляду справи.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик свідків просив призначити справу до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заперечував проти клопотання про виклик свідків

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000086 від 12.01.2018року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення - немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000086 від 12.01.2018року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14-00 годині 15.03.2023в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/51/24
Провадження № 1-кп/342/67/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано затверджений прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 13.00 год 01 лютого 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1280/20
Номер провадження №1-кп/351/11/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна ,

з участю: секретаря - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2023р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено працівникам відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

12.01.2024р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 21.12.2023р., оскільки розшукові заходи здійснюються Дністровським РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 282 КПК кримінальне провадження підлягає до відновлення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити справу до судового розгляду на 22.01.2024р. на 15.00 год. з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН
Справа № 404/507/22
Номер провадження 1-кс/404/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню №0000019, внесене до ЄРДР 25.01.2022 року за ч. 3 ст. 187 КК України. -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 24.05.2008 року) заставу в розмірі 202 600,00 грн. (двісті дві тисячі шістсот гривень), внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.11.2023 року по справі №404/507/22 (провадження №1-кс/404/3659/23) в рамках кримінального провадження №0000019 на рахунок заставодавця:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 24.05.2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 10.01.2024 року о 16-35 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 385/831/21
Провадження № 1-кп/402/92/23
У Х В А Л А

про привід

"10" жовтня 2023 р. колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У судове засідання 10.10.2023 р. свідок ОСОБА_10 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про доставку ОСОБА_10 приводом у наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_10 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що оскільки участь вказаного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилась без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання призначити на 30 листопада 2023 року о 13:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 30.11.2023 року на 13 год. 00 хв. свідка ОСОБА_10 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/611/24
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 10 січня 2024 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків) на 11 год. 45 хв. 22 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 126/1114/22

Провадження № 1-кп/126/69/2024

"15" січня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грушка Ульянівського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачуєтсья у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000152 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшов лист заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 № 593/203-2024 від 12.01.2024, відповідно до якого на виконання ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2023 СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3 має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000152 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 08.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/1250/24
Провадження №1-кс/127/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст 303 КПК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Зі змісту скарги слідує, що предметом скарги являється не виконання слідчим ухвали суду винесеної в рамках кримінального провадження № 0001353 від 18.10.2021.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який не підлягає більш ширшому тлумаченню.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідальність за невиконання ухвали суду визначена ст. 382 КК України.

Отже, оскільки ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали суду, що може свідчити про вчинення слідчим кримінально караного діяння, а тому ОСОБА_2 прийшов до хибного висновку, що зазначена бездіяльність слідчого підлягає оскарженню, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст 303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя