overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

25 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000071 від 03.10.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000071 від 03.10.2023 на майно, вилучене 04.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- флеш носій Apacer, на якому міститься інформація щодо фінансово-господарської діяльності магазинів VANDAL VAPE SHOP;

- Блокнот сірого кольору на 178 арк.;

- Блокнот світло сірого кольору на 81 арк.;

- Блокнот із написом фермер на 182 арк.;

- Блокнот рожевого кольору на 80 арк.;

- Блокнот чорного кольору на 116 арк..

- телефон HUAWEI - ОСОБА_4 ;

- iPhone 14 Pro Max - ОСОБА_5 ;

- iPhone 13 Pro Max - ОСОБА_6 ;

- iPhone 14 Pro Max - ОСОБА_7 ;

- iPhone 14 Pro - ОСОБА_8 ;

- документи на 62 арк.;

- системні блоки, на яких міститься інформація щодо фінансово-господарсько діяльності магазинів VANDAL VAPE SHOP:

? ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким працювала ОСОБА_4 ;

?SCZC4292HMS комп`ютер, за яким працювала ОСОБА_9 ;

?sCZ4521715 комп`ютер, за яким працювала ОСОБА_5 ;

?sSHB37837 комп`ютер, за яким працювала звільнена особа ОСОБА_10 ;

?SS4T69144 комп`ютер, за яким працювала ОСОБА_6 ;

?SMG00PFYV комп`ютер, за яким працювала ОСОБА_8 ;

- купюри, схожі на грошові кошти ДОЛАР США, номіналом 100 доларів у кількості 845 штук у загальній сумі 84 500 ДОЛАР США;

- купюри, схожі на грошові кошти ДОЛАР США, номіналом 50 доларів у кількості 41 штук у загальній сумі 2050 ДОЛАР США;

- купюри, схожі на грошові кошти ДОЛАР США, номіналом 20 доларів у кількості 11 штук у загальній сумі 220 ДОЛАР США;

- купюри, схожі на грошові кошти ДОЛАР США, номіналом 10 доларів у кількості 2 штук у загальній сумі 20 ДОЛАР США;

- грошові кошти, схожі на ГРИВНІ у загальній сумі 92 088 гривень;

- документи фінансово-господарської діяльності магазину VANDAL VAPE SHOP у жовтій папці на 295 арк.;

- документи фінансово-господарської діяльності магазину VANDAL VAPE SHOP на 422 арк.;

- документи фінансово-господарської діяльності магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 на 139 арк.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 грудня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11
Провадження № 1-кп/761/918/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року (у справі №761/21404/22),

У С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року (у справі №761/21404/22) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Мотивувальна частина наведеного вироку містить формулювання обвинувачення, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Водночас, у мотивувальній частині даного вироку в частині посилання на частину та статтю Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України), винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, такого посилання з технічної причини не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити технічну описку у згаданій частині вироку у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року (у справі №761/21404/22), а саме в частині посилання на частину та статтю Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України), винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, та вважати вірним, що обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
19.01.2023
Справа № 642/3496/23
Провадження № 1-кс/642/38/24
У Х В А Л А

( резолютивна частини )

19 січня 2024 року м. Харкова

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити .

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 18 березня 2024 року включно.

Встановити розмір застави в розмірі 107360 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити, поклавши на нього обов`язки прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду, утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Терін дії ухвали суду- до 18.03.2024 р.

Копію ухвали направити до ДУ « Харківський слідчий ізолятор»

Повний текст ухвали буде проголошений 23.01.2024 о 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/727/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0003713 від 22.09.2023 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 18 січня 2024 року о 17.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/202/24
Провадження №:1-кп/138/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 19.01.2024 з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.305 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 14.02.2024 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 04.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.305 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/480/24
Провадження № 1-кс/496/272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна

22 січня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 16.06.2023 р., довідку ВЛК на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №2445 від 16.06.2023 р., упаковані та вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені,

Негайно повернути ОСОБА_3 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 16.06.2023 р., довідку ВЛК на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №2445 від 16.06.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 січня 2024 року о 16:30 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

В своїй скарзі заявник просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської від 07.07.2023 року провадження за скаргою відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18 січня 2024 року прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 скасовано постанову дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК Україн.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як бездіяльність дізнавача була припинена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/374/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 12.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор, захисник повідомили суд про намір брати участь у судових засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «Електронний суд».

Також встановлено, що обвинувачений тримається під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора та захисника з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора, захисника у судових засіданнях у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» та обвинуваченого з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 брати участь у всіх судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 12.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ та з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/6758/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 січня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 21 березня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 35 (тридцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 93940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Мукачівського міськрайонного суду;

- не відлучатися з місця проживання (м.Мукачево Закарпатської області) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися із свідком ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 26 січня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № № 585/209/24
Номер провадження 1-кп/585/284/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001600 від 19.12.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001600 від 19.12.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001600 від 19.12.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставівикладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001600 від 19.12.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на 31.01.2024 року о 08:45 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумськоїобласті (Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12).

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/438/24
Провадження № 1-кп/750/189/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 02.01.2024, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Інших клопотань не надійшло.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 30 січня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1