Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5523/23
У Х В А Л А

04.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 09.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 09.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000022 від 09.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 09 січня 2015 року до чергової частини Виноградівського РВ надійшов рапорт інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Виноградівського району капітана міліції ОСОБА_4 про те, що 09.01.2015 о 15 годині 30 хвилин ним спільно з спеціалістом центру 2014 УДАІ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час здійснення перевірки автомобіля та документів, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного ТЗ визвало сумніви в його дійсності.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 09.01.2015 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, минуло більше трьох рооків, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000022 від 09.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1