Дата документу 22.09.2023Справа № 554/8827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000885 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 14.09.2023 року до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 11.09.2023 року по 12.09.2023 року невідома особа здійснила крадіжку шуруповерту марки «ВOSCH» моделі PSR 1440 LI, зеленого кольору, дві акумуляторні батареї та зарядний пристрій до них.

14.09.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000885 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 10 год. 05 хв. 14.09.2023 року до 10 год. 25 хв. 14.09.2023 року за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції шуруповерту марки «ВOSCH» моделі PSR 1440 LI, зеленого кольору, дві акумуляторні батареї та зарядний пристрій до них який вона викупила у Повного Товариства «Ломбард» Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і Компанії» та який було оглянуто та вилучено:

- шуруповерту марки «ВOSCH» моделі PSR 1440 LI, зеленого кольору, дві акумуляторні батареї, а саме одна батарея марки «ВOSCH», друга батарея виробник «CHINA», TL10035.144C та зарядний пристрій «ВOSCH» до них;

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище вказаний велосипед є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000885 від 14.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 21.09.2023 вище вказаний велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000885 від 14.09.2023 року зач.4 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000885 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - задовольнити. Накласти арешт на:

-шуруповерт марки «ВOSCH» моделі PSR 1440 LI, зеленого кольору, одну акумуляторну батарею марки «ВOSCH», другу акумуляторну батарею виробник «CHINA», TL10035.144C та зарядний пристрій «ВOSCH» до них- з забороною відчуження та передати його на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 після проведення експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1