У Х В А Л А

Справа № 126/3093/23

Провадження № 1-кс/126/11/2024

25 січня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 14.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 14.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Огрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що 13.12.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході перевірки власників зброї встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Бершадської ОТГ за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме карабін без передбаченого законом дозволу.

Відомості про даний факт 14.12.2023 слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000594 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2023 надійшов рапорт ДОП СП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході перевірки власників зброї встановлено, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання нарізну вогнепальну зброю, а саме карабін без передбаченого законом дозволу.

15.12.2023 прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про вилучення (відібрання) біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразків крові, букального епітелію та відбитків папілярних узорів рук для експертного дослідження.

Разом з тим, 18.12.2023 підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відмовився від виконання вищевказаної постанови та добровільного надання вказаних зразків.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, а також повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у виді зразків крові, букального епітелію, відбитків папілярних узорів рук у ОСОБА_4 з метою проведення необхідних судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт відмови добровільно надати власні біологічні зразки, заперечують проти надання таких зразків.

Заслухавши пояснення слідчого, особи, щодо якої подано клопотання та адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий (у разі необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря) повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Положення ч. 4 ст. 241 КПК України чітко передбачають, що про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу, копія якого надається особі, освідування якої здійснювалось.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що протокол повинен бути складений і тоді, коли особі пропонують добровільно пройти освідування, однак вона відмовляється від проходження такого.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про примусовий відбір зразків.

Вказаних вимог органом досудового розслідування дотримано не було, відмова ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 зафіксована лише у постанові прокурора про вилучення (відібрання) біологічних зразків для екпертного дослідження від 15.12.2023.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги пояснення, надані ОСОБА_4 безпосередньо в судовому засіданні, який підтвердив, що вищезазначена слідча дія з ним проводилась, із постановою прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 15.12.2023 він ознайомлювався, однак він відмовився у добровільному порядку надати біологічні зразки.

Частина 3 статті 245 КПК не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, з чого можна зробити висновок про можливість отримання біологічних зразків від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу.

Слід зазначити, що без отримання відповідних матеріалів з`ясувати окремі обставини у кримінальному провадженні буде неможливо, а тому задля збереження балансу приватних і публічних інтересів, вважаю пропорційним та допустимим такий захід, як примусове відібрання біологічних зразків. Допускає таку процесуальну дію і усталена практика ЄСПЛ.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам КПК України, тому його слід задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 14.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у виді зразків крові, букального епітелію та зрізів нігтьових пластин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1