УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1303/21

Провадження № 1-кс/486/416/2023

28 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000006,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006, мотивуючи його тим, що 10.07.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Управління служби безпеки України в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження №0000006, було вилучено з приміщення Служби фізичного захисту управління, за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Промисловий майданчик Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електростанція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» комп`ютерну техніку, а саме системний блок HP ProDesk 400 G3 MT Intel Core i5-6500 (IH 14427724) та системний блок HP ProDesk 400 G3 MT Intel Code i5-6500/Intel H110/4GB/500GB/W7Pro (ІН 14427295), які є державною власністю, закріплені за ДП «НАЕК «Енергоатом» на праві господарського відання та обліковуються у ВП ПАЕС, що підтверджується довідкою №98д від 22.11.2023 року. 23.07.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва у справі №490/5872/19 було накладено арешт на майно, вилучене СВ УСБ України в Миколаївської області 10.07.2019 року. У подальшому, у зв`язку зміною правової кваліфікації (за ч.2 ст. 188-1 КК України) матеріали кримінального провадження №0000006, в 4-х томах та речовими доказами, які прийняті актом прийому-передачі, були передані до Южноукраїнського Відділення поліції Первомайського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (в даний час - Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області). Вилучені речові докази знаходяться в кімнаті збереження речових доказів. Кримінальне провадження №0000006 перебуває у СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується листом за вих. №11982/63-2023 від 16.11.2023 року. 3 витягу ЄРДР від 20.11.2023 року встановлено, що 20.08.2021 року слідчий СВ ВП №3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000006. Проте, під час закриття кримінального провадження №0000006 слідчим не було вирішено питання стосовно зняття арешту, що позбавило ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ПАЕС можливості реалізувати своє право, як власника майна. Крім того, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що є підставою для скасування арешту.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила скасувати арешт майна.

Слідчий СВ ВП № 3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника власника майна та слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2019 року у справі №490/5872/19 було накладено арешт на майно, яке вилучене 10.07.2019 року та приладдя №104, розташованому у приміщенні адміністративної будівлі центрального пульту управління відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом», за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 1.

Підставою для накладення арешту на майно була необхідність для запобігання можливості псування, знищення та пошкодження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 20.08.2021 року слідчий СВ ВП №3 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000006 від 19.06.2019 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000006, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2019 року у справі №490/5872/19 на системні блоки HP ProDesk 400 G3 MT Intel Core iS-6500 (IH 14427724), HP ProDesk 400 G3 MT Intel Code i5-6500/Intel H110/4GB/500GB/W7Pro (IH 14427295), які належать ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ПАЕС.

???Зобов`язати СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ПАЕС системні блоки: НР ProDesk 400 G3 MT Intel Core i5-6500 (IH 14427724), HP ProDesk 400 G3 MT Intel Code i5-6500/Intel H110/4GB/500GB/W7Pro (IH 14427295).

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1