Справа № 314/246/24
Провадження № 1-кп/314/316/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 12.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця с. Матвіївка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, має середню технічну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата, не одруженого, дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2023 року у вечірінй час доби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи військовослужбовцем знаходячись в лісосмузі поблизу населеного пункту с.Матвіївка, Запорізького району Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав поліетиленовий пакет всередині якого знаходились два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як наркотичний засіб «канабіс», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який останній залишив при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, для власного вживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс вказаний поліетиленовий пакет зі згортками на територію домоволодіння де мешкає , за адресою: АДРЕСА_1 де залишив в приміщенні сараю для вживання. 11.11.2023 о 21 годині 35 хвилин, в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, в яких знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого склала 5,788 г (в перерахунку на висушену речовину), який останній придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 ,суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 17.01.2024 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази,згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/18177-НЗПРАП від 13.12.2023 року вилучені у ОСОБА_3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору (у суміші з дозрілим насінням) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс,загальна маса якого склала 5,788 г (в перерахунку на висушену речовину), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 раніше судимий перебуває на обліку Запорізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації`в Запорізькій області, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, знаходився на стаціонарному лікування в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 11.11.2023 по 12.11.2023 з діагнозом «гостра інтоксикація ПАР, алкоголем », за місцем служби характеризується негативно. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яка є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 та визначити покарання у виді 1 рік 1 місяць обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який проходить військову службу, щире каяття, суд вважає за можливе, на підставі ч. 1 ст. 58 КК України, замінити основне покарання у виді обмеження волі на службове обмеження на той самий строк, з відрахуванням в дохід держави 20 % від суми грошового забезпечення.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1893 гривень 20 копійок , підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 58 КК України призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць замінити на покарання у виді службового обмеження на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, з відрахуванням в дохід держави 20 % (двадцяти відсотків) від суми його грошового забезпечення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-23/18177-НЗПРАП ) в розмірі 1893 гривень 20 копійок.

Речові докази:

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс маса якого склала 5,788 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

DVD R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (досудового).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

22.01.2024