Номер провадження1-кс/754/4080/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003620 від 26.12.2023 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 26.12.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003620 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003620 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, в якому досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2023, на першому поверсі, під`їзду №3, будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , утримуючи в руці предмет, схожий на ніж, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У зв`язку з вищевикладеним, проведено огляд місця події від 25.12.2023, а саме приміщення під`їзду №3, будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на ніж, що має лезо з металу сірого кольору, розміром у довжину близько 13 сантиметрів, зі слідами речовини бурого кольору та рукояткою, яка обгорнута мотузкою сірого кольору, що поміщено до картонної коробки та опечатаний биркою, завіреною підписами всіх учасників;

- скляна пляшка з прозорого скла, що має етикетку білого кольору із зображенням ведмедя та написом «Krupnik WODKA», яка поміщена до картонної коробки та опечатана биркою, завіреною підписами всіх учасників;

- фрагмент сліду взуття біля ліфтової кабіни загального коридору, який відображений у нашаруванні речовини бурого кольору, який було вилучено на плівку, яку було поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один змив речовини бурого кольору з лінолеуму загального коридору з першого поверху, який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один змив речовини бурого кольору з лінолеуму загального коридору під №1, який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один змив речовини бурого кольору з кнопки виклику ліфтової кабіни, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один змив з горловини скляної пляшки «Krupnik WODKA», що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один змив речовини бурого кольору із асфальтної доріжки біля 3-го під`їзду, який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один змив речовини бурого кольору з поверхні бетону загального коридору під №2, який поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

26.12.2023, під час затримання ОСОБА_5 , на підставі ст. 208 ч. 3 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ст.ст. 233 ч. 7, 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, під час якого вилучено:

- предмет зовні схожий на розкладний ніж, з сріблястою рукояткою, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- предмет зовні схожий на розкладний ніж, з чорною рукояткою, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- предмет зовні схожий на розкладний ніж, з чорно-оранжевим руків`ям, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон, марки «MEIZE», чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №7022957, завіреного підписами всіх учасників;

- взуття чорного кольору, що поміщено до паперового пакету, завіреного підписами всіх учасників;

- штани, кофта та ремінь, що поміщено до паперової коробки, завіреного підписами всіх учасників;

- куртка, що поміщена до паперової коробки, завіреною підписами всіх учасників.

26.12.2023, в КНП «КМКЛШМД», що за адресою: вул. Братиславська, 3 в м. Києві, в приміщенні гардеробу було виявлено та вилучено:

- взуття темного кольору з нашаруванням речовин бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- куртка темно-синього кольору з нашаруванням речовини темно бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- футболку темно-червоного кольору з нашаруванням речовин бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- шкарпетки та труси, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

26.12.2023, вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане нею в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довела підстави вважати, що накладення арешту на майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003620 від 26.12.2023 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, в кримінальному провадженні №0003620 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, з метою збереження речових доказів, на майно, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж, що має лезо з металу сірого кольору, розміром у довжину близько 13 сантиметрів, зі слідами речовини бурого кольору та рукояткою, яка обгорнута мотузкою сірого кольору, що поміщено до картонної коробки та опечатаний биркою, завіреною підписами всіх учасників;

- скляна пляшка з прозорого скла, що має етикетку білого кольору із зображенням ведмедя та написом «Krupnik WODKA», яка поміщена до картонної коробки та опечатана биркою, завіреною підписами всіх учасників;

- предмет зовні схожий на розкладний ніж, з сріблястою рукояткою, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- предмет зовні схожий на розкладний ніж, з чорною рукояткою, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- предмет зовні схожий на розкладний ніж, з чорно-оранжевим руків`ям, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон, марки «MEIZE», чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №7022957, завіреного підписами всіх учасників;

- взуття чорного кольору, що поміщено до паперового пакету, завіреного підписами всіх учасників;

- штани, кофта та ремінь, що поміщено до паперової коробки, завіреного підписами всіх учасників;

- куртка, що поміщена до паперової коробки, завіреною підписами всіх учасників;

- взуття темного кольору з нашаруванням речовин бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- куртка темно-синього кольору з нашаруванням речовини темно бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- футболка темно-червоного кольору з нашаруванням речовин бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- шкарпетки та труси, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1