25.09.2023 Справа № 363/5233/23
В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000341 від 15.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Київ, з вищою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 14.08.2023 року (точного часу невідомо), ОСОБА_3 за допомогою інтернет мережі, а саме месенджера «Телеграм» в бот-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у вигляді закладки. Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.08.2023 року (точного часу не встановлено), усвідомлюючи, що придбана речовина PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, тим самим порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , попрямувала до місця, на яке їй вказала невстановлена в ході досудового розслідування особа, а саме до місцевого лісу міста Вишгород, де на земельному покритті під одним з дерев знайшла раніше замовлений згорток з фольги із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, після чого помістила під чохол свого мобільного телефону. Таким, чином ОСОБА_3 незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та розпочала її зберігати.

Так, цього ж дня близько о 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі марки «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Святопокровська в селі Нові Петрівці в напрямку міста Київ, незаконно здійснюючи перевезення та зберігаючи при собі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин нею було незаконно придбано, в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» зупинена працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання співробітників поліції про наявність в останньої заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомила про факт зберігання та перевезення нею психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. В ході огляду місця події, вищевказаний згорток з фольги із вмістом кристалоподібної речовини, білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP вилучено у ОСОБА_3 та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: FPS 5012567.

Згідно висновку експерта від 01.09.2023 року за №СЕ-19/111-23/43266-НЗПРАП надана на дослідження кристалоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,171 г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 : не судима; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій, виходячи з санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP., маса PVP в речовині становить 0,171 г. необхідно знищити. Цифровий носій інформації оптичний диск DVD-R, білого кольору, б/н, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1912 гривень 00 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватотою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Речовий доказ - кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP., маса PVP в речовині становить 0,171 г. знищити. Цифровий носій інформації диск DVD-R, білого кольору, б/н, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1912 гривень 00 копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1