КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №293/1145/15-к
Провадження №1-в/133/90/23
У Х В А Л А

07.12.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2023 у справі №293/1145/15-к, ухваленій за наслідками розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000185 від 18.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області суду від 19.09.2023, в якій вона просить: виправити описки в тексті ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2023 у справі №293/1145/15-к (провадження № 1-кп/133/78/23), в якому допущено описки: - при написанні дати народження обвинуваченого ОСОБА_5 у описовій частині судового рішення, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в другому рядку в другому абзаці, а також у мотивувальній частині судового рішення, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в другому рядку в третьому абзаці, а також у резолютивній частині судового рішення, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в третьому рядку в першому абзаці, а також - у резолютивній частині судового рішення в третьому рядку в другому абзаці при написанні адресата отримання майна та коштів, належних ОСОБА_5 , після словосполучення «повернувши їх його спадкоємцям» пропущено ПІБ єдиного спадкоємця «спадкоємцю ОСОБА_3 », зазначивши: а) замість помилкового зазначення у описовій частині судового рішення в другому рядку в другому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »; б) замість помилкового зазначення у мотивувальній частині судового рішення в другому рядку в третьому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в) замість помилкового зазначення у резолютивній частині судового рішення в третьому рядку в першому абзаці «28.11.1959 року народження» зазначити правильно «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »; г) у резолютивній частині судового рішення в третьому рядку в другому абзаці при написанні адресата отримання майна та коштів, належних ОСОБА_5 , після словосполучення «повернувши їх його спадкоємцям» зазначити правильно «його спадкоємцю ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження в судове суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 за №000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 19.09.2023 допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі суду допущено описку щодо дати народження обвинуваченого, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та її виправлення.

Водночас щодо вимог заяви, які полягають у виправленні описки в резолютивній частині судового рішення в третьому рядку другого абзацу при написанні адресата отримання майна та коштів, належних ОСОБА_5 , після словосполучення «повернувши їх його спадкоємцям» зазначити правильно «його спадкоємцю ОСОБА_3 », слід зазначити, що на час постановлення судом ухвали від 19.09.2023 про закриття кримінального провадження матеріали справи не містили відомостей щодо кола спадкоємців ОСОБА_5 .

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку що в задоволенні вказаної вище вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.379КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у тексті ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2023 у справі №293/1145/15-к, вказавши дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1