В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001076 від 21.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Давидково Мукачівського району, громадянина України, з освітою 9 класів, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч з 19 на 20 вересня 2023 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії є непомітними для власника даного будинку ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з спальної кімнати таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 бувші у використанні мобільний телефон марки «Samsung» моделі А04 та підсилювач з двома звуковими колонками «F&D Bluetooth Subwoofer F550X», на загальну вартість 7000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємної крадіжки мобільного телефону та підсилювача з двома звуковими колонками з будинку потерпілого ОСОБА_5 визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, покази давати відмовився, у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, крім його визнання, стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 20.09.2023 з ілюстративними таблицями за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені добровільно повернуті потерпілому викрадені мобільний телефон марки «Samsung» моделі А04 та підсилювач з двома звуковими колонками «F&D Bluetooth Subwoofer F550X», постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001076 в якості речових доказів виявлених мобільного телефону марки «Samsung» моделі А04 та підсилювача з двома звуковими колонками «F&D Bluetooth Subwoofer F550X», які відповідно до розписки ОСОБА_5 знаходяться в останнього на відповідальному зберіганні, висновком експерта від 22.09.2023 про вартість викрадених мобільного телефону марки «Samsung» моделі А04 та підсилювача з двома звуковими колонками «F&D Bluetooth Subwoofer F550X».

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаної з проникненням у житло та вчиненої в умовах воєнного стану і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі А04 та підсилювач з двома звуковими колонками «F&D Bluetooth Subwoofer F550X», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , повернути йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1