Ширяївський районний суд Одеської області
09.11.2023 Справа №: 518/1818/23 Провадження № 1-кс/518/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048, 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 13.10.2023 до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до не відомої особи якій 10.10.2023, на картковий рахунок продавця НОМЕР_1 , в якості сплати за дрова здійснила переказ в розмірі 5000 грн., після чого продавець на телефоні дзвінки НОМЕР_2 , не відповідав та дрова доставлені не були.

За даним фактом СД ВП № 2 БерезівськогоРВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.10.2023 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведеного дізнанням було встановлено, що 10.10.2023 року громадянка ОСОБА_3 , переглядала соціальну мережу «Facebook», з метою купівлі дров різних порід, в ході перегляду ОСОБА_3 , помітила оголошення та номер телефону НОМЕР_2 Бухгалтерія. В подальшому ОСОБА_3 , зі свого власного номеру телефону НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 на якого відповів чоловік назвався ОСОБА_4 , та останні відразу домовились про деталі доставки дров до місця мешкання громадянки ОСОБА_3 .. Також ОСОБА_4 пояснив, що існують знижки, а саме 10000 гривень, за 11 кубів деревини, але потрібно на картку № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувати передоплату в сумі 5000 тис. гривень. 11.10.2023 року, о 14:12 год, громадянка ОСОБА_3 , зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 , на картку № НОМЕР_1 , яку її у «Вайбер» скинув ОСОБА_4 , за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила перерахунок коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, після чого абонент номеру НОМЕР_2 , перестав виходити на зв`язок з громадянкою ОСОБА_3 .

Проведеними заходами встановити невідомого, який користується даними мобільними номерами не представилось можливим та є вірогідність того, що він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження у органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме інформацію про телефонні дзвінки з картки мобільного оператора № НОМЕР_3 (потерпіла), у період часу з 01.10.2023 по 16.10.2023, така інформація сама по собі абов сукупностіз іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості у якого можуть бути використані як докази.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї етапі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження дізнавачу СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також іншим дізнавачам групи дізнавачів, а саме: начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 ,а саме інформацію про телефонні дзвінки з картки мобільного оператора № НОМЕР_3 (потерпіла), у період часу з 01.10.2023 по 16.10.2023, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7