overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.01.2024
Справа № 334/9649/23
Провадження № 1-кп/334/786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Запоріжжя питання про виправлення описки в прізвищі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кірськ, Кіровської області, громадянина України було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 жовтня 2010 року прізвище, ім`я, по-батькові засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Кірс Верхнєкамського району Кіровської області.

При ухваленні вироку, в його вступній мотивувальній та резолютивній частинах невірно було зазначені прізвище обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », у вступній частині місце народження обвинуваченого зазначено « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (зі слів обвинуваченого), замість правильного « АДРЕСА_1 », що є очевидною опискою.

Відповідно дост.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити описку у вироці Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 листопада 2023 року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку прізвище, ім`я, по-батькові засудженого « ОСОБА_4 », у вступній частині зазначивши місце народження засудженого « АДРЕСА_1 », що фактично не зачіпає суть ухваленого судового рішення.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 листопада 2023 року.

Вважати вірним, що згідно вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 листопада 2023 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку прізвище, ім`я, по-батькові засудженого « ОСОБА_4 », у вступній частині - місце народження засудженого « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/8924/23
Провадження № 1-кп/676/135/24
ч.4ст.186 КК України
УХВАЛА

9 січня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 2 ст.334 КПК України, учасники в підготовчому судовому засіданні заяви клопотання про обєднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді суду щодо обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників, вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України, оскільки щодо обвинуваченого на розгляді в суді перебуває інше кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 217 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 676/8924/23 ( 1-кп/676/135/24 ) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з провадженням 676/4533/22 (провадження 1-кп /676/59/24).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/4592/22
Провадження №: 1-в/332/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У судове засідання 22.12.2023 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Ухвалою суду від 22.12.2023 до засудженого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, проте привід виконано не було.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити, повторно піддати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.01.2024 р. на 14-20 год.

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 12.01.2024 року на 14-20 годину, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Вiддiлення поліції №1 Запорiзького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/38/2024
Справа № 337/4454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

08.01.2024 року слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку, за кримінальним провадженням, внесеного в ЄРДР 16.08.2023 року за №0000920 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчий наразі не бажає розгляду клопотання про проведення обшуку по суті, про що надана відповідна заява, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення ошуку за кримінальним провадженням №0000920 від 16.08.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1204/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000006 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до Малиновського районного суд м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000006 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000006 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2024 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2121/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/236/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2024 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/333/24
Провадження № 1-в/161/22/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 08 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву завідувача відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява завідувача відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 о 11.00 год. 15 січня 2024 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 274/93/24
Провадження 1-в/0274/3/24

УХВАЛА
Іменем України
09.01.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого,
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник адміністрації подання підтримав та охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі.
На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.11.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.
Початок строку: 17.06.2023.
Кінець строку: 17.07.2024.
Засуджений ОСОБА_5 з 17.06.2023 відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ «М`ясовита», до праці ставиться сумлінно. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Стягнень не має, двічі заохочувався. Приймає активну участь у програмах. На профілактичних обліках не перебуває. Порушень встановленого порядку не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2021 на 06 (шість) місяців 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/40/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11 год. 06.02.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8414/23
Провадження № 1-в/279/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Романів, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Романівського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 18.03.2021 року.

Кінець строку покарання 18.03.2025 року.

Станом на 18.11.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 2 місяці 9 днів.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_3 знаходиться з 08.05.2021 року. Під час відбування покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) засуджений не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією установи. На даний час не працевлаштований за станом здоров`я. Залучається до робіт з благоустрою установи та прилеглої території на безоплатній основі. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. Довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Ініціатори даного подання клопочуть про звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року умовно-достроково на 1 (один) рік 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1