Провадження № 1-кп/932/451/23
Справа № 932/7958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні

№ 0000731, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працевлаштованого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2013 року народження, розлученого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000731 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважала за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України та п.2,4 ст.178 КПК України на даний час не відпали та продовжують існувати. Враховуючи тяжкість скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного доходу, а тому може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, а також продовжити вчинювати нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з тих підстав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали та продовжують існувати.

Так, станом на 01 листопада 2023 року, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 06 листопада 2023 року, а судовий розгляд по справі триває.

При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких, умисних, корисливих злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, а отже усвідомлюючи відповідальність, яка йому загрожує у випадку доведеності його вини, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання.

Також, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, будь-якого доходу не отримував, не одружений, що свідчить про відсутність у обвинуваченого стримуючих факторів від вчинення злочинів та вказує про наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Про наявність вищезазначеного ризику свідчить і те, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення ОСОБА_4 скоїв невдовзі після звільнення.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд, приймає до уваги, що хоча і тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Суд враховує характер кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства та те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, що в даному випадку виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

Також суд враховує, що наразі на території України введений воєнний стан, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку, а відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Розмір раніше визначеної застави у сумі 53 680 гривень за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2023 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 грудня 2023 року.

Розмір раніше визначеної застави у сумі 53 680 гривень - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в передбаченому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1