Справа № 462/7507/22
провадження 1-кп/462/243/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 19 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у зв`язку з її повторною неявкою у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду та судом здійснювався виклик свідка ОСОБА_7 у судові засідання на 04.07.2023 року, 03.08.2023 року, 11.08.2023 року, 21.09.2023 року, 13.10.2023 року, 03.11.2023 року, 23.11.2023 року та 19.12.2023 року, однак свідок у судові засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_7 повторно не прибула у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу вказаного свідка у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

доставити приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. С.Бандери,3/

Копію ухвали направити прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1