Провадження № 1-в/761/299/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, із середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.07.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

08.12.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та 2 копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року та було прийнято до виконання.

08.12.2022 року засудженій за адресою: АДРЕСА_1 , було надіслано виклик для ознайомлення її з порядком та умовами відбування покарання на який остання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

20.12.2022 року засудженій за адресою: АДРЕСА_1 , було надіслано повторний виклик для ознайомлення її з порядком та умовами відбування покарання на який остання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

30.12.2022 року було зроблено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до ДУ «Київський СІЗО», до Ізолятора тимчасового тримання, бюро судово-медичної експертизи трупів м. Києва, відділу реєстрації смерті м. Києва, головному лікарю Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

10.02.2023 року до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було надіслано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянки ОСОБА_5 .

01.05.2023 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Розшукова справа № 10-240. 19.07.2023 року засуджена з`явилась до відділу та була письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На думку ініціатора подання іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, просила відмовити в його задоволенні, оскільки засуджена ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки, відносно останньої було заведено розшукову справу,

Уповноважений представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлена належним чином, водночас від провідного інспектора Шевченківського РФ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , надійшла заява, у якій остання просила розглянути подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , без її участі, зазначила, що подання підтримує, а також долучила вимогу УІАП ГУНП у м. Києві.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, а також матеріали особової справи №172/22р.-75 ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 25 липня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи №172/22р.-75 ОСОБА_5 не вбачається, що остання виконала покладені на неї вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а також у поданні вбачається, що 01.05.2023 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Це свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України та визначені вироком суду від 25.07.2022 року.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_5 судом від призначеного їй покарання, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного Шевченківським районним судом м. Києва від 25.07.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1