№ 143/686/21
ВИРОК

Іменем України

20.10.2023р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.06.2021 за № 0000171 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше судимого: 13.11.2008 Погребищенським районним судом за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 20.12.2019 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Погребищенського районного суду від 13.09.2023 від відбування покарання за вироком Погребищенського районного суду від 20.12.2019 звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до Постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2020 у справі №143/364/20, яка набрала законної сили 29.05.2020, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду та будучи ознайомлений з нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, починаючи з 29.05.2020 чотири рази був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 26.11.2020, 06.02.2021, 12.02.2021, 10.03.2021, 25.03.2021, за що у встановленому законом порядку 25.02.2021, 25.03.2021, 05.05.2021, 02.06.2021 був притягнутий згідно з постановами Погребищенського районного суду Вінницької області у справах №133/3393/20, №143/181/21, №143/255/21, №143/333/21 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. ч. 2, 3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, в період часу з 29.05.2020 по 29.05.2021 ОСОБА_4 вчинив вісім адміністративних правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий працівниками поліції у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності, зокрема: 26.11.2020 за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.; 26.11.2020 за ч.1 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн.; 20.12.2020 за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.; 06.02.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.; 12.02.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.; 24.02.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.; 10.03.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.; 25.03.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік, діючи умисно, починаючи з 29.05.2020, умисно вчинив тринадцять адміністративних правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2020 у справі №143/364/20.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся. Вказала, що дійсно будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем.

Крім визнання свої вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.02.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а. с. 104);

-Копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а. с. 105-106);

-Копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.05.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а. с. 107-108);

-Копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2020 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а. с. 109-110);

-Листом начальника ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 04.06.2021 №5442/229-2021, згідно з яким протягом 2020 - 2021 років ОСОБА_4 двадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності (а. с. 111-112);

-Копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а. с. 133).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також інші обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України є нетяжким злочином.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 135). На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 113). Раніше судимий, а саме: 13.11.2008 Погребищенським районним судом за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 20.12.2019 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Погребищенського районного суду від 13.09.2023 від відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду від 20.12.2019 звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку (а. с. 114-121, 154-155).

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.382 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя