Провадження №1-кс/523/3762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 «Про вчинення кримінального правопорушення»

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУМВС України в Одеській щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги представник прокуратури до суду не з`явився, про причини не явки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

У судовому засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтримали скаргу, пояснили, що обставини кримінального правопорушення яке не було внесено в ЄРДР полягає у тому, що ОСОБА_6 подав до органу поліції завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з проникненням ОСОБА_3 у квартиру ОСОБА_6 , і так як в діях ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення передбаченого ст.383 КК України, факти викладені в заяві ОСОБА_3 мали бути внесені до ЄРДР. Крім того, скаржник та його представник надали пояснення, про те, що заява ОСОБА_6 до ЄРДР не внесено, і з цього приводу у ОСОБА_3 дільничний відібрав пояснення. Зміст заяви ОСОБА_6 полягає у тому, що ОСОБА_3 відкрив двері у кватиру ОСОБА_6 та погрожував йому.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, судом встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення скарги.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 поданого до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області поданого в порядку ст.214 КПК України останній просив зареєструвати факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Будь яких інших документів до скарги не додано.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає приписам положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Вказана позиція відповідає правовому висновку зробленому Верховним судом у справі 556/450/18 (Постанова від 30.09.2021 року).

Інформація викладена в повідомленні ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 не містить інформації про вчинення будь якого кримінального правопорушення, адже звернення до органів поліції у випадку коли особа вважає, що відносно неї було вчинено кримінальне правопорушення, не є завідомо неправдивим повідомленням, а є фактично дією по реалізації громадянином права на звернення до правоохоронного органу. Крім того, жодного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 не зареєстровано, рішення по заяві ОСОБА_6 не прийняте. На підставі викладеного у задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1