н/п 1-кс/766/3025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0001333 від 19.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в 2019 році (більш точної дати та часу слідством не встановлено), незаконно придбав шляхом відділення від стовбурів рослин коноплі гілки з листям та верхівками, після чого виготовив шляхом висушування та подрібнення цих гілок з листям та верхівок коноплі речовину, яка відповідно до висновка експерта № 1350-НР від 19.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить - 168,07 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без мети збуту для особистого вживання зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції 13.07.2019 в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , в 2019 році (більш точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я та городу посіяв у ґрунт придбане насіння конопель, після сходження насіння постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин роду коноплі умови, а саме: здійснював їх полив, підв`язування, знищення бур`янів, проведення чеканки, в результаті чого, відповідно до висновку експерта № 1352-НР від 21.08.2019 виростив 104 рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені з незаконного обігу співробітниками поліції 13.07.2019 в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 . Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

16.10.2023 ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, було вручено за місцем мешкання підозрюваного - діловоду ХМР Комишанського старостату ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою затримання підозрюваного та доставлення для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Частиною 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно вимог ч.3 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України встановлюється порядок здійснення виклику слідчим, прокурором, здійснення судового виклику і приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 2 ст. 135 КПК України визначено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в 2019 році (більш точної дати та часу слідством не встановлено), незаконно придбав шляхом відділення від стовбурів рослин коноплі гілки з листям та верхівками, після чого виготовив шляхом висушування та подрібнення цих гілок з листям та верхівок коноплі речовину, яка відповідно до висновка експерта № 1350-НР від 19.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить - 168,07 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без мети збуту для особистого вживання зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції 13.07.2019 в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 в 2019 році (більш точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я та городу посіяв у ґрунт придбане насіння конопель, після сходження насіння постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин роду коноплі умови, а саме: здійснював їх полив, підв`язування, знищення бур`янів, проведення чеканки, в результаті чого, відповідно до висновку експерта № 1352-НР від 21.08.2019 виростив 104 рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені з незаконного обігу співробітниками поліції 13.07.2019 в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

Постановою слідчого від 16.09.2019 ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.

Згідно наданих до клопотання документів, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, сформоване 10.09.2019, однак не містить підпису ОСОБА_4 про отримання підозри.

У клопотанні слідчим зазначено, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено за місцем його мешкання діловоду ХМР Комишанського старостату ОСОБА_5 . Однак у повідомленні про підозру, долученому до матеріалів клопотання, відомостей та відповідних відміток чи підписів не міститься, інших відомостей про вручення повідомлення суду не надано, отже вказане повідомлення про підозру не може вважатися врученим ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України.

Натомість до клопотання долучено копії «корінців повістки про виклик», в яких зазначається, що ОСОБА_4 повідомляється про виклик « ОСОБА_4 19.10.2023 року о 09.00 год. в каб. № 16 до СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та вручення підозри кримінальному провадженні № 0001333 в статусі підозрюваного». Вказані «корінці» вручено діловоду ХМР Комишанського старостату ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зазначає, що виклик особи для участі в розгляді клопотання та вручення повідомлення про підозру не є тотожними поняттями, а відповідно такий спосіб не є належним у даному випадку для вручення особі повідомлення, тому ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного у розумінні ч. 1 ст. 42 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим не доведено того факту, що ОСОБА_4 вручено підозру або вжито заходів для вручення підозри у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, не долучено до матеріалів клопотання відомостей на підтвердження такого вручення, відсутні також і докази того, що ОСОБА_4 вручалися повістки про виклик до слідчого в передбачений КПК України спосіб, а відповідно доказів про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду слідчим не надано, то підстав для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відповідно і клопотання про його затримання з метою його приводу для участі в розгляді такого клопотання у слідчого судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1