overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/2354/23
Провадження №1-кп/944/863/23
14.11.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_4 ,
на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 29.08.2023 та 14.11.2023 не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання слід відкласти та здійснити привід ОСОБА_6 через правоохоронні органи.
Потерпіла та захисник не заперечували щодо застосування приводу.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В судові засідання у кримінальному провадженні, призначені на 29.08.2023 та 14.11.2023 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області (вул. І.Франка, 16, м. Яворів).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області
Зобов`язати Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1164/23
Провадження № 1-кп/487/556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд справи було відкладено на 13.12.2023 року о 13:00 годині.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК Україниміж Заводським районним судом міста Миколаєва та П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Призначити судове засідання на 13.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 13.12.2023 року о 13:00 годині з обов`язковою участю скаржника доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3930/23 Справа № 204/8832/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до апеляційного провадження та призначення до розгляду

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

21 листопада 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи № 204/8832/22 (апеляційне провадження №11-п/3930/23) було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись положеннями ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи 204/8832/22 (апеляційне провадження №11-кп/803/3930/23) за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд справи на 11 годину 40 хвилин 14 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 760/7205/22
Провадження № 1-кп/991/42/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення повторної комісійної судової військової та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001618 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому суд обмежився складанням та оголошенням її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судової військової та економічної експертизи задовольнити частково.

2.Призначити комісійну судову військову та економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001618 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

3.На вирішення судовим експертам поставити наступні запитання:

3.1Чи підтверджується документально заподіяння збитків Міністерству оборони України за результатами придбання квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 і АДРЕСА_63 , у ТОВ «КУА» Діводор», і якщо так, то в якому розмірі?

3.2Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку заподіяння збитків Міністерству оборони України (у разі їх встановлення) з діями начальника Головного КЕУ ЗС України полковника ОСОБА_6 .?

4.Виконання ухвали доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5.Попередити експертів, які будуть її проводити про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

6.Для проведення експертизи експертам надати матеріали судової справи № 760/7205/22 (провадження 1-кп/991/42/22).

7.Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2023 о 12.55 год.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 601/2084/23
Провадження № 1-кс/601/1196/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000574, на 24 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Зобов`язати прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 01.08.2023.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23.11.2023 Справа №607/22887/23

Провадження № 1-кп/607/2360/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 10.11.2023 щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановила:

21.11.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 10.11.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

постановила:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000181 від 10.11.2023 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 11.12.2023 о 15:30 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/7626/23
Провадження № 1-кп/676/432/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 01.12.2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 190 КК України продовжити дію запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

3) не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу суду;

4) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали до 22 січня 2024 року включно.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, в частині контролю за виконанням вимог запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала, в частині продовження дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.11.2023 року о 11 год. 00 хв.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
23.11.2023
Справа № 494/2103/23
Провадження № 1-кс/494/665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

23.11.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше трьох робочих діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та видати заявнику витяг з внесеннями відомостями до ЄРДР.

.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8911/23
Провадження № 1-кс/946/2688/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

22 листопада 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна, внесене в кримінальному провадженні №0001428 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023р. о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/327/23
УХВАЛА

23.11.2023 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 21.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001153 від 21.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судове засідання не з`являється, згідно наявної у суду інформації обвинувачена виїхала з місця мешкання, її місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із цим, враховуючи що є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 могла виїхати за межі території України прокурор звернувся до суду з клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_2 .

Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченою Державного кордону України у період з 30.08.2023 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 30.08.2023 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1