ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1000/24 Справа № 225/1008/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001859 від 06.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьку Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001859 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Із зазначеною ухвалою не погодився захисник після ухвалення вироку та оскаржив в апеляційному порядку разом із оскарженням обвинувального вироку суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга, відносяться наступні ухвали:

- про закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК);

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 288 КПК);

- про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні (ст.380 КПК);

- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень (ст. 379 КПК);

- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст. 476 КПК);

- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому (ст. 516 КПК);

- про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку (ст.539 КПК);

- про тимчасовий арешт (ст. 583 КПК);

- про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);

- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК України).

Також оскарження інших ухвал можливе, якщо це прямо передбачено самою статтею, на підставі якої прийнято судове рішення.

Глава 24-1 КПК України не містить посилань щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про здійснення спеціального судового провадження.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник оскаржує рішення про здійснення спеціального судового провадження, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, визначенням вичерпного переліку судових рішень першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Таким чином, захисником ОСОБА_3 оскаржується ухвала, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали суду про здійснення спеціального судового провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК, суддя доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001859 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Дмитро КРУПОДЕРЯ