Справа № 740/370/23
Провадження № 1-в/740/19/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

встановив:

04.12.2023 провідний інспектор Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023 до позбавлення волі на строк п`ять років та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням відповідно до ч.ч.1,3 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, та внесення попередження, 14.08.2023, 20.11.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 10.06.2023, за що на останнього було накладено штраф, за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП від 28.09.2023, за що на останнього було накладено штраф, ч.2 ст.187 КУпАП від 12.08.2023, за що на останнього було накладено штраф.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 , подання підтримав, посилаючись систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та додатково зазначив, що під час перебування подання на розгляді суду, засуджений був притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених у ньому та зазначив, що притягнення засудженого до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення більше трьох разів свідчить про систематичність та порушення умов відбування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що поважних причин пропуску явки на реєстрацію до органу пробації, не було. Про встановлення адміністративного нагляду відносно нього знав, причини порушення правил адміністративного нагляду назвати не може.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч. 1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 24.04.2023.

03.05.2023 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Ніжинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області.

11.05.2023 засудженому під розписку роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він ознайомлений, що згідно зі ст.164 КВК України, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України та ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого може для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_4 встановлені дні з`явлення до Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області, яким визначено перший та третій понеділок кожного місяця.

Перебуваючи на обліку органу пробації, у зв`язку із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку за вироком суду, який набрав законної сили 24.04.2023, ОСОБА_4 притягувався п`ять разів до адміністративної відповідальності, а саме за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень.

Постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не скасовані, набрали законної сили та свідчить про систематичність вчинення останнім адміністративних правопорушень.

Згідно з листка реєстрації, ОСОБА_4 14.08.2023, 20.11.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.08.2023, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 14.08.2023, тому що копав вдома яму.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.12.2023, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20.11.2023, тому що хворів, до лікаря не звертався.

З особової справи слідує, що посадовими особами органу пробації із ОСОБА_4 систематично 18.09.2023, 23.09.2023, проводилися бесіди, під час яких останній попереджався, що у випадку систематичного вчинення правопорушень, за які засуджений буде притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього буде накладено стягнення, іспитовий строк йому буде скасовано судом.

Не дивлячись на проведення відповідних бесід та офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

01.12.2023 ОСОБА_4 внесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Надаючи оцінку доводам службових осіб Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівської області, позиції прокурора, поясненням засудженого із встановленими обставинами справи, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі.

Судом не встановлено існування у засудженого ОСОБА_4 об`єктивних поважних причин для невиконання покладеного на нього ч.2 ст.78 КК України обов`язку утриматися від систематичного вчинення адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.

Факти того, що засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації 14.08.2023 та 20.11.2023 через те, що займався домашніми справами та хворів, суд не приймає, і вважає, що такі дії засудженого свідчать про безвідповідальне ставлення останнього до обов`язків покладених на нього вироком суду та систематичне вчиненням засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, у своїй скупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, доведені, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023, яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1