Справа № 369/4087/23
Провадження №1-кс/369/934/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на дії (бездіяльність) слідчого ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на дії (бездіяльність) слідчого ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області.

Представник скаржника будучи належним чином повідомлений про час місце розгляду скарги, в судові засідання призначені на 04.07.2023 року, 28.07.2023 року, 21.09.2023 року та 06.10.2023 року не з`явився.

При цьому, вищевказана скарга також перебувала у провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , де представник скаржника теж будучи належним чином повідомлений про час місце розгляду скарги, в судові засідання призначені на 28.03.2023 року, 10.04.2023 року, 14.06.2023 року та 22.06.2023 року не з`явився.

Службова особа ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на дії (бездіяльність) слідчого ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на дії (бездіяльність) слідчого ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1