Справа № 550/1475/23
Провадження № 1-кп/550/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000147 від 24.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 .

Захисником обвинуваченого до суду було подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2018 року (точного часу та дати в ході дізнання не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на авторинку в місті Луцьк придбав у невідомого чоловіка два вантажних автомобілі: «MERSEDES-BENZ» 2548 L, номер кузова НОМЕР_1 та «MERSEDES-BENZ» НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які були на іноземній реєстрації.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа в день придбання вантажних автомобілів запропонувала ОСОБА_3 допомогу у виготовленні двох свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на придбані ним автомобілі, з метою отримання можливості керувати транспортними засобами без їх розмитнення, за що необхідно заплатити грошові кошти загальною сумою 14000 грн.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та з метою отримання підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету України № 1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», при цьому, достовірно знаючи, порядок отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою дізнанням особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підроблених свідоцтв про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів надавши свої анкетні дані, з метою подальшого їх використання.

Наступного дня, після надання анкетних даних, ОСОБА_3 , перебуваючи на авторинку у місті Луцьку Волинської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого використання два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме серії НОМЕР_4 на автомобіль «MERSEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 та серії НОМЕР_4 на автомобіль «MERSEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_6 заповнене на ім`я ОСОБА_3 , які є документами, що посвідчуються та видаються установою, яка має право видавати такі документи та надають можливість використання транспортного засобу.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/117-21/5035-ДД від 29.04.2021, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 із зазначеним реєстраційним номером НОМЕР_5 на пластиковій основі з вихідними топографськими даними «САА № 075202 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0032-2009.01», заповнений на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам дійсних документів, що знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 15 вересня 2023 року інформація стосовно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 із зазначеним реєстраційним номером НОМЕР_6 відсутня.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України., у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень з боку прокурора, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю в частині даної кваліфікації.

Водночас суд поставив на розгляд учасників процесу питання можливості признання обвинувального акту в частині кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 03 січня 2024 року о 13 год 20 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1