overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2226/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід, а матеріали кримінального провадження №286/2226/23 щодо ОСОБА_7 передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-40 год. 20.11.2023 року.

Судді:
Провадження № 1-кс/303/1522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Призначити розгляд скарги на 15 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2126/23 Провадження № 1-кс/304/588/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Закарпатській області в порядку ст. 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Закарпатській області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати детектива органу досудового розслідування Територіальне управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області (юридична адреса: вул. Народна, буд. 1 с. Тур`ї Ремети, Ужгородського району, Закарпатської області) ОСОБА_6 та інших уповноважених детективів ТУ БЕБ в Закарпатській області, вжити негайних процесуальних заходів щодо виконання ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області у справі № 304/2126/23 від 20 жовтня 2023 року, що набрала законної сили, в кримінальному провадженні №0000008 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, щодо повернення грошових коштів у національній валюті України в сумі 2 908 954 грн. (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні, 00 коп.), що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0139/30500/23 від 17.02.2023 року, які знаходяться на рахунку митниці 2531 «Кошти вилучені уповноваженими органами», відкритому в банку АТ «Райффайзен банк», власнику майна громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або уповноваженій ним особі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури-процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 11.00 год 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3640/18
Провадження № 1-кп/309/263/20
про застосування приводу
14 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 50 хвилин 11.12.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Пр.1-кс/336/1487/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, а саме, на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, від 05.07.2023, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 24.01.2023, подану в порядку ст.303 КПК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16.11.2023 о 16-40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6349/23
Провадження № 1-кп/442/363/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000678 від 05.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше судимого - 23.12.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який сплатив,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

- планшетний комп`ютер марки «SAMSUNG Galaxy Tab A7 Lite моделі SM-T220, S|N: R9JRA0A56DW та сумку-рюкзак (наплічник) виготовлений із тактичної тканини, типу «військовий», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 09.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь судового експерта ОСОБА_7 280 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №3658/23 від 23.08.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/463/203/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2023 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року за матеріалами заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 14.11.2023 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , забезпечити прибуття захисника у судове засідання 30 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні..

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущена описка, оскільки, не вірно зазначена дата судового засідання, замість «30 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.» вказано «30 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.».

Оскільки при постановленні ухвали судом допущено описку, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду від 14 листопада 2019 року за матеріалами заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , зазначивши дату судового засідання «30 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.» замість «30 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2023 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядки та строки передбачені ст.ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/2948/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001451 від 01.09.2023, -

встановила:

09.11.2023 слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001451 від 01.09.2023.

14.11.2023 на адресу суду надійшла заява від слідчої, в якій вона просить дане клопотання залишити без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.107КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001451 від 01.09.2023 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 110, 369, 370 КПК України,-

постановила :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001451 від 01.09.2023 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1256/21
Провадження 1-кп/483/36/2023
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 22 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений ОСОБА_4 15 березня 2022 року призваний до лав ЗСУ по мобілізації та на теперішній час проходить військову службу.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що ОСОБА_4 дійсно призваний на військову службу, що підтверджуються відповідною довідкою, суд,

керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000161 від 22 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
№ провадження 1-кп/606/240/23
Справа № 606/1965/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 листопада 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000145 від 01.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області 12.10.2023 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2023 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Овинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 23 листопада 2023 року о 10 год 00 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2351/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000199 від 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.11.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000199 від 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 07.11.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою захисника, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 403) на:

11 годину 00 хвилин на 13 грудня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/457/23
Єдиний унікальний № 742/4668/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Прилуки кримінальне провадження №0001105 від 15.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме металеві уламки від гранати РГД-5 та первинне упакування - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО