20.02.2024
Справа № 331/1001/24
Провадження № 1-кс/331/352/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

03 червня 2021 року за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування 14 червня 2021 року слідчим суддею Приазовського районного суду Запорізької області був накладений арешт на грошові кошти, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «Приватбанк» та оформленій на ОСОБА_3 . 17 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000076 закрите начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Цією ж постановою прокурором скасований зазначений вище арешт грошових коштів, раніше застосований слідчим суддею. Виконання постанови в частині скасування арешту грошових коштів покладене прокурором на АТ КБ «Приватбанк». Однак, до сьогодні постанова прокурора не виконана і АТ КБ «Приватбанк» відмовляється скасовувати арешт коштів, не надаючи жодних пояснень. Хоча копія постанови 17.11.2023 року направлена прокурором банку для виконання. Копія постанови прокурора та фіскального чеку на підтвердження відправлення кореспонденції додаються.

Крім того, Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 325/1503/21 на користь заявника з ОСОБА_3 стягнута сума грошових коштів. Виконанням зазначеного судового рішення займається Лиманський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (27501, Вадима Бойка, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область).

В ході виконання судового рішення (ВП № 72496507) державним виконавцем до банку направлялись платіжні доручення про списання на користь заявника грошових коштів з рахунку боржника, однак всі вони залишені банком без виконання у зв`язку з наявним арештом, застосованим слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000076. Копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, платіжних доручень виконавця та відповідей банку у заявника відсутні. До суду надається роздруківка з АСВП про наявність відкритого виконавчого провадження та про направлені виконавцем платіжні доручення.

Таким чином, на сьогодні виникла ситуація, коли рішення про скасування арешту грошових коштів прокурором ухвалене, але банк не скасовує застосований судом арешт грошових коштів. Притягти банк до відповідальності також неможливо, оскільки відповідальність наступає тільки за невиконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, арешт майна є тимчасовим заходом та повинен бути співмірним з порушенням прав на арештоване майно. Наголошую, що постановою про закриття кримінального провадження повністю та беззаперечно підтверджено, що в подальшому в арешті майна відсутня будь-яка потреба.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт грошових коштів, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «Приватбанк» та оформленій на ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), застосований 14 червня 2021 року слідчим суддею Приазовського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні №0000076.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 03 червня 2021 року за його заявою СВ відділенням поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування 14 червня 2021 року слідчим суддею Приазовського районного суду Запорізької області був накладений арешт на грошові кошти, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «Приватбанк» та оформленій на ОСОБА_3 .

17 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000076 закрите начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Цією ж постановою прокурором скасований зазначений вище арешт грошових коштів, раніше застосований слідчим суддею.

Виконання постанови в частині скасування арешту грошових коштів покладене прокурором на АТ КБ «Приватбанк». Однак, до сьогодні постанова прокурора не виконана і АТ КБ «Приватбанк» відмовляється скасовувати арешт коштів, не надаючи жодних пояснень, хоча копія постанови 17.11.2023 року направлена прокурором банку для виконання.

Отже, начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області постановою від 17.11.2023 року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000076 від 03.06.2021 року за ч.3 ст.190 КК України, за відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, та скасовано арешт накладений ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 14.06.2021 року у справі №325/675/21.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки питання яке порушує перед слідчим суддею заявник вже вирішено прокурором в рамках кримінального провадження самостійно, арешт з рахунків ОСОБА_3 , скасовано, тому підстав для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду відсутні, крім того, а ні орган досудового розслідування, а ні прокуратура не віднесені до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, тому з вищенаведених підстав клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 на право звернення з заявою про скасування арешту з майна в рамках цивільного судочинства за нормами ЦК України та ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1