УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000216 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що при виконанні Плану проведення заходів державного фінансового контролю, протягом січня-березня 2023 року, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведеною ревізією встановлено порушення законодавства на загальну суму 39318, 88 тис. грн., в тому числі таких, що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів на суму 2228,28 тис. грн.

По даному факту Слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000216 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дослідивши акт ревізії №11-30/3 від 27.03.2023 надісланого з ІНФОРМАЦІЯ_1 були встановлені наступні порушення законодавства.

Зокрема, через порушення підрядними організаціями Фірмою «Сфера» (директор ОСОБА_4 139,96 тис. грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_5 93,38 тис. грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (директор ОСОБА_6 , 3,41 тис. грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (заступник директора ОСОБА_7 5,78 тис. грн.) та ПП « ОСОБА_8 » (директор ОСОБА_9 , 1,66 тис. грн.), ч.1 ст.193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 N 436-IV (далі Господарський кодекс), п. 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (далі Загальні умови), п.п.6.1.1.4. 3.15, 3.6, 6.2.2, 6.2.3, 6.3.1, 6.2.4, 6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва, прийнятих наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2013 № 293 (ДСТУ Н Б Д.1.1-1:2013), п.п 4.2.2, 6.2.2, 6.3.3 п.5.1, п.5.3.1 6.2.1.3, 6.2.2, 6.3.3 Настанови щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва, прийнятої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.08.2013 № 405 (ДСТУ - Н ОСОБА_10 1.1-2.2013, Д.1.1-3.2013), умов договорів, неврахування листа ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.02.2013 № 7/15-2312, впродовж 2019-2021 років, завищено вартість ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 244,19 тис. грн. які головами Ради ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , інженером з технічного нагляду Вінницької обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі - Служба технічного нагляду) ОСОБА_13 , головними бухгалтерами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прийняті та оплачені в повному обсязі, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) бюджету громади на вказану суму.

Також, в ході ревізії, проведено відбір кернів асфальтобетонного покриття на автомобільній дорозі по вулиці Підлісній в смт Стрижавка, для перевірки фізико-механічних властивостей верхнього шару асфальтобетонного покриття.

За результатами дослідження кернів встановлено, що підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (директор ОСОБА_16 ), у 2020 році, не забезпечено належне виконання договірних зобов`язань, в частині якості виконання робіт, чим порушено вимоги п. 2.1 договору підряду від 29.09.2020 №57, ч.1 ст.193, ч.1, ст. 318 Господарського кодексу, ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № № 435-IV (далі Цивільний кодекс), ст. 11 Закону України від 05.11.2009 №1704-VI «Про будівельні норми», п.76 Загальних умов, п. 64 Таблиці 21.1 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Споруди транспорту», п.4.2, 5.1.1, 6.3.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, які головою Ради ОСОБА_11 , інженером з технічного нагляду Служби технічного нагляду ОСОБА_13 та головним бухгалтером ОСОБА_14 прийняті та оплачені на суму 990,56 тис. грн. чим завдано матеріальної шкоди (збитків) бюджету громади на вказану суму.

Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 №11-30/3 від 27.03.2023 надісланого ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наступні порушення законодавства за по договорам укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 :

«Так, в ході ревізії надано 3 типових підрядних договори, укладені Радою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 01.01.2019 по 21.12.2022, предметом яких є виконання капітальних ремонтів дорожнього покриття на території Ради на загальну суму

3118999,0 грн, зокрема:

- від 23.09.2019 No51, предметом якого є виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Кармелюка (від буд. №31 до буд. №61 то буд №35) смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, договірною ціною 7999000,0 грн, терміном виконання 2 місяці, але до повного виконання сторонами взятих зобов`язань (далі - Договір №51);

- від 29.09.2020 №57, предметом якого є виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Підлісній смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, договірною ціною - 1500000,0 грн, терміном виконання 1 місяць, але до повного виконання сторонами взятих зобов`язань (далі - Договір №57);

- від 26.10.2020 №69, предметом якого є виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Островської в смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, договірною ціною - 819999,0 грн. терміном виконання 2 місяці, але до повного виконання сторонами взятих зобов`язань (далі - Договір №69).

Аналізом істотних умов підрядних Договорів №№№ 51, 57, 69 укладених Радою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що Підрядник повинен виконати передбачені договором роботи, якість яких відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації, Державним стандартам, будівельним нормам і правилам, а матеріали, вироби і конструкції - державним стандартам, технічним умовам та сертифікатам (п 2.1, розділу 2 Договорів №№№ 51, 57, 69).

Також, відповідно до абз. 5, 6. п.7.2 умов Договорів №№№ 51, 57, 69 Підрядник у разі виявлення недоліків у роботах сплачує штраф у розмірі 10% від вартості робіт виконаних з недоліками та компенсує Замовнику збитки зумовлені невиконанням або неналежним виконанням свої зобов`язань за договором.

Пунктом 16.1 Договорів №№№ 51, 57, 69 визначено, що Підрядник забезпечує виконання робіт у відповідності з проектно-технологічною документацією та згідно з календарним графіком, який він представляє для узгодження Замовнику протягом 10 днів з дня підписання договору.

Також, п. 17.1 Договорів №№№ 51, 57, 69 визначено, що контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом (виконанням робіт) у порядку встановленому законодавством

Згідно п.19.1 Договорів №№№ 51, 57, 69 Підрядник гарантує якість закінчених робіт, досягнення об`єктом показників, визначених у проектній документації, та можливість експлуатації об`єкта відповідно протягом 10 (десяти) років, після прийняття об`єкта Замовником.

Крім того п.19.3 Договорів №№№ 51, 57, 69 визначено, що у разі виявлення протягом гарантійних строків у закінченому об`єкті недоліків, Замовник протягом 3 днів після їх виявлення повідомить про це Підрядника, а останній зобов`язаний за свій рахунок усунути залежні від нього недоліки.

Умовами Договірна ціна визначена як тверда, а розрахунки проводиться на підставі довідок про вартість будівельних робіт та витрат форма КБ-3 (далі довідка форми КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (далі - форма КБ-2в).

Згідно довідок форми КБ-3 та актів форма КБ-2в за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » опроцентовано робіт за капітального ремонту дорожнього покриття на загальну суму 3118999,0 грн.

Співставленням обсягів, вартості та найменування робіт і витрат (шифр і номер позиції норматива) виконаних робіт згідно актів форма КБ-2в із відповідними даними визначеними договірними цінами та локальними кошторисами, розбіжностей не встановлено.

Звіркою правильності визначення розміру прибутку і адміністративних витрат встановлено, що їх розмір відповідає усередненому показнику відповідно до вимог п.6.3.2. та п.5.2.1. Розділу 5 Настанови щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д. 1.1-3:2013.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку Ради оборотно-сальдової відомості по рахунку 364, по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розрахунки за виконані роботи Радою проведено в повному обсязі згідно платіжних доручень.

Копії Договорів №№№ 51, 57, 69, договірних цін, довідок форми КБ-3, актів форми КБ-2в та платіжних доручень наведені в додатках до акта.

У відповідності до п. 17.1 Договорів №№№ 51, 57 та 69 з метою отримання послуг на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього покриття, по договорах укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Радою укладено договори з Вінницькою обласною комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі - Служба технічного нагляду), зокрема:

- від 25.09.2019 №05-04/209, предметом якого є здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього покриття по вул. Кармелюка (від буд. № 31 до буд. № 61 то буд. № 35) смт Стрижавка, Вінницького району, вінницької області, вартістю 12776,40 грн (далі - Договір № 605-04/209);

- від 01.10.2020 №05-04/234, предметом якого є здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього покриття по вул. Підлісній смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, договірною ціною - вартістю 25528, 39 грн (далі - Договір № 05-04/234);

- від 30.10.2020 № 05-04/241, предметом якого є здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього покриття по вул. Островської в сит Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, договірною ціною вартістю 13974,62 грн (далі - Договір № 05-04/241).

Відповідно до п.2.2.2 розділу 2 Договорів №№№ 605-04/209, 05-04/234, 05-04/241, Служба технічного нагляду здійснює технічний нагляд за виконанням робіт на об`єктах погоджених замовником:

- контроль відповідності виконаних будівельно-монтажних та ремонтних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування, що застосовуються, виконавцем будівельних норм і правил;

- освідчення та оцінка разом із працівниками підрядника виконаних робіт в конструктивних елементах, в яких сховуються під час виконання наступних робіт, заборона виконання подальших робіт, доки не буде складено акт огляду схованих робіт;

- участь у перевірках технічного стану реконструкції об`єкта, які проводить органи державної архітектурно-будівельної інспекції, а також відомчої комісії замовника;

- забезпечення перевірки об`ємів і якості виконаних робіт;

- проведення перевірки актів виконаних робіт, розцінок ресурсних елементних кошторисних норм, та їх підписання.

Копія договорів на надання послуг з технічного нагляду наведено в додатку до акта.

Надані послуги з технічного нагляду за договорами № 05-04/209, № 05-04/234, № 05-04/241 відображені в актах наданих послуг на загальну суму 52279,41 грн., підписані Службою технічного нагляду, в особі начальника ОСОБА_17 та Радою в особі селищного голови ОСОБА_11 .

Відповідно до даних бухгалтерського обліку Ради оборотно-сальдової відомості по рахунку 364 по контрагенту - Служба технічного нагляду розрахунки за виконані роботи Радою проведено в повному обсязі згідно платіжних доручень.

В ході ревізії комісією Ради створеною на виконання розпорядження № 3, у складі голови комісії ОСОБА_18 , членів комісії - головного бухгалтера Ради ОСОБА_15 , начальника відділу ЖКГ ОСОБА_19 , начальника відділу містобудування та архітектури, головного архітектора ОСОБА_20 , в присутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_21 , Служби технічного нагляду - ОСОБА_13 та Управління - ОСОБА_22 проведено контрольні обміри, окремих видимих обсягів фактично виконаних робіт, якими розбіжностей згідно обсягів, визначених проектно-кошторисною документацією та включених до актів форми КБ-2в не встановлено. Акти контрольних обмірів наведено в додатку до акта.

3 метою підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Ради, керуючись п. 12 ст. 10 Закону України від 26.01.1993 No2939-XII «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (далі - Закон N62939-XII) та п.26 Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_10 , міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 Л550 (далі - Порядок No550) Управлінням передбачалось проведення зустрічної звірки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Однак, при виході на об`єкт зустрічної звірки 02.03.2023 за юридичною адресою ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вказаною адресою відсутнє, що унеможливлює проведення зустрічної звірки. Акт про неможливість проведення зустрічної звірки у додатку до акта.

Про вищезазначене, з метою сприяння у проведенні зустрічної звірки, проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_11 . Лист від 15.03.2023 № 260208-17/933-2023 наведений в додатку до акта.

3 метою належного дослідження питань програми ревізії, ІНФОРМАЦІЯ_12 укладено договір надання послуг від 02.03.2023 № 40/2023 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ), предметом якого є надання науково-дослідних послуг з дослідження фізико-механічних властивостей 3 асфальтобетонного покриття кернів. Копія договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 02.03.2023 No40/2023 з наведено в додатку до акта.

Для створення належних умов та забезпечення участі відповідальних осіб під час проведення відбору проб вирубок (кернів) на автомобільній дорозі по вул. Підлісній смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області (далі - вул. Підлісній в смт Стрижавка), Управлінням відповідно до п.16 Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_10 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 No550 (далі - Порядок № 550) направлено листи на адреси Ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Листи від 03.03.2023 № 260211-14/794-2022 та № 260211-14/799-2023 наведено в додатку до акта.

В подальшому 07.03.2023, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в присутності комісії Ради у складі заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Ради, голови комісії ОСОБА_18 , головного бухгалтера Ради ОСОБА_15 , начальника відділу ЖКГ ОСОБА_23 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 , представника Служби технічного нагляду ОСОБА_13 та Управління ОСОБА_22 , проведено відбір проб вирубок (кернів) асфальтобетону для дослідження фізико-механічних властивостей асфальтобетонного покриття на автомобільній дорозі місцевого значення Ради по вул. Підлісній в смт Стрижавка.

За результатами проведених в присутності комісії Ради, представників Управління та Служби технічного нагляду, відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетонного покриття на автомобільній дорозі місцевого значення Ради по вул. Підлісній смт Стрижавка, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » складені акти відбору проб (кернів) асфальтобетону від 07.03.2023 NON602/АУД/В проба 1, 02/АУД/В проба 2, 02/АУД/В проба 3, які підписано представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », Ради та Управління. Копії актів відбору проб (кернів) асфальтобетону наведено в додатку до акта.

Представник Служби технічного нагляду ОСОБА_13 , відмовився підписувати акти відбору проб (кернів) асфальтобетону, про що складено відповідний акт, підписаний головою і членами комісії Ради. Акт відмови від підпису наведено в додатку до акта.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » складено протоколи від 13.03.2023 №№ 51, 52, 53, які підписані виконавцем робіт, в особі інженера ОСОБА_24 та начальника лабораторії ОСОБА_25 . Протоколи наведено в додатку до акта.

Так, згідно протоколу від 13.03.2023 М051 за результатами випробувань асфальтобетонні керни (проба №1) відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови» (далі - ДСТУ Б В.2.7-119:2011), з урахуванням зміни № l за зерновим складом відносяться до АСГ. Др.Щ.Б. (умовні позначки суміші та асфальтобетону) з відхиленням за вмістом в`яжучого. Показник водонасичення кернів № l та № 3 не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011, з урахуванням зміни № l.

Крім того, керни за коефіцієнтом ущільнення (для верхнього шару покриття) не відповідають ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина 1. Проектування. Частина II. Будівництво» (далі - ДБН В.2.3-4:2015), 3 урахуванням зміни № l.

Згідно протоколу від 13.03.2023 № 52 за результатами випробувань асфальтобетонні керни (проба №2) відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011, з урахуванням зміни № 1 за зерновим складом відносяться до АСТ. Др.Щ.Б. (умовні позначки суміші та асфальтобетону), з відхиленням за вмістом в`яжучого. Показник водонасичення кернів не відповідає вимогам ДСТУ Б B.2.7-119:2011, з урахуванням зміни № l. Керни за коефіцієнтом ущільнення (для верхнього шару покриття) не відповідають ДБН В.2.3-4:2015, з урахуванням зміни № l.

Загальна середня товщина верхнього шару асфальтобетонного покриття проби №2 (керни №№ 4,5,6,7) становить 4,4 см, при проектній - 4,5 см.

Згідно протоколу від 13.03.2023 № 53 за результатами випробувань асфальтобетонні керни (проба № 3) відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011, з урахуванням зміни №1 за зерновим складом відносяться до АСТ. Др.Щ.Б. (умовні позначки суміші та асфальтобетону), з відхиленням за вмістом в?яжучого. Показник водонасичення кернів №68 та №69 не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011, з урахуванням зміни №1. Керни №9 за коефіцієнтом ущільнення (для верхнього шару покриття) не відповідають ДБН В.2.3-4:2015, з урахуванням зміни № 1.

До вищевказаних протоколів долучено умовну схему відбору проб №№ 1,2,3, які є невід`ємними частинами цих протоколів.

Протоколи від 13.03.2023 №№ 51, 52, 53 наведені в додатку до акта.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_16 не забезпечено належне виконання договірних зобов`язань за Договором No57 щодо якості виконання робіт, чим порушено вимоги п.2.1 Договору № 57, ч.1 ст. 193, ч. 1, ст. 318 Господарського кодексу, ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу, ст. 11 Закону України «Про будівельні норми», п.76 Загальних умов; п.64 Таблиці 21.1 ДБН В.2.3-4:2015; п.4.2, 5.1.1 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 та 6.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013, які головою Ради ОСОБА_11 та головним бухгалтером ОСОБА_26 прийнято і оплачено в повному обсязі на суму 990565 94 грн, чим завдано матеріальної шкоди (збитки) бюджету громади на вказану суму. Перерахунок вартості асфальтобетонного покриття, якість якого не відповідає фізико-механічним властивостям наведено у додатку до акта.

Упродовж ревізійного періоду, Радою штрафні санкції, через виявлені недоліки у роботах за Договором №57 та понесені збитки зумовлені не належним виконанням підрядником своїх зобов`язань Радою не застосовувались.

В ході ревізії начальником відділу кадрової та юридичної роботи Ради ОСОБА_27 та головним бухгалтером Ради ОСОБА_15 відповідно до п.27 п.п. 2.1 розд. 2 Положення про відділ юридичного забезпечення та персоналу Ради, вимог ч.2 ст. 193, ч.4 ст.231 Господарського кодексу, ч.2 ст.883 Цивільного кодексу та абз.5 п.7.2 Договору № 57, здійснено нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань за Договором №57 на суму 99056,59 грн, суму яких бюджетом громади недоотримано, чим завдано йому матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Розрахунок штрафних санкцій, зумовлений неналежним виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Договору №57, який наведений в додатку до акта.

Крім того, враховуючи результати перевірки якості ремонту верхнього шару асфальтобетонного покриття по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Підлісній смт Стрижавка, Службою технічного нагляду в особі інженера технічного нагляду ОСОБА_13 не забезпечено належне виконання зобов?язань за договором від 01.10.2020 № 05-04/234 в частині перевірки якості виконаних робіт по вказаному об`єкту, чим порушено вимоги п.2.2.2 розділу 2.2 Договору від 01.10.2020 Л605-041234, ч.1 ст. 193 Господарського кодексу, ст.526 Цивільного кодексу, абз.3 пп. 1 п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 М903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», які головою Ради ОСОБА_11 та головним бухгалтером ОСОБА_14 прийнято і оплачено в повному обсязі на суму 16858,37 грн, чим завдано матеріальної шкоди (збитки) бюджету громади на вказану суму.

Як пояснив головний бухгалтер ОСОБА_15 , що прийняття та оплата робіт по Капітальному ремонт дорожнього покриття по вул. Підлісній смт Стрижавка, вінницького району, Вінницької області, проводилась на підставі акта форми кБ-2в за грудень 2020 року № l, прийнятого Службою технічного нагляду, в особі інженера ОСОБА_13 . Пояснення головного бухгалтера ОСОБА_15 наведено в додатку до акта.

Станом на дату завершення ревізії порушення не усунуто».

Також встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено наступні договори по виконанню робіт по наступним об`єктам:

- Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Островської, в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області;

- Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Підлісна, в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області;

- Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Кармелюка (від буд. №31 до буд.№61 та до буд. №35; проїзд між вул. Кармелюка від буд. №4 до буд.№2 по вул. Набережній; проїзд від перехр. вул. Алеї до буд. №4 по вул. Кармелюка) в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою підтвердження чи спростування можливого факту привласнення, розтрати або заволодіння майном, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » які стосуються договорів підряду укладеного ІНФОРМАЦІЯ_9 із ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 01.01.2019 по 21.12.2022.

Враховуючи, що зазначені вище документи, необхідні при проведенні будівельно-технічної, почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, що стосуються:

1.договорів підряду укладених ІНФОРМАЦІЯ_9 із ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 01.01.2019 по 21.12.2022, а саме:

?Договір з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

?Додаткових угод з додатками;

?Договірних цін;

?Кошторисів;

?Документів листування;

?Графіків виконання робіт;

?Актів виконаних робіт за формою;

?Довідок про вартість виконаних робіт;

?Розрахунків загальновиробничих витрат до актів;

?Підсумкових відомостей ресурсів до актів;

?Коригуючих актів виконаних робіт (з повідомленням органів ІНФОРМАЦІЯ_15 );

?Проектно-кошторисних документацій, змін до них;

?Документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

?Документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

?Матеріалів перевірок, контрольних обмірів та ревізій;

?Платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

?Документів щодо отримання, списання товарно-матеріальних цінностей;

?Договорів, накладних/товарно-транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно-монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

?Документів про зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах;

?Актів прихованих робіт;

?Документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо);

?У повному обсязі робочий проект;

?Експертного звіту щодо розгляду робочого проекту;

?Звітну документацію;

?Журнал авторського нагляду;

?Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширеннями ___.ims, ___.ims, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ____.bds, ____.bdd, ____.bsdu, ____.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в;

?Інших документів, що стосуються договорів підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя