Справа № 296/8213/23
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна вища, працює директором КНП «Бердичівська міська лікарня», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000161 від 29 березня 2023 року,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.08.2023 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади директора Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської, ради, в межах кримінального провадження №0000161 від 29 березня 2023 року строком на 2 місяці.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 29.03.2023 за фактом отримання директором Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради ОСОБА_4 для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 140 000 гривень, за укладання прямого договору із ФОП ОСОБА_7 на закупівлю медичного обладнання - стерилізатора озонового.

1.3. 28.06.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а саме в умисних діях, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданих їй влади та службового становища.

1.4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6462/23 від 11 липня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади директора Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради строком до 27.08.2023.

1.5. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, наявністю ризиків у разі перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді використовувати своє службове становище для негативного впливу на хід досудового слідства та судового розгляду, зокрема через прохання, погрози, психологічний вплив на свідків, а також можливість знищення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

2.3. Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРЇНИ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

3.2. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування […] на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (частина 2 статті 157 КПК).

3.3. Згідно із частиною 1 статті 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного […], який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

3.4. Відповідно до вимог частини 2 статті 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

3.5. Згідно із частиною 1, 2 статті 158 КПК України прокурор […], має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 29 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6462/23 від 11 липня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади директора Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради строком до 27.08.2023.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчий суддя відповідно до вимог статей 157, 158 КПК України має з`ясувати наявність ряду обставин, на які посилається прокурор у поданому клопотанні, а саме:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. Зі змісту письмового повідомлення про підозру від 28.06.2023 слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в умисних діях, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданих їй влади та службового становища.

4.5. Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.6. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, що стверджується, зокрема протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 09.06.2023 та 27.06.2023; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема негласного аудіо-, відео контролю особи, контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом обшуку від 27.06.2023 та вилученими документами в приміщенні кабінету директора КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, розташованого на 1-му поверсі лікувального корпусу за адресою: м. Житомир, вул. Здоров`я, 1; предметами і документами вилученими під час затримання 27.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед входом до лікувального корпусу Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради (), що в м. Бердичеві, по вул. Здоров`я, 1; довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області по аналізу телефонних з`єднань від 16.08.2023; протоколом тимчасового доступу від 07.08.2023 та вилученими документами у ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

(іі) Правова підстава для продовження строку відсторонення від посади

4.8. Так, ОСОБА_4 перебуває на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради.

4.9. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6462/23 від 11 липня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади директора Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради строком до 27.08.2023.

4.10. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, наведеними у клопотанні про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись авторитетом і міцними соціальними зв`язками серед працівників Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради , перебуваючи на посаді матиме реальні можливості особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового розслідування, зокрема, через прохання, погрози відносно працівників Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради або іншим шляхом, а також матиме реальну можливість знищити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

4.11. Враховуючи характер злочину, пов`язаного з корупцією у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , встановлені ризики, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади на час розгляду даного клопотання продовжують існувати.

(ііі) Наслідки відсторонення від посади для інших осіб

4.12. Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає, що наслідки відсторонення підозрюваного від посади, зокрема для підозрюваного не є непропорційними, порівняно із завданням, яке переслідується у спосіб продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

(iv) Межі строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

4.13. 23.08.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 за дорученням прокурора стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Ураховуючи доведення прокурором того, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати та неможливість забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, в межах продовженого строку досудового розслідування до 25.10.2023.

Керуючись статтями 132, 154, 155, 156-158, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади директора Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, в межах кримінального провадження №0000161 від 29 березня 2023 року, строком до 25.10.2023 (включно).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1