Справа № 214/625/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 11 січня 2024 року під № 0000009, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку листопада 2023 року в соціальній мережі «Telegram» замовив 7 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого та приніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати для власного вживання без мети збуту, однак 08 листопада 2023 року, в період часу з 07 години 50 хвилин до 09 години 41 хвилини, в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено вищевказані 7 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/18541-НЗПРАП від 29.05.2023 року є канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,166 г.

Також ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину, яка містилась у 6 сліп-пакетах та яку в подальшому став зберігати за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту, однак 08 листопада 2023 року, в період часу з 07 години 50 хвилин до 09 години 41 хвилини, в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено вищевказані 6 сліп-пакети, у яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/104/41722-НЗПРАП від 27.11.2023 року містилась кристалічна речовина загальною масою 0,0631 г, яка містила у своєму складі «метамфетамін», віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», обіг якої заборонено, загальною масою 0,8862 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним наглядом чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а.с.72-80).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 4780 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - 7 сліп-пакетів з канабісом та 6 сліп-пакетів з PVP та метамфетаміном, які зберігаються в камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №544-Н/23, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .