СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5714/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

26.09.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи через потерпілого у кримінальних провадженнях № 0000776 та № 0001116, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним номером НОМЕР_1 висловлювали погрози насильством щодо прокурора у вищевказаних кримінальних провадженнях прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням останнім службових повноважень.

Так відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив: що їм здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000776 у якому обвинувальний акт скеровано до суду за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 11 липня 2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду відмовлено в задоволенні клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Так 19.07.2023 о 20 год. 15 хв. на додаток «WhatsApp» прокурору ОСОБА_5 зателефонував потерпілий ОСОБА_4 та в ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що «люди» повідомили йому що за зміну запобіжного заходу «з судом і прокуратурою порішали». Також ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 під значенням люди мав на увазі своїх знайомих з Служби Безпеки України, оскільки він завжди до цього говорив ОСОБА_5 що має знайомих в СБУ. Також в ході даної розмови ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти у криптовалюті (12 біткоїнів) не належать йому та належать «людям» (працівникам СБУ), та після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 щоб він потім не ображався, коли «люди» будуть «розбиратись» з ОСОБА_5 , суддею та іншими особами.

З метою виконання покладених кримінальним процесуальним законодавством завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників, кола зав`язків злочинців та місць їх знаходження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) в період часу з 01.04.2023 по дату винесення ухвали, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається і не дає можливості втрутитися у приватне спілкування особи (осіб) та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000247 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 345 КК України, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.04.2023 по дату винесення ухвали та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 за абонентським номером: НОМЕР_3 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Зобов`язати представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 виготовити та надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, інформацію в електронному вигляді про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.04.2023 по 28.09.2023 за абонентським номером НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1