ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/601/23
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 30.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено у підготовче судове засідання.

27.07.2023 ухвалено призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкрите судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2023 було ухвалено судове засідання призначене на 22.11.2023 на 13.00 годину проводити в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», з метою допиту свідка ОСОБА_7 .

Однак відеоконференція між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» не відбулося.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» смт Стрижавка Вінницької області, з метою допиту свідка ОСОБА_7 .

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Державній Установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.336, ч.2 ст.336, ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 грудня 2023 року на 10.30 годину проводити в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Відповідальним працівникам Державної Установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_7 в режимі відео-конференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної Установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для організації проведення відео-конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1