Провадження №: 1-кс/755/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , у клопотанні фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає наступне, задля уникнення в майбутньому питання упередженості, в зв`язку з тим, що в провадженні цього ж складу суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0007667 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши заяву про відвід судді з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку:

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного на запобіжний захід у виді тримання під вартою яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Тобто, підстави, які зазначені в статті 75 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суд, зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 знаходиться клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2024 головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід задля уникнення в майбутньому питання упередженості, в зв`язку з тим, що в провадженні цього ж складу суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0007667 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що викладені у заяві судді ОСОБА_3 доводи щодо необхідності його відводу від участі в зазначеному клопотанні є обґрунтованими, а заява про самовідвід судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 підглягає задоволенню з метою недопущення недовіри сторін у сприйнятті справедливості судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районого суду м.Києва ОСОБА_3 , від розгляду клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Матеріали справи №755/20068/23 передати на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: