У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2084/23

Провадження №1-кп/348/353/23

08 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долобів Самбірського району Львівської області, громадянина України, який працює в АЗС «UPG» на посаді оператора ПРК, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

14 серпня 2023 року близько о 07 год. 00 хв., перебуваючи на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_5 кинув мобільний телефон, який тримав в руках в обличчя потерпілій ОСОБА_4 , після чого наніс останній два удари кулаком в область правої руки.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки, синця правої кисті та синця правого плеча, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має, наслідки закриття кримінального провадження відповідно до КПК України їй роз`яснені. Подану заяву підтримала, просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні дав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього, зазначив, що з потерпілою вони примирилися, завдані збитки він відшкодував, попросив пробачення у потерпілої, обіцяв в подальшому подібних вчинків не скоювати.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, після вчинення якого щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка є його дружиною, відшкодував збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмову заяву потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним.

Обвинувачений вчинив злочин вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, потерпіла будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, заява потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ мобільний телефон марки Redmi Note 9, який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1