Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000622 від 02.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується ПД Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2021 року ОСОБА_4 , придбав для особистого користування транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 та здійснив його реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 про що отримав свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_2 та державний номерний знак НОМЕР_3 .

26.07.2022 року ОСОБА_4 , у зв`язку з скрутним фінансовим становищем вирішив здійснити продаж вищевказаного транспортного засобу, громадянці ОСОБА_5 , про що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено договір купівлі-продажу № 8043/2022/3294007 від 26.07.2023 року, за результатами перереєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 та держаний номерний знак НОМЕР_5 .

У подальшому ОСОБА_5 , усно домовившись з ОСОБА_4 передала в його користування транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_5 .

Після чого у вересні 2022 року ОСОБА_4 попередньо домовившись з ОСОБА_6 про надання в тимчасове користування транспортного засобу без буть якого доручення на «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_5 , прибув до бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 якому передав вищевказаний транспортний засіб в тимчасове користування строком на три місяці.

08.02.2023 року, ОСОБА_4 , на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення із трекера встановленого в транспортному засобі «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_1 , з змістом, що автомобіль немає прив`язки до місцевості. ОСОБА_4 , почав з`ясовувати чому автомобіль зник та ним було встановлено що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 14.01.2023 року ОСОБА_6 , без буть якого дозволу ОСОБА_4 , здійснив перереєстрацію на іншого чоловіка, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Також фактичний власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., тел. НОМЕР_6 , повідомила, що також не надавала нікому дозвільних документів на перереєстрацію автомобіля, окрім цього відповідно до відміток в паспорті громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_5 , встановлено, що в період часу з 09.01.2023 по 17.01.2023 гр. ОСОБА_5 , знаходилась за межами території України. 02.04.2023 року, ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 довіреність на право представництва її інтересів з усіх питань пов`язаних із транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , в тому числі щодо звернення до правоохоронних органів з приводу ситуації, що склалася.

01.05.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, виникла підозра про підробку відповідних документів щодо перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_1 , чорного кольору.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 , проведена операція №308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)». Після проведення вказаної операцію автомобілю «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L», номер кузова НОМЕР_1 присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_7 та власником став ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 наступні обставини: хто та на підставі яких документів здійснив перереєстрацію на нового власника автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, номером кузова НОМЕР_1 ; наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація автомобіля «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, номером кузова НОМЕР_1 ; наявність законних підстав для перереєстрації автомобіля на нового власника. У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, та вони повинні зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_7 є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документ, до якого слідчий просить надати доступ не становить охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання його для доведення важливих обставин кримінального провадження, оскільки він може мати доказове значення документу, а також речового доказу, адже може бути визнаний предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналу документу.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000622 від 02.05.2023 задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві а саме: капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких 14.01.2023 була проведена операція - перереєстрація автомобіля «MERCEDES-BENZ» моделі «S 500L» 2011 року випуску, номером кузова НОМЕР_1 на нового власника, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1