Справа № 712/796/24
Провадження № 1-кс/712/429/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0004071, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень відділу «Реєстрації сільськогосподарської техніки» Держпродспоживслужби в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 120/1.

Клопотання обґрунтовує наступним: 23.11.2023 Черкаською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000138 від 23.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.11.2023 постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0000138 об`єднано з кримінальним провадження №0000017, з присвоєнням єдиного кінцевого номеру №0000017.

14.12.2023 за постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, які стосуються вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000017, з присвоєнням номеру кримінального провадження №0004071.

Встановлено щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується номерами мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) обіймаючи посаду начальника відділу «Реєстрації сільськогосподарської техніки» ДПСС в Черкаській області, 30.05.2022 року здійснив 30.05.2022 реєстрацію свого тестя ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) як суб`єкта господарювання з організаційно-правовою формою фізична особа-підприємець, з визначенням основного виду діяльності за КВЕД - надання послуг у сфері державної реєстрації. На виконання спільного злочинного плану, ФОП ОСОБА_6 відкрив рахунки як суб`єкт господарювання на своє ім`я в АТ КБ «Приватбанк» та передав управління ними ОСОБА_5 , який в свою чергу організував незаконну схему злочинного збагачення, незаконно використовуючи ЕЦП спеціаліста з питань складання висновків експертної оцінки техніки та щодо проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_8 діючи як службова особа, перебуваючи на своєму робочому місці в ГУ ДПСС в Черкаській області, створював та надавав зацікавленим особам для подальшої оплати рахунки-фактури від імені ФОП ОСОБА_6 , щодо надання послуг з проведення експертної оцінки техніки, яка повинна була проходити перереєстрацію, складає від імені ОСОБА_7 сертифікати про експертну оцінку техніки, висновки спеціаліста з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, за допомогою незаконного отриманого ЕЦП від імені ОСОБА_7 завантажував їх в систему «Агротех», після чого як державний реєстратор здійснював державну реєстрацію, а отримані грошові кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 витратив на власні потреби.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 від будь-яких показів відмовився, скориставшись своїм правом, наданим йому ст. 63 Конституції України, як і надати експериментальні зразки власного підпису.

Відповідно до документів, які складені ОСОБА_5 , в ФО-П ОСОБА_6 є найманий робітник - спеціаліст ОСОБА_7 , однак останній будучи допитаним за обставинами справи вказав, що ніякого відношення до діяльності ФО-П ОСОБА_6 не має, і мати не може, оскільки працевлаштований на державному підприємстві та не може одночасно будучи на основному місці роботи займатись комерційною діяльністю.

Встановлено, що ОСОБА_5 діючи від імені ОСОБА_6 користувався його банківськими рахунками як довірена особа. В свою чергу ОСОБА_6 як фізична особа-підприємець жодних договорів, актів наданих послуг із суб`єктами господарювання, яким від його імені надавались послуги з питань державної реєстрації сільськогосподарської техніки, не підписував.

Встановлено, що відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Держпродспоживслужби в Черкаській області знаходиться на першому поверсі в м. Черкаси по вул. Смілянській, 120/1.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на сільськогосподарську, спецтехніку, в яких послуги з питань державної реєстрації надавались суб`єктам господарювання від імені ФО-П ОСОБА_6 , що зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 (право власності на яке зареєстровано за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, та є в правокористуванні Державного підприємства «Державний центр сертифікацій і експертизи сільськогосподарської продукції»), виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004071 від 14.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 368 КК України за фабулою: «до Черкаської окружної прокуратури з Управління СБУ в Черкаській області надійшли матеріали щодо одержання неправомірної вигоди службовою особою однією з державних установ міста за попередньою змовою групою осіб».

Встановлено, що ОСОБА_5 діючи від імені ОСОБА_6 користувався його банківськими рахунками як довірена особа. В свою чергу ОСОБА_6 як фізична особа-підприємець жодних договорів, актів наданих послуг із суб`єктами господарювання, яким від його імені надавались послуги з питань державної реєстрації сільськогосподарської техніки, не підписував. Відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Держпродспоживслужби в Черкаській області знаходиться на першому поверсі в м. Черкаси по вул. Смілянській, 120/1.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ №352049199 право власності на приміщення за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, та є в правокористуванні Державного підприємства «Державний центр сертифікацій і експертизи сільськогосподарської продукції».

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень відділу «Реєстрації сільськогосподарської техніки» Держпродспоживслужби в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 120/1 (право власності на яке зареєстровано за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, та є в правокористуванні Державного підприємства «Державний центр сертифікацій і експертизи сільськогосподарської продукції»), з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на сільськогосподарську, спецтехніку ОСОБА_5 за період з 30.05.2022 по 15.01.2024, в яких послуги з питань державної реєстрації надавались суб`єктам господарювання від імені ФО-П ОСОБА_6 , висновків спеціаліста, складених від імені ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1