Провадження № 1-кп/369/2417/23
В И Р О К

іменем України

06.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого в ТОВ «Елетекс» на посаді електромонтажника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 21 Конституції України, згідно якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчуджуваними та непорушними та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до змін в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.

06.04.2022 близько 15 год. 15 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_4 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та дій фізичного насильства, що виразилось у нанесенні декількох ударів рукою в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого працівниками поліції на ОСОБА_5 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Крім того, 24.10.2022 близько 19 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї дружини ОСОБА_4 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції на ОСОБА_5 було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою судді Києво-Святошипського районного суду Київської області від 19.12.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Крім того, 11.07.2023 близько 14 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї колишньої дружини дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, фотофіксації ОСОБА_4 на особистий телефон та надсиланні її фото стороннім особам, внаслідок чого працівниками поліції на ОСОБА_5 було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2023 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що дійсно між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_4 були неодноразові сімейні сварки, оскільки вона його провокувала. Підтвердив, що потерпіла неодноразово викликала поліцію для складання на нього адміністративних протоколів, щодо вчинення ним домашнього насильства. З серпня 2023 року між ними постійно виникають конфлікти, щодо спільного проживання та побуту. Заперечував, що наносив потерпілій тілесні ушкодження, а також висловлювання нецензурної лайки та погроз в її бік. Підтвердив, що його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , суду пояснила, що між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 вже довгий час триває конфлікт, щодо спільного побуту та виховання спільної дитини. Під час сімейних сварок ОСОБА_5 неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. На фоні постійного стресу від сварок у неї погіршився стан здоров`я. З липня 2023 року ОСОБА_5 почав намагатись вигнати її з дому, використовуючи нецензурну лексику, висловлюючи погрози в її бік та завдаючи їй тілесні ушкодження. Вона періодично зверталась у поліцію з приводу вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_5 .

Крім показань обвинуваченого та потерпілої, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї та дочки ОСОБА_6 (а.с. 25-26 т.1);

- даними з висновку судово-психіатричного експерта №442 від 20.09.2023, відповідно до якого зазначено, що над ОСОБА_4 здійснювалося психологічне насильство з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , яке проявлялося образами на її адресу, приниженням її гідності, погрозами позбавлення її життя. ОСОБА_4 внаслідок вчинення домашнього насильства з боку колишнього чоловіка зазнала психологічних (моральних) страждань. Внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , у останьої виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості. Схильність до підвищеної навіюваності, яка могла б здійснити суттєвий вплив на її здатність давати свідчення, ОСОБА_4 не притаманна (а.с. 30-31 т.1);

- даними з постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 (а.с. 48 т.1);

- даними з постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 (а.с. 49 т.1);

- даними з постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 (а.с. 50 т.1).

Суд виключає з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення епізоди вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 15.10.2018, 16.02.2020, 07.05.2022, 27.07.2023, 08.08.2023, 12.10.2023, оскільки сам лише факт звернення потерпілої до правоохоронних органів без прийняття процесуальних рішень за даними фактами та відсутності інших доказів не доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази:

- електронні рапорти, які містять інформацію щодо вчинення відносно ОСОБА_4 домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_5 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1