Провадження № 1-кп/369/641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000761 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Телаві Грузія, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

05.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, докази його належного повідомлення про час і місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити розшук обвинуваченого.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 зазначено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого провадження судом неодноразово надсилалися обвинуваченому судові виклики повісти, зворотні повідомлення до суду не поверталися. Присові приводи обвинуваченого у судові засідання працівниками поліції не виконані.

06.12.2022 року обвинувачений ухвалою суду в порядку ст.355 КПК України був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

27.07.2023 року за клопотанням прокурора суд дав повторно дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Станом на 13.02.2024 року вказана ухвала суду не виконана, обвинувачений не розшуканий.

Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1