Справа№ 309/218/24
Провадження № 1-кп/309/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001060 від 03.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2013 року приблизно о 18 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись біля кафе «Берізка», по вул. Центральній в с. Іза, Хустського району, проникла в автомобіль марки «Ісузу» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , де шляхом зламу замку на сейфі, який знаходився в салоні автомобіля на задньому сидінні, таємно викрала гроші в сумі 25000 гривень.

Відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 03.08.2013 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 02.08.2013 року було вилучено три сліди пальців рук на дві дактилоскопічні плівки, десять слідів пальців рук вилучено на три дактилоскопічні плівки з водійської дверки й сидіння та вилучено два листки формату А4 із сімнадцятьма слідами пальців рук, із сейфу вилучено циліндричний замок.

Згідно висновку експерта №47 від 16.04.2013 року чотири сліди пальців рук придатні для ідентифікації по них особи. Відповідно до висновку експерта від 14.08.2013 р. №76, 1 (один) слід долоні руки, а також 11 (одинадцять) слідів пальців рук, вилучені під час огляду автомобіля марки «Ісузу» д.н. НОМЕР_1 - придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), інші 11 (одинадцять) слідів папілярних ліній рук для ідентифікації особи непридатні. Відповідно до висновку експерта від 14.08.2013 р. №77, на поверхні механізму наданого на дослідження різного замка наявні пошкодження від дії сторонніх предметів.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками СКР було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які керували транспортним засобом ШЕВРОЛЕ АВЕО д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору. Даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . По наявній інформації даним автомобілем можуть користуватись ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканці м. Запоріжжя. Відповідно до доручення №1242 від 21 жовтня 2013 року оперативному підрозділу було доручено провести наступні заходи: перевірити на причетність до крадіжки ОСОБА_5 ; встановити осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести інші можливі розшукові заходи.

У ході проведення ОРЗ працівниками СКР Хустського МВ було проведено ряд заходів по перевірці на причетність до даного злочину г-на ОСОБА_5 , але не представилось можливим доставити його до СВ Хустського МВ так як він знаходиться по місцю проживання. Згідно з дорученням на проведення слідчих (розшуковий) дій від 07.04.2014 року №37/1628 було доручено провести перевірку сліду долоні руки та 11 слідів пальців рук по базі «ДАКТО 2000».

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0001060 від 03.08.2013 за ч.3 ст.185 КК України, являється тяжким злочином, то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили. Однак, проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні, не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано. В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , повністю підтримав подане клопотання та просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі наданих до клопотання доказів. У зв`язку із неявкою інших учасників у судове засідання просив суд розгляд проводити без проведення фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувальних пристроїв.

Суд, з`ясувавши обставини даної справи, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло понад десять років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001060 від 03.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1