Справа № 128/14/24
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

відбуває покарання за вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.12.2011 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 27.11.2010 по 26.12.2011 зараховано у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.02.2016,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, має 28 заохочень, не має жодного провадження щодо стягнень, працевлаштований на контрагентському об`єкті, здобув професію верстатника деревообробних верстатів 2-го розряду, останнє заохочення застосовано 19.01.2024. Є ліквідатором наслідків Чорнобильської аварії.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що вину визнає, щиро розкаюється, хоче повернутись в село, де народився, а саме с. Стіна Тиврівського району, створити нову сім`ю, працювати. В с. Стіна Тиврівського району, має успадкований після смерті матері будинок. Має дочку, з якою підтримує зв`язок.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити, оскільки засуджений відбув більше 13 років позбавлення волі, має 28 заохочень, переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований, жодних зауважень до його поведінки немає, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справиОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.12.2011 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі. Строк покарання постановлено рахувати з 27.11.2010. Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19.02.2016, строк попереднього ув`язнення з 27.11.2010 по 26.12.2011 зараховано у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 27.11.2010, кінець строку - 29.10.2024.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.11.2010, в установу прибув 03.10.2017 із ДУ «Городищенська ВК (№96)», де порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався у встановленому законом порядку.

14.04.2023 комісією установи погоджено переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації

02.02.2021 комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України за особистою заявою засудженого.

19.12.2023 комісією установи було прийнято рішення, що засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.

За час відбування покарання засуджений отримав професію «верстатник деревообробних верстатів ІІ розряду». Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест» в якості підсобного робітника. Має статус учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться ініціативно. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує з сестрою та донькою шляхом телефонних розмов, отримання посилок.

Згідно вироку суду вину не визнав, однак на даний час вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Є керівником самодіяльної секції за напрямком: виробнича секція. Бере активну участь в реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». На час складення характеристики отримав загалом 27 заохочень.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 19.12.2023 не рахуються.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 19.12.2023, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний. Особа має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» від 19.12.2023 № 91, ОСОБА_5 протягом 2020 - 2023 років отримує регулярну винагороду на підприємстві.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 28 заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та постійне працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, у роботі самодіяльної організації, здобуття професії за час відбуття покарання, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.12.2011, з невідбутим строком покарання 9 місяців 3 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: