Справа № 336/3991/22
Провадження 1-кс/336/1392/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001903 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №336/2426/20, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням оригіналів документів, а у разі неможливості вилучення оригіналів, вилучити завірені належним чином копії документів, що матимуть значення для досудового розслідування та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 через секретаріат за вх. 6059 надійшла ухвала судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/10695/21 н/п1-кс/1061/2021 від 22.12.2021, щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 .. Під час розслідування кримінального провадження №0001903 за ч.1 ст. 382 КК Украї встановлено, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду, яким останнього зобов`язано передати дитину матері ОСОБА_6 , та на теперішній час місцезнаходження малолітньої ОСОБА_7 не відомо. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в законному шлюбі із ОСОБА_5 не перебувала, проте вони мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.12.2022 Запорізьким апеляційним судом було винесено постанову про зобов`язання ОСОБА_5 повернути дитину її матері. 07.01.2023 ОСОБА_5 подав до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є особою, належним чином повідомленою про обов`язок повернути дитину ОСОБА_6 .. 21.06.2023 Верховним судом у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про залишення скарги ОСОБА_5 без задоволення, залишення постанови Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 без змін. Вказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, вчиняє перешкоди у спілкуванні доньки з матір`ю , при цьому виконувати вимоги постанови Верховного суду у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 категорично відмовляється, не повертає дитину матері, своїми діями перешкоджає участі матері у вихованні дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебуваюсь у цивільній справі №336/2426/20, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів наступних документів, а у разі неможливості вилучення оригіналів, здійснення вилучення належним чином завірених копій наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2022 по цивільній справі №336/2426/20; постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 по цивільній справі №336/2426/20, пр. №22-ц/807/1822 від 14.12.2022; завірену копію документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_5 із постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 по цивільній справі №336/2426/20, пр. №22-ц/807/1822 від 14.12.2022 (розписка про отримання постанови, квитанція про отримання її поштою, реєстр вихідної кореспонденції судового органу тощо); постанову Верховного суду України №336/2426/20 пр. 61-583св23 від 21.06.2023 з відміткою про набрання ним законної сили; завірену копію документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_5 із постановою Верховного суду №336/2426/20 пр. 61-583св23 від 21.06.2023 (розписка про отримання постанови, квитанція про отримання її поштою, реєстр вихідної кореспонденції судового органу тощо); касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2022 по цивільній справі №336/2426/20; клопотання ОСОБА_5 від 07.01.2023 про призупинення виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2022 по цивільній справі №336/2426/20, а також копію рішення, прийнятого за поданим клопотанням з документом, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_5 із прийнятим рішенням (розписка про отримання постанови, квитанція про отримання її поштою, реєстр вихідної кореспонденції судового органу тощо).

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання вказаних документів та отримано відповідь, що орган правосуддя не має права надавати вищезгадані документи без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, а саме, органу досудового розслідування необхідно отримати докази, що свідчать про факт ознайомлення ОСОБА_5 з постановами Запорізького апеляційного суду та Верховного суду України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі, а саме необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх подальшим вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001903 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

23.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілої залучено ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що ОСОБА_5 не виконує рішення Верховного суду України у справі № 336/2426/20, та не повертає їй дитину ОСОБА_7 ..

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відмовлено у наданні копій матеріалів відповідної цивільної справи.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Зза таких обставин, клопотання слідчої слід задовольнити частково та надати право на тимчасовий доступ до матеріалів судової цивільної справи № 336/2426/20 з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та зробити копії необхідних документів.

Підстави для вилучення оригіналів документів, відсутні, оскільки не доведено що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001903 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення ВП №3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 336/2426/20 (провадження № 2/336/62/2022) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 як орган опіки та піклування, про відібрання дитини у батька, з можливістю зробити копії документів, а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2022 по цивільній справі №336/2426/20;

- постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 по цивільній справі №336/2426/20, пр. №22-ц/807/1822 від 14.12.2022;

- завірену копію документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_5 із постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 по цивільній справі №336/2426/20, пр. №22-ц/807/1822 від 14.12.2022 (розписка про отримання постанови, квитанція про отримання її поштою, реєстр вихідної кореспонденції судового органу тощо);

- постанову Верховного суду України №336/2426/20 пр. 61-583св23 від 21.06.2023 з відміткою про набрання ним законної сили; завірену копію документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_5 із постановою Верховного суду №336/2426/20 пр. 61-583св23 від 21.06.2023 (розписка про отримання постанови, квитанція про отримання її поштою, реєстр вихідної кореспонденції судового органу тощо);

- касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2022 по цивільній справі №336/2426/20;

- клопотання ОСОБА_5 від 07.01.2023 про призупинення виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2022 по цивільній справі №336/2426/20;

- рішення, прийнятого за поданим клопотанням з документом, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_5 із прийнятим рішенням (розписка про отримання постанови, квитанція про отримання її поштою, реєстр вихідної кореспонденції судового органу тощо);

- інші документи, які знаходяться у цивільній справі №336/2426/20, що матимуть значення для досудового розслідування та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 19.11.2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1