Дата документу 22.11.2023Справа № 554/9811/23
Провадження № 1-кп/554/1893/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, з середньою-технічною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, маючий неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2007 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Взимку 2023 року точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Павленківський», що за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, знайшов посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу (посвідчення інваліда), видане на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 10.03.2016 року, яке приніс до свого місця проживання.

У липні 2023 р. точної дати не встановлено, ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, направленим на підроблення посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу (посвідчення інваліда), яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , замінив первинну фотокартку, шляхом вклеювання власної фотокартки, чим підробив зазначений офіційний документ для власного використання, з метою отримання можливості безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення посвідчення яке видається установою, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем.

Також, 22.08.2023, близько 16 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під?їзду №1, будинку по вул. Михайла Грушевського 13, в м. Полтава, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою підтвердження особистих даних під час перевірки у нього документів працівниками поліції, пред?явив поліцейському взводу № 2 роти № 3 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 завідомо підроблене посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу (посвідчення інваліда) серії НОМЕР_1 заповнене на ім?я ОСОБА_6 , де встановлено зміни первинного змісту, що виражені у механічному видаленні первинної фотокартки із подальшим вклеюванням на це місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, використавши у такий спосіб завідомо підроблений документ (посвідчення).

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він у силу ст. 89 Кк України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статтей КК України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді штрафу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (тисяча сімсот) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 2390,00 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. за проведення у справі експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрським районним судом м. Полтави від 28.08.2023 р. справа №554/7667/23, провадження 1-кс/554/10710/2023.

Речові докази по справі, визначені відповідно до постанови дізнавача СД від 20.09.2023 р. зберігати у матеріалах кримінального провадження та постанови дізнавача СД від 23.08.2023 р. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1