УХВАЛА

Справа № 569/2562/24

1-кс/569/988/24

07 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодження із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2024 року із визначеним розміром застави в 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч.2 ст.309 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, у п`яти поліетиленових пакетиках, без мети збуту, до моменту проведення 22.09.2022, близько 19 год. 40 хв., огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Малорівненська, буд.3, в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції п`ять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/9348-НЗПРАП від 26.10.2022 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 4,869 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», яку 25.07.2023, близько 17 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Тувинських Добровольців, буд.18 в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 1000 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у вигляді речовини білого кольору з рожевим відтінком у вологому стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/8288-НЗПРАП від 18.08.2023 є психотропною речовиною «амфетамін», масою 0,074 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», яку 21.11.2023, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Григорія Сковороди, буд.15 в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 1200 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», яку 11.12.2023, близько 17 год. 32 хв., перебуваючи по вул. Князя Романа, буд.13 в м. Рівне, в магазині «Чотири сезони», в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_8 за 2000 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, передбачений ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, у великих розмірах, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 25.07.2023; протоколом огляду покупця від 25.07.2023; протоколом вилучення від 25.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/118-23/8288-НЗПРАП від 18.08.2023; протоколом огляду покупця від 21.11.2023; протоколом огляду грошових коштів від 21.11.2023; протоколом вилучення товару від 21.11.2023; протоколом огляду місця події від 21.11.2023; протоколом огляду грошових коштів від 11.12.2023; протоколом огляду покупця від 11.12.2023; протоколом вилучення від 11.12.2023; протоколом обшуку від 11.12.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.11.2023; №СЕ-19/118-22/9348-НЗПРАП від 26.10.2022; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки раніше вчиняв злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.2 ст.307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, не похилого віку, не має на утриманні малолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, не має остійного місця проживання. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

12.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2023 ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 12.03.2024.

Варто зазначити, що внаслідок складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити ряд судових експертиз, зокрема судової психіатричної експертизи лише після виконання яких, буде можливість сформувати та оголосити ОСОБА_4 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих йому злочинах, а також в залежності від результатів судової психіатричної експертизи щодо звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зазначені процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Ризики встановлені на досудовому розслідуванні та підтверджені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують бути актуальними.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 12.03.2024.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 12 березня 2024 року, а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 березня 2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ухвалою від 14 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 201, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 березня 2024 року.

Одночасно лишити визначений ухвалою від 14 грудня 2023 року розмір застави в 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10