Провадження № 1-кп/946/688/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29 грудня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув питання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирне Кілійського району Одеської області (далі - с. Мирне), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК),

Суть питання. що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

2.На 11.01.2024 на 10:30 год. призначене підготовче судове засідання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази

3.Указом Президента України №573/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався у встановленому порядку, востаннє воєнний стан продовжений ще на 90 діб Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023.

4.Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

5.Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2024 прийнято рішення про невідкладне переведення ОСОБА_2 з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у кримінальному цьому провадженні. Але існує вірогідність того, що обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин може бути не доставленим до суду у визначену дату та час.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

6.Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

7.Згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

8.Отже, враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, те, що в Україні введений воєнний стан, під час якого можуть виникнути непередбачувані обставини, які можуть становити небезпеку як для самого обвинуваченого, так і для суспільства, те, що служба конвою в цей час виконує інші важливі завдання з урахуванням введеного воєнного стану та сполучення з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» ускладнене, а також те, що обвинувачений може бути не переведений з об`єктивних причин з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим існує велика імовірність того, що обвинувачений не зможе брати безпосередню участь у судовому засіданні, а його участь є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», незалежно від бажання обвинуваченого, у випадку, якщо його не буде переведено до вказаної дати у Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд -

постановив:

1.У випадку не переведення обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Державні установі «Одеський слідчий ізолятор» 11 січня 2024 року о 10:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , незалежно від його бажання.

2.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», для чого надіслати дану ухвалу до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

3.Доручити службовим особам державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1