УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 Справа №607/24085/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 11 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокині Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента 5 курсу Тернопільського національного медичного університету ім. І. Горбачевського, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2023 року близько 09 години 57 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 08 листопада 2023 року близько 09 години 57 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» у мессенджері «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

В подальшому 10 листопада 2023 року ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення на мобільний телефон із зазначенням номера накладної та адреси поштомату ТОВ «Нова пошта», де він може забрати незаконно придбану психотропну речовину.

Доводячи до кінця свій протиправний умисел, 10 листопада 2023 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_3 прийшов до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта» у м. Тернополі по просп. Ст. Бандери, 27, де отримав поштове відправлення №6169, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому 10 листопада 2023 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи м. Тернополі по просп. Ст. Бандери, 27, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування із працівниками ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме 4-ММС (4-метилметкатинон).

10 листопада 2023 року в період часу із 20 години 46 хвилин по 20 годину 53 хвилин, в ході проведення огляду місця події у м. Тернополі по просп. Ст. Бандери, 27, ОСОБА_3 добровільно видав полімерне упакування, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить 4-ММС (4-метилметкатинон) масою в перерахунку на діючу речовину 0,32777 грама.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., з наступними змінами та доповненнями, 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).

Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що 08 листопада 2023 року близько 10.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, він через месенджер «Телеграм» замовив для власного вживання психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон). В подальшому йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення із зазначенням номера накладної та адреси поштомату ТОВ «Нова пошта», а саме м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 27, де можна забрати придбану ним психотропну речовину. В подальшому 10 листопада 2023 року близько 20.00 год. він за вказаною адресою отримав у поштоматі ТОВ «Нова пошта» відправлення, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого до нього підійшли працівники поліції, яким в ході спілкування він добровільно видав вказану психотропну речовину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також його діями не було завдано шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320,357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 11 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року (справа № 607/22133/23) на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10 листопада 2023 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; поліетиленовий пакет на застібку із білою порошкоподібною речовиною; поліетиленове упакування із накладною «Нова Пошта».

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/12229-НЗПРАП від 28 листопада 2023 року в сумі 1434,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001371, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2023 року за даним фактом закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року (справа №607/22133/23) на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10 листопада 2023 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; поліетиленовий пакет на застібку із білою порошкоподібною речовиною; поліетиленове упакування із накладною «Нова Пошта».

Речові докази у кримінальному провадженні:

- сейф-пакет №2632647, у якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,32777 грама, а також поліетиленове упакування із накладною «Нова Пошта», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити,

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та поміщений у сейф-пакет №WAR1235717, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-23/12229-НЗПРАП від 28 листопада 2023 року в сумі 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1