Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2643/23
Провадження № 1-кс/935/40/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 21.07.2023 о 14 год. 36 хв. до чергової частини відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.07.2023, близько 17 год. 48 хв в мережі Інтернет, на соціальній сторінці «Фейсбук», знайшов оголошення про продаж мінітрактора МТЗ 2012. В телефонній розмові з номером НОМЕР_1 , невідома особа повідомила що потрібно перерахувати кошти у сумі 36000 на номер картки НОМЕР_2 , що заявик і зробив перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , але замовлений товар до теперішнього часу не отримав.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування при проведенні обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, було вилучено мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_4 , з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_5 . Даний телефон було визнано речовим доказом. Зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, що міститься на мобільному телефоні. Оскільки він може містити відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема: аудіо та текстові повідомлення якими ОСОБА_5 обмінювався у додатках для листування та текстових повідомленнях, інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації наявної на вилученому мобільному телефоні марки iPhone 11, IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_4 , з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії даної інформації, шляхом її зняття.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6