ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3302/23 Справа № 204/7194/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, -

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

особи, стосовно якої вирішується

питання про зміну виду примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

представника закладу ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

За ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що досліджені матеріали особової справи, пояснення представника установи, лікаря - психіатрів в їх сукупності в повній мірі підтверджують висновок комісії лікарів-психіатрів № 492 від 05 травня 2023 року та існування особливої небезпеки ОСОБА_6 для оточуючих, що обумовлює необхідність лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В апеляції:

- захисник просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтовування зазначає, що заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, в порушення ч. 2 ст. 95 КК України, до суду надав представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_9 , а не лікар-психіатр ОСОБА_10 , який надає ОСОБА_6 психіатричну допомогу.

Крім того вказує, що висновок комісії лікарів-психіатрів не можуть свідчити про особливу небезпеку ОСОБА_6 для оточуючих.

Заслухавши особу, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та її захисника, які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, просили її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , вислухавши пояснення представника закладу ОСОБА_9 , який вважав за доцільне продовжити подальше застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, з яких вбачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Частиною 1 статті 95 КК України також передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Згідно наданих матеріалів, суд першої інстанції, приймаючи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 492 від 05 травня 2023 року, вирішив, що в даному випадку необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Так, як слідує з висновку комісії лікарів-психіатрів № 492 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу та зберігає особливу небезпеку для оточуючих.

Відповідно до цього ж висновку, в клінічній картині захворювання ОСОБА_6 , на тлі маячних ідей особливих здібностей та буденних відносин на адресу батька, відмічаються емоційно-вольові розлади з афективною нестійкістю, неадекватністю, періодично виникаючими тривогою, напруженням та дратівливістю. Спостерігаються порушення логічної структури та цілеспрямованості мислення у вигляді резонерства, паралогічності, прискорення за темпом. Має вкрай полегшене, некритичне ставлення до своєї хвороби, не розуміє хронічного рецидивуючого характеру захворювання. Терапевтичні, антинаркотичні настанови не сформовані.

Вказаний висновок суду є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає фактичним обставинам справи, оскільки суд прийняв зазначене рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує необхідність продовження застосованих до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, при цьому дослідивши належним чином всі матеріали провадження та навівши в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

Висновок комісії лікарів-психіатрів № 492 від 05 травня 2023 року містить як висновок про необхідність продовження щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, так і докладне його мотивування.

Даний висновок містить усі необхідні реквізити та медичні дані, зокрема анамнез життя та психічної хвороби ОСОБА_6 , динаміку його стану у цьому закладі охорони здоров`я, дані психологічного дослідження, відомості про соматичний, неврологічний стан, клінічні лабораторні дослідження особи, що були враховані комісією лікарів - психіатрів, у зв`язку з чим доводи захисника стосовно того, що висновок комісії лікарів-психіатрів не може свідчити про особливу небезпеку ОСОБА_6 для оточуючих, не є слушними.

Розумні підстави для сумнівів в обґрунтованості та правильності цього комісійного висновку відсутні, у зв`язку із чим колегія суддів погоджується із прийнятим судом рішенням.

Зауваження захисника ОСОБА_5 в тій частині, що заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, до суду надав представник закладу ОСОБА_9 , а не лікар-психіатр ОСОБА_10 , який надає ОСОБА_6 психіатричну допомогу, також не є слушними виходячи з того, що в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_9 також надав свої пояснення, як уповноважена особа діяти та надавати свої пояснення від імені закладу. При цьому ОСОБА_9 підтвердив висновок лікарів-психіатрів та вважав за необхідне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Слід також зазначити, що в суді першої інстанції надав свої пояснення лікар-психіатр ОСОБА_10 , який в повному обсязі підтримав висновок комісії лікарів-психіатрів № 492 від 05 травня 2023 року та пояснив, що на даний момент у ОСОБА_6 все ще присутні маячні ідеї, що свідчить про те, що людина в майбутньому може скоїти суспільно небезпечне діяння по відношенню оточуючих, тобто він повинен ще лікуватись.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 порушень порядку такого звернення, визначеного ст. 95 КК України, не встановлено. Отже, доводи захисника в цій частині не свідчать про незаконність судового рішення, а тому і не є підставою для його скасування.

За наведених обставин, відсутні підстав для скасування ухвали суду з тих мотивів, які наведені в апеляційній скарзі захисника та доводів наведених ним в судовому засіданні, оскільки судом постановлено ухвалу у відповідності вимог кримінального процесуального закону, ухвала по своїй суті є правомірною, справедливою відповідно до об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог закону, з наведенням достатніх мотивів та підстав.

З огляду на викладене, колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4