УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0000145 від 15.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений та потерпіла не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, що підтверджується розпискою за його підписом від 14.08.2023. Як повідомив прокурор, ОСОБА_4 брав участь у слідчих діях під час досудового розслідування. Отже, йому відомо про наявність кримінального провадження щодо нього у суді.

Однак ходом відомого провадження обвинувачений не цікавиться, за зареєстрованим місцем проживання, адресу якого він також повідомив органу досудового розслідування, повістки систематично не отримує. Крім цього, інформація про призначені судові засідання є відкритою, і особа, яка добросовісно користується своїми процесуальними правами, могла б поцікавитися ходом судового розгляду.

Номер телефону, який повідомив прокурор, за яким слідчий контактував із підозрюваним, систематично знаходиться поза зоною мобільного покриття.

Суд також здійснював судовий виклик ОСОБА_4 через оголошення на вебсайті судової влади.

Отже, суд протягом тривалого часу систематично вживав усіх можливих заходів для належного повідомлення обвинуваченого про судові засідання, однак обвиуначений др. судлу драного разу не зявився.

Вищевказані обставини у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від отримання поштової кореспонденції від суду і від явки до суду з метою ухилення від відповідальності, що свідчить про злісне невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, що, своєю чергою, є підставою для застосування приводу.

Потерпіла в підготовче судове засідання неодноразово не з`явилась, ухиляється від отримання поштової кореспонденції від суду, яка надсилалася за зареєстрованим її місцем проживання, а також за тією адресою, яку вона повідомила органу досудового розслідування. Про причини неявки в підготовче судове засідання повторно суд не повідомила, ходом відомого їй судового провадження не цікавиться.

Прокурор повідомив, що причини неявки обвинуваченого та потерпілої до суду йому невідомі. Висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого та потерпілої.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з статтею 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово не з`являється до суду, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від суду, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід, за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження накладення грошового стягнення.

За статтею 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 3 статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на те, що потерпіла будучи повідомленою про виклик до суду, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про ухилення потерпілої від суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що до потерпілої слід застосувати грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривні.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого і потерпілої, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву і призначити дату нового засідання.

Керуючись статтями 131, 139-140, 144, 146, 323, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначити дату нового засідання на 09 год. 30 хв. 06.02.2024.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 06.02.2024.

Копію ухвали для виконання надіслати до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу орган поліції зобов`язаний повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інше відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у порядку статті 147 КПК України до Барського районного суду Вінницької області.

Здійснити судовий виклик учасників провадження.

Попередити ОСОБА_5 , що потерпілий може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд потерпілого, або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та потерпілій.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.01.2023 об 11 год. 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1