МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. Справа № 370/3312/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000217 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд, гаражів, а також території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у комунальній власності, та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів, за допомогою яких здійснюється процес їх виробництва та виготовлення.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

Сектором дізнання відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнанням встановлено, що 12.12.2023 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на покращення криміногенної обстановки на території Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, було отримано інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраними в ході здійснення досудового розслідування доказами, зокрема, показаннями свідків, які повідомили, що особисто на свої очі бачили за місцем проживання у ОСОБА_5 наркотичні засоби, також він особисто пропонував покурити їх.

Згідно витягу з погосподарської книги №16.5-08/210 від 13.12.2023 року, виданого старостою Гавронщинського старостинського округу Макарівської селищної ради, слідує, що будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності.

Згідно з довідки №16.5-08/208 від 12.12.2023 року, виданого старостою Гавронщинського старостинського округу Макарівської селищної ради, слідує що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що ОСОБА_5 може бути причетним до незаконного зберігання наркотичних засобів, а тому за місцем його проживання по АДРЕСА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також предмети, за допомогою яких здійснюється процес їх виробництва, виготовлення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання дізнавача в повній мірі відповідає вище наведеним ознакам. До клопотання додані належним чином завірені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення; відшукувані засоби, речовини та предмети мають значення для досудового розслідування у даному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах та предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані засоби, речовини та предмети можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення засобів , речовин та предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та згідно доручення дізнавача іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд, гаражів, а також території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у комунальній власності, та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів, за допомогою яких здійснюється процес їх виробництва та виготовлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1