Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7444/23
Провадження №1-кс/552/2246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 08.12.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні прокурор вказував, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначав, що 06.12.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по лінії «102» від працівника поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання Київського району м. Полтави на перехресті вулиць Великотирновська та Половка був зупинений для перевірки документів невідомий громадянин, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі марки «Audi» А-6, д.н.з. НОМЕР_1 , та який за попередньою змовою з невідомою особою зберігав у вказаному автомобілі зіп-пакети з рослинною речовиною, зеленого кольору, в сухому стані невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну речовину (ЄО № 18152 від 06.12.2023).

Також вказував, 07.12.2023 в період часу з 00:27 год. по 01:23 год. за адресою: м. Полтава, на перехресті вулиць Великотирновська та Половка в ході обшуку в автомобілі марки «Audi» А-6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1995 року випуску, належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно на вимогу працівників поліції видав полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходились 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів із вмістом рослинної речовини, схожої на наркотичну, повідомивши, що вказані зіп-пакети містять заборонену речовину «Канабіс», які було вилучено. Також, ОСОБА_5 добровільно на вимогу працівників поліції видав належний йому мобільний телефон марки «Samsung» А10 в корпусі синього кольору, зіп-пакет із порожніми зіп-пакетами всередині та автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 1995 року випуску належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , які також було вилучено.

Також вказував, що предметами кримінально протиправних дій є автомобіль марки «Audi А-6» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 1995 року випуску належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевезення наркотичних засобів, мобільний телефон марки «Samsung» А10 в корпусі синього кольору, який міг бути використаний ОСОБА_5 для здійснення зв`язку із продавцем наркотичних засобів, та зіп-пакет із зіп-пакетами в середині, який міг бути використаний ОСОБА_5 для фасування придбаних наркотичних засобів.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз просив накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0001403 від 06.12.2023 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, на перехресті вулиць Великотирнівська та Половка, в автомобілі марки «Audi» А-6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1995 року випуску, належному за матеріалами клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно на вимогу працівників поліції видав полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходились 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів із вмістом рослинної речовини, схожої на наркотичну, повідомивши, що вказані зіп-пакети містять заборонену речовину «Канабіс», які було вилучено. Також, ОСОБА_5 добровільно на вимогу працівників поліції видав належний йому мобільний телефон марки «Samsung» А10 в корпусі синього кольору, зіп-пакет із порожніми зіп-пакетами всередині та автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 1995 року випуску, які також було вилучено.

Згідно ст. ст. 168, 234 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановами слідчого від 07.12.2023 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Audi А-6» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , 1995 року випуску, вилучений 07.12.2023 під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung» А10 в корпусі синього кольору та зіп-пакет із зіп-пакетами, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 07.12.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «Audi А-6» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , 1995 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1