Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7048/23
Провадження №: 1-кс/332/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 приблизно 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_8 , а саме, вчинив відносно останнього психологічне насильство, у вигляді образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, кидався з ножем, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілого, згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Крім того, 06.07.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_8 , а саме, вчинив відносно останнього психологічне насильство у вигляді образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, від чого потерпілий зазнав психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілого, згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.?

Крім цього, 03.11.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_8 , а саме, вчинив відносно останнього психологічне насильство у вигляді образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, фізичне насильство у вигляді нанесення одного удару кулаком руки по голові, внаслідок чого у останнього згідно висновку експерта №2083п від 07.11.2023 року утворилися легкі тілесні ушкодження, садно в тім`яній ділянці посередині, від чого потерпілий зазнав фізичних та психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілого.

17.11.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ст. слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка в цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ст. слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку учасників процесу, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання ст. слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу. Так, під час судового розгляду слідча суддя з`ясувала, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-матеріалами судово-медичної експертизи.

Слідча суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілого, свідка в цьому ж кримінальному провадженні.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, в тому числі і особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Слідча суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 враховує те, що особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом, а також враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, шо визначено санкцією ст.126-1 КК України.

- особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має місце проживання у Запоріжжі, непрацевлаштований, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей не має.

З урахуванням наведеного слідча суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризиків, визначених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Враховуючи ч. 5 ст.194 КПК України, слідча суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні 0000883 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) З`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчої судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, встановити до 17 січня 2024 року.

Ухвала слідчої судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1