г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4203/23
Номер провадження 1-кс/213/527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000076 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором. Надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

В секторі дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.10.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2023 року, о 12:38 годині, до Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поліцейськими ППП в місті Кривий Ріг на території місцевості, яка розташована в лісосмузі між вулицями Аварська та Ашхабадська, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, виявлено особу, у якої при собі заборонена речовина. По приїзду СОГ ВП №7 КРУП виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору.

В ході проведення огляду місця події на території ділянки місцевості у лісосмузі (координати: 47.8417694, 33.3609882), за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, біля гаражного кооперативу житлового масиву «НКГОК» було виявлено на землі зелений рюкзак, у якого були відчинені великий та маленький відсік з переду, неподалік цього знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем даного рюкзака. Далі під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 , надав для огляду зелений рюкзак, в якому, по всій площинні рюкзаку знаходиться рослини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні кущі конопель. В ході огляду слідчим в присутності двох понятих було оглянуто та вилучено рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться рослини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні кущі конопель,та запаковано до картонної коробки, яка обмотана ліпкою стрічкою, та пояснювальним записом.

02.10.2023 року рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться рослини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні кущі конопель, який запаковано до картонної коробки, яка обмотана ліпкою стрічкою, та пояснювальним записом, визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню за №0000076 від 02.10.2023 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дізнавач зазначає, що виникла необхідність накладення арешту на рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться рослини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні кущі конопель, який запаковано до картонної коробки, яка обмотана ліпкою стрічкою, та пояснювальним записом, який було вилучено в ході огляду 01.10.2023 для забезпечення його схоронності та недопущення відчуження, до з`ясування усіх об`єктивних обставин справи, і так як вказані таблички є тимчасово вилученим майном та речовим доказом.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться рослини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні кущі конопель, який запаковано до картонної коробки, яка обмотана ліпкою стрічкою, та пояснювальним записом, які було вилучено в ході огляду 01.10.2023 року у гр. ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1