Провадження №1-кс/751/2766/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України.

21.07.2023, у період часу з 07 год 44 хв. по 12 год. 44 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi модель М190F7G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: - НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тримач від сім-карти НОМЕР_5 , аркуші паперу з рукописним текстом ОСОБА_4 у кількості 5 аркушів, грошові кошти у сумі 51 300 грн (купюри по 1000 грн - 47 шт., купюри по 200 грн - 9 шт., купюри по 500 грн. - 5 шт.), флеш карту USB diskRecover 8 gb, ноутбук марки Asus з зарядним пристроєм модель Atheros/A5B225, DBNOCX49587446G.

Перераховані речі 22.07.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 накладено арешт на зазначене майно із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

На даний час ОСОБА_4 має статус свідка в кримінальному провадженні №0000034 та був допитаний в кримінальному провадженні саме як свідок, підстав для пред`явлення йому підозри у причетності до вчиненого правопорушення немає. ОСОБА_4 повністю позбавлений можливості вести свою медичну практику як лікар. Просить скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді 31.07.2023 та зобов`язати співробітників слідчого управління повернути вказане майно заявнику. .

Представник власника майна адвоката ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, що він не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та повідомив що досудове розслідування триває. Вказане у клопотанні майно оглянуте, причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів разом не виявлена, ОСОБА_4 має у кримінальному провадженні статус свідка.

Слідчий суддя, вивчивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з повідомленням слідчого в кримінальному провадженні досудове розслідування кримінального провадження за №0000034 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, триває.

21.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останнього виявлено та вилучено :мобільний телефон марки Redmi модель М190F7G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: - НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тримач від сім-карти НОМЕР_5 , аркуші паперу з рукописним текстом ОСОБА_4 у кількості 5 аркушів, грошові кошти у сумі 51 300 грн. (купюри по 1000 грн. - 47 шт., купюри по 200 грн. - 9 шт., купюри по 500 грн. - 5 шт.), флеш карту USB diskRecover 8 gb, ноутбук марки Asus з зарядним пристроєм модель Atheros/A5B225, DBNOCX49587446G.

22.07.2023 року зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

31.07.2023 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 31.07.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi модель М190F7G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: - НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тримач від сім-карти НОМЕР_5 , аркуші паперу з рукописним текстом ОСОБА_4 у кількості 5 аркушів, грошові кошти у сумі 51300 грн. (купюри по 1000 грн. - 47 шт., купюри по 200 грн. - 9 шт., купюри по 500 грн. - 5 шт.), флеш карту USB disk Recover 8 gb, ноутбук марки Asus з зарядним пристроєм модель Atheros/A5B225, DBNOCX49587446G, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами кримінального провадження, що фактично власником арештованого майна є ОСОБА_4 , який є свідком у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим у кримінальному проваджені повідомлено, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, та про те, що арештовані речі та документи не містять слідів злочинної діяльності, громадянин ОСОБА_4 є свідком в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою захисту майнових прав власника цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК Ук раїни, скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 31.07.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi модель М190F7G ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: - НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тримач від сім-карти НОМЕР_5 , аркуші паперу з рукописним текстом ОСОБА_4 у кількості 5 аркушів, грошові кошти у сумі 51300 грн. (купюри по 1000 грн. - 47 шт., купюри по 200 грн. - 9 шт., купюри по 500 грн. - 5 шт.), флеш карту USB disk Recover 8 gb, ноутбук марки Asus з зарядним пристроєм модель Atheros/A5B225, DBNOCX49587446G ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.01.2023, та повернути їх власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1