Справа № 585/4704/23
Номер провадження 1-кп/585/187/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 28.10.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Ромни, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 26.07.2023, Указом від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Встановлено, що 27.10.2023 близько 13:00 ОСОБА_3 перебував на першому поверсі у першому під`їзді будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . У під`їзді перед виходом, праворуч, він виявив велосипед темно-червоного та сірого кольорів з низькою рамою марки «Ардіс» моделі «Либідь». Достовірно знаючи, що зазначений велосипед належить мешканці даного під`їду ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення його крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи обов`язкове настання негативних наслідків для власника майна, та, бажаючи їх настання, ОСОБА_3 узяв даний велосипед та вивів його з під`їзду. Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 перемістив даний велосипед до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою приховування його від оточуючих завів до сараю.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/15631-ТВ від 31.10.2023 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи ринкова вартість велосипеду «Ардіс Либідь» з рамою відкритого типу, придбаного новим влітку 2017 року станом на 27.10.2023 могла становити 2765, 00 грн.

За таких обставин сума майнової шкоди, завданої ОСОБА_6 , внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 становить 2765, 00 грн.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_3 усвідомлював їх суспільно-небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив злочин із прямим умислом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 740 від 13.11.2023 на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, контрольована залежність (замісна терапія метадоном).

На момент скоєння злочину ОСОБА_3 виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, контрольована залежність (замісна терапія метадоном), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

23 листопада 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000876 від 28.10.2023 року було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 23.11.2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.01.2016 із діагнозом: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», не інвалід, погоджується на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у межах санкції статті, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000876 від 28.10.2023 року угода про визнання винуватості від 23.11.2023 року підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000876 від 28.10.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: велосипед «Ардіс Либідь», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/15631-ТВ від 31.10.2023 в розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЦВЄЛОДУБ