УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 о 10:04 год. до чергової частини відділу поліції №3 Вінницького РУП по спецлінії «102» звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2023 невідома особа, будучи обізнаною в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, проникла всередину дачного будинку, який розташований в мікрорайоні «Веселка» біля с. Яришівка Вінницького району Вінницької області, здійснила крадіжку бензопили, дрелі, болгарки двох подовжувачів, приблизна вартість яких становить 20 000 грн. чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Вінницькою окружною прокуратурою під час моніторингу відомостей ІКС ІНП (журналу ЄО) ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 від 27.05.2023, не внесено до ЄРДР, а розгляд здійснено відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян".

09.06.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області установлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, що розташоване за адресою: мікрорайон «Веселка» біля с.

Яришівка, Вінницького району, Вінницької області, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв?язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2522 CID: 26091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 20052

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2522. CID: 60218

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2522 CID: 56976

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2522. CID: 56979

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 1671

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 13625

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 23625

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 33625

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 43625

Таким чином відсутня інша можливість встановити осіб, котрі вчинили даний злочин, окрім як за допомогою аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 00:00 год. 24.05.2023 по 24:00 год. 30.05.2023 через базові станції: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які проникли до будинку, що розташований за адресою: мікрорайон «Веселка» біля с. Яришівка. Вінницького району, Вінницької області.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № З ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000297 від 09.06.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме до:

- інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 00:00год. 24.05.2023 по 24:00год. 30.05.2023 через базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2522 CID: 26091;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 20052;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2522. CID: 60218;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2522 CID: 56976;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2522. CID: 56979;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 1671;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 13625;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 23625;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 33625;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23122 CID: 43625;

із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: