Справа №212/8054/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000555) справа № 212/8054/23, провадження № 1-кп/212/614/23 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Україна, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз 27.03.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України, до покарання обмеження волі 2 роки 6 місяців, рішенням Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2023 рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2023 змінено в частині призначення покарання на підставі 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Однак, ОСОБА_3 вчинив повторно корисливі злочини проти власності, в період воєнного стану, за наступних обставин:

Так, 22.04.2023 у не встановлений слідством час, однак не пізніше 16 години 10 хвилини, ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора 566» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського буд. 26, в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного супермаркету у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_3 22.04.2023 о 16.35 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу текстильних виробів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме:шкарпетки чоловічі спортивні р.23-25 вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2117 від 08.05.2023 складає 24 грн., та поклав їх в поліетиленовий пакет білого кольору, я кий був у нього в руках. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні діяння прийшов до відділу продажу продуктових товарів, взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме локшину швидкого приготування ObaMie зі смаком курки в кількості 2-х упаковок, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2117 від 08.05.2023 складає 12.57 гривень за одиницю, та поклав їх в поліетиленовий пакет білого кольору, який був у нього в руках. Після чого, ОСОБА_3 прийшов до відділу продажу кави діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: каву розчинну сублімовану Le Cafe Gold вагою 200 грам в кількості 1 одиниця, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2117 від 08.05.2023 складає 181,33 гривень за одиницю, каву розчинну Якобз Кронат Голд вагою 100 грам, в кількості 1 одиниця, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2117 від 08.05.2023 складає 134,33 гривень за одиницю та поклав їх в поліетиленовий пакет білого кольору, який був у нього в руках, а також взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: Пасту шоколадну Chokofini Крем вагою 400 г., в кількості 1 одиниця, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2117 від 08.05.2023 складає 111,90 гривень за одиницю, та поклав їх в поліетиленовий пакет білого кольору, який був у нього руках.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 476,10 гривень.

Крім того ОСОБА_3 22.04.2023 о 18.35 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу текстильних виробів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: шкарпетки чоловічі спортивні р.23-25 вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 24 грн., та поклав їх в поліетиленовий пакет білого кольору, який був у нього в руках. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні діяння прийшов до відділу продажу продуктових товарів, в взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме шоколад молочний пористий Millenium 85г в кількості 2-х штук, загальна вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 32.13 гривень за одиницю, та поклав їх в поліетиленовий пакет білого кольору, який був у нього в руках. Після чого, ОСОБА_3 прийшов до відділу продажу кави діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: каву розчинну сублімовану Le Cafe Gold вагою 200 грам в кількості 1 одиниця, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 181,33 гривень за одиницю, каву розчинну Якобз Кронат Голд вагою 100 грам, в кількості 1 одиниця, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 134,33 гривень за одиницю та поклав їх в поліетиленовий пакет білого кольору, який був у нього в руках. Після чого, ОСОБА_3 прийшов до відділу продажу промислових товарів, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: лампу LED TITANIUM G 45 6 Вт E274100K 220B, в кількості 1 одиниця, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 44 гривні за одиницю, та поклав їх в поліетиленовий пакет білого кольору, який був у нього руках. Після чого, ОСОБА_3 прийшов до відділу продажу промислових товарів, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме:упаковку сірників Campin10 уп/блок вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 9.0 гривень, також взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: пакети для сміття Фрекен БОК фіолет. 35 л,30 шт./рул. вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 48,63 гривні. Після чого, ОСОБА_3 прийшов до відділу продажу засобів для гоління, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: Гель д/гоління Gillet TGS Sensitive Skin з алоє 200 мл. вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 126,33 гривень, також взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме Піна д/гол.чут.шкіри NIVEA MEN, Відновлення 200 мл. вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2118 від 08.05.2023 складає 115 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив ТОВ « Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 774,25 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. У скоєних злочинах кається просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує, що покарання призначається:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжкими.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом встановлено повне визнання вини, каяття у скоєному злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2020 року з приводу: психічних поведінкових розладів, в наслідок вживання опіоідів; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; раніше судимий; офіційно не одружений; офіційно не працевлаштований; не навчається; на утриманні дітей не має; інвалідності не має; за місцем мешкання характеризується посередньо.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєний злочин у відповідності до санкції кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після засудження 27.03.2023 року Тернівським районним судом знову вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення.

Суд впевнений, що саме покарання у виді позбавлення волі, буде сприяти виправленню засудженого ОСОБА_3 та сприятиме запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Строк покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту затримання відповідно до протоколу затримання.

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному упровадженні до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 27.03.2023 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та застосовуючи вимоги ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно рахувати з моменту затримання - 12.10.2023 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі DVD-R диски у кількості 2-х шт. які надані представником потерпілого ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7