Справа № 503/870/23
Провадження №1-кп/503/57/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду з 26.07.2023 року перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000548 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судове засідання у даному провадженні призначене на 06 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв.

13 листопада 2023 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Господарського суду Одеської області (дистанційне судове провадження).

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно першого речення ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК України); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийняте виключно за умови доведеності наявності однієї із підстав зазначених у ч.1 ст. 336 КПК України.

Однак, із змісту відповідного клопотання прокурора не вбачається існування жодної з підстав зазначених у ч.1 ст. 336 КПК України.

При цьому, суд звертає увагу прокурора на ту обставину, що судове провадження знаходиться на стадії судового розгляду, в ході проведення якого, серед іншого, здійснюється виконання вимог щодо дослідження доказів, зокрема дослідження документів (ст. 358 КПК України), яке передбачає пред`явлення цих документів для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, за умов участі прокурора, який підтримує державне обвинувачення та пред`являє докази обвинувачення на підтвердження винуватості, в судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається можливості надання суду досліджуваних доказів, а відтак і можливості суду пред`явити їх для ознайомлення учасникам судового провадження.

Водночас ч.1 ст. 322 КПК України передбачає, що судовий розгляд відбувається безперервно, а нормами частину другої не передбачено випадку відкладення судового засідання внаслідок участі прокурора, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для надіслання суду досліджуваних документів та їх пред`явлення судом для ознайомлення учасникам судового провадження.

За таких умов участь прокурора в судовому засіданні у режимі відеоконференції не забезпечить на даній стадії судового процесу виконання вимог кримінального процесуального законодавства та всупереч положень пункту 4 ч.1 ст. 336 КПК України призведе до затягування судового провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000548 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1