overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 333/5460/21

провадження № 51-5500км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 14 вересня 2023 року витребувано з Комунарського районного суду

м. Запоріжжяматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

№ 333/5460/21стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 08 листопада 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 591/2389/19

провадження № 51-3867зно23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Як убачається із поданої заяви, ОСОБА_4 порушує питання про необхідність перегляду за нововиявленими обставинами штучно створеного незаконного судового рішення. При цьому за змістом заяви він не погоджується як із ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, так і з ухвалою суду від 31 травня 2023 року.

Згідно з матеріалами провадження Верховний Суд ухвалою від 14 серпня 2023 року повернув ОСОБА_4 його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зважаючи на таке.

Згідно з правилами ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), встановлюються вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яким заява ОСОБА_4 не відповідає.

Так, за частиною 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин (ч. 1 ст. 463 КПК).

Зі змісту заяви видно, що ОСОБА_4 на підставі ст. 459 КПК порушує питання

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення апеляційного суду.

Проте звернення до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено положеннями ст. 463 КПК.

У свою чергу ОСОБА_4 не порушує питання про перегляд жодного рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 1 ст. 463 КПК, ОСОБА_4 звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання

про існування нововиявлених обставин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 його заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 429, 462 КПК, Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-5797ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали судового провадження за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 вересня 2023 року з Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000228, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/3066/13-к
н/п 1-кс/640/1327/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
Скарга подана в межах ст.. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Дело № 2018/4-658/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Киевского районного суда г. Харькова Золотарева Л.И., с участием прокурора Чайченко А.Е., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Садовой Н.А. о производстве обыска, -
По данному факту СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 27.01.2011 года было возбуждено уголовное дело № 61110143 по факту подделки документов ЧП «Аквит 7» по ст. 358 ч. 1 УК Украины.
Также в ходе досудебного следствия было установлено, что ЧП «Аквит 7», код ЕГРПОУ 33816787 в 2010 году имело финансово-хозяйственные отношения с рядом субъектов предпринимательской деятельности, среди которых ООО завод «Укрверстмаш», код ЕГРПОУ 34758103. В связи с чем есть основания полагать, что должностные лица ООО завод «Укрверстмаш», код ЕГРПОУ 34758103 использовали поддельные документы от ЧП «Аквит 7», а также других субъектов предпринимательской деятельности имеющих признаки фиктивности, для осуществления бестоварных операций.
В представлении, согласованном с заместителем прокурора Киевского района г. Харькова, ставится вопрос о производстве обыска по месту фактического нахождения ООО завод «Укрверстмаш», код ЕГРПОУ 34758103, с целью обнаружения документов, компьютерной техники и иных источников информации о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО завод «Укрверстмаш», код ЕГРПОУ 34758103 с ЧП «Аквит 7», код ЕГРПОУ 33816787, а также другими субъектами предпринимательской деятельности имеющими признаки фиктивности, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное представление подлежит удовлетворению, считаю ходатайство следственных органов обоснованным, в материалах дела имеется достаточно оснований, для проведения обыска по месту фактического нахождения ООО завод «Укрверстмаш», код ЕГРПОУ 34758103.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины и ст.ст. 14-1, 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованное с заместителем прокурора Киевского района г. Харькова- удовлетворить.
Произвести обыск по адресу: г. Харьков, ул. Артема, 27 - по месту фактического нахождения ООО завод «Укрверстмаш», код ЕГРПОУ 34758103, с целью обнаружения документов, компьютерной техники и иных источников информации о финансово-хозяйственных взаимоотношения ООО завод «Укрверстмаш», код ЕГРПОУ 34758103 с ЧП «Аквит 7», код ЕГРПОУ 33816787 и другими субъектами предпринимательской деятельности имеющими признаки фиктивности, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Проведение обыска поручить сотрудникам Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и ОНМ ГНИ в Ленинском районе г. Харькова.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 301/3031/21
Провадження № 11-кп/4806/549/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.09.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/549/23 про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.09.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.09.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/549/23 про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 09 год - 26.10.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 203/5404/23
Провадження № 1-кп/0203/858/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 17.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 17.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 17.08.2023 року, на 29 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1757/23
Провадження № 1-в/349/93/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за заявою представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 13 год. 15 хв. 28 вересня 2023 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 .

Доручити віддаленому структурному підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участю ОСОБА_3 о 13 год. 15 хв. 28 вересня 2023 року.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 13 год. 15 хв. 28 вересня 2023 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2018/1-1397/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2013 Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.1, ч.2; 358 ч.2, ч.3; 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
В производстве Киевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.1, ч.2; 358 ч.2, ч.3; 185 ч.3 УК Украины.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что слушание дела в его отсутствие невозможно, его показания имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова на 06 февраля 2013 года к 12 час 00 мин.:
1) Подсудимого ОСОБА_4 , зарегистрированного в Харьковской обл. Богодуховском районе с.Бабенки, проживающего в АДРЕСА_1 .
Постановления направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
СУДЬЯ
НАЧАЛЬНИКУ КИЕВСКОГО РО ХГУ
УМВДУ В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Копия: ПРОКУРОРУ КИЕВСКОГО РАЙОНА
г.ХАРЬКОВА ( для сведения)
Киевский районный суд г.Харькова направляет копию постановления по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 о доставке приводом в суд подсудимого для исполнения.
Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2526/23 Справа № 193/377/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 185/479/21
Провадження № 1-во/172/8/23
У Х В А Л А

29.09.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі судді у справі № 185/479/21 (провадження № 1-в/172/132/23), -

В С Т А Н О В И В

28.09.2023 року суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області розглянуто подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 . Ухвалою судді подання задоволене.

Однак під час оформлення ухвали була допущена описка у 1 абзаці ухвали, де помилково було зазначено прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі судді допущена вищевказана описка, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в тексті ухвали судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 року (справа № 185/479/21, провадження № 1-в/172/132/23) тазазначити вірні прізвище та ініціали засудженого у 1 абзаці цієї ухвали, а саме ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5608/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 14.09.2023 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000717 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2023 року на 09:30 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: