Єдиний унікальний номер 205/1158/24
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

12 лютого 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001612 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначив, що в провадженні ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0001612 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

До ЧЧ СВ Лівобережного ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14.07.2016 року, про внесення відомостей до ЄРДР, за заявою представника ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, а саме: за фактом пошкодження невідомими особами майна ТОВ «Прок-Трейд», розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Лепорського, 7.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

супровідного листа Маріупольської місцевої прокуратури №1 від 26.09.2019 року № 01-26р на 1 арк.;

заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2019 року на 8 арк.;

відомостей з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України на 2 арк.;

ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14.03.2019 року на 3 арк.;

витягу з ЄРДР № 0001612 від 05.08.2016 року на 1 арк.;

супровідного листа Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса на 1 арк.;

рахунку № 1196 від 06.06.2019 року на 1 арк.

постанови про призначення групи прокурорів від 14.02.2022 року на 1 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001612 від 21.07.2016 року до ЧЧ СВ Лівобережного ВП МВП ГУНП в Донецькій області, надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14.07.2016 року, про внесення відомостей до ЄРДР, за заявою представника ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, а саме: за фактом пошкодження невідомими особами майна ТОВ «Прок-Трейд», розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Лепорського, 7.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001612 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0001612 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України в наступному обсязі:

- супровідний лист Маріупольської місцевої прокуратури №1 від 26.09.2019 року № 01-26р на 1 арк.;

- заяву про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2019 року на 8 арк.;

- відомості з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України на 2 арк.;

- ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14.03.2019 року на 3 арк.;

- витяг з ЄРДР № 0001612 від 05.08.2016 року на 1 арк.;

- супровідний лист Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса на 1 арк.;

- рахунок № 1196 від 06.06.2019 року на 1 арк.

- постанову про призначення групи прокурорів від 14.02.2022 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1