УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 02.10.2023 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У Новоодеському районному суді за штатом - 4 судді, проте, фактично працюють лише два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_6 відряджена до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5 , як слідчий-суддя приймав участь у цьому провадженні, а саме, 05.07.2023 року розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, а суддя ОСОБА_4 18.09.2023 року - про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Наведене свідчить, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області, як на цей час так в подальшому тривалий час не має працюючих суддів, які би здійснювали розгляд цього кримінального провадження відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Новоодеського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У Новоодеському районному суді за штатом - 4 судді, проте, фактично працюють лише два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_6 відряджена до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5 , як слідчий-суддя приймав участь у цьому провадженні, а саме, 05.07.2023 року розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, а суддя ОСОБА_4 18.09.2023 року - про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: