Номер провадження № 1-кп/756/1582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке внесене 31.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 26.09.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 31.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Як свідчить обвинувальний акт, органом досудового розслідування встановлено, що 18.08.2023 року, орієнтовно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення ударів, які завдали фізичного болю ОСОБА_5 та реалізуючи його, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та умисно наніс останньому рукою декілька ударів в область спини та потиличної ділянки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження, чим реалізував свій умисел.

Тож, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою, відповідно до ст. 26 КПК України, від підтримки приватного обвинувачення в суді, про що надав письмову заяву.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього за обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України саме з цих підстав.

Вислухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч. 1 ст.126 КК України розпочато саме за заявою потерпілого та за своєю формою є приватним обвинуваченням, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за фактом завдання йому ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, при цьому обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, суд уважає необхідним клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-медичної експертизи № 042-1498-2023 у сумі 2672 грн 00 коп, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 7, 26, 100, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 31.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-медичної експертизи № 042-1498-2023 у сумі 2672 грн 00 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1