Справа № 761/3976/22
Провадження № 1-в/761/138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має малолітнього сина 2013 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є особою з інвалідністю 2-ї групи,

засудженого 07 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України,до покарання у виді в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло поданняпровідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого 07 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 03 січня 2023 року.

В поданні зазначено, що 23.03.2023 року за н.т. НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3 в ході телефонної розмови засуджений повідомив, що сплачувати штраф він не буде оскільки він є інвалідом 2 групи без права роботи. Засуджений не працює, має тяжкі захворювання та останні пів року не покидає своєї квартири. Перебуває у програмі замісної терапії та за ліками їздить його мати оскільки останній практично не ходить.

23.03.2023 року, засуджений через месенджер Viber надіслав пояснення та документи які підтверджують стан останнього.

30.03.2023 року до матеріалів справи останнього долучено відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, згідно данних засуджений не працює та доходів не має.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07лютого 2022 року та штраф не сплатила,провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 .

Уповноважений представник органу пробації, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляв.

Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, наполягаючи на тому, що представником пробації не долучено належним чином завірених копій документів, які б обгрунтовували викладені в поданні доводи. З огляду на такі обставини, прокурор вказував на передчасність подання

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Дослідивши подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також в ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Разом з тим, у добровільному порядку засудженою ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Як зазначається у поданні, 23.03.2023 року за н.т. НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3 в ході телефонної розмови засуджений повідомив, що сплачувати штраф він не буде оскільки він є інвалідом 2 групи без права роботи. Засуджений не працює, має тяжкі захворювання та останні пів року не покидає своєї квартири. Перебуває у програмі замісної терапії та за ліками їздить його мати оскільки останній практично не ходить. Після чого того ж дня засуджений через месенджер Viber надіслав пояснення та копії документи.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, долучив до подання фотокопії довідки провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та пояснень засудженого із додатками, однак суд позбавлений можливості взяти до уваги в якості доказу долучені до подання фотоматеріали, оскільки вони не містять даних щодо особи, якою зроблені, вказані матеріали самі по собі доволі низької якості, що перешкоджає можливості дослідити всі відомості, що викладені в таких фотокопіях, крім того, такі фотокопії не були завірені в належний спосіб, що може викликати обґрунтований сумнів у їх дійсності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, те що подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносноОСОБА_3 , засудженого 07 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України,до покарання у виді в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, є передчасним і задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносноОСОБА_3 , засудженого 07 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України,до покарання у виді в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1