Провадження №11-кп/801/50/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.01.2024 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України залишено без змін.

При складанні повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 24 січня 2024 року, у вступній частині, а саме в даті винесення рішення допущено описку, зазначено «30 січня 2024 року».

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.02.2024 року, а саме: зазначити у вступній частині дату винесення ухвали Вінницького апеляційного суду «24 січня 2024 року» замість «30 січня 2024 року».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині Ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року, а саме в даті винесення рішення, де допущено описку й зазначено «30 січня 2024 року».

Вважати вірною дату «24 січня 2024 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.01.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4