Провадження №11-сс/824/6292/2023 Доповідач у II інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 жовтня 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000007 від 02.01.2020 та повернені тимчасового вилученого майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року, кримінальне провадження №0000007 від 02.01.2020 закрити на підставі п. 10 ч. 9 ст. 284 КПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 9 ст. 284 КПК України. Положення п.13 ч.1 ст. 309 КПК передбачають можливість оскарження лише ухвали про закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що адвокат подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено слідчим суддею в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи вище наведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000007 від 02.01.2020 та повернені тимчасового вилученого майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_2