Справа № 729/2133/23
1-кс/729/34/23 р.

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 року до Відділення поліції № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій вказує про те, що 04.09.2023 року близько 10 год. 45 хв., у соціальній мережі «Facebook» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона знайшла оголошення про продаж дров, зв`язавшись із продавцем по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні - НОМЕР_1 , обговоривши замовлення, в подальшому вела переписку через додаток «Viber» з продавцем з номером телефону НОМЕР_2 та за домовленістю перерахувала кошти в розмірі 5500 грн., на картковий рахунок НОМЕР_3 , проте в обумовлений час доставка дрів не була здійснена, а продавець перестав виходити на зв`язок.
Під час опитування потерпілої ОСОБА_5 вона підтвердила факт шахрайських дій відносно неї, який вона викладала у своїй заяві при зверненні в поліцію.
З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення особи, яка користувалася мобільним номером НОМЕР_1 та встановлення її місця знаходження у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту руху та іншої інформації про телефонні з`єднання виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вказаного абоненту за період часу з 00:00 04.09.2023 по 00:00 07.09.2023.
13.09.2023 року слідчим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:00 04.09.2023 по 00:00 07.09.2023 року. 14.09.2023 копію даної ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.09.2023 року було направлено для виконання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 25.09.2023 сектором дізнання Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з УКР ГУНП в Чернігівській області отримано матеріали виконаного доручення наданого у межах даного кримінального провадження, та згідно отриманих матеріалів, встановлено, що мобільний термінал з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який належить особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, фіксується згідно базовим станціям за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 218 КПК України, досудове розслідування проводиться слідчим (дізнавачем) того органу, досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
18.10. 2023 року до сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області прокурорм Ніжинської окружної прокуратури було повернуто матеріали вказаного кримінального провадження для подальшого розслідування.
Дізнавач зазначає, що враховуючи такі обставини, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах строку дії ухвали від 13.09.2023 з об`єктивних причин не представилось за можливе, оскільки строк дії ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області закінчився 13.10.2023 року.
У зв`язку з цим виникла необхідність у повторному отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення та їх знаходження, тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються вказаними у клопотанні мобільним терміналом та відстеження місця знаходження їх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту їхнього руху та іншої інформації про телефонні з`єднання у дізнавача виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період часу 00:00 04.09.2023 по 00:00 07.09.2023.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 п.4-1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, якиий уповноважений в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання. Разом з тим, суддя враховує, що дізнавачем не здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в межах строку дії ухвали від 13.09.2023 з об`єктивних причин від нього не залежних.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Строк дії ухвали до 03 грудня 2023.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1