Справа №710/1470/23
Номер провадження 1-кп/710/156/23
УХВАЛА

іменем України

07.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 у червні 2023 ( більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом придбання для останньої будівельних матеріалів та використання їх для ремонту її домоволодіння, при цього не маючи наміру цього робити, отримав у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 23 600,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився вказаною сумою грошових коштів на власний розсуд, не придбавши обумовлений товар, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 23 600,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав спільне з потерпілою клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Потерпіла також підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, кримінальне правопорушення скоїв уперше, вину свою визнає, примирився із потерпілою та відшкодував їй матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у повному обсязі, прокурор та потерпіла не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, тому у суду є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та відшкодуванням збитків.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відшкодуванням збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений о 09.00 годині 11.12.2023 .

Суддя ОСОБА_1