Провадження № 1-кс/344/8092/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківську ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під № 0000492 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000492 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.06.2023 до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого Івано-Франківського РУП ОСОБА_5 про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО №15045 від 30.05.2023, встановлено, що невідома особа використала підроблені документи для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 , надав показання про те, що в липні 2021 року, точної дати повідомити не може, останньому зателефонував син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював за адресою АДРЕСА_1 ,і повідомив, що до приміщення ОСОБА_6 хочуть зайти невідомі особи, які стверджують, що є новими власниками цього приміщення та які мають намір зайняти його.

Після вище вказаного дзвінка ОСОБА_6 відразу пішов на АДРЕСА_1 , та побачив трьох невідомих йому осіб, дві дівчини та один хлопець, які пред`явили Витяг про реєстрацію права власності №266474788 від 19.07.2021 р., сформований приватним нотаріусом ОСОБА_8 Івано-Франківського міського нотаріального округу.У подальшому, під час розмови вони зазначили, що є представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » набували права власності на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об?єкта в РПВН - 3149268.

За захистом прав та свого майна ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Під час судового розгляду було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не змогла пред`явити оригінали або ж засвідчені копії Договорів про відступлення права вимоги, Кредитних договорів, Договорів іпотеки, які міг укладати ОСОБА_6 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В процесі судового розгляду представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було подано звіт про оцінку майна № 18-210702-041, виконаний 02.07.2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оцінювач ОСОБА_9 . Згідно з даним звітом, вартість вище вказаного нежитлового приміщення становить 412 877, 81 грн, тобто ціна була умисно занижена оцінювачем ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 зазначає, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням підроблених документів, які були умисно підроблені оцінювачем ОСОБА_9 та нотаріусом ОСОБА_8 , намагаються заволодіти майном ОСОБА_6 орієнтовною вартістю понад 70000 доларів США.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_6 , вказує, що подавав заяву до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що хоче отримати валютний кредит, проте останні відмовили йому в отримані кредиту, пояснюючи це тим, що НБУ перестав видавати будь-які валютні кредити у зв`язку із кризою. В подальшому ОСОБА_6 ніяких кредитних договорів, договорів іпотеки і будь-яких інших договорів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладав.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до реєстраційних справ (у тому числі до їх сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об?єкта в РПВН - 3149268,із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач в прохальній частині клопотання просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до реєстраційних справ (у тому числі до їх сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН - 3149268, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1