ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/92/24

Провадження 1-кп/621/142/24

17 січня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/92/24 (провадження ЄРДР №000153 від 10.10.2023 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел..Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року, в денний час, більш точної дати в ході судового розгляду встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пустирі в с.Лиман Чугуївського району Харківської області, виявив дикорослі кущі рослини коноплі, які з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав та переніс до житлового будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого залишив їх для подальшого природного висушування, зберігаючи для особистого вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 частково подрібнив висушені рослини конопель, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який періодично вживав шляхом паління через саморобний пристрій «бульбулятор», який складався з фрагментів полімерних пляшок, а іншу суху речовину зберігав у гаражному приміщенні вище вказаного домоволодіння для подальшого особистого вживання без мети збуту.

25 жовтня 2023 року, з 10:00 по 11:05 годину, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №СЕ -19/121-23/24750-НЗПРАП від 08.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, - 536,2562 грами. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав в повному обсязі, в зв`язку з чим учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності кримінального судочинства, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників справи, суд, на підставі ч.3 статті 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом. Пояснив, що приблизно в середині серпня 2023 року, у денний час (більш точного часу не пам`ятає), проходив до своєї АДРЕСА_1 через пустир, де помітив багато дикорослих рослин конопель, які вирішив для особистого вживання зірвати рослини й перенести до себе додому. Рослин було багато, він нарвав приблизно 2 великих кущі, які потім переніс додому, очистив від коріння, та у гаражному приміщенні домоволодіння, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розклав рослини для природного висушування. В подальшому неодноразово подрібнював сухі рослини та вживав наркотичний засіб через саморобний пристрій «бульбулятор», який виготовив самостійно з пластикових пляшок. У жовтні 2023 року, в ході обшуку, працівники поліції вилучили подрібнену суху рослинну речовину, вагою більше 500,00 грами. Повідомив, що офіційно не одружений, однак перебуває у фактичних шлюбних відносинах з Лілєю Островерх, з якою мають двох неповнолітніх дітей, хоча в свідоцтвах про народження дітей він батьком не записаний. З ними також поживає й третя дитина дружини від першого шлюбу. Він працює за наймом у фізичних осіб на будівництві, має фах слюсаря-електрика, намагається утримувати родину. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив протиправність своїх дій та просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення. Підстав для самообмови судом не встановлено.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши надані докази, які в сукупності є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є раніше не судимою особою, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Скарг на порушення громадського порядку чи інших компрометуючих відомостей щодо обвинуваченого до органів місцевої влади за місцем проживання та реєстрації не надходило. Перебуває у фактичних шлюбних відносинах, де разом із цивільною дружиною займається вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся та усвідомив суспільну небезпеку вчинених ним діянь.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч.4 статті 12 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому правопорушення, передбачене ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України за незаконне придбання, виготовлення чи зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту передбачено покарання у виді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи суспільну небезпеку інкримінованого обвинуваченому діяння, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах строків, визначених санкцією цієї статті.

Разом з тим, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та усвідомлення наслідків свого протиправного діяння, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без реального відбуття призначеного покарання та без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

Відповідно до ч.1 статті 75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі, а саме:

вилучена у кримінальному провадженні №0000153 від 10.10.2023 року рослинна речовина - каннабіс, масою 536,2562 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3346823 з написом «№СЕ -19/121-23/24750-НЗПРАП від 08.11.2023 року», які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 17034 від 20.11.2023 - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України;

-Зошит малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зразками почерку, - залишити в матеріалах досудового розслідування.

В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ -19/121-23/24750-НЗПРАП від 08.11.2023 року в розмірі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень, які належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 17 січня 2024 року

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр, юридична адреса: вул.Ковтуна, 34, місто Харків, 61191, витрати за проведення експертизи № СЕ -19/121-23/24750-НЗПРАП від 08.11.2023 в розмірі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні ЄРДР №000153 від 10.10.2023 року, а саме:

вилучена у кримінальному провадженні №0000153 від 10.10.2023 року рослинна речовина - каннабіс, масою 536,2562 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3346823 з написом «№СЕ -19/121-23/24750-НЗПРАП від 08.11.2023 року», які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 17034 від 20.11.2023 - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України;

-Зошит малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зразками почерку, - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок складено і проголошено 17.01.2024

Суддя ОСОБА_1