Провадження № 1-вп/188/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в умовах воєнного стану, -

за участю в режимі відео конференції: прокурор ОСОБА_5

за участю в режимі відео конференції: захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивоване тим, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були долучені публічним обвинуваченням під час судового розгляду у Лисичанському міському суді Луганської області, на теперішній час інформація щодо передачі матеріалів даної судової справи згідно визначеної підсудності, а також, судові повістки щодо призначення розгляду вказаного кримінального провадження до Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил не надходили. Тобто, на момент окупації м. Лисичанськ матеріали справи знаходились у веденні Лисичанського міського суду Луганської області і посадові особи Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил до зберігання матеріалів кримінального провадження не мали жодного відношення. В свою чергу, відповідно до загальнодоступної інформації будівля Лисичанського міського суду Луганської області вщент знищена під час бойових дій. Жодних доказів з боку прокуратури про те, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 перебувають у сховку суду не надано, отже, матеріали кримінального провадження є такими, що втрачені.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки захисником не надано доказів того, що матеріали кримінального провадженні нікуди не вивозились, не сховані, а є такими, що втрачені. Навпаки, прокурор зазначила, що кримінальне провадження № 0000159 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України не втрачене, а перебуває у сховку, на тимчасово окупованій території, тобто у місці, яке відоме обмеженому колу осіб, і його відновлення приведе до повного дублювання вказаних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши захисника та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Лисичанського міського суду знаходилося кримінальне провадження (справа № 415/10465/19), провадження № 1-кп/415/606/20) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з обвинувальним актом по справі ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачувався в тому, що нібито він 07.09.2019 року, будучи заступником начальника загону начальником відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від представника ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 71 000, 00 грн. за невжиття заходів, спрямованих на розірвання раніше укладених договорів на постачання продуктів харчування.

Вище зазначені відомості внесені 05.09.2019 року до ЄРДР за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На момент втрати матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_4 не було застосовано жодного запобіжного заходу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє на сьогодні.

Враховуючи неможливість судоми здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ: з Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно листа Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України були долучені пуд бічним обвинуваченням під час судового розгляду у Лисичанському міському суді Луганської області. На теперішній час інформація щодо передачі матеріалів даної судової справи згідно зміненої підсудності, а також судові повістки щодо призначення розгляду вказаного кримінального провадження до Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил не надходили.

Згідно листа Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (справа № 415/10465/19/) до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не надходили.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, скановані копії якого збережені у сторони захисту.

Згідно ч. 3ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В клопотанні обґрунтовано втрату матеріалів кримінального провадження під час дії воєнного стану та проведення активних бойових дій на території Луганської області, а тому відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідне для подальшого судового розгляду та прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000159 від 05.09.2019 року в тій частині, в якій збережені, в умовах воєнного стану.

Суд не приймає в якості належного доказу усну інформацію прокурора про те, що кримінальне провадження № 0000159 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України не втрачене, а може перебувати у якомусь сховку, на тимчасово окупованій території, тобто у місці, яке відоме обмеженому колу осіб, оскільки вказана інформація не підтверджується жодним належним та допустимим доказом і є лише припущенням.

Крім того, суд приймає до уваги, що метою поновлення зазначених вище матеріалів кримінального провадження є насамперед захист законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час досудового розслідування та у суді не визнавав своєї провини у інкримінованому йому злочині. Але до теперішнього часу він є особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, що обмежує загальнолюдські права та паплюжать його ділову репутацію. Саме захист від необґрунтованого обвинувачення і передбачено серед завдань кримінального провадження, зафіксованих у ст. 2 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Лисичанська Луганської області, а їх відновлення необхідне для встановлення істини по справі та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0000159 від 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

1. витяг з ЄРДР, щодо реєстрації кримінального провадження № 0000159 на 1 арк.;

2. доручення на проведення досудового розслідування від 07.09.2019р. на 1 арк.;

3. повідомлення про прийняття кримінального провадження до провадження 07.09.2019р. на 1 арк.;

4. постанова про призначення прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні на 2 арк.;

5. постанова про визначення підслідності кримінального провадження на 2 арк.;

6. супровідний лист до директора ТУ ДБР на 1 арк.;

7. заява про вчинений злочин ОСОБА_8 на 2 арк.;

8. супровідний лист військовому прокурору на 1 арк.;

9. повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.09.2019р. на 1 арк.;

10. протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 4 арк.;

11. заява ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва на 1 арк.;

12. постанова про залучення до конфіденційного співробітництва на 2 арк.;

13. доручення на проведення слідчих (оперативних) дій на підставі ст.ст.36, 41 КПК України на 1 арк.;

14. супровідний лист заступнику військового прокурора на 1 арк.;

15. протокол затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину на 5 арк.;

16. доручення на надання безоплатної правової допомоги на 1 арк.;

17. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на 1 арк.;

18. пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на 2 арк.;

19. постанова про визнання речовими доказами на 3 арк.;

20. клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно на 5 арк.;

21. ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 25.09.2019р. на 4 арк.;

22. фіскальний чек та опис-вкладення на 1 арк.;

23. протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 3 арк.;

24. протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 4 арк.;

25. протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 3 арк.;

26. копія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк.;

27. Фото з особової справи ОСОБА_4 на 1 арк.;

28. Супровідний лист на начальника Краматорського ВП ГУНП

29. Супровідний лист на слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР на 1 арк.;

30. Довідка про несудимість на 2 арк.;

31. Довідка ЛОНД на 1 арк.;

32. Супровідний лист на службову характеристику на 1 арк.;

33. Службова характеристика на 1 арк.;

34. Супровідний лист на адвоката ОСОБА_12 на 1 арк.;

35. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 на 1 арк.;

36. Наказ по особовому складу № 2-0С на 1 арк.;

37. Копія посадової інструкції на 5 арк.;

38. Довідка про проходження служби ОСОБА_4 на 2 арк.;

39. Службова картка на 2 арк.;

40. Довідка про проходження служби ОСОБА_9 на 2 арк.;

41. Витяг з реєстру декларацій на 12 арк.;

42. Наказ про затвердження Положення та складу тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;

43. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 на 7 арк.;

44. Пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного на 2 арк.;

45. Витяг з СРДР на 2 арк.;

46. Протокол роз`яснення права на захист на 1 арк.;

47. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 3 арк.;

48. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 12 арк.;

49. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 7 арк.;

50. Супровідний лист на директора ТУ ДБР у м. Краматорську на 2 арк.;

51. Витяг з СРДР на 2 арк.;

52. Ухвала про продовження строку запобіжного заходу на 5 арк.;

53. Протокол огляду на 22 арк.;

54. Протокол допиту свідка ОСОБА_14 на 4 арк.;

55. Протокол допиту свідка ОСОБА_15 на 4 арк.;

56. Протокол допиту свідка ОСОБА_16 на 3 арк.;

57. Протокол допиту свідка ОСОБА_17 на 4 арк.;

58. Протокол допиту свідка ОСОБА_18 на 4 арк.;

59. Протокол допиту свідка ОСОБА_19 на 4 арк.;

60. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на 8 арк.;

61. Протокол додаткового допиту підозрюваного на 3 арк.;

62. Повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження на 1 арк.

63. Лист Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 1 арк.;

64. Лист Луганської спеціалізованої прокуратури на 2 арк.;

65. Ордер на 1 арк.;

66. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на 1 арк. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1