Провадження №: 1-в/752/36/24
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечельник, Дунаєвського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: допустив дві неявки на реєстрацію 16.05.2023 року та 19.09.2023 року. 16.05.2023 року надав підтверджуючі документи причини своєї неявки, а саме: довідку з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до якої ОСОБА_4 був залучений до проведення слідчих дій. 19.05.2023 року погано себе почував, підтверджуючих документів не надав, а тому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження. В поданні вказано, що негативної інформації з місця проживання щодо поведінки ОСОБА_4 не надходило, згідно вимог ДІТ МВС України в період іспитового строку останній до кримінальної відповідальності більше не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Крім того, в поданні вказано, що відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 03.03.2023 року не було виявлено криміногенних потреб. Індивідуальний план роботи, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного вчинення кримінального правопорушення - виконано.

Прокурор підтримала подання та просла задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений до суду не з"явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання і просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 27.12.2023 року, за даними ДІТ МВС останній станом на 19.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1