УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу полії № 1 Вінницького РУП надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про те, що менеджер з постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 25.01.2022 року по 10.04.2023 року ввівши в оману керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу начебто необхідності придбання та ремонту запчастин до трактора «ПНВТ МТЗ», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши останнім матеріального збитку на загальну суму 27 305,44 грн.

У ході розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25.01.2022 по 10.04.2023 року прийняли до себе на роботу на посаду менеджера з постачання у відділі постачання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_4 ввів в оману керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу начебто необхідності ремонту двох ПНВТ МТЗ (трактора), а саме: ремкомплекту формсунків фірми «Bosch» F00VC99002 УКТ ЗЕД 2 шт; клапана 2 шт.; розпилювача 4 шт; комплект клапанів 2 шт., за надані з боку ПП « ОСОБА_5 » послуги з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено 14 500 грн.

Після звільнення ОСОБА_4 з займаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посади та проведення інвентаризації майна з`ясувалось, що вказані вище товарно-матеріальні цінності фактично не отримувались зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не використовувалось у господарській діяльності останнього та взагалі не підходять до будь-якого транспортного засобу, що перебуває на балансі підприємства. Отже в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено матеріальну шкоду в розмірі 14 500 грн.

Види діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: надання в оренду вантажних автомобілів; Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; купівля та продаж власного нерухомого майна; надання в оренду офісних машин і устаткування, у тому числі комп`ютерів; надання в оренду будівельних машин і устаткування; надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування; надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; вантажний залізничний транспорт; надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами; виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах; виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; оброблення насіння для відтворення; післяурожайна діяльність; допоміжна діяльність у тваринництві; допоміжна діяльність у рослинництві; змішане сільське господарство; розведення свиней; розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів; розведення великої рогатої худоби молочних порід; відтворення рослин; вирощування інших багаторічних культур; вирощування інших однорічних і дворічних культур.

Види діяльності ПП « ОСОБА_5 »: оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; вантажний автомобільний транспорт; ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення; оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням; оптова торгівля верстатами; оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва; оптова торгівля іншими машинами й устаткованням; неспеціалізована оптова торгівля.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення вищеописаних фактів в заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою всебічності, повноти та об`єктивності подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_5 », які спростують або підтвердять викладені факти в заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 .

Для підтвердження фактів винуватості колишнього менеджера з постачання, який працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно здійснити тимчасовий доступ, тобто звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до приватного підприємства надалі (ПП) ПП « ОСОБА_5 »: (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі керівника, директора ОСОБА_7 з метою надання документів, а саме: оригіналу акту № РН-0000118 здачі-прийняття робіт (надання послуг) по рахунку № СФ-0000905 від 17.03.2023 року між (замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (виконавцем) ПП « ОСОБА_5 », оригінал розрахунку з покупцем та замовником між (замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (виконавцем) ПП « ОСОБА_5 » за березень 2023 року, платіжні доручення між (замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (виконавцем) ПП « ОСОБА_5 » за березень 2023 року, рахунки фактури між (замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (виконавцем) ПП « ОСОБА_5 » за березень 2023 року, розрахунки в банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_5 » за березень 2023 року, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії та оригінали.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати копії та оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, що перебувають у володінні приватного підприємства надалі (ПП) ПП « ОСОБА_5 »: (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі керівника, директора ОСОБА_7 .

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001016 від 17.11.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 »: (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- акту № РН-0000118 здачі-прийняття робіт (надання послуг) по рахунку № СФ-0000905 від 17.03.2023 року між (замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (виконавцем) ПП « ОСОБА_5 », розрахунку з покупцем та замовником між (замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (виконавцем) ПП « ОСОБА_5 » за березень 2023 року, платіжні доручення між (замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (виконавцем) ПП « ОСОБА_5 » за березень 2023 року, рахунки фактури між (замовник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (виконавцем) ПП « ОСОБА_5 » за березень 2023 року, розрахунки в банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_5 »

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя