справа № 361/3244/23
провадження № 1-кп/361/883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000887 від 21.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта середня,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого 14.11.2022 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 17000,00 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовче судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне підготовче судове засідання. Також прокурор просить вирішити питання про залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Крім того, судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023 до покарання у виді позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили 04.11.2023.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді. Відповідно до абзацу 5 п. 1 розділу ІІ наказу від 14.06.2019 №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підставами для приймання та тримання у СІЗО увязнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК України.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, враховуючи, що в провадженні суду перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , які не розглянуті, а сам обвинувачений відбуває покарання за іншим вироком, що набрав законної сили, суд вважає за необхідне залишити його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та відповідно до п. 4 цієї статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вказана кримінальна справа розглядається в умовах воєнного стану та існують певні складнощі з конвоюванням обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, провести судове засідання в режимі відеоконференції, з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 314-316, 371, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , в судове засідання призначене на 14:00 год. 08.12.2023 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. №314).

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

2. Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у звязку з розглядом справи в суді до завершення розгляду кримінального провадження.

3. Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000887 від 21.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 08.12.2023 о 14-00 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1