Справа № 203/4436/23
Провадження № 1-кп/0203/790/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002983 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.09.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років 1 одного дня позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ, до 18 серпня 2023 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію вказаного закону, в період дії воєнного стану, 26.07.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., разом із невстановленою особою підійшли до території КПК «Дніпровського академічного театру драми та комедії», розташованого у м. Дніпро по пр. Д.Яворницького, 97, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Далі, ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, через незачинену хвіртку проникли на огороджену територію КПК «Дніпровського академічного театру драми та комедії».

Після чого, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 та невстановлена особа, вступили у попередню змову, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення. Після чого, співучасник кримінального правопорушення - невстановлена особа, діючи згідно відведеної йому ролі, взяла до рук чавунну батарею, яка належить КПК «Дніпровський академічний театр драми та комедії», вартістю 474,00 грн., що знаходилась на подвір`ї вказаної території, та разом із викраденим майном вийшла за межі території КПК «Дніпровський академічний театр драми та комедії», в той час, як ОСОБА_4 , перебував безпосередньо за межами огородженої території, де пильнував, щоб їх спільні зі співучасником кримінального правопорушення дії залишались таємними для оточуючих. Після чого, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою із викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом із невстановленою особою спричинили потерпілому КПК «Дніпровський академічний театр драми та комедії» матеріальний збиток на суму 474 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію дії воєнного стану в Україні, 28.07.2023 близько 10:55 години, разом із невстановленою особою підійшли до території КПК «Дніпровського академічного театру драми та комедії», розташованого у м. Дніпро по пр. Д.Яворницького, 97, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Далі, ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, через незачинену хвіртку проникли на огороджену територію КПК «Дніпровського академічного театру драми та комедії».

Після чого, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 та не встановлена особа, взяли до рук чавунну батарею, яка належить КПК «Дніпровський академічний театр драми та комедії», вартістю 474,00 грн., що знаходилась на подвір`ї вказаної території, та направились за межі території КПК «Дніпровського академічного театру драми та комедії», тим самим виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, з причин, які не залежали від їх волі, не змогли розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 був затриманим співробітниками охорони КГІК «Дніпровського академічного театру драми та комедії» на виході з вказаної території, невстановленій особі вдалося покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою, намагалися спричинити КПК «Дніпровський академічний театр драми та комедії» матеріальний збиток на суму 474,00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2023, більш суворим покаранням призначеного цим вироком -у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2023, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №110-23 від 31.07.2023 238,98 грн.

Речові докази: 2 диска залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1