справа №190/800/22
провадження №1-кп/176/55/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Будпроектцентр», не маючого інвалідності, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за №0000034-,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровська область, громадянки України, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, із вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Будпроектцентр», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за №0000034-,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ставиться за провину те, що 17 вересня 2018 року у нього, як директора ТОВ «Будпроектцентр», виник злочинний намір на вчинення злочинів, а саме: на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за допомогою внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Відповідно до положень статуту ТОВ «Будпроектцентр» (код СДРПОУ 37677132), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженого протоколом № 1 засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектцентр» від 01.11.2011 року:

- виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор (п. 9.6.);

- директор має право: без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; здійснювати оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства в межахповноважень та прав, наданих йому цим Статутом; укладати та підписувати від імені Товариства господарські та інші договори (угоди, контракти), виступати розпорядником його коштів та майна з врахуванням обмежень, встановлених цим Статутом; приймати на роботу та звільняти з неї працівників Товариства, застосовувати до них заохочення та стягнення; визначати сферу компетенції, прав і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом: відкривати та закривати поточні та інші рахунки у банківських установах; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Зборами Учасників (п. 9.6.4.).

Згідно протоколу №1 зборів засновників ТОВ «Будпроектцентр» від 01.11.2011 та наказу №1-к від 07.11.2011 року, ОСОБА_4 призначений на посаду директора ТОВ «Будпроектцентр» від 10.11.2011 року.

Згідно ст. 18 КК України та примітки до ст. 364 КК України, встановлено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до Статуту ТОВ «Будпроектцентр» від 07.11.2011 року виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і тому є службовою особою у розумінні вказаної вище статті та примітки.

Так, 17.09.2018 року ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Будпроектцентр», дізнавшись про необхідність виконання робіт з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Комунальному закладі «Вишнівський дошкільний навчальний заклад» загального розвитку «Колобок» Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровьскої області (Комунальний заклад центр позашкільної роботи Вишнівської селищної ради Дніпропетровської області), який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області; Комунальному закладі «Вишневський дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Ромашка» Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровьскої області (Вишнівський заклад дошкільної освіти «Ромашка» Вишнівської селищної ради Дніпропетровьскої області), який розташований за адресою: вул. Нова, 23а, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області; Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровьскої області (Лозуватська філія І-ІІ ступенів опорного закладу освіти Вишнівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Вишнівської селищної ради), яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області, з метою особистого збагачення зловживаючи своїм службовим становищем вирішив привласнити державні кошти шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей без подальшого їх виконання.

Після чого, між замовником «Виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області» в особі Вишнівського селищного голови ОСОБА_9 (матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження) та підрядником ТОВ «Будпроектцентр», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 34 від 17.09.2022 року про надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у КЗ «Вишнівський дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Ромашка» Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської обласні (Вишнівський заклад дошкільної освіти «Ромашка» Вишнівської селищної ради Дніпропетровської області), який розташований за адресою: вул. Нова, 23а, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області на суму 15 660,00 гривень.

Відповідно до умов договору:

- п. 1.1 предметом договору є послуги з переоснащення у єдиний вузол обліку газу на об`єкті КЗ «Вишнівський дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Ромашка» Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області;

- п. 2.1. приймання виконаних послуг здійснюється Сторонами за актом виконаних послуг протягом 3-х днів із моменту повідомлення Замовника про готовність послуг до приймання;

- п. 3.3. оплата вартості послуг здійснюється Замовником після підписання актів виконаних послуг та скріплення печатками сторін;

- п. 6.1. договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31 грудня 2018 року.

Вказаний договір № 34 від 17.09.2018 року, ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Будпроектцентр» особисто підписав та скріпив печаткою підприємства на території Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради і П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Про виконання зазначеного договору № 34 від 17.09.2018 року, між замовником «Виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області» в особі Вишнівського селищного голови ОСОБА_9 та підрядником ТОВ «Будпроектцентр», в особі директора ОСОБА_4 19.09.2018 року підписано та засвідчено печатками підприємств офіційний документ - акт надання послуг № 93 про те, що виконавцем були виконані роботи з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у КЗ «Вишнівський дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Ромашка» Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області (Вишнівський заклад дошкільної освіти "Ромашка" Вишнівської селищної ради Дніпропетровської області), який розташований за адресою: вул. Нова, 23а, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області на суму 15 660,00 гривень.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння державними грошовими коштами «Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у офіційні документи, ОСОБА_4 , 19.09.2018 року, перебуваючи у не встановленому в ході досудового слідства місці вніс в офіційний документ - акт надання послуг № 93 від 19.09.2018 року до договору № 34 від 17.09.2018 року, завідомо неправдиві відомості, щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме зазначивши надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у КЗ «Вишнівський дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Ромашка» Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області (Вишнівський заклад дошкільної освіти "Ромашка" Вишнівської селищної ради Дніпропетровської області), який розташований за адресою: вул. Нова, 23а, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області вартістю 15660,00 грн., які фактично не виконував, що було підтверджено висновками судових експертиз.

Після цього, ОСОБА_4 підписав зазначений акт, скріпив його печаткою підприємства та передав на підпис Вишнівському селищному голові Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 , яка в свою чергу будучи не обізнаною у технічних характеристиках газового обладнання, затвердила даний офіційний документ.

На виконання умов договору №34 від 17.09.2018 року на підставі акту надання послуг №93 від 19.09.2018, що містив завідомо неправдиві відомості, Виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району дніпропетровської області, маючи розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, згідно рахунку на оплату № 95 від 19.09.2018 року та платіжного доручення № 357 від 19.09.2018 року було перераховано державні грошові кошти в сумі 15660,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Будпроектцентр» № НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись своїм єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння державними грошовими коштами та розуміючи про необхідність допомоги головного бухгалтера ТОВ «Будпроектцентр» ОСОБА_5 , не повідомляючи останню про свої злочинні наміри, доручив ОСОБА_5 підписати договори № 33 та № 35 від 17.09.2022 року від імені ОСОБА_4 про надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області на суму 17 820,00 гривень та Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району, Дніпропетровської області на суму 21240,00 гривень, яка в свою чергу підписала такі договори без наміру заволодіння грошовими коштами в подальшому.

Згідно наказу №2-к від 10.02.2012 року, ОСОБА_5 , призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Будпроектцентр» від 10.02.2012 року та безпосередньо підпорядковується керівнику підприємства (п.3, Розділ І. Загальні положення посадової інструкції головного бухгалтера).

Після чого, 17.09.2018 року більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 у невстановленому місці, будучи не обізнаною про наміри ОСОБА_4 , за вказівкою останнього підготувала два договори, а саме: № 33 від 17.09.2022 року про надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району Дніпропетровської області та договір № 35 від 17.09.2022 року про наданим послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області в яких поставила свій підпис від імені ОСОБА_4 , які були надані останнім - замовнику, а саме: селищному голові Вишнівської селищної ради ОСОБА_9 .

Відповідно до умов договору:

- п. 1.1 предметом договору є послуги з переоснащення у єдиний вузол обліку газу на об`єкті КЗ «Вишнівський дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Ромашка» Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області;

- п. 2.1. приймання виконаних послуг здійснюється Сторонами за актом виконаних послуг протягом 3-х днів із моменту повідомлення Замовника про готовність послуг до приймання;

- п. 3.3. оплата вартості послуг здійснюється Замовником після підписання актів виконаних послуг та скріплення печатками сторін;

- п. 6.1. договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31 грудня 2018 року.

Вказані договори №33 та №35 від 17.09.2018 року були підписані ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 , як директора ТОВ «Будпроектцентр» та скріплені печаткою підприємства.

Про виконання зазначених договорів №33 та №35 17.09.2018 року, між замовником «Виконавим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області» в особі Вишнівського селищного голови ОСОБА_9 та підрядником ТОВ «Будпроектцентр», в особі директора ОСОБА_4 19.09.2018 року складено акт надання послуг №92 про те, що виконавцем були виконані роботи з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівського ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області на суму 17820,00 грн., які підписала ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 та засвідчила печаткою підприємства, у невстановлений час та у невстановленому місці, які в подальшому ОСОБА_4 надав ні підпис голові Вишнівської селищної ради ОСОБА_9 , яка аналогічно підписала та засвідчила печаткою Установи вказані вище документи.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння державними грошовими коштами «Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у офіційні документи, ОСОБА_10 перебуваючи у невстановленому місці надав наказ своєму бухгалтеру ОСОБА_5 , внести в офіційні документи - акт падання послуг №92 від 19.09.2018 року до договору №33 від 17.09.2018 року, завідомо неправдиві відомості, щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме: зазначивши надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району, Дніпропетровської області вартістю 21240,00 грн., та акт надання послуг №94 від 19.09.2018 року до договору №35 від 17.09.2018 року, завідомо неправдиві відомості, щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме зазначивши надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований и адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області вартістю 17 820,00 гри., які фактично не виконані, що було підтверджено висновками судової експертизи.

Після цього, підписання ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 вищевказані акти та скріпивши їх печаткою підприємства, ОСОБА_4 передав на підпис Вишнівському селищному голові Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 , яка в свою чергу будучи необізнаною підписала даний офіційний документ.

На виконання умов договору №33 та №35 від 17.09.2018 року на підставі акту надання послуг №92 та №94 від 19.09.2018 року, що містив завідомо неправдиві відомості, Виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, маючи розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, згідно рахунку на оплату №94 від 19.09.2018 року та платіжного доручення №351 від 19.09.2018 року було перераховано державні грошові кошти в сумі 21 240,00 грн. та згідно рахунку на оплату №96 від 19.09.2018 року та платіжного доручення №356 від 19.09.2018 року було перераховано державні грошові кошти в сумі 17 820,00 грн. та розрахунковий рахунок ТОВ «Будпроектцентр» № 9300.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ19/104-22/3704-БТ від 25.02.2022 року, обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Будпроектцентр» із переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівському ДНЗ «Ромашка», який розташований за адресою: вул. Нова, 23а, смт. Вишневе, Кам`янського (П`ятихатського) району Дніпропетровської області, Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району Дніпропетровської області, Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області не виконано, вартість виконаних робіт складає 0 (нуль) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судової економічної експертизи №СЕ19/104-22/8052-ЕК від 19.04.2022 року, встановлено, що обсязі наданих на дослідження документів документально підтверджується різниця між перерахованими виконкомом Вишнівської селищної ради () коштами та фактично наданими ТОВ «Будпроектцентр» () послугами з переоснащення в єдиний вузол обліку газу, відповідно до договорів від 17.09.2018 року № 33,34,35 з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ19/104-22/3704-БТ від 25.02.2022 року у сумі 54720,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Будпроектцентр», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів державними грошовими коштами Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області у сумі 54 720,00 грн., які було сплачено на рахунок ТОВ «Будпроектцентр» за роботи, які фактично не були виконані, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: до актів виконаних робіт від 19.09.2018 № 92, 93, 94 про надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівському ДНЗ «Ромашка», який розташований за адресою: вул. Нова, 23а, смт. Вишневе, Кам`янського (П`ятихатського) району Дніпропетровської області; Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району Дніпропетровської області; Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району. Дніпропетровської області, складених на загальну суму 54 720,00 грн., чим спричинено Виконавчому комітету Вишнівської селищної ради матеріального збитку на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення, а саме внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

ОСОБА_5 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, 17.09.2018 року у ОСОБА_5 , як головного бухгалтера ТОВ «Будпроектцентр» виник злочинний намір на вчинення проступку, а саме: складання договорів та актів виконаних робіт від імені директора ТОВ «Будпроектцентр» ОСОБА_11 , та підписання таких документів від імені останнього за своїм підписом.

Відповідно до положень статуту ТОВ «Будпроектцентр» (код СДРПОУ 37677132), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженого протоколом № 1 засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектцентр» від 01.11.2011 року:

- виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор (п. 9.6.);

- директор має право: без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; здійснювати оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства в межахповноважень та прав, наданих йому цим Статутом; укладати та підписувати від імені Товариства господарські та інші договори (угоди, контракти), виступати розпорядником його коштів та майна з врахуванням обмежень, встановлених цим Статутом; приймати на роботу та звільняти з неї працівників Товариства, застосовувати до них заохочення та стягнення; визначати сферу компетенції, прав і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом: відкривати та закривати поточні та інші рахунки у банківських установах; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Зборами Учасників (п. 9.6.4.).

Згідно наказу №2-к від 10.02.2012 року ОСОБА_5 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Будпроектцентр» від 10.02.2012 року та безпосередньо підпорядковується керівнику підприємства (п.3, Розділ І.Загальні положення посадової інструкції гголовного бухгалтера).

Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_5 забезпечує ведення бухгалтерського обліку, організовує роботу бухгалтерської служби та має право в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи, що стосується бухгалтерської звітності та роботи це за особистим підписом від свого імені, при цьому являється єдиним бухгалтером ТОВ «Будпроектцентр» та підпорядковується особисто директору.

Так, 17.09.2018 року ОСОБА_4 , керуючись своїм єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння державними грошовими коштами та розуміючи про необхідність допомоги головного бухгалтера ТОВ «Будпроектцентр» ОСОБА_5 не повідомляючи останню про свої злочинні наміри, доручив ОСОБА_5 підписати договори №33 та №35 від 17.09.2018 року від імені ОСОБА_4 про надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку у Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області на суму 17820,00 грн., та Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, чка розташована за адресою: вул Шкільна, 54, с. Лозуватка, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області на суму 21240,00 грн., яка в свою чергу підписала такі договори без наміру заволодіння грошовими коштами в подальшому, але таким чином склала та підробила підписи ОСОБА_11 у таких документах.

Після чого, 17.09.2018 року ОСОБА_5 будучи необізнаною про наміри ОСОБА_4 , за вказівкою останнього підготувала (склала) два договори, а саме: №33 від 17.09.2018 року про надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району, Дніпропетровської області та договір №35 від 17.09.2018 року, про надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області, в яких поставила свій підпис від імені ОСОБА_4 , чим підробила їх, які були надані останнім замовнику, а саме селищному голові Вишнівської селищної ради ОСОБА_9 .

Вказані договори №33 та №35 від 17.09.2018 року були підписані ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 , як директора ТОВ «Будпроектцентр» та скріплені печаткою підприємства.

Про виконання зазначених договорів №33 та №35 від 17.09.2018 року між замовником «Виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області» в особі Вишнівського селищного голови ОСОБА_9 та підрядником ТОВ «Будпроектцентр», в особі директора ОСОБА_4 19.09.2018 року складено акт надання послуг №92 про те, що виконавцем були виконані роботи з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району, Дніпропетровської області на суму 21240,00 грн., та надання послуг №94 про те, що виконавцем були виконані роботи з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області на суму 17820,00 грн., які підписала таким чином підробив, ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 та засвідчила печаткою підприємства, які в подальшому ОСОБА_4 надав на підпис голові Вишнівської селищної ради ОСОБА_9 , яка аналогічно підписала та засвідчила печаткою Установи вказані вище офіційні документи.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заволодіння державними грошовими коштами «Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради» П`ятихатського району Дніпропетровської області», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у офіційні документи, ОСОБА_4 , надав наказ своєму бухгалтеру ОСОБА_5 , внести в офіційні документи акт надання послуг №92 від 19.09.2018 року до договору №33 від 17.09.2018 року, завідомо неправдиві відомості, щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме зазначивши надання послуг з переоснащення в єдиний облік газу у Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району, Дніпропетровської області вартістю 21240,00 грн., та акт надання послуг №94 від 19.09.2018 року до договору №35 від 17.09.2018 року , завідомо неправдиві відомості, щодо виду (об`єму) та вартості виконаних робіт, а саме зазначивши надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району, Дніпропетровської області вартістю 17820,00 грн., які фактично не виконані, що було підтверджено висновками судової експертизи.

Після цього, підписання ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 вищевказані акти та скріпивши їх печаткою підприємства, ОСОБА_4 передав на підпис Вишнівському селищному голові Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 , яка в свою чергу будучи не обізнаною у технічних характеристиках газового обладнання, також підписали даний офіційний документ.

На виконання умов договору №33 та №35 від 17.09.2018 року на підставі акту надання послуг №92 та №94 від 19.09.2018 року, що містив завідомо неправдиві відомості, Виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, маючи розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, згідно рахунку на оплату №94 від 19.09.2018 року та платіжного доручення №351 від 19.09.2018 року перераховано державні кошти в сумі 21240,00 грн., та згідно рахунку на оплату №96 від 19.09.2018 року та платіжного доручення №356 від 19.09.2018 року перераховано державні грошові кошти в сумі 17820,00 грн., на розрахунковий рахунок ТОВ «Будпроектцентр» № НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , як головний бухгалтер ТОВ «Будпроектцентр», склала документи, які не відповідають дійсності, після чого підробила підписи директора ОСОБА_4 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей та підписів до офіційних документів, а саме: до договорів №92,94 про надання послуг з переоснащення в єдиний вузол обліку газу у Лозуватській ЗОШ І-ІІІ степенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 54, с. Лозуватка, Кам`янського (П`ятихатського) району, Дніпропетровської області; Вишнівському ДНЗ «Колобок», який розташований за адресою: вул. Тімірязєва, 24, смт. Вишневе, П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/12196-ПЧ від 16.06.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме: складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_8 , посилаючись на ст. 49 КК України, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання захисника, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання захисником обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п. 2);

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (п. 3).

Згідно обвинувального акта кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , скоєно 17 вересня 2018 року, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 358 України, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 , скоєно 17 вересня 2018 року, тобто на даний час минуло більше 3 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 358 КК України відповідно..

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Одночасно, цивільний позов П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_12 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 128, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року за №0000034, закрити.

Цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_12 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_13