печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000743, яке 27.04.2023 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000310 від 20.04.2022, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000743, яке 27.04.2023 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000310 від 20.04.2022, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 стороною обвинувачення було надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000743 для ознайомлення. Під час якого підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 43 аркушами матеріалів кримінального провадження. У відповідності до цього було складено протокол в якому відображено факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також підозрюваному ОСОБА_6 надіслано на мобільний додаток «WhatsApp» та вручено повістки про виклик останнього до ГСУ НПУ. Однак підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`являвся, а саме: 24.05.2023, 30.05.2023, 01.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 06.07.2023, 07.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 03.08.2023, 04.08.2023 чим порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42. КПК України (Підозрюваний, обвинувачений).

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 ознайомився повністю з матеріалами кримінального провадження, але не надав ніяких підтверджуючих документів, щодо ознайомлення з речовими доказами, які містяться при матеріалах справи.

Одночасно варто зазначити, що сторона обвинувачення вже зверталась до слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва із клопотаннями про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва №757/23836/23-к від 16.06.2023, №757/29654/23-к від 18.07.2023 стороні обвинувачення було відмовлено в обмеженні строків для ознайомленні. За період часу більше 30 днів підозрюваний ОСОБА_6 , а також його захисник жодного разу для ознайомлення до ГСУ НПУ не з`являлися.

Разом з цим, слідчий в судовому засіданні наголосив, що підозрюваний та його захисник, втретє не з`являються в судове засідання на розгляд вищевказаного клопотання, чим затягують розгляд клопотання про встановлення строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвоката ОСОБА_7 не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши позицію слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим в клопотанні зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000743 від 27.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000310 від 20.04.2022.

Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 9 червня 2022 року, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої особи бойові припаси до вогнепальної зброї - НОМЕР_1 патрони калібру 9х19 мм (Luger).

Після придбання патронів ОСОБА_6 у невстановлений спосіб перемістив патрони до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1 , де до 09.06.2022 незаконно умисно зберігав ці бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

09.06.2022 працівниками поліції на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва (у справі № 757/11154/22-к) від 17.05.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 .

У ході вказаного обшуку виявлено та вилучено 473 пістолетних патрони калібру 9х19 мм (Luger), виготовлених промисловим способом, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19 мм, зокрема з пістолетів «Walther P38», «Glock 43», «Glock 19», «СZ 75 Compact» і є бойовими припасами.

10.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручене письмове повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підозра, висунута ОСОБА_6 , обґрунтовується зібраними доказами:

- протоколом обшуку від 09.06.2022 в якому відображено хід проведення обшуку в квартирі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_6 та в якому зафіксовано факт вилучення пістолетних патронів калібру 9х19 мм (Luger);

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/32388-БЛ від 07.10.2022 у відповідності до якого патрони надані на дослідження експерту належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9х19 мм (Luger), що виготовлені промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19 мм, а саме пістолетах «Walther P38», «Glock 43», «Glock 19», «СZ 75 Compact», даний перелік не є вичерпним. Патрони придатні до стрільби;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який був учасником слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 та який підтвердив факт вилучення патронів;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який був учасником слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 який повідомив обставини вилучення у останнього патронів, стволу до пістолету Glock та двох саундмодераторів;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який був залучений до слідчої дії в якості понятого та був присутній під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , який підтвердив факт вилучення патронів;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка була залучена до слідчої дії в якості понятого та була присутня під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , яка підтвердила факт вилучення патронів, глушників до пістолету та ствол;

- протоколами оглядів від 09.08.2022, 21.01.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

27.04.2023 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022, виділені в окреме провадження, якому присвоєно № 0000743.

28.04.2023 прокурором у кримінальному доручено слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000743.

Слідчим за дорученням прокурора 01.05.2023, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути до Головного слідчого управління Національної поліції України, де буде надано доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000743 від 27.04.2023.

Реалізуючи свої права підозрюваний ОСОБА_6 в період з 01.05.2023 по цей час прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 22.05.2023 та 31.05.2023. Потрібно зауважити, що матеріали кримінального провадження складають лише 1 том.

22.05.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 стороною обвинувачення було надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000743 в кількості 1 (один) том, який прошитий, пронумерований та з описом. Водночас адвокату підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 надано том № 1 в електронному варіанті у форматі PDF, та скопійовано відео, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Після цього було складено протокол в якому відображено факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Під час ознайомлення з матеріалами провадження адвокат ОСОБА_7 повідомив, що йому та ОСОБА_6 потрібно ще час для підготовки документів, які вони зможуть надати прокурору на його запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні кримінальному провадженні та пообіцяв, що в наступний раз буде завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

31.05.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 стороною обвинувачення було надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000743 для ознайомлення. Під час якого підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 43 аркушами матеріалів кримінального провадження. У відповідності до цього було складено протокол в якому відображено факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також підозрюваному ОСОБА_6 надіслано на мобільний додаток «WhatsApp» та вручено повістки про виклик останнього до ГСУ НПУ. Однак підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`являвся, а саме: 24.05.2023, 30.05.2023, 01.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 06.07.2023, 07.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 03.08.2023, 04.08.2023 чим порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42. КПК України (Підозрюваний, обвинувачений).

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 ознайомився повністю з матеріалами кримінального провадження, але не надав ніяких підтверджуючих документів, щодо ознайомлення з речовими доказами, які містяться при матеріалах справи.

Одночасно варто зазначити, що сторона обвинувачення вже зверталась до слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва із клопотаннями про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва №757/23836/23-к від 16.06.2023, №757/29654/23-к від 18.07.2023 стороні обвинувачення було відмовлено в обмеженні строків для ознайомленні. За період часу більше 30 днів підозрюваний ОСОБА_6 , а також його захисник жодного разу для ознайомлення до ГСУ НПУ не з`являлися.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 фактично призвела до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 27.04.2023, до яких було надано доступ ще 22.05.2023, тобто понад 4 місяців тому.

Надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0000743 від 27.04.2023, що складає один том (на 43 арк.), логічним є твердження про достатність часу, який був у розпорядженні сторони захисту, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000743 від 27.04.2023, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатом, які в силу свого процесуального статусу зобов`язані мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Крім того, стороні захисту надано можливість отримання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відсканованому вигляді, що передбачає можливість їх опрацювання без обмеження у місці та часі такого ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000743 від 27.04.2023, ніж просить слідчий, а саме до 05.10.2023, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000743, яке 27.04.2023 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000310 від 20.04.2022, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000743 від 27.04.2023, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 05.10.2023 включно

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000743 від 27.04.2023вважаються такими, що повністю реалізувати своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1