Провадження № 1-кп/369/943/23
В И Р О К

іменем України

06.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000454 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, працює менеджером з продажу у ФОП « ОСОБА_10 », має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , немає судимості згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 06.07.2021 близько 18 години (бiльш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , рухаючись по проїжджій частині загального користування, по вул. Київська в м. Вишневе Бучанського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), на власному автомобілі марки «Volkswagen», модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок та пересування громадян, в ході конфлікту з водієм транспортного засобу марки «Reno», модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , шляхом використання предмету, ззовні схожого на пістолет, умисно здійснив не менше двох пострілів в напрямку вказаного автомобіля, всередині якого окрім водія, перебував ОСОБА_6 .

Вказаними хуліганськими діями, ОСОБА_9 створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та показав суду, що 06.07.2021 року близько 17 год. 30 хв. він рухався на автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 по вул. Боголюбова в м. Вишневе. ОСОБА_11 його дружина ОСОБА_12 , а позаду сидів товариш ОСОБА_13 . Потім спустились на вул. Київську, проїхавши 2-3 кілометри, в дзеркало побачив, як позаду з однієї смуги в іншу перелаштовується автомобіль марки «Renault Traffic» білого кольору. Він не звертав уваги, їхав у своїх справах. Коли автомобіль «Renault Traffic» наблизився ближче, ОСОБА_9 хотів перелаштуватися у ОСОБА_14 автомобіля «Renault Traffic» створив аварійну ситуацію автомобілю ОСОБА_9 , тому останній йому подав звуковий сигнал. Після цього, водій автомобіля «Renault Traffic» почав показувати жестами, щоб ОСОБА_9 зупинився, погрожував. Після того, як ОСОБА_9 проігнорував погрози водія автомобіля «Renault Traffic», останній під`їхав ще ближче та вилив через автомобільний люк якусь рідину, яка потрапила у салон автомобіля та в очі дружини. Після цього, наміру зупиняться не було, тому ОСОБА_9 дістав пістолет та зробив два постріли через люк автомобіля в повітря, щоб відлякати водія автомобіля «Renault Traffic». Потім ряд почав просуватись і він з дружиною та товаришем поїхали за дитиною в садочок. Коли наступного дня дружина прокинулась, скаржилась, що у неї сверблять очі. Лікар сказав що у неї опіки сітківки. Обвинувачений зазначив, що пістолет купив в магазині. Має грижу захворювання хребта. На утриманні є дитина 6 років та мати інвалід. Дії водія автомобіля «Renault Traffic» сприймав як реальну загрозу його здоров`ю, оскільки був впевнений, що останній хотів нанести йому фізичні ушкодження.

Просить його виправдати, оскільки він не вчиняв неправомірних дій.

Аналогічні показання дав ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту 12.08.2021 року (а.с.146-150 т.1).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що 06.07.2021 року близько 17 год. 30 хв. він керував автомобілем марки«Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 , як пасажир у автомобілі знаходився ОСОБА_6 . У м. Вишневе біля заправки КЛО автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 їх підрізав та вклинився в їх смугу для руху. Потім на світлофорі, ще раз підрізав їх автомобіль, після цього із вказаного автомобіля вилетів недопалок. На наступному світлофорі, він (Краснопольський) відкрив пляшку з водою та вилив воду на автомобіль «Volkswagen Passat», щоб припинити їх агресію, яка полягала у непристойних жестах та вигуках. Після цього, у дзеркало побачив руку з пістолетом та почув два постріли та звуки потрапляння у автомобіль. Викликали працівників поліції, які зафіксували вм`ятини та подряпини.

Аналогічні показання потерпілий дав під час проведення слідчого експерименту 28.07.2021 року (а.с.116-120 т.1);

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 06.07.2021 року близько 17 год. 30 хв. він рухався на автомобілі марки«Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 , як пасажир, за кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_7 . На перехресті вулиць Київська та Промислова в м. Вишневе водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 їх підрізав, призупинився, хтось із вказаного автомобіля кинув бичок, який потрапив до їх автомобіля, потім облили водою, ОСОБА_7 також їх облив водою. Після чого, із люка висунулась рука і пролунало два постріли, потрапили у крило та задню частину автомобіля «Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 , були вм`ятини та подряпини. У автомобілі «Volkswagen Passat» знаходилось три людини: водій (обвинувачений) і два пасажири (чоловік і жінка), біля переднього пасажирського місця було відкрите вікно, також був відкритий люк. Після пострілів конфлікт закінчився, вони поїхали у с. Святопетрівське.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила що обвинувачений її чоловік. 06.07.2021 року близько 17 год. 30 хв. вони з чоловіком їхали з роботи на автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 . Вона сиділа поряд з чоловіком на передньому пасажирському сидінні, позаду в автомобілі знаходився товариш чоловіка ОСОБА_13 . Вона побачила мікроавтобус, який їхав позаду та підрізав їх, чоловік подав звуковий сигнал, після якого водій мікроавтобуса почав використовувати нецензурну лексику, погрожував їм та поводив себе неадекватно У неї було відчинене вікно і у водія мікроавтобуса також було відчинене вікно. Останній дістав якусь рідину та вилив на неї, що це була за рідина, їй невідомо. Було не можливо тоді щось зробити,тому що по зустрічній смузі їхали інші автомобілі. Чоловік на той момент був після операції на хребті, тому не можна було зупинятися, оскільки водій мікроавтобуса був налаштований агресивно. Чоловік дістав пістолет та вистрелив два рази у повітря. Потім вдалося відірватися від мікроавтобуса, вона з чоловіком поїхали забрали дитину. Наступного ранку приїхала поліція, чоловік відкрив двері, зайшли працівники поліції та сказали що будуть проводити обшук. Стверджує, що її чоловік не провокував потерпілих ні діями, ні словами. Уникнути конфлікту у них не було можливості, оскільки водій мікроавтобуса з пасажиром призупинялися біля їх автомобіля, починали погрожувати.

Аналогічні показання свідок дала під час проведення слідчого експерименту 12.08.2021 року (а.с.156-160 т.1)

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що 06.07.2021 року близько 17 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_9 та його дружиною їхали на автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 . За кермом знаходився ОСОБА_9 , його дружина на передньому пасажирському місці, він сидів позаду дружини. Прямували з роботи до дитячого садка. Водій автомобіля «Renault Traffic» створив аварійну ситуацію, хотів виштовхати їх автомобіль на зустрічну смугу. ОСОБА_9 посигналив. Після сигналу ситуація не виправилась, почався конфлікт. Вони перемістились у лівий ряд, зі сторони водія автомобіля «Renault Traffic» почалися нецензурні висловлювання та погрози фізичної розправи, які були дуже реальні, останній показував непристойні жести, хотів зупинити їх автомобіль. Вікно в машині біля дружини ОСОБА_9 було відкрите і їй потрапила в очі рідина, яку вилили з автомобіля «Renault Traffic». Очі почали пекти. Було дуже страшно за життя. ОСОБА_9 дістав пістолет два рази вистрілив через відкритий люк в повітря, з метою самооборони і нікому він не приніс шкоди. Після чого водій автомобіля «Renault Traffic» призупинився і можна було проїхати. Зі сторони ОСОБА_9 ніяких висловлювань в адресу водія та пасажира автомобіля «Renault Traffic» не було.

Аналогічні показання свідок дав під час проведення слідчого експерименту 12.08.2021 року (а.с.163-167 т.1).

У судовому засіданні судом досліджені письмові докази сторони обвинувачення, а саме:

-витяги з ЄРДР № 0000454 від 07.07.2021 року (а.с.61,62 т.1);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується відповідно до якого 06.07.2021 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 06.07.2021 року він разом зі своїм другом проїжджав на автомобілі марки «Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 по вул. Київська поворот на вул. Промислова в м. Вишневе. Особи, які рухались на автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 пошкодили лакофарбове покриття капоту автомобіля з невідомого предмета (а.с.66 т.1);

-протокол огляду місця події та фототаблицю до нього від 06.07.2021 року, яким зафіксована обстановка на місці події, оглянута земельна ділянка по вул. Ломоносова в м. Вишневе поблизу залізничного переїзду, де знаходиться автомобіль марки «Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 на якому виявлені пошкодження на задньому бампері у вигляді вм`ятин та подряпин; на передньому крилі на відстані 30 см. від колеса наявні сліди пошкодження лакофарбового покриття у вигляді подряпин; на передніх водійських дверях на відстані 20-30 см. на порозі наявні сліди пошкодження лакофарбового покриття, а саме подряпина. Вилучені змиви з переднього правого крила та водійських дверей (а.с.66б-67в т.1);

-протокол обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 та відеозапис від 07.07.2021 року під час проведення якого було виявлено та вилучено комплект ключів до автомобіля, предмет пневматичної дії типу револьвер системи флобер № НОМЕР_4 марки «Magor Eagle 4,5», патрон (73а-75б т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.07.2021 року відповідно до якого свідку ОСОБА_7 було пред`явлено для впізнання чотири фотокартки із зображенням чоловіків, серед яких на фото № 3 він впізнав чоловіка, який 06.07.2021 року близько 18-00 год. в м. Вишневе на перехресті вулиць Київська та Промислова, рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 , здійснив два постріли із предмета ззовні схожого на пістолет по автомобілю марки «Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 , де перебував потерпілий. Згідно довідки на фото № 3 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.112а-113 т.1);

-висновок експерта № СЕ-19/111-21/35315-БЛ від 27.07.2021 року, яким встановлено, що наданий на дослідження револьвер до вогнепальної зброї не належить, є револьвером «Magor Eagle», № НОМЕР_4 , калібру 4 мм Flobert промислового способу виробництва «Ekol» (Туреччина) та придатний до стрільби; наданий на дослідження патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом у 1989 році (м. Климівськ СРСР), складові частини наданого на дослідження патрону придатні для забезпечення проведення пострілу (а.с.128-133 т.1);

-висновок експерта № СЕ-19/111-21/37866-ФХД від 20.08.2021 року, яким встановлено, що на наданих на дослідження предметах волокнистого матеріалу (змиви з переднього правого крила автомобіля марки «Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 ) слідів продуктів пострілу не виявлено (а.с.141-144 т.1);

-протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2021 року та 15.09.2021 року (а.с.182-191 т.1).

Аналізуючи досліджені судом документи, показання обвинуваченого, потерпілих та свідків, суд приходить до переконання про відсутність в діях обвинуваченого суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яка характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства, тобто прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі; вказана неповага має бути явною і очевидною, як для хулігана так і для очевидців його дій, оскільки суду не було надано доказів, які б свідчили про наявність у обвинуваченого умислу виразити своїми діями неповагу до суспільства, а також докази, які б спростовували показання обвинуваченого про те, що він хотів припинити переслідування потерпілими його автомобіля, саме з цією метою він застосував зброю, вистріливши у повітря.

Крім того, суду не надано доказів, що виявлені 06.07.2021 року під час огляду місця події пошкодження автомобіля марки «Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 , а саме: на задньому бампері у вигляді вм`ятин та подряпин; на передньому крилі на відстані 30 см. від колеса - пошкодження лакофарбового покриття у вигляді подряпин; на передніх водійських дверях на відстані 20-30 см., на порозі - пошкодження лакофарбового покриття, а саме подряпина, виникли внаслідок пострілів, здійснених обвинуваченим, а не внаслідок інших обставин, тобто суду не надано доказів, які б підтвердили твердження сторони обвинувачення про те, що обвинувачений здійснював постріли в напрямку автомобіля марки «Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 , створивши таким чином реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а не у повітря, як зазначили обвинувачений та свідки під час допиту у судовому засіданні.

Наявність конфлікту між обвинуваченим та потерпілими на дорозі підтвердили останні, свідки, під час їх допиту судом у судовому засіданні, а також досліджені судом докази у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає виправданню у зв`язку з відсутністю в його діях суб`єктивної сторони злочину.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов, суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.296 КК України та його виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 про стягнення із обвинуваченого моральну та матеріальну шкоду, завдану злочином, залишити без розгляду.

Речові докази:

-змиви з переднього правого крила та правих передніх дверей автомобіля марки «Renault Traffic» д.н.з НОМЕР_2 , кулю та гільзу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 , який переданий на зберігання власнику, залишити у його користуванні;

-револьвер «Magor Eagle», № НОМЕР_4 , калібру 4 мм Flobert, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_9 ;

-DVD-R- диски - 6 шт. та CD-R- диски- 2 шт., які знаходяться при матеріалах судового провадження, залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1