Справа №522/91/21
Провадження 1-«кс»/522/6715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з даною скаргою, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на дії, бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від нього заяви про вчинення кримінального правопорушення, в строки, визначені ст. 214 КПК України.

04.01.2021 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу, скаргу ОСОБА_3 було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог скарги, ОСОБА_3 надіслав до ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою. Згідно листа № 3/4717 від 15.12.2020 року слідчим ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні вимог за його заявою.

Станом на теперішній час, відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Заявник ОСОБА_3 , який утримувався в Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) СІЗО в судове засідання, яке проводилось в режимі відео конференції, неодноразово не з`являвся у зв`язку із відсутністю інтернету в Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) СІЗО. Уповноважені особи Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) СІЗО неодноразово не забезпечили явку засудженого ОСОБА_3 в кімнату для проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на відсутність інтернету.

У зв`язку із тривалим перебуванням скарги в провадженні слідчого судді, суд вичерпав всі можливі заходи щодо забезпечення явки засудженого в судових засіданнях. Також у суду відсутні відомості щодо дійсного місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 на даний час.

Прокурор в судові засідання не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв.

Вислухавши думку скаржника, ознайомившись зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Встановлено, що заяву про злочин подано до СУ ГУНП в Одеській області .

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_5 № 807 від 28.08.2018р. місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м.Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що заявниками оскаржуються дії слідчого саме зазначеного структурного підрозділу, СВ ГУНП в Одеській області, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб та повернути зазначену скаргу заявнику.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, заявник має право, відповідно до ст. ст. 303 КПК України звернутись із скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6

23.10.2023