№707/3370/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Рокитне Сарненського району Рівненької області, українця, громадянин України, інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника-оператора 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, старшого солдата, учасника бойових дій, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 24.08.2023 о 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану з відпустки до 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час за місцем свого проживання у смт. Рокитне Сарненського р-ну Рівненської обл. на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього. 04.09.2023 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, з`явився до розташування 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином злочинне діяння останнього припинено, а злочин завершено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі. Пояснив, що поїхав у відпуску у зв`язку зі смертю батька та вчасно не повернувся до військової частини. ОСОБА_4 щиро розкаюється, шкодує, що так трапилося.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, і кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке вчинено під впливом тяжких сімейних обставин, особу винного, який за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше несудимий, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У зв`язку із набранням 27 січня 2023 року чинності Законом України від 13.12.2022 №2839-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» посилено кримінальну відповідальність за вчинення військових кримінальних правопорушень, та обмежено застосування ст.ст.69, 75 КК України у випадках засудження, зокрема, за кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці. Тобто, вказаний Закон вносить зміни до статей 69 та 75 Кримінального кодексу і виключає можливість призначення більш м`якого покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За сукупності вище наведених обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі;

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 27.10.2023

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Олександр СМОЛЯР