КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/165/24

провадження № 1-кс/133/72/24

19.01.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2024, близько 12:49 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «с. Вернигородок - с. Козятин» в напрямку с. Козятин, на Т-подібному перехресті не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалася, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка рухалась по своїй смузі руху в напрямку с. Вернигородок. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені та госпіталізовані до КП «Козятинська ЦРЛ».

17.01.2024, під час огляду місця події на автодорозі «с. Вернигородок - с. Козятин», було виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на арешт-майданчик відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 , подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що 17.01.2024, близько 12:49 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «с. Вернигородок - с. Козятин» в напрямку с. Козятин, на Т-подібному перехресті не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалася, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка рухалась по своїй смузі руху в напрямку с. Вернигородок. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені та госпіталізовані до КП «Козятинська ЦРЛ».

З рапорту ВП № 2 за № 306 від 17.01.2023 вбачаються обставини, що близько 12:56 17.01.2023 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.01.2024 о 12:55 на трасі «с. Вернигородок - с. Козятин» сталося ДТП між двома автомобілями, попередньо з 3 потерпілими один з них дитина.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2023 вбачається, що на т.з. «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, а саме: капот, бампер, фара, крило. На автомобілі «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено пошкодження, а саме: капот, бампер, крило, колесо, фара. Вищевказані автомобілі було вилучено на арештмайданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 27.05.2022, «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 08.02.2022, «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 .

За змістом постанови про визнання речових доказів від 17.01.2023, вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання про арешт майна подано 18.01.2024, що відповідає вищевказаній нормі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, вважає за доцільне накласти арешт на дані речі.

Враховуючи вищевикладене, автомобіль «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події та поміщено на арештмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 2, ст. 40, п. 7, ч. 2, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_6 ), та автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_7 ) та який належить ОСОБА_10 , які було виявлено та вилучено 17.01.2024, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати під зберігальні розписки власникам на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_11

19.01.24