Номер провадження:1-в/521/955/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 18.01.2023 Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч.2; 70 ч.4; 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Раніше судимого: 23.05.2005 за Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч.3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців; 04.04.2012 Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч.2; 309 ч.1; 70; 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 08.02.2013 Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч.2; 190 ч.2; 70; 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений: 01.07.2014 ст. 2 ЗУ «Про амністію»; 07.06.2016 Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч.2 КК України. Дані про звільнення відсутні; 23.07.2019 Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч.2; 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки; 29.04.2021 Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. ст. 309 ч.1; 71; 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Не звільнявся;

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців з накладенням обмежень.

ОСОБА_3 у судовому засідання заперечував проти вказаного подання.

Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд вважає що є всі підстави для часткового задоволення подання.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений 18.01.2023 Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. ст. 185 ч.2; 70 ч.4; 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання характеризується негативно. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На профілактичному обліку перебуває як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 (два) рази. Заохочень не має.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_3 не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов`язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.

При цьому, щодо встановлення ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведене, що останній вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним злочину, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , строком на 6 місяців та покласти на нього наступні обов`язки:

1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5 Засядьвовк