14.11.2023 Справа № 756/5721/19
Провадження № 1-кп/756/567/23
Унікальний № 756/5721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.2002 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України;

- 08.09.2005 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді 3 років 3 місяців;

- 22.05.2013 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрито за ч. 4 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, 21.03.2013 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу магазину будинку №6 по вул. Рокосовського, що у м. Київ, де познайомився з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , який у процесі спілкування запропонував ОСОБА_5 , допомогти придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В цей час та в цьому ж місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 погодився на пропозицію невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 та в цей же час перебуваючи за вказаною адресою передав їй гроші в сумі 60 гривень. Невстановлена слідством особа пішла у невідомому напрямку, повернулась приблизно о 10:45 год. та передала ОСОБА_5 , поліетиленовий пакунок, який був заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_5 поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений в той день, тим самим ОСОБА_5 , придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 , цього ж дня поблизу будинку №3 по вулиці Рокоссовського, що у м. Києві був зупинений працівниками міліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 1298 від 02.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,42 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Через канцелярію суду захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Крім того, через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даних клопотань та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.1 ст.309 КК України не мають зворотної дії в часі.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 ст.309 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальний проступок.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мав місце 21.03.2013 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0004476, відкрите відносно нього 22.03.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1