Справа № 642/7121/23
Провадження № 1-кс/642/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0003126 від 07.12.2023,

У С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 07.12.2023 за фактом порушення водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, що мало наслідком наїзду на автомобіль марки «Toyota» модель «Prado» д.н.з. « НОМЕР_1 », внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.12.2023 о 08 год. 20 хв., водій автомобіля марки «Nissan" модель «Navara» д.н.з. « НОМЕР_2 » - заступник командира з морально психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по трасі Чугуїв - Куп`янськ Харківської області у напрямку м. Чугуїв, здійснив наїзд на автомобіль марки «Toyota» модель «Prado» д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого водій автомобіля «Toyota Prado» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз: закритий перелом нижньої третини лівої гомілки).

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив лікування у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність отримання оригіналів медичної документації по факту проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування, у тому числі медичної картки хворого на його ім`я, з метою призначення судово - медичної експертизи та інших судових експертиз які необхідні для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до медичної документації по факту проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування, у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », лікування, у тому числі медичної картки хворого на його ім`я, що перебувають або можуть перебувати у володінні вказаного Комунального некомерційного підприємства розташованого за адресою: розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1