Справа № 307/3814/23
Провадження № 1-кс/307/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

15 лютого 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000494, відомості про яке 21 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року слідчий СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні місяці 2023 року під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов на територію дворогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , та діючи у групі осіб разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом розбиття ОСОБА_11 вікна на будинку, проникли в середину звідки викрали 7 бензопил, плазмовий телевізор марки "Samsung, бензо-косу марки "MINSK", антену з підсилювачем марки "PROWEST", блендер марки "VITEK" мікрохвильову піч, газовий балон червоного кольору, персональний комп`ютер "Samsung", та монітор до нього марки "Samsung", саб-вуфер марки "Blaupunkt" та електрочайник марки "LG", чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румун, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, уродженць та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, що поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_8 від 20 липня 2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , показами ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , оглядом місця події, протоколами огляду предметів, у тому числі, речовими доказами, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження. Беручи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, постійного місця роботи немає, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків злочину, з метою можливої зміни ними показів на його користь або відмови від дачі показів та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці та покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить клопотання задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, на домашній арешт згідний та проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 21 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складено 19 жовтня 2023 року та затверджено прокурором 19 жовтня 2023 року, і 19 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин повідомлення про підозру вручено матері підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_8 від 20 липня 2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , оглядом місця події, протоколами огляду предметів, у тому числі речовими доказами, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, дані про його особу, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, а також його вік, стан здоров`я, сімейний стан. Також слідчий суддя бере до уваги ті обставини, що підозрювий вчинив кримінальне правопорушення, ніде не працює та приходить до висновку про існування на час розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу, свідків з метою зміни ними показань на свою користь, може вчинити інше кримінальне правопорушення, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на строк, який відповідає строкам досудового розслідування, буде виправданим та необхідним.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено 19 жовтня 2023 року та затверджено прокурором 19 жовтня 2023 року, і 19 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин повідомлення про підозру вручено матері підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , і відповідно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід застосувати у межах строків досудового розслідування на строк до 20 лютого 2024 року.

Постановою слідчого СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 23 грудня 2023 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні № 0000494, відомості про яке 21 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено розшук неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 лютого 2024 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні № 0000494, відомості про яке 21 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України, відновлено.

Разом з цим, з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 5 (П`ять) днів без застосування засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.

Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 20 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1