ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/365/23
Провадження № 1-кп/210/93/24
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання свідків про допит їх в режимі відеконференції під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 09.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 09.12.2022 року.

До початку судового засідання від свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про допит їх в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Криворізька виправна колонія №80», у зв`язку з великим недокомплектом штату працівників у ДУ «Криворізька виправна колонія №80», а також постійною службовою необхідністю перекриття охоронюваних об`єктів колонії.

Під час вирішення даного питання прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотань свідків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками ДУ «Криворізька виправна колонія №80» та у зв`язку із службовою необхідністю не можуть з`явитися у зал судового засідання, суд вважає за можливе клопотання свідків задовольнити та провести допит останніх в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_5 про допит його в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання свідка ОСОБА_6 про допит його в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання свідка ОСОБА_7 про допит його в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 09.12.2022 року, у судовому засіданні, яке призначено на 25 січня 2023 року о 14-00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька виправна колонія №80» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 25 січня 2023 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія №80» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1