overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 295/6808/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 грудня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 30 січня 2024 о 11 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8».

Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 582/445/20 Номер провадження 11-кп/814/950/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

при призначення дистанційного судового провадження

06 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.10.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк 8 (вісім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_7 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Від прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом для участі в судовому засіданні.

Апеляційний розгляд призначений на 11 грудня 2023 року о 14-30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумським апеляційним судом вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 11 грудня 2023 року о 14-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/4943/23
Провадження № 1-кс/314/1396/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000644 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянди Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗС України, який перебуває на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, має спеціальне звання - солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.09.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-18.03.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України та 11.12.2020 направлено обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі судових засідань.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 12.12.2023.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 лютого 2024.

Розмір застави, в порядку ст. 182 КПК України визначити у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (30*2684,00 грн.) 80 520,00 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.12.2023
Номер провадження № 1-кс/334/3489/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

12 грудня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №00000053 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2023 начальник СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізької області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 00000053 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 - 1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

За змістом ч. 3 ст. 615 - 1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 ст. 615 - 1 КПК України передбачено що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слід відкрити провадження з розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись ст. 615-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 00000053 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2023 року на 11 годин 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року -

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням начальника ДУ "Катеринівська ВК (№46)" ОСОБА_4 про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області 16 листопада 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кп/336/1064/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні карних діянь за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні карних діянь за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні карних діянь за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-00 годині 21 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, і не викликати свідків обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1119/15-к
Провадження № 1-в/451/50/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11 грудня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановила:

08.12.2023 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру та ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Заяву судді передано 08.12.2023.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду заяви, Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в судовому розгляді заява лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись статтями 110, 370, 371, 372, 514 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

постановила:

Розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м.Радехів, вул.Львівська,14а) на 14.12.2023 року о 13:30 год.

Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в судовому розгляді заяви.

У судове засідання викликати прокурора, представника КНП «Радехівської ЦРЛ» та забезпечити явку захисника, визначеного Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 -Трускавецька
Провадження № 1-в/466/343/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту.

Прокурор ОСОБА_3 та представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4 не заперечили щодо клопотання про призначення засудженому захисника.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників, суд приходить висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід надати захисника для здійснення його захисту через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді м. Львова у його клопотанні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Доручити керівнику Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 12 грудня 2023 року о 12:30 год. для участі у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали для виконання направити в Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008).

Ухвала суду є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/848/23
Номер провадження 1-кп/573/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України.

До початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 та захисник останнього ОСОБА_3 подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України в режимі відеоконференції із Крюківського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Крюківського районного суду м. Кременчука, яке відбудеться о 10.30 год. 25 грудня 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2023 Справа №607/24263/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 15.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 15.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 15.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 14 грудня 2023 року о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1