Справа № 577/6449/23
Провадження № 1-кс/577/2197/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 480000807 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходили з 00:00 год. 14.08.2023 р. по 23:59 год. 05.10.2023 р. та обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G (LAC-53173. CID 18522, 8523, 8751.), 3G (LAC- 53173. CID- 20739, 13920, 30739, 10739, 40739, 43920) , які обслуговували територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_3 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000807 внесеного до ЄРДР 14.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 14.08.2023 р., 16.08.2023 р., 29.08.2023 р., 05.10.2023 р., та 27.11.2023 р. групі Конотопського ВПУ АДРЕСА_3 , в соціальній мережі Фейсбук з`являлось повідомлення викладене з сторінки і підписане як ОСОБА_4 , в якому йшлося про замінування будівлі вищого професійного училища.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину АДРЕСА_3 , в період часу з 00:00 год. 14.08.2023 р. по 23:59 год. 05.10.2023 р. та обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G (LAC-53173. CID 18522, 8523, 8751.), 3G (LAC- 53173. CID- 20739, 13920, 30739, 10739, 40739, 43920).

Оскільки, дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати дану особу.

Однак, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі вчинення даного злочину.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду щодо отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час повідомлення перебували в районі місця скоєння злочину.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2023 р. відомості про те, що 14.08.2023 р. близько 09.30 год. в групі Конотопського ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , в соціальній мережні Фейсбук з`явився пост викладений зі сторінки підписаної, як ОСОБА_4 , про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено до ЄРДР за № 0000807 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.2 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили з 00:00 год. 14.08.2023 р. по 23:59 год. 05.10.2023 р. та обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2G (LAC-53173. CID 18522, 8523, 8751.), 3G (LAC- 53173. CID- 20739, 13920, 30739, 10739, 40739, 43920), які обслуговували територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_3 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1