Справа № 372/6332/23
Провадження 1-кс-1550/23
ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчій слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002554, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчій зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554 від 17 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 17.11.2023 СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт О/у ВКП Обухівського РУП про те, що особа ОСОБА_5 в м.Українка Обухівського району Київської області зберігає наркотичні речовини у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, оперативним працівникам ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вище вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного злочину.

На виконання вказаного доручення від оперативних працівників ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини - канабіс.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в нього багато різних знайомих в тому числі раніше засуджених за вчинення злочинів, а також особи які вживають наркотичні речовини, з якими він спілкується на різноманітні теми. Нещодавно йому стало відомо, про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зберігає за своїм місцем проживання канабіс. На сьогоднішній день як пояснив йому його знайомий, який не бажає розповсюджувати свої анкетні дані, близько двох тижнів тому перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , останній розповів про те, що він зібрав урожай коноплі, а також те, що в квартирі на балконі він побачив пристрій для куріння канабісу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він являється місцевим мешканцем м. Українка, Обухівського району, Київської області та довготривалий час проживає у вказаному місті, серед кола спілкування останнього є особи які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності. Один з таких знайомих, який не бажає розповсюджувати свої анкетні дані, розповів свідкові про те, що одного разу гуляючи по м. Українка із ОСОБА_9 , вони купили алкогольні напої та пішли до закинутої будівлі і почали розпивати їх, під час розпивання ОСОБА_10 дістав із карману згорток в якому зі слів ОСОБА_10 лежали подроблені речовини конопель, близько 3 г. та запропонував покурити на що відмовився та останній закурив сам. Спитавши ОСОБА_10 про те, де він взяв дані рослини, останній відповів, що вдома ще знаходяться близько 20 г. такої подробленої речовини.

В подальшому оперативним шляхом було встановлено, що причетною особою до скоєння даного кримінального правопорушення може бути: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 233, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з довідкою КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №174 від 22.11.2023, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , згідно договору купівлі-продажу посвідченого Українською державною нотаріальною конторою 14.05.1998 року за р№ 1с-320.

Відповідно до актового запису про народження №137 від 23.12.1996 р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до вимоги на судимість від 17.11.2023 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на що 19.11.2021 року відносно ОСОБА_6 до Обухівського районного суду передано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тому беручи до уваги те, що іншим чином неможливо вилучити предмети, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 бажаючи уникнути свого викриття у причетності до скоєного умисного кримінального правопорушення, з великою долею ймовірності відмовиться видати вищевказані речі, а дізнавшись, про потребу органу досудового розслідування у вказаній інформації та речових доказах, їх знищить, тому відсутня можливість звертатися до слідчого судді в порядку визначеному ст. 160 КПК України або отримувати до нього доступ в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України.

Таким чином, обшук являється єдиною слідчою дією, яка у даному випадку може в повній мірі забезпечити відшукання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовини інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу, які містять в собі ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що є необхідним елементом доказування даного кримінального правопорушення та у подальшому буде використано для проведення ряду експертиз.

На підставі вищевикладеного, з метою зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , де проживає ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, інші предмети та речі, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 17 січня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1