Справа № 484/5462/23
Провадження №1-кс/484/962/23
УХВАЛА

про арешт майна

05 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0001037 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001036 від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 307 КК України, було встановлено, що на початку жовтня 2023 року в невстановлений час, ОСОБА_5 , рухаючись по березі річки Південний Буг неподалік вулиці Набережна м. Первомайська Миколаївської області, віднайшов місця, в яких можливо зберігати з метою збуту згортки з небезпечною психотропною речовиною та зробив закладки. 04.10.2023 під час проведення огляду місця події на березі річки Південний Буг неподалік вулиці Набережна в м. Первомайська Миколаївської області виявлено та вилучено 8 згорток із клейкою стрічкою синього кольору.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 05 жовтня 2023 року.

04.10.2023 під час проведення огляду місця події неподалік вулиці Набережна м. Первомайськ Миколаївської області було виявлено та вилучено 8 згортків з невідомою речовиною, обмотані клейкою стрічкою синього кольору, які вилучено та упаковано до сейф пакетів, а саме: - 1 згороток з невідомою речовиною, поміщено до сейф пакету НПУ №ВУМ1007676; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007675; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007674; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007673; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007672; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007671; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR0009987; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR0009986.

Вищевказані згортки з невідомою речовиною можуть бути преметом вчиненого злочину та заборонені у загальному обігу, тому вказані речовини не можуть бути повернені власнику. Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речовини, являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використані як доказ.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже вказані речі відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України. На підставі зазначеного, вказані вище речі (документи) слідчим ОСОБА_3 були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені предмети є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальших стадіях досудового розслідування буде використано як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та буде використано для проведення судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню та швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить на вищезазначене вилучене майно накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, протокол огляду місця події від 04.10.2023 року, постанову про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 05.10.2023 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до їх знищення або реалізації, їх повернення може негативно відбитися на ході та результатах слідства, а тому клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: - 1 згороток з невідомою речовиною, поміщено до сейф пакету НПУ №ВУМ1007676; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007675; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007674; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007673; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007672; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007671; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR0009987; - 1 згорток з невідомою речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR0009986.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: