Справа №443/2118/23
Провадження №1-кп/443/176/23
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 06.11.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03 листопада 2023 року приблизно о 23:30 год, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник через особисті неприязні відносини, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопила останню правою рукою за ліве плече, стиснула та потягнула до себе, поваливши останню спиною на землю вкриту травою. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 кулаком правої руки нанесла їй удар в тім`яну ділянку голови з правої сторони та два удари кулаком правої руки в область чола, а також пальцями рук в тому числі нігтьовими пластинами хапала та стискала потерпілу за обличчя та задню поверхню шиї. Крім цього, ОСОБА_3 правою ногою нанесла два удари по правому стегні ОСОБА_5 . В наслідок вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в правій тім`яній ділянці, синця в правій навколоочній ділянці, cинця в лівій навколоочній ділянці, садна-подряпини на задній поверхні шиї, синця на передній поверхні верхньої третини лівого плеча, двох синців на задній поверхні середньої третини лівого плеча, синця на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, синця на передній поверхні верхньої третини правого стегна, якщо згідно висновку судово медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності. Зазначає, що дійсно вона нанесла тілесні ушкодження при обставинах викладених у обвинувальному висновку. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілою примирилася. Про юридично-правові наслідки закриття справи їй роз`яснено.

Потерпіла ОСОБА_5 заяву обвинуваченої ОСОБА_3 підтримала, просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою та жодних матеріальних чи моральних претензій не має.

Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені заяви, суд вважає, що заява про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).

Суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сама потерпіла може виражати свою волю, а не інші особи, які є її представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, примирилася з потерпілою, та потерпіла немає жодних претензій до останньої, суд приходить до переконання, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 06.11.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000128 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Речові докази:

Піжаму (шорти і футболку), які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.11.2023 передані в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Волосся, яке відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.11.2023 передано в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2023 о 11:30 год.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1