Справа № 760/7083/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області міста Ірпінь, що офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000029 від 01.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 приїхав, після підробітку, на Центральний залізничний вокзал, що розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, з метою ночівлі. Наступного дня - 01.03.2023 року, після ночівлі у будівлі Центрального залізничного вокзалу міста Києва, а саме у залі очікування №4, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 вийшов з приміщення вокзалу на вулицю за власними справами.

Після цього, приблизно о 13 год. 00 хв., коли ОСОБА_2 проходив повз будівлю вокзалу, прямуючи в сторону центрального входу, то він побачив біля смітника паперовий згорток жовтого кольору. Далі, з власної цікавості, ОСОБА_2 підняв руками з асфальту вищевказаний згорток та розгорнув його з метою огляду вмісту паперового згортку. Коли він почав розгортати руками папір, то побачив всередині 3 (три) таблетки білого кольору. Вважаючи, що у вищевказаному паперовому згортку 3 (три) таблетки білого кольору є наркотичним засобом, ОСОБА_2 поклав даний паперовий згорток жовтого кольору до кишені свого рюкзака чорного кольору. Таким чином, залишив собі таблетки з метою подальшого власного вживання, без мети збуту та попрямував пішки до приміщення Центрального залізничного вокзалу, а саме - до зали очікування №4.

В подальшому приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи у залі очікування №4 Центрального залізничного Вокзалу міста Києва, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, якими в нього було виявлено, а в подальшому і вилучено вище вказані 3(три) таблетки білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/11348-НЗПРАП від 10.03.2023 у вилучених у ОСОБА_2 та наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальна маса метадону(фенадону) складає 0,066 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальна маса метадону(фенадону) складає 0,066 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1510,24 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1