Справа № 489/2523/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/438/24
УХВАЛА

16 січня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000911 від 18.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.08.2022 о 10:28, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала товар на загальну суму 319,82 грн., чим спричинила ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 08.08.2022 о 14:44, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно таємно викрала товар, що належить ТОВ "АТБ-Маркет", на загальну суму 325,20 грн.

06.09.2022 прокурором затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який направлено до суду для розгляду про суті.

13.10.2023 судом було оголошено розшук ОСОБА_4 .

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування обвинуваченої від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

13.10.2023 судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.01.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали суду.

Проти заявленого клопотання обвинувачена та захисник заперечували, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання в м. Миколаєві, переховувалась від суду, в зв`язку з чим було оголошено розшук обвинуваченої, що дає підстави стверджувати що обвинувачена, знаходячись на волі, може і надалі переховуватись від суду.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, не працює та не має стабільного джерела доходу, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я обвинуваченої, її репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.03.2024 включно.

Визначити обвинуваченій заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000911 від 18.08.2022.

Роз`яснити, що обвинувачена або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, обвинувачену з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя