У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 01.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 31.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автобуса марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1 , приблизно об 23 годині 25 хвилин, який знаходився поблизу адреси АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом та перебував на водійському сидінні і за допомогою електрошок еру наніс удар струмом ОСОБА_6 в область передпліччя, чим завдав останньому нестерпного болю, в свою чергу ОСОБА_6 , почав захищатися від нападу, відштовхуючи ОСОБА_5 від себе. В подальшому з метою подолання супротиву потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс за допомогою ножа декілька ударів в область передпліччя потерпілого, після чого останній відкрив водійські двері автобусу та випав з салону, при цьому отримавши тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , а саме у сумі 315 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим довівши свої злочинні дії до кінця.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 6831 від 06.09.2023, яка видана Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), перебуває під наглядом психіатра з 2012 року з діагнозом «Шизофренія»

З огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка стаціонарного/амбулаторного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інша медична документація стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 01.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх ( здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-картка стаціонарного/амбулаторного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інша медична документація стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1