Справа № 481/1985/23
Провадж.№ 1-кс/481/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановила:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП надійшло повідомлення про те, що на ділянці автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 162 км, між м.Новий Буг та смт Казанка сталася ДТП між автомобілем NISSAN X-Trail, на іноземній реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та автомобілем MERCEDES ML 270, на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля MERCEDES ML270 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТЖ, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, ОСОБА_8 , 24 р., мешканець Кіровоградська обл., м.Олександрія, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою лівого колінного суглобу, лівої гомілки. Водій автомобіля NISSAN X-Trail ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку та забійних ран обличчя.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок ДТП, яке мало місце 15.11.2023, на ділянці автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 162 км, між м. Новий Буг та смт Казанка, отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому ребер лівого плеча. Відповідно до відповіді на запит №17356/65-2023 від 15.12.2023 року, встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований в хірургічне відділення медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15.11.2023року з діагнозом: забій грудної клітини, забій колінного суглобу. Виписаний 17.11.2023 року.

Беручи до уваги те, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також те, що іншими способами встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неможливо, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В клопотанні слідчий у зв`язку з великою службовою завантаженістю просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 15.11.2023 року, довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_7 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його лікування, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, зняття копій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його лікування з 15.11.2023 року по 17.11.2023 року, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 08.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя