Справа № 344/10/24
Провадження № 1-кс/344/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000720 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 29.12.2023 приблизно о 20 годині 30 хвилин у темну пору доби водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності у с. Город Косівської ТГ Косівського району автодорогою «Татарів Кам`янець-Подільський» у напрямку с. Татарів вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП «Косівська ЦРЛ», де згодом помер. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 30.12.2023 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ-21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу №6575/23/001352 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 який доставлений на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області у м. Коломия по вул. Горбаша.

У кримінальному провадженні вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту з забороною користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки ВАЗ-21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який доставлений до спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області у м. Коломия по вул. Горбаша, 8 і яким керував останній, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль марки ВАЗ-21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Сторони не прибули в судове засідання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 подано письмову заяву про те, що він не заперечує проти накладення арешту на майно і розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучений під час огляду транспортний засіб в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з забороною користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки ВАЗ-21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 , жителю с. Пістинь вул. І.Франка Косівського району, який доставлений до спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області у м. Коломия по вул. Горбаша, 8 і яким керував останній.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1