overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.10.2023
Справа № 642/5905/23
Провадження № 1-кс/642/3195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по проведенню досудового розслідування тимчасовий доступ до документів, а саме:

-оригіналів переліків всіх осіб, які перебувають або перебували на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2021 року по теперішній час з повними анкетними даними та адресами місце перебування, і у зв`язку з якою причиною;

- завірених належним чином копії документів, які посвідчують особу, які перебувають або перебували на обліку згідно вищезазначеного переліку;

- документів, що підтверджують факт перебування вищезазначених осіб у ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку,

що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригіналів та копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2406/23
Номер провадження 1-кп/725/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000215 від 18.03.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачений систематично не з`являється у судове засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків,а тому просила суд застосувати до ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вирішення питання про привід залишив на розсуд суду.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд, вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні шляхом приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК Українивідкласти на 10 год. 45 хв. год. 26 жовтня 2023 року.

Явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання забезпечити приводом через органи Національної Поліції.

Копію постанови направити для виконання у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4210/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 .

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги захисника було призначено на 11 год. 00 хв. 11.10.2023 року.

Разом з цим, повідомити потерпілого ОСОБА_9 про судовий розгляд кримінального провадження №296/4210/21 за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштове повідомлення потерпілий не отримав і на телефонні дзвінки за номером телефону наявним в матеріалах провадження він не відповідає.

Враховуючи, що судом використано усі можливі заходи для забезпечення повідомлення ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи, а неможливість повідомлення потерпілого перешкоджає розгляду у розумні строки, суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора та учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місця перебування потерпілого та повідомлення його про судовий розгляд.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №296/4210/21, відносно ОСОБА_6 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресами: АДРЕСА_1 (телефон колишньої дружини НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2 ), вручити йому повістку про розгляд кримінального провадження в залі судового засідання Житомирського апеляційного суду 20.12.2023 року о 13-30 год., про що відібрати розписку. (Участь потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні не є обов`язковою та покладається на його розсуд).

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 20.12..2023 року.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/656/23 Справа № 695/1089/23 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 12-00 год. 13 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, захисника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 398/5095/23
провадження №: 1-кс/398/1317/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"12" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2023 о 12:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4235/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «в» «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1,ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне призначити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду, судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року.

Доручити службовим особами державної установи Стрижавська виправна колонія №81 здійснити відповідні заходи, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для дистанційного судового провадження, а також забезпечити необхідні технічні умови для його проведення.

Про час та місце розгляду подання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/982/21

12.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2021року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід та доставити у Козятинський міськрайонного суд Вінницької області на 15:00 09.11.2023 таких свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

В разі неможливості виконання приводу - надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 12.10.2023 о 15:30.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.10.2023
У Х В А Л А

Справа № 401/1110/23 Провадження № 1-кп/401/255/23

12 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000081 від 17 березня 2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000081 від 17 березня 2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000081 від 17 березня 2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 9:30 годині 19 жовтня 2023 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 642/745/23
Провадження № 1-кп/642/117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 21.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ- Вузловий, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не маючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного місця мешкання не маючий, раніше не судимий та стосовно якого 05.03.2019 в рамках кримінального провадження № 0001800 від 26.11.2018 за ознаками ч. 4 ст. 407 КК України, Військовою прокуратурою Харківського гарнізону направлено обвинувальний акт до суду , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді - 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити обраний, тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.01.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Речовий доказ : мобільний телефон Samsung S6 Edge сірого кольору Imei : НОМЕР_1 SНОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати таким, що повернутий володільцю.

Речовий доказ : CD-R диск для лазерних систем зчитування з наявними відео файлами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006350, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені та захисники в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачені за адресами, відомими з матеріалів кримінального провадження, відсутні.

Прокурор ОСОБА_6 направила суду клопотання про вжиття заходів для встановлення даних про перетин державного кордону України обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Суд, перевіривши доводи клопотання прокурора та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення чи перетинали Державний кордон України, починаючи з 05 квітня 2022 року, обвинувачені:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, громадянин Азербайджану, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянин Азербайджану, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Азербайджану, громадянин Азербайджану, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судовий розгляд на 11.00 год. 21.11.2023 року для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1