Справа № 521/4788/19
Номер провадження:1-кп/521/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого (ОМР) ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002136 від 25.05.2017 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 25.05.2017 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002136 від 25.05.2017 року. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно формулювання обвинувачення, заволодіння правом на квартиру, яка є предметом шахрайства, відбулося саме в результаті оформлення, видачі і отримання ОСОБА_5 від приватного нотаріуса свідоцтва про право власності на спадщину за законом у приміщенні нотаріальної контори в будинку АДРЕСА_1 . При цьому всі будинки на АДРЕСА_1 знаходиться на території Приморського району м. Одеси, межі якого визначено рішеннями Одеської міської ради від 26.07.2002 № 197-XXIV та від 20.01.2003 № 960-XXI. У свою чергу, територія Приморського району м. Одесі підпадає під територіальну юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси. Водночас територіальна юрисдикція Малиновського районного суду м. Одеси розповсюджується лише в адміністративних межах Малиновського району міста Одеси Одеської області, який вже має назву «Хаджибейський», згідно з рішенням Одеської міської ради № 1198-VIII від 03.05.2023 «Про перейменування районів міста Одеси». Отже, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до суду з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники провадження в судовому засідання вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Дослідивши зміст обвинувального акту та клопотання прокурора, вислухавши доводи учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правил територіальної підсудності та виключення будь-яких сумнівів, а також для повного, об`єктивного розгляду справи відповідно до вимог КПК України, суд приходить до висновку, що необхідно направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002136 від 25.05.2017 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002136 від 25.05.2017 року задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002136 від 25.05.2017 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1