ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 жовтня 2023 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 .

Подання відділу пробації мотивовано тим, що останній не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, змінив місце проживання, систематично притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив нове кримінальне правопорушення, через те є необхідність скасувати звільнення від відбування з покаранням з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 для реального відбування покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні вказала, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладених на нього обов`язків, тому просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав подання обґрунтованим та наполягав на його задоволенні, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання органу пробації вважав невмонтованим та зазначив, що про зміну місця проживання повідомляв слідчого, а на реєстрацію не з`являвся, оскільки на місці його завжди вичікували працівники поліції.

Суд, перевіривши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників, дійшов таких висновків.

Процесуальним законом, а саме п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Правилами частини 2 статті 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках:

- коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання);

- якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК звільнено від його відбування з іспитовим строком тривалістю два роки.

Цим же вироком на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

З матеріалів особової справи Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_5 26 травня 2021 року під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.с. 35 особової справи).

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 26 травня 2021 року ОСОБА_6 зобов`язали з`являтись до органу пробації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 38 особової справи).

Із листа реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 19.07.2021, 02.08.2021, 16.08.2021, 06.09.2021, 20.09.2021, 04.10.2021, 18.10.2021, 01.11.2021, 15.11.2021, 06.12.2021, 20.11.2021, 03.01.2022, 04.01.2022, 17.01.2022 (а.с. 39 особової справи), тобто загалом 14 разів впродовж шести місяців.

З матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_5 впродовж іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 3 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 44-3, ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 173 особової справи).

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти того, що не з`являвся вчасно на реєстрацію. Також не заперечив факти вчинення ним адміністративних правопорушень та з приводу розгляду стосовно нього кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

При цьому жодних об`єктивних та непереборних обставин, які б перешкоджали засудженому виконувати покладені на нього обов`язки, не встановлено.

Водночас, суд не бере до уваги доводи органу пробації про те, що у період перебування на обліку засудженим ОСОБА_5 вчинені кримінальні правопорушенні, передбачені ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вимогами статті 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Однак зважає на те, що з 27 лютого 2023 року в Дарницькому районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, яке на цей час не розглянуте.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, а також систематично вчиняв правопорушень, за що до нього були застосовані адміністративні стягнення, через те поведінку засудженого можна розцінювати як грубе та систематичне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1