УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/3038/23

17 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236, за обвинувальним актом від 18.12.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, особи з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання), раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000236, за обвинувальним актом від 18.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Так, ОСОБА_5 16.11.2023 близько 10:00 год., перебуваючи в гаражі, який належить останньому, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс п`ять ударів металевою милицею по голові, грудній клітці та обох ногах ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки лівого колінного суглобу у вигляді перелому наколінника, що згідно висновку судово-медичного експерта № 282 від 30.11.2023 відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також синця та садна спинки носа, синців ділянки грудної клітки, синця лівого плеча, синця лівого стегна, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано. Потерпілим цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369, 371, 372, 376, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236, за обвинувальним актом від 18.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: карту виїзду швидкої медичної допомоги № 335А від 20.11.2023, догоспітальний клінічний протокол, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оптичний носій інформації із ренгензнімками зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000236.

Речовий доказ: металеву милицю (костиль), добровільно надану для огляду обвинуваченим ОСОБА_5 , яку після проведення огляду передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1