Справа № 369/9861/23
Провадження № 1-кп/369/2032/23
В И Р О К

іменем України

13.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника

(в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000838 від 10 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який має середню освіту, не одружений, працює офіційно в «Криворізькій будівельній компанії» монтажником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання без мети збуту замовив психотропну речовину «PVP», яка, згідно з домовленістю, мала надійти на його адресу шляхом направлення посилки на його ім`я на відділення ТОВ «Нова Пошта».

Так, 09 червня 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні №1, що розташоване за адресою: вул. Київська, 4, м. Вишневе Бучанського району Київської області, отримав посилку, контактний номер телефону НОМЕР_1 , яка була відправлена з м. Умань, відділення № 5289. Вказана посилка прибула у поліетиленовому пакеті чорного кольору «Нова Пошта» на якому була розташована накладна № 0404, контактний номер телефону НОМЕР_1 », номером відділення «Поштомату» № 5289 та анкетними даними отримувача ОСОБА_6 м. Вишневе Відділення, № 1, всередині якого знаходились обрізки тканини чорного кольору з жовтою стрічкою по периметру, всередині якої перебував зіп-пакет з речовиною білого кольору. Усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP - ОСОБА_4 незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет «Нова Пошта» на якому була розташована накладна № 0404, всередині якого знаходились обрізки тканини чорного кольору з жовтою стрічкою по периметру з речовиною білого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті, поклав до нагрудної сумки та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 09 червня 2023 року о 20:53 год., ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України затримано неподалік буд. №4 по вул. Київська в м. Вишневе Бучанського району Київської області, під час обшуку якого, з нагрудної сумки було виявлено та вилучено; поліетиленовий пакет чорного кольору «Нова Пошта» на якому була розташована накладна № 0404, контактний номер телефону НОМЕР_1 », номером відділення «Поштомату» №5289 та анкетними даними отримувача ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , в якому знаходились обрізки тканини чорного кольору з жовтою стрічкою по периметру, всередині якої перебував зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,468 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 «Особливо небезпечні, психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що психотропну речовину придбав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора, просив суд визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обмежитись штрафом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винуватого, який має середню освіту, працює офіційно в «Криворізькій будівельній компанії» монтажником, за місцем проживання зарекомендував себе, як зразковий громадянин, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Суд на підставі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.

Призначене ОСОБА_4 покарання, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, яку було поміщено до спец пакету PSP№1465755, та було виявлено та вилучено 09.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 - скасувати.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 1912,00 грн.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, яку було поміщено до спец пакету PSP№1465755, та було виявлено та вилучено 09.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази:

- пакувальний поліетиленовий пакет «Нова Пошта» чорного кольору з наліпкою на якій міститься друкований текст: Київ захід посилковий Вишневе ДЗ_СКЛ1, від 08.06/10:33, Кому: Приватна особа Шарагін Дмитро м. Вишневе, Відділення № 1 Вартість дост.: 70 грн. (отрим., г-ка) . . 2.00 (факт) 09.06 12:00 номер накладної 0404 та обрізки тканини, які було поміщено до спец.пакету PSP 3164005, який переданий на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,468 г, яка знаходиться в зіп-пакеті, яку було поміщено до спец пакету PSP№1465755, яка перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

- диск формату CD-R, марки «Verbatium» ємністю 700 mb, з відеоматеріалом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1