Справа № 171/1945/20
Провадження № 1-кп/177/94/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000577 від 12.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря інфекціоніста інфекційного відділення в КП «Апостолівська центральна районна лікарня», одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 2010 р.н., ОСОБА_4 2012 р.н., ОСОБА_5 2019 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за наступних обставин.

Відповідно до наказу головного лікаря комунального закладу «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (далі: КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР») від 22.04.2014 №155-К, ОСОБА_2 призначено на посаду лікаря інфекціоніста інфекційного відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» з 22.04.2014.

Відповідно до п 1.3 Статуту КП «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР» (), затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 25.10.2019 № 516-18/VII, підприємство є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов`язків КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР».

Згідно з розділом 2 посадової інструкції лікаря інфекціоніста інфекційного відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» на лікаря інфекціоніста інфекційного відділення ОСОБА_2 покладено такі завдання і обов`язки, зокрема:

- систематичний контроль за правильністю діагностики та повнотою лікувальних заходів, які проводять лікарі відлуння шляхом персонального огляду хворих та експертної оціни «Історії хвороби стаціонарного хворого»;

- розробка раціональних графіків роботи працівників відділення;

- організація роботи по підвищення кваліфікації лікарів, середніх медичних працівників по їх підготовці до атестації шляхом перевірки та систематичного аналізу показників роботи кожного працівника;

- розробка посадових інструкцій для медичних працівників інфекційного відділення;

- контроль своєчасності та правильності складання табелів на зарплату та завіряння їх своїм підписом.

Таким чином, ОСОБА_2 , згідно з посадової інструкції здійснює організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

ОСОБА_2 у період з 14.08.2018 по 16.08.2018, з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи у приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, буд. 63, виконуючи прохання сестри медичної палатної інфекційного відділення ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_9 з 29.07.2018 фактично не виконує передбачені посадовою інструкцією обов`язки за місцем офіційного працевлаштування на посаді сестри медичної палатної інфекційного відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» та відсутня на робочому місці, а табель обліку робочого часу за серпень 2018 року, за типовою формою № П-5, затвердженою наказом Держкомстату України від 05.12.2008 № 489, що складений сестрою медичною інфекційного відділення ОСОБА_10 , містить неправдиві відомості, про відпрацювання ОСОБА_9 за серпень 2018 року, а саме: 05.08.2018 чотирнадцяти годин робочого часу, 11.08.2018 чотирнадцяти годин робочого часу, 16.08.2018 дванадцяти годин робочого часу, 18.08.2018 трьох годин робочого часу, 21.08.2018 дванадцяти годин робочого часу, 22.08.2018 однієї години робочого часу, 26.08.2018 чотирнадцяти годин робочого часу, 31.08.2018 чотирнадцяти годин робочого часу, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, особисто підписав офіційний документ, що містить завідомо неправдиві відомості табель обліку робочого часу працівників інфекційного відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ`ДОР» за серпень 2018 року, за типовою формою № П-5, затвердженою наказом Держкомстату України від 05.12.2008 № 489, чим надав йому юридичної сили.

На підставі табелю обліку робочого часу інфекційного відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР», за серпень 2018 року, що містять завідомо неправдиві відомості сестрі медичній палатній інфекційного відділення ОСОБА_9 , за фактично не відпрацьований робочий час нарахована виплата у вигляді заробітної плати та інших платежів у розмірі 4172,12 грн, та виплачено на картковий рахунок за винятком здійснених відрахувань 3316,84 грн.

Окрім того, ОСОБА_2 , діючи з єдиним умислом у період часу з 14.09.2018 по 17.09.2018, з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи у приміщенні КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, вул. Медична, буд. 63, виконуючи прохання сестри медичної палатної інфекційного відділення ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_9 з 29.07.2018 фактично не виконує передбачені посадовою інструкцією обов`язки за місцем офіційного працевлаштування на посаді сестри медичної палатної інфекційного відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» та відсутня на робочому місці, а табель обліку робочого часу за вересень 2018 року, за типовою формою № П-5, затвердженою наказом Держкомстату України від 05.12.2008 №489, що складений сестрою медичною інфекційного відділення ОСОБА_10 , містить неправдиві відомості, про відпрацювання ОСОБА_9 - за вересень 2018 року, а саме: 04.09.2018 дванадцяти годин робочого часу, 07.09.2018 двох годин робочого часу, 08.09.2018 десяти годин робочого часу, 15.09.2018 дванадцяти годин робочого часу, 16.09.2018 трьох годин робочого часу, 21.09.2018 двох годин робочого часу, 26.09.2018 двох годин робочого часу, 31.09.2018 двох годин робочого часу, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, особисто підписав офіційний документ, що містить завідомо неправдиві відомості табель обліку робочого часу працівників інфекційного відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР» за вересень 2018 року, за типовою формою № П-5, затвердженою наказом Держкомстату України від 05.12.2008 № 489 року, чим надав йому юридичної сили.

На підставі табелю обліку робочого часу інфекційного відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ`ДОР, за вересень 2018 року, що містять завідомо неправдиві відомості, сестрі медичній палатній інфекційного відділення ОСОБА_9 , за фактично не відпрацьований робочий час нарахована виплата у вигляді заробітної плати та інших платежів у розмірі 2396,14 грн, та виплачено на картковий рахунок за винятком здійснених відрахувань 2000,00 грн.

Таким чином, унаслідок умисної розтрати ОСОБА_2 грошових коштів КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР», призначених для оплати праці працівників підприємства за серпень-вересень 2018 року, КЗ «Апосотолівська ЦРЛ`ДОР» завдано збитку на суму 6568,26 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_8 05.10.2023 до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження щодо останнього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , який вину у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України визнав частково та якому судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження, наполягав на задоволенні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Представник потерпілого правом на участь у судовому засіданні не скористався, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надано.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 11 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1, ч. 2-3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином та передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до проступків, за яке передбачене покарання, зокрема, у виді обмеження волі.

У судовому засіданні, з урахуванням думки учасників провадження, судом не встановлено підстав для зупинення чи переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що подія інкримінованих кримінальних правопорушень, мала місце в період з 14.08.2018 по 31.09.2018, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності в судовому засіданні не встановлено, відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливли, обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, надав про це суду згоду, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не подавався.

Оскільки кримінальне провадження закривається судом на підставі ст. 49 КК України, у силу ст. 124, 126 КПК України, суд не стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів (т.3 а.п.49) та відносить їх на рахунок держави, що узгоджується з висновками ОП ВС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, копії документів, що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні (т.2 а.п.11-14, 15-154, т.3 а.п.93) та зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

У рамках даного кримінально провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000577 від 12.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: документи, вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 в приміщенні КП «Апостолівська ЦРЛ» ДОР», а саме, оригінали табелів обліку робочого часу, розрахунково-платіжні відомості, виписки руху коштів по банківським рахункам, - залишити у матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п.11-14, 15-154, т.3 а.п.93)

Ухвала про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити (направити) обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1