печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000325 для проведення слідчих (розшукових) дій.

У судові засідання, призначені на 20.10.2023, 07.11.2023, 27.11.2023, 30.11.2023, 22.12.2023 та 28.12.2023 не з`явився слідчий або прокурор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, зловживанням нормою процесуального закону щодо обов`язкової участі прокурора, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора/слідчого, суд вважає за необхідне повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 для організації вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на ухвалу суду, суд залишає за собою право винесення та направлення відповідної ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин суд вважає причини неявки у судові засідання слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000325 неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Довести до відома директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1