печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання детектив/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Детектив подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Київською міською прокуратурою здійснюється організація і процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000001 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють реалізацію товарів з незаконним використанням знаків для товарів компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу такої, що реалізуються через підконтрольний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_5 ) в особі представника ОСОБА_6 , звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 229 КК України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Еппл Інк.) є всесвітньовідомими виробником персональних та планшетних комп`ютерів, аудіо плеєрів, телефонів, програмного забезпечення, що мають великий попит в Україні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (Еппл Інк.) є власником прав на чисельні торговельні марки, зокрема APPLE (міжнародна реєстрація № 956402), AIRPODS (міжнародна реєстрація № 1276160), браслетів для портативного електронного медіа-пристрою та ін. (Торговельні марки), що зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів, Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Слідством встановлено, що через інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України здійснює продаж товарів з використанням знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включаючи візуально схожі зарядні пристрої для навушників AIRPODS від «Apple», ремінці для годинників вказаної компанії.

Замовлення фальсифікованої продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбувається через засоби телефонного зв`язку на номер НОМЕР_2 , що розміщений в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_5 посилання на яку розміщене на веб-сторінці інтернет магазину або через сайт ІНФОРМАЦІЯ_4

Оплата за товар відбувається через повну, або часткову передплату на карткові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ): НОМЕР_3 , в деяких випадках з подальшою оплатою решти суми товару в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при отримані товару.

Відправлення вищевказаної продукції здійснюється засобами поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з відділення № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).

Детектив в клопотанні зазначив, що до протиправної діяльності можуть бути причетні наступні особи:

- засновник та керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- працівник (особа зазначена на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- працівник (особа зазначена на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_9 ;

- працівник (особа зазначена на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_12 .

Вказані абонентські номери належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу документів, на здійснення виїмки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 27.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступу до документів та вилучення їх копій, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 або за іншою адресою місцезнаходження, в електронному та друкованому вигляді, а саме:

- інформації про приналежність абонентських номерів, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких видані контрактні номери) абонентського телефонного номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_12 ;

- інформації про телефонні та інші з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_12 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про (інтернет) GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, куту дії антени базової станції, абонентські, серійні IMSI номери сім-карт, IMEI із зазначенням місцезнаходження абонента у період часу з 12.10.2019 по 12.10.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1