У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , про надання слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003306 від 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проводився 16.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , 17.11.2023, подав до суду клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозволу на проведення 16.11.2023 невідкладної слідчої дії обшуку житла - кімнати № 1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження №0003306 внесеного до ЄРДР 16.11.2023 за ознаками вчинення

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлюються обставини правопорушення відповідно до яких, невстановлена особа 16.11.2023 в період часу з 01:00 до 07:20 год, шляхом відтискання металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки в умовах воєнного стану, таємно викрала рюкзак з грошовими коштами всередині у сумі 15 000грн., 500 доларів США, 500 Євро, портфель з ноутбуком «Lenovo» та документами на ім`я ОСОБА_5 , а саме: водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл та автомобіль.

16.11.2023 в період часу з 18:30 год по 18:46год було проведено невідкладну слідчу дію - обшук приміщення кімнати №1 готелю «Десна-кут» по вул.Мілютенко, 46 у м. Києві, за наслідками якої виявлено та вилучено мобільні телефони, бездротові наушники, складній ніж, павербанк, блок зарядного пристрою, зарядні дроти.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна. Зокрема, за наслідками її проведення з вищезазначеної кімнаті, яку винаймає ОСОБА_6 було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

16.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003306 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 185 КК України, за наступною фабулою: 16.11.2023 в період часу з 01:00 до 07:20 год, шляхом відтискання металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідкив умовах воєнного стану, таємно викрала рюкзак з грошовими коштами всередині у сумі 15 000грн., 500 доларів США, 500 Євро, портфель з ноутбуком «Lenovo» та документами на ім`я ОСОБА_5 , а саме: водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл та автомобіль.

За протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , останні й вказав на відомі йому обставини вчинення крадіжки ОСОБА_6 , на прохання якого свідок зберігав викрадене майно.

Згідно із протоколом обшуку від 16.11.2023, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003306, в період часу з 18:30 год по 18:46год було проведено невідкладну слідчу - обшук кімнати №1 готелю «Десна-кут» по вул.Мілютенко, 46 у м. Києві, за наслідками якої виявлено та вилучено мобільний телефон, бездротові наушники, складній ніж, павербанк, блок зарядного пристрою, зарядні дроти.

В подальшому, вилучені в ході обшуку речі, які зазначено вище, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003306 від 16.11.2023, відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.11.2023 про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала жиле приміщення, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , про надання слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003306 від 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проводився 16.11.2023, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003306 внесеного до ЄРДР 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України дозвіл на проведений 16.11.2023 обшук житла - кімнати АДРЕСА_3 , за наслідками якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Samsung» SM-A032F32 Gb Imei1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 зеленого кольору;

-мобільний телефон «Samsung» золотого кольору без ідентифікуючих ознак;

-ніж складний сірого кольору;

-павербанк НОМЕР_3 , сірого кольору з дротом;

-бездротові навушники у білому кейсі без ідентифікуючих онак;

-блок зарядного пристрою MDY-09-EW;

-7 зарядних дротів.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1