Справа №: 398/3909/23
провадження №: 1-кс/398/1594/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), у тому числі здійснення копій, що полягає в доступі, виявлені та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, що оброблюється та зберігається в мобільному терміналі Iphone 6s ІМЕІ : НОМЕР_1 , на яких встановлені та активовані месенджер «Whatsapp», «Viber», «Telegram», якими до 04.09.2023 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацією, якамістять охоронювану законом таємницю, проте неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, інакше як отримавши тимчасовий доступ до них.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, ОСОБА_5 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_6 , обговорили умови продажу цуценя на загальну суму 4400 грн, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_6 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , в якості предоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 2200 грн. У свою чергу, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі цуценяти, в результаті шахрайських дій останнього перерахувала грошові кошти в сумі 2200 грн, які надійшли на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 . З цього моменту, ОСОБА_5 , почав розпоряджатися грошовими коштами потерпілої. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій заподіяно майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того встановлено, що на інтернет ресурсі «OLX» потерпіла ОСОБА_7 знайшла оголошення з продажу тварин, а саме собаки породи французький бульдог. В об`яві був зазначений номер мобільного телефону автора, а саме НОМЕР_3 . Перетелефонувавши на вказаний номер слухавку підняв молодий чоловік, обговоривши загальні питання невідомий чоловік сказав, що деталі угоди напише в переписці. В подальшому в переписці із продавцем потерпіла ОСОБА_7 домовилась про умови купівлі, собаки а саме: невідомий чоловік сказав, що працює тільки по передоплаті за цуценя, яку необхідно попередньо сплатити на банківську картку, після чого товар буде відправлено на вказаного покупцем перевізника та ім`я отримувача. У свою чергу продавець надав потерпілій ОСОБА_7 номер банківської картки НОМЕР_4 . На яку 17.02.2023 року в 16 год. 03 хв. ОСОБА_7 переказала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок, які надійшли на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . В подальшому продавець на зв`язок не виходить та об`ява була видалена. Таким чином невідома особа спричинила потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 11.11.2022 року, ОСОБА_5 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_8 , обговорили умови продажу цуценя на загальну суму 2000 грн, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_8 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1000 грн. У свою чергу, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі цуценяти, в результаті шахрайських дій останнього перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн, які надійшли на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 . З цього моменту, ОСОБА_5 , почав розпоряджатися грошовими коштами потерпілої. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій заподіяно майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 19.04.2023 року, ОСОБА_5 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_9 , обговорили умови продажу цуценя на загальну суму 4100 грн, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_9 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_5 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 2000 грн. У свою чергу, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі цуценяти, в результаті шахрайських дій останнього перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн, які надійшли на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". З цього моменту, ОСОБА_5 , почав розпоряджатися грошовими коштами потерпілої. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій заподіяно майнову шкоду на вищевказану суму.

13.11.2022, ОСОБА_5 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_10 , обговорили умови продажу цуценя на загальну суму 2000 грн, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_10 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1000 грн. У свою чергу, ОСОБА_10 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі цуценяти, в результаті шахрайських дій останнього перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн, які надійшли на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 . З цього моменту, ОСОБА_5 , почав розпоряджатися грошовими коштами потерпілої. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій заподіяно майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20.08.2023, ОСОБА_5 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_11 , обговорили умови продажу цуценя на загальну суму 4000 грн, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_11 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_6 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1000 грн. У свою чергу, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі цуценяти, в результаті шахрайських дій останнього перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн, які надійшли на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_6 . З цього моменту, ОСОБА_5 , почав розпоряджатися грошовими коштами потерпілої. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій заподіяно майнову шкоду на вищевказану суму.

Так, 22.04.2023, ОСОБА_5 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_12 , обговорили умови продажу цуценя на загальну суму 3200 грн, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_12 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_5 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1600 грн. У свою чергу, ОСОБА_12 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі цуценяти, в результаті шахрайських дій останнього перерахувала грошові кошти в сумі 1600 грн, які надійшли на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". З цього моменту, ОСОБА_5 , почав розпоряджатися грошовими коштами потерпілої. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій заподіяно майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 02.02.2023, ОСОБА_5 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_13 , обговорили умови продажу цуценя на загальну суму 2400 грн, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_13 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_6 , в якості передоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1200 грн. У свою чергу, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі цуценяти, в результаті шахрайських дій останнього перерахувала грошові кошти в сумі 1200 грн, які надійшли на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_6 . З цього моменту, ОСОБА_5 , почав розпоряджатися грошовими коштами потерпілої. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій заподіяно майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 29.04.2023, ОСОБА_5 , під час спілкування в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_14 , обговорили умови продажу цуценя на загальну суму 3000 грн, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу цуценяти повідомив ОСОБА_14 , про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " № НОМЕР_7 , в якості предоплати за цуценя, грошові кошти в сумі 1500 грн. У свою чергу, ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненою в купівлі цуценяти, в результаті шахрайських дій останнього перерахувала грошові кошти в сумі 1500 грн, які надійшли на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " № НОМЕР_7 . З цього моменту, ОСОБА_5 , почав розпоряджатися грошовими коштами потерпілої. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій заподіяно майнову шкоду на вищевказану суму.

Так, в ході досудового розслідування, під час тимчасового доступу до мобільних номерів, які використовувались при здійсненні шахрайств було встановлено, що всі СІМ-картки в момент вчинення шахрайських дій використовувались в мобільному терміналі марки «Iphone», моделі «6s», ІМЕІ: НОМЕР_8 .

04.09.2023 року проведено обшук у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 6s, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому мається sim-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 , що упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1338096.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і осіб які його вчинили, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернулась із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), у тому числі здійснення копій, що полягає в доступі, виявлені та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільному терміналі Iphone 6s ІМЕІ : НОМЕР_1 , на яких встановлені та активовані месенджер «Whatsapp», «Viber», «Telegram», якими до 04.09.2023 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1