У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

23 серпня 2023 року захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому просить судове засідання призначене на 25.08.2023 року за участю засудженого в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення ї збройних сил на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 М62102-18. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Так, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а), а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження та проводити судове засідання з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а).

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25.08.2023 року, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) за участю ОСОБА_4 , представника Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді

ОСОБА_7