У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 Справа №607/704/24 Провадження №1-кс/607/216/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.01.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000139 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , а користувачем автомобіля марки ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події 09.01.2024р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 10.01.2024р. просить здійснювати розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 09 січня 2024 близько 07 год. 40 хв. водій автомобіля ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , рухаючись лівою смугою руху вул. Л. Українки м. Тернопіль в бік вул. Протасевича, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , яка рухалась справа наліво за напрямком руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження. В ході проведення огляду місця події 09.01.2024р. був вилучений автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 . Згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09.01.2024р. автомобіль марки ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 від 09.01.2024; речовий доказ передано на зберігання на майданчик ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці, Тернопільського р-ну.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є речовим доказом, має значення для встановлення істини та із яким необхідно буде провести експертизи, зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця події 09.01.2024р. автомобіль марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортним засобом необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.01.2024р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події 09.01.2024р.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1