Справа №359/48/24
Провадження №1-кс/359/85/2024
УХВАЛА

9 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 3 та 5 червня 2023 року вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила інформацію про нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 . Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві від 3 та 5 червня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

5 червня 2023 року ОСОБА_3 подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.16-17), в якій вона повідомила інформацію про нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 . Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за №10668 від 5 червня 2023 року.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 5 червня 2023 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 .Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. Листом №51-5229вих23 від 5 вересня 2023 року (а.с.29-30) заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури повідомив ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України та її право на подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 5 червня 2023 року (ЄО №10668). При цьому, як вбачається з ч.4 та п.5 ч.5 ст.214 КПК України, саме уповноважена особа Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області вносить до ЄРДР відомості про передню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Водночас, в матеріалах скарги відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 3 червня 2023 року зверталась до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення злочину, тому у задоволенні скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості на підставі її заяви від 3 червня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою ОСОБА_3 5 червня 2023 року та зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №10668, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1