Справа № 482/419/20
Номер провадження 1-в/482/45/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого працюючого не офіційно, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 1) 25.09.2020 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України строком на 3 роки; 2) 20.04.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України строком на 3 роки тавідповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.07.2021 року на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Від Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 засуджений 25.09.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України тавідповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.07.2021 року на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки і застосуванням п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України.

Засудженого був зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 поставлений на облік до Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 27.10.2020 року.

04.11.2020 року від ОСОБА_5 було відібрано підписку, та проведено профілактичну бесіду, на якій його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, того ж дня йому було встановлено день явки на реєстрацію а саме третій понеділок кожного місяця.

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 17.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях по причині як він пояснив старшому інспектору ОСОБА_6 під час бесіди 17.05.2021 року, що працював, довідку з роботи в підтвердження не може падати, за невиконання покладеного на нього судом обов`язку ОСОБА_5 18.05.2021 року старшим інспектором винесено письмове попередження.

22.05.2021 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

27.07.2021 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП справу стосовно нього судом закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

07.01.2023 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

24.02.2023 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

13.02.2023 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Провідним інспектором Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 15.05.2023 року за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження.

З посиланням на вищевказане у поданні органу з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2020 року та відповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.07.2021 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що не вбачає підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки останній за весь час іспитового строку який становив три роки добре виконував обов`язок реєстрації в органі пробації у встановлені йому дні, за весь час не з`явився до органу пробації без поважних причин лише один раз. ОСОБА_7 хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, але вчинення ним адміністративних правопорушень не було систематичним і його виправлення можливе без направлення його для відбування призначеного покарання.

Засуджений пояснив, що визнає що його поведінка не була ідеальною від надання інших пояснень відмовився.

Вислухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений: 1) 25.09.2020 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України строком на 3 роки; 2) 20.04.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України строком на 3 роки тавідповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.07.2021 року на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_5 поставлений на облік до Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 27.10.2020 року.

04.11.2020 року від ОСОБА_5 було відібрано підписку, та проведено профілактичну бесіду, на якій його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, того ж дня йому було встановлено день явки на реєстрацію а саме третій понеділок кожного місяця.

За час відбування покарання із випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації лише одного разу 17.05.2021 року.

22.05.2021 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

27.07.2021 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП справу стосовно нього судом закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, що є не реабілітуючою підставою закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

07.01.2023 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

13.02.2023 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

24.02.2023 року, ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений протягом іспитового строку хоча і притягався до адміністративної відповідальності, але з урахуванням встановлення ОСОБА_5 максимального іспитового строку три роки, суд приходить до висновку що притягнення його до адміністративної відповідальності не мало тієї систематичності, що могла б свідчити про те, що засуджений став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Крім того ОСОБА_5 за місцем свого проживання негативної характеристики не має, скарг на нього від жителів міста не надходило.

Проаналізувавши надані сторонами у судовому засіданні пояснення, вивчивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що, хоча і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого, можливо дійти висновку про те, що за час виконання вироку поведінка засудженого в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового злочину, а тому суд доходить висновку про те, що на теперішній час засуджений не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1