Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5561/23
Провадження № 1-кс/723/6476/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2023 року

м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецього відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Дізнавач СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі дізнавач) звернулася до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 14.12.2023 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 житель с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області за місцем проживаня зберігає наркотичні засоби.

Відомості по даному факту внесенні до ЄРДР № 0000308 з правовою кваліфікацією ст.309 ч.1 КК України.

21.12.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді у господарстві за адресою АДРЕСА_1 було вилучено частину пластикової прозової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та два пристрої для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом.

Постановою дізнавача СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 22.12.2023 року зазначені вище предмети визнані речовими доказами.

Дізнавач просить накласти арешт на вище зазначену речовину, яка упаковано до паперового конверту.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Оскільки частина пластикової прозової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та два пристрої для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, дізнавач обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речового доказу.

Таким чином, клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- частину пластикової прозової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та два пристрої для куріння з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, які були вилученені 21.12.2023 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК