Справа№938/771/23
Провадження № 1-кп/938/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за №0000083 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за №0000083 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25.10.2023.

Підготовче засідання 25.10.2023 було відкладено на 16.11.2023, у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5

14.11.2023 на електронну адресу суду надійшла заява (Вх.№ЕП-1415/23) потерпілої ОСОБА_6 , підписана кваліфікованим електронним підписом особи, в якій вона відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Зазначила, що жодних претензій до останнього не має. У поданій заяві просить справу розглянути без її участі, оскільки на даний час вона перебуває на роботі за межами України.

В підготовче засідання 16.11.2023 з`явилися: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд проводити розгляд справи без участі потерпілої ОСОБА_6 , оскільки така подала заяву про розгляд справи без її участі та висловила свою позицію щодо справи.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілої ОСОБА_6 , вказав , що така є його дочкою та на даний час перебуває за межами України і не має змоги з`явитись до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд проводити розгляд справи без участі потерпілої ОСОБА_6 , оскільки вони примирились.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, законодавець визначив, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, оскільки потерпіла ОСОБА_6 перебуває за межами України та немає змоги прибути в судове засідання, однак у письмовій формі висловила свою позицію щодо справи та просить розглядати таку без її участі, а учасники справи не заперечують проти її розгляду без участі потерпілої, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі потерпілої ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Вказав, що жодних претензій до останнього не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження за заявами потерпілих та з вказаних підстав не заперечив.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до висновку Верховного Суду зробленого у постанові від 12 лютого 2020 року справа №453/225/19 провадження №51-4000кмо19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством, та в ході судового розгляду судом таких обставин не встановлено.

В силу положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття ровадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за №0000083 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7