Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5480/23
Провадження № 1-кп/723/215/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецькоїобласті та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого , пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.07.2023 року біля 00 год. 05 хв. перебуваючи в приміщенні кухні свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи протиправно, переслідуючи прямий умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, цілеспрямовано, умисно, з достатньою силою наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар гострим колюче-ріжучим предметом, а саме ножем, в область черевної порожнини, де розміщено життєво важливі органи, спричинивши йому, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 082 від 07.11.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді поодинокого, проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з евентерацією кишківника (виходом петель кишківника на зовні поза межами черевної порожнини, без ушкоджень кишківника), яке виникло не менш ніж від одноразової травмуючої дії колюче-ріжучого знаряддя, з достатньою силою для його виникнення та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою « небезпечне для життя » (під час утворення чи в подальшому його перебігові).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та надав суду показання , якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме те, що він 21.07.2023 року біля 00 год. 05 хв. перебуваючи в кухні свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , наніс йому один удар ножем в область черева .

Просив суворо його не карати , щиро кається в скоєному.

Потерпілий в судовому засіданні надав суду показання , якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме те, що він 21.07.2023 року біля 00 год. 05 хв. перебуваючи в кухні житлового будинку обвинуваченого, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої з ОСОБА_4 під час чого виник конфлікту із обвинуваченим і ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар ножем в область черева .

Просив обвинуваченого суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як йому пробачив.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що він на «Д» обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 941 від 03.10.2023 року обвинувачений при вчиненні кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними , раніше не судимий , являється особою похилого віку, пенсіонером , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає:

- щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66

КК України ) ;

- добровільне відшкодування завданого збитку ( п. 2 ч.І ст. 66 КК України ).

- похилий вік обвинуваченого (ч.2 ст.66 КК України ).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України суд не вбачає.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності кількох пом`якшуючих та однієї обтяжуючої обставин, думки потерпілого щодо міри покарання обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України та призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 121 ч. 1 КК України і воно є тією мірою покарання, яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз .

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 21 липня 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання його під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 21 (двадцять одну) тисячу 374 (триста сімдесят чотири) гривні 04 копійки на користь держави .

Речові докази :

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», який упаковано до спеціального сейф-пакету №WAR0041593;шорти білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та вертикальним прорізом, які упаковано до картонної коробки скріпленої биркою із пояснювальними записам; футболку жовтого кольору з нашарування речовини бурого кольору та вертикальним прорізом, яку упаковано до картонної коробки скріпленої биркою із пояснювальними записами, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- змив речовини із скляної чарки із маркуванням «PRIME» (під №2), змив речовини із скляної чарки із маркуванням «Cofee», змив речовини із скляної чашки із маркуванням «Доброго вечора», змив речовини із скляної чарки з маркуванням «PRIME» (під №1), змив речовини із скляної чарки із маркуванням «Хортиця», які упаковано до п`яти окремих паперових конвертів із пояснювальними записами, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- змиви із рук ОСОБА_4 , які упаковано до спеціальних сейф-пакетів №5327498 та №5327499; зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які упаковано до спеціальних сейф-пакетів №5467236 та №5467237; кухонний ніж із рукояткою жовтого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету №5856878, скріпленого биркою;рушник зеленого кольору із нашаруваннями РБК, який упаковано до спеціального сейф-пакету №5786906, фрагмент дерев`яної палиці на якій наявні нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами; дерев`яну палицю на якій наявні нашарування речовини бурого кольору та волокна схожі на волосся, яку упаковано до картонного упакування скріпленого биркою із пояснювальними записами;змив речовини бурого кольору із поверхні бетону, який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами; змив речовини бурого кольору із залишками речовини схожої на плоть, який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами;зрізи нігтьових пластин з лівої та правої кисті рук ОСОБА_4 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів із пояснювальними записами; дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , які упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №49062837, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету №5856879;два рукава від сорочки червоного кольору у клітинку, які упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами; сорочка червоного кольору у клітинку та шорти у клітинку, які упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами; футболка червоного кольору із надписом «Супер Економ», яку упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами; ніж із рукояткою червоно-чорного кольору, який упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами; ніж із маркуванням «BERGNER», кухонний ніж із рукояткою чорного кольору без маркування та кухонний ніж з маркуванням «THE CHEF», які упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами;мобільний телефон чорного кольору (кнопочний) із нашаруванням речовини, який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами; сорочку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами; сім кухонних ножів, із дерев`яною підставкою до них, які упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: