Справа № 206/677/24
Провадження № 1-в/206/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська письмова заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 20.02.2024 року на 14.20 год в режимі відео конференції через Коломиївський районний суд Івано-Франківської області, що обслуговує територію на якій вона мешкає, у зв`язку з значною віддаленістю від м. Дніпро.

Зважаючи на те, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 проживає в Коломийському районі, Івано-Франковської області, тобто поза межами знаходження суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із Коломиївський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, на всій території України оголошено воєнний стан, дія якого продовжена і по сьогоднішній день, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду письмової заяви представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру яке призначено до розгляду на 20.02.2024 року на 14.20 год. провести в режимі відео конференції із Коломиївський районному суду Івано-Франківської області, за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, обвинуваченій та для виконання Коломиївському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1