Провадження №11-сс/801/678/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000554 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.11.2023

в с т а н о в и л а:

на розгляді Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.11.2023, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вказав на те, що приймаючи рішення слідчий повно та всесторонньо дослідив обставини кримінального провадження та дав належну оцінку доказам, які були зібрані нею в ході досудового розслідування, а тому постанова від 18.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000554 винесена з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено з дослідженням всіх обставин кримінального провадження, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді, оскільки повний текст ухвали слідчого судді від 20.11.2023 було проголошено 23.11.2023, а отримано ним 27.11.2023.

По суті ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 18.09.2023.

На думку скаржника, мали місце значні порушення слідчою процесуального законодавства, зокрема не проведено одночасного допиту осіб, показання яких є суперечливі та допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводився 02.11.2023 вже після винесення постанови про закриття кримінального провадження, що є порушенням.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 20.11.2023, повний текст було проголошено 23.11.2023, копію ухвали слідчого судді ОСОБА_7 отримав 27.11.2023, а апеляційну скаргу подано ним 28.11.2023.

В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 20.11.2023 слід поновити.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Так, 18.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки його колишньою дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невідомим чоловіком, речей з будинку АДРЕСА_1 .

Слідчою було здійснено наступні слідчі дії: проведено допит потерпілого, відібрано пояснення, проведено ряд допитів свідків, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

За наслідком проведених дій, 31 жовтня 2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185.

Вказана постанова мотивована тим, що у події відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як у даному випадку спірні майнові питання колишнього подружжя розглядаються у рамках цивільного судочинства.

Крім того, ОСОБА_7 зазначається про те, що його колишня дружина ОСОБА_11 викрала майно з будинку за його місцем проживання, при цьому як встановлено в ході досудового розслідування будинок належить ОСОБА_11 на праві власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування за його заявою проведено достатньо повно і об`єктивних даних, які підтвердили склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України немає, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.

Тому слідчий цілком підставно і законно закрив провадження у справі за відсутністю складу злочину.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.11.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3