Справа № 626/105/23
Провадження № 1-кс/626/65/2024
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

08.01.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000038 від 14.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023 о 16:11 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №76 від 12.01.2023) зі служби 102, про те, що за адресою: с. Новомихайлівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб злочинців встановлено, що з грудня місяця 2022 року по 13 січня 2023 року, точного часу встановити в ході проведення досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , на підставі типового договору № 10/12-2022 від 10 грудня 2022 року укладеним з ТОВ агрофірма «СОЮЗАГРО» здійснював видалення зелених насаджень та порослі, що знаходяться в зоні земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ агрофірма «СОЮЗАГРО». Далі, за допомогою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не усвідомлювали характер своїх протиправних діянь, працювали в останнього на усній домовленості. Достовірно розуміючи, що виходить за межі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0149, яка перебуває в оренді ТОВ агрофірма «СОЮЗАГРО» та маючи умисел на незаконну порубку дерев у полезахисній смузі поблизу вищевказаної земельної ділянки, що знаходиться неподалік с. Яковлівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області, яка виконує захисні функції, не допускає продування ґрунту, що позитивно впливає на сільськогосподарські культури, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки, які можуть бути спричинені навколишньому природному середовищу, визначив одним із джерел свого матеріального забезпечення вчинення злочинів проти довкілля, з метою незаконного збагачення, з корисливого мотиву, з метою подальшого продажу сиро ростучої деревини.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.246 КК України - тобто незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що спричинили тяжкі наслідки.

19.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 246 КК України.

В подальшому, 03.01.2024 року Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області подано в рамках досудового розслідування позовну заяву в порядку цивільного судочинства про стягнення з підозрюваного на користь селищної ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 446 246,19 грн.

Розглянувши надану в рамках досудового розслідування позовну заяву надану в інтересах держави в особі потерпілої сторони Сахновщинської селищної ради, після подальшого з`ясування обставин з метою забезпечення позову, виникає необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваної особи.

Вжиття заходів забезпечення позову, аргументується та мотивується тим, що сума позову значно велика, кримінальним правопорушенням спричинені тяжкі наслідки, а відповідач в свою чергу має у власності нерухоме майно, однак може відчужити його, а невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер:402, виданий 28.04.2021 приватним нотаріусом Сахновщинського нотаріального округу Харківської області має у власності нежитлової будівлі «Зерносклад для трав`яної муки», загальною площею 1041,3 м2, (комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 . Відповідно до звіту про оцінку майна, ідентифікатор за базою ФДМУ КПФТФУ333117, виконаного ФОП ОСОБА_8 , оціночна вартість вищевказаної нерухомості становить 396 000,00 гривень, тобто нежитлової будівлі складає 198 000,00 гривень.

Також, ОСОБА_5 має у власності земельну ділянку відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.02.2020 для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 2 га, з кадастром номером :01:000:1280, яка знаходиться на території Олійниківського старостинського округу Сахновщинської с/р Красноградського району Харківської області. Вартість даної земельної ділянки, відповідно до витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок становить 35271,51 грн.

Також, ОСОБА_5 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до договору купівлі-продажу №1512 від 07.09.2012 має у власності квартиру, розташовану в багатоквартирному, двоповерховому, цегляному житловому будинку АДРЕСА_3 . Загальна площа якої складає 75,5 м2 , житлова площа складає 48,3 м2 . Квартира АДРЕСА_4 складається з 4 жилих кімнат і 1 кухні. Вартість даного житла на даний час не визначена.

З огляду на викладені обставини вчиненого кримінального правопорушення, метою арешту майна являється забезпечення відшкодування шкоди завданої Сахновщинській с/р Красноградського району Харківської області при заявлені цивільного позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, всі вимоги клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 05.01.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2023 о 16:11 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №76 від 12.01.2023) зі служби 102, про те, що за адресою: с Новомихайлівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

19.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 246 КК України.

В подальшому, 03.01.2024 року Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області подано в рамках досудового розслідування позовну заяву в порядку цивільного судочинства про стягнення з підозрюваного на користь селищної ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 446 246,19 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер:402, виданий 28.04.2021 приватним нотаріусом Сахновщинського нотаріального округу Харківської області має у власності нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 1041,3 м2, (комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 . Відповідно до звіту про оцінку майна, ідентифікатор за базою ФДМУ КПФТФУ333117, виконаного ФОП ОСОБА_8 , оціночна вартість вищевказаної нерухомості становить 396 000,00 гривень, тобто нежитлової будівлі складає 198 000,00 гривень.

Також, ОСОБА_5 має у власності земельну ділянку відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.02.2020 для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 2 га, з кадастром номером :01:000:1280, яка знаходиться на території Олійниківського старостинського округу Сахновщинської с/р Красноградського району Харківської області. Вартість даної земельної ділянки, відповідно до витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок становить 35271,51 грн.

Також, ОСОБА_5 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до договору купівлі-продажу №1512 від 07.09.2012 має у власності квартиру, розташовану в багатоквартирному, двоповерховому, цегляному житловому будинку АДРЕСА_3 . Загальна площа якої складає 75,5 м2 , житлова площа складає 48,3 м2 . Квартира АДРЕСА_4 складається з 4 жилих кімнат і 1 кухні. Вартість даного житла на даний час не визначена.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Слідчий наполягає на накладенні арешту на майно, так як метою арешту майна являється забезпечення відшкодування шкоди завданої Сахновщинській с/р Красноградського району Харківської області при заявлені цивільного позову.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000038 від 14.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони його відчудження на:

- нежитлової будівлі «Зерносклад для трав`яної муки», загальною площею 1041,3 м2, (комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер:402, виданий 28.04.2021 приватним нотаріусом Сахновщинського нотаріального округу Харківської області. Оціночна вартість нежитлової будівлі складає 198 000,00 гривень;

- Земельну ділянку загальною площею 2 га, з кадастром номером :01:000:1280, власником якої є ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Олійниківського старостинського округу Сахновщинської с/р Красноградського району Харківської області, оціночна вартість якої становить 35271,51 грн.

-Квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна площа якої складає 75,5 м2 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу №1512 від 07.09.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя