Номер провадження:1-кп/521/1831/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобілю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000734 від 29.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло на розгляд кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 29.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання в якому просять суд: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_7 від 08.05.2023 року у кримінальному провадженні № №0000734 на автомобіль MITSUBISHI SPACE STAR, д.н.з. « НОМЕР_1 » скасувати; зобов`язати співробітників відповідного спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (або будь-якого іншого спеціального майданчика у разі переміщення автомобіля) безоплатно повернути ОСОБА_5 або уповноваженій ним відповідно до вимог чинного законодавства особі автомобіль MITSUBISHI SPACE STAR, д.н.з. « НОМЕР_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_7 від 08.05.2023 року у кримінальному провадженні № №0000734 було накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI SPACE STAR, д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Накладення арешту слідчий суддя обґрунтувала необхідністю проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.

Станом на теперішній час всі експертні дослідження щодо автомобіля здійснені та навіть досліджені судом.

Крім того, обвинуваченим повністю сплачено відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, про що свідчить відповідна розписка потерпілого (надана суду раніше з тотожним клопотанням), а санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає конфіскацію майна.

Разом з тим, відсутність в користуванні ОСОБА_5 вищевказаного транспортного засобу завдає значних труднощів в організації життєвого ладу, оскільки він утримує двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом (відповідні докази надані суду).

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту.

Потерпілий просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на майно /транспортний засіб / був гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування.

Разом з тим, на даний час, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000734 від 29.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України перебуває на розгляді у Малиновському районному суді.

Всі докази у означеному кримінальному провадженні зібрані, експертизи органом досудового розслідування проведені.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлено.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину за ч.2 ст.286 КК України, яка не передбачає такого покарання як конфіскація майна.

Таким чином підстав для заборони користуватись та розпоряджатися вказаним транспортним засобом на думку суду не має, в тому числі в зв`язку з необґрунтованим обмеження особи в реалізації свого права володіння власністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_7 від 08.05.2023 року у кримінальному провадженні № №0000734 на автомобіль MITSUBISHI SPACE STAR, д.н.з. « НОМЕР_1 » підлягає скасуванню, а автомобіль має бути повернуто власнику.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_7 від 08.05.2023 року у кримінальному провадженні № №0000734 на автомобіль MITSUBISHI SPACE STAR, д.н.з. « НОМЕР_1 » скасувати;

Зобов`язати співробітників відповідного спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (або будь-якого іншого спеціального майданчика у разі переміщення автомобіля) безоплатно повернути ОСОБА_5 або уповноваженій ним відповідно до вимог чинного законодавства особі автомобіль MITSUBISHI SPACE STAR, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8