Справа № 592/2122/24
Провадження № 1-кс/592/981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постольне Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

за ч.1 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000102 від 28.07.2023

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

ОСОБА_5 - доцент кафедри агротехнологій та ґрунтознавства факультету агротехнологій та природокористування Сумського національного аграрного університету, будучи наділеним повноваження заступника з фінансово-економічних питань та надання платних послуг та з навчально-організаційної роботи (заступника декана з організаційно-виховної та профорієнтаційної роботи), діючи умисно з корисливим мотивом, у період часу з вересня 2023 по лютий 2024 року, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 14200 гривень за надання індивідуального графіку навчання, а також позитивне проходження інших заходів із поточного та підсумкового контролю успішності під час навчання у Сумському національному аграрному університеті, ув`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

06.02.2024 о 18 год. 10 хв. год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження.

Підставою для винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідство вважає, що ОСОБА_5 , може перешкоджати належному розслідуванню кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з цим на підозрюваного ОСОБА_5 , мають бути покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 вказаної норми права.

СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 28.07.2023 за ч.1 ст.368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 06.02.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.07.2023; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.09.2023; протоколах допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.11.2023; протоколах огляду предмета (мобільного телефону) від 02.11.2023; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.12.2023; протоколі огляду предмета (мобільного телефону) від 06.10.2023; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.01.2024; протоколі огляду предмета (мобільного телефону) від 03.01.2023; протоколів обшуку від 02.02.2024; протоколі огляду предмета (мобільного телефону) від 03.02.2023; протоколі огляду, відбору зразків спеціальної обробки, виготовлення копій, помітка та вручення грошей, а також несправжніх (спеціальних імітаційних) засобів візуально схожих на грошові кошти), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самою підозрюваною.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років.

Також існує ризик, передбачений п. 3 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 5 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, існує, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері службової та професійної діяльності, виконує функції заступника декана з організаційно-виховної та профорієнтаційної роботи та зможе продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом, який може запобігти доведеному під час розгляду ризику, є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, вік підозрюваного та його задовільний стан здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків у місці проживання, наявність постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, ту обставину, що ОСОБА_5 не судимий, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зазначених слідчим, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 06.04.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спідкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1