Справа №443/485/23
Провадження №1-в/443/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником сектору ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

фахівець Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником сектору ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що останнього вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок Жидачівського районного суду Львівської області набрав законної сили 15.05.2023 року, та був отриманий Стрийським сектором 26.06.2023 року. 19.05.2023 року до Стрийського сектору прибув ОСОБА_5 та надав письмове пояснення, в якому вказав, що ознайомлений з необхідністю сплати штрафу у розмірі 17000,00 грн. встановленого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 року. На даний час він офіційно не працює, призначений штраф ще не сплатив, оскільки не має змоги оплатити всю суму штрафу. В подальшому зобов`язується сплатити призначений йому штраф частинами, а тому просить розстрочити виплату призначеного йому штрафу. Станом на 19.07.2023 року ОСОБА_5 не надав до Стрийського районного сектору документу про сплату штрафу. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до приписів частини 4 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно відповіді з ДПС, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 1 та 2 квартал 2023 року відсутня (а.с.5).

Крім того, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.07.2023 (а.с.6), останній повідомляє, що він ніде не працює, достатньої суми коштів для сплати штрафу в повному обсязі немає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником сектору ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк дванадцять місяців, рівними частинами у розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена через Жидачівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1