Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо наведених у клопотанні абонентських номерів мобільних телефонів та за вказаний в клопотанні період часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України, під час якого виникла необхідність доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного вбивства, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив умисне вбивство за наступних обставин: 31.08.2023 у ранковий час, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в гостях у сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , де між ними розпочалася словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, схопив сумку, яка в цей час знаходилася на лівому плечі ОСОБА_6 , накинув ремені вказаної сумки на шию потерпілої та почав її душити доти, поки та не перестала подавати ознаки життя. В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами та майном, яке знаходилось в сумці та належало потерпілій ОСОБА_6 , та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Слідством доведено наявність достатніх підстав вважати, що потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалася мобільним телефоном HUAWEI P Smart 2019 (POT-LX1) DUOS із абонентськими номерами, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 01.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України, користувався мобільним телефоном із абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Син потерпілої ОСОБА_7 в день скоєння кримінального правопорушення користувався номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Отже, з урахуванням наведеного та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо телефонних дзвінків абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 25.08.2023 по 19.10.2023, із зазначенням:

- даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси; адрес місця перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, GPRS трафіки; документів, які містять дані щодо номерів абонентів (абонент А), із зазначенням терміналу ІМЕІ;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом;

- інформації про рух коштів по вказаних абонентських номерах;

- ІР-адрес, які використовувалися при користуванні вказаними абонентськими номерами, з урахуванням нульових з`єднань абонентів,

з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення (виїмку) їх копій, в тому числі в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19.11.2023.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11