Справа № 347/3367/23
Провадження № 1-кп/347/152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про продовження запобіжного заходу)

18 січня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000486 від 07.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи клопотання, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Косівського районного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 січня 2-24 року та покладено на нього обов`язки.

На даний час наявні ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

На даний час свідків не було допитано в судовому провадженні. Свідки проживають на території населеного пункту в якому проживає і обвинувачений. З метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений може впливати на свідків шляхом психологічного насильства, прохань, підкупу тощо.

Враховуючи вищевикладені обставини, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 199, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком шістдесят днів, тобто до 18 березня 2024 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання прокладених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1