СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1788/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальнеу провадження №0003866 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Луганськ, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.05.2019 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2019 Солом"янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні корисливі кримінальні правопорушення, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, умисно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , 04.10.2023 року о 19 годині 35 хв., перебуваючи у маршрутному таксі №720 на зупинці громадського транспорту "Житомирська", що за адресою: м.Київ, пр-т Берестейський, 136, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, який продовжено Указом Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 27.07.2023, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою збагачення, рухаючись повз потерпілу ОСОБА_6 на вихід з марштрутного таксі, шляхом вільного доступу, непомітно для останньої, повторно таємно викрав з лівої кишені ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7" темно-синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , вартістю 2 775 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 04.10.2023, в другій половині дня, перебуваючи у маршрутному таксі №720 на зупинці громадського транспорту "Житомирська", що за адресою: м.Київ, пр-т Берестейський, 136, рухаючись на вихід, непомітно для потерпілої викрав у неї мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7" темно-синього кольору. Вподальшому поїхав на вокзал, де мав намір продати телефон із-за скрутного матеріального становища та стану здоров"я. На вокзалі його затримали працівники поліції та вилучили викрадений телефон. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що згідно з вимог ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює та відношення обвинуваченого до скоєного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, а відтак, знаходить підстави для призначення йому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також достатнім і в даному конкретному випадку необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Суд також враховує стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_3 який страждає на ряд хвороб, які потребують лікування, думку потерпілої, яка в своїй письмовій заяві просила не призначати ОСОБА_3 суворе покарання і що претензій матеріального характеру до нього вона не має, викрадене майно повернуто, щире каяття обвинуваченого, вартість викраденого і дані обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, вважає, що при призначенні покарання у виді позбавлення волі слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.10.2023 року, тобто з дня його застосування.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7" темно-синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1