КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1263/23
провадження № 1-кс/534/502/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про вирішення долі речових доказів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, в якому прохає повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi redmi», модель м1908с3іє, імеі: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.08.2023 під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.08.2023, клопотання потерпілого ОСОБА_5 судом задоволено, а кримінальне провадження № 0000300 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито. Однак в зазначеній ухвалі не вирішено питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi redmi», модель м1908с3іє, імеі: НОМЕР_1 , який зберігається в камері для зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор звернувся на адресу суду з клопотанням в якому дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, під час виконання вироків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи вище викладене, та беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.08.2023 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а доля речових доказів в даному кримінальному провадженні не була вирішена, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi redmi», модель м1908с3іє, імеі: НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ