Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/755/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року.

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, якою виправлено описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, виправлено описку допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що суд своєю Ухвалою від 30.10.2023 змінив стадійність судового провадження, після його завершення.

Так, відповідно до ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Таким чином, початковою стадією судового провадження є підготовче судове провадження. В свою чергу, згідно зч. 1, 2 ст. 347 КПК України, після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

В межах даного кримінального провадження, обвинувальний акт не складався та не затверджувався, а тому не був предметом судового розгляду, як стадії судового провадження.

Зважаючи на викладені приписи процесуального законодавства, розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, повинен бути здійснений в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги апеляційної скарги та просила задовольнити її в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2023, суд вказав, що в ухвалі суду від 26.07.2023 допущено описку, а саме зазначено щодо призначення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання прокурора, при цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює призначення клопотанням про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання, а також ухвалу суду від 16.10.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, постановлено саме у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд виправив вказану описку, та зазначив, замінити по тексту ухвали та вважати вірним призначення «відкритого судового засідання», замість «підготовчого судового засідання».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, та вважає, що виправлення зазначеної описки, не впливає на зміст та правильність судового рішення, та жодним чином не норми чинного законодавства.

Таким чином, під час апеляційного розгляду не було встановлено істотних порушень вимог КПК України під час постановлення ухвали суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, якою виправлено описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4