Справа № 739/2103/23
Провадження № 1-кс/739/797/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

29 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеним від імені дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0000023 від 11 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 27 вересня 2023 року електронною поштою надійшло клопотання від імені дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документіву рамках кримінального провадження №0000023 від 11 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 389 КК України. Дане клопотання того ж дня розподілене для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту наведеної вище норми процесуального законодавства висновується, що право на звернення із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є лише у чітко визначеного кола суб`єктів, тобто сторін кримінального провадження, до яких належить також слідчий, дізнавач і прокурор. При чому у разі внесенні такого клопотання слідчим чи дізнавачем воно має бути погоджене прокурором у кримінальному провадженні.

Вказане у свою чергу породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи внесено відповідне клопотання уповноваженою на те особою.

Відповідно до частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, й реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.

Положення КПК України не містять норм, які б передбачали можливість подання відповідних клопотань уповноваженими на те особами в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, JPG або PDF, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте, не виключається подання клопотання за правилами КПК України, сформованого в підсистемі "Електронний суд" та скріпленого електронним цифровим підписом (ЕЦП) уповноваженої особи, з урахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Таким чином, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Як вбачається, клопотання, що надійшло на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені дізнавача ОСОБА_2 , не підписане дійсним електронним цифровим підписом останнього, а це у свою чергу унеможливлює як з`ясування, чи внесено клопотання особою, яка має відповідні повноваження згідно положень КПК України, так і подальший розгляд такого клопотання по суті.

Положеннями статей 159-166 КПК України не врегульовано питання щодо дій слідчого судді у разі отримання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке не підписане належним чином особою, від імені якої воно внесене, зокрема й електронним цифровим підписом.

Водночас, згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у частині першій статті 7 вказаного Кодексу, що надають право слідчому судді повертати клопотання для усунення їх недоліків.

З огляду на вказане вищ е клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеним від імені дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , необхідно повернути особі, від імені якої воно внесене, роз`яснивши право повторно звернутися до слідчого судді з таким клопотанням у порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 7, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене від імені дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0000023 від 11 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 389 КК України повернути особі, від імені якої воно внесене.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1