Справа№ 309/2428/23
Провадження № 1-кп/309/157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності /в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України/,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000102 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2010 року за заявою ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим Хустського МВ ГУ МВС України порушено кримінальну справу №4113910 за фактом розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

17 січня 2013 року відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2010 року, близько 00 годин 40 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб з використанням пістолету травматичної дії, скоїли напад на ОСОБА_4 із застосуванням насильства, що виразилось в здійсненні в нього пострілів з вказаного пістолету, в результаті чого заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи грошима в сумі близько 4000 доларів США, 1520 євро, 260000 російський рублів, мобільним телефоном марки «Нокіа 6300» та паспортом громадянина України, виданого на ім`я потерпілого, чим останньому завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 100000 гривень.

27 травня 2010 року проведено огляд місця події ділянки вулиці, прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , у ході огляду було вилучено: дві гільзи та дві кулі, три дактилоскопічні плівки зі слідами пальців та долоні рук, вилучених з автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 27 травня 2010 року проведено огляд ділянки вулиці, прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено: сліди від коліс автомобіля, які не мають жодних характерних ознак. Більше під час огляду нічого виявлено не було.

27 травня 2010 року у приміщенні Хустського МВ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , калькулятор та записну книжку, які згідно пояснень останнього йому приніс ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області, який їх знайшов 27 травня 2010 року дорогою на роботу. Під час огляду вилучено паспорт, калькулятор та записну книжку.

27 травня 2010 року проведено огляд автомобіля марки «Мерседес А 170», д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі згоди власника ОСОБА_8 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_9 , сестрою ОСОБА_10 та її дітьми: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , займається підприємницькою діяльністю, а саме реалізовує товари широкого вжитку в Хустському та Тячівському районах. 26 травня 2010 року він зранку займався справами, а саме: на власному автомобілі марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав в смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області, де обміняв незнайомому чоловіку 1000 доларів США за 7920 гривень, потім близько 12 години поїхав на автомобілі в с.Чумальово Хустського району Закарпатської області в кафе «Хвилинка», де йому повернули гроші за поставку карток - поповнення мобільного зв`язку в сумі 1000 гривень, далі о 12 годині в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_13 по особистих справах, через 10 хвилин в с.Золотарево Хустського району, в кіоску «Хуст-Хліб» купив хліб та поїхав додому. Близько 16 години 00 хвилин, знаходячись в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, заїхав до знайомого ОСОБА_14 , з яким по телефону домовився про позику - 10000 доларів США і його дружина ОСОБА_15 дала зазначену суму коштів, а він написав розписку. Після чого, у ОСОБА_16 обміняв 5000 доларів США на гривні, далі поїхав в с.Колодне Тячівського району Закарпатської області, де у знайомого ОСОБА_17 обміняв гривні на російські рублі, приблизно сума складала 247720 російських рублів. Близько 21 години 30 хвилин, в с.Довге Іршавського району Закарпатської області, в ОСОБА_18 обміняв 620 Євро на 11000 російських рублів та 8000 гривень. Потім поїхав в с.Нижнє Селище Хустського району до свого брата ОСОБА_19 , куди приїхав близько 23-00. Близько 23-40 годині виїхав від брата додому. На той час в наявності у нього були гроші в сумі 260000 російських рублів, 4000 доларів США, 1520 євро, які зберігав у сумочці. Близько 01-00 години 27 травня 2010 року він під`їхав до свого будинку, зупинився біля воріт та вийшов з автомобіля, щоб відкрити ворота. В цю мить з правого боку, на відстані близько 6-7 метрів, почув звук схожий на постріл або вибух піротехнічних засобів - петарди. Коли подивився в той бік, звідки лунали постріли - вибух, він побачив двох молодих чоловіків 25-30 років: один мав зріст 180 см, а інший - близько 170 см. Він відчув біль в області лівого плеча і тоді зрозумів, що це були постріли з вогнепальної зброї, яку побачив у одного з чоловіків, які наближалися до нього, який тримав пістолет двома руками та направив у його бік. Він зачинив дверцята автомобіля і в цю мить відчув ще два постріли, які влучили йому в ліву та праву руку. Після цього він почав втікати від свого автомобіля і, коли знаходився на відстані 10-15 метрів, то почув ще постріли в свій бік, однак влучень у нього не було. Він зрозумів, що дані особи намагаються викрасти у нього гроші, які знаходилися в автомобілі, тоді він почав повертатися до автомобіля, однак, наблизившись на декілька кроків до свого автомобіля, він знову почув постріли у свій бік, але влучання не було і в цю мить він побачив, як невідомі особи почали втікати в бік м.Тячів. Після цього він оглянув свій автомобіль і ним було виявлено відсутність сумки з грошима. В цей момент з будинку вийшли його матір з сестрою і не дозволили йому наздоганяти невідомих йому осіб, які здійснили на нього напад. Потім він побачив, як з вулиці Шевченка виїхав автомобіль, марку не розгледів, оскільки було темно, і, який направився в бік м.Тячів. У викраденій сумочці окрім грошей були: його паспорт громадянина України, записна книжка, калькулятор. Мобільний телефон марки «Нокіа 6300» зі стартовим пакетом оператора «Київстар» та номером НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування проводилося ряд слідчих /розшукових/ дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, викрадених речей та осіб, причетних до його вчинення.

Так, згідно висновку судово-медичного експерта №338 від 16 червня 2010 року - у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в ділянках: лівого грудного м`язу, садна - ділянці лівого грудного м`язу, нижній третині правого передпліччя, нижній третині лівого плеча. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму спричинення і вкладаються в час пригоди, що мала місце 27 травня 2010 року. Дані тілесні ушкодження не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності і по цій ознаці їх слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 , найбільш імовірно, що він знаходився у вертикальному або близькому до такого положення передньою поверхнею тіла. повернутий до травмуючих предметів.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №49 від 17 червня 2010 року чотири сліди пальців рук та два сліди долонних поверхонь рук придатні для ідентифікації по ним особи, яка їх залишила. Два сліди долонних поверхонь рук залишені ОСОБА_20 , чотири сліди пальців рук залишені невстановленою особою (особами).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №42 від 2 червня 2010 року на поверхні паспорта та калькулятора відбитків слідів пальців рук не виявлено. На поверхні записника виявлено слід пальця рук. Слід пальця руки, який виявлено на записнику, придатний для ідентифікації по ньому особи, яка його залишила.

6 червня 2010 року постановою старшого слідчого у кримінальній справі визнано речовими доказами: паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , калькулятор та записник, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , про що останній написав 22 грудня 2010 року розписку.

Також, постановою слідчого від 27 серпня 2012 року визнано речовими доказами: чотири дактилоплівки, які оглянуто та здано згідно накладної №260 від 29 серпня 2012 року до кімнати зберігання речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області.

27 травня 2010 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що являється рідною сестрою потерпілого ОСОБА_4 та проживає за однією з ним адресою. 27 травня 2010 року, о 01 годині 00 хвилин, вона вже спала, коли почула крик з вулиці, виглянувши у вікно, побачила автомобіль марки «Фольксваген Кадді», який належить її брату та який стояв біля воріт, окрім цього, чула також звуки, схожі на петарди. Тоді вона розбудила свого сина, вибігла на вулицю та відкрила вхідні ворота. ЇЇ брат сів у свій автомобіль та поїхав в бік смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області. Через декілька хвилин він повернувся додому та розповів, що на нього здійснено напад та викрадено сумку з грошима.

Крім того, слідчим в якості свідків допитані особи, з якими потерпілий ОСОБА_4 зустрічався та спілкувався 26 травня 2010 року - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , сусіди, власники зброї, а також інші свідки, однак, відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні, не отримано.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб, проведення на підставі постанов суду обшуків та отримання інформації іншими засобами.

Однак, проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні, не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а тому згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло понад тринадцяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000102 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1