печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000495 від 12.06.2023 старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000495 від 12.06.2023 старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 за фактами вчинення колишніми співробітниками правоохоронних органів України умисних діянь, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у тому числі колабораційної діяльності, направленої на створення та діяльність незаконно створених, окупаційною владою, правоохоронних та судових органів на тимчасово окупованих територіях України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з тим, слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою колишніх співробітників СБУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, та 20 співробітників фсб рф ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою з Головою СБУ ОСОБА_6 , першим заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_28 , усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканності, національній та інформаційній безпеці України, у грудні 2013 року встановив контакт з представниками іноземної держави співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на відпрацювання осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлюються обставини добровільного зайняття посад колишніми співробітниками правоохоронних органів України, громадянами України, а також участі у створенні та діяльності на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, створених окупаційною владою рф спеціальних правоохоронних та судових органів.

Встановлено, що у червні 2022 року окупаційною владою т.з. «военно-гражданской администрацией ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірівна тимчасово окупованій території Запорізької області, у тому числі у місті Мелітополі, з числа колишніх працівників правоохоронних органів України та представників інших військових формувань рф у порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України створений не передбачений законами України спеціальний правоохоронний орган, т.з. «государственная служба безопасностиЗапорожскойобласти», який узурпував виконання функцій силового спеціального правоохоронного органу, керівником якого призначено колишнього військовослужбовця СБУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналогічний правоохоронний орган створений окупаційною владою на території Херсонської області т.з «государственная служба безопасности Херсонской области», керівником якого призначений колишній голова СБУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадженні повідомлено про підозру колишньому голові СБУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно постанови процесуального керівника від 28.02.2023 з кримінального провадження № 0000522 від 12.11.2022 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України в окреме кримінальне провадження за № 0000118 від 28.02.2023.

30.03.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 28.02.2023 скеровано до суду, а відповідні матеріали кримінального провадження скеровано процесуальному керівнику.

Враховуючи викладене, з метою надання повної оцінки обставинам вчинення кримінальних правопорушень, а також обставинам, які передували вчиненню цих злочинів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 28.02.2023 відомості у якому містять охоронювану законом таємницю, які в сукупності з іншими встановленими фактичними даними матимуть істотне значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення повного кола осіб причетних до правопорушень, перевірки отриманих фактичних даних в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 28.02.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, з дозволу прокурора, , з можливістю їх вилучення у копіях.

Проте клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ «за адресою фактичного розташування її структурних підрозділів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії, з дозволу прокурора, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 28.02.2023, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/58932/23-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1