Справа № 466/107/24
Провадження № 1-кп/466/407/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001170 від 11.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, РФ, українця, громадянина України, із незакінченою середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого скеровані обвинувальні акти до Стрийського районного суду у Львівській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.ч.1, 2 ст.309 КК України

за ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення та всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 21 год. 37 хв. 10.07.2023 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав знайшовши 2 (два) поліетиленові пакети всередині яких знаходились кристалоподібна речовина синього кольору PVP масою 1,4396 грам, та кристалоподібна речовина білого кольору 4-ММС (4-метилметкатинон) та які в подальшому зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення його працівниками поліції.

Так, 10.07.2023, приблизно о 21 годин 37 хвилин, перебуваючи по вулиці Пилип Орлика, неподалік від будинку №42, що у м. Львові, під час поверхневої перевірки працівниками поліції, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина синього кольору, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/16277-НЗПРАП від 29.09.2023, у наданій на експертизу кристалоподібній речовині синього кольору, що міститься у полімерному пакеті, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,4396 грам.

У наданій на експертизу кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься у полімерному пакеті, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7393 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у учиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений повторно вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченої, яка розкаялась у вчиненому, та вважає, що їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка їй інкримінована.

Окрім цього, з ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/16277-НЗПРАП від 29.09.2023 в розмірі 2390,00 грн.

Речовий доказ наркотичні речовини PVP, 4-MMC, що повернулись у номерному полімерному пакеті експертної служби №5660153, які зберігається у камері схову ВП №1 ЛРУП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/16277-НЗПРАП від 29.09.2023 в розмірі 2390 (дві тисячі триста девяносто) грн. 00 коп.

Речовий доказ наркотичні речовини PVP, 4-MMC, що повернулись у номерному полімерному пакеті експертної служби №5660153, які зберігається у камері схову ВП №1 ЛРУП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1