Справа №589/2681/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/623/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 21.02.2023 № 2408.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 02 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2023 року. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомлення від 20.02.2023 про вчинення злочину громадянином ОСОБА_5 за ст.336 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за статтею 336 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальне правопорушення від 20.02.2023 року № 1/856.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ст..336 КК України до ЄРДР надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області була винесена 10 липня 2023 року, при цьому в судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав, прохав задовольнити та розглянути без його участі.

Апеляційна скарга представником ІНФОРМАЦІЯ_1 була подана до апеляційного суду лише 28 вересня 2023 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Що стосується посилання апелянта на обставину, що ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2023 року, була отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 25 вересня 2023 року, апеляційний суд не може врахувати, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, тому строк на оскарження ухвали слідчого судді рахується для нього саме з дати ухвалення оскаржуваного рішення (10 липня 2023 року), а не з дня отримання ним її копії 25 вересня 2023 року.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , як особі, що її подала.

Відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй ухвалі від 14.01.2022 № 51-144 ск 22 повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку,не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2023 року, повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2