Провадження №1-кп/523/1521/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000978 від 18.07.2023 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню-технічну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-25.07.2023 року Суворовським р/с м.Одеси за ст.190 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 11.07.2023 по 17.07.2023 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, з метою особистого збагачення, розуміючи незаконність своїх дій, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон ZТЕ Вlade L9 з сім-карткою ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_1 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «ОLХ» (доменне ім`я - оlх.uа ) розмістив обліковий запис щодо надання неіснуючих послуг з пасажирських перевезень під вигаданими анкетними даними.

З метою отримання можливості розмістити оголошення щодо надання неіснуючих послуг з пасажирських перевезень, ОСОБА_4 із використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 та SІМ-картки ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , здійснив реєстрацію облікового запису (акаунт) із зазначенням імені «ОСОБА_4».

Потім, ОСОБА_4 , використовуючи створений ним обліковий запис (акаунт) створив оголошення (ID № НОМЕР_2 ) про надання неіснуючих послуг з пасажирських перевезень, розміщуючи заздалегідь підготовленні фотографії, зазначаючи відповідні умови та вказуючи заздалегідь придбану для використання у шахрайському заволодінні грошовими коштами потерпілих номер SІМ-картки ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 .

Так, 12 липня 2023 року у дообідній час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та зателефонував у мессенджері Те1еgram за абонентським номером зазначеним в ньому. В ході телефонної бесіди, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_4 (який в ході телефонної бесіди назвався ОСОБА_4 ), щодо пасажирського перевезення в м. Запоріжжя. ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 420 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 12.07.2023 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 вніс оплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 420 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ «ПУМБ». У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 420 грн.

Крім того, 12 липня 2023 року у вечірній час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_7 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та зателефонував за абонентським номером зазначеним в ньому. В ході телефонної бесіди, ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_4 (який в ході телефонної бесіди назвався ОСОБА_4 ), щодо пасажирського перевезення в м. Запоріжжя. ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 400 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 12.07.2023 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_3 вніс оплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 400 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк». У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 400 грн.

Крім того, 13 липня 2023 року біля 16 годині 40 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_8 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та написав повідомлення у мессенджері «ВотсАпп» за абонентським номером зазначеним в оголошені. В ході листування, ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_4 , щодо пасажирського перевезення в м. Херсон. ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 430 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 13.07.2023 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_4 вніс оплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 430 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк». У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 на суму 430 грн.

Крім того, 13 липня 2023 року біля 18 годині 27 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та написав повідомлення у мессенджері «Вайбер» за абонентським номером зазначеним в оголошені. В ході листування, ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_4 , щодо пасажирського перевезення в м. Херсон. ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 400 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 13.07.2023 перебуваючи біля терміналу самообслуговування за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 20, зніс передплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 435 гривень (з яких 32 гривні 63 копійки комісія) на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 435 грн.

Крім того, 14 липня 2023 року біля 09 години 05 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_10 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та написав повідомлення у мессенджері «Вайбер» за абонентським номером зазначеним в оголошені. В ході листування, ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_4 , щодо пасажирського перевезення в м. Запоріжжя. ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_10 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 400 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_10 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 14.07.2023 перебуваючи біля терміналу самообслуговування за адресою: м. Одеса, вул. Давіда Ойстраха 4/1, вніс передплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 440 гривень (з яких 33 гривні комісія) на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 440 грн.

Крім того, 14 липня 2023 року біля 10 години 20 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_11 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та зателефонував за абонентським номером зазначеним в ньому. В ході телефонної бесіди, ОСОБА_11 домовився з ОСОБА_4 (який в ході телефонної бесіди назвався ОСОБА_4 ), щодо пасажирського перевезення в м. Херсон. ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_11 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 410 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 14.07.2023 перебуваючи в м. Одеса вніс оплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 410 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк». У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 410 грн.

Крім того, 14 липня 2023 року біля 11 годин 15 хвилин, ОСОБА_12 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та зателефонував за абонентським номером зазначеним в ньому. В ході телефонної бесіди, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_4 (який в ході телефонної бесіди назвався ОСОБА_4 ), щодо пасажирського перевезення в м. Херсон. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_12 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 400 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_12 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 14.07.2023 перебуваючи біля терміналу самообслуговування за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, вніс передплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 400 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 400 грн.

Крім того, 14 липня 2023 року біля 16 години 50 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_13 знайшла розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та написала повідомлення у мессенджері «Вайбер» за абонентським номером зазначеним в оголошені. В ході листування, ОСОБА_13 домовилася з ОСОБА_4 , щодо пасажирського перевезення до м. Кишинів, Республіки Молдова. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_13 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останній про необхідність попередньої оплати в сумі 400 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодилася на умови останнього та 14.07.2023 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_5 внесла оплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 408 гривень 04 копійки (з яких 4 гривні комісія) на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ КБ Приватбанк». У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 408 гривень 04 копійки.

Крім того, 14 липня 2023 року біля 18 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_14 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та написав повідомлення у мессенджері «Вайбер» за абонентським номером зазначеним в оголошені. В ході листування, ОСОБА_14 домовився з ОСОБА_4 , щодо пасажирського перевезення в м. Херсон. ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_14 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 420 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 14.07.2023 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_6 вніс оплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 424 гривень (з яких 4 гривні комісія) на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк». У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 424 грн.

Крім того, 17 липня 2023 року біля 14 години 24 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_15 знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення щодо надання послуг з пасажирських перевезень та написав повідомлення у мессенджері «Телеграм» за абонентським номером зазначеним в оголошені. В ході листування, ОСОБА_15 домовився з ОСОБА_4 , щодо пасажирського перевезення в м. Запоріжжя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_15 , що здійснить вищевказане пасажирське перевезення, при цьому не маючи наміру та можливості у здійсненні перевезення, повідомив останньому про необхідність попередньої оплати в сумі 400 гривень за виконання робіт. У свою чергу, ОСОБА_15 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодився на умови останнього та 17.07.2023 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_7 вніс оплату за послуги пасажирського перевезення в розмірі 400 гривень (з яких 4 гривні комісія) на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк». У подальшому, ОСОБА_4 зобов`язання щодо пасажирського перевезення не виконав та грошові кошти не повернув, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 400 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснив, що він дійсно в період часу з 11.07.2023 по 17.07.2023 створив обліковий запис на ОЛХ, після чого йому телефонували потерпілі, якім він казав, що має можливість здійснення пасажирських перевезень, після чого останні переводили на його номер телефону грошові кошти за послуги, яких він не мав наміру надавати. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за її відсутності, матеріальних та моральних претензій вони не мають.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- по ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений вироком Суворовського р/с м.Одеси від 25.07.2023 року до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1-н рік, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, матеріальних претензій потерпілі не мають, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.70 ч.4, 75, 76 КК Україні, обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 25.07.2023 року за ч.1 ст.190 КК України у виді 1-го року обмеження волі покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню - мобільний телефон ZТЕ Вlade L9 з сім-карткою ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: