У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчої ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022р. за №0002254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 ГБК «Супутник», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речей, предметів та засобів, що містять відомості щодо реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших інгредієнтів, що використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів, мотивуючи тим, що в рамках кримінального провадження №0002254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України здійснюється досудове розслідування в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 причетний до організації виготовлення розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та незаконного обігу засобів ураження, а також у організації діяльності злочинної групи, які на території м.Києва займаються виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін», а також виготовленням наркотиків ОСОБА_5 , яке ним здійснює у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (гаражі суміжні) ГБК «Супутник» за адресою: АДРЕСА_1, де і фактично проживає спільно з дружиною ОСОБА_6 , яка також задіяна у ролі збувача, тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем здійснення ОСОБА_5 реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в гаражному приміщені (боксі) № НОМЕР_1 ГБК «Супутник» по АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети та засоби, що містять відомості щодо реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги та прекурсори.

Вислухавши доводи слідчої, дослідивши зміст клопотання та долучені на його обгрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, відомості про підстави для обшуку.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи.

При розгляді клопотання слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 ГБК «Супутник», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який використовується ОСОБА_5 для здійснення ним реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Однак, доказів, що станом на час звернення слідчого з клопотанням - 28.12.2023р., ОСОБА_5 використовується гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК «Супутник», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, до клопотання не долучено та слідчим в судовому засіданні не надано.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , на показання яких слідчий посилається у своєму клопотанні як на докази здійснення ОСОБА_5 протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту з використанням гаражного боксу № НОМЕР_1 ГБК «Супутник», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, були допитані у вересні 2022 року, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , були допитані у вересні 2023 року, і інформація щодо використання ОСОБА_5 гаражного боксу за вказаною адресою була надана свідками на період вересня 2022 року та вересня 2023 року.

Крім того, дані щодо права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК «Супутник», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлювалась станом на 03.10.2023, що вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вказані обставини не можуть свідчити, що станом на час звернення слідчого до суду з клопотанням, а саме 28.12.2023р., ОСОБА_5 використовує гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК «Супутник», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки з часу отримання вказаної інформації пройшов значний період часу.

За викладених обставин, клопотання слідчого про обшук задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022р. за №0002254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: