ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/65/24 Справа № 210/202/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000413 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

12 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000413 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначив, що всі епізоди вчинення кримінальних правопорушень, згідно обвинувального акту розпочато та закінчено на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Лише один епізод від 18 червня 2022 року було розпочато на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та закінчено на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак він не є останнім за часом вчинення та більш тяжким злочином. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувальний акт затверджено прокурором Криворізької східної окружної прокуратури. Крім того, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.209 КК України, однак місце його вчинення органом досудового розслідування не встановлено. За такого суд вважає, що кримінальне провадження №0000413 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України подане з порушенням правил підсудності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що в провадженніДзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000413 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту (а.с.1-143) органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення обвинуваченими особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК.

Досудове розслідування по даній справі проводилося Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, статтею 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, серед яких визначено звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїй практиці, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду чи його фактичним направленням, а тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року від 01 липня 2021 року у справі№ 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі№712/6375/18, від 05 квітня 2021 року у справі№ 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі№ 991/6516/20).

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові етапи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта. Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який в даному випадку визначається як звернення до суду з обвинувальним актом.

При цьому, як вбачається зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні його було затверджено прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Тобто вищенаведені обставини свідчать про те, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без порушення правил територіальної підсудності.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення кримінального провадження №0000413 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні подання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - відмовити, а матеріали кримінального провадження №0000413 від 25 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України - повернути до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областідля продовження судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3