Справа № 585/3896/23
Номер провадження 1-кп/585/502/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Салогубівка Роменського р. Сумської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстроване місце проживання б. АДРЕСА_1 , не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2023 в ранковий час до ОСОБА_4 приїхала її мати ОСОБА_5 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , його батьком ОСОБА_7 та малолітньою донькою, сестрою ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою святкування дня народження останньої. Близько 17:00 години коли всі вийшли на вулицю, а ОСОБА_4 залишилася в кімнаті сама, вона виявила, що на столі, за яким відбувалося святкування, в тому місці, де сидів ОСОБА_7 , залишився його мобільний телефон кнопкового типу. Достовірно знаючи, що останній має рахунок для виплати пенсії, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» та що він не має акаунту в додатку «Приват24», ОСОБА_4 вирішила створити акаунт на своєму телефоні. Використовуючи свій мобільний телефон, ОСОБА_4 відкрила мобільний додаток «Приват24» та ввела номер телефону ОСОБА_7 натиснула на посилання щодо створення акаунту. В цей час на його мобільний телефон надійшов дзвінок автоматичного оператора АТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_4 відповіла на дзвінок та, слідуючи голосовим інструкціям, підтвердила авторизацію акаунту. Цього ж дня, у ОСОБА_4 з`явились реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват24», що належить ОСОБА_7 , та дізнавшись, що на банківському рахунку НОМЕР_2 останнього, відкритому у АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк». Втілюючи свій намір будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 26.05.2023, 27.05.2023 та 22.06.2023, ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону «ZTE Blade А7», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , використовуючи мережу Інтернет, шляхом вводу в додатку віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24» електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду авторизувалась від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_4 маючи доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «Приватбанк» та належного ОСОБА_7 , без дозволу та відома останнього, сформувала підроблені документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського рахунку на власну банківську карту AT «Кредіт Агріколь Банк» № НОМЕР_6 , на загальну суму 3872,00 грн. чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

На території України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено і продовжує діяти воєнний стан. Близько 13 години 40 хвилин 26 травня 2023 року ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 і вирішила перевірити наявність коштів на картці ОСОБА_7 . Відкривши акаунт на своєму телефоні, ОСОБА_4 встановила, що на рахунку ОСОБА_7 наявні грошові кошти в сумі більше трьох тисяч гривень. Також вона виявила рахунок «Скарбничка» для накопичування грошових коштів. Зайшовши на рахунок скарбнички ОСОБА_4 встановила наявність грошових коштів у сумі 1034 грн. Тоді у неї виник намір заволодіти грошовими коштами в сумі 1000 грн. з даного рахунку. Втілюючи свій умисел, знаючи, що її дії непомітні для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , о 13 годині 44 хвилини вивела грошові кошти в сумі 1000,00 грн. з рахунку «Скарбничка» на основний рахунок ОСОБА_7 та о 13 годині 45 хвилин з основного рахунку перерахувала їх на свій картковий рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк». В подальшому ОСОБА_4 використала викрадені у ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 грн. для особистих потреб. Далі, близько 10 години 30 хвилин, 27 травня 2023 року ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час їй зателефонувала мати - ОСОБА_9 та запитала чи не має вона позичити трохи грошей. Знаючи, що на картковому рахунку ОСОБА_7 маються грошові кошти в сумі більше трьох тисяч гривень ОСОБА_4 вирішила викрасти їх частину та повідомила матері, що має 300,00 грн. і запитала, яким чином вона може передати їй кошти. Остання повідомила, що кошти можна перерахувати на картку її сусідки ОСОБА_10 та продиктувала ОСОБА_4 номер її картки. Втілюючи свій умисел, усвідомлюючи що її дії непомітні для сторонніх осіб, ОСОБА_4 зайшовши зі свого мобільного телефону в акаунт «Приват24» ОСОБА_7 , і о 10 годині 41 хвилина перевела грошові кошти в сумі 300,00 грн. з його рахунку на рахунок ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про джерело походження даних коштів, витратила їх в особистих цілях. Того ж дня близько 15 години у ОСОБА_4 виникла потреба в грошах в сумі 472 грн. Продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знову зайшла в акаунт «Приват24» ОСОБА_7 та о 14 годині 50 хвилин перевела кошти в сумі 472 грн. з його рахунку на свій рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк». Пізніше, в той же день, після 21 години ОСОБА_4 знову увійшла в акаунт ОСОБА_7 в АТ КБ «Прват24», і о 21 годині 03 хвилини та о 21 годині 26 хвилин перевела з його рахунку на свій рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк» по 200 грн. В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти використала на власний розсуд. Не зупиняючись на вчиненому, близько 15 години 45 хвилин 22 червня 2023 року ОСОБА_4 вирішила заволодіти грошовими коштами, які перебували на рахунку ОСОБА_7 . Діючи далі, ОСОБА_4 зайшовши зі свого мобільного телефону в акаунт «Приват24» ОСОБА_7 , і о 15 годині 48 хвилин перевела грошові кошти в сумі 1500 грн. з його рахунку на свій рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк». Того ж дня близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 знову вирішила викрасти гроші з рахунку ОСОБА_7 . З цією метою вона увійшла на його акаунт «Приват24» та о 17 годині 30 хвилин та о 17 годині 31 хвилина перевела грошові кошти, по 100,00 грн. з рахунку ОСОБА_7 на свій рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк». В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти використала на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_7 шкоди на суму 3872 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану визнала. Суду дала свідчення, що 25 травня 2023 року до неї на день народження приїздили родичі - мати, її співмешканець ОСОБА_6 , та батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Близько 5 години всі вийшли на вулицю, вона побачила телефон ОСОБА_7 , який лежав на столі. Вона скористалася цим телефоном, створила акант на своєму телефоні і перекидала гроші. Акаунт створила на ім`я ОСОБА_7 . Наступного дня вона увійшла в акаунт і перевірила кошти, потім 26 травня зняла 1000 грн. для особистих потреб. Потім 27 травня 300 грн. на свої потреби, потім 472 грн. , потім 200 грн. потім зняла кошти 22 червня 1500 грн. і 100 грн., на свої потреби. Акаунт вона створила на своєму телефоні. Вона створила акаунт для того щоб переводити гроші. Вона увійшла у Приват 24, ввела номер телефону, їй зателефонували з Приват 24, вона нажала одиницю і ввела пароль. Так вона отримала доступ до картки потерпілого. Вона знала що у нього є карта Приватбанку, що він отримує пенсію на картку, при ній про це говорили. Через деякий час мати і ОСОБА_6 говорили про те, що хтось знімає кошт з картки ОСОБА_7 , вона їм не зізналася що це вона знімала ті гроші.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, та за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умова воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись засад об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченої що призвели до вчинення кримінальних правопорушень і обставини їх вчинення, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останньою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 361 КК України та у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, але враховуючи обставини які пом`якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_4 яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому призначаючи покарання, доцільно застосувати ст. 75 КК України, і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, для обрання запобіжного заходу до набрання вироку чинності ОСОБА_4 суд підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень (34000 грн.); за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три (3) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон «ZTE Blade А7», з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , банківську картку «Кредіт Агріколь Банк» № НОМЕР_6 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1