У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на технічному поверсі, розташованому над 16 поверхом з південно-східної частини житлового багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2023 року за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканці Полтавського району, діючи за попередньою змовою між собою, з початку 2023 року, в період воєнного стану, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, чим порушують встановлений порядок маршрутизації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 24 березня 2023 року під час проведення заходів з пошуку ймовірних джерел радіозавад, які можуть створювати перебої в роботі базових стацій стільникового зв`язку він повідомив по телефону представника СБУ, що в районі кіноконцертного комплексу «Листопад» та Школи № 5 м. Полтава спостерігалась висока інтенсивність використання радіочастотного спектру на приймаючих частотах роботи базових станцій стільникового зв`язку.

Для визначення ймовірного джерела радіовипромінювання, дочекавшись представника СБУ, було проведено спільні заходи за результатами яких встановлено, що радіосигнал який може спричини перешкоди в роботі базових станцій стільникового зв`язку розташований на технічному поверсі багатоповерхового будинку, що в АДРЕСА_1 . Враховуючи відсутність доступу до технічного поверху будинку та неможливості визначення точного місця розташування джерела радіовипромінювання заходи щодо подальшої ідентифікації мною не проводились.

У подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетним ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на технічному поверху розташованому над 16 поверхом з південно-східної частини житлового багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження на технічному поверху розташованому над 16 поверхом з південно-східної частини житлового багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 , речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у цьому кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на технічному поверсі, розташованому над 16 поверхом з південно-східної частини житлового багатоквартирного будинку що за адресою - АДРЕСА_1 , управління майном спільної власності здійснюється ТОВ «Управлінська житлова компанія «Злагода», та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, електронно-обчислювальної техніки, комп`ютерної техніки, засобів дротового, радіо та транкінгового радіо зв`язку, телекомунікаційного обладнання (GOIP-, VOIP-шлюзи, SIM-банки, GSM-модеми, маршрутизатори), SIM-карток, чорнових записів, на яких міститься інформація про вчинення цього злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1