У Х В А Л А

11.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засідання заяву потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 внесеному до ЄРДР 04.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого співробітником технічної підтримки ТОВ «Магнус НГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

09 травня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої в ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та наніс удар лобом в верхню частину обличчя ОСОБА_3 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна над лівою бровою, синця в зовнішньому відділенні лівої брови, садна на спинці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України,спричинив потерпілому умисну легке тілесне ушкодження.

28.12.2023 року, через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Правові наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому зрозумілі.

В підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив, що це його добровільна позиція, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому зрозумілі.

Представник потерпілого підтримав позицію потерпілого та просив закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження. В наявних в розпорядженні суду матеріалах відсутні дані, що вказане кримінальне провадження, пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закриттю, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 - 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1