Справа № 130/2569/20
Провадження №1-кп/132/64/23
Вирок

Іменем України

11 жовтня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 15.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через металопрофільний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Після чого ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 450 доларів США, відповідно до курсу валют НБУ від 14.10.2019 один долар США становив 24,5306 грн, на загальну суму 11038,77 грн, які знаходилися в одній із кімнат вказаного будинку. Крім того, вчинив крадіжку ювелірних виробів, а саме: каблучки 19 розміру виготовленого із срібла 925 проби вагою 4,23 г та із напиленням золота 375 проби вагою 0,06 г, загальною вагою 5,60 г, жіночої каблучки 18,5 розміру вагою 5,20 г виготовлено із срібла 925 проби вагою 4,45 г та із напиленням золота 375 проби вагою 0,07 г, каблучки із срібла 925 проби вагою 2,32 г та із напиленням золота 375 проби вагою 0,32 г, загальною вагою 2,66 г, жіночої каблучки 19 розміру виготовленої із срібла 925 проби загальною вагою 5,60 г каблучки виготовленої із срібла 925 пробу вагою 5,20 г ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 9 г, жіночих сережок виготовлених із золота 585 проби, вагою 7 г, жіночого браслета виготовленого із золота 585 проби, вагою 4 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5929-5933/20-21 від 22.09.2020 становить 3482,50 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд та спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 14521,27 грн.

Крім того, ОСОБА_3 14.10.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в селі Леляки Жмеринського району, по вулиці Вишнева, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через дерев`яний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмету, який приніс з собою, шляхом розбиття вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Після чого ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6000 гривень, які знаходилися в жіночій сумці на кухні, після чого останній із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 14.11.2019 по 15.11.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в АДРЕСА_6 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_12 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмету, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів, а саме: хрестика виготовленого із золота 585 проби вагою 1,53 г, чоловічих запонок виготовлених із золота 585 проби вагою 7 г, клавіатури до комп`ютера марки «HyperX» (HX-KB5ME), в корпусі чорного кольору, комп`ютерної мишки «Mouse SIGNO GM-910», чорного кольору, ТВ - тюнера марки «Star Track 550D SUPERPLUS», в корпусі сірого кольору, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 7611-7615/19-21 від 28.11.2019 становить 3918,99 грн. Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 14.11.2019 по 15.11.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в АДРЕСА_8 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до одного із вікон квартири АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_13 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаної квартири. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів, а саме: ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 11 г, хрестика виготовленого із золота 585 проби вагою 9 г, ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 3,32 г, підвіски у вигляді «Божої матері», виготовленої із золота 585 проби вагою 1 г, трьох жіночих каблучок виготовлених із золота 585 проби вагою по 2 г кожна, жіночої каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 1 г, сережок виготовлених із срібла 925 проби загальною вагою 5 г, каблучки виготовленої із срібла 925 проби загальною вагою 5 г, вартість який відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 7616-7625/19-21 від 28.11.2019 становить 43210,20 грн.

Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 19.11.2019 по 20.11.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в АДРЕСА_10 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до квартири АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_14 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаної квартири. Потім ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів, а саме: жіночого персня виготовленого із золота 585 проби вагою 5 г, ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 2 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 9540,18 грн, грошових коштів в сумі 800 грн та 300 доларів США, відповідно до курсу валют НБУ один долар США становив 24,2039 грн на загальну суму 7261,17 грн. Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 17 601,35 грн.

Крім цього, 01.12.2019 в період часу з 20:00 год. по 21:00 год., ОСОБА_3 переслідуючи мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_12 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав грошові кошти в сумі 40,000 гривень (купюрами по 500) та вироби із золота 585 проби, а саме: чоловічий перстень вагою 8,00 грам - вартістю - 5166,40 грн, чоловічу каблучку вагою 7,00 грам вартістю - 4520,60 грн, жіночий браслет вагою 15,00 грам вартістю - 9687,00 грн, чоловічий браслет вагою 20,00 грам вартістю - 12916,00 грн, підвіску вагою 8,00 грам вартістю - 5166,40 грн, жіночу каблучку вагою 6,00 грам вартістю - 3874,80 грн, шпильку вагою 5,00 грам вартістю - 3229,00 грн, жіночий ланцюжок вагою 20,00 грам вартістю - 12916,00 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 97 476,20 гривень.

Крім цього, 01.12.2019 ОСОБА_3 у вечірню пору доби, переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_14 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав грошові кошти в сумі 10000,00 грн (купюрами по 500, 200) та 1500,00 доларів США (купюрами по 100), відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти Національного банку України станом на 01.12.2019, 1 долар США складав - 24,035 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 46053,36 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 05.12.2019 по 15.12.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в місті Жмеринка, по вулиці Верхня Базарна, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_17 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через дерев`яний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів, а саме: сережок виготовлених із золота 585 проби вагою 6 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8242/8243/19-21 від 20.12.2019 становить 8379,00 грн та хрестика виготовленого із золота 585 проби вагою 2 г, який відповідно до висновку вказаної експертизи оцінити не представилось можливим. Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 8379,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 18:30 год. по 21:05 год. 08.12.2019, перебуваючи в АДРЕСА_10 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_18 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через дерев`яний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1200 доларів США, відповідно до курсу валют НБУ від 08.12.2019 курс одного долара становив 23,7248 грн на загальну суму 28469,76 грн та підвіски виготовленої із золота 585 проби вагою 1 г у формі літери «К» вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1167-20-21 від 19.02.2020 становить 1317,79 грн.

Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 29 787,11 грн.

Крім цього, 11.12.2019 в період часу з 16:00 год. по 22:30 год., ОСОБА_3 , переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_18 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_19 , який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав 200,00 доларів США (купюрами по 100), відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти Національного банку України станом на 11.12.2019, 1 долар США складав 23,689 грн, та вироби із золота 585 проби, а саме: жіночу обручку вагою 2,00 грама (при вартості як брухту 1 грама золота станом на 11.12.2019 - 639,50 грн) на суму 1279,00 грн, чоловічу обручку вагою 2,00 грама вартістю - 1279,00 грн, пару жіночих сережок вагою 3,00 грама вартістю - 1918,50 грн, пару сережок вагою 5,00 грам вартістю 3197,50 грн, одну сережку вагою 1,00 грам вартістю - 639,50 грн, жіночий ланцюжок вагою 3,00 грама вартістю - 1918,50 грн, чоловічий ланцюжок вагою 7,00 грам вартістю 4476,50 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 19446,34 гривні.

Крім цього, 26.12.2019 в період часу з 14:00 год. по 20:30 год., ОСОБА_3 повторно переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_14 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_20 , який належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав грошові кошти в сумі 1500,00 гривень (купюрами по 100) та чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 6,00 грам вартістю - 7149,62 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 8649,62 гривні.

Крім цього, 30.12.2019 в період часу з 13:30 год. по 21:00 год., ОСОБА_3 повторно переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_21 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав грошові кошти в сумі 3700,00 гривень та виробів із золота 585 проби, а саме: жіночий ланцюг довжиною 45 см та вагою 1,93 грама (при вартості як брухту 1 грама золота станом на 28.12.2019 - 659,97 грн) вартістю - 1273,74 грн, кулон прямокутної форми із зображенням «Божої Матері» вагою 1,45 грам вартістю - 956,95 грн, жіночу каблучку з вигляді «трьох сердець» з камінням білого кольору вагою 1,88 грама вартістю - 1240,74 грн, жіноча каблучка у вигляді «ромбу» вагою 1,95 грама вартістю - 1286,94 грн, жіноча каблучка у вигляді «листочку» вагою 2,00 грама вартістю - 1319,94 грн, жіноча каблучка із камінням червоного кольору вагою 7,75 грам вартістю - 5114,77 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 14 893,08 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 15:00 год. по 17:30 год. 04.01.2020, перебуваючи в АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_22 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через металопрофільний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн та 2000 доларів США, відповідно до офіційного курсу валют НБУ від 04.01.2020 курс одного долара становив 23,6862 грн, на загальну суму 47372,40 грн. Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 48572,40 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 10:00 год. 08.01.2020 по 10:00 год. 09.01.2020, перебуваючи в АДРЕСА_23 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_24 , що належить ОСОБА_23 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через металопрофільний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів, а саме: чоловічої обручки виготовленої із золота 585 проби вагою 2 г, чоловічого персня виготовленого із золота 585 проби вагою 3 г, дитячого хрестика виготовленого із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 215-217/20-21 від 16.01.2020 становить 8479,38 грн. Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 17:30 год. по 18:15 год. 08.01.2020, перебуваючи в АДРЕСА_23 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_24 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через металопрофільний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів, які належать ОСОБА_25 , а саме: чоловічої обручки виготовленої із золота 585 проби загальною вагою 4 г, дитячого ланцюжка виготовленого із золота 585 проби загальною вагою 1 г, жіночої каблучки виготовленої із золота 585 проби, вагою 1 г, жіночої каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 2 г, жіночої каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 1,5 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421-2426/20-21 від 07.04.2020 становить 17255,66 грн. Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 12.01.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_25 , що належить ОСОБА_26 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через металопрофільний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів, а саме: жіночих сережок у вигляді літери «Z» виготовлених із золота 585 проби вагою 7 г, жіночого ланцюжка виготовлених із золота 585 проби вагою 12 г, підвіски у вигляді «Божої матері» виготовленої із золота 585 проби вагою 4 г, ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 12 г, хрестика у вигляді розп`яття «Ісуса Христа» виготовленого із золота 585 проби вагою 6 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2414-2417/20-21 від 07.04.2020 становить 56 245,03 грн. Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 12.01.2020 у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_26 , що належить ОСОБА_27 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 через незачинену хвіртку, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів, а саме: чоловічої каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 5 г, жіночої каблучки виготовленої із золота 585 проби вагою 8 г, дитячого ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 1,3 г, дитячих сережок «Гвоздіки» виготовлених із золота 585 проби вагою 2 г, підвіски у вигляді «Божої матері» виготовленого із золота 585 проби вагою 10 г та підвіски у вигляді розп`яття «Ісуса Христа» виготовленої із золота 585 проби вагою 1,3 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2408-2413/20-21 від 07.04.2020 становить 38147,66 грн. Після чого ОСОБА_3 із викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.01.2020 в період часу з 16:30 год. по 20:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_10 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_27 , що належить ОСОБА_28 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через паркан, підійшов до задньої частину будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 17000 грн, які знаходилися в шафі спальної кімнати та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 27.01.2020 в період часу з 14:00 год. по 19:40 год., ОСОБА_3 повторно, переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_21 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_17 , яке належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власника віднайшов та таємно викрав грошові кошти в сумі 2600,00 гривень (купюрами по 500 та 200). Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 2600,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 31.01.2020 по 03.02.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в місті Жмеринка, провулок Батумський, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_28 , що належить ОСОБА_30 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів із золота 585 проби, а саме: жіночого браслета вагою 3 г, ланцюжка вагою 3 г, хрестика у вигляді розп`яття «Ісуса Христа» вагою 2 г, хрестика вагою 2 г, хрестика вагою 1,8 г, підвіски у вигляді знаку зодіаку «Козеріг» вагою 1 г, сережок у формі виноградного грона вагою 2,55 г, двох каблучок без оздоблення у вигляді ромашок вагою по 5 г, каблучки вагою 3 г, каблучки вагою 4,5 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1054-1066/20-21 від 11.02.2020 становить 51 254,05 грн та грошових коштів в сумі 1900 доларів США, відповідно до офіційного курсу валют від 03.02.2020 курс одного долара становить 25,0836 грн. на загальну суму 47658,84 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 98912,89 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 08.02.2020 по 09.02.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_29 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_30 , що належить ОСОБА_31 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через металопрофільний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмету, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 7500 грн, які знаходилися в жіночій косметичці в одній із кімнат будинку та з викраденим з місця вчинення злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 21.02.2020 в період часу з 07:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_3 повторно, переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_21 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_31 , який належить ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав вироби із золота 585 проби, а саме: жіночий браслет вагою 2,00 грама (при вартості як брухту 1 грама золота станом на 21.02.2020 - 729,96 грн) на суму 1459,92 грн, жіночу обручку вагою 2,00 грама вартістю 1459,92 грн, жіночу каблучку вагою 2,00 грама вартістю 1459,92 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 4379,76 гривень.

Крім цього, 23.02.2020 в період часу з 15:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_3 повторно, переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_12 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав вироби із золота 585 проби, а саме: хрестик вагою 4,23 грама вартістю 5757,07 грн, хрестик вагою 2,00 грама вартістю 2722,02 грн, жіночу каблучку вагою 2,32 грама вартістю 3080,49 грн, жіночу каблучку вагою 3,00 грама вартістю 3983,39 грн, жіночу каблучку вагою 3,00 грама вартістю 3983,39 грн, чоловічу каблучку вагою 3,5 грама вартістю 4531,04 грн, дитячі сережки вагою 1,5 грама вартістю 2041,52 грн, жіночий браслет вагою 7,00 грам вартістю 9294,59 грн, підвіску у формі серця вагою 1,5 грам вартістю 1941,88 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 37335,39 гривень.

Крім того, 04.03.2020 в період часу з 18:00 год. по 22:30 год., ОСОБА_3 повторно, переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_14 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_32 , який належить ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власника віднайшов та таємно викрав грошові кошти в сумі 24000,00 грн (купюрами по 500 та 200) та вироби із золота 585 проби, а саме: жіночий ланцюжок довжиною 45 см вагою 2,50 грам (при вартості як брухту 1 грама золота станом на 04.03.2020 - 736,27 грн) на суму 1840,67 грн, жіночий ланцюжок довжиною 45 см вагою 2,40 грам вартістю 1767,05 грн, хрестик вагою 0,80 грама вартістю 589,01 грн, чоловічий перстень вагою 3,95 грама вартістю 2908,27 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 31105,00 гривень.

Крім того, 10.03.2020 у вечірню пору доби, ОСОБА_3 повторно, переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_14 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_33 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав 100,00 доларів США (купюрою 100), відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти Національного банку України станом на 10.032020, 1 долар США складав 24.921 грн, та вироби із золота 585 проби, а саме: жіночий ланцюжок довжиною 55 см вагою 5,00 грама (при вартості як брухту 1 грама золота станом на 11.03.2020 - 774,94 грн.) на суму 3874,70 грн, жіночий ланцюжок вагою 1,70 грам вартістю 1317,40 грн, сережки вагою 4,00 грама вартістю 3099,76 грн, жіноча каблучка вагою 3,50 грам вартістю 2712,29 грн, підвіска вагою 1,00 грам вартістю 774,94 грн, жіноча каблучка у вигляді «пружинки» вагою 4,00 грама вартістю 3099,76 грн, жіноча каблучка з камінням «цирконію» вагою 6,00 грам вартістю 4649,64 грн, сережки у вигляді «прямокутника» вагою 5,50 грам вартістю 4262,17 грн, підвіска у вигляді «ажурного чотирикутника» з камінням цирконію та фіанітами з колекції «Восток» вагою 1,70 грам вартістю 1317,40 грн, каблучка у вигляді «кутової змійки» з камінням білого та світло-рожевого кольорів вагою 2,00 грама вартістю - 1549,88 грн, каблучку з великим камінням цирконію та дрібним навколо вагою 2,50 грам вартістю - 1937,35 грн. Після цього, ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 31087,44 гривні.

Крім того, 19.04.2020 в період часу з 18:40 год. по 21: 50 год., ОСОБА_3 повторно, переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_12 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав один золотий кулон із зображенням «Божої Матері» 585 проби вагою 2,00 грама (при вартості як брухту 1 грама золота станом на 17.04.2020 - 871,35 грн.) на суму 1742,70 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1742,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 17:45 год. 09.05.2020 по 01:15 год. 10.05.2020, перебуваючи в місті Жмеринка, по вулиці Училищній, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_34 , що належить ОСОБА_36 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через дерев`яний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмету, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку ювелірних виробів із золота 585 проби, а саме: чоловічого персня вагою 5 г, жіночої каблучки вагою 9 г, чоловічого персня вагою 5 г, чоловічого браслета 18 г, жіночого ланцюжка вагою 7 г, жіночого ланцюжка вагою 7 г, двох жіночих браслетів вагою по 3,75 г кожен, сережок із вставками каміння «Фіаніт» вагою 5 г, сережок із вставками каміння «Сваровські» вагою 3 г, жіночої каблучки вагою 5,5 г, сережок вагою 1,5 г, дитячих сережок вагою 2 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3936-3948/20-21 від 28.05.2020 становить 102442,07 грн.

Також, ОСОБА_3 з вказаного будинку вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6000 грн та 2500 доларів США, відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 10.05.2020 курс одного долара США становив 26,8185 грн, на загальну суму 67046,25 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 175 488,32 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 12:10 год. по 16:40 год. 06.06.2020, перебуваючи в місті Жмеринка, по вулиці Магістральна, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до одного з вікон квартири АДРЕСА_35 , що належить ОСОБА_37 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку ювелірних виробів із золота 585 проби, а саме: ланцюжка вагою 20 г, ладанки з іконою «Божої Матері» вагою 10 г, сережок із камінням топазу бірюзового кольору вагою 6 г, ланцюжка вагою 20 г, та цифрового фотоапарату «Canon» моделі EOS1100DEF-S18-55III Kit, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4622-4625/20-21 від 16.06.2020 становить 80143,49 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 17:00 год. 15.06.2020 по 08:00 год. 16.06.2020, перебуваючи в АДРЕСА_10 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до одного із вікна квартири АДРЕСА_36 , що належить ОСОБА_38 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмету, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаної квартири. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 5000 грн та 2500 доларів США, відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 16.06.2020 курс одного долала США становив 26,844 грн на загальну суму 67110, 00 грн та з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 72110,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 10:00 год. по 13:00 год. 22.06.2020, перебуваючи в місті Жмеринка, по вулиці Василя Хмелюка, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_37 , що належить ОСОБА_39 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6000 грн та ювелірних виробів виготовлених із золота 585 проби, а саме: чоловічої обручки вагою 4 г, жіночої обручки вагою 4 г, сережок з білим камінням вагою 3 г, ланцюжка вагою 10 г, хрестика у вигляді розп`яття «Ісуса Христа» вагою 2,5 г, підвіски у формі серця з паралельними рисками 7 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5210-5215/20-21 від 20.07.2020 становить 42768,45 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 48768,45 грн.

Крім того, 03.07.2020 в період часу з 09:00 год. по 19:30 год., ОСОБА_3 повторно переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_18 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_33 , який належить ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав вироби із золота 585 проби, а саме: жіночий ланцюжок розміром 45 см вагою 6,55 грама (при вартості як брухту 1 грама золота станом на 03.07.2020 - 885,30 грн) на суму 5798,71 грн, пару жіночих сережок вагою 5,26 грам вартістю 4656,68 грн, жіночу обручку розміром «17» вагою 1,72 вартістю 1522,71 грн, чоловічий перстень розміром «20» вагою 5,79 грам вартістю 5125,88 грн, кулон із зображенням «Божої Матері» вагою 2,00 грама вартістю 1770,60 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_41 матеріальної шкоди на загальну суму 18874,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 07:15 год. по 15:55 год. 07.07.2020, перебуваючи в місті Жмеринка, по вулиці Продовольча, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_38 , що належить ОСОБА_42 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 , через паркан підійшов до задньої частину будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6300 грн та ювелірних виробів виготовлених із золота 585 проби, а саме: браслета вагою 2,56 г, сережок вагою 2,78 г, каблучки вагою 1,85 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5105-5107/20-21 від 13.07.2020 становить 10599,60 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16 899,60 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 02.07.2020 по 08.07.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_23 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_39 , що належить ОСОБА_43 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через метало профільний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку срібних монет 1910 року випуску в кількості 3 шт., та ювелірних виробів виготовлених із золота 585 проби, а саме: жіночих сережок 5 г, жіночої каблучки вагою 3 г, жіночої каблучки вагою 3 г, жіночої каблучки вагою 3 г, двох зубних коронок вагою по 4 г кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5196-5201/20-21 від 21.07.2020 становить 30557,97 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 17:35 год. по 18:20 год. 25.07.2020, перебуваючи в АДРЕСА_40 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_41 , що належить ОСОБА_44 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через металевий паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою невстановленого предмета, який приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Потім ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку каблучки виготовленої із недорогоцінного металу із вставкою з недорогоцінного каміння по середині, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, грошових коштів в сумі 11000 грн та 2280 Євро, відповідно до офіційного курсу валют НБУ від 25.07.2020 курс валют одного Євро становить 32,2366 грн, на загальну суму 73499,45 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 74599,45 грн.

Крім того, в період часу з 04.08.2020 по 09.08.2020 год., ОСОБА_3 повторно переслідуючи єдину мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_18 , підійшов до приватного будинку під АДРЕСА_42 , який належить ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Після чого ОСОБА_3 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб які б могли виявити та припинити його злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків направлених на таємне заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму за допомогою сокири рухомої частини металопластикового вікна, проник всередину вказаного будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 серед речей власниці віднайшов та таємно викрав вироби із золота 585 проби, а саме: жіночий ланцюжок вагою 5,62 грама вартістю 11025,68 грн, жіночу підвіску вагою 8,00 грам вартістю 15694,91 грн, чоловічого перстня вагою 10,00 грам вартістю 19618,64 грн, жіночу каблучку вагою 8,00 грам вартістю 15693,42 грн, жіночу каблучку вагою 3,00 грама вартістю 5885,04 грн, жіночу каблучку вагою 3,00 грама вартістю 5885,04 грн, жіночий браслет вагою 3,00 грама вартістю 5885,04 грн. Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_46 матеріальної шкоди на загальну суму 79687,77 гривень.

Крім того, 16.08.2020 приблизно о 22:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_43 , що належить ОСОБА_8 , звідки вирішив викрасти цінні речі.

В подальшому ОСОБА_3 перестрибнув через металопрофільний паркан, підійшов до задньої частини будинку та за допомогою сокири із дерев`яним руків`ям, яку приніс з собою, віджав рухому частину металопластикового вікна, через яке проник в середину вказаного будинку. Після чого ОСОБА_3 переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6500 грн, які знаходилися в одній із кімнат будинку.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння злочину зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних у обвинувальному акті. Суду показав, що в період з 14 жовтня 2019 року до 16 серпня 2020 року, він, перебуваючи в містах Жмеринка та Козятин неодноразово вчиняв крадіжки чужого майна шляхом розбиття та переважно віджиму металопластикових вікон, через які проникав в середину квартир і будинків. Перебуваючи в середині житлових приміщень, відшукував переважно золоті прикраси та гроші, після чого з викраденим з місця вчинення крадіжок зникав. Викраденим майном він розпоряджався на власний розсуд, а саме: здавав деякі цінні речі в ломбарди м. Києва, робив ремонт в квартирі, а більшу частину коштів витрачав на ігрові автомати. Заявлені потерпілими цивільні позови визнає повністю. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 10.03.2019 близько 13 год. 00 хв. вона прийшла додому і побачила у будинку безлад, речі були розкидані по будинку, матраци перевернуті. Після цього вона викликала працівників поліції. З будинку були викрадені гроші та цінні золоті прикраси. Під вікном будинку, на вулиці були сліди, які працівники поліції вилучили. Заявлений цивільний позов підтримує повністю та просить його задовільнити. Завдана шкода обвинуваченим їй не відшкодована. Обвинуваченого ОСОБА_3 просить покарати по закону.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що його дружина ОСОБА_47 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, ІНФОРМАЦІЯ_13 померла (копію свідоцтва про смерть додає). У 2020 році він і дружина поїхали відпочивати на море на п`ять днів. Коли повернулися додому, то виявили, що у будинку було все розкидано, решітка на вікнах відсутня, а вікно відчинене. Після побаченого він викликав працівників поліції. З будинку було викрадено золоті прикраси. Перед крадіжкою його дружина та він бачили, що по вулиці ходить якийсь невідомий чоловік, якого він добре запам`ятав, та згодом йому стало відомо, що це був ОСОБА_3 . В будинку працівники поліції будь-яких слідів, які б залишив злочинець, не виявили. Завдана шкода обвинуваченим йому не відшкодована. Обвинуваченого ОСОБА_3 просить покарати по закону.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 23.02.2020 коли вона близько двох годин була відсутня в дома, то до неї зателефонував сусід і повідомив, що в неї на кухні відкрите вікно і хтось ходить по будинку з ліхтарем. Коли вона приїхали додому то побачила, що вікно на кухні відчинене, речі були перекидані. З її будинку були викрадені золоті прикраси. Сусіди бачили як силует людини втікав з будинку через вікно та викликали працівників поліції. Завдана шкода обвинуваченим їй не відшкодована. Обвинуваченого ОСОБА_3 просить покарати по закону.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 16.08.2020 року він був відсутній вдома, а коли повернувся, то виявив, що в будинку пошкоджене металопластикове вікно, а в одній із кімнат було викрадено грошові кошти в сумі 6500 грн. На даний час матеріальні збитки йому не відшкодовано.

Представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що коли її довіритель ОСОБА_9 повернувся додому з роботи, то побачив, що вікно в будинку пошкоджене, а з будинку було викрадено 450 доларів США, ювелірні вироби, а також ноутбук, відомості щодо якого не були внесені до обвинувального акту. На даний час завдана крадіжкою шкода потерпілому не відшкодована. Тому пред`явлені ОСОБА_9 позовні вимоги повністю підтримує.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

Разом із цим, суд враховує, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винними себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надавав суду правдиві показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, що на думку суду, свідчить про наявність усвідомлення обвинуваченим суспільно небезпечних наслідків його діянь, і як наслідок, його розкаяння у вчиненні ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.1. п.1 ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено не було.

При вирішенні заявлених потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та ОСОБА_9 цивільних позовів, суд виходить з наступного.

Статтею 127 КПК України встановлюється, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатом розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За таких обставин цивільні позови заявлені потерпілими:

ОСОБА_5 в частині про відшкодування завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в сумі 31087 грн;

ОСОБА_48 про відшкодування завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в сумі 30557,97 грн;

ОСОБА_49 про відшкодування завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в сумі 98912,89 грн;

ОСОБА_51 про відшкодування завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в сумі 16899,60 грн;

ОСОБА_9 в частині про відшкодування завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в сумі 14521, 27 грн, підлягають до задоволення на підставі ст. 1166 ЦК України, так як внаслідок вчинення кримінальних правопорушень їм було завдано майнової шкоди, яка визнається обвинуваченим ОСОБА_3 в повному обсязі та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також в цивільному позові потерпілої ОСОБА_5 заявлена вимога про відшкодування їй завданої злочином моральної шкоди в сумі 50000 грн, а потерпілим ОСОБА_9 заявлена вимога про відшкодування йому завданої злочином моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

В силу ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Однак, заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, оскільки в ході проведення судового розгляду потерпілими не було наведено суду належного обґрунтування та доказового підтвердження, що їм було завдано моральну шкоду на суму 50000 грн та 20000 грн відповідно, однак в той же час судом все ж таки приймається до уваги, що внаслідок скоєного кримінального правопорушення потерпілі отримали психологічний стрес, вимушені переживати події вчиненого злочину як в ході досудового розслідування так і судового розгляду, тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи те, що відшкодування моральної шкоди не може бути засобом збагачення, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення цивільного позову ОСОБА_5 в частині відшкодування морального збитку в розмірі 5000 грн та цивільного позову ОСОБА_9 в частині відшкодування морального збитку в розмірі 5000 грн.

Крім того, потерпілою ОСОБА_5 в цивільному позові заявлена вимога про відшкодування їй понесених витрат на правову допомогу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписи ч.2 ст. 120 КПК України регламентують, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

До таких витрат, відповідно до норм п.1 ч.1 ст. 118 КПК України, належать витрати на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.12.2020 р. потерпіла ОСОБА_5 звернулась за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_52 та вартість послуг адвокатського об`єднання за складання позовної заяви складає 1000 грн, що підтверджується квитанцією № 131 від 18.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять належні, допустимі та достатні докази на підтвердження понесених потерпілою ОСОБА_5 витрат на правову допомогу, які повністю визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку із чим цивільний позов в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта Вінницького НДЕКЦ за проведення:

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 10 від 13.01.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 11 від 13.01.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 45 від 22.01.2020) складають 1256,08 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 46 від 30.01.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 48 від 23.01.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 49 від 31.01.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 50 від 22.01.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 108 від 26.02.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 142 від 20.02.2020) складають 628,04 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 143 від 18.02.2020) складають 628,04 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 145 від 19.02.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 161 від 27.02.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 162 від 03.03.2020) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 171 від 28.02.2020) складають 628,04 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 182 від 28.02.2020) складають 785,05 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 204 від 13.03.2020) складають 628,04 грн;

- дактилоскопічного дослідження (висновок експерта № 250 від 22.05.2020) складають 817,25 грн;

- балістичного дослідження (висновок експерта № 301 від 31.08.2020) складають 980,70 грн;

- дактилоскопічного дослідження (висновок експерта № 308 від 16.06.2020) складають 653,80 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 310 від 15.04.2020) складають 653,80 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 312 від 12.05.2020) складають 653,80 грн;

- балістичного дослідження (висновок експерта № 329 від 16.09.2020) складають 653,80 грн;

- дактилоскопічного дослідження (висновок експерта № 362 від 16.07.2020) складають 490,35 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 374 від 18.05.2020) складають 653,80 грн.

- дактилоскопічного дослідження (висновок експерта № 391 від 07.08.2020) складають 490,35 грн;

- дактилоскопічного дослідження (висновок експерта № 462 від 16.09.2020) складають 490,35 грн;

- дактилоскопічного дослідження (висновок експерта № 463 від 18.09.2020) складають 326,90 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 487 від 15.06.2020) складають 653,80 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 604 від 13.08.2020) складають 653,80 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 606 від 13.08.2020) складають 817,25 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 699 від 21.09.2020) складають 1307,60 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 700 від 23.09.2020) складають 653,80 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 700 від 23.09.2020) складають 817,25 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 701 від 23.09.2020) складають 1307,60 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 702 від 23.09.2020) складають 1307,60 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 703 від 28.09.2020) складають 1307,60 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 704 від 28.09.2020) складають 1307,60 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 705 від 25.09.2020) складають 1307,60 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 726 від 29.09.2020) складають 817,25 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 753 від 26.11.2019) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 754 від 03.12.2019) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 755 від 28.11.2019) складають 628,04 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № 765 від 25.11.2019) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 802 від 09.12.2019) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 858 від 21.12.2019) складають 628,04 грн;

- трасологічного дослідження (висновок експерта № 877 від 23.12.2019) складають 628,04 грн;

- біологічної експертизи (висновок експерта № 1280 від 22.04.2020), складають 5972,36 грн, а також документально підтверджені витрати на залучення експерта Вінницького відділення КНДІСЕ:

- висновок експерта № 7611-7618/19-21 від 28.11.2019, сума витрат складає 785,00 грн;

- висновок експерта № 7616-7625/19-21 від 28.11.2019, сума витрат складає 1570,00 грн;

- висновок експерта № 2419-2420/20-21 від 08.04.2020, сума витрат складає 326,88 грн;

- висновок експерта № 1167/20-21 від 19.02.2020, сума витрат складає 326,88 грн;

- висновок експерта № 8242/8243/19-21 від 20.12.2019, сума витрат складає 628,04 грн;

- висновок експерта № 2414-2418/20-21 від 07.04.2020, сума витрат складає 817,20 грн;

- висновок експерта № 2408-2413/20-21 від 07.04.2020, сума витрат складає 980,20 грн;

- висновок експерта № 215-217/20-21 від 16.01.2020, сума витрат складає 471,00 грн;

- висновок експерта № 2421-2426/20-21 від 07.04.2020, сума витрат складає 980,64 грн;

- висновок експерта № 1054-1066/20-21 від 11.02.2020, сума витрат складає 2041,00 грн;

- висновок експерта № 3936-3948/20-21 від 28.05.2020, сума витрат складає 2124,72 грн;

- висновок експерта № 4266-4625/20-21 від 16.06.2020, сума витрат складає 817,20 грн;

- висновок експерта № 5105-5107/20-21 від 13.07.2020, сума витрат складає 490,32 грн;

- висновок експерта № 5196-5201/20-21 від 21.07.2020, сума витрат складає 980,64 грн;

- висновок експерта № 5210-5215/20-21 від 20.07.2020, сума витрат складає 980,64 грн;

- висновок експерта № 5929-5933/20-21 від 22.09.2020, сума витрат складає 817,20 грн, які в загальній сумі становлять 55463,18 грн, та які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

17.08.2020 ОСОБА_3 було затримано та 19.08.2022 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В подальшому дію запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави, було неодноразово продовжено.

15.03.2021 обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст. 202 КПК України, після внесення застави був звільнений з-під варти.

В послідуючому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави із покладеними обов`язками було неодноразово продовжено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити без змін раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, який після набрання вироком законної сили слід скасувати.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставину, яка пом`якшує його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від: 21.10.2019 р.,19.11.2019 р., 25.11.2019 р., 10.12.2019 р., 17.12.2019 р., 13.01.2020 р., 27.01.2020 р., 10.08.2020 р., 19.08.2020 р., 21.08.2020 р. та

арешти накладені ухвалами слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від:16.12.2019 р., 02.01.2020 р., 21.08.2020 р., згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 17.08.2020 до 15.03.2021.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року у розмірі 168176 (сто шістдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) гривень, яка була внесена 15.03.2021 за обвинуваченого ОСОБА_3 - заставодавцем ОСОБА_53 на рахунок НОМЕР_18, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, банк отримувача ДКСУ м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, - повернути заставодавцю ОСОБА_54 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 55463 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три) гривень 18 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_14 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 31087 (тридцять одна тисяча вісімдесят сім) грн, завдану моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та понесені витрати на правову допомогу внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_55 задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки АДРЕСА_23 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 30557 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 97 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_56 задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительки АДРЕСА_28 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 98912 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 89 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_57 задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_57 , жителя АДРЕСА_23 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 16899,60 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 60 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя АДРЕСА_3 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 14521 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню 27 копійок та завдану моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від: 21.10.2019 р.,19.11.2019 р., 25.11.2019 р., 10.12.2019 р., 17.12.2019 р., 13.01.2020 р., 27.01.2020 р., 10.08.2020 р., 19.08.2020 р., 21.08.2020 р. та

арешти накладені ухвалами слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від:16.12.2019 р., 02.01.2020 р., 21.08.2020 р., - скасувати.

Речові доказ по справі:

- скриньку квадратної форми, коричневого кольору, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю її власнику ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 ;

- одну кришку від шкатулки, яку було вилучено під час огляду 15.11.2019 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю її власнику ОСОБА_58 , жительці АДРЕСА_44 ;

- одну керамічну кришку від шкатулки, яку було вилучено під час огляду місця подій 15.11.2019 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю її власнику ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_6 ;

- один слід тканини та паперову коробку з-під ювелірних виробів, які були вилучені під час огляду 20.11.2019 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- серцевину з ключем всередині від вхідних дверей будинку, які поміщено до полімерного спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ2040700 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю її власнику ОСОБА_18 , жителю АДРЕСА_10 ;

- пачку з-під цигарок «Kent» із вмістом семи цигарок та запальничку «BIC», які поміщено до двох паперових конвертів, опечатані печаткою «для довідок» Козятинського ВП та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- фрагмент сліду взуття, який відкопійовано за допомогою чорної дактилоплівки та поміщено до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2040695; фрагмент сліду тканини, який відкопійовано за допомогою чорної дактилоплівки, поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області»; подарункову упаковку (футляр) коричневого кольору «Срібний Вік» для ювелірних виробів, приблизними розмірами 5х5 см, що поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих, опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області» та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- сліди папілярних ліній; сліди взуття, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 30.12.2019 з території домоволодіння ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_17 , та які залишено біля матеріалів кримінального провадження, - знищити;

- паперову коробку фіолетового кольору, яка була вилучена під час огляду 09.01.2020 року у будинку АДРЕСА_23 , - знищити;

- чотири сліди взуття, які поміщені до одного спеціального полімерного пакету НПУ ГСУ № INZ 2040703; слід рукавиці, який поміщено до паперового конверту, скріплено підписами понятих, опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП»; прозорий полімерний файл, який поміщено до паперового конверту, скріплено підписами понятих, опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП», які були вилучені під час огляду 23.01.2020 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- оптичний диск CD-R «Verbatim», на якому міститься 1 відео файл з записом від 25.07.2020 з автомобільного відео реєстратора, що встановлений в автомобілі, який був припаркований 25.07.2020, близько 17:30 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Львівська, біля приватного будинку №5, який був виданий ОСОБА_59 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Айфон 11» «Apple ID» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 ; з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , в робочому стані, поміщений до спец. Пакету НПУ ГСУ INZ 2051703, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Samsung SM-A505 FN» з сім-картою «Київстар» НОМЕР_5 , імеі 1: НОМЕР_6 ; імеі 2: НОМЕР_7 , в робочому стані, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051704, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- сокиру з дерев`яною ручкою, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3016665, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- матерчаті рукавиці чорного кольору (дві штуки), поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012622, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- два договори з ломбарду «Скарбниця» та ІТ-ломбард від 06.08.2020 на суму 13928,80 грн та від 06.08.2020 на 6000,00 грн; два товарних чеки від 06.08.2020 на суму 13928,80 грн та від 14.11.2018 на суму 10392,81 грн; розрахунок на заробітну плату за липень 2020 на ім`я ОСОБА_3 на суму 5522,08 грн, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013289, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- в`язку ключів із 2-х шт. та магнітний брелок, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 20511676, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- кросівки чорного кольору, в яких був взутий ОСОБА_3 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7261127, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 750 грн номіналом 1 шт. - 500 грн, 1 шт. - 200 грн, 3 шт. - 10 грн, 1 шт. - 20 грн, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатано відтиском печатки «Для пакетів Жмеринський ВП», які передано до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 5500 грн, купюрами номіналом по 500 грн, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатано відтиском печатки «Для пакетів», які передано до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_6 ;

- мобільний телефон «Samsung» імеі 1: НОМЕР_8 ; імеі 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_10 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів»; комп`ютерну клавіатуру чорного кольору А4TECH, яка поміщена до полімерного пакету зеленого кольору «ВМV», який опечатаний паперовою биркою «Для пакетів»; договір з ломбарду «Скарбниця» від 26.05.2020 № 7 на суму 1150 та фіскальний чек до нього від 26.05.2020 сім-карту мобільного оператору «лайфсел» НОМЕР_11 , сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_12 , які поміщені до полімерного пакету чорного кольору, та опечатано паперовою биркою «Для пакетів» - знищити;

- два сліди тканини, косметичну щітку та змив із сейфу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- один слід взуття, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- паперовий подарунковий конверт з написом «На жіночі хитрощі», в якому напередодні крадіжки знаходились викрадені кошти, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- слід взуття, що зафіксований на гіпсовий зліпок та поміщено до спец пакету ЕС № 4127110, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- об`єкти дослідження, які поміщено до спец пакету ЕС МВС України № 3674808 та № 0873715, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- об`єкти дослідження, які поміщено до спец пакету ЕС МВС України № 0873695 та № 3996312, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- три змиви, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, слід одорологічного походження, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2013288, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- шкатулку, у якій знаходились ювелірні вироби, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ INZ №204697 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- сережки 585 проби із камінням по середині у вигляді овалу бірюзового кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» Жмеринського ВП ГУНП та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_37 жительці АДРЕСА_45 ;

- слід взуття, який зафіксований на гіпсовому зліпку та поміщено до спец пакету ЕС № 5498421, - знищити;

- пару взуття, яке було вилучене у ОСОБА_3 , яке було поміщено до спец пакету № 5498422, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- 2 змиви, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 2 сліди тканини, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ № 7182626; один фотознімок сліду взуття, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ № 2051678, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням 177 CAL 4.5 мм KWC MADE IN TAIWAN НОМЕР_13 разом з магазином, металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12Р 9 мм Е 8708» з магазином та п`ять набоїв калібру 9 мм з написом «СОВА» з резиновими кулями, які передані до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - передати дозвільній системі ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

- квитанцію з ломбарду «Скарбниця» від 01.08.2020, № 585-20009408, квитанцію з ломбарду «Скарбниця» від 15.07.2020, № 870-20007246, вказані квитанції на ім`я ОСОБА_3 , коробку від мобільного телефону марки «SAMSUNG А50» з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , скретч-карту «Київстар» № НОМЕР_15 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

- шкатулку синього кольору, в якій знаходиться чоловічий годинник з написом на циферблаті м. Нікополь з ремінцем чорного кольору; чоловічий годинний з написом на циферблаті «QUARTZ» з ремінцем чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; пару жіночих сережок виготовлених з жовтого металу; чотири сувенірні монети 10 гривень виготовлені з металу білого кольору; одну сувенірну монету 5 гривень виготовлену з металу білого кольору; один долар США з серійним номером І 77097310 D; 1370 Білоруських рублів (одна купюра 1000 рублів серії ГК 5424791, три купюри по 100 рублів серії бЛ 3048443, аЕ 6845278, вЛ 2198971, одна купюра 50 рублів серії Пс 6876119, одна купюра 20 рублів серії Чб 2355094); жіночу біжутерію, а саме: перстень з жовтого металу з камінцем всередині, пара підвісок (сережок) у вигляді ромбу білого кольору, пара підвісок у вигляді кругу жовтого кольору, пара підвісок у вигляді краплі жовтого кольору, одна підвіска у вигляді ромбу білого кольору, пара підвісок у вигляді півмісяця білого кольору, пара підвісок у вигляді ромбу білого кольору, одна підвіска у вигляді ромбу білого кольору з каменем всередині чорного кольору, одна підвіска у вигляді прямокутника білого кольору, брошка із застібкою у вигляді звисаючих елементів білого кольору, пара підвісок чорного та білого кольорів у вигляді квітки, пара підвісок жовтого кольору у вигляді ромбу з каменем жовтого кольору всередині, кліпси в кількості 5 штук білого кольору у вигляді кругу, пара підвісок у вигляді цвяха білого кольору, які знаходились у картонній коробці прямокутної форми, - конфіскувати в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України;

- чоловічі джинси чорного кольору з написом «TAN'GESS»; чоловічу спортивну кофту чорного кольору на задній стороні з написом «BEVZ 21»; чоловічі спортивні шорти білого кольору з написом «hummel»; чоловічі спортивні штани зеленого кольору з написом «MANCHESTER CITY»; чоловічу спортивну футболку жовтого кольору з написом «MANCHESTER CITY»; чоловічу футболку зеленого кольору з написом «PREMIUM»; чоловічу футболку блакитного кольору з написом «ORIGINAL POLO SMIRT»; чоловічі джинси синього кольору з написом «NATSUI»; чоловічу зимову куртку синього кольору з написом «BEST CLASSIC» та чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з написом «OVETSSA»; спортивний рюкзак синього кольору з написом «ADIDAS»; спортивну куртку темно-синього кольору з написом «Staff»; спортивну кофту сірого кольору з написом «ADIDAS»; спортивну кофту сірого кольору з написом «HECTOR»; спортивну кофту червоного кольору з написом «NIKE»; футболку сірого кольору з написом «myc»; кофту фіолетового кольору з написом «TOMMY»; панаму синього кольору з написом «LONSDALE»; джинси синього кольору з написом «CJ»; куртку чорного кольору з написом «VISION»; джинсові шорти синього кольору з написом «PULL BEAR» та кофту синього кольору з написом «SMALL»; пару кросівок з написом «ASICS» сірого кольору; пару кросівок з написом «NIKE» синього кольору; пару кросівок з написом «Staff» синього кольору; пару кросівок з написом «DIGN» чорного кольору; пару кросівок з написом «ADIDAS» синього кольору; зимові ботінки з написом «Staff» чорного кольору, які передані до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- балонову куртку на блискавці сірого кольору REMAIN розміру «М», яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ 7261131; наплічник (рюкзак) чорного кольору «Reebok», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ № 3016644; куртку оливкового кольору на блискавці; куртку блакитного кольору (із білими, зеленим та чорними полосами) невідомого бренду, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №7261132, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;

- підвіску у вигляді подвійного сердечка та пару сережок із камінням блакитного кольору овальної форми, які поміщені до паперового конверту білого кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів», - конфіскувати в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1