Справа № 471/550/23
Провадження №1-кс/471/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те що, 01.05.2023 до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , мешканки смт. Братське (Братська територіальна громада) Вознесенського району Миколаївської області, про те, що 30.04.2023, в обідній час, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою через акаунт " ОСОБА_4 " в соціальній мережі "Instagram" заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 5 700 грн., які Горохівська н.г. перерахувала двома платежами на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР від 01.05.2023року за № 0000062, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2023 року близько 13:30 год. потерпілій ОСОБА_3 в соціальній мережі «Instagram» написала повідомлення знайома ОСОБА_5 в котрому остання просила запозичити грошових коштів. З початку знайома ОСОБА_5 написала що їй потрібно 3000 грн. та кинула номер банківської карти НОМЕР_1 на котру потрібно було перерахувати грошові кошти. Після цього потерпіла ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_2 на вище вказану банківську карту 3000 грн. Коли потерпіла ОСОБА_3 перераховувала грошові кошти, прізвище одержувача не писалось. Після цього знайома ОСОБА_5 знову написала потерпілій ОСОБА_3 та попросила ще 2700 грн. Після цього потерпіла ОСОБА_3 знову через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2700 грн. Через деякий час потерпіла ОСОБА_3 побачила в соціальні мережі «Instagram» повідомлення, що сторінка ОСОБА_6 була зломана. Зв`язавшись зі знайомою ОСОБА_7 , остання повідомила, що її сторінка в соціальній мережі «Instagram» була зломана, а також те, що грошових коштів остання не просила.

В наслідок вказаних дій невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 5700 грн., які було перераховано на банківську картку НОМЕР_1 .

В ході тимчасового доступу до вище вказаної банківської карти було встановлено, що її власником являється гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо отримання інформації про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії в період часу з 08:00 годин 01.01.2023 року до 08:00 годин 08.02.2023 року.

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зобов`язати останнього надати, інформацію за період часу з 08:00 годин 01.01.2023 року до 08:00 годин 08.02.2023 року:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільним номером НОМЕР_3 та мобільним номером НОМЕР_4 вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентського номером НОМЕР_4 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу, з подальшим їх виготовленням на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,