Єдиний унікальний номер №331/2003/19
Провадження №1-кс/333/3035/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву прокурора про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 , який розглядає кримінальне провадження №0002226 від 19.06.2017 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_7 в провадженні кримінальне №0002226 від 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

04.10.2023 через канцелярію суду прокурор ОСОБА_10 подав заяву про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 , в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 по справі №333/4954/20 (провадження №1-кс/333/1169/20) суддею ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002207, та надано слідчому доступ до матеріалів кримінального провадження №0002226 від 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 358 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, які перебувають у володінні прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури.

Крім того встановлено, що предметом злочину кримінального провадження №0002207, досудове розслідування якого проводилось слідчими СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та кримінального провадження № 0002226, досудове розслідування якого проводилось слідчими СВ УСБУ в Запорізькій області, є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 передана на розгляд зазначена заява про відвід.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді з підстав зазначених у ній.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_12 заперечували проти задоволення заяви прокурора, зазначивши, що суддя ОСОБА_7 приймав участь я слідчий суддя в іншому кримінальному провадженні, яке на теперішній не перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що згідно обвинувального акту (ЄУН 331/2003/19) одним із епізодів злочинної діяльності, який ставиться у провину обвинуваченим, є заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 у співучасті із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Ним, як слідчим суддею, розглядалися клопотання слідчого в рамках справи ЄУН №333/4954/20 (провадження №1-кс/333/1169/20, №1-кс/333/970/20, №1-кс/333/981/20, №1-кс/333/967/20, №1-кс/333/1152/20, №1-кс/333/1148/20, №1-кс/333/1029/20, №1-кс/333/1030/20, №1-кс/333/1168/20). Предметом доказування по справі було доведення вчинення особою шахрайських дій щодо незаконного переходу права власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_13 . При розгляді відповідних клопотань слідчого розглядалися матеріали зі справи ЄУН 331/2003/19, зокрема вирішувалося питання щодо їх вилучення. В обох провадженнях йдеться про один той самий епізод протиправної діяльності, вчинення якого у співучасті ставиться в провину обвинуваченим за даним провадженням і по справі ЄУН №333/4954/20.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. № 3477- ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Якщо у учасника процесу виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, то у нього, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в процесі розгляду заяви, суддя ОСОБА_7 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0002207, приймав участь, як слідчий суддя та надано слідчому доступ до матеріалів кримінального провадження №0002226 від 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 358 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, які перебували у володінні прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_7 , а справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0002226 від 19.06.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1