Справа № 307/4594/23
Провадження № 1-кп/307/244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області кримінальне провадження № 0000461, відомості про яке 04 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000461, відомості про яке 04 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2023 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно довідки про доставлення SMS-повідомлення.

У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід через органи національної поліції, однак, дану ухвалу суду не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та про відкладення судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подала суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні у її відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання та ухвалу суду про його привід не виконано, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1