Справа № 585/2846/23
Номер провадження 1-кп/585/416/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 05.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), коли продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 04.05.2023 близько 11:45 ОСОБА_3 зайшла до магазину під логотипом «Аврора», який розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 3, в якому здійснює торгівельну діяльність товарами повсякденного вжитку ТОВ «Вигідна покупка» разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подругою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 розпочали вибирати товари господарського призначення, після чого ОСОБА_6 підійшов до стенду, де розташовані бездротові навушники та почав їх розглядати, у подальшому - поклав собі до корзини бездротові навушники марки «Wireless headset Pro 18». У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на крадіжку бездротових навушників «Wireless headset Pro 18» з даного магазину, які брат поклав до корзини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що її ніхто не бачить, діючи таємно, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», підійшла до корзини з товарами, які обирав її брат ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу взяла до рук коробку з бездротовими навушниками марки «Wireless headset Pro 18, та поклала до своєї сумки.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар - навушники, пройшла повз касову зону даного магазину, та вийшла з магазину, тим самим, залишивши місце вчинення злочину. У подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України від 11.05.2023 за № СЕ 19 119 23/6141-ТВ вартість викрадених бездротових навушників марки «Wireless headset Pro 18» cтаном на 04.05.2023 могла складати 399,00 грн.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_3 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто вчинила кримінальне правопорушення з прямим умислом.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю, не заперечувала проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи її допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо її особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, надала суду показання про те, що дійсно 04.05.2023 року вона зайшла разом з братом до магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 3, де здійснила крадіжку бездротових навушників марки « Wireless headset Pro 18», у вчиненому розкаялась.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене нею правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.

Крім того, беручи до уваги щире каяття обвинуваченої до вчиненого, враховуючи, що шкода потерпілому відшкодована повністю, відсутність обставин, що обтяжують покарання, той факт, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

А відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік, який є достатнім для того, щоб винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, додатково покласти на засуджену обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- бездротові навушники марки «Wireless headset Pro 18» білого кольору, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 , зам. адміністратора магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в м. Ромни, вул. Соборна, 3 залишити власнику ТОВ «Вигідна покупка».

- DVD-R диск, на якому маються відеозаписи із приміщення магазину «Аврора»,розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 3, за 04.05.2023 11:40-12:55, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення судової-товарознавчої експертизи № СЕ 19/119-22/6141-ТВ від 11.05.2023 в розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжні заходи не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10 ЦВЄЛОДУБ