У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2439/23

Номер провадження 1-в/184/17/24

10 січня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштована, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої: 07.05.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки. Вироком Одеського апеляційного суду вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року скасовано в частині призначення покарання, визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки.

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ"ПВЦ (№79)" ? ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 07.05.2019 року засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки. Вироком Одеського апеляційного суду вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 01.12.2021 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 25.01.2022 року із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор». По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні, швачкою. До праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань. Засуджена володіє достатнім рівнем професійних навичок для отримання роботи після звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої за період відбування покарання становлять більше 80%.

За час відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення стягнень не має.

Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи дотримується свідомо. З адміністрацією установи тактовна та ввічлива, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Стягнень не має.

Має два заохочення у виді подяки правами начальника відділення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки. На профілактичному обліку не перебуває.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере активну участь у програмах та заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Засуджена залучена до «Формування життєвих навичок», «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Духа відродження». У спішно реалізовано план занять корекційної програми «Керування емоція проекту «Шлях ув`язненого», апробація «Формування відповідального материнства".

Приймає активну участь в тематичних заходах, а саме: є активним учасником дискусій. Соціально-корисну активність в житті відділення приймає шляхом допомоги у підготовці та участі в концертних програмах, які проходять в установі з метою відзначення релігійних, державних свят та пам`ятних дат.

Засуджена підтримує соціально - корисний зв`язок з рідними шляхом телефон розмов, здійснення відео дзвінків. За час відбування покарання надавались тривалі побачення з чоловіком.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України. Комісією вирішено не направляти матеріали до суду для вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (протокол №9 від 27.04.2023 року)

Розглядалось питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України (протокол № 25 від 14.12.2023 року), висновком комісії було - направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , яка «довела своє виправлення».

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має два заохочення зароблених в ПВЦ (№79), стягнень не має:

1) 27.12.2023 року подяка правами начальника відділення СПС за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та з нагоди святкування Нового року.

2) 24.08.2023 року подяка правами начальника відділення СПС за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та з нагоди святкування Дня Незалежності України.

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_7 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до довідки №239 виданої ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» ОСОБА_3 має місце роботи лікаря-отаринголога дитячого амбулаторно поліклінічного відділення №2.

Відповідно до клопотання членів правління житлово-будівельного кооперативу «ГІДРОБУДІВЕЛЬНИК» за місцем мешкання ОСОБА_3 виданої 23.11.2023 року, в якому зазначається що ЖБК клопоче про звільнення останньої від відбування покарання, за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Засуджена має виконавчі листи, на погашення яких вживає всі необхідні заходи.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

У свою чергу наявність заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Станом на 10.01.2024 року відбута частина строку покарання засудженої становить більше призначеного судом покарання, кінець строку покарання 01.12.2025 року.

Беручи до уваги, що висновок про виправлення засудженої повинен ґрунтуватись на даних про її поведінку і ставлення до праці за весь період відбування нею покарання, а саме дотримання засудженою правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність стягнень за порушення дисципліни, висновок про те, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення ґрунтується на матеріалах провадження. Характеристика засудженої свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових злочинів. Також суд враховує поведінку засудженої протягом всього часу відбування покарання, її ставлення до вироку, виду та міри покарання яка їй була призначена, а також тяжкість вчиненого злочину та його наслідки.

Суд приходить до висновку щодо доведеності існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, з огляду на дані про особу засудженої ОСОБА_7 в цілому, суд вважає, що вона досягла необхідного ступеню виправлення.

Наведені дані свідчать про стабільну поведінку засудженої ОСОБА_7 протягом всього строку відбування покарання та відповідають висновкам характеристики.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_7 на даний час на шлях виправлення стала, її поведінка та ставлення до праці відповідають критеріям визначеним в ст. 81 КК України, а тому наявні підстави для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення останньої.

Суд вважає доведеними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки достеменно можливо стверджувати, що на час звернення з поданням, засуджена досягла необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, протягом всього відбутого строку покарання, довела своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення, а тому подання слід задовольнити та засуджену умовно-достроково звільнити від відбування покарання невідбутої частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 07.05.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки з іспитовим строком на 03 роки, який вироком Одеського апеляційного суду вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки умовно достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 01 рік 10 місяців 21день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1