ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6351/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-п/818/492/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Київського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

24 листопада 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова про вирішення питання в порядку ст. 32 КПК України щодо направлення справи № 646/6351/21 по кримінальному провадженню № 0000503 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доводи подання мотивовані тим, що у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на розгляді перебуває справа № 646/6351/21 н/п 41-кп/953/1255/23 за матеріалами кримінального провадження № 0000503 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

З огляду на зазначене, та те, що на даний час у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 641/3352/23 н/п 1-кп/641/422/23), яке вчинено пізніше, аніж те, у скоєнні якого ОСОБА_6 обвинувачується по кримінальному провадженню № 0000503 від 01.08.2021, вважав за доцільне звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку ст. 32 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у підготовчого судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження №0000503 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у Комінтернівському районному суді м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення, ніж те, у скоєнні якого ОСОБА_6 обвинувачується по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений підтримав клопотання сторони обвинувачення.

Крім цього, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року було задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова та кримінальне провадження (справа № 646/6351/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України направлене з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

При цьому, як Верховним Судом зазначено, що наведені у клопотанні прокурора доводи щодо передачі кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова, де проживає більшість свідків, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням тих обставин, що Верховним Судом вже було вирішено питання щодо підсудності вищевказаного кримінального провадження за доводами, викладеними прокурором у поданому клопотанні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також згідно ч.5 ст.34 КК України, яка передбачає, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що подання голови Київського районного суду м. Харкова щодо направлення вищезазначеної справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: