Справа № 646/1274/24
№ провадження 1-кс/646/370/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000326 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000326 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом того що 31.01.2024 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СБУ в ході здійснення фільтраційних заходів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені предметі схожі на боєприпаси.

31.01.2024 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) 30 набоїв калібру 5.45; 2) 1 набій калібру 7.62; 3) 2 набої калібру 16 для рушниці; 4) 12 набоїв: 8 од. калібру 16, 4 од. калібру 12 для рушниці; 5) 145 набоїв калібру 5.45 у металевому футлярі; 6) мисливська рушниця № НОМЕР_1 ; 7) палку гумову, з поперечною рукояткою, чорного кольору; 8) 2 багнет-ножа, кожен з яких окремо опечатано чорною ниткою з биркою.

Вилучене в ході огляду майно 01.02.2023 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення оглядів майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом того що 31.01.2024 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СБУ в ході здійснення фільтраційних заходів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені предметі схожі на боєприпаси.

31.01.2024 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) 30 набоїв калібру 5.45; 2) 1 набій калібру 7.62; 3) 2 набої калібру 16 для рушниці; 4) 12 набоїв: 8 од. калібру 16, 4 од. калібру 12 для рушниці; 5) 145 набоїв калібру 5.45 у металевому футлярі; 6) мисливська рушниця № НОМЕР_1 ; 7) палку гумову, з поперечною рукояткою, чорного кольору; 8) 2 багнет-ножа, кожен з яких окремо опечатано чорною ниткою з биркою.

Вилучене в ході огляду місця події майно 01.02.2023 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 30 набоїв калібру 5.45; 1 набій калібру 7.62; 2 набої калібру 16 для рушниці; 12 набоїв: 8 од. калібру 16, 4 од. калібру 12 для рушниці; 145 набоїв калібру 5.45 у металевому футлярі; мисливську рушницю № НОМЕР_1 ; палку гумову, з поперечною рукояткою, чорного кольору та 2 багнет-ножа, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1