У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою, підтриманою обвинуваченим, у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , який під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 та подальшого його затримання не забезпечив право на захист останнього, а також вказує на незаконне затримання останнього та приховування вказаного факту, що відображено у протоколі про затримання.

Прокурор заперечив проти задоволення цієї скарги, вважає, що вона є безпідставною та передчасною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною третьою статті 303 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме рішення прокурора або слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а також їх рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки.

Окрім того, Вищий спеціалізований суд у своєму листі від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» також роз`яснив, що під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, окрім обвинувального акту та до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не здійснює дослідження та оцінку доказів. Така оцінка дається судом лише після дослідження їх у ході судового розгляду та у порядку визначеному ст.ст. 89, 94 КПК України.

Враховуючи, що порушенні захисником питання стосуються допустимості доказів, то у задоволенні його скарги необхідно відмовити, оскільки доводи захисника не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, але можуть бути заявлені ним та досліджені під час судового розгляду.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що вирішення судом скарги на бездіяльність слідчого щодо порушення ОСОБА_4 права на захист під час досудового розслідування цього кримінального провадження та незаконне його затримання виходить за межі повноважень суду, оскільки прийняття такого рішення у підготовчому судовому засіданні законом не передбачено.

Окрім того під час підготовчого засідання суд не може досліджувати докази, зокрема, протоколи слідчий дій та надавати їм відповідну оцінку.

Такі доводи узгоджуються з висновком Верховного Суду, який викладений у постанові від 29.08.2023 по справі №757/16489/22.

Суд зауважує, що наслідком визнання судом порушення кримінального процесуального закону слідчим може бути визнання судом доказу недопустимим під час ухвалення вироку.

Разом із тим, кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Водночас, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 35 хвилин 12 лютого 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: