У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 Справа №607/1846/24 Провадження №1-кс/607/599/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на: - пошкоджений пасажирський автобус марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с. Мишковичі, Великоберезовицької ТГ Тернопільського району, який поміщено на спец. майданчик тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б; - пошкоджений автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT 95 XF 430» р.н. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, з напівпричіпом «SCHMITZ SPR 24» р.н. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, які згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено на відповідальне зберігання на територію ШРБУ-38 у м. Тернопіль вул. Чернівецька 25; - пошкоджений напівпричіп «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, який тимчасово поміщено на відповідальне зберігання на територію ШРБУ-38 у м. Тернопіль вул. Чернівецька 25.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 18.01.2024 близько 14:00 год. на автодорозі М-19 «Доманово Ковель Чернівці Тереблече», неподалік смт. В. Березовиця Тернопільського раи?ону, водіи? ОСОБА_7 , керуючи пасажирським автобусом "БОГДАН А-09202", р.н. НОМЕР_1 із пасажирами у салоні, рухаючись від м. Тернопіль до м. Теребовля, допустив зіткнення із нерухомим автопоі?здом у складі сідлового тягача «VOLVO FH 460», р.н. НОМЕР_9 з напівпричіпом «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_8 , якии? зупинився в межах и?ого смуги на заборонении? сигнал світлофора, та автопоі?здом у складі сідлового тягача "DAF FT 95 XF 430", р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом «SCHMITZ SPR 24» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , якии? рухався лівою смугою. Унаслідок ДТП, дев`ять пасажирів автобуса отримали тілесні ушкодження.

18.01.2024, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000016 від 18.01.2024, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місцевості, було вилучено пошкоджені транспортні засоби, а саме: автобус марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 , рейсовим маршрутом «Тернопіль Мар`янівка», який поміщено на спец. майданчик тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Тернопільській області, що у м. Тернопіль вул. Бережанська 44Б; автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT 95 XF 430», р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом «SCHMITZ SPR 24» р.н. НОМЕР_4 , а також напівпричіп «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_7 , які поміщено у м. Тернопіль вул. Чернівецька 25, на відповідальне зберігання на територію ШРБУ-38.

19 січня 2024 року постановою слідчого, транспортні засоби - пасажирський автобус марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 , рейсовим маршрутом «Тернопіль Мар`янівка», автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT 95 XF 430», р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом «SCHMITZ SPR 24» р.н. НОМЕР_4 , та напівпричіп «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автобус «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с. Мишковичі, Великоберезовицької ТГ Тернопільського району.

Згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 сідловий тягач «DAF FT 95 XF 430», р.н. НОМЕР_3 , 2006 року випуску та напівпричіп «SCHMITZ SPR 24» р.н. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, на праві власності належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , напівпричіп «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_7 на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області.

З урахуванням того, що виявлені та вилучені в ході огляду місцевості транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів та також мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки, вищевказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою їх збереження як речових доказів, необхідністю у проведенні судових експертиз, виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищенаведеним, на підставі п. 1. ч. 2. ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, однак від ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності, відносно задоволення клопотання про накладення арешту не заперечує.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на:

- пошкоджений пасажирський автобус марки «БОГДАН А-09202», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с. Мишковичі, Великоберезовицької ТГ Тернопільського району, який поміщено на спец. майданчик тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б;

- пошкоджений автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF FT 95 XF 430» р.н. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, з напівпричіпом «SCHMITZ SPR 24» р.н. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, які згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено на відповідальне зберігання на територію ШРБУ-38 у м. Тернопіль вул. Чернівецька 25;

- пошкоджений напівпричіп «SCHMITZ S 01», р.н. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, який тимчасово поміщено на відповідальне зберігання на територію ШРБУ-38 у м. Тернопіль вул. Чернівецька 25.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1