Справа № 588/1867/23
Провадження № 1-кп/588/154/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096від 03.05.2023 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрягівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, учня третього курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що у точно невстановлений досудовим слідством день, в середині вересня 2022 року неповнолітній ОСОБА_3 поблизу колишньої свино-товарної ферми, яка розташована неподалік с. Скрягівка Охтирського району, помітив декілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та переніс до господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Через деякий час після того, як вказані рослини просохли, ОСОБА_3 відділив від стебел насіння та листя, яке перетираючи руками та через сито, подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичних засобів. Частину подрібнених рослин коноплі у суміші з насінням ОСОБА_3 у двох поліетиленових пакетах поклав на підлогу під столом у приміщенні господарської будівлі гаражу вказаного господарства, а частину подрібнених рослин коноплі незаконно зберігав окремо у тому ж приміщенні з метою власного вживання без мети збуту. Зазначені речовини з рослин коноплі ОСОБА_3 періодично вживав шляхом паління за допомогою пристроїв, які самостійно виготовляв з пластикових пляшок та металевого наперстка з отворами, вставленого у корок.

Також ОСОБА_3 , у точно невстановлені досудовим слідством місці та час, орієнтовно в середині березня 2023 року, для власного вживання шляхом паління без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Паперовий згорток з придбаним канабісом ОСОБА_3 переніс до господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 , та заховав на верхній балці коробки воріт гаражу зі сторони приміщення, де став незаконно зберігати.

16.06.2023 під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , у приміщенні господарської будівлі гаражу під столиком у лівому дальньому куті виявлено два поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження. В одному з вказаних пакетів, вилученому до пакунку, умовно позначеного №6, виявлено суміш дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються та особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 11,93 г. В іншому з вказаних пакетів, вилученому до пакунку, умовно позначеного №7, виявлено суміш дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 8,65 г.

Також під час вказаного обшуку в приміщенні тієї ж господарської будівлі гаражу на підлозі ліворуч від входу виявлено та вилучено предмети, схожі на частини пристроїв для куріння коноплі у вигляді трьох обрізаних пластикових пляшок та металевого наперстка з отворами, вставленого у корок. На внутрішній поверхні вилученої пластикової пляшки з обрізаним днищем, запакованої до пакунку, умовно позначеного №2, речовина-нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,028 г. На внутрішній поверхні вилученої пластикової пляшки з обрізаним днищем, запакованої до пакунку, умовно позначеного №8, речовина-нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,449 г. Речовина-нашарування на вилученому металевому наперстку з отворами, вставленому у корок, запакованому до пакунку, умовно позначеного №4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,031 г.

Крім того, під час даного обшуку у приміщенні зазначеної господарської будівлі гаражу на верхній балці коробки воріт виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вилученою до пакунку, умовно позначеного №5, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,34 г.

Також суд вважає доведеним, що у точно невстановлений досудовим слідством день, в середині жовтня 2022 року, ОСОБА_3 запросив прийти у господарство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раніше знайомого йому ОСОБА_7 , якому умисно надав приміщення господарської будівлі гаражу зазначеного господарства з метою незаконного вживання наркотичних засобів, всупереч порядку, встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Скориставшись отриманим від ОСОБА_3 дозволом на вживання наркотичних засобів у приміщенні господарської будівлі вказаного господарства, ОСОБА_7 за допомогою пристрою, раніше виготовленого ОСОБА_3 з обрізаних пластикових пляшок та корка із вставленим металевим наперстком з наскрізними отворами, неодноразово став незаконно вживати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що в середині вересня 2022 року поблизу колишньої ферми, зірвав декілька рослин коноплі, які переніс додому по АДРЕСА_1 , для власного вживання. Ці рослини коноплі він висушив та перетер. Вживав канабіс у гаражі господарства. 16.06.2023 приїхала поліція та провела обшук. Під час обшуку поліція вилучила: пакети з канабісом під столом; згорток з канабісом на верхній балці гаража; пристрій для куріння канабісу (бульбулятор), який складається з обрізаних пляшок. Також ОСОБА_3 пояснив, що в жовтні 2022 року до нього приходив ОСОБА_7 та він дозволив останньому покурити коноплю у приміщенні гаража. Курив ОСОБА_7 свою коноплю. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти волі.

Крім особистих поясненьОСОБА_3 , винуватість останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними, підтверджується показами допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , а також письмовими доказами, а саме:

- свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає ОСОБА_3 , оскільки вони проживали в одному селі Буймер та бачили один одного. В кінці зими чи на початку весни 2023 року ОСОБА_3 звертався до неї з приводу придбання наркотичного засобу (канабісу), коли вони їхали у маршрутному таксі з м. Тростянець у с. Буймер;

- фактичними даними, які містяться у протоколі обшуку від 16.06.2023з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, було проведено обшук в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 та в ході обшуку виявлено та вилучено в приміщенні господарської будівлі гаражу: предмети, схожі на пристрій для куріння коноплі, а саме: на підлозі під стіною ліворуч від входу прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «СЕБЕК» з обрізаним верхом, прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «PEPSI» з обрізаним днищем, з нагаром речовини на горловин зі специфічним запахом горілого; на полиці на стіні предмет виготовлений з корка, в який вставлено металевий предмет, схожий на наперсток із нагаром речовини зі специфічним запахом горілого; на верхній балці воріт гаражу зі сторони приміщення паперовий згорток з друкованими написами зовні «Секця забора пластик» із подрібненою та сухою на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі; під столом у лівому дальньому куті поліетиленовий пакет із сухою на дотик речовиною рослинного походження коричневого кольору у суміші із насінням круглої форми, а також у тому ж пакеті поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у суміші із насінням круглої форми зі специфічним запахом коноплі; під лавкою ліворуч від входу на підлозі темну пластикову пляшку з обрізаним днищем з нагаром речовини на горловині зі специфічним запахом горілого (а.с. 65-67);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/8286-Д від 22.06.2023 з доданою до нього ілюстрованою таблицею, відповідно до якого слід пальця руки, розміром 20х35 мм виявлений на пластиковій пляшці з відрізаним верхом на відстані 35 мм від верху та 24 мм від низу етикетки - залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.75-85);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/8281-НЗПРАП від 23.06.2023 з доданою до нього ілюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження (у паперовому згортку з друкованими написами зовні «Секця забора пластик» із подрібненою та сухою на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі (пакет № 5)) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (а.с.88-91);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/8279-НЗПРАП від 22.06.2023 з доданою до нього ілюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на дослідження речовина-нашарування на предметі (виготовленому з корка, в який вставлено металевий предмет, схожий на наперсток із нагаром речовини зі специфічним запахом горілого (пакет №4)) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу (а.с.93-96);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/8277-НЗПРАП від 23.06.2023 з доданою до нього ілюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження (у поліетиленовому пакеті з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у суміші із насінням круглої форми зі специфічним запахом коноплі (пакет №7)) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 8,65 г (а.с.98-101);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/8278-НЗПРАП від 27.06.2023 з доданою до нього ілюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки (прозора пластикова пляшка з написом на етикетці «PEPSI» з обрізаним днищем, з нагаром речовини на горловині зі специфічним запахом горілого (пакет №2)) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу (а.с.103-106);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/8282-НЗПРАП від 28.06.2023 з доданою до нього ілюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження (у поліетиленовому пакеті з сухою на дотик речовиною рослинного походження коричневого кольору у суміші із насінням круглої форми (пакет №6)) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 11,93 г (а.с.108-112);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/8280-НЗПРАП від 27.06.2023 з доданою до нього ілюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки (темна пластикова пляшка з обрізаним днищем з нагаром речовини на горловині зі специфічним запахом горілого (пакет №8)) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу (а.с.114-117);

- фактичними даними, які містяться у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.07.2023з доданим до нього аудіофайлом, відповідно до якого ОСОБА_3 при спілкуванні з іншим абонентом пояснював, що придбав наркотичний засіб, називаючи цей засіб «Дубас» (а.с. 128-129, 131);

- фактичними даними, які містяться у протоколі слідчого експерименту з підозрюваним із застосуванням технічних засобів фіксування від 13.07.2023 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості про обставини як він у середині вересня 2022 року зірвав рослини коноплі поблизу колишньої свинно-товарної ферми неподалік с. Скрягівка та в подальшому висушив ці рослини коноплі, перетер через сито та зберігав у приміщенні гаража під столом. Також ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості про обставини як він у середині березня 2023 року придбав згорток з рослинами коноплі, який зберігав на балці гаража. Крім того, ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості про обставини як він у середині жовтня 2022 року запрошував до себе в гості знайомого ОСОБА_7 та надавав останньому приміщення гаражу для вживання наркотичних засобів три рази протягом двох тижнів (а.с. 155-159).

Таким чином суд вважає вину ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 317 КК України належить до нетяжких злочинів. Також суд враховує характер вчинених діянь, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є неповнолітнім, раніше не судимий, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, його активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст. 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладені вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за частиною 1 статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Разом з тим, зважаючи на досудову доповідь органу пробації в якій зазначено про низький ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 , на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому, іспитовий строк тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 від 19.06.2023 на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України, зокрема:

1) предмети схожі на пристрій для куріння коноплі, а саме: а) прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «СЕБЕК» з обрізаним верхом (Пакет №3); б) прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «PEPSI» з обрізаним днищем, з нагаром речовини на горловин зі специфічним запахом горілого (Пакет №2); в) предмет виготовлений з корка, в який вставлено металевий предмет, схожий на наперсток із нагаром речовини зі специфічним запахом горілого (Пакет №4); паперовий згорток з друкованими написами зовні «Секця забора пластик» із подрібненою та сухою на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі (Пакет №5); поліетиленовий пакет із сухою на дотик речовиною рослинного походження коричневого кольору у суміші із насінням круглої форми (Пакет № 6); поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у суміші із насінням круглої форми зі специфічним запахом коноплі (Пакет №7); темну пластикову пляшку з обрізаним днищем з нагаром речовини на горловині зі специфічним запахом горілого (Пакет №8); два однотипні металеві предмети, схожі на патрони до нарізної зброї, загальною довжиною близько 7,5 см, довжиною гільзи близько 54 мм, з торця тиснення з верху «17» знизу «88» (Пакет №1), що передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області необхідно знищити;

2) дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-23/8286-Д від 22.06.2023 у розмірі 1912,00 грн, а також при проведенні судових експертиз матеріалів речовин і виробів:№ СЕ-19/119-23/8281-НЗПРАП від 23.06.2023 у розмірі 956,00 грн; № СЕ-19/119-23/8279-НЗПРАП від 22.06.2023 у розмірі 956,00 грн; № СЕ-19/119-23/8277-НЗПРАП від 23.06.2023 у розмірі 956,00 грн; № СЕ-19/119-23/8278-НЗПРАП від 27.06.2023 у розмірі 956,00 грн; № СЕ-19/119-23/8282-НЗПРАП від 28.06.2023 у розмірі 1434,00 грн; № СЕ-19/119-23/8280-НЗПРАП від 27.06.2023 у розмірі 956,00 грн, відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 368-374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за частиною 1 статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначитиОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_3 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 від 19.06.2023 у справі № 588/1113/23 (провадження №1-кс/588/221/23) на вилучені 16.06.2023 під час обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 : 1) предмети схожі на пристрій для куріння коноплі, а саме: прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «СЕБЕК» з обрізаним верхом (Пакет №3); прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «PEPSI» з обрізаним днищем, з нагаром речовини на горловині зі специфічним запахом горілого (Пакет №2); предмет виготовлений з корка, в який вставлено металевий предмет, схожий на наперсток із нагаром речовини зі специфічним запахом горілого (Пакет №4); 2) паперовий згорток з друкованими написами зовні «Секця забора пластик» із подрібненою та сухою на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі (Пакет №5); 3) поліетиленовий пакет із сухою на дотик речовиною рослинного походження коричневого кольору у суміші із насінням круглої форми (Пакет № 6); 4) поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у суміші із насінням круглої форми зі специфічним запахом коноплі (Пакет №7); 5) темну пластикову пляшку з обрізаним днищем з нагаром речовини на горловині зі специфічним запахом горілого (Пакет №8); 6) два однотипні металеві предмети, схожі на патрони до нарізної зброї, загальною довжиною близько 7,5 см, довжиною гільзи близько 54 мм, з торця тиснення з верху «17» знизу «88» (Пакет №1).

Речові докази: 1) предмети схожі на пристрій для куріння коноплі, а саме: а) прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «СЕБЕК» з обрізаним верхом (Пакет №3); б) прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «PEPSI» з обрізаним днищем, з нагаром речовини на горловин зі специфічним запахом горілого (Пакет №2); в) предмет виготовлений з корка, в який вставлено металевий предмет, схожий на наперсток із нагаром речовини зі специфічним запахом горілого (Пакет №4); паперовий згорток з друкованими написами зовні «Секця забора пластик» із подрібненою та сухою на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі (Пакет №5); поліетиленовий пакет із сухою на дотик речовиною рослинного походження коричневого кольору у суміші із насінням круглої форми (Пакет № 6); поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у суміші із насінням круглої форми зі специфічним запахом коноплі (Пакет №7); темну пластикову пляшку з обрізаним днищем з нагаром речовини на горловині зі специфічним запахом горілого (Пакет №8); два однотипні металеві предмети, схожі на патрони до нарізної зброї, загальною довжиною близько 7,5 см, довжиною гільзи близько 54 мм, з торця тиснення з верху «17» знизу «88» (Пакет №1), що передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області знищити;

2) дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у сумі 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1