УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором процесуальним керівником ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 від 19.12.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання,у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженню за № 0002674 від 19.12.2023.

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.12.2023 2 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002674 від 19.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

В провадженні СВ ХРУП №1 перебувають матеріали кримінального провадження за №0002674 за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №000859 від 04.04.2023 було становлено фактнезаконної видачі спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф3) для виписування наркотичних засобів, а саме: рецепту на право придбання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «Метадон», який є документом суворої звітності лікарем ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000859 мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень-злочинів за фактом незаконної видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів.

Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №000859 від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 319 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Релевантне законодавство

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Частиною 1 статті 286 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому відповідно до положень КПК України співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) до інформації із можливістю її копіювання та вилучення матеріалів кримінального провадження №000859 від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 319 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - витяг з ЄРДР - копію заяви ОСОБА_5 від 13.04.2021; - копію доручення в порядку ст. 40 КПК від 15.04.2021 №369/119/61-2021; - копію матеріалів виконаного доручення від 12.05.2021 №207/119-46/01-2021; - протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.04.2021; - протокол добровільної видачі від 13.04.2021; - копію листка призначень ОСОБА_5 від 13.04.2021; Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.12.2023 5 - копію форми спеціального рецептурного бланку на право придбання нарковмісного препарату «Метадон» №768472 від 13.04.2021; - копію форми спеціального рецептурного бланку на право придбання лікарського засобу №701 від 13.04.2021; - копію чеку про здійснення оплати за таблетки Метадон в КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.04.2021; - постанову про призначення судової експертизи від 24.04.2021; - супровідний лист від 26.04.2021; - протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.04.2021; - доручення на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України №61/3417 від 10.05.2021; копія доручення №8545/119/61/2021 від 08.07.2021; - матеріали виконаного доручення (допит свідка ОСОБА_6 ) - доручення на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України №412/119- 61/2021 від 15.04.2021; - матеріали виконаного доручення - оригінал форми спеціального рецептурного бланку на право придбання нарковмісного препарату «Метадон» №768935 від 20.04.2021; - оригінал форми спеціального рецептурного бланку на право придбання лікарського засобу №884 від 20.04.2021; - листок призначень ОСОБА_5 від 20.04.2021; - виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №160; - висновок судової експертизи №СЕ-19/121-21/9398-НзПРАП від 19.05.2021; - ухвалу на проведення обшуку від 14.06.2021; - ухвалу на проведення обшуку від 14.06.2021; - протокол обшуку від 17.06.2021 та речові докази (згідно з протоколом обшуку) ; - протокол обшуку від 17.06.2021 та речові докази (згідно з протоколом обшуку), а саме амбулаторні картки хворих на ім`я: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ; - доручення на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України №7739/119- 61/2021 від 17.06.2021; - доручення на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України №3697/119/61/2021 від 16.06.2021,; Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.12.2023 6 - копію протоколу огляду речей від 18.06.2021; - копію постанови про визнання речовими доказами від 18.06.2021; - запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 №792/119/61-2021 від 12.10.2021; - відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ухвалу про арешт майна від 30.06.2021; - копію запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 в Х/о від 13.10.2021; - копію відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - копію запиту до Генерального директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 04.08.2021; - клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.10.2021; - клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.10.2021; - ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.11.2021; - - ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.11.2021; - копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2021 та оригінали спеціальних рецептурних бланків виписаних лікарем: ОСОБА_46 , - копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.11.2021 та оригінали спеціальних рецептурних бланків виписаних лікарями: ОСОБА_46 , - копія відповіді з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 17.08.2021; - копія супровідного листу від 08.10.2021, копія рапорт ст. о/у ВЗІСД від 08.10.2021, копія запиту до керівника КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 20.07.2021; - копія додаткового огляду речей від 21.09.2021; - копія додаткового огляду речей від 29.07.2021; - копія додаткового огляду речей від 29.09.2021; - копія додаткового огляду речей від 06.10.2021; - запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №22303/119-61/2021 від 05.10.2021; - запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №22304/119-61/2021 від 05.10.2021;

Встановити строк дії ухвали по 29.02.2024 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1