н/п 1-кс/953/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002573 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002573 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в якому слідчий просить суд надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речових доказів з матеріалів кримінального провадження №0000859 від 04.04.2023 за ч.2 ст.319 КК України, зокрема: амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № НОМЕР_2 , з медичного центру «Можливість» з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних карток.

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. 22.01.2024 до суду надійшла заява слідчого СВ ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002573 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, з обставин отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, рецептів на право придбання мета дону та придбання останнім мета дону, знаходячись одночасно на обліках у двох медичних центрах міста Харкова, що є незаконним, з приводу чого до ХРУП №1 надійшло повідомлення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 одночасно знаходився на програмі замісної підтримувальної терапії в медичних центрах «Гармонія» код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який фактично здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та «Можливість» код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . В даних медичних центрах він отримував рецепти суворої звітності Ф3 на право придбання наркотичного засобу Метадон. Після чого отоварював дані рецепти в аптеках та отримував наркотичний засіб. Своїми діями він порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року. Перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив лікарям недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про падання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 КК України.

Згідно з відповіддю слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000859 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України було вилучено з медичного центру «Гармонія» амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №196 та з медичного центру «Можливість» амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №058.

Слідчий зазначає, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести, без зазначених документів неможливо, оскільки потрібно довести, що ОСОБА_4 дійсно знаходився на обліку в двох медичних центрах із лікуванням ЗПТ одночасно, зазначені в клопотанні документи в подальшому будуть необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № НОМЕР_2 , з медичного центру «Можливість», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000859 від 04.04.2023 за ч.2 ст.319 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до них, для направлення за місцем проведення експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та подальше їх вилучення з матеріалів кримінального провадження №0000859 від 04.04.2023 за ч.2 ст.319 КК України, а саме:

- оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №196, з медичного центру «Гармонія»;

- оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №058, з медичного центру «Можливість».

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1