КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4196/15-к
Провадження № 1-кп/552/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001110 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсонської області, смт. Новотроїцьке, проживає АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого останній раз 29.10.2010 Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.186 КК України за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 03.10.2014 в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., більш точний час в ході проведення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в кафе «Балтика», розташованому на привокзальній площі вокзалу ст. Харків Пасажирський, на території Ленінського району м. Харкова, де за одним столом розпивав спирті напої з раніше знайомою ОСОБА_5 та малознайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 заволодіти майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скориставшись тим, що останні перебувають у стані алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 дала свою добровільну згоду.

ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_4 усну пропозицію перевірити вміст кишень ОСОБА_7 на предмет виявлення цінних предметів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також те, що її дії помічені ОСОБА_7 , який намагався припинити її злочинні дії, реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , власноруч дістала з кишені брюк вдягнених на ОСОБА_7 його мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, після чого разом з викраденим майном ОСОБА_7 направились до виходу з кафе, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Натомість ОСОБА_4 в цей час підійшов до ОСОБА_6 та взяв його спортивну сумку з тканини чорного кольору з червоними вставками з речами: одягом, взуттям та паспортом гр.-на України, яка стояла на підлозі поруч з ним, та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, а також те, що його дії помічені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагалися припинити його злочинні дії, реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , разом з викраденим майном направився до виходу з кафе, та разом з ОСОБА_5 зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Наступного дня, 04.10.2014 в ході проведення розшукових заходів, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи за 6 (шостою) платформою вокзалу ст. Харків Пасажирський, працівниками поліції були виявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При проведенні огляду у ОСОБА_4 вилучено вищевказану спортивну сумку з тканини чорного кольору з червоними вставками, з речами, згідно висновку експерта №265 від 13.10.2014 загальна залишкова вартість досліджуваних об`єктів, а саме: спортивної сумки, штанів, куртки, ременю, рушника, поясу, черевик з урахуванням фізичного зносу та з умовою, що з моменту вчинення злочину до моменту представлення на експертизу, їх товарний стан не змінився, станом на 03.10.2014 становить 356 грн. 33 коп.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1942 від 08.10.2021 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1