печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 старший слідчої групи у кримінальному провадженні заступник керівника Упсравління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженянм з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчій групі Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 10.09.2015 за підозрою колишнього першого заступника Голови СБУ керівника Антитерористичного центру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 329, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 402 КК України, а саме у втраті документів, що містять державну таємницю особою, якій вони були довірені, якщо втрата стала результатом порушення встановленого законом порядку поводження із зазначеними документами; у дезертирстві, вчиненому в бойовій обстановці, та непокорі, вчиненій в бойовій обстановці, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

На підставі вимог ст. ст. 39, 40, 93, 113 КПК України до прокуратури АР Крим та міста Севастополя 25.09.2023 за №10-5-22666 скеровано запит повідомити дату захоплення збройними силами рф об`єктів й приміщень органів прокуратури України, приміщень органів державної влади і місцевого самоврядування, правоохоронних органів і судів, військових частин і об`єктів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополя. До відповіді слідчий просив долучити копії наявних документів з даного приводу, зазначити перелік свідків, яким можуть бути відомі названі обставини, а також навести перелік кримінальних проваджень, у яких досліджуються названі обставини.

Відповідно до листа прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від 05.10.2023 №10-1050вих-23, ГУ СБУ в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 12.03.2014 відносно невстановлених осіб з числа представників незаконного створених на тимчасово окупованій території АРК органів так званих «Державної Ради Республіки Крим» та «Ради міністрів Республіки Крим», які шляхом прийняття рішень про так звану націоналізацію майна, незаконно захоплено та привласнено будівлі, споруди, земельні ділянки, автотранспортні засоби, інше рухоме та нерухоме майно, товарно-матеріальні цінності тощо, які перебувають у власності держави Україна, а також інші обставини жорстокого поводження з цивільним населенням та вчинення інших порушень законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, а також Женевською Конвенцією про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 р. з боку невстановлених осіб з числа представників окупаційних органів влади на території АР Крим, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 262, ч. 2 ст. 332-1, ст. 341, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 438 КК України.

Також, ГУСБУ в АРК здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 06.04.2018 відносно невстановлених осіб, які назвалися « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та захопили будівлі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 341, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 279, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також довести кваліфікуючу ознаку «вчинення в умовах бойової обстановки» дезертирства та непокори, інкримінованих ОСОБА_4 , відтак наявна об`єктивна потреба у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів зазначених кримінальних проваджень, з можливістю їх копіювання.

В судове засідання слідчий подав до суду заяву, про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 222 КПК України визначено, що 1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».

Стороною обвинувачення доведено, що зважаючи на особливий порядок отримання вищевказаних відомостей та імперативний принцип, визначений ст. 19 Конституції України, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, насамперед, для встановлення дійсних обставин, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 0000829 та №0000080, з можливістю вилучити документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінальних проваджень:

- №0000080 від 12.03.2014 за ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 262, ч. 2 ст. 332-1, ст. 341, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 438 КК України;

- № 0000829 від 06.04.2018 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 341, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 279, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1