Справа № 583/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 12.01.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у скп Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 11.01.2024 ОСОБА_5 вчинила крадіжку товару, а саме двох павербанків марки «KLGO» з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що під час огляду місця події від 12.01.2024 поблизу ТЦ «Славна», що розташована за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності 31, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, в присутності понятих видала працівникам поліції наступне майно, а саме два повербанка - зарядного пристрою Power Bank "klGo" КР-55, 5000мАh 5+ , рожевого кольору, країна виробник Китай, бездротові наушники Wireless TWS-5 SPORT, вакуумні, білого кольору, країна виробник Китай та портативну колонку «Go 3 L», чорного кольору, торгової марки Generic, з підсвічуванням, країна виробник Чехія.

Вказані об`єкти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000042 від 12.01.2024, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Представник власнику майна в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000042 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження від 12.01.2024, 12.01.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у скп Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 11.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 вчинила крадіжку товару, а саме двох павербанків марки «KLGO» з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.01.2024 на території поблизу ТЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_5 видала бездротові наушники Wireless earbuds charing box, білого кольору, портативну колонку «Go 3 L» чорного кольору, два повербанка пристрою «klGo 5+» рожевого кольору та два білих шнурка до них, пояснила, що вищевказані речі вона викрала з магазину «Аврора» 11.01.2024. Добровільно видане майно вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Постановою слідчого від 12.01.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: два повербанка - зарядного пристрою Power Bank "klGo" КР-55, 5000мАh 5+ , рожевого кольору, країна виробник Китай, бездротові наушники Wireless TWS-5 SPORT, вакуумні, білого кольору, країна виробник Китай та портативну колонку «Go 3 L», чорного кольору, торгової марки Generic, з підсвічуванням, країна виробник Чехія.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6