справа № 208/3663/23
№ провадження 1-кп/208/384/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про встановлення місця знаходження свідка, в межах кримінального провадження № 0000219 внесеного 16.02.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, не працевлаштований, має професійно-технічну освіту, має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

19.08.2022 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік. 18.11.2022 року поставлений на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення для встановлення місця перебування та забезпечення участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, раніше працював ТОВ «АКВАТЕХ», мешкав за адресою: АДРЕСА_3 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , посилаючись на те, що останній в судові засідання не з`являється та судові виклики не отримує, згідно до отриманої інформації на теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовій службі, що стало відомо від його матері. А тому з метою належного сповіщення потерпілого про дату, час та місце судового розгляду, просив задовольнити його клопотання.

Захисник та обвинувачений вважали необхідним направлення такого доручення з метою забезпечення встановлення фактичних даних які належним чином забезпечать обізнаність потерпілого про дату, час та місце судового розгляду. Так як покази потерпілого прямо впливають на позицію захисту обвинуваченого, та допит потерпілого є найважливим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Також, враховуючи приписи ст. 325 КПК України, судом враховується відсутність потерпілого ОСОБА_7 за місцем його проживання, та відсутність підтвердження його належного сповіщення про дату, час та місце судового розгляду, що є підставою для відкладення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянин України, раніше працював ТОВ «АКВАТЕХ», мешкав за адресою: АДРЕСА_3 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , необхідно надати судове доручення з метою отримання від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі його призову на військову службу, з врахуванням отриманої інформації прокурором.

На підставі зазначеного клопотання прокурора є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 надати інформацію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, раніше працював ТОВ «АКВАТЕХ», мешкав за адресою: АДРЕСА_3 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , як потерпілого в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- чи дійсно на теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, раніше працював ТОВ «АКВАТЕХ», мешкав за адресою: АДРЕСА_3 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації?

-якщо так, то з якого періоду він був призваний, та на який період, та до якої частини?

Відповідь необхідно надати до 20.12.2023 року на 09.00 год. на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з метою належного сповіщення потерпілого про дату, час та місце судового розгляду.

Встановити строк для виконання судового доручення до 20.12.2023 року, зобов`язавши відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 направити до суду матеріали щодо виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1