БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2954/23
Провадження №1-кс/497/1041/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

25.12.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

З поданого клопотання вбачається, що до відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 14.11.2023 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що повідомлення зі служби 102, яке зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 3334, про те, що за період з 13.11.2023 по 14.11.2023 з квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала її майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 07.00 годин 13.11.2023 по 07.00 годин 14.11.2023 невстановлена особа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 3000 грн., та золоту каблучку вагою 2 г, вартістю приблизно 2000 грн, які знаходились в шафі, в картонній коробці чорного кольору.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, є необхідність в отриманні персональної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області від 15.11.2023 № 16/3-1079 проведено пошук базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувалися особи злочинців в період часу з 07:00 10.06.2023 по 16:00 16.11.2023, в районі скоєння злочину, а саме:

Виїзд у напрямок с. Виноградівка,

Широта: 45.84729, Довгота: 29.38622

- LAC 36500 CID 7351; 12351; 12353;

- LAC 36500 CID 27705; 1775;

- LAC 36800 CID 160635;

Виїзд у напрямок смт. Тарутине

Широта: 46.1046, Довгота: 29.26821

- LAC 36500 CID 27301; 27303; 18542; 983;

- LAC 36500 CID 27301; 27303; ; 27302;

- LAC 36800 CID 162730;

АДРЕСА_2 (місце скоєння)

Широта: 46.02247, Довгота: 29.30783

- LAC 36500 CID 7501; 983; 8983; 8982;

- LAC 36500 CID 27696; 27697; 27775;

- LAC 36800 CID 162608;

Виїзд у напрямок с. Долинівка

Широта: 45.99079, Довгота: 29.4897

- LAC 36500 CID 46951; 46953; 8981; 6351;

- LAC 36500 CID 37705;

- LAC 36800 CID 164695;

Виїзд у напрямок м. Татарбунари

Широта: 45.93614, Довгота: 29.54188

- LAC 36500 CID 46952;

- LAC 36500 CID 26316; 27985;

- LAC 36800 CID 164695.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор звертається з цим клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Представник АТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Однак, слідчим жодним чином не обґрунтовано та не доведено вимогу про отримання інформації за період з 07:00 10.06.2023 по 16:00 16.11.2023 року, враховуючи що подія кримінального правопорушення відбулась в проміжок часу з 07.00 годин 13.11.2023 року по 07.00 годин 14.11.2023 року, що унеможливлює задоволення клопотання в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з врахуванням періоду події кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати слідчим відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі його співробітників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації (з правом виїмки в копіях в друкованому вигляді та на електронному носії), яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину в період часу 00:00 13.11.2023 року по 15:00 14.11.2023 року, а саме: LAC 36500 CID 7351; 12351; 12353; LAC 36500 CID 27705; 1775; LAC 36800 CID 160635; LAC 36500 CID 27301; 27303; 18542; 983; LAC 36500 CID 27301; 27303; ; 27302; LAC 36800 CID 162730; LAC 36500 CID 7501; 983; 8983; 8982; LAC 36500 CID 27696; 27697; 27775; LAC 36800 CID 162608; LAC 36500 CID 46951; 46953; 8981; 6351; LAC 36500 CID 37705; LAC 36800 CID 164695; LAC 36500 CID 46952; LAC 36500 CID 26316; 27985; LAC 36800 CID 164695.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1