Справа № 548/2514/23
Провадження №1-кс/548/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000357 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 000357 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України,

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.10.2023 близько 10-11 год 00 хв (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 ,, перебуваючи поблизу входу в магазин «МАРКЕТОПТ», розташованого за адресою вул. Центральна, 27, смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області, виявила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка випала із кишені ОСОБА_6 та належить останньому та яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Після цього ОСОБА_5 таємно викрала вищевказану банківську картку, попередньо знаючи пін-код до неї, та із викраденим залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 13.10.2023 о 17 год 05 хв та о 17 год 06 хв, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , шляхом зняття в банкоматі розташованого по вул. Центральна, 3, смт. Оржиця двома транзакціями 8000 гривень 00 копійок та 3000 гривень 00 копійок. Своїми умисними діями вона заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11000 грн 00 коп.

Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 05.12.2023 слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами, а саме:

1)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2023;

2)протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.10.2023;

3)протоколом огляду речі від 04.12.2023;

4)протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2023;

5)повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 05.12.2023;

6)протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.12.2023;

7)протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 06.12.2023.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, не не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання; не відвідувати розважальні заклади протягом доби з 22 години до 8 години.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваної та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_5 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, та ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що остання обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000357 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бишів Макарівського (наразі Фастівського) району Київської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Полтавської області за її викликом до слідчого ОСОБА_4 ;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - до 05 лютого 2024 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1