Справа № 468/1609/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту на початку травня 2023 року, точні дати та час не встановлені, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконний посів та вирощування конопель з метою власного вживання.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір в подальшому виготовити з рослин коноплі наркотичний засіб канабіс для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він проживає, посіяв наявне у нього насіння коноплі у кількості не менше 109 штук. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний посів рослин конопель.

Після проростання рослин конопель, ОСОБА_3 з метою покращення умов їх росту та доведення їх до стану дозрівання, систематично видаляв з ґрунту навколо них бур`яни, поливав, вчинивши таким чином незаконне вирощування конопель.

10.07.2023 року в період часу з 07.22 год. по 09.23 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння виявлено та вилучено 109 кущів рослин роду конопель, які проростали на ґрунті, який не містив бур`янів та мав сліди поливу.

Крім того, на початку травня 2023 року, точні дати та час не встановлені, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зійшли рослини коноплі в кількості 109 кущів, які посіяв ОСОБА_3 .

Коли кущі рослин коноплі підросли, ОСОБА_3 на початку липня 2023 року, точні дати та час не встановлені, маючи умисел на подальше вживання рослин коноплі шляхом куріння, з деяких кущів конопель зірвав гілки разом із листям та суцвіттям, які переніс до приміщення господарської споруди за місцем проживання для висушування, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 на початку липня 2023 року, точні дати та час не встановлені, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначених висушених гілок рослин коноплі обірвав частину листя та суцвіття, які подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс з метою власного вживання. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, виготовлений ним наркотичний засіб, помістив до паперового згортку, який почав незаконно зберігати у господарському приміщенні за місцем свого проживання.

Вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно зберігав до 10.07.2023 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 без мети збуту для власних потреб.

10.07.2023 року в період часу з 07.22 по 09.23 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в першому господарському приміщенні виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, масою 2,447 г. в перерахунку на суху речовину.

В другому господарському приміщенні виявлені та вилучені верхівки (суцвіття), частини гілочок та листя, які містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою у перерахунку на висушену 68,949 г. Також в зазначеному приміщенні виявлені та вилучені верхівки (суцвіття), частини гілочок та листя, які містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою у перерахунку на висушену 106,593 г.

В цілому в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 177,989 г., які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, для власних потреб.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 ч.1 КК України (незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту) та ст. 310 ч.2 КК України (незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин).

27.07.2023 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений: за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч.2 ст. 310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому остаточно має бути призначено чотири роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вказані вид, міра покарання та підстави звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, його каяття, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та ст. 310 ч.2 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 27.07.2023 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням його від відбування такого покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку випробування обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений серед іншого вчинив тяжкий злочин, але одночасно з цим, суд, в першу чергу, враховує саму особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, має на утриманні трьох малолітніх дітей, що у своєму комплексі на переконання суду вказують на те, що виправлення обвинуваченого та досягнення завдань випробування можливі протягом мінімального визначеного ч.4 ст. 75 КК України строку в один рік. Такий строк випробування в даному випадку є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.07.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, 310 ч.2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України в виді обмеження волі строком на два роки;

-за ч.2 ст. 310 КК України в виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 45 кущів рослин роду коноплі; 45 частин рослин роду коноплі; 64 кущі рослин роду коноплі; 64 частини рослин роду коноплі; наркотичний засіб канабіс масою 2,145 грами; верхівки (суцвіття), частини гілок та листя, які містять в собі канабіс, масою 105,514 грам; центральні стебла, коріння, основи бічних гілок масою 436,797 грам; верхівки (суцвіття), частини гілок та листя, які містять в собі канабіс, масою 68,654 грам; центральні стебла, коріння, основи бічних гілок масою 8,234 грам; екстракт канабісу масою 2,9305 грам (на фрагменті фольги); фрагмент пластикової пляшки та дерев`яний ковпак - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: