Справа №705/5524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001666 від 14.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 14.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2022 у справі № 702/66/22 позбавленою батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над якою відповідно до рішення Монастирищенської міської ради Черкаської області № 18 від 25.01.2023 призначено опікуном ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та порушуючи гарантовані положеннями ст. ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи, з метою реалізації свого злочинного умислу, приїхала в смт. Цибулів Уманського району Черкаської області на автомобілі марки «ВАЗ-2101», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням її співмешканця ОСОБА_9 , який являється біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7 , та 13.10.2023, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи біля Центрального парку, що по вулиці Ватутіна у вказаному населеному пункті, побачила як по території вказаного парку рухалися малолітня ОСОБА_7 із співмешканцем її опікуна ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , та підійшовши до вказаних осіб, погрожуючи ОСОБА_10 предметом, схожим на електрошокер, без відома та дозволу опікуна ОСОБА_8 здійснила викрадення малолітньої ОСОБА_7 , протиправно перемістивши її в салон автомобіля марки «ВАЗ-2101», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи малолітню ОСОБА_7 у вказаному автомобілі, з місця вчинення злочину зникла на цьому ж транспортному засобі, після чого 14.10.2023, приблизно о 13 годин 00 хвилин, на стаціонарному посту управління патрульної поліції в Житомирській області, що розташований на 86 км автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, була затримана працівниками поліції.

15.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне викрадення людини, вчинене щодо малолітнього.

14.10.2023 в період часу з 17 год. 40 хв. по 17 год 50 хв. проведено огляд місця події на парковці біля ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Мала Житомирська, 11А, м. Радомишль Житомирської області, під час проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2101», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Незалежності, 35, в м. Умань Черкаської області.

15.10.2023 автомобіль марки «ВАЗ-2101», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянуто та постановою від 15.10.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001666 від 14.10.2023.

Установлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_11 . При цьому, фактично зазначеним транспортним засобом користується ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що в автомобілі марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути виявлено та вилучено предмет, схожий на електрошокер, яким підозрювана ОСОБА_6 погрожувала ОСОБА_10 під час вчинення злочину, котрий може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням про надання дозволу щодо проведеного обшуку даного транспортного засобу.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_9 , групі слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, у складі: слідчого ОСОБА_12 ; старшого слідчого ОСОБА_4 ; слідчого ОСОБА_13 , з метою виявлення та вилучення предмета, схожого на електрошокер, яким підозрювана ОСОБА_6 погрожувала ОСОБА_10 під час вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив надати дозвіл на обшук.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001666 від 14.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність в проведенні обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , яким фактично користується ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення предмета, схожого на електрошокер, яким підозрювана ОСОБА_6 погрожувала ОСОБА_10 під час вчинення злочину.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_11 .

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу, що за положеннями ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя враховує правову позицію викладену у рішенні Верховного суду у складі Касаційного кримінального суду у справі № 263/10353/16-к від 17.02.2021, відповідно до якої з сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також в судовому засіданні, доведено достатність даних, які дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, відшукуване майно має значення для досудового розслідування оскільки може бути доказом під час судового розгляду та є підстави вважати, що воно знаходиться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі, крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаного майна, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність у проведенні обшуку зазначеного транспортного засобу.

В частині визначення конкретних слідчих, які мають здійснювати обшук, клопотання задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

На підставі ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_9 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення предмета, схожого на електрошокер.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1