Єдиний унікальний № 946/4527/23
Провадження № 1-кп/946/489/23
ВИРОК

Іменем України

20 жовтня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, працюючий за наймом, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28 серпня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні. ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим з 30 січня 2022 року перебуває на профілактичному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 14 березня 2023 року о 20 годині 10 хвилині ОСОБА_4 , прийшов до ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 309056, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 17 квітня 2023 року о 10 годині ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , у ході якої виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого завдано психологічну шкоду здоров`ю потерпілої за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Далі 17 квітня 2023 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою ОСОБА_8 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого завдано психологічну шкоду здоров`ю потерпілої за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Не зупиняючись на вчиненому та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 25 травня 2023 року близько 08 години 30 хвилини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_8 , тобто особою з якою винний спільно проживав однією сім`єю, але не перебував і не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі, на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, словесно погрожував фізичною розправою, розкидав речі, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 завдано психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що виразилось у емоційному виснаженні потерпілої, побоюванні за свою безпеку, втрати нею позитивних емоцій, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, тобто погіршення якості життя потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , тобто особи з якою ОСОБА_4 спільно проживав однією сім`єю, але не перебував і не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що мав конфлікт із співмешканкою. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні кримінального правопорушення, сприяння його розкриттю.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 28 серпня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку від 28 серпня 2023 року, покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком від 28 серпня 2023 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року та шести місяців обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково зарахувати покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року у вигляді одного року обмеження волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 червня 2023 року. Речовий доказ: оптичний компакт диск DVD-R зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1