Справа № 172/206/24
Провадження № 1-кс/172/25/24
У Х В А Л А

13.02.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 12 лютого 2024 року близько 03:30 години ОСОБА_5 у с. Воскресенівка Синельниківського району Дніпропетровської області скоїв умисне вбивство раніше знайомого ОСОБА_6 шляхом утоплення у річці Вовча.

12.02.2024 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.02.2024 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.02.2024 в період з 09:40 годин по 10:25 годин слідчим проведено невідкладний огляд за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , 1986 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: на бетонній поверхні у дворі на відстані 2.4м від вхідних дверей до будинку змив плями РБК; гумовий тапок від лівої ноги; шапку трикотажну сірого кольору з горизонтальними смугами. Окрім цього, у будинку в коридорі на підлозі виявлено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: одна пара гумових тапочок; одна пара шкарпеток, футболка світлого кольору, спортивні штани чорного кольору з вставками світлої тканини; на верхній кришці від акваріума поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; здійснено змиви з поліетиленового сліп-пакета в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Вищевказану слідчу дію проведено старшим слідчим СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді з метою збереження майна. У зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення огляду 12.02.2024 року на території садиби за зазначеною вище адресою.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Інформацію про вчинення вказаного злочину, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2024 року за № 0000027.

Відповідно до положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене вважаю, що проведення огляду без ухвали слідчого судді на надання дозволу на проведення такої слідчої дії було необхідним і пов`язаним з метою збереження майна та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 233, 234-235, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 0000027 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення огляду - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду 12.02.2024 року у періодз 09:40 до 10:25 год. території подвір`я та приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , з метою збереження майна та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1