КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/5767/24-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/91/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення клопотання від 05.02.2024 слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ОСОБА_7 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 15.04.2014 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення клопотання від 05.02.2024 слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ОСОБА_7 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 15.04.2014 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що організаційна структура Державного бюро розслідувань визначається Президентом України. Відповідно, Указом Президента України № 41/2020 від 05.02.2020 затверджена організаційна структура Державного бюро розслідувань, яке складається з Центрального апарату, територіальних управлінь, інституту підготовки кадрів Державного бюро розслідувань та Науково - дослідного інституту судових експертиз Державного бюро розслідувань. З приписів Закону України "Про державне бюро розслідувань", Указу Президента України № 41/2020 від 05.02.2020 та ст.ст.3, 38 КІК у країни вбачається, що орган досудового розслідування - Головне слідче управління ДБР входить до Центрального апарату ДБР. Згідно з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті Державного бюро розслідувань, центральний апарат ДБР, у склад якого входить і Головне слідче управління ДБР, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Крім того, апелянт вказує, що будівля за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28 (адреса реєстрації ДБР), знаходиться в занедбаному стані, потребує капітального ремонту і не придатне для використання органом досудового розслідування, у тому числі для проведення в ньому слідчих дій.

Окрім того, про підсудність даного клопотання слідчого ОСОБА_7 Шевченківському районному суду міста Києва свідчить також те, що всі скарги та клопотання сторони захисту у даному кримінальному провадженні за період липня-жовтня 2023 року розглянуті та розглядаються виключно слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва, про що свідчать ряд ухвали слідчих суддів.

Крім того, апелянт вказує, що на 13.02.2024 у справі № 761/38375/23 призначено слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 судове засідання щодо розгляду скарги сторони захисту на повідомлення про підозру ОСОБА_9 . Також відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04.10.2023 у справі №757/42528/23-к клопотання слідчих про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які розслідуються слідчими Головного слідчого управління ДБР підлягають передачі за підсудністю з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

Апелянт зазначає, що у даному випадку вирішальне значення має саме фактичне розташування органу досудового розслідування, у даному випадку. Головного слідчого управління ДБР, а не місце реєстрації ДБР як державної установи, оскільки положення ч.10 ст.290 КПК України указують на необхідність визначення місця знаходження саме органу досудового розслідування.

09.02.2024 адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про направлення клопотання слідчого від 05.02.2024 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 15.04.2014 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву адвоката про відмову від поданого ним клопотання,колегія суддів вважає, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями чинного КПК України не передбачено порядку відмови особи від поданого клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, до його початку розгляду.

Водночас, особа, яка подала клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати ці положення закону з урахуванням приписів ст. ст. 7, 9 КПК України.

З огляду на те, що захисник відмовився від поданого клопотання, колегія суддів вважає, щопровадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 щодо направлення з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого від 05.02.2024 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 15.04.2014 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 34, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від поданого клопотання пронаправлення клопотання від 05.02.2024 слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ОСОБА_7 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 15.04.2014 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження заклопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від поданого ним клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3