Провадження № 1-кс/161/5850/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 08 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: на вилучені по місцю знаходження ТОВ «Фенікс Груп проект» та ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД", за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 107, в ході якого виявлено та вилучено: Лист відгук від 11.04.2022 №768/14-05/2-22 за підписом ОСОБА_5 директора КНП "Маневицька багатопрофільна лікарня" на 1 арк.; Звіт про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за квітень 2022 р. по об`єкту «Реконструкція системи кисне постачання КНП "Маневицька багатопрофільна лікарня"» - на 10 арк. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання детектив надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.

В судове засідання представники ТОВ «Фенікс Груп проект» та ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України? за фактом привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) службовими особами КП "Маневицька ЦРЛ" та ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб під час виконання умов договору від 18.12.2020 № 450 щодо монтажу (реконструкції) системи кисне постачання.

02.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року проведено обшук за місцем ТОВ «Фенікс Груп проект» та ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД", за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 107, в ході якого виявлено та вилучено: Лист відгук від 11.04.2022 №768/14-05/2-22 за підписом ОСОБА_5 директора КНП "Маневицька багатопрофільна лікарня" на 1 арк.; Звіт про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за квітень 2022 р. по об`єкту «Реконструкція системи кисне постачання КНП "Маневицька багатопрофільна лікарня"» - на 10 арк.

Постановою детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 03.11.2023 року вищевказані документи визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 01.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучені 02.11.2023 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Фенікс Груп проект» та ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД", за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 107, документи:

-Лист відгук від 11.04.2022 №768/14-05/2-22 за підписом ОСОБА_5 директора КНП "Маневицька багатопрофільна лікарня" на 1 арк.;

-Звіт про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за квітень 2022 р. по об`єкту «Реконструкція системи кисне постачання КНП "Маневицька багатопрофільна лікарня"» - на 10 арк.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1