Справа № 362/1822/23
Провадження № 1-кп/362/471/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.11.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000568 від 10.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просила суд скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора і просила суд прийняти заявлені цивільні позови. Також підтримала клопотання потерпілих про залучення їх малолітнього сина ОСОБА_9 як потерпілого у даному кримінальному провадженні, яке попередньо надійшло до суду.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду і призначення досудової доповіді. Щодо клопотання потерпілих про залучення їхнього сина як потерпілого по цій справ, то категорично заперечила з огляду на те, що на стадії досудового розслідування з відповідним заяви до слідчого вказані особи не звертались, а матеріали справи не містять жодних доказів спричинення неповнолітньому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які є у причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Прокурор щодо даного клопотання зазначила, що потерпілі не були обмежені у праві звертатися з такою заявою до слідчого на стадії досудового розслідування, однак таким правом не скористались. Просила відмовити у його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилась, просила його провести без її участі, а також просила призначити цю справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

Щодо заявленого клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 , суд враховує таке.

Диспозицією ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Зі змісту ст. 286 КК вбачається, що основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до цієї статті, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи. При цьому об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки: 1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК, має місце лише тоді, коли шкоду завдано саме потерпілому (тілесне ушкодження середньої тяжкості) і про жодну іншу шкоду в диспозиції цієї частини статті не йдеться.

Отже, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків - фізичної шкоди у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження, що безпосередньо пов`язано з фізичною особою, а тому при скоєнні такого роду кримінального правопорушення в якості потерпілого виступає фізична особа, як спеціальний суб`єкт. Інші особи, яким внаслідок скоєння такого роду злочину не було спричинено такого ушкодження, однак які зазнали іншої шкоди, не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні, а завдана їм шкода відшкодовується у порядку, що встановлений законом (зокрема, в цивільно-правовому).

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час якого потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, потерпілими у кримінальному провадженні визнані ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Суд приймає до уваги, що згідно з наданого Консультативного висновку спеціаліста КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» від 09.10.2023 малолітнього ОСОБА_9 госпіталізовано до соматичного відділення для нагляду з діагнозом: «Струс головного мозку. Поверхнева травма волосистої частини голови, садно», однак з цього документа не вбачається, що отримав ці травми саме у результаті ДТП.

Отже, заявниками не надано жодних доказів заподіяння дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, відтак суд прийшов до переконання, що відсутні законні і обґрунтовані підстави для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 55, 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 05.12.2023 о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити Подільському районному відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в м. Києві скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про залучення до провадження у якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_9 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1