Справа № 466/9899/23
Провадження № 1-кп/466/1042/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 17 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Яворівського району, с.Мальчиці, громадянки України, працездатної, не працевлаштованої, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 16 вересня 2023 р. приблизно о 16:02 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ маркет», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 182 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_5 множинні удари руками в плече та руки, чим спричинила потерпілій садно в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, підшкірний крововилив на лівому плечі, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12.10.2023 потерпіла ОСОБА_5 подала заяву та на підставі ст.46 КК України просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як вона примирилася з обвинуваченою та остання не завдала їй шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття провадження, подала письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши прокурора, яка вважає, що примирення потерпілої з обвинуваченою за умови відсутності шкоди не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченої, що не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, потерпілої, яка просила не притягувати ОСОБА_3 до відповідальності, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні повністю за обставини, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що примирилася з обвинуваченою, до якої претензій немає, шкода не нанесена, матеріальних претензій до обвинуваченої немає.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченої без застосування заходів кримінального покарання, оскільки ОСОБА_3 вчинила вперше кримінальний проступок, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46, 125 КК України та керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 17 вересня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речовий доказ, визнаний постановою про визнання речовими доказами від 20.09.2023 слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а саме CD R диск на якому зображено, як ОСОБА_3 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000662 від 17 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1