УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що 13 грудня 2023 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження дверей, проникла до торговельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ «Володимир-Волинський хлібозавод», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6933 грн.; мобільний телефон марки «NOMI i2402», номер сім-карти оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; 3G/4G модем марки W02-CRC9, номер сім-карти НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , MAC НОМЕР_8, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 9000 гривень.

13.12.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001260 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівниками СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, під час яких встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до відомостей щодо права власності відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (розмір частки ) та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 (розмір частки ).

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 6933 грн., мобільного телефону марки «NOMI i2402», номер сім-карти оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; 3G/4G модему марки W02-CRC9, номер сім-карти НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , MAC НОМЕР_8, інших заборонених в законному обігу речей просить на дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у тому числі у підвальних та господарських приміщеннях віднесених до вказаного житла та території домоволодіння.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності черз те, що не стався збій у програмному забезпеченні ВКЗ, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_2 , він належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (розмір частки ) та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 (розмір частки ).

Слідчим надано до суду достатньо переконливих доказів щодо необхідності проведення обшуку, зокрема, витяг з ЄРДР № 001260 від 13.12.2023 року, відповідний рапорт щодо оперативної інформації, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, матеріали щодо місця проживання особи.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_2 , можуть зберігатися грошові кошти у сумі 6933 грн., мобільний телефон марки «NOMI i2402», номер сім-карти оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; 3G/4G модем марки W02-CRC9, номер сім-карти НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , MAC НОМЕР_8, інші заборонені в законному обігу речі.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що перераховані вище речі зберегли на собі сліди злочину та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об`єктами експертного дослідження, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме у житловому будинку та у підвальних та господарських приміщеннях, віднесених до вказаного житла та території домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати членам групи слідчих у вказаному провадженні: слідчому СВ Володимирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (розмір частки ) та ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 (розмір частки ), у тому числі у підвальних та господарських приміщеннях, віднесених до вказаного житла та території домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, з метою виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 6933 грн., мобільного телефону марки «NOMI i2402», номер сім-карти оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , 3G/4G модему марки W02-CRC9, номер сім-карти НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , MAC НОМЕР_8, інших заборонених в законному обігу речей, які мають значення до досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ірина КУСІК