243/91/24
1-кп/243/436/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000983 від 24.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимиро Іллінка Кіровоградської області, громадянки України, із неповною вищою освітою, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2002 року відповідно до наказу центру поштового зв`язку № 11 Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» № 92-К ОСОБА_4 прийнято на посаду листоноші відділення поштового зв`язку Слов`янськ 8 та остання приступила до виконання своїх трудових функцій.

На ОСОБА_4 , як листоношу відділення поштового зв`язку Слов`янськ 8, відповідно до робочої інструкції, затвердженої директором філії Донецької дирекції від 16.01.2020, з якою остання ознайомилася 16.01.2020 року, покладено виконання наступних завдань, а саме:

п. 2.1.1 за встановленим графіком доставляє адресатам відправлення, періодичні друковані видання, рахунки, рекламну та/або інформаційну продукцію, пенсії та соціальні допомоги, поштові перекази у встановлені нормативні строки;

п. 2.1.2 отримує письмову кореспонденцію, повідомлення про одержання поштових переказів, усіх видів відправлень, періодичні видання, пенсійні відомості, грошові кошти;

п. 4.1.10 листоноша 1 класу несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 01.09.2018 року між ПАТ «Укрпошта» та ОСОБА_4 , остання займаючи посаду листоноші, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених їй структурними підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно матеріальних цінностей та зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства і вживати заходів до запобігання шкоди ( п. «а» Договору); своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей ( п. «б» Договору), вести облік склада та подавати в установленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй ввірених їй матеріальних цінностей ( п. «г» Договору). У разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної Підприємству та його відшкодування провадяться відповідно до чинного законодавства.

Тобто, ОСОБА_4 була наділена правом одержувати грошові кошти для здійснення пенсійних виплат від ТОВ «Укрпошта» та зобов`язана була доставляти отримані грошові кошти адресатам відповідно до встановлених строків.

18.06.2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення грошових коштів, які були ввірені їй як листоноші відділення поштового зв`язку Слов`янськ 8, для їх використання у власних цілях, а саме для здійснення розрахунку в невстановлених під час досудового розслідування магазинах м. Слов`янська за продовольчі та непродовольчі товари.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 18.06.2021 року, у ранковий час доби , ОСОБА_4 отримала від начальника відділу поштового забезпечення пенсійну відомість № 59 та грошові кошти у розмірі 24712,80 грн. та, будучи матеріально відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку Слов`янськ 8, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, порушуючи умови договору про повну матеріальну відповідальність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, привласнила отримані для здійснення доставки пенсійні виплати.

Наступного дня, 19.06.2021 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий час доби, ОСОБА_4 знову отримала від начальника відділу поштового забезпечення пенсійні відомості № 63, 67 та грошові кошти у розмірі 26359,04 грн та, будучи матеріально відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку Слов`янськ 8, діючи без відповідного узгодження з керівництвом ПАТ «Укрпошта», користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, порушуючи умови договору про повну матеріальну відповідальність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, привласнила отримані для здійснення доставки пенсійні виплати

Привласненими пенсійними грошовими коштами у загальному розмірі 51071,84 грн. ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила Пенсійному фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було їй ввірено.

Під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю її адвоката ОСОБА_5 за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю її адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на що представник потерпілого надала свою згоду.

Угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в тому числі, потерпілої.

Судом обвинуваченій роз`яснено ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому цілком зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме, можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим за письмової згоди потерпілих може бути укладена.

На підставі ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання пропонується у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 191 КК України.

За наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 19 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами по справі визнано: акт службового розслідування за фактом привласнення пенсійних грошових коштів від 29 червня 2021 року.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного. керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368-371, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000983 від 24.06.2021 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за письмовою згодою представника потерпілого, про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (років ) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (одиг) рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ: акт службового розслідування за фактом привласнення пенсійних грошових коштів від 29 червня 2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1