Справа № 450/5348/23 Провадження № 1-кс/450/913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , пістолет моделі «Форт-17Р» серійний номер НОМЕР_2 із магазином, патрони в кількості 15 штук із маркуванням «Форт», дозвіл на зброю номер НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Айфон 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_4 / НОМЕР_5 із сім карткою оператора ПрАТ «лайфселл» номер НОМЕР_6 , 7 купюр номіналом по 1000 грн. серії АБ6278133, АА3782576, АИ3930942, АИ8592815, ЕБ3198404, АУ6162538, ЕБ1361757, 1 купюру номіналом 50 грн. серії ЕГ520835, 3 купюри номіналом по 10 грн. серії ЦЗ897733, ЮЗ1369551, АТ8916517, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії АД5620392, УН6059134, 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЗТ9888156, 10 купюр номіналом по 500 грн. серії ГЛ4642130, АГ2761185, АБ2984105, ВЕ8428807, ХД9522819, БВ0642578, ЦА2194368, ГА7415659, ЕЄ7914092, АМ6446565, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 ; куртку бренду «Trooper Jacket Helicon-tex», кепку коричнево-зеленого кольору, пістолет моделі «Форт12» серійний номер НОМЕР_7 із магазином, 1 патрон «ПНД-5», 1 патрон «Форт», 2 патрони «Рись», 2 патрони «Вій», 6 патронів «СоваП», дозвіл на зброю №Л-955 серії НОМЕР_8 , посвідчення із охорони громадського порядку і державного кордону запис №1 339 102 реєстровий номер 01024 UA/0027BC, посвідчення члена громадської організації «Бастіон-Захід» №12/10-49, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пластмасовій ємкості з надписом «Vеlo», 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії LB11451350C, MF08975712G, мобільний телефон марки «Айфон 11 Рго mах» ІМЕІ: НОМЕР_9 / НОМЕР_10 з сім карткою оператора ПрАТ «Водафон» номер НОМЕР_11 , серветку із нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Айфон - ХS» ІМЕІ: НОМЕР_12 / НОМЕР_13 із сім карткою оператора компанії ПРАТ «лайфселл» номер НОМЕР_14 , купюру номіналом 20 доларів США серії PJ66531581E, купюру номіналом 100 грн. серії УЗ92220000, купюру номіналом 5 грн. серії ЮЕ8791698, 9 купюр номіналом 1000 грн. серії ЯБ9926114, АА6337625, ЯЖ0139924, АГ1184342, ЕА3394863, ЕА3394864, ЕА3394865, ЕБ6581022, БР9811878, 4 купюри номіналом по 500 грн. серії ЕЗ7822087, ЗБ5366112, ФЗ4104944, ФД3432693, 4 купюри номіналом по 1 гривні, 1 купюру номіналом 20 грн, 1 купюру номіналом 50 гривень, які належать ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_15 із сім карткою оператора ПрАт «Київстар» номер НОМЕР_16 , 3 купюри номіналом по 200 грн. серії СБ1602043, ЕЕ5670201, ВЖ2855111, 1 купюру номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюру номіналом 5 грн., 1 купюру номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 2 долари США серії GO6021536A, які належать ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 14 PRO» ІМЕI: НОМЕР_17 / НОМЕР_18 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «лайфселл» номер НОМЕР_19 , 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ3253587, 2 купюри номіналом по 20 грн. серії АК6340570, ЄВ6458886, 1 купюру номіналом 1 грн. серії ПВ4572332, які належать ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_20 / НОМЕР_21 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_22 , 1 купюру номіналом 100 доларів США серії СВ 0726774А, які належать ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9Д» моделі «M2010G19SI» iз сім картками операторів ПрАТ «лайфселл» номер НОМЕР_23 та ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_24 , які належать ОСОБА_11 ; 1 купюру номіналом 100 доларів США серії LB81967700G, 1 купюру номіналом 1 долар США серії В6871373Н, 1 купюру номіналом 10 доларів США серії РВ73122764В, 1 купюру номіналом 100 грн. серії УГ9315543, мобільний телефон марки «Айфон 14 pro max» ІМЕІ: НОМЕР_25 із сім картками оператора ПрАТ «лайфселл» номер НОМЕР_26 та ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_27 , які належать ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Айфон XR» IMEI: НОМЕР_28 / НОМЕР_29 із сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_30 , поміщений у чохол чорного кольору, ніж чорного кольору із маркуваннями «Browning», які належать ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_31 / НОМЕР_32 із сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_33 , 9 купюр номіналом 100 доларів США серії КВ55083888В, РЕ17759687А, РВ22182292Н, AD58251512A, KL81238356G, КЕ45734124А, HL72061304F, КЕ76436854А, AB47823217W, які належать ОСОБА_14 , для збереження речових доказів і проведення необхідних експертиз.

Мотивує клопотання тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 29 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на території парковки ТЦ «Епіцентр», яка знаходиться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел, спрямований на вимагання грошей у ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , здійснював психологічний тиск на потерпілих, шляхом нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою щодо останніх. В подальшому ОСОБА_6 наніс удари по обличчю потерпілого ОСОБА_15 і продовжував принижувати честь та гідність потерпілих, погрожуючи предметом схожим на зброю. Реалізуючи протиправний умисел спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , пред`явив незаконну вимогу щодо надання йому та невстановленим досудовим розслідуванням особам грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за нібито пошкоджений потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» номерний знак НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши умову привезти вказані кошти упродовж однієї години, а у випадку несвоєчасного надання грошових коштів, погрожував, що зазначена сума збільшиться вдвічі та до потерпілих застосовуватиметься фізичне насильство з метою забезпечення отримання вказаних коштів. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 незаконно утримував потерпілого ОСОБА_17 проти його волі в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_35 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився на території парковки ТЦ «Епіцентр», розташованої за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37. Надалі, ОСОБА_6 пересуваючись з потерпілим в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_35 територією Львівської області отримав вказані грошові кошти в сумі 1000 доларів США на території АЗС «WOG» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 12, де був виявлений і затриманий працівниками поліції разом з особами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у яких вилучили належні їм речі. Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 30 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Зазначає, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі для проведення експертиз і недопущення відчуження таких, знищення слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити. Крім цього, просила розгляд клопотання проводити без участі підозрюваного, захисника та власників майна з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак разом з поданим клопотанням слідчим подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Прокурором 01 листопада 2023 року подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Власники та володільці майна, а саме підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак подали слідчому заяви, в тому числі захисником ОСОБА_18 , окрім ОСОБА_5 , у яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність. ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд клопотання судовою повісткою, яка вручена членам його сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 жовтня 2023 року стверджується, що 29 жовтня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000679.

З протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_15 просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих чоловіка і осіб, які завдали йому тілесних ушкоджень та вимагали кошти в сумі 1000 доларів США на території парковки ТЦ «Епіцентр», яка знаходиться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 30 жовтня 2023 року, стверджується фактичне затримання та обмеження у здійсненні права на вільне пересування особи ОСОБА_6 , а також вилучення у нього належних йому речей.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2023 року, внаслідок слідчої дії на території АЗС «WOG» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 12, виявлено осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у яких вилучено належні їм речі, а також грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 30 жовтня 2023 року, вказані вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно, для збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власникам та володільцям майна підозрюваному ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , пістолет моделі «Форт-17Р» серійний номер НОМЕР_2 із магазином, патрони в кількості 15 штук із маркуванням «Форт», дозвіл на зброю номер НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Айфон 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_4 / НОМЕР_5 із сім карткою оператора ПрАТ «лайфселл» номер НОМЕР_6 , 7 купюр номіналом по 1000 грн. серії АБ6278133, АА3782576, АИ3930942, АИ8592815, ЕБ3198404, АУ6162538, ЕБ1361757, 1 купюру номіналом 50 грн. серії ЕГ520835, 3 купюри номіналом по 10 грн. серії ЦЗ897733, ЮЗ1369551, АТ8916517, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії АД5620392, УН6059134, 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЗТ9888156, 10 купюр номіналом по 500 грн. серії ГЛ4642130, АГ2761185, АБ2984105, ВЕ8428807, ХД9522819, БВ0642578, ЦА2194368, ГА7415659, ЕЄ7914092, АМ6446565, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 ; куртку бренду «Trooper Jacket Helicon-tex», кепку коричнево-зеленого кольору, пістолет моделі «Форт12» серійний номер НОМЕР_7 із магазином, 1 патрон «ПНД-5», 1 патрон «Форт», 2 патрони «Рись», 2 патрони «Вій», 6 патронів «СоваП», дозвіл на зброю №Л-955 серії НОМЕР_8 , посвідчення із охорони громадського порядку і державного кордону запис №1 339 102 реєстровий номер 01024 UA/0027BC, посвідчення члена громадської організації «Бастіон-Захід» №12/10-49, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пластмасовій ємкості з надписом «Vеlo», 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії LB11451350C, MF08975712G, мобільний телефон марки «Айфон 11 Рго mах» ІМЕІ: НОМЕР_9 / НОМЕР_10 з сім карткою оператора ПрАТ «Водафон» номер НОМЕР_11 , серветку із нашаруванням речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Айфон - ХS» ІМЕІ: НОМЕР_12 / НОМЕР_13 із сім карткою оператора компанії ПРАТ «лайфселл» номер НОМЕР_14 , купюру номіналом 20 доларів США серії PJ66531581E, купюру номіналом 100 грн. серії УЗ92220000, купюру номіналом 5 грн. серії ЮЕ8791698, 9 купюр номіналом 1000 грн. серії ЯБ9926114, АА6337625, ЯЖ0139924, АГ1184342, ЕА3394863, ЕА3394864, ЕА3394865, ЕБ6581022, БР9811878, 4 купюри номіналом по 500 грн. серії ЕЗ7822087, ЗБ5366112, ФЗ4104944, ФД3432693, 4 купюри номіналом по 1 гривні, 1 купюру номіналом 20 грн, 1 купюру номіналом 50 гривень, які належать ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_15 із сім карткою оператора ПрАт «Київстар» номер НОМЕР_16 , 3 купюри номіналом по 200 грн. серії СБ1602043, ЕЕ5670201, ВЖ2855111, 1 купюру номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 1 купюру номіналом 5 грн., 1 купюру номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 2 долари США серії GO6021536A, які належать ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 14 PRO» ІМЕI: НОМЕР_17 / НОМЕР_18 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «лайфселл» номер НОМЕР_19 , 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕЖ3253587, 2 купюри номіналом по 20 грн. серії АК6340570, ЄВ6458886, 1 купюру номіналом 1 грн. серії ПВ4572332, які належать ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_20 / НОМЕР_21 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_22 , 1 купюру номіналом 100 доларів США серії СВ 0726774А, які належать ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9Д» моделі «M2010G19SI» iз сім картками операторів ПрАТ «лайфселл» номер НОМЕР_23 та ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_24 , які належать ОСОБА_11 ; 1 купюру номіналом 100 доларів США серії LB81967700G, 1 купюру номіналом 1 долар США серії В6871373Н, 1 купюру номіналом 10 доларів США серії РВ73122764В, 1 купюру номіналом 100 грн. серії УГ9315543, мобільний телефон марки «Айфон 14 pro max» ІМЕІ: НОМЕР_36 / НОМЕР_37 із сім картками оператора ПрАТ «лайфселл» номер НОМЕР_26 та ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_27 , які належать ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Айфон XR» IMEI: НОМЕР_28 / НОМЕР_29 із сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_30 , поміщений у чохол чорного кольору, ніж чорного кольору із маркуваннями «Browning», які належать ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_31 / НОМЕР_32 із сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_33 , 9 купюр номіналом 100 доларів США серії КВ55083888В, РЕ17759687А, РВ22182292Н, AD58251512A, KL81238356G, КЕ45734124А, HL72061304F, КЕ76436854А, AB47823217W, які належать ОСОБА_14 , для збереження речових доказів і проведення необхідних експертиз.

Роз`яснити власникам та володільцям майна підозрюваному ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1