Справа № 401/2396/23
Провадження № 1-кп/401/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000477 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Шевченко Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому ставиться у провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме порушенні під час керування 04 червня 2023 року о 19 год. 00 хв. транспортним засобом «VOLKSVAGENLT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимог п. 1.5, 2.3(б), (д) 12.1. ПДР України, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, втрату керованості над автомобілем та перекидання транспортного засобу. В результаті вказаних дій неповнолітні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому обвинувачені, щиро розкаявся та клопотав перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, не є корупційним злочином, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду відшкодував, а тому відповідно до ст. 45 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 погодилась з клопотанням обвинуваченого, не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як він відшкодував заподіяну шкоду, претензії матеріального та морального характеру до нього відсутні. Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 підтримав свого законного представника.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_8 підтримала клопотання обвинуваченого, не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як він відшкодував заподіяну шкоду, претензії матеріального та морального характеру до нього відсутні. Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 підтримав свого законного представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши обвинуваченого, позицію прокурора, потерпілих та їх законних представників, суд вважає можливим задовольнити клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду, є всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого( ст.ст. 122, 126 КПК України, постанова ВС від 02 грудня 2021 року справа № 449/1689/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 126, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових інженерно транспортних експертиз у загальній сумі 4540 грн. 82 коп.

Скасувати арешт автомобіля «Volksvagen» моделі «LT35», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2023 року.

Речові докази, а саме автомобіль «Volksvagen» моделі «LT35», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ВП №1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000477 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1