Справа № 496/3604/23
Провадження № 1-кс/496/2219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, яке накладено у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.05.2023 року.

Дослідивши вказану заяву, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За вказаних обставин, слідчий суддя, приймаючи до розгляду клопотання про скасування арешту майна, має в першу чергу перевірити чи підписано заяву, та чи мала право звертатись до суду із даною заявою ця особа.

У відповідності ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заява надійшла до суду без додатків, підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

При цьому, будь-яких документів (установчих документів) на підтвердження повноважень ОСОБА_4 , в тому числі наказу про призначення його виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , до заяви не додано, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу представника військової частини, тому заява підлягає поверненню.

Підсумовуючі вищевказане, суд констатує, що діючий КПК України покладає саме на сторони, тягар підтвердження повноважень осіб, які звертаються до суду.

Роз`яснити, що при звернені з вказаною заявою (клопотанням) до слідчого судді, представник заявника повинен надати документи, які посвідчують повноваження представника особа, яка звертається до суду в інтересах військової частини.

Керуючись ст. 174, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту з майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1