Провадження № 1-в/522/574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001377 від 01.11.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 22.06.2022 приблизно о 21 год. 34 хв. ОСОБА_5 , під час проходження військової служби на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», будучи службовою особою, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, звернувся до підлеглого військовослужбовця взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , а саме: матроса ОСОБА_4 , який обіймав посаду гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та був прикомандирований до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини, та попрохав надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі 7 000 гривень за надання ним дозволу на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу протягом однієї доби.

Матрос ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час у тому ж місці, погодився на протиправне прохання службової особи командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , який для нього є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 7 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 23.06.2022 по 24.06.2022.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою вибуття у звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав 22.06.2022 о 21 год. 34 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_5 шляхом перерахування у присутності останнього та матросів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які також мали намір відбути у звільнення разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 7 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 23.06.2022 по 24.06.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 7 000 гривень.

На підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: наданняслужбовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Після чого, повторно, 24.06.2022 приблизно о 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 , під час проходження військової служби на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», будучи службовою особою, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, під час спілкування з використанням мобільного зв`язку звернувся до підлеглого військовослужбовця взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , а саме: матроса ОСОБА_4 , який обіймав посаду гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та був прикомандирований до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини, який перебував разом з матросами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у звільненні в м. Одеса, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, та попрохав надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі 14 000 гривень за надання ним дозволу на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу протягом однієї доби.

Матрос ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час у тому ж місці, погодився на протиправне прохання службової особи командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , який для нього є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 24.06.2022 по 25.06.2022.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою продовження строку звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав повторно 24.06.2022 о 07 год. 40 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_5 шляхом перерахування у присутності матросів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які також мали намір продовжити строк перебування у звільненні разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 24.06.2022 по 25.06.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень.

Після чого, повторно, 28.07.2022 приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 , під час проходження військової служби на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», будучи службовою особою, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, звернувся до підлеглого військовослужбовця взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , а саме: матроса ОСОБА_4 , який обіймав посаду гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та був прикомандирований до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини, та попрохав надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним загальному розмірі 14 000 гривень за надання ним дозволу на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу протягом двох діб з розрахунку по 7 000 гривень за звільнення протягом однієї доби.

Матрос ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час у тому ж місці, погодився на протиправне прохання службової особи командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , який для нього є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в загальній сумі 14 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 28.07.2022 по 30.07.2022 з розрахунку 7 000 гривень за звільнення протягом однієї доби.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою вибуття у звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав повторно 28.07.2022 о 16 год. 05 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_5 шляхом перерахування у присутності матросів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які також мали намір відбути у звільнення разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 28.07.2022 по 30.07.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень.

Після чого, повторно, 30.07.2022 приблизно о 10 год. 38 хв. ОСОБА_5 , під час проходження військової служби на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», будучи службовою особою, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, під час спілкування з використанням мобільного зв`язку звернувся до підлеглого військовослужбовця взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , а саме: матроса ОСОБА_4 , який обіймав посаду гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та був прикомандирований до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини, який перебував разом з матросами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у звільненні в м. Одеса, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, та попрохав надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним загальному розмірі 14 000 гривень за надання ним дозволу на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу протягом двох діб з розрахунку по 7 000 гривень за звільнення протягом однієї доби.

Матрос ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час у тому ж місці, погодився на протиправне прохання службової особи командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , який для нього є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в загальній сумі 14 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 30.07.2022 по 01.08.2022 з розрахунку 7 000 гривень за звільнення протягом однієї доби.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою продовження строку звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав повторно 30.07.2022 о 10 год. 38 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_5 шляхом перерахування у присутності матросів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які також мали намір продовжити строк перебування у звільненні разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 30.07.2022 по 01.08.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень.

У подальшому, зранку 27.08.2022 матроси ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 прибули із запізненням приблизно на 60 хвилин у визначені їм час і місце головним сержантом ОСОБА_5 на територію заправної станції у м. Одеса, більш точні час і місце досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 09 год. 00 хв. цього дня, в якому ОСОБА_5 їх очікував для доставки на власному автомобілі марки «Volkswagen Toureg» н.з. НОМЕР_4 до місця тимчасової дислокації підрозділу у с. Петрівка Новобузької територіальної громади Баштанського району (раніше - Новобузького району) Миколаївської області.

Перебуваючи у зазначену місці, ОСОБА_5 висловив протиправне прохання матросам ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за допущене ними порушення його усного наказу щодо своєчасного прибуття із звільнення у визначене ним місце збору із запізненням на 60 хвилин, надати йому у подальшому неправомірну вигоду шляхом перерахування на визначений ним належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 60 000 гривень з розрахунку по 1 000 гривень за кожну хвилину запізнення кожним військовослужбовцем за не створення ним штучних перешкод під час проходження зазначеними військовослужбовцями військової служби та можливість подальшого перебування у звільненнях.

Після чого, матрос ОСОБА_4 , спільно із матросами ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 погодились на протиправне прохання ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду, оскільки не бажали настання негативних для них наслідків під час проходження військової служби у вигляді заборони подальшого перебування у звільненнях.

Того ж дня, матрос ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу Італійського бульвару, 3 в м. Одеса, надав повторно 27.08.2022 о 09 год. 09 хв. головному сержанту ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди від загальної суми неправомірної вигоди згідно висловленого ним протиправного прохання в розмірі 60 000 гривень, шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 7 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: не створення штучних перешкод під час проходження зазначеним військовослужбовцем військової служби та надання у подальшому звільнення військовослужбовцю строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 7 000 гривень.

На підставі викладених фактичних обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 369 КК України, а саме: надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно.

Крім того, 24.08.2022 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час проходження військової служби на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», будучи службовою особою, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, звернувся до підлеглих військовослужбовців взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , а саме: матроса ОСОБА_4 , який обіймав посаду гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ; матроса ОСОБА_10 , який обіймав посаду кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; матроса ОСОБА_8 , який обіймав посаду механіка-водія-радиста відділення плаваючих транспортерів інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 та матроса ОСОБА_9 , який обіймав посаду кочегара польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , які були прикомандировані до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини, та попрохав надати йому кожним військовослужбовцем неправомірну вигоду у визначеному ним загальному розмірі 10 000 гривень за надання ним дозволу на звільнення з тимчасового місця дислокації підрозділу одного військовослужбовця протягом двох діб з розрахунку по 5 000 гривень за звільнення одного військовослужбовця протягом однієї доби, сума якої за звільнення чотирьох військовослужбовців протягом двох діб складає 40 000 гривень.

Матрос ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час і місці разом з матросами ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погодились на протиправне прохання службової особи командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , який для них є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі, а саме: матроси ОСОБА_4 та ОСОБА_10 власними готівковими коштами, а матроси ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистих банківських карток на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі по 10 000 гривень кожним.

При цьому, матрос ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлений час і місці, маючи умисел на повторне надання неправомірної вигоди службовій особі з метою вибуття у звільнення, домовився з матросом ОСОБА_10 про надання останнім головному сержанту ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді власних готівкових грошових коштів в загальному розмірі 20 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення кожного зазначеного військовослужбовця з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 25.08.2022 по 27.08.2022 з розрахунку по 10 000 гривень за кожного військовослужбовця, який мав намір відбути у звільнення, вступивши, таким чином, у попередню злочинну змову між собою.

Наступного дня, 25.08.2022 приблизно у період з 05 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Volkswagen Toureg» н.з. НОМЕР_4 доставив з місця тимчасової дислокації підрозділу у с. Петрівка Новобузької територіальної громади Баштанського району (раніше - Новобузького району) Миколаївської області до м. Одеса, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, матросів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір разом відбути у звільнення протягом двох діб.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з матросом ОСОБА_10 , передав останньому грошові кошти в сумі 10 000 грн., тим самим реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою вибуття у звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання.

Далі, 25.08.2022 о 07 год. 32 хв., ОСОБА_10 , вказані грошові кошти ОСОБА_4 , за попередньою змовою з останнім, а також особисті кошти в сумі 10 000 грн., які зняв готівкою з власної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , у присутності матросів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , надав головному сержанту ОСОБА_5 у вигляді неправомірної вигоди, за вчинення ним, в інтересах військовослужбовців ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які надають таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовців строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовців строкової військової служби ОСОБА_10 і ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 25.08.2022 по 27.08.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень.

На підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: наданняслужбовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 22.06.2022 приблизно о 21 год. 34 хв., будучи військовослужбовцем строкової військової служби на посаді гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та прикомандированим до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, погодився на протиправне прохання службової особи командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , який для нього є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 7 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 23.06.2022 по 24.06.2022.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою вибуття у звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав 22.06.2022 о 21 год. 34 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_5 шляхом перерахування у присутності останнього та матросів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які також мали намір відбути у звільнення разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 7 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 23.06.2022 по 24.06.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 7 000 гривень.

На підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Після чого, повторно, 24.06.2022 приблизно о 07 год. 40 хв. матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби на посаді гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та прикомандированим до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», перебуваючи разом з матросами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у звільненні в м. Одеса, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, під час спілкування з використанням мобільного зв`язку зі своїм прямим командиром - командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_5 , який є службовою особою, погодився на його протиправне прохання надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 24.06.2022 по 25.06.2022.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою продовження строку звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав повторно 24.06.2022 о 07 год. 40 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_5 шляхом перерахування у присутності матросів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які також мали намір продовжити строк перебування у звільненні разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 24.06.2022 по 25.06.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень.

Після чого, повторно, 28.07.2022 приблизно о 16 год. 05 хв. матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби на посаді гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та прикомандированим до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, погодився на протиправне прохання службової особи командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , який для нього є прямим командиром, надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в загальній сумі 14 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 28.07.2022 по 30.07.2022 з розрахунку 7 000 гривень за звільнення протягом однієї доби.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою вибуття у звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав повторно 28.07.2022 о 16 год. 05 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_5 шляхом перерахування у присутності матросів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які також мали намір відбути у звільнення разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 28.07.2022 по 30.07.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень.

Після чого, повторно, 30.07.2022 приблизно о 10 год. 38 хв. матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби на посаді гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та прикомандированим до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», перебуваючи разом з матросами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у звільненні в м. Одеса, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, під час спілкування з використанням мобільного зв`язку зі своїм прямим командиром - командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_5 , який є службовою особою, погодився на його протиправне прохання надати йому неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з особистої банківської картки на визначений головним сержантом ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в загальній сумі 14 000 гривень за дозвіл головного сержанта ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 30.07.2022 по 01.08.2022 з розрахунку по 7 000 гривень за звільнення протягом однієї доби.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою продовження строку звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав повторно 30.07.2022 о 10 год. 38 хв. неправомірну вигоду головному сержанту ОСОБА_5 шляхом перерахування у присутності матросів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які також мали намір продовжити строк перебування у звільненні разом з матросом ОСОБА_4 , власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 14 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовця строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 30.07.2022 по 01.08.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 14 000 гривень.

Крім того, зранку 27.08.2022 матроси ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 прибули із запізненням приблизно на 60 хвилин у визначені їм час і місце головним сержантом ОСОБА_5 на територію заправної станції у м. Одеса, більш точні час і місце досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 09 год. 00 хв. цього дня, в якому ОСОБА_5 їх очікував для доставки на власному автомобілі марки «Volkswagen Toureg» н.з. НОМЕР_4 до місця тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у зазначену місці, ОСОБА_5 висловив протиправне прохання матросам ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за допущене ними порушення його усного наказу щодо своєчасного прибуття із звільнення у визначене ним місце збору із запізненням на 60 хвилин, надати йому у подальшому неправомірну вигоду шляхом перерахування на визначений ним належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 60 000 гривень з розрахунку по 1 000 гривень за кожну хвилину запізнення кожним військовослужбовцем за не створення ним штучних перешкод під час проходження зазначеними військовослужбовцями військової служби та можливість подальшого перебування у звільненнях.

Не маючи іншої змоги захистити свої права та законні інтереси, матроси ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 були вимушені погодитись на протиправне прохання ОСОБА_5 та надати йому неправомірну вигоду, оскільки не бажали настання негативних для них наслідків під час проходження військової служби у вигляді заборони подальшого перебування у звільненнях.

Після чого, матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби на посаді гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та прикомандированим до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи повторно, умисно, реалізуючи власний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу Італійського бульвару, 3 в м. Одеса, надав повторно 27.08.2022 о 09 год. 09 хв. головному сержанту ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди від загальної суми неправомірної вигоди згідно висловленого ним протиправного прохання в розмірі 60 000 гривень, шляхом перерахування власних грошових коштів у мобільному застосунку «Приват24» з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на визначений ОСОБА_5 належний йому картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 7 000 гривень за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: не створення штучних перешкод під час проходження зазначеним військовослужбовцем військової служби та надання у подальшому звільнення військовослужбовцю строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 7 000 гривень.

На підставі викладених фактичних обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 369 КК України, а саме: надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно.

Крім того, 24.08.2022 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час проходження військової служби на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», будучи службовою особою, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, звернувся до підлеглих військовослужбовців взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , а саме: матроса ОСОБА_4 , який обіймав посаду гранатометника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ; матроса ОСОБА_10 , який обіймав посаду кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ; матроса ОСОБА_8 , який обіймав посаду механіка-водія-радиста відділення плаваючих транспортерів інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 та матроса ОСОБА_9 , який обіймав посаду кочегара польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , які були прикомандировані до взводу матеріального забезпечення цієї військової частини, та попрохав надати йому кожним військовослужбовцем неправомірну вигоду у визначеному ним загальному розмірі 10 000 гривень за надання ним дозволу на звільнення з тимчасового місця дислокації підрозділу одного військовослужбовця протягом двох діб з розрахунку по 5 000 гривень за звільнення одного військовослужбовця протягом однієї доби, сума якої за звільнення чотирьох військовослужбовців протягом двох діб складає 40 000 гривень.

25.08.2022 приблизно у період з 05 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Volkswagen Toureg» н.з. НОМЕР_4 доставив з місця тимчасової дислокації підрозділу у с. Петрівка Новобузької територіальної громади Баштанського району (раніше - Новобузького району) Миколаївської області до м. Одеса, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, матросів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір разом відбути у звільнення протягом двох діб.

Після чого, перебуваючи у той же час, у тому ж місці, матрос ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з матросом ОСОБА_10 , передав останньому грошові кошти в сумі 10 000 грн., тим самим реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди з метою вибуття у звільнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання.

Далі, 25.08.2022 о 07 год. 32 хв., ОСОБА_10 , вказані грошові кошти ОСОБА_4 , за попередньою змовою з останнім, а також особисті кошти в сумі 10 000 грн., які зняв готівкою з власної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , у присутності матросів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , надав головному сержанту ОСОБА_5 у вигляді неправомірної вигоди, за вчинення ним, в інтересах військовослужбовців ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які надають таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища зі звільнення військовослужбовців строкової військової служби в порядку, передбаченому статтями 186, 217-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, а саме: за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення військовослужбовців строкової військової служби ОСОБА_10 і ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом двох діб з 25.08.2022 по 27.08.2022.

За таких обставин, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень.

На підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

01.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 369 КК України, а саме:

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто наданняслужбовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, тобто наданняслужбовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто наданняслужбовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Шкода у кримінальному провадженні не завдана, позови не заявлялись.

Так, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно повідомив правоохоронний орган ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем та не маючи, у зв`язку з цим, можливості до вільного пересування по території України, про надання неправомірної вигоди командиру взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення у Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, така інформація була відсутня.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, добровільно повідомив правоохоронний орган про вчинення ним кримінального правопорушення, а також активно сприяв його розкриттю в ході досудового розслідування, встановлено підстави застосування до нього вимог ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування рожков владислав ОСОБА_11 добровільно повідомив правоохоронний орган ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем та не маючи, у зв`язку з цим, можливості до вільного пересування по території України, про надання неправомірної вигоди командиру взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення у Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, така інформація була відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, добровільно повідомив правоохоронний орган про вчинення ним кримінального правопорушення, а також активно сприяв його розкриттю в ході досудового розслідування, встановлено підстави застосування до нього вимог ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.44, 354 ч.5 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001377 від 01.11.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК Українина підставі ст.ст.44, 354 ч.5 КК України.

Кримінальне провадження № 0001377 від 01.11.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту оголошення та вручення.

Суддя: