Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2702/23
Провадження № 1-кп/376/339/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000264 від 20.08.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ягубець Христинівського району Черкаської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 16 серпня 2023 року, знаходячись з дозволу власника будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, із корисливих мотивів, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: сковорідку глибоку «А-плюс» діаметром 28см., сковорідку для млинців діаметром 24см., сковорідку емальовану діаметром 20см., фен «Електроніка», супницю із маркуванням «bilco zurih», м`ясорубку механічну, каструлю із нержавіючої сталі об`ємом 3л., щітку із полімерного матеріалу, друшляк із нержавеючої сталі, 3 тарілки із візерунком троянд та маркукванням «Olaf», 3 глибокі тарілки без маркувань, 2 салатниці, металевий таз, ящик із полімерного матеріалу білого кольору, відро із полімерного матеріалу об`ємом 18 літрів, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х-1», миску пластикову салатового кольору, блендер варки «Braun», один комплект постільної білизни, одіяло «Dekbed» 220х240см, подушку пір`яну розмірами 40х60см. із наволочкою, чоловічу зимову куртку «Winter Trails», чоловічу демісезонну куртку «Saint Gnetto», жіночий халат « Angora bamboo"» загальною вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи, 4924,90грн. Своїми діями спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, у скоєному розкаялась, пояснила, що проживала в будинку потерпілого близько року, 16.08.2023 викрала вищезазначені його особисті речі з будинку та перевезла їх за місцем своєї реєстрації, оскільки потерпілий заборгував їй певну суму грошових коштів. Шкоду відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16.08.2023 йому зателефонували сусіди та повідомили, що у подвір`ї будинку знаходиться поліція, яка розшукує його квартирантку, приїхавши до будинку виявив, що ОСОБА_4 яка близько року проживала в його будинку та наглядала за ним, з`їхала при цьому з будинку було викрадено посуд та побутову техніку.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого з битку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодувала шкоду, потерпілий не наполягає на позбавленні волі, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст..185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Речові докази:

- посуд та побутову техніку - вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 ..

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1