Провадження № 1-кп/359/146/2024
У Х В А Л А

2 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час судового засідання прокурор просив відкласти розгляд справи, для забезпечення явки свідків, оскільки останні не з`явилися в судове засідання для допиту.

З цього приводу прокурор просив повторно застосувати до свідка ОСОБА_10 примусовий привід.

Окрім того, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які неодноразово повідомлялися про час та місце судового розгляду за адресою вказаною в матеріалах кримінального провадження, на виклики до суду не з`являються.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 7-го відділу 1-го управління Департаменту стратегічних розслідувань від 08.01.2024 року, свідок ОСОБА_11 за адресою, вказаною в матеріалах кримінального провадження, не проживає, сусіди не бачили її близько року. Свідок ОСОБА_12 за місце свого проживання був відсутній, зі слів сусідів з початку повномасштабного вторгнення рф, останній виїхав за кордон та досі не повертався.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжиття заходів щодо встановлення дійсного місця проживання свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , застосування до вказаних свідків примусового приводу, а також застосування до свідка ОСОБА_10 повторного примусового приводу.

Учасники процесу не заперечували щодо окремого доручення та приводу вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також застосувати по відношенню до вказаних свідків примусовий привід в наступне судове засідання.

Окрім того, зважаючи на неявку свідка ОСОБА_10 , щодо якої судом вже застосовувались заходи примусу, необхідно повторно здійснити примусовий привід зазначеного свідка, зважаючи на те, що остання не з`явилася до суду, маючи відповідний обов`язок.

Виконання окремого доручення та примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 325, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати окреме доручення по кримінальному провадженню №0001630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року щодо встановлення дійсного місця проживання та здійснення примусового приводу для участі в судовому засіданні в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (зал. №5) на 11.00 год. 12.02.2024 року свідків:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (зал. №5) на 11 год. 00 хв. 12.02.2024 року для участі в судовому засіданні свідка:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_1 .

Виконання окремого доручення та примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з правом передоручення органам національної поліції за місцем проживання свідків.

Встановити термін виконання примусового приводу до 11-00 год. 12.02.2024 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1