Справа № 712/1959/20
Провадження № 1-кп/712/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.12.2023 через систематичне неприбуття до суду, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

11.01.2024 до Соснівського районного суду м.Черкаси працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження відновлено.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час. Клопотання мотивував тим, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних, нетяжких злочинів.

Обвинувачений з причин, що не є поважними з огляду на положення ст. 138 КПК України, не прибував в судові засідання, і не повідомляв суд про причини неявки, крім того офіційно не працює, та змінив місце свого проживання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовій привід, відповідно до рапортів працівників поліції останній за місцем проживання був відсутній, що свідчить про те, що він ухиляється від суду.

ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 був оголошений в розшук.

Згідно з чинного законодавства України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та лише за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися вчинити такі дії. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Крім того, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігти спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, суд вважає, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, і вважає, що забезпечення належної процесуальної поведінки можливо досягти при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часового обмеження та покладанням обов`язків ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176 - 179, 193 - 196, 331, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00, строком на 2 місяця, тобто по 11.03.2024, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 11.01.2024.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошений 15.01.2024 о 10:30 год

Головуючий ОСОБА_1