УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ямпіль Могилів- Подільського району, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці в рамках кримінального провадження № 0000327, відомості про яке 01.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ямпіль Могилів- Подільського району, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці в рамках кримінального провадження № 0000327, відомості про яке 01.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке 01.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Вінницької митниці Державної митної служби України № 316-0 від 03.07.2023 ОСОБА_4 переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер».

Відповідно до посадової інструкції державного службовця затвердженої 03.07.2023 виконувачем обов`язків начальника Вінницької митниці, основними посадовими обов`язками державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці поміж іншого є здійснення державної митної справи, контроль за додержанням усіма юридичними й фізичними особами законодавства України з питань державної митної справи; здійснення заходів щодо запобігання контрабанді та порушенням митних правил, виявлення способів незаконного переміщення вантажів, транспортних засобів, товарів та інших предметів через митний кордон України, заведення справ про порушення митних правил.

Однак, в порушення вказаних вимог державний інспектор відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_4 налагодила систематичний механізм отримання неправомірної вигоди від громадян України, які перетинають кордон України через пункт пропуску Могилів-Подільський Отач.

Так, ОСОБА_4 під час несення служби, виявляла у громадян великі суми грошових коштів, які перевищують ліміт дозволеного розміру до ввезення без письмового декларування, та всупереч посадовій інструкції і чинному законодавству України, вимагала та отримувала неправомірну вигоду з кожної особи, що перевозила через митний пост грошові кошти готівкою в сумі еквівалентної понад 10000 доларів США 100 доларів США, з кожних десяти тисяч суми готівкових коштів перевищення дозволеного ліміту.

Зокрема, 25.09.2023 ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці вимагала та отримала від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за не здійснення письмового декларування суми грошових коштів у сумі 20000 доларів США, що перевищує ліміт дозволеного розміру до вивезення на територію іншої країни.

Також, 29.09.2023 ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці близько 14 години 45 хвилин, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, маючи на меті одержати неправомірну вигодувисунула вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання їй 400 доларів США (в якості неправомірної вигоди) за не здійснення письмового декларування суми грошових коштів у сумі 40000 доларів США, що перевищує ліміт дозволеного розміру до вивезення на територію іншої країни.

Після отримання неправомірної вигоди в сумі 400 (чотириста) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.09.2023 становить 14 624 гривні, ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_4 , 30.09.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-повідомленням Управління служби безпеки України у Вінницькій області про виявлення кримінального правопорушення

№ 53/5/1/373-235ві від 01.09.2023 щодо ОСОБА_4 ;

-протоколом прийняття заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 01.09.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.09.2023;

-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 29.09.2023;

-протоколом обшуку від 29.09.2023 проведеного на робочому місці ОСОБА_4 ;

-іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження та впливати на свідків, які є працівниками митного посту «Дністер» Вінницької митниці, де остання працює.

Крім того, ОСОБА_4 обіймаючи посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, матиме змогу незаконно впливати на інших свідків вчиненого злочину.

Отже, продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових обов`язків, ОСОБА_4 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення речей, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно неї. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження (свідків) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, останній матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; продовжити вчиняти протиправні дії у яких від підозрюється; незаконними засобами впливати на свідка у кримінальному провадженні; або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя