Справа № 646/7542/23
Провадження № 1-кс/646/2220/2023
УХВАЛА

іменем України

01.11.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002961 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002961 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

27.10.2023 року до ЧЧ відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2023 року близько 00 год. 26 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець вч НОМЕР_1 , знаходячись на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем вч НОМЕР_1 , діючи із перевищенням меж необхідної оборони, почав здійснювати стрільбу на території вказаного домоволодіння з автоматичної зброї «АК-74» № НОМЕР_2 » та «АК-74» № НОМЕР_3 », в результаті чого ОСОБА_6 отримав вогнепальне кульове поранення лівої сідниці.

За даним фактом 27.10.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0002961, попередня правова кваліфікація ст. 124 КК України.

27.10.2023 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. слідчим за участі понятих проведено огляд місця події на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 отримав вогнепальне кульове поранення лівої сідниці.

За результатами проведення огляду місця події на території домоволодіння за вказаною адресою, було виявлено та вилучено наступні об`єкти: змив плями РБК схожої на кров, розміром 120 на 60 см., на один відрізок марлевого бинту з приміщення кімнати № НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту; змив плями РБК схожої на кров розміром 7 см., на один відрізок марлевого бинту з приміщення кімнати № НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту; змив плями РБК схожої на кров, розміром 4 см., на один відрізок марлевого бинту з вхідного порогу житлового будинку, який поміщено до паперового конверту; предмети зовні схожі на гільзи від вогнепальної зброї з маркуванням «06 270», темно зеленого кольору в кількості 12 одиниць, які поміщені до сейф пакету № «INZ 1089102»; предмет схожий на ніж, з рукояткою червоно-коричневого кольору, з зігнутим лезом, сріблястого кольору зі слідами РБК схожими на кров, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на автоматичну зброю «АК-74», чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_3 », зі слідами РБК схожими на кров»; предмет схожий на автоматичну зброю «АК-74», чорного кольору з дерев`яними вставками, коричневого кольору, з маркуванням « НОМЕР_2 ».

Окрім цього 27.10.2023 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. слідчим за участі понятих проведено додатковий огляд місця події на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 отримав вогнепальне кульове поранення.

За результатами проведення огляду місця події на території домоволодіння за вказаною адресою було виявлено та вилучено наступні об`єкти: предмети зовні схожі на гільзи від вогнепальної зброї з маркуванням «06 270», темно-зеленого кольору в кількості 11 одиниць, які поміщені до сейф пакету № «PSP 2409257».

27.10.2023 року постановою начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 вилучені в ході огляду місця події від 27.10.2023 року, а також додаткового огляду місця події від 27.10.2023 року предмети, а саме: змив плями РБК схожої на кров, розміром 120 на 60 см., на один відрізок марлевого бинту з приміщення кімнати № НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту; змив плями РБК схожої на кров розміром 7 см., на один відрізок марлевого бинту з приміщення кімнати № НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту; змив плями РБК схожої на кров, розміром 4 см., на один відрізок марлевого бинту з вхідного порогу житлового будинку, який поміщено до паперового конверту; предмети зовні схожі на гільзи від вогнепальної зброї з маркуванням «06 270», темно зеленого кольору в кількості 12 одиниць, які поміщені до сейф пакету № «INZ 1089102»; предмет схожий на ніж, з рукояткою червоно-коричневого кольору, з зігнутим лезом, сріблястого кольору зі слідами РБК схожими на кров, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на автоматичну зброю «АК-74», чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_3 », зі слідами РБК схожими на кров»; предмет схожий на автоматичну зброю «АК-74», чорного кольору з дерев`яними вставками, коричневого кольору, з маркуванням «2026967/83»; предмети зовні схожі на гільзи від вогнепальної зброї з маркуванням «06 270», темно зеленого кольору в кількості 11 одиниць, які поміщені до сейф пакету № «PSP 2409257» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002961 від 27.10.2023 року, за ст. 124 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів які є знаряддям кримінального правопорушення, які визнано на даний час речовими доказами та які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просила суд накласти арешт на вище зазначене майно.

Слідчий у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно постанови начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 27.10.2023 року, виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002961 від 27.10.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурор повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, як встановлено вище, слідчим подано до суду клопотання про арешт майна.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в ст. 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, стороною обвинувачення доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до ст. ст. 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002961 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002961 від 27.10.2023 року, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.10.2023 року та додаткового огляду місця події від 27.10.2023 року, а саме: змив плями РБК схожої на кров, розміром 120 на 60 см., на один відрізок марлевого бинту з приміщення кімнати № НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту; змив плями РБК схожої на кров розміром 7 см., на один відрізок марлевого бинту з приміщення кімнати № НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту; змив плями РБК схожої на кров, розміром 4 см., на один відрізок марлевого бинту з вхідного порогу житлового будинку, який поміщено до паперового конверту; предмети зовні схожі на гільзи від вогнепальної зброї з маркуванням «06 270», темно зеленого кольору в кількості 12 одиниць, які поміщені до сейф пакету № «INZ 1089102»; предмет схожий на ніж, з рукояткою червоно-коричневого кольору, з зігнутим лезом, сріблястого кольору зі слідами РБК схожими на кров, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на автоматичну зброю «АК-74», чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_3 », зі слідами РБК схожими на кров»; предмет схожий на автоматичну зброю «АК-74», чорного кольору з дерев`яними вставками, коричневого кольору, з маркуванням «2026967/83»; предмети зовні схожі на гільзи від вогнепальної зброї з маркуванням «06 270», темно зеленого кольору в кількості 11 одиниць, які поміщені до сейф пакету № «PSP 2409257», шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким, із подальшим зберіганням зазначеного майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя