Єдиний унікальний номер 205/5371/23
1-кс/205/111/24
Єдиний унікальний № 205/5371/23
Провадження №1-кс/205/111/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000506, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 30.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2017 року приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , матеріали відносно котрого виділені в окреме провадження, вчинили закінчений замах на таємне викрадання чужого майна, а саме шляхом пошкодження ролету, проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме через вікно розрахунку просунувши руки до середини кіоску, почали витягувати пачки цигарок: цигарки «Winston XStyle, 3 пачки, вартістю однієї 25,50 гривень, на загальну суму 75 гривень; цигарки «Winston XSPlus DUO, 1 пачку, вартістю 26,50 гривень; цигарки «Winston, 2 пачки, вартістю однієї 23 гривні, на загальну суму 46 гривень: цигарки «Winston TACT, 2 пачки, вартістю однієї 20,50 гривень, на загальну суму 46 гривень; цигарки «Winston COMPACT. 1 пачку вартістю 19 гривень; цигарки «Winston SUPER SLIMS, 1 пачку, вартістю 22 гривні; цигарки «Winston XS Blue, 1 пачку, вартістю 22,50 гривень; цигарки «Winston XStyle, 3 пачки, вартістю однієї 25,50 гривень, на загальну суму; 75 гривень цигарки «LI» Loft, 4 пачки, вартістю однієї 20 гривень, на загальну суму 80; цигарки «LD» BLUE, 3 пачки, вартістю однієї 17 гривень, на загальну суму 51 гривня; цигарки «LD» СОMРАСT, 2 пачки, вартістю однієї 17,50 гривень, на загальну суму 35 гривня; цигарки «LD СОMРАСT SMPULSE, 2 пачки, вартістю однієї 18 гривень, на загальну суму 36 гривень; цигарки «LD» 25, 2 пачки, вартістю однієї 20 гривень, на загальну суму 40 гривень; цигарки «CAMEL COMPACT, 2 пачки, вартістю однієї 23,50 гривень, на загальну суму 47 гривня; цигарки «PHILIP MORRIS», 3 пачки, вартістю однієї 18 гривень, на загальну суму гривень, які є власністю ТОВ «Азовінтеграл», спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 594,50 гривень, після чого вищевказане майно склали до поліетиленового пакету, який був у руках ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, з метою доведення злочину до кінця з місця події ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , матеріали якого виділені окреме провадження, намагалися втекти, в тім довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном не змогли з причин, що не залежали від їх волі, та були затримані охоронцями мобільної групи реагування фірми «А.В.Т.».

17.07.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.04.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Ольга», розташованого по вул. Гагаріна 11А в Приморському районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 залишив своє майно без нагляду, викрав велосипед «Formula» «DINAMITE», вартістю 2466 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на свій розсуд.

17.07.2017 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Саханка Новоазовського району, українець, гр. України, з неповною середньою освітою, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.08.2017 року матеріли досудового розслідування відносно ОСОБА_5 об`єднанні одне кримінальне провадження № 000506.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.04.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 :

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 :

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події за участю свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 12.03.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_19 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом допитій ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, караються позбавленням волі строком до шести років.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, покинув місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого або прокурора, тобто переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тобто це свідчить, про те, що він може в подальшому продовжувати скоювати тяжкі злочини.

Раніше отриманий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратив свою закону силу.

На даний момент у органу досудового розслідування виникла повторна необхідність у отриманні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором наведені достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Викладені вище факти вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно переховується від органів досудового розслідування і суду, тобто вчинив дії, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів, а це, в свою чергу означає, що на даний час наявні достатні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000506, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 14, тел. слідчого: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до 02.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1