Справа № 464/6637/23
пр.№ 1-кс/464/1284/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При розгляді клопотання у суді 10 жовтня 2023 року слідчий клопотання підтримав, надалі просить про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України 24 жовтня 2023 року фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вислухавши слідчого, реревіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Виходячи із положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11 вересня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2023 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом використання ЕОМ шляхом обману під приводом соціальних виплат в месенджері «VIBER» заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 3000 грн, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який надійшов дзвінок із номеру телефону НОМЕР_2 та з якого невідома особа чоловічої статі представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як унормовано з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК України).

Матеріали клопотання свідчать, що існує обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів забезпечить його дієвість, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Задоволити клопотання.

Надати старшим слідчим/слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів інформаційної бази оператора мобільного зв`язку з можливістю копіювання інформації на магнітний (цифровий) носій, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 08 вересня 2023 року по 10 вересня 2023 року про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до абонентів «Б», а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, у тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карт, ANI (Automatic Number Identification), Caller ID та інформацію про переадресацію викликів мобільного телефону НОМЕР_1 із вказанням усієї наявної технічної інформації щодо телефонних дзвінків (лог файлів).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21