Справа № 309/3000/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

11.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурорки ОСОБА_5 ,

при рогляді матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/122/23, за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_6 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 щодо обвинуваченого за ст. 167 КК України ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 167 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022.

Апеляційним судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги (а. к. п. 34, т. 1).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі порушується питання про скасування вироку щодо ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Тому апеляційний суд визнає участь захисника обов`язковою.

Беручи до уваги наведене вище, у тому числі і заяву обвинуваченого про призначення йому захисника, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді о 10-ій годині 25 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/ офіс 603, , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: