Справа №295/897/24
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000036, зареєстрованого 13.01.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000036 від 13.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024 близько 00 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з відкритої ділянки, що знаходиться на території АЗК «WOG» в с. Садки, 154 км автодороги «Київ-Чоп» Житомирського району Житомирської області (Березівська ТГ), таємно викрала зимові омивачі скла ємністю 4 л марки «GOWOG», які належать ТОВ «Вест Петрол Маркет».

Допитаний оператор АЗК ТОВ «Вест Петрол маркет» ОСОБА_5 пояснив, що 12.01.2024 він заступив на добове чергування близько 01 год. 13.01.2024, та перебуваючи на АЗК «WOG» в с. Садки, 154 км автодороги «Київ-Чоп» Житомирського району Житомирської області (Березівська ТГ) на території АЗК, на стелажах виявив відсутність :

- зимових омивачів скла марки «GOWOG -12» синього кольору ємністю 4 л у кількості 8 штук;

- зимових омивачів скла марки «GOWOG -22» ємністю 4 л жовтого кольору у кількості 12 штук;

- зимових омивачів скла марки «GOWOG -22» ємністю 4 л синього кольору у кількості 8 штук;

- зимового омивача скла марки «GOWOG -20» жовтого кольору ємністю 3 л у кількості 1 штука.

В подальшому, як слідує зі змісту клопотання, в ході огляду місця події 17.01.2024 в гаражному кооперативі «Супутник» за адресою: м. Житомир, вул. Свободи поряд з гаражним приміщенням № НОМЕР_1 присутній під час огляду ОСОБА_6 видав працівникам поліції:

- зимові омивачі скла марки «GOWOG -12» синього кольору ємністю 4 л у кількості 8 одиниць;

- зимові омивачі скла марки «GOWOG -22» ємністю 4 л жовтого кольору у кількості 10 одиниць;

- зимові омивачі скла марки «GOWOG -22» ємністю 4 л синього кольору у кількості 8 одиниць;

- зимовий омивач скла марки «GOWOG -20» ємністю 3 л жовтого кольору у кількості 1 одиниця.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на наведені у клопотанні омивачі скла.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник власника майна ТОВ «Вест Петрол маркет» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000036 від 13.01.2024, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки зимових змивачів скла, вчиненої в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.01.2024 року вилучені в ході проведення 17.01.2024 року огляду місця події наведені у клопотанні омивачі скла визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- зимові омивачі скла марки «GOWOG -12» синього кольору ємністю 4 л у кількості 8 штук;

- зимові омивачі скла марки «GOWOG -22» ємністю 4 л жовтого кольору у кількості 10 штук;

- зимові омивачі скла марки «GOWOG -22» ємністю 4 л синього кольору у кількості 8 штук;

- зимовий омивач скла марки «GOWOG -20» жовтого кольору ємністю 3 л у кількості 1 штука, а також тимчасово позбавити їх власника права використовувати й розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1