Справа № 357/1872/24
У Х В А Л А

29.01.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000227 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

26.01.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 18 січня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000227 від 18 січня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 встановлено, що невстановлена особа, обіймаючи посаду завідувача господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, жими наділена відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, усвідомлюючи покладені на неї завдання, повноваження та відповідальність, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів табелів обліку робочого часу технічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання посадових обов`язків двірника ОСОБА_6 який фактично не виконував посадові обов`язки двірника, після чого затвердила його особистим підписом та передала на підпис директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Таким чином в діях службової особи вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 20.08.2023 був призначений на посаду двірника та обліковувався в табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 який не виконував функціональні обов`язки двірника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою привласнення грошових коштів, які виділялися з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 для нарахування заробітної плати нарахованої за виконання функціональних обов`язків двірника ОСОБА_6 , службовими особами вносились неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000227 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч, 1 ст. 366 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023.

В слідства є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0000227, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000343 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копії матеріалів кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність ознайомитися з ними, зробити їх копії на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, не було доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Всупереч зазначеним вимогам слідчим до матеріалів клопотання не було додано доказів обставин на які він посилається.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Так, орган досудового розслідування ставить питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії. Проте, слідчий не навів переліку обставин, які на його думку, можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою названих документів, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Наведене є невиконанням обов`язку слідчого, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, - не доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000227.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий у клопотанні має зазначити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На обґрунтування свого клопотання слідчий не надав документів на доведення обставин, які в силу частини 3 статті 132 КПК України він зобов`язаний довести при вирішенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000227 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС