У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в жовтні 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, яку ОСОБА_8 18.10.2022, близько 19 год. 00 хв. незаконно збув у посилці за №8952, що була відправлена з відділення №15 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 46, вказавши дані відправника « ОСОБА_9 НОМЕР_1 », та отримувача « ОСОБА_10 , НОМЕР_2 », та адресу отримувача: смт Рафалівка, ВК 76.

18.10.2022, в період часу з 20 год. 42 хв. по 21 год. 27 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №8952, в якій виявлені 40 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/10756-НЗПРАП від 22.12.2022 три таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,005 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, в листопаді 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено, які ОСОБА_8 15.11.2022, близько 18 год. 35 хв. незаконно збув у посилці за №3389, що була відправлена з відділення №33 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 31, вказавши дані відправника « ОСОБА_9 НОМЕР_3 », та отримувача « ОСОБА_11 , НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

15.11.2022, в період часу з 22 год. 21 хв. по 22 год. 40 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №3389, в якій виявлені 45 пігулок білого кольору та 2 прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11969-НЗПРАП від 04.01.2023 порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,246 г, чотири таблетки білого кольору відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11970-НЗПРАП від 05.01.2023 у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,007 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, в листопаді 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які ОСОБА_8 25.11.2022, близько 18 год. 30 хв. незаконно збув у посилці за №0966, що була відправлена з відділення №14 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23, вказавши дані відправника « ОСОБА_9 НОМЕР_5 », та отримувача « ОСОБА_11 , НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

25.11.2022, в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 25 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №0966, в якій виявлені 70 пігулок білого кольору, 3 зіп пакетики з кристалічною речовиною білого кольору та 3 зіп пакетики з рослинною речовиною зеленого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/152-НЗПРАП від 10.01.2023 рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 8,359 г (в перерахунку на висушену речовину), сім таблеток білого кольору відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/153-НЗПРАП від 11.01.2023 у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,014 г та кристалічна речовина білого кольору відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/154-НЗПРАП від 11.01.2023 у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,273 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в грудні 2022 року підбурив ОСОБА_8 до відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який ОСОБА_8 05.12.2022, близько 16 год. 35 хв. незаконно збув у посилці за №4015, що була відправлена з відділення №34 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 2, вказавши дані відправника « ОСОБА_12 НОМЕР_6 », та отримувача « ОСОБА_13 , НОМЕР_7 », та адресу отримувача: м. Володимир, відділення №3.

05.12.2022, в період часу з 19 год. 03 хв. по 19 год. 07 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №4015, в якій виявлені 40 пігулок білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/155-НЗПРАП від 11.01.2023 чотири таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,009 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в грудні 2022 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який ОСОБА_8 13.12.2022, близько 17 год. 44 хв. незаконно збув у посилці за №7249, що була відправлена з відділення №14 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23, вказавши дані відправника « ОСОБА_9 НОМЕР_8 », та отримувача « ОСОБА_13 , НОМЕР_7 », та адресу отримувача: м. Володимир, відділення №3.

13.12.2022, в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 11 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №7249, в якій виявлені 40 пігулок білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/156-НЗПРАП від 11.01.2023 чотири таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,009 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в лютому 2023 року підбурив ОСОБА_8 до відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який ОСОБА_8 13.02.2023, близько 16 год. 03 хв. незаконно збув у посилці за №8991, що була відправлена з відділення №15 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 46, вказавши дані відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_9 », та отримувача « ОСОБА_14 , НОМЕР_10 », та адресу отримувача: м. Дніпро, відділення №99.

13.02.2023, в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 27 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №8991, в якій виявлені 20 пігулок білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/118-23/2788-НЗПРАП від 30.03.2023 дві таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,004 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, в березні 2023 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, які ОСОБА_8 за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час незаконно придбав та передав ОСОБА_16 , яка зберігала при собі, в пакеті, не будучи обізнаною про наявність в ньому наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події в службовому приміщенні відділення №11 ТОВ «Нова пошта», по вул. Фабрична 1, в м. Рівне, в період часу з 11 год. 50. хв по 12 год. 34 хв., в ході якого у зазначеному пакеті, що тримала ОСОБА_16 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3223-НЗПРАП від 31.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3,708 г (в перерахунку на висушену речовину), та 20 таблеток білого кольору у блістерному упакуванні, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3236-НЗПРАП від 04.04.2023 у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,037 г.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень підбурювання до незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинено повторно, передбачений ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами проведення НСРД;

- висновками експертів;

- повідомленням про підозру;

- іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи не ізольованим від суспільства, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Так, ОСОБА_4 , раніше судимий, на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин, наркотичних засобів, буде продовжувати займатись незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ув`язненим в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а за ч.2 ст.307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 вересня 2023 року, проте у вказаний строк закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз, зокрема необхідно:

- допитати всіх свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушення;

- долучити висновок судової-фоноскопічної експертизи;

- провести розсекречення клопотань та доручень на проведення НС(Р)Д;

- провести розсекречення ухвал про дозвіл на проведення НС(Р)Д;

- здійснити відкриття матеріалів стороні обвинувачення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки у вказаному кримінальному провадженні відсутні докази його вини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлені ризики не зменшились, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.07.2023 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001499 від 26.07.2021 продовжено до шести місяців, а саме до 20.10.2023, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2023.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, як тяжкий злочин, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його матеріальне становище, слідчий суддя вважає за необхідне зберегти визначений раніше ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.07.2023 розмір застави: 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. (80*2684=214 720).

Суд дійшов висновку, що саме такий розмір застави з достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків та не буде завідомо не помірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те що перебуваючи на волі він може впливати на свідків у кримінальному провадженні, уникнути слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 не одружений, не працюючий, раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що дає підстави вважати, що його перебування на волі може призвести до вчинення ним ряду інших кримінальних правопорушень.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2023 року.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1