Номер справи 703/987/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_7 .

Судове засідання по справі призначено на 29 листопада 2023 року.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відділу пробації заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_7 оскільки він ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме.

Зазначив, що до відділу пробації засуджений, після звернення до суду із вказаним поданням, не з`явився уже 29 разів, змінив номер телефону та місце проживання, у зв`язку з цим не можливо встановити його місцезнаходження.

Прокурор просив заявлене представником відділу пробації клопотання задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, повідомив, що його підзахисний перебуває на лікуванні в м. Черкаси, однак доказів на підтвердження вказаних обставин він не має. Також вказав, що іншої адреси, за якою може перебувати ОСОБА_7 він не має.

Заслухавши клопотання представника відділу пробації, думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з ч.7ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 2 ст.318 КПК України встановлено, що судове засідання здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, а така його позиція призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків, ухвала суду щодо його приводу працівниками поліції виконана не була, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_7 в розшук.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_7 судове провадження по справі зупинити.

Контроль за виконанням ухвали про розшук засудженого доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1