Провадження № 1-кс/161/6231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луцьк Волинської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 28.11.2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.

В подальшому, 25 липня 2023 року, близько 18 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці Млиновій у місті Луцьку, переслідуючи мету незаконного збагачення, на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01 травня 2023 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, під час розмови з потерпілим ОСОБА_10 , пред`явив майнову вимогу до останнього про передачу йому грошових коштів в сумі 11 000 гривень, при цьому погрожуючи розголошенням відомостей про сексуальну орієнтацію потерпілого, які він бажав зберегти в таємниці.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вимозі передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Окрім цього, 16 серпня 2023 року, близько 22 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку № 11 по вулиці Сенатора у місті Луцьку, переслідуючи мету незаконного збагачення, на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01 травня 2023 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, під час розмови з потерпілим ОСОБА_11 , пред`явив майнову вимогу до останнього про передачу йому грошових коштів в сумі 10 000 гривень, при цьому погрожуючи розголошенням відомостей про сексуальну орієнтацію потерпілого, які він бажав зберегти в таємниці.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вимозі передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Також, 16 серпня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку № 11 вулиці Сенатора у місті Луцьку, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01 травня 2023 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, відкрито заволоділи шкіряними туфлями для танців чорного кольору вартістю 1 500 гривень, срібним ланцюжком та браслетом загальною вартістю 900 гривень, належними потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 2 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 23 серпня 2023 року, близько 20 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку № 11 по вулиці Сенатора у місті Луцьку, переслідуючи мету незаконного збагачення, на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, під час розмови з потерпілим ОСОБА_12 , пред`явив майнову вимогу до останнього про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 гривень, при цьому погрожуючи розголошенням відомостей про сексуальну орієнтацію потерпілого, які він бажав зберегти в таємниці.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вимозі передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Також, 30 серпня 2023 року, близько 20 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку № 35 по вулиці Коперника в місті Луцьку, переслідуючи мету незаконного збагачення, на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, під час розмови з потерпілим ОСОБА_13 , пред`явив майнову вимогу до останнього про передачу йому грошових коштів в сумі 6 000 грн., при цьому погрожуючи розголошенням відомостей про сексуальну орієнтацію потерпілого, які він бажав зберегти в таємниці.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вимозі передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілих; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілих; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілих; протоколами огляду відеозаписів; та іншими доказами у їх сукупності.

31.08.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2023 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашного арешту строком на 60 днів, до 01.11.2023 включно, з покладенням відповідних обов`язків.

28.09.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

27 жовтня 2023 року у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

03.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 30.11.2023 року.

В подальшому, 27.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30.01.2024 року.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 саме виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що ОСОБА_6 , зокрема обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить проте те, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що не застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній матимете можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків, які дають викривальні покази, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, підкупу чи погрози, оскільки одним із вагомих доказів його причетності є показання останніх.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 не займається суспільно-корисною діяльністю, немає постійного місця роботи та джерела доходів, окрім цього наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення нових правопорушень.

На даний час виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його належної процесуальної поведінки під час розслідування й уникнення негативних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, є доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк досудового розслідувапння.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просила змінити її підзахисному час застосування домашнього арешту, а саме: з 23-00 до 08-00, оскільки останній бажає офіційно працевлаштуватися.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників клопотання, дослідивши його матеріали, зазначає наступне.

31.08.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2023 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, до 01.11.2023 включно, з покладенням відповідних обов`язків.

28.09.2023 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

27 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

03.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 30.11.2023 року.

27.11.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30.01.2024 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, мету застосування та продовження даного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, приходить висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та, як наслідок, буде порушено принцип пропорційності, та враховуючи бажання останнього працевлаштуватися, слідчий суддя дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло з 23-00 години до 08-00 години, строком на 2 місяці (згідно зі ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців), із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 у визначений судом період часу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому в період з 23-00 години до 08-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 29.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 , у визначений судом період часу;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці по 29.01.2024 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1