СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0002784, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення процесуальних дій, передбачених ст. 224 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0002784, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення процесуальних дій, передбачених ст. 224 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0002784 від 20 липня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява за вх.№П-1903 від 20.07.2023 року від гр. ОСОБА_5 з приводу того, що у січні 2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку у великих розмірах.

В ході проведення допиту ОСОБА_5 було встановлено, що потерпілий почав займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана із експортом соняшнику до країн Європи та Туреччини.

З часом, потерпілий познайомився з чоловіком на ім?я ОСОБА_6 , з яким орієнтовно з липня місяця 2022 року, контактували за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Під час зустрічі « ОСОБА_7 » постійно створював враження ділової людини, оскільки ОСОБА_7 , з його слів, є власником складських приміщень (елеватора) та ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» у місті Бар Вінницької області, що знаходяться за координатами 49°02'34.2"N, 27°42'49.0"E. Його підприємницька діяльність полягає в закупці у фермерів соняшників та подальшій підготовці, переробці, перевалці сировини для відправки на експорт. ОСОБА_7 отримує заробіток за рахунок перепродажу, зберігання та послугах з навантаження в авто сировини.

Істотною умовою співпраці між потерпілим та ОСОБА_6 було визначено надання повної передплати, оскільки, за словами ОСОБА_6 , йому потрібно було робити закупку сировини. Гроші передавалися особисто або через «перестановку» - це процес використання приватних фінансових установ, який полягає у сплаті грошових коштів у відділенні яке розташоване в наприклад в м. Києві, з метою без банківського переказу грошових коштів в інші міста України чи світу, зазвичай у місті Вінниця.

Фінансовими питаннями зі сторони ОСОБА_6 займалася ОСОБА_4 , з якою потерпілий спілкувалися за допомогою месенджерів за номером телефону НОМЕР_3 . Як правило, наступного дня після оплати останні займалися навантаженням соняшнику в авто з вищезгаданого складу.

Крім цього, потерпілим особисто неодноразово передавалися грошові кошти як ОСОБА_6 та і ОСОБА_4 в ресторані «Гурман» розміщеному при в`їзді в місто Бар Вінницької області.

Так, в цілому за орієнтовний період із липня 2022 року до січня 2023 року оборот складав 2 000 000 - 3 000 000 $ США. Востаннє потерпілим було внесено передоплату у сумі 3 010 000 (три мільйони десять тисяч) гривень на закупку сировини у січні місяці 2023 року, проте ОСОБА_7 не виконав свої зобов`язання.

З часом, він пообіцяв повернути кошти, віддати зерно, що буде відповідати в еквіваленті сумі передоплати, але цього не зробив. 24.01.2023 року ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 із пропозицією вкласти кошти у закупку сировини, яку він реалізує і поверне свій борг. В свою чергу потерпілий надав ОСОБА_6 кошти у сумі 37 525 $ США.

Так, станом на сьогодні грошові кошти повернуті не були та ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_4 на дзвінки потерпілого та СМС повідомлення не відповідають, ігноруючи всі його прохання про зустріч та повернення грошових коштів чи товару за який їх було сплачено.

В загальному зазначені особи діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 80 000 $ США.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрвоана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2023 року, в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України, слідчим було здійснено телефонний виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виклику її на допит 03.08.2023 року о 11 год. 00 хв. та 07.08.2023 року о 11 год. 00 хв. у якості свідка, проте слухавки остання не взяла, у зв`язку з чим було надіслано повістку на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 , а саме месенджер «Whatsapp» та додатково надіслано поштою.

У зазначені дати, які були зазначені у повістці ОСОБА_4 не з`явилася та не повідомила слідчого про причини не прибуття на допит.

В подальшому ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду було накладено грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 .

Так, в подальшому до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві почали надходити клопотання адвоката ОСОБА_8 , в яких останній зазначає про не можливість прибуття свідка ОСОБА_4 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві та клопоче визнати поважними причинами неприбуття останньої на допит, керуючись у тому числі тим, що виклики для допиту є упередженими з метою створення уяви у в органах прокуратури та суду ухилення свідка від участі в слідчих діях.

В подальшому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується ОСОБА_4 , на її мобільний номер телефону та поштову адресу було повторно направлено повістки на 30.08.2023 року та 31.08.2023 року для участі у допиті в якості свідка.

В зазначені дати свідок не з`явився та про поважні причин свого не прибуття не повідомив. Крім того остання не відповідає на телефонні дзвінки з метою виклику її в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В свою чергу ОСОБА_4 надіслала на елеронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лист, в якому зазначає що у неї наявні підстави вважати що кримінальне провадження є «замовним» та направленим на вимагання неправомірної вигоди у неї з боку правоохоронних органів, проте у своєму зверненні жодних поважних причин свого не прибуття в зазначені дати остання так і не надала.

Зазначені дії ОСОБА_4 свідчать про те, що вона злісно ухиляється від проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Так, станом на 12.09.2023 року ОСОБА_4 продовжує ігнорувати виклики слідчим та її поведінка в цілому, свідчить про злісне ухилення останньої від явки для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002784 що унеможливлює в подальшому встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та покарання винних.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 була повідомлена про час та дату на яку потрібно було прибути до місця розташування органу досудового розслідування, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка.

Керуючись ст. ст. 40, 139-143 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0002784, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., на 17.00 годину 03 жовтня 2023 року, до службового кабінету №324 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, у кримінальному провадженні №0002784 від 20.07.2023 року з метою проведення процесуальних дій передбачених ст. 224 КПК України.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1