Справа № 344/2354/24
Провадження № 1-кс/344/1161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого cлідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000412 від 19.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 08.02.2024р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000412 від 19.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2022 до ч/ч Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2022 близько 18 год 30 хв, до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який недотримався правил безпеки вході виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування також було встановлено, що 01.11.2019 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт, згідно якого замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування слідчим 19.10.2023 року у порядку ст 93 КПК України надсилав запит до приватного підприємство « ОСОБА_5 » про надання додаткової інформації необхідно для проведення експертизи безпеки життєдіяльності, однак станом на 08.02.2024 року відповідь так і не отримано.

Враховуючи вище викладене та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в тимчасовому доступі до документів а саме:

- документації щодо служби охорони праці ПП « ОСОБА_6 »(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-посвідчень про проходження директором ПП « ОСОБА_6 » та посадовими особами спеціального навчання (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-документально підтверджувальної інформації щодо призначення головного технолога ПП « ОСОБА_6 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-посвідчення про проходження головним технологом ПП « ОСОБА_6 » спеціального навчання з охорони праці ( у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-посадових обов`язків головного технолога ПП « ОСОБА_6 »(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-документально підтвердженої інформації про призначення інженера з охорони праці ПП « ОСОБА_6 »,(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-документації щодо призначення начальника дільниці на об`єкті будівництва ПП « ОСОБА_6 »,що за адресою АДРЕСА_1 (уразі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-документації щодо призначення виконавця робіт на об`єкті будівництва ПП « ОСОБА_6 »,що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-посадових інструкції майстра виконання робіт, виконавця робіт ПП « ОСОБА_6 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

-документації щодо видачі засобів індивідуального захисту працівникам ПП « ОСОБА_6 » станом на 18.03.2022(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-інформації, щодо підрядників (фізичних осіб, які працювали по цивільно-правовим угодам), які станом, на 18.03.2022, виконували будівельні, монтажні, демонтажні, інші роботи на об`єкті незавершеного будівництва

ПП « ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-інформації щодо організації охорони будівельного майданчика та здійснення пропускного режиму на територію будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо оскільки в описаних документах міститься охоронювана законом таємниця до якої відносяться персональні дані осіб, що знаходяться у їх особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий подала заяву у якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного підприємство « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- документації щодо служби охорони праці ПП « ОСОБА_6 »(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-посвідчень про проходження директором ПП « ОСОБА_6 » та посадовими особами спеціального навчання (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-документально підтверджувальної інформації щодо призначення головного технолога ПП « ОСОБА_6 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-посвідчення про проходження головним технологом ПП « ОСОБА_6 » спеціального навчання з охорони праці ( у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-посадових обов`язків головного технолога ПП « ОСОБА_6 »(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-документально підтвердженої інформації про призначення інженера з охорони праці ПП « ОСОБА_6 »,(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-документації щодо призначення начальника дільниці на об`єкті будівництва ПП « ОСОБА_6 »,що за адресою АДРЕСА_1 (уразі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-документації щодо призначення виконавця робіт на об`єкті будівництва ПП « ОСОБА_6 »,що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-посадових інструкції майстра виконання робіт, виконавця робіт ПП « ОСОБА_6 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

-документації щодо видачі засобів індивідуального захисту працівникам ПП « ОСОБА_6 » станом на 18.03.2022(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-інформації, щодо підрядників (фізичних осіб, які працювали по цивільно-правовим угодам), які станом, на 18.03.2022, виконували будівельні, монтажні, демонтажні, інші роботи на об`єкті незавершеного будівництва

ПП « ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

-інформації щодо організації охорони будівельного майданчика та здійснення пропускного режиму на територію будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА