Провадження №1-кс/712/6248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003782 від 16.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003782 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що 15.11.2023 близько 09.45 за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 56, в умовах воєнного стану, дві невстановлені особи жіночої статі, під приводом зняття «порчі», ввели в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та 20000 грн, і з викраденим зникли.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 15.11.2023 близько 09 год 45 хв, перебувала в м. Черкаси по вул.Хіміків, поблизу гуртожитку будівельного ліцею, в цей час до неї звернулась невідома раніше їй особа жіночої статі з запитанням де знаходиться аптека, остання повідомила, що в потерпілої погана енергетика та їй пороблено. Потім повідомила, що може допомогти та коштів за дану послугу не візьме. Після чого, дана особа розповіла, що потерпіла має подругу ОСОБА_7 , яка являється її сусідкою, даний факт потерпіла підтвердила, в ході їх розмови до них підійшла ще одна невідома особа. Після чого, вже спілкуючись утрьох, дані особи говорили про те, як зняти порчу, що потрібно робити. Пізніше повідомили, що потрібно принести всі свої заощадження, які є вдома, після чого особа, яка долучилася до спілкування попрямувала у невідомому напрямку, в цей час потерпіла продовжувала спілкуватись з особою, яка мала надздібності, пізніше потерпіла з невідомою особою вирушила до місця свого проживання, де зібрала всю суму, а саме 3000 доларів США та 20000 грн, які замотала в хустинку та вирушила разом з невідомою особою до тієї, яка мала надздібності. Після того як вони прийшли, потерпілій повідомили, що треба кошти помістити в пакет, який тримала друга особа, потерпіла самостійно поклала всі кошти, після чого дана особа згорнула пакет та помістила його до своєї сумки чорного кольору, та відразу ж вийняла не той самий за кольором пакет та віддала їй. Крім цього, невідомі особи наказали потерпілій щоб вона відкрила пакет на наступний день, а потім 9 днів нікому не розповідала про це. Прийшовши додому, потерпіла вирішила оглянути зміст пакету, де виявила грошові кошти з явними ознаками підробки після чого викликала працівників поліції.

Відповідно до інформації, отриманої на виконання доручення слідчого № 51585 від 15.11.2023 року установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації УДМС України місцем проживання останньої значиться АДРЕСА_1 , номер паспорту НОМЕР_1 , персональний номер : НОМЕР_2 .

Таким чином, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися: грошові кошти, отримані злочинним шляхом, одяг, в який була одягнена ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, мобільні термінали, які могли використовуватися особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_8 .

Також допитано свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_10 , а в будинку АДРЕСА_1 проживає родич ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , у якої час від часу мешкає ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати грошові кошти, отримані злочинним шляхом, одяг, в який була одягнена ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, мобільні термінали, які могли використовуватися особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003782 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що 15.11.2023 близько 09.45 за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 56, в умовах воєнного стану, дві невстановлені особи жіночої статі, під приводом зняття «порчі», ввели в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та 20000 грн, і з викраденим зникли.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження № 0003782 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ( анкетні дані свідка указані не повністю з міркувань їх безпеки), рапортом ст. о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_8 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати грошові кошти, отримані злочинним шляхом, одяг, в який була одягнена ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, мобільні термінали, які могли використовуватися особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_8 ), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, мобільних терміналів, одягу, в якому була одягнена особа під час вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003782.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1