Справа №642/6924/23
Провадження №1-кс/642/3961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженн і за №0001212 від 01.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001212 від 01.08.2023 року.

В обґрунтування зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001212 від 01.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.07.2023 р. до чергової частини ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про те, що під час роботи по ОРС готування до вчинення злочину було підтверджено незаконна діяльність фігурантки пов`язаною із збутом наркотичних засобів.

Крім того, до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про те, що під час роботи по оперативно-розшуковій справі № 6423002 від 29.06.2023 р. за фактом готування до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України проведено оперативно-технічні заходи, згідно ст. 260 КПК України, які підтвердили намір ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на незаконний збут наркотичних речовин, психотропних речовин або їх аналогів.

Під час проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - «PVP», в ході якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля продовольчого кіоску який розташований за адресою: АДРЕСА_2 згорток, з порошкоподібною речовиною білого кольору, за грошову винагороду у розмірі 200 (двісті) гривень, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України у кримінальному провадженні призначена та проведена експертиза дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Висновком експерта № СЕ - 19/121- 23/18476-НЗПРАП від 04.09.2023 встановлено, що добровільно видана ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0857 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0671 г.

Разом з цим, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який пояснив, що добровільно погодився на співпрацю з правоохоронними органами та 19.08.2023 р. був запрошений на вулицю Ньютона у м. Харкові, де знаходився разом із співробітниками поліції та особами, яких запрошено було в якості понятих під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка займається розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Приблизно о 18 год. 00 хв. після проведення працівниками поліції поверхневого огляду та вручення грошових коштів у сумі 200 грн. ОСОБА_6 , останній пішов на зустріч з ОСОБА_4 , про яку завчасно домовився, до продовольчого кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де його вже чекала ОСОБА_4 , яка при зустрічі передала паперовий згорток з психотропною речовиною «PVP». Після чого, ОСОБА_6 дістав грошові кошти номіналом 200 грн. які йому були видані працівниками поліції та розрахувався з ОСОБА_4 , в подальшому ОСОБА_6 повернувся на вулицю Ньютона, 123 у м. Харкові та видав у присутності понятих співробітникам поліції паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку придбав у ОСОБА_4 за 200 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірена за наявними обліками: АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі АРМОР», за результатами яких встановлено, що вищевказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 34819649 щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності 1/1 частки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі - продажу, р. № 9368, 11.11.2011, п/н ХМНО ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного до Ленінського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, яке слідчим суддею було задоволено.

Так, 28.11.2023 в період часу з 13 год. 53 хв. по 15 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа № 642/6924/23, провадження № 1-кс/642/3 819/223, було проведено санкціонований обшук квартири, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: піпетку, трубку зеленого кольору з фольгою, три лампочки з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № 2360515; грошові кошти в сумі 420 грн які поміщені до спеціального пакету № 2360519; ваги електронні сірого кольору з кришкою які поміщені до спеціального пакету № 2360586; три зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщені до спеціального пакету № 2360518; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2360516; фрагмент купюри НБУ номіналом 2 грн., в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету № 2360517; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 який поміщені до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі вищевказаних речових доказів, які вилучені в ході обшуку на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

У зв`язку з необхідністю проведення експертиз, детальних оглядів вилучених речових доказів потрібно накласти арешт, зокрема згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на піпетку, трубку зеленого кольору з фольгою, три лампочки з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № 2360515; грошові кошти в сумі 420 грн які поміщені до спеціального пакету № 2360519; ваги електронні сірого кольору з кришкою які поміщені до спеціального пакету № 2360586; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 який поміщені до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, які було вилучено 28.11.2023 в період часу з 13 год. 53 хв. по 15 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа № 642/6924/23, провадження № 1- кс/642/3819/223, під час обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001212 від 01.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.11.2023 в період часу з 13 год. 53 хв. по 15 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа № 642/6924/23, провадження № 1-кс/642/3 819/223, було проведено санкціонований обшук квартири, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: піпетку, трубку зеленого кольору з фольгою, три лампочки з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № 2360515; грошові кошти в сумі 420 грн які поміщені до спеціального пакету № 2360519; ваги електронні сірого кольору з кришкою які поміщені до спеціального пакету № 2360586; три зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщені до спеціального пакету № 2360518; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2360516; фрагмент купюри НБУ номіналом 2 грн., в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету № 2360517; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 який поміщені до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 07.12.2023 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001212 від 01.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на піпетку, трубку зеленого кольору з фольгою, три лампочки з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № 2360515; грошові кошти в сумі 420 грн які поміщені до спеціального пакету № 2360519; ваги електронні сірого кольору з кришкою які поміщені до спеціального пакету № 2360586; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 який поміщені до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, які було вилучено 28.11.2023 в період часу з 13 год. 53 хв. по 15 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа № 642/6924/23, провадження № 1 -кс/642/3819/223, під час обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме предмети визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, та покласти забезпечення виконання ухвали на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1