Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 368/115/22
Провадження № 1-в/374/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника органу пробації - ОСОБА_4 (не з`явилась),

засудженого - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Курган-Тюбе, Таджикістан, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.10.2022 згідно з вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 04.11.2022. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання компрометуюча інформація стосовно засудженого відсутня, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала.

Прокурор у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 28/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_5 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 03.10.2023, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 03.10.2022 по 02.10.2023 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до характеристики за місцем проживання компрометуюча інформація стосовно ОСОБА_5 відсутня, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 03.10.2022.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, до Кагарлицького районного суду Київської області, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1