Справа № 152/1484/23
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1484/23

Провадження №1-кп/152/145/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000379 16.08.2013 року за ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

начальника Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

23.10.2023 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

В клопотанні начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000379 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Жмеринського РВП перебуває кримінальне провадження №0000379, внесене до ЄРДР 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2013 року невідома особа через вікно проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2500 грн., після чого з місця події зникла.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: внесено відомості до ЄРДР; отримано заяву від потерпілого про вчинення кримінального правопорушення; проведено огляд місця події; допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; отримано матеріали виконаних доручень.

Про підозру жодній особі в ході здійснення досудового розслідування не повідомлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялося, заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювалися.

Початком перебігу строків давності у кримінальному провадженні є 30.07.2013 року, тобто момент вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При обґрунтуванні клопотання прокурор ОСОБА_3 покликається на вимоги п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 23.10.2023 року, на 30.10.2023 року (а.п.58-59).

В підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, зсилаючись на ті самі обставини, просить кримінальне провадження №0000379, внесене до ЄРДР 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.55-56).

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000379, внесене до ЄРДР 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (ч.3 ст.12 КК України).

Частиною 5 статті 12 КК України встановлено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 16.08.2013 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 ; кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України (а.п.5).

В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.п.20-21, 22-23, 24-25, 26-27, 28-29, 30-31, 32-33, 37, 38), які повідомили про відомі їм обставини кримінального правопорушення; проведено огляд місця події (а.п.18-19); надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; отримано матеріали виконаних доручень; визначено орган для здійснення досудового розслідування СВ ВП №2 Жмеринського РВП (а.п.43).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Згідно із ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України встановлено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Отже, строк давності, визначений п.4 ч.1 ст.49 КК України щодо вказаного кримінального правопорушення, становить десять років.

Перебіг строку давності у кримінальному провадженні №0000379 починається з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 30.07.2013 року.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу кримінального та кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379, що внесене до ЄРДР 16.08.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення закінчилися 30.07.2023 року, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст.314, 369, 372 КПК України, на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.10.2023 року, що надійшло до Шаргородського районного суду 23.10.2023 року, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000379, що внесене до ЄРДР 30.07.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1