overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, у кримінальному провадженні № 0000081 від 01.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2023 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештомв межах строку досудового розслідування, а саме до 23.12.2023, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Продовжити до 23.12.2023 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утриматись від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15:10 год. 17.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7693/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підозрюваної: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 . який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2023 о 16 год. 20 хв.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/601/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.11.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01 листопада 2023 року, якою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгород Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді начальника відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, безпосередньо проживає з дитиною інвалідом, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді у виді особистого зобов`язання строком до 30.12.2023 року, з покладенням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 179, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01 листопада 2023 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді у виді особистого зобов`язання строком до 30.12.2023 року, з покладенням на нього певних обов`язків залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/7740/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1735/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання вимог, передбачених ст. 28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 9-50 год. 24 листопада 2023 року.

Головуючий -

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3897/21

Провадження № 1-кс/210/2636/23

23 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 липня 2020 року за № 0001012 ,

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 липня 2020 року за № 0001012- залишити без задоволення .

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 липня 2020 року за № 0001012 - повернути до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 листопада 2023 року об 15год.45хв. в залі № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4639/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 05.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, зазначеним у постанові про створення слідчої групи, а також іншим слідчим за їх дорученням дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки HYUNDAI SONATA, коричневого кольору, д.н. НОМЕР_1 (належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою відшукання, виявлення та вилучення речей та документів, що містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000265, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільних телефонів, планшетних-ПК, жорстких магнітних та SSD дисків, флеш-накопичувачів та ін. комп`ютерної техніки, документів, чорнових записів, що містять інформацію про злочин, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також відомості, що свідчать про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; інших предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/728/22
Провадження № 1-в/272/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України

НОМЕР_1 виданий 16.12.2000 Андрушівським РВ

УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера,

інваліда ІІ групи, одруженого, проживаючого та зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого: 07.11.2023 року вироком

Андрушівського районного суду Житомирської області

за ч.1 ст.299 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України

з іспитовим строком на один рік, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 в період відбуття покарання дотримувався умов та порядку відбування покарання з випробуванням. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони. Начальник органу пробації просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання начальник органу з питань пробації подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що подання підтримує з наведених підстав та просив задовольнити

Засуджений ОСОБА_3 телефонограмою повідомив про неможливість явки, просив розглядати подання у його відсутність, не заперечував щодо звільнення його від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, просив задовольнити подання.

Прокурор подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.11.2023 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 299 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Бердичівському РС №1 з 09.12.2022 року. Умови та порядок відбуття покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив: ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 року за ч.1 ст. 299 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

23.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 24.11.2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007167.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5875/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000408 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.188-1 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.188-1 ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 08.09.2023 року, ухвалою від 12.09.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Потерпілою особою подано позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Захисником подано клопотання про скасування арешту частини майна обвинуваченого, накладеного з метою забезпечення позову, яке обгрунтовано тим, що позовні вимоги не є співмірними вартості майна, на яке накладено арешт, тому достатнім є арешт лише транспортного засобу.

Прокурор та представник потерпілої особи заперечили проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що арешт було накладено з метою забезпечення цивільного позову, в провадженні заявлено цивільний позов, стороною захисту не доведено неспівмірність вартості арештованого майна з заявленими вимогами, клопотання задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.128, 174, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.188-1 ч.2 КК України призначити об 11.00 год. 24.11.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Позов АТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця "АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.

АТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця "АТ "Українська залізниця" визнати цивільним позивачем, ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем.

Клопотання по скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.08.2023 року, залишити без задоволення.

В судове засідання викликати учасників провадження, забезпечення прибуття свідків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/359/1944/2023
УХВАЛА

23 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кірово, українцю, громадянину України, учню Кучаків-ського ліцею, проживаючому по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кірово, українцю, громадянину України, учню Кучаківського ліцею, проживаючому по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у криміналь-ному провадженні №0002498 з приводу обставин вчинення злочину;

- не відлучатись з с. Кучаків Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного вказаних обов`язків та обмежувального заходу діє протягом 60 днів з дня її постановлення до 24 години 00 хвилин 22 січня 2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти та оголосити протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
21.11.2023 Справа № 363/2003/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002901 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та угоду про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №0002901, укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Вишгородського районного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1