Справа № 589/2233/21
Провадження № 1-кп/589/172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.09.2011 Подольським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 5 років; 07.05.2019 Шосткинським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку вересня 2020 року (точної дати не встановлено) в районі вулиці Свемівська в м. Шостка в кущах знайшов полієтиленовий пакет з наркотичними речовинами, які переніс додому та почав їх зберігати. В подальшому знаючи, що буде відбувати покарання за скоєний раніше злочин у вигляді позбавлення волі, заготував з метою особистого вживання без мети збуту 12 поліетиленових пакетів з речовиною канабіс та 8 поліетиленових пакетів з речовиною метадон і амфетамін, які помістив кожний окремо в овочі та залишив у своєї знайомої, щоб та в подальшому надіслала йому поштою продукти харчування. Перебуваючи в Сумському СІЗО він попросив свою знайому надіслати йому поштою продукти харчування, в тому числі і овочі, в які він попередньо сховав наркотичні засоби. В подальшому під час перевірки посилки працівниками Сумського СІЗО у овочах було виявлено 12 поліетиленових пакетів з речовиною канабіс, 8 поліетиленових пакетів з речовиною метадон та амфетамін.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/1491-НЗПРАП від 10.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 5,3 г, порошкоподібна речовина білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/1480-НЗПРАП від 03.03.2021 є метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,0418 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження - канабіс та порошкоподібна речовина - метадон, занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті зберігав наркотичні засоби для особистого вживання.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів (канабісу та метадону) без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_5 , визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до затримання не працював, відбуває покарання в виді позбавлення волі, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді обмеження волі.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речові докази (наркотичні засоби) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області області від 30.11.2022, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк покарання рахувати з 16.11.2023. Зарахувати до строку покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області області від 30.11.2022.

Речові докази - вилучені в межах кримінального провадження № 0000071 наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (за квитанціями № 03111 та 03112) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4249 грн. 70 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1