Справа № 164/2574/23
п/с 1-кп/164/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 19 грудня 2023 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 19 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, діючи з прямим умислом, всупереч ст. 5 Закону України „Про психіатричну допомогу та п. 8 постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 2 серпня 2000 року „Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду за особою з інвалідністю або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату грошової допомоги, зобов?язана вчасно повідомити управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, не повідомила вказане управління про виїзд у період часу з 18 липня 2020 року по 23 серпня 2020 року, з 7 жовтня 2020 року по 11 листопада 2020 року, з 16 червня 2021 року по 2 серпня 2021 року, з 20 серпня 2021 року по 26 вересня 2021 року за межі території України до Республіки Польща з метою отримання додаткового заробітку, у вказаний період не здійснювала догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_5 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення грошової допомоги, шляхом обману, керуючись єдиним умислом, протиправно заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 17543 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані у повному обсязі. Просила закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності згідно 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттямє підставним і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Представник потерпілого - управління соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутності.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані у повному обсязі, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні квитанцією від 26 грудня 2023 року, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттямне заперечує, тяжких наслідків від вчиненого нею кримінального правопорушення не настало, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 174, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1