Провадження №1-в/127/702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2023 по справі 127/18982/19,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 ОСОБА_4 засуджено: за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2019 по 10.04.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.05.2023 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 345 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.05.2023 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2023 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 25.05.2023.

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.11.2023 від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , надійшло клопотання про відстрочення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2023 по справі 127/18982/19.

В обґрунтування своїх вимог захисник посилається на наявність особливих обставин для відстрочки засудженій ОСОБА_4 відбування покарання у виді позбавлення волі. Оскільки на утриманні ОСОБА_4 перебуває її неповнолітній син ОСОБА_4 , 12.005.2009 року народження, якого вона виховувала та утримувала самостійно. На даний час, ОСОБА_4 являється єдиним годувальником та працюючим членом в родині.

ОСОБА_4 вважає, що призначене її покарання у виді позбавлення волі є занадто суворим і негайне відбування цього покарання потягне за собою тяжкі наслідки як для неї особисто, так і для членів її сім`ї. Так, як сім`я залишиться без засобів для існування, а її сина через неповноліття та її відсутність, може опинитися у притулку. А тому, захисник просить суд відстрочити засудженій ОСОБА_4 призначене її покарання на строк, визначений ст. 536 КПК України.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому. При цьому додатково зазначила, що після винесення судом вироку вона працевлаштувалась, а саме працює продавцем в магазині «Європейські продукти». Рідний батько її сина ОСОБА_6 , на даний час перебуває на війні, яку розпочала агресорка російська федерація. Її матір являється особою пенсійного віку та через незадовільний стан здоров`я потребує сама догляду та сторонньої допомоги. У зв`язку з чим, не має рідних та близьких, які зможуть опікуватись їх сином.

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, оскільки зазначені в клопотанні підстави для відстрочки виконання вироку не обґрунтовані.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до обмеження волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Чинним кримінальним законодавством передбачено, що застосування відстрочки виконання вироку є винятком із загального правила про те, що вирок підлягає негайному виконанню з моменту набрання ним законної сили.

Застосування відстрочки виконання вироку, про яке має право заявити засуджений, є правом, а не обов`язком суду. Вирішуючи це питання, суд, окрім підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даного питання.

Повноваження суду, надані державою та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, тощо, визначають поняття судового розсуду у кримінальному судочинстві.

Зазначені дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 ОСОБА_4 засуджено: за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2019 по 10.04.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.05.2023 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 345 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.05.2023 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2023 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 25.05.2023.

Розглядаючи наведені в клопотанні підстави та обставини для відстрочки виконання вироку, суд встановив, що ці підстави обґрунтовані та дійсно існують.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виховує та утримує самостійно. Оскільки батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 , раніше не приймав участі у вихованні їх сина, а на даний останній час перебуває на війні, яку розпочала країна агресор російська федерація.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_4 являється єдиним годувальником сім`ї, яка має постійне місце проживання, працює продавцем в магазині «Європеські продукти», що знаходиться по вул. Замостянській в м. Вінниці. Інших відомостей, щодо можливого притягнення ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, матеріали справи не містять.

Отже, всі зазначені обставини вказують на те, що негайне відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 потягне за собою тяжкі наслідки як для засудженої ОСОБА_4 особисто, так і для її неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Оскільки, під час дії воєнного стану та важкою воєнною обстановкою в Україні, її сім`я, а саме рідний син ОСОБА_6 , залишиться без засобів для існування, піклування, догляду та матеріальної підтримки.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що дійсно наявні особливі обставини для відстрочки відбування покарання у виді позбавлення волі, а відтак клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023, задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 (справа №127/18982/19), яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання в виді 2 років позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів, а саме до 26.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: