ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6435/23
Провадження № 1-кс/362/976/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000805 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. терміну дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження 0000805 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.08.2023 року до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.08.2023 року о 14 год. 01 хв., невідома особа шляхом використання електронно-обчислювальної техніки здійснила списання грошових кошті з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 в сумі 7336 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в травні 2023 року, він розмістив на сайті OLX оголошення щодо продажу дитячого автомобільного крісла, вказавши свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

29.08.2023 року о 00 год. 28 хв., ОСОБА_5 перебував у квартирі за місцем проживання, в цей час йому в месенжері Viber з мобільного номеру НОМЕР_4 написав абонент "Ева" повідомлення наступного змісту "Вітаю вас, продаєте ще? ІНФОРМАЦІЯ_5 ". О 11 год. 21 хв., ОСОБА_5 відписав у повідомленні "Продаємо". О 17 год. 42 хв., абонент НОМЕР_4 відписав повідомлення "Я з Калуша і хотіла б скористатися доставкою олх, якщо зі станом все ок, я готова оформити і оплатити. Якщо раніше не користувалися цією доставкою, можу розповісти що та як". В подальшій переписці з абонентом НОМЕР_4 , ОСОБА_5 було відправлено посилання для оформлення доставки олх. 29.08.2023 зайшовши за отриманим посиланням, ОСОБА_5 увів номер банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", термін дії, CVV код, пін-код та натиснув підтвердження. В подальшому ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з кодом, яке він увів та натиснув підтвердження, однак операція не відбулася, оскільки банк блокував вказану операцію.

30.08.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився у столичному відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де звернувся до оператора, щоб вона допомогла здійснити банківську операцію по олх доставці. За рекомендацією оператора, ОСОБА_5 застрахував банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ) від шахрайства, потім оператор допомогла увести реквізити у вищевказаному посиланні. Після натиснення підтвердження даних по олх доставці, з банківської картки були списані грошові кошти в сумі 7336,5 грн.

Вказаними діями, невстановлена особа, яка використовує мобільний номер НОМЕР_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 7336,5 грн.

Тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером мобільного номеру має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону з якого здійснювались телефонні з`єднання з потерпілим.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи (осіб), які вчинили вищевказаний кримінальний проступок, інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного зв`язку, дасть можливість встановити місцезнаходження даного пристрою, а також можливо особу (осіб) у користуванні яких він перебував, а в подальшому можливо і іншої інформації, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити (а.с.20).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій .

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000805 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. терміну дії ухвали. Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7