Справа № 404/228/24
Номер провадження 1-кп/404/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0002882 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та прожаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 16.10.2023 близько 07 год. 34 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ-110207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить йому, рухався по вул. Пушкіна, неподалік буд. 36 зі сторони вул. Вокзальна в напрямку вул. Велика Перспективна в м. Кропивницький. ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем, в межах населеного пункту, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, неподалік від буд. 36 по вул. Пушкіна в м. Кропивницькому, який позначений на проїзній частині дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» згідно ПДР та визначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» згідно ПДР, проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України не обрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впевнився у відсутності пішохода на пішохідному переході, якому може бути створена небезпека для руху, легковажно сподіваючись на відвернення негативних наслідків, продовжив рух, чим грубо порушив п. 18.1 ПДР України, не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу зліва - на право по ходу його руху, з необережності допустив на неї наїзд. У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1001 від 27.11.2023, отримала тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому правої плечової кістки в області хірургічної шийки з кутовим стоянням уламків; рани правої надбрівної ділянки, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку примиренням винного з потерпілим підтримав та просив задовольнити.

Всі учасники погодилися з даним клопотанням.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєних з необережності, ОСОБА_3 , згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше, відомості про керування транспортним засобом в стані сп`яніння відсутні.

Згідно поданої письмової заяви потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт повного примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0002882 внесене до ЄРДР 16.10.2023 року, відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Арешт, накладений на автомобіль слід скасувати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0002882 внесене до ЄРДР 16.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати повністю арешт, накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2023 року на автомобіль ЗАЗ-110207 р.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази : автомобіль ЗАЗ-110207 р.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому, як власнику, диски з записами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1