Справа № 333/1894/20
Провадження № 1-в/0186/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електрослюсарем підземним шахти «Західно-Донбаська», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого:

- 29 вересня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Звільненого 14 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 21 серпня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці;

- 22 вересня 2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки десять місяців;

- 14 грудня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки десять місяців;

- 04 травня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. Звільненого 19 грудня 2019 року по відбуттю строку покарання;

- 29 червня 2021 року Комунарським районним судом Запорізької області по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком три роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, подав суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого - ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений - ОСОБА_5 , був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 17 вересня 2021 року, з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи, обов`язками покладеними на нього вироком суду був повторно ознайомлений 21 вересня 2021 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 21 вересня 2021 року.

Відповідно до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2021 року на засудженого - ОСОБА_5 , на підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засуджений систематично скоював адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Засуджений продовжував порушувати обов`язки, покладені на нього судом, тому, 10 листопада 2022 року до нього було застосоване попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

10 січня 2023 року до Синельниківського районного відділу №1 надійшла інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР №0000298 від 09 грудня 2022 року та повідомлення про підозру від 29 грудня 2022 року у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 .

За місцем проживання характеризується задовільно.

Просить суд вирішити питання стосовно засудженого - ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

У судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримує, просить його задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав та просить суд його задовільнити.

Засуджений та його захисник з поданням не згідні, засуджений зазначив, що щиро розкаюється в тому, що вчиняв адміністративні правопорушення протягом встановленого іспитового строку, просить залишити без змін вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя; захисник зазначив, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , не носять системний характер, стосовно інформації про внесення відомостей відносно ОСОБА_5 до ЄРДР, то це не є підставою для зміни ст.ст.75,76 КК України, просить в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя №333/1894/20 від 29 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджено по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (особова справа Т-1 а.с. 3-5).

17 вересня 2021 року засуджений - ОСОБА_5 , був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, був повторно ознайомлений 21 вересня 2021 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 21 вересня 2021 року.

Постановою фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» про встановлення днів явки на реєстрацію від 21 вересня 2021 року, засудженому - ОСОБА_5 , встановлено дні явки до уповноваженого органу пробації: перший та третій понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений під підпис 21 вересня 2021 року.

У період звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджений систематично скоював адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, ст.185 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За систематичне скоєння адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 10 листопада 2022 року було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений, після застосування застереження у вигляді письмового попередження, належних висновків не зробив, продовжив скоювати адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

10 січня 2023 року до Синельниківського районного відділу №1 надійшла інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР №0000298 від 09 грудня 2022 року та повідомлення про підозру від 29 грудня 2022 року у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений на шлях виправлення не став, продовжив порушувати порядок та умови звільнення з випробуванням, а саме: систематично скоювати адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

19 квітня 2022 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого - ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 3 ст.164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок).

Частиною 2 ІV Розділу вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки посвідчуючих особу документів та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п.6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Частиною 1 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого засуджений до звільнення з випробуванням зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; один раз на квартал надавати пояснення або уповноваженим органом з питань пробації складається довідка про проведення бесіди зі звільненим з випробуванням (п.2).

Частиною 3 вищевказаного розділу Порядку визначено, що особи, звільнені з випробуванням, зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

Як встановлено судом, ігноруючи покладені судом та органом пробації обов`язки, засуджений неодноразово порушив умови відбування покарання, систематично скоював адміністративні правопорушення, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений - ОСОБА_5 , за період відбування іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, йому було 29 грудня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наразі в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, враховуючи особу засудженого, який неодружений, має на утриманні дитину, працює, суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому приходить до висновку про необхідність скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року, строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту набрання вказаною ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого - ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання - задовільнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, та направити його для відбування призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29 червня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому - ОСОБА_5 , рахувати з моменту набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .