Провадження № 1-кс/734/894/23 Справа № 734/5342/23
У х в а л а

про залишення клопотання без розгляду

21 листопада 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося, з підстав неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, а також того, що представник скаржника адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, - заява підлягає задоволенню, а скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1