1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7239/23 1-кп/335/753/2023
10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти призначення судового розгляду з підстав того, що викладені в обвинувальному акті обставини не відповідають дійсності і він є невинуватим у вчиненні цього злочину.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд провадження у його відсутність.
Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_4 вбачається, що він містить у собі всі відомості, передбачені ст.291 КПК, в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в якому зазначено про всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Кримінальним процесуальним законом не встановлено будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин для прокурора, а тому наведені обвинуваченим у судовому засіданні підстави для повернення обвинувального акту суд не вважає достатніми для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору.
Щодо посилання обвинуваченого на ті обставини, що досудовим розслідуванням не встановлено, що викладені в обвинувальному акті обставини не відповідають дійсності і він є невинуватим у вчиненні цього злочину, то суд зазначає, що виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст.291 КПК, наведені обставини не встановлюються під час підготовчого судового засідання, оскільки оцінка викладених в обвинувальному акті обставин відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження.
Відтак, виходячи з положень ст.ст.314, 315 КПК під час підготовчого провадження суд не вправі встановлювати обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме, про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак тощо.
У підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, правильності кримінально-правової кваліфікації, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завдання цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання про витребування певних речей чи документів, не заявлялись.
Також під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про зміну запобіжного заходу, в обгрунтування якого він посилається на недоведеність ризиків, про які зазначав прокурор під час обрання запобіжного заходу.
Вказане клопотання підтримав захисник обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вказавши, що воно подано передчасно, оскільки лише 26.09.2023 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом при вирішенні вказаного клопотання враховується, що заявлене усне клопотання заявлено обвинуваченим без дотримання порядку його подання, визначеного у ст. 201 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.07.2023 року ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2023 року, залишено без змін.
Ухвалою суду від 10.08.2023 року продовжено строк дії запобіжних заходу у вигляді тримання під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2023 року, на 60 днів, строком до 08 жовтня 2023 року включно.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2023 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08..2023 року, залишено без змін.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2023 року, на 60 днів, строком до 24 листопада 2023 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Підставою клопотання ОСОБА_4 вказав у судовому засіданні недоведеність ризиків, передачених ст. 177 КПК України, проте із заявленого клопотання та матеріалв провадження не вбачається, що такі дані не були враховані судом під час продовження строку дії запобіжного заходу 26.09.2023 року.
Отже, не наведено нових обставин, які б не розглядалися судом під час як продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому.
Так як обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу усно в судовому засіданні 10.10.2023 року, тобто з порушенням приписів ст. 201 КПК України, до спливу визначеного Законом тридцяти денного строку з дня його застосування/продовження ухвалою суду, без дотримання вимог ч. 1-3 ст.201 КПК України, то суд приходить до висновку, що усне клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
Керуючись ст.ст. 201,314-316, 372 КПК України, суд
Усне клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1