печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід секретарів судових засідань від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада», на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - слідчий), яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою адвоката ОСОБА_4 від 31.07.2023 року, поданою в інтересах Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада».

В судовому засіданні 03.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 заявив про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від розгляду скарги у зв`язку з неналежною поведінкою секретаря.

В обґрунтування заявленого відводу адвокат ОСОБА_3 зазначає, що секретар належним чином не повідомила про розгляд скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви здійснювалось фіксування технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.

Вислухавши заяву про відвід адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого визначені у ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Наведений перелік є вичерпним.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря, тоді як сама по собі незгода учасників провадження з процесуальними діями не є такими даними. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід секретаря від розгляд клопотання

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід секретарів судових засідань від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада», на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід секретарів судових засідань від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада», на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 01 хв. 04.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1