Справа № 201/1765/24
Провадження № 1-кс/201/635/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

затриманої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до затриманої особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарагана району Габала Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Азербайджан у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення за ст. 177.2.3-1 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання керівника окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту до затриманої особи - ОСОБА_5 подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. В обґрунтуванні скерованого клопотання зазначено, що 12 квітня 2024 року о 14 годині 29 хвилин екіпажем патрульної поліції № 451 за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 100 був зупинений автомобіль «КІА», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , особу якого підтверджено посвідкою на тимчасове проживання та який розшукується компетентними органами Республіки Азербайджан у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого статтею 177.2.3-1 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан (крадіжка з використанням електронних накопичувачів даних або інформаційних технологій). Враховуючи вказані підстави та наявні матеріали відділу міжнародного поліцейського співробітництва Інтерпол оперуповноваженим ВП № 5 ДРУП в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України було здійснено затримання ОСОБА_5 . Під час складання протоколу затриманому були роз`яснені права, передбачені ст. 208 КПК України та повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, роз`яснено право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування, а також право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Щодо вчинення затриманим злочину на території іноземної держави у клопотанні зазначено, що 27 липня 2023 року слідчим відділом головного управління транспортної поліції МВД міста Баку Республіки Азербайджан розпочата кримінальна справа № 231300002 за статтею 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан, а 29 вересня 2023 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за вищевказаною статтею, але обвинувачення особисто не було вручено останньому через його відсутність, у зв`язку з чим оголошено його розшук. Відповідно до обставин справи ОСОБА_5 зареєструвався в соцмережі «Інстаграм» через фейковий акаунт «М10» з метою таємного викрадення грошей різних осіб за допомогою електронних накопичувачів даних та інформаційних технологій. 28 травня 2023 року він переказав 508 AZN (приблизно 299 доларів США), що належали ОСОБА_7 , з рахунку « НОМЕР_2 » останнього, зареєстрованого за його номером телефону: НОМЕР_3 під ім`ям виграшної лотереї, на рахунок « НОМЕР_2 » ОСОБА_8 , зареєстрованого за номером телефону: НОМЕР_4 . Таким чином ОСОБА_5 вчинив крадіжку з використанням електронних накопичувачів даних або інформаційних технологій, завдавши матеріальних збитків у розмірі 508 AZN (приблизно 299 доларів США) потерпілому ОСОБА_7 . За вчинення особою вказаного злочину на території Республіки Азербайджан передбачена кримінальна відповідальність до 5 років позбавлення волі, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке ще не закінчилися.

З приводу обрання щодо затриманої особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у клопотанні зазначено, що рішенням Хазарського районного суду міста Баку Республіки Азербайджан від 04 грудня 2023 року у кримінальній справі № 231300002 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 28 (двадцять вісім) діб стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за статтею 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан. Початок тримання під вартою (арешту) необхідно відраховувати з моменту арешту.

Відповідно до витягу з ІПCe-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу з 26 грудня 2023 року ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан (Крадіжка з використанням електронних накопичувачів даних або інформаційних технологій), у зв`язку з чим компетентні органи Республіки Азербайджан просять розглядати цей запит як офіційний запит на тимчасовий арешт, який слід застосувати відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів, запевняючи, що після арешту особи буде вимагатися екстрадиція останнього відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Згідно із законом України про кримінальну відповідальність інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки). За законом України злочин, у зв`язку з яким оголошено розшук ОСОБА_5 передбачає покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на максимальний строк до восьми років.

Таким чином керівник окружної прокуратури просив застосувати до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, тимчасовий арешт на сорок діб до надходження запиту про її видачу.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та наполягала на застосуванні до затриманої особи - ОСОБА_5 тимчасового арешту на сорок діб до надходження запиту про його видачу, посилаючись при цьому на доведеність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 583 КПК України, що підтверджується: протоколом затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документами, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документами, що підтверджують особу затриманого; письмовою заявою затриманої особи про відмову на її видачу (екстрадицію).

Затримана особа - ОСОБА_5 під час судового розгляду заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити у застосуванні тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній має міцні соціальні зв`язки, сім`ю та постійне місце проживання в Україні, а отже у нього немає підстав переховуватись від правоохоронних органів України, при цьому сторона захисту вважала, що вказане переслідування компетентними органами Республіками Азербайджан має особистий характер та направлено особисто проти ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового процесу, а також дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього матеріали, суд доходить наступних висновків з таких підстав.

Статтею 583 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Водночас частиною 6 вищевказаної статті встановлено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею підтверджено особу затриманого ОСОБА_5 за такими документами як посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_5 , паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_6 та водійське посвідчення Республіки Азербайджан серії НОМЕР_7 на ім`я останнього, водночас затриманий відмовився надати згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також відмовився скористатись правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, що також підтверджується відповідними заявами затриманого, долученими до цього клопотання.

Перевіряючи наявність документів, передбачених частиною четвертою статті 583 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що у матеріалах поданого клопотання наявний протокол затримання ОСОБА_5 , який був фактично затриманий 12 лютого 2024 року о 14 годині 29 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 100 під час зупинки керованого ним автомобіля «КІА», д/н НОМЕР_1 , екіпажем патрульної поліції № 451. Водночас в означеному протоколі, у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 583 КПК України, наявна відмітка ОСОБА_5 про роз`яснення йому його права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Відповідно до витягу з ІПCe-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу з 26 грудня 2023 року ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан (Крадіжка з використанням електронних накопичувачів даних або інформаційних технологій), у зв`язку з чим компетентні органи Республіки Азербайджан просять розглядати цей запит як офіційний запит на тимчасовий арешт, який слід застосувати відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів, запевняючи, що після арешту особи буде вимагатися екстрадиція останнього відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Таким чином затримання ОСОБА_5 на території України відбулось на підставі його розшуку компетентними органами іноземної держави у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан, яке згідно із законом України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, при цьому за такий злочин передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Водночас щодо вказаної особи компетентним органом іноземної держави - за рішенням Хазарського районного суду міста Баку Республіки Азербайджан від 04 грудня 2023 року у кримінальній справі № 231300002 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 28 (двадцять вісім) діб, який постановлено відраховувати з моменту її затримання, що підтверджується відповідними даними, що містяться у додатках до поданого клопотання, наявність яких перевірена слідчим суддею під час його розгляду.

Отже, надані прокурором матеріали свідчать про те, що у провадженні компетентного органу Республіки Азербайджан перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан. При цьому слід звернути увагу учасників судового розгляду, що кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дій компетентних органів іноземної держави. Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про те, що вищевказане може бути підставою для застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 строком на 28 (двадцять вісім) діб, тобто на строк співрозмірний строку його тримання під вартою за рішенням компетентного органу іноземної держави, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 573-594, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника прокуратури - задовольнити частково.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 28 (двадцять вісім) діб до надходження запиту про його видачу.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тимчасового арешту затриманого ОСОБА_5 є 10 березня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 13 годині 00 хвилин 15 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1