Справа № 182/6560/23
Провадження № 1-кс/0182/1410/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000029, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 28.11.2023 р., а саме: - телевізор LG, який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний пояснювальною біркою; телевізор LG, який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний пояснювальною біркою; ноутбук «Lenovo», який поміщено до с.п.QYH0256091; газовий балончик «Терен-4» у кількості 3 шт., які поміщено до с.п. PSP1076817; механічний годинник «Louis Vuitton» та смарт годинник «Garmin», які поміщено до с.п.PSP1076830, які вилучені та перебувають у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

В клопотанні зазначено, СВ Нікопольським районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обставин викладених у клопотанні, в період часу з 13.01.2023 по 14.01.2023 невстановлена особа шляхом пошкодження віконних дверей проникла до приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 80 звідки таємно умисно з корисливих мотивів, під час дії військового стану викрала майно, що належить ТОВ «Нова Пошта» в тому числі оргтехніку, сейф, засоби мобільного зв`язку завдавши вказаному підприємству матеріальні збитки на загальну суму 339517 грн. 07 коп..

В ході обшуку проведеного 28.11.2023 р., за адресою : АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено - телевізор LG, який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний пояснювальною біркою; телевізор LG, який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний пояснювальною біркою; ноутбук «Lenovo», який поміщено до с.п.QYH0256091; газовий балончик «Терен-4» у кількості 3 шт., які поміщено до с.п. PSP1076817; механічний годинник «Louis Vuitton» та смарт годинник «Garmin», які поміщено до с.п.PSP1076830. Вказані речі визнані постановою слідчого 28.11.2023 р. речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які є речовими доказами злочинної діяльності , а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, суду надано повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 Нікопольського РУП ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_6 за адресою проживання не мешкає, останній виїхав за межі м. Марганець, і перебуває на теперішній час у м. Ужгород..

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) можливість спеціальної конфіскації майна; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: телевізор LG, який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний пояснювальною біркою; телевізор LG, який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний пояснювальною біркою; ноутбук «Lenovo», який поміщено до с.п.QYH0256091; газовий балончик «Терен-4» у кількості 3 шт., які поміщено до с.п. PSP1076817; механічний годинник «Louis Vuitton» та смарт годинник «Garmin», які поміщено до с.п.PSP1076830, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вона має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження. Вилучені предмети визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000029, яке вилучене в ході обшуку проведеного 28.11.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на:

- телевізор LG, який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний пояснювальною біркою;

- телевізор LG, який упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний пояснювальною біркою;

- ноутбук «Lenovo», який поміщено до с.п.QYH0256091; газовий балончик «Терен-4» у кількості 3 шт., які поміщено до с.п. PSP1076817;

- механічний годинник «Louis Vuitton» та смарт годинник «Garmin», які поміщено до с.п.PSP1076830, які вилучені та перебувають у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10.00 год. 20.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1