ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/150/24 Справа № 184/126/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000250 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, голова Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000250 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До складу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області входить 5 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2024 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.15).

Згідно рішення Голови Верховного Суду від 10.01.2023 року № 10/0/149-23 Про відрядження судді суддю ОСОБА_7 відряджено до Іллінецького районного суду Вінницької області для здійснення правосуддя.

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень суддів, у зв`язку з чим їх відключено від автоматизованого розподілу справ.

Суддя ОСОБА_5 вже слухав поєднану справу, як слідчий суддя, що виключає розгляд поточної.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000250 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000250 від 12.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - направити на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3