Справа № 163/2720/23
Провадження № 1-кс/163/925/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000402,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 03.12.2023 року близько 18:47 години на 488 км автодороги М-07 сполученням "Київ-Ковель-Ягодин", неподалік с. Вишнів Ковельського району Волинської області, за участю вантажного снігоочисника - автомобіля марки "DAF CF 85.410", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія "Волиньдорбуд" ОСОБА_5 та автобуса "NEOPLAN N1116/3 HC", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ТОВ "Комфорт експрес" ОСОБА_6 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій та пасажир автобуса отримали тілесні ушкодження.

03 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому провадженні зазначене в клопотання майно: автомобіль марки «"DAF CF 85.410", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автобус "NEOPLAN N1116/3 HC", номерний знак НОМЕР_2 .

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий, прокурор, треті особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Представник третіх осіб ТОВ "ПБС" та ТОВ "Волиньдобробут"- адвокат ОСОБА_7 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі третіх осіб та письмові пояснення.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2023 року за №0000405, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця ДТП, що стверджено відповідним протоколом від 03.12.2023 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 04.12.2023 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначених слідчим в клопотанні транспортних засобів стверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 03.12.2023 року, повідомленням чергового лікаря №148 від 03.12.2023 року, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв транспортних засобів.

Власником автомобіля марки "DAF CF 85.410", номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ "ПБС".

Власником автобуса "NEOPLAN N1116/3 HC", номерний знак НОМЕР_2 , є польська компанія "Comfort Express Polska Spolka Z.O.O".

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення відповідних експертиз, встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03.12.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме:

1)Автомобіль марки "DAF CF 85.410", номерний знак НОМЕР_1 ;

2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

3)Автобус марки "NEOPLAN N1116/3 HC", номерний знак НОМЕР_2 ,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1