06.02.2024 Справа № 940/1472/23
Провадження по справі № 1-кп/940/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.11.2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.11.2023 року близько 02 год. 00 хвилин, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час бійки, на грунті особистих неприязних відносин, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар металевим предметом в область голови ОСОБА_6 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді рани на фоні набряку м`яких тканин в ділянці лоба зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони із обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілим, який не має до нього жодних претензій, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв?язку із примиренням винного з потерпілим, закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,372 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .