Справа №165/145/24
Провадження №1-кс/165/207/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.01.2024, слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання лемешів та долотів до тракторного плуга, взуття у якому було скоєно кримінальне правопорушення та знаряддя його вчинення у кримінальному провадженні №0001275.

19.01.2024 5 невідомих йому осіб, близько 8:00 годин, за вказаною адресою, повідомили що будуть проводили обшук. Перед початком обшуку відповідно до ч.3 ст. 236 КПК України копії ухвали скаржнику надано не було. Згідно з ч.9 ст. 236 КПК України другого примірника протоколу обшуку вручено не було (обшук без складання протоколу)

ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу м. Нововолинська з проханням повернути йому майно, на даний час відповіді не отримав.

Вважає, що вилучене майно має статус тимчасового вилученого майна (ч.2 ст. 167 КПК України, ч.2 ст. 168 КПК України) і підлягає поверненню згідно ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України у разі, якщо слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Також зазначає, що він не викликався в суд з даного питання щодо накладення арешту на майно, відтак, вважає, що судового рішення про арешт майна не має, а вилучене в мене майно підлягає поверненню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задоволити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , вказав, що на вказане майно ухвалою слідчого судді накладено арешт, а тому просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.02.2024 було накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_3 , проведеного 26.01.2024 у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. в приміщенні ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A307FN» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № PSP2151580.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, вважаю що скарга до задоволення не підлягає, оскільки подана в порядку ст.303 КПК України, яка не регламентує порядку скасування арешту майна.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що порядок скасування арешту майна здійснюється в прорядку, визеначеному ст.174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1