Справа № 507/1769/23
Провадження № 1-кп/507/85/2023
Номер рядка звіту 23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження № 0000341 від 08 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ ПЗ «Троїцьке», раніше не судимого,

про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з червня 2023 року по вересень 2023 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу, приниженні її гідності, та фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів кулаками рук в обличчя потерпілої, чим спричинено останній фізичного болю та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 , а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Так, 17.06.2023 року біля 22 години 44 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 05.07.2023 № 507/1104/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.06.2023 року, біля 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акт фізичного домашнього насильства, що виразився у нанесенні удару кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши останній фізичного болю, у зв`язку з чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 24.07.2023 № 507/1238/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24.07.2023 року, біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, штовхань та словесних образ на адресу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 01.08.2023 № 507/1345/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. Ь ст. З встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, в період з червня 2023 року по вересень 2023 року, а саме: 17.06.2023 біля 22 години 44 хвилини, 28.06.2023 біля 17 години 30 хвилин, 24.07.2023 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно співмешканки ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, штовхання, висловлювання нецензурною лайкою на її адресу, спричинення фізичного болю, приниження гідності останньої, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, 06.09.2023, біля 20.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно співмешканки ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу останньої, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 07.09.2023 звернулась до поліції з заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Внаслідок тривалого періоду вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_3 , а саме у період часу з 17.06.2023 року по 06.09.2023 року, у потерпілої ОСОБА_5 спостерігаються зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах у вигляді зниження працездатності, нездатності до зосередження на діяльності, зниженому фоні настрою, безсонню, в`ялості, підвищеній втомлюваності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства. Потерпілій ОСОБА_5 завдані психологічні страждання, що проявляються у постійному страху повторення травматичних ситуацій та насильницьких дій, що були скоєні по відношенню до неї, стан постійної стресової готовності до агресії являється виснажливим для функціональних резервів психічного та фізичного здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за що передбачена відповідальність ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення правопорушення, зокрема розповів, що він дійсно співмешкає із ОСОБА_5 . За час спільного проживання між ними неодноразово виникали сварки, в ході яких він ображав ОСОБА_5 , декілька разів наносив удари долонню по обличчю. Вказані сварки виникали через вживання алкоголю ОСОБА_5 , а також через її спілкування з незнайомим людьми у месенджерах. Його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за сварки із ОСОБА_5 . В скоєному кається, просив суворо не карати, завірив про недопустимість вчинення правопорушень подальшому.

Потерпіла ОСОБА_5 просила не позбавляти волі обвинуваченого.

Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію його дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також йому зрозуміло, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, працює в ТОВ ПЗ «Троїцьке», співмешкає із ОСОБА_5 , має на утриманні сім неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Суд не визнає обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення на грунті статевої приналежності та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, так як вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на побутовому грунті (через вживання потерпілою алкоголю та спілкування в месенджерах). Обставина щодо вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому вказана обставина не може бути визнана обтяжуючою покарання обвинуваченого.

На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючу вину обставину, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується, має постійне місце роботи, раніше не судимий, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінуємої статті КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Копію вироку вручити прокурору, потерпілій ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1