Справа 127/3128/24
Провадження 1-кс/127/1377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 о 11:35 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника соціального захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 про те, що на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним змістом: «Больница заміn0vana!!! Мі пр0тiv мобилизаці, mі не хотим дохнуть# # #». При перевірці вказаного медичного закладу та прилеглої території жодних вибухонебезпечних речовин, предметів, пристроїв виявлено не було.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ., а саме встановлення:

- даних, які надані особою під час реєстрації скриньки;

- даних щодо ІР-адрес, з яких здійснювалась авторизація у зазначеній скриньці;

- історію місцезнаходжень пристроїв та сервісів, до яких були прив`язані зазначені поштові скриньки;

- історія паролів, які використовувалися для входу у зазначені поштові скриньки;

- контактну інформацію з пристроїв, яка зберігались/зберігаються в зазначених поштових скриньках;

- фото-, відео матеріали, що зберігались/зберігаються в зазначених поштових скриньках;

- інформацію щодо завантажених файлів, які зберігались/зберігаються в зазначених поштових скриньках;

- інформацію про пристрої, за допомогою яких здійснювалась авторизація в зазначених поштових скриньках;

- історія щодо точок-доступу Wi-Fi, до яких здійснювалась авторизація пристроїв з використанням в зазначених поштових скриньках

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що матеріали цивільної справи, не є документами, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000029 від 22.01.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- даних, які надані особою під час реєстрації скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- даних щодо ІР-адрес, з яких здійснювалась авторизація у скриньці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 , до яких були прив`язана поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- історія паролів, які використовувалися для входу у поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- контактну інформацію з пристроїв, яка зберігались/зберігаються в поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- фото-, відео матеріали, що зберігались/зберігаються в зазначені в поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію щодо завантажених файлів, які зберігались/зберігаються в поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію про пристрої, за допомогою яких здійснювалась авторизація в поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- історія щодо точок-доступу Wi-Fi, до яких здійснювалась авторизація пристроїв з використанням в зазначеної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя