Справа № 466/9725/23
Провадження № 1-кс/466/2447/23
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 08.09.2023 про закриття кримінального провадженняна підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України внесене в ЄРДР за № 0000749 від 22.12.2020 року, -

встановив:

20.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадженняна підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України внесене в ЄРДР за № 0000749 від 22.12.2020 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 08.09.2023 року постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області закрито кримінальне провадження № 0000749 від 22.12.2020 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, переплаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з?явились, на адресу суду заявник та її представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оглянувши матеріали скарги, дослідивши зібрані по справі докази, за результатом судового розгляду вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що 08.09.2023 року постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області закрито кримінальне провадження № 0000749 від 22.12.2020 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, переплаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказувані обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, слідчий суддя вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 22.12.2020 року є передчасним, тому постанова від 08.09.2023 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. : 24, 91, 303, 307, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 08.09.2023 про закриття кримінального провадженняна підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України внесене в ЄРДР за № 0000749 від 22.12.2020 року - задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 08.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.12.2020 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, переплаченого ч. 1 ст. 296 КК України - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя ОСОБА_1