У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1798/23

Номер провадження 1-в/184/114/23

21 вересня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру засудженій: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Деражно Костопільського району Рівненської області, громадянки України, не заміжню, до засудження не працювала, освіта середня, до засудження зареєстрована та мешкала за адресою АДРЕСА_1 . Раніше 1 раз судима,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», в якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 28.07.2023 року по 13.09.2023 року - дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам ст.72 КК України.

В судове засідання представник ДУ «ПВЦ (№79)» та засуджена ОСОБА_3 не з`явились, але надали суду письмову заяву, в якій просять розглянути подання в їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання ДУ «ПВЦ (№79)».

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2023 року ОСОБА_3 засуджена Буринським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України до 02 року обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_3 , 1990 року народження до Державної установи «Покровський виправний центр (№ 79)» прибула 13.09.2023 року із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

При винесенні ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2023 року не враховано в строк відбування покарання час перебування засудженої ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою з 28.07.2023 року і до дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі - 13.09.2023 року за правилами, передбаченими п.п.б п.1 ч.1, 5 ст.72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 28.07.2023 року по 13.09.2023 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування засудженій про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та час слідування її під вартою до виправного центру з 28.07.2023 року по 13.09.2023 року - дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1