Провадження № 1-кп/932/552/23
Справа № 932/9694/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0001307, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 близько 14.10 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- рюкзак Skif Outdoor» + чохол, в кількості 1 шт., вартістю 2 276 гривень;

- акумуляторний перфоратор CROWN, 2 акумуляторні батареї та зарядний пристрій, вартістю 8 081 гривень, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 10 357 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

23.10.2023 близько 16.20 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, потворно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- акумуляторний перфоратор CROWN, 2 акумуляторні батареї та зарядний пристрій, вартістю 8081 гривень;

-акумуляторну кутову шліфмашину CROWN, 2 акумуляторні батареї та зарядний пристрій, вартістю 6491 гривень;

- акумуляторну кутову шліфмашину CROWN без акумулятора, вартістю 3909 гривень, чим спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 18 481 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

27 жовтня 2023 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, зобов`язавши його відповідно п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися. Згоден з вартістю та кількістю викраденого.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просила затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_8 надав заяву, в якій не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, наслідки укладення угоди йому зрозумілі.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

- інвентаризаційною відомістю ТОВ «Епіцентр К» відповідно до якої, встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 11, 12, 87);

- протоколом огляду від 23.10.2023 з фототаблицею, відповідно до якого в приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62К оглянуто коробки від перфораторів, в яких відсутній інструмент, також оглянуто коробка з-під кутової шліфмашини, в якій на момент огляду відсутній інструмент. Також пошкоджена коробка з-під кутової шліфмашини та виявлено відсутність інструменту (том 1 а.с. 14-19);

- протоколом огляду від 23.10.2023, відповідно до якого в приміщенні ТОВ «Епіцентр К» оглянуто рюкзак, який надав для огляду ОСОБА_5 , в середині якого знаходився рюкзак чорного кольору з вишитим написом Skif Outdoor, зв`язка ключів, ключ для заміни шліфувальних дисків, пластикова ручка з написом CROWN (том 1 а.с. 20-21)

- протоколом обшуку від 24.10.2023, вході якого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено акумуляторний перфоратор CROWN, акумуляторну кутову шліфмашину CROWN СТ23001-125НХ, акумуляторну кутову шліфмашину CROWN СТ23026-125XS, зарядний пристрій для акумуляторів CROWN, акумуляторна батарея до електроінструменту CROWN в кількості 2 шт., зарядний пристрій для акумуляторів CROWN (том 1 а.с. 22-29). Виявлені речі визнано речовим доказом (том 1 а.с. 40)

- висновком експерта від 25.10.2023 № СЕ-19/113-23/3805-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 23.10.2023, а саме:

- рюкзаку Skif Outdoor» + чохла, в кількості 1 шт., становила 2 276 гривень;

- акумуляторного перфоратора CROWN, 2 акумуляторних батарей та зарядного пристрою, становила 8 081 гривень, а всього загальна вартість викраденого складала 10 357 гривень (том 1 а.с. 47-50);

- протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 24.10.2023, відповідно до якого були переглянуті відео файли на компакт диску з приміщення гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м,дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62К (том 1 а.с. 62-63);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнав під № 4 чоловіка, який 23.10.2023 здійснив крадіжки з гіпермаркету «Епіцентр», (том 1 а.с.69-70) відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 71);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнав під № 2 чоловіка, який 23.10.2023 здійснив крадіжки з гіпермаркету «Епіцентр», (том 1 а.с.75-76) відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 77);

- висновком експерта від 25.10.2023 № СЕ-19/113-23/3804-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 23.10.2023, а саме:

- акумуляторного перфоратора CROWN, 2 акумуляторних батарей та зарядного пристрою, становила 8081 гривень;

-акумуляторної кутової шліфмашини CROWN, 2 акумуляторних батарей та зарядного пристрою, становила 6491 гривень;

- акумуляторної кутової шліфмашини CROWN без акумулятора, становила 3909 гривень, а всього загальна сума становила 18 481 гривень (том 1 а.с. 94-98);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 впізнав під № 3 чоловіка, який 23.10.2023 здійснив крадіжки з гіпермаркету «Епіцентр» (том 1 а.с.134-135) відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 136);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнав під № 4 140-141) відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 142).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченогоякий на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 п. 2 ч.3 ст.76 КК України, яке зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт накладений відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2023, суд вважає за необхідне скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 27 жовтня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обраного щодо ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення експертиз

№ СЕ-19/113-23/3804-ТВ, № СЕ-19/113-23/3805-ТВ від 25.10.2023, в загальній сумі 2629 грн. (том 1 а.с.46, а.с. 93)

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2023 - скасувати.

Речові докази:

-тканинний рюкзак сірого кольору з надписом BAI YUN та візерунком велосипедиста, зв`язку ключів (загальною кількість ключів 4 шт., 2 з яких магнітні ключі від домофону), будівельні рукавиці в кількості 1 шт., ключ розвідний YOTO в кількості 1 шт., плоскогубці переставні YOTO, в кількості 1 шт., ніж будівельний YOTO, в кількості 1 шт., комплект теслярських олівців, овальних у кількості 12 шт. 1 комплект, комплект ключів п`ятигранних (ключі-зірочки) TOPEX (1 комплект), захисні окуляри ZIZAM, в кількості 1 шт., захисні наколінники в кількості 2 шт., рівень будівельний SPIRIT, сумку поясну чорного кольору з надписом NEO TOOLS в кількості 1 шт., сумку чорного кольору з надписом PROLINE в кількості 1 шт., сумку чорного кольору, в кількості 1 шт., газовий картридж в кількості 1 шт., ключ трубний важільний VOREL 55660, в кількості 1 шт., ключ трубний важільний VOREL 55645 в кількості 1 шт. (том 1 а.с. 37-40) - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- рюкзак чорного кольору з вишитим написом білого кольору SKIF OUTDOOR, ключ для заміни шліфувальних дисків, пластикову ручку чорного кольору з написом CROWN червоного кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, зарядний пристрій для акумуляторів CROWN Professional в кількості 3 шт., акумуляторний перфоратор CROWN Professional в кількості 1 шт. разом з батареєю CROWN Professional в кількості 1 шт., шліфувальну машинку CROWN в кількості 1 шт., шліфувальну машинку CROWN, в кількості 1 шт., акумуляторну батарею до електроінструменту (батарея) CROWN Professional, в кількості 4 шт. (том 1 а.с. 37-40) - повернути ТОВ «Епіцентр К».

- диск (том 1 а.с. 64-65) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1