Справа № 283/197/24
провадження №1-кс/283/38/2024
У Х В А Л А

23 січня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2024 в ЄРДР за №0000010 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 19.12.2023 близько 13 год. ОСОБА_4 за спільною домовленістю із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, проникли на огороджену територію ПрАТ «Прожектор» в м. Малин по вул. Володимирська, 36, де через вікно потрапили до приміщення цеху № 11, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали товарно-матеріальні цінності, однак були поміченими співробітниками підприємства.

За даним фактом 10 січня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді у працівників відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області перебувають матеріали зареєстровані у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5586 від 19.12.2023, щодо звернення ОСОБА_6 з приводу затримання 19.12.2023 співробітниками ПрАТ «Прожектор» особи чоловічої статі у приміщенні цеху в АДРЕСА_1 , яка вчиняла крадіжку майна підприємства.

На виконання ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2024 по справі №283/197/24, 22 січня 2024 року отримано доступ до матеріалів ЄО № 5586 віл 19.12.2023 та до вилучених в ході огляду місця події від 19.12.2023 на території ПрАТ «Прожектор» в м. Малин по вул. Володимирська, 36 речей, а саме: двох камуфляжних сумок, в одній з яких багатожильний мідний дріт близько 10 кг міді (поміщено до спецпакету PSP № 4111580), блок живлення у кількості у 2 шт. (поміщено до спецпакету PSP № 3092830), комплект монтажних частин у кількості 29 шт. ( 19 штук поміщено до спецпакету № PSP4111578 та 10 штук до спецпакету ЕХР № 0412304), автоматичні вимикачі у кількості 6 шт., які знаходяться в упаковці (поміщені до спецпакету PSP № 2167539); в другій сумці: плати з електронними компонентами у кількості 21 шт. (поміщені до спецпакету № PSP4111581), вимірювальний пристрій (поміщений до спецпакету PSP № 41 11582), комплект монтажних частин у кількості 5 шт. (поміщено до спецпакету PSP №2167540), оптичний кабель 25 м у кількості 4 шт. (поміщено до спецпакету № PSP № 4111579), повербанк білого кольору марки «Мі», шнурок та розкладний ліхтарик біло- помаранчевого кольору, предмет, схожий на лом, поміщений до спецпакету № PSP 3321885.

22.01.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 наступні речі: дві сумки камуфляжні; багатожильний мідний дріт близько 10 кг міді; блок живлення у кількості у 2 штуки; комплект монтажних частин у кількості 29 штук; автоматичні вимикачі у кількості 6 штук, які знаходяться в упаковці; плати з електронними компонентами у кількості 21 штука; вимірювальний пристрій; комплект монтажних частин у кількості 5 штук; оптичний кабель 25 м. у кількості 4 шт.; повербанк білого кольору марки «Мі»; шнурок; розкладний ліхтарик біло-помаранчевого кольору; предмет схожий на лом.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказані речі арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000010 від 10.01.2024 - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

дві сумки камуфляжні;

багатожильний мідний дріт близько 10 кг міді;

блок живлення у кількості у 2 штуки;

комплект монтажних частин у кількості 29 штук;

автоматичні вимикачі у кількості 6 штук, які знаходяться в упаковці;

плати з електронними компонентами у кількості 21 штука;

вимірювальний пристрій; комплект монтажних частин у кількості 5 штук;

оптичний кабель 25 м. у кількості 4 шт.;

повербанк білого кольору марки «Мі»;

шнурок;

розкладний ліхтарик біло-помаранчевого кольору;

предмет схожий на лом,

вилучені під час огляду місця події від 19.12.2023 з території ПрАТ «Прожектор» в м. Малин по вул. Володимирська, 36.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя