Провадження № 1-кс/592/7588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка ніде не працює та офіційно ніде не працевлаштована, яка має професійно-технічну освіту, середню освіту, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) , громадянки України, українки, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 невійськовозобов`язаного,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому він просив: 1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 40 днів. 2. Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду (вхідний № 41650/23 від 21.11.2023 року) (а. п. 1-5) .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши клопотання слідчого, пояснення та думку прокурора, перевіривши документи та копії документів, доданих до клопотання, вислухавши пояснення та думку підозрюваної, прихожу до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування хоча б одного із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі "Чеботарь проти Молдови" (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, прокурором під час судового засідання було доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваної ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, вважаю за можливе взяти до уваги наступне.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2023 року у справі № 592/214/23, провадження № 2/592/503/23 позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, Державний навчальний заклад "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" про позбавлення батьківських прав було задоволено. Було ухвалено позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з їх ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Питання подальшого влаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було ухвалено покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Було ухвалено стягувати з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2023 року. Аліменти було ухвалено перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_6 у відділенні Державного ощадного банку України. Було ухвалено стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі по 536 грн. 80 коп. з кожного. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, . Відповідачі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, м. Суми, вул. Харківська, буд. 42, ; Державний навчальний заклад "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" , м. Суми, пров. Гетьманський, буд. 12, . Рішення набрало законної сили 02.05.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109919759, https://reyestr.court.gov.ua/Review/109951558) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати покладені на неї обов`язки до 19.01.2024 року включно, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) уникати від спілкування з потерпілим; 4) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрювану ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1