В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освітою середньою, розлученої, не працюючої, раніше судимої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місті та у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, після засудження її вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, з метою придбання психотропної речовини, для власного вживання, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено та умисно, незаконно зберігала її при собі до зупинки працівниками Національної поліції України з метою перевірки документів 02.09.2023 о 09 год. 26 хв., в ході чого в останньої було вилучено полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,3974 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливих великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, становить невеликі розміри.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася і підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачена не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про її особу.

Суд оцінює, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності її вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , її щирим визнанням вини в скоєному приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності та є не працюючою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного та беручи до уваги молодий вік обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про можливість її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2022 року, яким ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн виконувати самостійно.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1434,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2022 року, яким ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

- кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,3974 грам, яку упаковано до спец, пакету експертної служби №3661216, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- односторонній оптичний диск, на якому містяться відеозаписи за 02.09.2023 з нагрудних «боді камер» інспекторів взводу ТОР УПП екіпаж «Т-2», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу про накладення арешту від 14.09.2023 на кристалічну речовину білого кольору - скасувати

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1434,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1