У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1817/23

Номер провадження 1-кс/184/398/23

25 вересня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000173 від 20.09.2023, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт на майно, у рамках кримінального провадження № 0000173 від 20.09.2023, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути клопотання без його участі та заперечує проти його задоволення. Інших заяв та клопотань не надав.

Дізнавач СД ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні повністю підтримує та просить його задовольнити.

В обґрунтування зазначеного клопотання дізнавач посилається на те, що 19.09.2023 року приблизно о 14:00 годині працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено автомобіль марки "Volkswagen touarn" з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху, при перевірці ведійського посвідчення по жодній базі даних МВС вони не числяться, що вказує на використання особою завідомо підробленого документу, а саме водійського посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2023 року в період часу з 14:50 години по 15:10 годину проведено огляд місця події за адресою біля будинку № 30 по вулиці Бориса Джонсона місто Покров в Дніпропетровській області в котрого виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на водійське посвідчення серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами огляду зазначений предмет поміщено до спеціального пакету Р8Р2138148 та вилучено в якості речового доказу до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він в 2018 році був позбавлений права керувати транспортними засобами та в тому ж році на інтернет ресурсі де роблять посвідчення, якому саме не пам`ятає, знайшов номер телефону зателефонував та йому повідомили, що можуть зробити посвідчення водія на що останній погодився та сфотографувавши документи відправив через додаток «Viber» після чого перерахував грошові кошти за посвідчення водія в розмірі 10800 грн., і вже через три доби отримав посвідчення водія та почав користуватися даним посвідченням.

20.09.2023 року вище зазначені в клопотанні речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000173 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду виявлено предмет за ознаками схожий на посвідчення водія видане ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 видане котре запаковано до спец-пакету PSP2138148, в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженню, в межах проведення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 20.09.2023 року, протокол огляду від 19.09.2023 року, рапорт ст.. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.09.2023 року, фототаблиця, постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу, ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача з метою подальшого проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000173 від 20.09.2023року.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000173 від 20.09.2023, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет за ознаками схожий на посвідчення водія видане ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , котре запаковано до спец-пакету PSP2138148, з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст.171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1