У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mersedes S 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 19.12.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001106 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування 19.12.2023 у період часу з 07:18 години до 09:55 години в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/36025/23 від 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; документи (фіскальні чеки, товарні чеки, товарні накладні, 2 посвідчення про право на виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією оператор заправних станцій).

Крім того на території домоволодіння виявлено припаркований транспортний засіб марки та моделі «Mersedes S 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, доступ до якого добровільно надано ОСОБА_5 , за його згодою. В ході перевірки транспортного засобу було виявлено та вилучено: полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини; мобільний телефон марки «Iphone 6 S» (відключений); 9 QR-кодів; різноманітні документи (фіскальні чеки, товарні чеки, товарні накладні, договори); 3 банківські картки, які емітовані у «Raiffeisen Bank Aval» за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 1 банківську картку, яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_10 ; 1 банківську картку, яка емітована у «А-банк» за номером НОМЕР_11 .

Одночасно з тим було вилучено транспортний засіб марки «Mersedes S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на арешт майданчик.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтрима та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001106 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 18.07.2023 слідує, що:

№1 - «До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від представника ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" ОСОБА_6 , про те, що на АЗС ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114-І на регулярній основі (майже кожен тиждень) впродовж більше ніж року здійснюється безоплатна заправка на досить значні обсяги пального із використанням QR-коду, призначеного для безоплатного відпуску пального «ВС» на користь невідомої підприємству особи, яка не має відношення до військових та інших формувань задіяних у відсічі агресії російської федерації та не є належним одержувачам пального. Сума спричинених матеріальних збитків встановлюється.»

№2 - «В ході розслідування кримінального провадження №0001106від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було встановлено, що група невідомих осіб, на території міста Вінниці, на протязі 2023 року, незаконно транспортують з метою збуту, зберігають з метою збуту, а також збувають підакцизні товари.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 19.12.2023 у період часу з 07:18 години до 09:55 години в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/36025/23 від 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; документи (фіскальні чеки, товарні чеки, товарні накладні, 2 посвідчення про право на виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією оператор заправних станцій).

Крім того, на території домоволодіння виявлено припаркований транспортний засіб марки та моделі «Mersedes S 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, доступ до якого добровільно надано ОСОБА_5 , за його згодою. В ході перевірки транспортного засобу було виявлено та вилучено: полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини; мобільний телефон марки «Iphone 6 S» (відключений); 9 QR-кодів; різноманітні документи (фіскальні чеки, товарні чеки, товарні накладні, договори); 3 банківські картки, які емітовані у «Raiffeisen Bank Aval» за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 1 банківську картку, яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_10 ; 1 банківську картку, яка емітована у «А-банк» за номером НОМЕР_11 .

Одночасно з тим було вилучено транспортний засіб марки «Mersedes S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на арешт майданчик.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001106 від 18.07.2023, протоколом обшуку від 19.12.2023, поясненнями від 19.12.2023, протоколами допитів свідків від 19.12.2023 та постановою слідчого від 19.12.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «Mersedes S 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, являється ОСОБА_7 .

Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінального провадження вищевказаний автомобіль на момент проведення обшуку перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mersedes S 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 19.12.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку автомобіля без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 19 грудня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mersedes S 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 19.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя