Справа №534/2204/23
Провадження №1-кп/534/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за № 0000295 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом 09 жовтня 2023 року близько 17 год 50 хв, знаходячись біля автобусної зупинки «Ковпака А», яка розташована в районі перехрестя вул. Ковпака та вул. Горького м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки ОСОБА_4 в область верхньої губи, лівої щоки, лівого вуха та потиличної ділянки зліва, а також не менше трьох ударів правою ногою ОСОБА_4 в область лівого стегна.

Згідно висновку експерта №1174 від 12.10.2023 потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній ділянці, синця на верхній губі; синця в проекції правого плечового суглобу, синця на лівому стегні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились з обвинуваченим та зазначив, що претензій не має.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволенні клопотання не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив закрити провадження відносно нього, оскільки вони примирились.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є вчинення цією особою вперше суспільно небезпечного діяння, зокрема, проступку, примирення з потерпілим та відшкодування завданої шкоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не встановлено.

У судовому засіданні перелічені підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, достовірно встановлені особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У суду не виникло сумнівів у добровільності волевиявлення потерпілого з приводу подання заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, шкоди йому не завдано.

Таким чином ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000295 від 10.10.2023 відносно нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_1