Справа № 357/9324/18
У Х В А Л А

21.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України та іншої особи.

У судові засідання 11.10.2023, 28.11.2023 обвинувачений, не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлень, які отримував.

Щодо обвинуваченого постановлялася ухвала від 28.11.2023 про привід обвинуваченого. Ухвала, яка залишилася не виконана за повідомленням прокурора у зв`язку з тим, що за вказаною обвинуваченим адресою останній не проживає.

Захисник пояснив, що не володіє точними даними про місцезнаходження обвинуваченого так як останній з ним на зв`язок не виходить.

21.12.2023 прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також обґрунтував клопотання матеріалами, що знаходяться у судовому провадженні та, які вказують, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати уповноваженим службовим особам (особам яким законом надано право здійснювати затримання) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організаціювиконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якого негайно повідомити про затримання (Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-а, тел.: ((04563)-5-31-50, м.т.: НОМЕР_1 )

Судове провадження відкласти на 15.02.2024 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8