overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/7968/23
Номер провадження 1-кс/725/2368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003816 від 29.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року через канцелярію суду надійшла заява про самовідвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 , яке згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно із заявою, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з посиланням на те, що ним як слідчим суддею 31.08.2023 року надавався дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001835 від 23.05.2023 року.

Суд, дослідивши частково матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Згідно положень ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, дослідивши частково матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності розгляду даного кримінального провадження, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35,76,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003816 від 29.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення автоматизованого перерозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 297/2848/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

25 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 31.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської областізнаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 31.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 31.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до її розшуку.

21 вересня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 ..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 31.05.2019 року зупинено до її розшуку та згідно повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться по місцю свого проживання, суд приходить до висновку, що слід відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 31.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити справу до розгляду на 23 жовтня 2023 року на 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4849/23
Провадження №: 1-кп/332/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

03 жовтня 2023 року від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 03.10.2023 року о 13.50 годині в режимі відеоконференції з зали судового засідання Орджонікідзевського районного суду у м. Запоріжжя, мотивоване віддаленістю від Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що існують всі наявні підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Заводським районним судом м. Запоріжжя та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з обов`язковою участю захисника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 03.10.2023 року о 13.50 годині за участю захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.408 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Запоріжжя та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, з обов`язковою участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити до Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9045/23 1-кс/335/2507/2023
29 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
21.09.2023 до Орджонікідзевського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 21.09.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено до судового розгляду.
29.09.2023 на адресу суду від скаржниці ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скаргу не підтримує, та подала заяву про залишення скарги без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.10.23 Справа № 469/1430/23
1-кс/469/149/23
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила :
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання о 13.30 год. 05 жовтня 2023 року, у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Витребувати у відділенні поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 30 вересня 2023 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1734/22

Провадження №1-кс/505/114/2023

07.07.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

за відсутності представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , представника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розглянувши в судовому засідання питання щодо можливості проведення в режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2021 року №0000101 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 внесеному до ЄРДР 13.07.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України.

Від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке зареєстроване в канцелярії суду за №8903 від 06.07.2023 року про проведення судового засідання з розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Представник СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився з невідомих причин.

Скаржник ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання її представника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність участі адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Голові Балтського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по скарзі представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 за ч.1 ст. 122 КК України- в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Балтського районного суду Одеської області забезпечити проведення о 11 годині 00 хвилин 13.07.2023 року відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3060/23

Номер провадження: 1-кс/511/1473/23

03.10.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000280 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000280 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 3 жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1690/23
Провадж.№ 1-кп/481/98/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02.10.2023 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2023 року за № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 21.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.371, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03.10.2023 року о 13:15 год в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 рокуСправа № 951/799/23
Провадження №1-кп/951/68/2023

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 13 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2023 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 13 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 02 жовтня 2023 року передано обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 13 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.10.2023 о 10:30 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/1374/23
Провадження №1-кп-678-118/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 від 21.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з угодою про визнання винуватості,

встановив:

02.10.2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 від 21.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з угодою про визнання винуватості з угодою про визнання винуватості, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372, 474 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000339 від 21.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з угодою про визнання винуватості з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1