06.02.2024 Справа № 940/1114/20
Провадження по справі № 1-кп/940/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000169 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В провадженні головуючого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

На розгляді у судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 також перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, в ході розгляду якого було заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвалою судді Тетіївського районного Київської області ОСОБА_6 від 23 січня 2024 року клопотання прокурора задоволено, та матеріали кримінального провадження № 0002503 від 06.10.2022 року (справа № 940/564/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України передані судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000169 від 28.05.2020 року (справа № 940/1114/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в об`єднанні цих кримінальних проваджень в одне, посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у кримінальному провадженні № 0002503 від 06.10.2022 року, оскільки брала участь у кримінальному провадженні № 0000135 від 12.10.2022 року під час досудового розслідування, яке було об`єднано із кримінальним провадженням № 0002503 від 06.10.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в об`єднання кримінальних проваджень, погоджуючись із доводами прокурора.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Судом встановлено що в провадженні судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 03.11.2022 року клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володінні особи в рамках кримінального провадження № 0000135 від 12.10.2022 року задоволено.

Постановою начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 об`єднані в одне провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 06.10.2022 року, № 0000039 від 14.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 0000135 від 12.10.2022 року (яке було об`єднано із кримінальним провадженням № 0002503 від 06.10.2022 року), що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, суд приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217,334, 372,376 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0002503 від 06.10.2022 року (справа № 940/564/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 0000169 від 28.05.2020 року (справа № 940/1114/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .