Справа № 496/6565/23
Провадження № 1-кс/496/2032/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 018.03.2023 року до ЧЧ Вознесенського РУП надійшла заява від о/у ВК 72 ОСОБА_4 про те, що під час огляду отриманої посилки, яка доставлена з м. Одеса, за допомогою кур`єрської доставки ТОВ "Нова пошта" на ім`я засудженого ОСОБА_5 , в цибулі було виявлено зіп пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та порошкоподібну речовину білого кольору. В ході проведення досудового розслідування встановлено, посилка була оформлена 06.03.2023 року у відділенні №124 ТОВ «Нова пошта» та їй було присвоєно ТТН №0905, та зазначено наступну інформацію: «Відправник приватна особа ОСОБА_6 , а Отримувач в місті Вознесенськ ОСОБА_5 ». Крім того, в ході проведення досудового розслідування підтверджено, що пересилання поштового відправлення здійснювалась у відділенні № 124 ТОВ «Нова пошта» за адресою, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Проїзна, 12. Таким чином, встановлено, що до пересилання наркотичних речовин причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , який у відділенні нової пошти за номером експрес накладної ТТН №0905 направив в м. Вознесенск продукти харчування, в середині яких були наркотичні засоби. 29.09.2023 року в період часу з 07:26 год. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук квартири на підставі ухвали Біляївського районного суду №1-кс/496/1954/23 від 21.09.2023 року в ході якого виявлено та вилучено: пристрій для куріння канабісу з металевими муштуком, упакований до спецпакету WAR1109237; банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_2 ; ПУМБ НОМЕР_3 ; Карта мобільного оператора Київстар від мобільного номеру НОМЕР_4 , упаковані до спецпакету PSP1164416; мобільний телефон марки "Samsung" SM-A605FN/DS, в корпусі чорного кольору з серійним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "РОСО" в корпусі темно синього кольору з серійним номером НОМЕР_6 , упаковані до спецпакету PSP1164416; міні ваги в корпусі сірого кольору, упаковані до спецпакету PSP1164113. 29.09.2023 року вилучені в ході огляду предмети постановою слідчого було визнано речовим доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 29.09.2023 року, зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як матеріальний об`єкт, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження, на виявлене та вилучене під час проведення слідчих дій, а саме обшуку 24.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу речові докази: пристрій для куріння канабісу з металевими муштуком, упакований до спецпакету WAR1109237; банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_2 ; ПУМБ НОМЕР_3 ; Карта мобільного оператора Київстар від мобільного номеру НОМЕР_4 , упаковані до спецпакету PSP1164416; мобільний телефон марки "Samsung" SM-A605FN/DS, в корпусі чорного кольору з серійним номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "РОСО" в корпусі темно синього кольору з серійним номером НОМЕР_6 , упаковані до спецпакету PSP1164416; міні ваги в корпусі сірого кольору, упаковані до спецпакету PSP1164113.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1