Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1666/2023 Справа № 641/6920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 24.10.2023 в ході огляду місця події, в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на один згорток з фольги від пачки з-під сигарет та один згорток з купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, всередині якої міститься порошкоподібна речовина білого кольору, додатково поміщені до білого паперового згортку.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП в метрополітені перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 25.10.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.10.2023 о, 11.53 до чергової частини ВП в метрополітені надійшло повідомлення про те, що о 24.10.2023 приблизно об 11.40 на станції "Південний вокзал" КП "Харківський метрополітен" виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну.

24.10.2023 року у кімнаті поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», дізнавач СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 ) в ході огляду місця події було виявлено один згорток з фольги від пачки з-під сигарет та один згорток з купюри номіналом 5 гривень, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він зберігав під обкладинкою свого військового квитка у правій кишені своєї куртки. Вищезазначене було вилучено, додатково спаковано до білого паперового згортку та поміщено до експертного сейф- пакету WAR 1187756 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 24.10.2023 в період часу з 12 год. 24 хв. по 12 год. 41 хв.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, речовина у пакунках є наркотичним засобом - солі, яку він зберігає з метою особистого вживання, без мети збуту.

Постановою дізнавача СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.10.2023 вилучене було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000033 від 25.10.2023 року та приєднано до матеріалів дізнання.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на один згорток з фольги від пачки з-під сигарет та один згорток з купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, всередині якої міститься порошкоподібна речовина білого кольору, додатково поміщені до білого паперового згортку.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000033 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на тимчасово вилучене 24.10.2023 в ході огляду місця події, в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на один згорток з фольги від пачки з-під сигарет та один згорток з купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, всередині якої міститься порошкоподібна речовина білого кольору, додатково поміщені до білого паперового згортку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1