БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/1290/18
Провадження № 1-кп/497/12/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо судового доручення

11.10.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №000414 від 05.08.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рені Одеської області, зі слів - має середню освіту, не працює, не одружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, запобіжний захід не обрано,

- який обвинувачується за ч.1ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Болградського районного суду Одеської області після зміни підсудності на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 22.11.2021р. надійшов обвинувальний акт Ізмаїльської окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд кримінального провадження судом по суті станом на теперішній час триває.

Прокурором у судовому засіданні після допиту свідків заявлене клопотання про надання у порядку ст.ст.2,36,224,333 КПК України доручення органу досудового розслідування, яким прокурор просить доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області здійснити слідчі (розшукові) дії: провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 для перевірки і уточнення його показів, який у судовому засіданні змінив показання, надані ним в ході досудового розслідування.

Захисник і обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його заявлення способом затягуванням прокуратурою строку розгляду справи судом.

Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд встановив наступне.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статті 223,224 КПК України, в свою чергу, регламентують вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій та допиту особи. А, ст.333 цього ж Кодексу регламентовано застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження... під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового засідання, а саме - покази свідка ОСОБА_7 , який стверджує, що саме він скоїв вбивство ОСОБА_8 - у скоєнні якого пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 , - дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора та, у порядку ч.3 ст.333 КПК України - направленню доручення органу досудового розслідування, на територій якого, відповідно до обвинувального акту сталося правопорушення та здійснювалося досудове розслідування - щодо здійснення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , враховуючи значення цим свідком обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення або перевірку лише шляхом здійснення слідчих (розшукових) дій, які не були здійснені для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, оскільки лише під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені наразі іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.2,36,224,333ч.3,336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування.

Доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області у строк до наступного судового засідання - до 08.11.2023р. включно, з метою перевірки і уточнення показів свідка, - здійснити наступні слідчі (розшукові) дії: провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_2 , та який, згідно довідки КУ "Центр надання соціальних послуг" Ренійської міської ради (за вих.№367 від 11.07.2023р.), - з 01.11.2022р. фактично перебуває у відділенні "стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання" цього закладу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , т.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), є інвалідом 1-ї групи і ліжкохворим) - в ході якого необхідно встановити та з`ясувати:

1) обстановку на місці кримінального правопорушення, що сталося 05.08.2014р. в АДРЕСА_1 ;

2) взаєморозташування свідка ОСОБА_7 , потерпілого (померлого) ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

3) механізм утворення та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

4) з`ясувати чим та яким чином наносилися тілесні ушкодження - яким саме ножом наносилися удари ОСОБА_8 , в якій руці та яким хватом тримався ніж, напрямок нанесення ударів ножом, чи вчиняв активні дії потерпілий після отримання тілесних ушкоджень;

5) які тілесні ушкодження були в потерпілого ОСОБА_8 (крім колото-різаних) та в обвинуваченого ОСОБА_5 , чи була у вказаних осіб зовнішня кровотеча;

6) який мотив був у свідка ОСОБА_7 для нанесення тілесних ушкоджень брату ОСОБА_8 ;

7) чому свідок ОСОБА_7 наразі змінив показання у порівнянні з тими, що надавав в ході досудового розслідування.

Контроль за виконанням даного доручення покласти на прокурора - процесуального керівника ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ).

Направити копії даної ухвали електронною поштою: для виконання - до РВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, та для контролю - до Болградської окружної прокуратури та до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Призначити продовження судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115ч.1 КК України, - на 09:00 годину 09.11.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про нову дату судового засідання сповістити учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.

Суддя ОСОБА_1