КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2138/23
Провадження №1-кс/133/646/23
У Х В А Л А

06.10.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/1385/22 від 15.07.2022 щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту звернення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 щодо підроблення документації.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000170, відомості, про яке 21.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 16.08.2022 через секретаріат до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з Козятинського міськрай суду надійшла ухвала від 11.08.2022 за заявою гр. ОСОБА_4 за фактом підробки документів.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке 17.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

24.08.2022 матеріали кримінальних проваджень № 0000170 від 21.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та № 0000200 від 17.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000170.

Крім цього, 22.05.2023 до Хмільницької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , жителя с. Пиковець Хмільницького району Вінницької області про те, що жителі села Пиковець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману придбали право власності на його земельну ділянку площею 0,81 га за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом Козятинським віддлом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке 22.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що 26.03.2018 о 14:14:33 год. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , не переконавшись у наявності внесених вище даних щодо права власності, використовуючи інші надані заявником ( ОСОБА_8 ) документи, а саме: рішення Козятинського міськрайнного суду Вінницької області, серія та номер (справа № 209/1851/12 видана 15.01.2013).

Згідно з наявними даними Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомості має реєстраційний номер: 4, про що державним реєстратором ОСОБА_7 зроблено відповідний запис в реєстрі за номером: 118435779.

Для встановлення факту того, чи мало місце порушення закону при здійсненні реєстраційних дій та чи була заподіяна шкода інтересам ОСОБА_4 або інших осіб чи територіальних громад, держави, необхідно перевірити дії вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та законність наданих для проведення даних дій документів.

Вище вказані документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей у них або їх знищення, оскільки службова особа державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інші службові особи, які мають доступ до даних документів з числа ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , може здійснюватися приховування зазначеного факту, спотворення усіх вище зазначених обставин та знищення слідів вчиненого кримінального проступку.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З метою недопущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у необхідних для дослідження документів, просив розгляд клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався в судове засідання для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 21.07.2022, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним вилученням їх копій, а саме: реєстраційної справи 4 - усіх документів, заяв про проведення реєстраційних дій, квитанцій про оплату послуг, тощо, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інші службові особи, які мають доступ до даних документів з числа ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1