Справа №345/532/24
Провадження № 1-кс/345/128/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 01.01.2023 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді, терміном один місяць.

Клопотання обгрунтовано тим, що 20.03.2023 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешканки с. Шевченкове, Калуського району, Івано-Франківської області, т. НОМЕР_1 , про те, що в березні 2023 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, потерпілій ОСОБА_4 , на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 , неодноразово телефонувала невідома особа з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , представляючись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом проведення і зарахування значних коштів на її рахунки, та заповнень відповідних анкет, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої, шляхом зняття їх з розрахункових рахунків потерпілої, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_8 (валютна картка Євро) та № НОМЕР_9 (валютна картка долар) на карткові рахунки, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, в сумах 18 000 Євро (еквівалентно до курсу НБУ 699 300 грн.) та 15 000 доларів США (еквівалентно до курсу НБУ 548 400 грн.), тобто, спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 1 247 700 грн.

Допитана з даного приводу в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в лютому 2023 року коли вона перебувала на лікуванні в Республіці Чехія до неї зателефонували невідомі їй особи та представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказали, що знають про її хворобу тому хочуть їй допомогти і мають перевести велику суму грошей нарахунки останньої, однак потерпілій потрібно заповнити анкету. Оскільки ОСОБА_4 в той момент перебувала закордоном невідомі особи сказали, що можуть заповнити замість неї анкетні дані через мобільний зв`зок, тому потерпіла і надала всю інформацію яку невідомі особи просили, а саме паролі від карток та СVV-код. Також ОСОБА_4 приходили смс-повідомлення, які потерпіла диктувала, однак якого змісту, вже не пам`ятає і не може долучити оскільки змінила телефон. Вищевказані дані надавала через те, що дуже погано себе почувала, оскільки проходила лікування важкими препаратами і не могла усвідомлювати що від неї вимагається.

Також ОСОБА_4 зазначила свій номер телефону на який здійснювались дзвінки від правопорушників НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та інформація про вказані номера мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими вони обслуговувалися, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримання інформації про вказані номера мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими вони обслуговувалися, та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформація, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місце її знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а будь-яких іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить його задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали.

У своєму клопотанні слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в тому числі, про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 01.01.2023 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

В порушенні ч.5 ст. 163 КПК України слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано і не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а саме, що дана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , а також таких відомостей не здобуто і в судовому засіданні.

Таку необхідність не обґрунтовано і матеріалами справи, оскільки до клопотання, крім витягу з ЄРДР, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, протоколу додаткового допиту потерпілого, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, фотокопії на 2 арк., будь-яких інших документів не долучено.

Жодних доказів, які б свідчили про те, що дана інформація, доступ до якої хоче отримати слідчий перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , слідчим до матеріалів клопотання не додано, та в судовому засіданні не підтверджено.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в тому числі, про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 01.01.2023 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя