Провадження № 1-кс/592/6755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000153 від 28.12.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 , -

установив:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 28.12.2022 за ч. 4 ст. 191 України.

Згідно даних досудового розслідування керуюча справами виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_6 та 3 ФОП за попередньою змовою організували схему незаконного привласнення бюджетних коштів під час закупівлі форменного одягу.

23.09.2022 між виконавчим комітетом Сумської міської ради, в особі керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_6 та ПП «Спецкомплект» було укладено договір №416/17-22 про поставку товару: костюми зимові (комплект: куртка, штани) вартістю 2 997,00 грн за одиницю товару. Загальна сума договору становить 6 329 664,00 грн. Проте, 10.10.2022 між Сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору та достроково розірвано договір.

Натомість, 18.10.2022 між Виконавчим комітетом Сумської міської ради, в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір №468/17-22 про поставку товару: костюми зимові (комплект: куртка, штани) у кількості 1300 комплектів, вартістю за одиницю товару 3800,00 грн. Загальна сума договору 4 940 000,00 грн. За вказаним договором було здійснено оплату у розмірі 3 180 600,00 грн.

Також, 18.10.2022 між Виконавчим комітетом Сумської міської ради, в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №467/17-22 про поставку товару: костюми зимові (комплект: куртка, штани) у кількості 584 комплекти, вартістю 3800,00 грн за одиницю. Загальна сума договору становить 2 219 200 грн. За вказаним договором здійснено оплату у розмірі 1 900 000,00 грн.

Також, 18.10.2022 між Виконавчим комітетом Сумської міської ради, в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 укладено договір №473/17-22 про поставку товару: костюми зимові (комплект: куртка, штани) у кількості: куртка утеплена «Полігон» - 238 шт., вартістю 1926,30 грн за одиницю, брюки утеплені «Полігон» - 238 шт., вартістю 1268,95 грн. Загальна сума договору становить 760469,50 грн. За вказаним договором здійснено повну оплату.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, додані до матеріалів клопотання докази не містять жодних відомостей вчинення кримінального правопорушення. До клопотання додані копії договорів, проте сам факт укладення договору не свідчить про вчинення злочину. Слідством за майже рік розслідування не вчинено жодних дій для встановлення підстав розірвання попереднього договору, а з доданих матеріалів НСРД не вбачається будь-яких даних, які б свідчили про розтрату державних коштів.

Будь-яких інших відомостей про вчинення злочину слідчим не надано. А сам по собі факт укладення договорів не є достатньою підставою вважати, що було вчинене кримінально правопорушення.

Тобто, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому на даному етапі досудового розслідування відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 234, 235, 237 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.10.2023 про надання дозволу на обшук володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000153 від 28.12.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1