ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3185/23
У Х В А Л А

"06" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 18.09.2023 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

25.09.2023 ОСОБА_4 в черговій частині Дарницького УП ГУНП в м. Києві дізнався, що рішення слідчим в порядку ст. 214 КПК України не прийнято, а відомості про вчинення кримінального правопорушення із заяви від 18.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені (ЄО 46040 від 21.09.2023).

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що посадовими особами Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві було допущено бездіяльність, оскільки згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначений обов`язок слідчого чи прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину протягом 24 годин із моменту надходження відповідної заяви.

У зв`язку із чим просив зобов`язати відповідну особу слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості із заяви ОСОБА_4 від 18.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності, підтримав вимоги скарги з викладених у ній мотивів, просив її задовольнити.

Уповноважені представники Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 18.09.2023 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Факт отримання заяви 21.09.2023 Дарницьким УП ГУНП в м. Києві підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошти про доставлення адресату рекомендованого листа за № 067.

Однак, станом 25.09.2023, коли заявник звернувся до чергової частини Дарницького УП ГУНП в м. Києві за відповідною інформацією, рішення слідчим в порядку ст. 214 КПК України не було прийнято, а відомості про вчинення кримінального правопорушення із заяви від 18.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 двічі (вих. № 61381/23-Вих від 28.09.2023 та № 62281/23-Вих від 03.10.2023) витребовувалися з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали за заявою матеріали розгляду заяви ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України (ЄО 46040 від 21.09.2023), однак станом на день розгляду скарги зазначені матеріали до суду не надійшли. Також слідчому судді не надані докази дотримання органом досудового розслідування вимог ч. 1 ст. 214 КПК щодо термінового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєний злочин.

З урахуванням зазначених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженими особами Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, усупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості із заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано та станом на день розгляду скарги досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не наділено правом оцінювати заяви про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу кримінального правопорушення чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2023 (ЄО 46040 від 21.09.2023), негайно розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1