Провадження № 1-кп/466/1061/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою від 04 жовтня 2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про направлення справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо скерування його для розгляду за територіальною підсудністю до Самбірського районного суду Львівської області, оскільки за версією сторони обвинувачення, обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 59, а саме, згідно обвинувального акта - ОСОБА_4 неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме належним чином не перевіривши факту та обсягів виконаних робіт, а також якості та характеристик використаних матеріалів при виконанні договору підряду №120/87 від 16.07.2020, укладеного ПП «СБТ-12» із Самбірською КЕЧ, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 59, у період з 16.07.2020 до 30.11.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), підписав (погодив), як інженер з технічного нагляду, та завірив своєю печаткою (проставив відтиск) складені та підписані директором ПП «СБТ-12» акти КБ-2в за договором підряду №120/87 від 16.07.2020, в яких були вказані завищені на загальну суму 570137 грн. обсяги (вартість) робіт, порівняно з виконаними фактично, проте інкриміновані стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 , який перебуває на посаді інженера технічного нагляду, та на якого покладено обов`язки щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі №120/87 (казарма), в/м НОМЕР_1 АДРЕСА_1 », було вчинено у Львівській області Самбірського району, м. Новий Калинів, тобто всі дії по виконанню робіт. За таких обставин, оскільки є підстави вважати, що справа підсудна Самбірському районному суду Львівської області, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 необхідно направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо направлення справи у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_4 підписав договір підряду №120/87 від 16.07.2020 перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 59, тому дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно доч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 вбачається, що інкриміновані стороною обвинувачення дії чи бездіяльність ОСОБА_4 , який перебуває на посаді інженера технічного нагляду, та на якого покладено обов`язки щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі №120/87 (казарма), в/м НОМЕР_1 АДРЕСА_1 », який мав реальну можливість перевірити факт та обсяги виконаних робіт, а також якість та характеристики використаних матеріалів за вказаною адресою, було вчинено у Львівській області Самбірського району, м. Новий Калинів, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів щодо підсудності кримінального провадження клопотання захисту слід задовольнити та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

усне клопотання захисника ОСОБА_5 щодо визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 11.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направити до Львівського апеляційного суду для розгляду усного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1