Справа № 464/7601/23
пр.№ 1-кп/464/545/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 13.09.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, не одруженої, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 06.09.2023, близько 15:00 год., перебуваючи в приміщені магазину «Вітамін», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7, помітила на землі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вказана банківська картка за сукупністю норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містять інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з вказаної картки грошових коштів, привласнила знайдену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того у зв`язку із воєнною агресією військ російської Федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, указами Президента України воєнний стан продовжувався неодноразово, востаннє Указом Президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.08.2023 року воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

В продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, утримуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо привласнила 06.09.2023 близько 15:00 год. та яка належить потерпілій ОСОБА_5 , без відома та дозволу останньої, достовірно знаючи, що кошти на вказаній банківській картці їй не належать, та що на ній встановлений безконтактний розрахунок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у період часу з 15:51 год. 06.09.2023 до 11:27 год. 07.09.2023, маючи єдиний злочинний умисел на вчинення нижче вказаних дій, викрала із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 1 429,64 грн., шляхом здійснення оплати за товар і речі, за наступних обставин.

Так, 06.09.2023, приблизно о 15:51 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Арсен», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 60, оплатила продукцію на суму 22,00 грн. та о 15:54 год. оплатила продукцію на суму 20,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 06.09.2023, приблизно о 16:35 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 36, оплатила продукцію на суму 20,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 06.09.2023, приблизно о 18:57 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 36, оплатила продукцію на суму 27,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 06:24 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 36, оплатила продукцію на суму 75,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 10:18 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину алкогольних напоїв, що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, оплатила продукцію на суму 114,00 грн. та о 10:19 год. оплатила продукцію на суму 39,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 10:26 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, оплатила продукцію на суму 144,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 10:34 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «MLEKOVITA», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, оплатила продукцію на суму 60,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 10:39 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти делікатеси», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, оплатила продукцію на суму 87,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 10:46 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Алкоголь», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, оплатила продукцію на суму 82,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 11:13 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Гн.Хоткевича, 30, оплатила продукцію на суму 214,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 11:18 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти Місиво», що за адресою: м. Львів, вул. Гн.Хоткевича, 30, оплатила продукцію на суму 287,50 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який їй не належить, 07.09.2023, приблизно о 11:23 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні аптеки «Сімейна Аптека», що за адресою: м. Львів, вул. Гн.Хоткевича, 30а, оплатила продукцію на суму 238,14 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 429,64 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та надала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій вказала, що шкода обвинуваченою їй відшкодована, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України є правильною, оскільки остання вчинила привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_3 також правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка не одружена, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, її соціальний статус, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у розкриттю злочинів, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено та вважає необхідним призначити їй покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його, кількість злочинів, що входять до сукупності, відсутність тяжких їх наслідків, на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у розкриттю злочинів, відшкодування шкоди, а також враховуючи зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації, який дійшов висновку про виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб), суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозаписи за 06.09.2023 близько 15:50 год. з магазину «Арсен», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 60; компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозаписи за 07.09.2023 близько 11:20 год. з магазину «Місиво», що за адресою: м. Львів, пр. Ч Калини, 36; компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозаписи за 07.09.2023 близько 10:30 год. з магазину «MLEKOVITA», що за адресою: м. Львів, вул.Хуторівка,4Б; компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозаписи за 07.09.2023 близько 06:20 год. з магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. пр. Ч.Калини, 36; компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозаписи за 07.09.2023 близько 11:10 год. з магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул.Гн. Хоткевича, 30; Компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозаписи за 07.09.2023близько 10:40 год. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1