Справа №766/473/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРБЕРТ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004407 від 22.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ «НОРБЕРТ ГРУП», в якому просив: скасувати арешт та обмеження, накладені на майно, що належить ТОВ «Норберт Груп», а саме будівлю, нежитлові приміщення адміністративного корпусу літ. «А», загальною площею 1797,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 17, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0004407.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Херсонським міським судом 16.02.2021 р. було розглянуте клопотання слідчого про арешт майна ТОВ «Норберт Груп», а саме будівлі нежитлових приміщень адміністративного корпусу літ. «А», загальною площею 1797,6 кв.м., що розташоване за адресою, м. Херсон, вул. Богородицька, (Червонофлотська), 17, справа № 766/473/16-к.

За результатами розгляду клопотання судом було відмовлено в накладенні арешту на майно ТОВ «Норберт Груп».

Прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та постановою Херсонського апеляційного суду від 29.03.2021 р. судом задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ «Норберт Груп».

ТОВ «НОРБЕРТ ГРУП» є власником майна, нежитлових приміщень адміністративного корпусу літ. «А», загальною площею 1797,6 кв.м., що розташоване за адресою, м. Херсон, вул. Богородицька, (Червонофлотська), 17, про що вказував слідчий у власному клопотанні.

Слідством та прокурором незаконно визнано нерухоме майно - цілу будівлю речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України

Майно, що належить ТОВ «Норберт Груп», а саме будівля, нежитлові приміщення, адміністративного корпусу літ. «А», загальною площею 1797,6 кв.м., ще розташована за адресою, м. Херсон, вул. Богородицька. Червонофлотська), 17, не відноситься до майна, яке визначено ст. 98 КПК України.

Арешт слід скасувати у зв`язку з наявністю наступних підстав, відсутні докази, які б підтверджували використання ТОВ «НОРБЕРТ ГРУП» даного нерухомого майна проти закону, або докази, які б підтвердили будь-яку причетність до якогось іншого кримінального правопорушення.

Відсутні докази, що зазначене нерухоме майно придбане на гроші, набуті кримінальним протиправним шляхом.

Кримінальне провадження неодноразово закриваюся слідчим, в тому числі і в 2020 році з підстав відсутності в діянні осіб складу кримінального правопорушення (постанова від 22.06.2020 р.). Що вказує на те що з 2014 року слідство не знайшло доказів вчинення кримінального правопорушення, жодній особі з 2014 року не оголошено про підозру, санкція статті 364-1 ч. 2, передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вказує на те, що злочин не є тяжким та не передбачає будь які санкції щодо майна винної особи або юридичної особи ТОВ «НОРБЕРТ ГРУП».

Накладений арешт порушує права власності ТОВ «НОРБЕРТ ГРУП», оскільки нерухоме майно підприємства не має відношення до цього кримінального провадження, а накладений арешт позбавляє можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення повідомлення.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На запит слідчого судді на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004407 від 21.08.2014 року.

Дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження № 0004407 від 21.08.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29.03.2021 року було накладено арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення будівля адмінкорпусу літ. «А», загальною площею 1797,6 кв.м., по вул. Червонофлотській, 17 в м. Херсоні, що належить ТОВ «Норберт Груп» у кримінальному провадженні № 0004407, шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним.

Підставою для арешту майна стало те, що воно є предметом злочину, тобто може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та визнане таким відповідною постановою слідчого.

З огляду на вказане, на погляд слідчого судді, арешт було накладено обґрунтовано та підстав для його скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРБЕРТ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004407 від 22.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1