Справа № 555/2249/21
Номер провадження 1-кп/555/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Соснове Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19 липня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом купівлі, попросив у ОСОБА_6 проїхатись на мотоциклі марки «ИЖ-ЮПІТЕР» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить ОСОБА_7 для перевірки його технічного стану. В той момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконно заволодіти даним мотоциклом.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, під приводом купівлі сів на бувший у використанні мотоцикла марки «ИЖ-ЮПІТЕР», р.н НОМЕР_1 , 1992 року випуску вартістю 5805 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_7 та під приводом перевірки його працездатності та технічного стану виїхавши з подвір`я, поїхав у напрямку місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтвердив викладені в ухвалі суду обставини вчинення кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у з"язку зі зміною обстановки.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву. в якій просить розглянути справу без її участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, з обвинуваченим примирились , просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У постанові Пленуму Верховного Суду України за №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначається, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Верховний суд у Постанові від 26.03.2019, справа №569/20/14-к, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20).

Слід зазначити, що за період розгляду кримінального провадження №0000145 відомості за яким внесені до ЄРДР 20.07.2021, обставини життя ОСОБА_4 зазнали суттєвих змін.

Зокрема, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, на даний час втратило свою суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_4 перестав бути суспільно - небезпечним. Ще на початку розгляду справи обвинувачений примирився з потерпілою, яка вказує що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має. Кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 з високою імовірністю вчинив саме внаслідок взаємних неприязних відносин. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем постійного проживання, зареєструвався як фізична особа - підприємець, має намір здійснювати господарську діяльність у сфері роздрібної торгівлі, тим самим ОСОБА_4 взяв на себе відповідальність своєчасно виконувати та коректно ставитися як до договірних відносин з приватними особами, так і до обов`язків зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, також за час перебування кримінального провадження в суді на розгляді не вчиняв адміністративних правопорушень, інших кримінальних проступків та злочинів.

Також суд враховує те, що старший брат обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 / свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 03 січня 1998 року/ , загинув 02 грудня 2022 року від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони , відсічі і стримуванні збройної агресії. / свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 20 грудня 2022 року./. В судовому засіданні встановлено, що смерть старшого брата , втрата близької людини спричинила душевні та фізичні страждання , зазначені обставини стали передумовою значного переоцінення життєвих цінностей, принципів , звичок , позицій ОСОБА_9 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні : бувший у використанні мотоцикл марки «ИЖ-ЮПІТЕР» 1992 року випуску з об`ємом двигуна 347,6 куб. см., червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області- слід повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,46 , 47, 284 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відомості про яке внесені 20 липня 2021 року до ЄРДР за номером №0000145 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні : бувший у використанні мотоцикл марки «ИЖ-ЮПІТЕР» 1992 року випуску з об`ємом двигуна 347,6 куб. см., червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області- повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1