Справа №766/4101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання

в с т а н о в и л а:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та відповідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Представник відділу № 33 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та в Херсонській областях Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у відповідності з ч. 1 ст. 78 КК України, мотивуючи наступним. За час іспитового строку ОСОБА_4 допустив 07.10.2021 року неявку на реєстрацію без поважної причини, за що 19.10.2021 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Однак, 02.12.2021 ОСОБА_4 знову допустив неявку без поважної причини, за що 08.12.2021 року до суду були направлені матеріали про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Херсонського міського суду від 24.01.2022 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням росії на територію України 24.02.2022 року та перебуванням Херсонської області під окупацією, викликати засудженого для постановки на облік не надалося можливим.

Зважаючи на викладені обставини органом пробації було направлено відповідні запити для отримання інформації щодо місця перебування ОСОБА_4 .

За результатами перевірки архівів відділів державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по Полтавському регіону, актових записів про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно з відомостями Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб станом на 13.05.2023 інформація відносно ОСОБА_6 відсутня.

За результатами перевірки Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з 24.02.2022 по 17.07.2023 відомостей щодо перетинання ОСОБА_4 державного кордону України або лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в базі даних не виявлено.

Відповідно до інформації, наданої ДІ МВС України та УІАП ГУНП в Херсонській області від 24.07.2023 ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, розшуковими заходами, здійсненими органом пробації, встановити адресу проживання суб`єкта пробації не вдалося можливим.

Разом з цим, за поданням відділу 33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , 05.05.2023 року внесено відомості до центральних розшукових обліків Національної поліції України та розпочато заходи, направлені на розшук засудженого.

Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 22.07.2023 року.

Представник відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та в Херсонській областях Міністерства юстиції України ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, та без застосування технічного запису, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та не заперечила проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 537 КК України,

1.Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57,частини першої статті58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора по справі, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Подання представника відділу № 33 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та в Херсонській областях Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст. ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1