Справа № 585/1531/22
Номер провадження 1-кс/585/1281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що до ЧЧ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від СКП Роменського РВП, про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з посадовою особою ФОП " ОСОБА_5 " під час виконання робіт з "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області" згідно умов договору №240 від 04.12.2019 на протязі 2019-2020 року внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2В завідомо недостовірні відомості щодо виконаних робіт.

Слідчими було встановлено, що СУ ГУ НП проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000037 від 09.04.2020 року, і всі документи по об`єкту "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області" були вилучені в рамках даного кримінального провадження По даному провадженню рішення прийнято 23.10.2021, слідчим СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування підстав, що слугували зверненню з клопотанням до суду, слідчий СВ зазначив, що в кримінальному провадженню № 0000319 було 16.10.2023 року призначено будівельну експертизу. По даному провадженню надійшло клопотання експерта №СЕ/112/-23-14963-БТ про надання ряду документів в оригіналах.

В судове засідання слідчий не з`явився. У заяві до суду просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся про час і місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, отримання яких дає можливість встановлення причетності певної особи до вчинення злочину, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000319 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000319 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних та паперових документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1.документів, що були вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються об`єкта

"Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області" слідчими СУ ГУ НП в Сумській області в рамках кримінального провадження №0000037 від 09.04.2020 року;

2.документів, що були вилучені в ФОП « ОСОБА_15 » та стосуються об`єкта "Реконструкції

самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області" слідчими СУ ГУ НП в Сумській області в рамках кримінального провадження №0000037 від 09.04.2020 року ;

3.виконавчих схем виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області", що виконувались згідно договору №240 від 04.12.2019;

4.проектно-кошторисної документації, за якою виконувалися будівельні роботи за договором №240 від 04.12.2019 по об`єкту «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області", що виконувалися згідно договору №240 від 04.12.2019;

5.видаткових накладних №413 від 04.07.2020, №159 від 02.07.2020, №590 від 05.07.2020 на придбання використаного будівельного матеріалу по об`єкту «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області";

6.видаткових накладних на придбання труб, фланців, колін використаних під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області";

7.сертифікатів відповідності на використані поліетиленові труби по об`єкту дослідження.

8.пояснювальної записки до договірної ціни до договору №240 від 04.12.2019 по об`єкту дослідження.

9.підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень форми №КБ-2В та до акту приймання виконаних будівельних робіт за липень №2/240 форми №КБ-2В;

10.розрахунків загальновиробничих витрат та середньої заробітної плати до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022форми № КБ-2В №1та до акту приймання виконаних будівельних робіт за липень №2/240 форми №2/240№КБ-2в по об`єкту «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області.

11.актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В за грудень 2022 року №1 за липень №2/240 з розрахунком одиничної вартості або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *.іbs, *і АДРЕСА_2 ) по об`єкту дослідження;

12.розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису до додаткової угоди №2 підряду №240 по об`єкту дослідження;

13.шляхових листів, договорів оренди на первинних документів, що підтверджують використання транспортних засобів та механізмів при проведенні будівельних робіт по об`єкту дослідження;

14.розрахунку вартості роботи 1 машино-години дизельної мотопомпи JР 6 -250 G10VМ, потужністю 20 кВт та підтверджуючих документів роботи дизельної мотопомпи на об`єкті дослідження.

15.шляхових листів, товаротранспортних накладних, талонів на утилізацію сміття та перевезення ґрунту по об`єкту дослідження з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку);

та до 1) протоколу огляду каналізаційного колектору від 12.01.2021 в м.Ромни з участю спеціаліста; 2) висновок спеціаліста, який приймав участь в огляді; 3) постанови про призначення будівельної експертизи та висновку даної експертизи з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

Зобов`язати слідчого, згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», повідомити слідчого суддю про звернення рішення до виконання.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1