Справа №345/5378/23
Провадження № 1-кс/345/828/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання заступника начальника слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просить його задоволити повністю.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 28.08.2023 о 00.22 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшли на територію АЗС № 09-05 Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», що в м. Калуш, вул. Ринкова 1, для здійснення замовлення. В цей час на території вказаної АЗС перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та очікували замовлення біля віконечка для здійснення замовлення. 28.08.2023 о 00:28 год., перебуваючи у громадському місці, ОСОБА_4 розпочав словесний конфлікт з із присутніми там ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з приводу того, що останні, не пропустили його до віконечка для здійснення замовлення. В цей час, вказаний конфлікт помітив ОСОБА_8 , безпричинно наніс удар кулаком у відчинене вікно для прийому замовлень. На вказані дії оператором АЗС було зроблене зауваження. В цей час ОСОБА_8 перебуваючи біля ОСОБА_11 - долонею лівої руки, безпричинно наніс удар по голові ОСОБА_11 .. До хуліганських дій ОСОБА_4 , приєднався ОСОБА_7 , який підійшовши ззаді до ОСОБА_11 , двома руками схопив його за тулуб та припіднявши кинув до бетонного покриття, який впав на сідниці та після цього умисно наніс удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_11 ..

Не припиняючи хуліганських дій та не реагуючи на зауваження

ОСОБА_10 , ОСОБА_4 схопив ОСОБА_9 за барсетку, яку останній тримав через плече, потягнув його на себе та застосовуючи значну фізичну силу, кулаком правої руки наніс удар в область носа ОСОБА_9 , спричинивши закритий перелом латеральної стінки носа справа із незначним зміщенням, що відповідно до висновку експерта від 15.09.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами в ході проведення досудового розслідування, зокрема, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком судово-медичної експертизи, пред`явленням для впізнання особи за фотознімками, оглядом відеозаписів з камер відео спостереження та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру по АДРЕСА_1 з 22.00 по 06.00 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, відповідно до їх викликів; не відлучатися за межі м. Калуша, Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи , що дають право виїзду за кордон з України і вїзд в Україну.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.

У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 - позбавлення волі на строк до чотирьох років; спосіб вчинення кримінального правопорушення та його мету; особу підозрюваного.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, відповідно до їх викликів;

-не відлучатися за межі м. Калуша, Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи , що дають право виїзду за кордон з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 24.10.2023 до 22.12.2023 включно.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя