Справа 688/5186/23
№ 1-кп/688/46/24
Ухвала

іменем України

12 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001865 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

26 грудня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено підготовче судове засідання на 12.01.2024 на 09 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

12.01.2024 на електронну адресу суду надійшла заява прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. В заяві прокурор зазначив, що для оперативності судового провадження, економії часу, державних ресурсів, та у зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану, враховуючи територіальне розташування судів, розгляд кримінального провадження просить здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходить поза межами приміщення суду, а саме через ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що прокурором не надано суду доказів неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні, судом не знайдено достатніх підстав для участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001865 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1