Справа № 144/1779/23
Провадження № 1-кс/144/536/23
У Х В А Л А

20.12.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Степанівка Гайсинського району, та який зареєстрований на ОСОБА_5 , жит. с. Степанівка Гайсинського району, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 19.12.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 19.12.2023 біля 18.45 год. на автодорозі Т 0226 сполученням смт. Теплик - с.Степанівка, водій автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , який рухався в стані алкогольного сп`яніння в напрямку с. Степанівка Теплицької територіальної громади, раптово здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок зіткнення здійснив з`їзд у кювет та перекинувся на дах. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 та малолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовані до Бершадської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді забоїв та синців.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 20.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 19.12.2023 проведено огляд місця події на автодорозі Т 0226 сполученням смт.Теплик - с.Степанівка, в ході проведення якого було вилучено автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_8 , жит. м.Гайсин. Вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, про що вказують виявлені під час огляду пошкодження. Автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на арештмайданчик відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він являється знаряддям вчинення злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , та який який зареєстрований на ОСОБА_8 , жит. м.Гайсин, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя