Справа № 740/411/24
Провадження № 1-кс/740/96/24
УХВАЛА

19 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000044 від 18 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 19 січня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час без застосування електронних засобів контролю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 18 січня 2024 року близько 07 год. з метою проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні№0000016 від 09 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до приміщення кв. АДРЕСА_1 прибули працівники Ніжинського РУП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. З метою проведення обшуку працівники поліції, перебуваючи в під`їзді, постукали у двері вказаної квартири. Відкривши двері квартири, ОСОБА_4 ,умисно, реалізуючи свій намір на перешкоджання проведення слідчої дії, не реагуючи на законні вимоги працівників Ніжинського РУП, розпочав ображати працівників поліції нецензурною лайкою та висловив їм погрозу фізичною розправою, а саме спричинення їм тілесних ушкоджень по тілу та в область голови, при цьому взявши в ліву руку сокиру, не допустив працівників поліції до приміщення квартири для проведення обшуку, чим перешкодиввиконанню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своїх посадових обов`язків.

19 січня 2024 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру, яка підтверджується доказами,- протоколами допиту свідків, потерпілоих та підозрюваного, протоколами огляду місця події та огляду відеозапису.

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що особи, які стукали до його квартири, не були у форменному одязі поліцейських, обставини підозри заперечує, просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як працює в м.Києві. Дана позиція підтримана захисником ОСОБА_5 ..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, обставини підозри ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечуються.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 , який має 42-річний вік, згідно поданих слідчому судді матеріалів вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне і зареєстроване місце проживання, має на утриманні неповнолітнього сина, розлучений, працює з укладенням трудового договору в АТ Українська залізниця, що свідчить про достатню міцність його соціальних з"язків,-підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.345 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і пов`язане із недоторканістю працівників правоохоронних органів під час виконання службових обов`язків, зокрема із застосуванням предмету-сокири, що безумовно свідчить про реальну загрозу життю та здоров`ю вказаних поліцейських, що в свою чергу свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеченості даних інкримінованих дій, а із врахуванням суворості можливого покарання, враховуючи заперечення підозрюваного щодо умисного вчинення інкримінованих дій,-свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду, а враховуючи тривалу агресивну поведінку підозрюваного за обставин події під час обшуку 18 січня 2024 року,-наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема і щодо працівників правоохоронних органів.

Наявність неповнолітнього сина, працевлаштування, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

За таких обставин запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 19 січня 2024 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України, при цьому згідно матеріалів клопотання підозрюваний постійно проживає у кв. АДРЕСА_1 , про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.

Із врахуванням затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України 18 січня 2024 року в 14-35 год., строк домашнього арешту підлягає обчисленню з даної дати, а із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та особи підозрюваного,-на 1 місяць.

За даних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, підстави для застосування особистого зобов`язання згідно клопотання сторони захисту не встановлені.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 один місяць,-до 14 год. 35 хв. 16 лютого 2024 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до місця його проживання в АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали складений 22 січня 2024 року