"14" грудня 2023 р. Справа № 363/6730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0002107,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що 01 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0002107 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002107 від 22.11.2023 проведені судові інженерно-технічна та інженерно-транспортна експертизи, де був досліджений вищевказаний транспортний засіб, тому відпала потреба в арешті автомобіля, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

01.12.2023 року Вишгородським районним судом Київської області винесена ухвала, якою суд наклав арешт на автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Листом від 12.12.2023 року Вишгородське РУУП ГУ НП в Київській області повідомило, що на даний час з автомобілем OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії та отримані висновки судових експертиз. Проведення інших досліджень з вказаним автомобілем OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування не планується.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про скасування арешту, а також оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна його власнику таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування ним відпала.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , а також підстав для подальшої заборони користуватися зазначеним майном.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1