Дата документу 01.11.2023 Справа № 0806/84/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 0806/84/2012 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11/807/4/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу заапеляціями захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

в с т а н о в и л а:

подана прокурором у кримінальній справі апеляція на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 містить вимоги щодо погіршення правового становища останньої.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначені судові засідання, зокрема і на 27.09.2023 року, обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, про день та час розгляду кримінальної справи повідомлялася належним чином, у тому числі, через її захисника.

Враховуючи зазначене, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинено апеляційне провадження.

23 жовтня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення Пологівського РВ ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , від якої було відібрано письмове пояснення із зобов`язанням з`явитись до суду за першим викликом. У поясненнях ОСОБА_8 зазначила адресу проживання: АДРЕСА_3 , а також контактний телефон.

У зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_8 , ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційний розгляд кримінальної справи відносно останньої було поновлено та призначено апеляційний розгляд кримінальної справи на 01.11.2023 року об 11 год. 45 хв.

Разом з тим, у судове засідання, призначене на 01.11.2023 року, обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, про день та час розгляду кримінальної справи повідомлялася належним чином.

Згідно доповідної секретаря судового засідання ОСОБА_5 26.10.2023 року о 10 год. 51 хв. нею було здійснено телефонний дзвінок обвинуваченій ОСОБА_8 за вказаним у поясненнях обвинуваченої номером телефону, за яким їй відповіла жінка та підтвердила, що вона є ОСОБА_10 . Після того, як вона представилась секретарем судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ця особа поклала слухавку та на подальші неодноразові дзвінки ніхто не відповідав.

За повідомленою в судовому засіданні інформацією прокурора ним здійснювались заходи щодо вручення судової повістки обвинуваченій ОСОБА_8 , однак за вказаною у поясненнях обвинуваченої адресою: АДРЕСА_3 , відсутня квартира за АДРЕСА_4 , оскільки це приватний одноповерховий будинок.

Матеріали містять і письмові зобов`язання з боку ОСОБА_8 щодо явки до Запорізького апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення даної кримінальної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), з урахуванням вимог апеляції прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст. 280КПК України (в редакції 1960 року), у разі якщо підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Аналогічна підстава для зупинення провадження у справі знайшла своє відображення у ст. 335 діючого КПК України.

Колегія суддів зазначає, що кримінальна справа тривалий час перебуває на розгляді в апеляційній інстанції та вирок оскаржений, зокрема, і стороною захисту, що у сукупності із іншими даними свідчить про достеменну обізнаність ОСОБА_8 про наявність кримінальної справи відносно неї, що перебуває в суді апеляційної інстанції.

За повідомленням захисника, він на теперішній час не має зв`язку із своєю підзахисною, поважність причин неприбуття обвинуваченої йому не відомі.

Отже, обставини щодо обізнаності обвинуваченої про апеляційний розгляд, поряд із подальшою її поведінкою, свідчать про свідоме затягування розгляду справи з боку сторони захисту.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 обізнана про наявність кримінальної справи відносно неї, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачена не з`являється у судові засідання та не повідомляє про поважність причин своєї неявки, колегія суддів вважає наявними підстави для висновку про ухилення обвинуваченої від явки до апеляційного суду, а тому необхідно зупинити судовий розгляд даної кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_8 та оголосити останню у розшук.

Керуючись ст. 280КПК України (в редакції 1960 року), ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_8 зупинити.

Виконання розшуку доручити Пологівському районному відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокуратурі Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури.

Копію ухвали апеляційного суду направити Пологівському районному відділу поліції ГУНП в Запорізькій областідля виконання, прокуратурі Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Копію ухвали для відома надіслати керівнику Запорізької обласної прокуратури та начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4