Справа № 352/247/24
Провадження № 1-кп/352/142/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

30 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 09.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, україннця, з середньою освітою, працюючого на посаді укладальника-пакувальника в ТОВ «Сканмікс Захід», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.01.2024 близько 22 год. ОСОБА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де між ними розпочалася розмова.

У ході розмови, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу боргових зобов`язань, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних насильницьких дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вони примирились, претензій потерпілий не має.

В судовому засіданні обвинувачений просив клопотання задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, а клопотання задовольнити, вказав, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_5 і потерпілий примирились.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

За змістом статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

1. особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

2. кримінальне правопорушення належіть до кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину;

3. кримінальне правопорушення не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

4. особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

5. особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.. При цьому вона раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, визнав свою винуватість, у вчиненому покаявся, та примирився з потерпілим і відшкодував завдану його діями шкоду.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, питання по яких слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2024 року, на підставі ст. 46 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1