Єдиний унікальний номер 397/1160/18
провадження №1-кп/389/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 10.07.2018, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, вдова, заступник завідувача Комунального підприємства «Кам`янська центральна районна аптека №29», інвалід І групи, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, за наступних обставин.

Наказом начальника Черкаського обласного аптечного управління №83 від 14.06.1979, ОСОБА_4 була призначена на посаду заступника завідувача КП «Кам`янська центральна районна аптека №29», до її посадових обов`язків входило: проведення заходів щодо організації лікарського забезпечення; виконання обов`язків уповноваженої особи з контролю якості лікарських засобів відповідно до встановленого порядку контролю якості лікарських засобів; здійснення придбання, перевезення, прийому, зберігання, реалізації (відпуску), обліку, знищення лікарських засобів, у тому числі отрути, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; контроль термінів придатності лікарських засобів; забезпечення належної фармацевтичної опіки при відпуску лікарських засобів; прийом та відпуск лікарських засобів та виробів медичного призначення за вимогами підвідомчих аптек, структурних підрозділів та лікувально-профілактичних закладів, підприємств, установ та організацій; дотримання правил реалізації і відпуску лікарських засобів безоплатно чи на пільгових умовах окремим категоріям хворих. Будучи ознайомленою з посадовою інструкцією, про що свідчить її підпис, у зв`язку з виконанням своїх професійних обов`язків, ОСОБА_4 повинна була додержуватися встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Відповідно до п.3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів. Відповідно до Списку № 1 Таблиці 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно з Наказом МОЗ України №10 від 14.05.2003 «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1012/8333 від 05.11.2003, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту. Відповідно до Інструкції для медичного застосування препарату «Кодтерпін ІС», категорія відпуску за рецептом.

Однак, 10.07.2018 приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_4 , у порушення вказаних нормативних актів, перебуваючи на своєму робочому місці в аптеці №2 КП «Кам`янська центральна районна аптека № 29» Кам?янської районної ради, яка знаходиться за адресою: вул.Незалежності України,37, смт Олександрівка Кіровоградської області, реалізувала ОСОБА_6 без рецепту три конвалюти (по 10 пігулок в кожній) медичного препарату «Кодтерпін ІС», які, згідно висновку експертизи № 603 від 24.07.2018, містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2 грама.

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

ОСОБА_4 клопотання прокурора та захисника підтримала, вказала, що розуміє підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальностіі закриття справи і просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КПК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним клопотання прокурора та захисника задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина перша статті 320 КК України передбачає відповідальність за порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин, - та карається штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, відтак, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109 - 1142, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437 - 439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

За викладеного, враховуючи, що строки давності передбачені ч.1 ст.49 КК України, з урахуванням ч.3 ст.49 КК України, та періоду зупинення даного кримінального провадження з 24.03.2021 до 29.06.2021 закінчились, ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування строків давності щодо неї та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та захисника задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити та звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа №203/241/17, провадження №51-4251кмо21) сформульовано висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

За викладеного, процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно віднести на рахунок держави. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана, долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12,49,320 КК України, ст.ст.283-288, 337, 345-380, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання учасників - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за№0000375 від 10.07.2018, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, - закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

накладну №28 від 06.07.2018, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

три пластини по 10 штук пігулок «Кодтерпін ІС», дві картонні упаковки «Кодтерпін ІС» в одній 14 пластин по 10 шт, в іншій 2 пластини по 10 шт, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 годині 08.11.2023.

Суддя ОСОБА_1