Справа № 577/6418/23
Провадження № 1-кп/577/528/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ст.190 ч.1 КК України,-
13.03.2023 р. о 14.00 год. в м.Конотоп 7-й пров.Мічуріна, 13 підсудний попросив у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_4 покористуватися перфоратор BOSCH GBH 2-26 DRE вартістю 5304 3100 грн., на що той погодився. Однак, заволодівши чужим майном шляхом зловживання довірою, не повернув його, а розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового засідання.
ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій вказує, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку суд, вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 717 (сімсот сімнадцять) грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с.25).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1