Провадження № 1-кп/947/1238/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.07.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія господарчого відділення 3 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше судимого:

-03.10.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси від за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн, штраф сплачено,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений день та час, знаходячись в невстановленому місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яку поклав до правої кишені штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

23.07.2023 року приблизно о 13:22 годині, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд.23, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час якої ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 23.07.2023 року в період часу з 14:23 годин по 14:28 годин, співробітниками відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, біля буд.23, в присутності понятих, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною, загальною масою 0,184г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. (кількісний вміст PVP становить 0,151 г.), яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, він незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

23.07.2023 року приблизно о 13:22 годині за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд.23 його зупинили працівники поліції, перевірили документи та він повідомив поліцейським, що зберігає при собі психотропну речовину. Після чого 23.07.2023 року в період часу з 14:23 годин по 14:28 годин на місце прибула оперативно-слідча група та в ході проведення огляду у нього вилучили психотропну речовину - PVP, яку він придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному активне сприяння розкриттю злочину, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст становить 0,151 г. (квитанція №000223) знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2868 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1