Провадження № 1-кс/742/1850/23
Єдиний унікальний № 742/5447/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0001108 від 19.11.2022 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 06:00:00 год.28.02.2022 по 20:00:00 год. 28.02.2022 споживача телекомунікаційних послуг з за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) LАС 18863, CID 50901, LАС 18863, CID - 57981, 57984, 57987, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ).

Згідно із пред`явленим клопотанням, 08.11.2022 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 р.н., про те, що 28.02.2022 близько 10 год. рухаючись по автодорозі між селами Южне та Тростянець Ічнянської ОТГ Прилуцького району, військовослужбовцями зсрф з автоматичної зброї було обстріляно автомобіль ChevroletSonic, користувачем якого він являється, в результаті чого авто отримало механічні пошкодження.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, користувалась послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 06:00:00 год.28.02.2022 по 20:00:00 год. 28.02.2022 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, тобто на автодорозі між с. Южнеиасмт. Тростянець, а саме на відстані близько 1 км. від в`їзду до смт.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце скоєння злочину обслуговується наступники базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку стандарту GSM 900-1800 мГц (2G)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

LАС 18863, CID - 50901

LАС 18863, CID - 57981, 57984, 57987

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тастаршому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу ОСОБА_5 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 06:00:00 год.28.02.2022 по 20:00:00 год. 28.02.2022у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

LАС 18863, CID - 50901

LАС 18863, CID - 57981, 57984, 57987

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчомувиготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

2.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО