ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/4818/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1040/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга заявника ОСОБА_6 складена іноземною мовою.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову. В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого судді порушує вимоги ст.29 КПК України, відповідно до яких він не позбавлений правом користуватися рідною мовою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За змістом ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту цих вимог закону слідує, що питання оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР не є кримінальним провадженням у розумінні п.10 ч.1 ст.3 КПК України.

Таким чином заявник зобов`язаний звертатися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР державною мовою, а його доводи про зворотне безпідставні.

До того ж, заявником в апеляційній скарзі не наведено будь-яких даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 не володіє, або недостатньо володіє державною мовою, або є громадянином іншої держави.

За таких обставин, ухвала слідчого судді слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року про повернення скарги заявника ОСОБА_6 належним чином обґрунтована та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року про повернення скарги заявника ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді