Дата документу 19.01.2024Справа № 554/365/24
Провадження № 1-кс/554/1004/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.01.2024 року близько 13:00 год., не встановлена особа жіночої статі, шахрайським шляхом, під приводом зняття порчі (надання магічних послуг) перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ., заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 4000 гривень.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.01.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ч .1 ст. 190 КК України.

10.01.2024 року в ході проведення огляду помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наступне:

- прозорий скляний стакан, до якого торкалась не встановлена особа жіночої статі, запакований до паперової коробки яка була опечатана, закріплена підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні скляного стакану, в кількості 2 шт., перенесені на липку стрічку;

- кухонний ніж з дерев`яною ручкою, запакований до паперової коробки яка була опечатана, закріплена підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- дві волосини з поверхні холодильника, запаковані до паперового конверту «НПУ», який заклеєний та скріплений підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- коробка з сірниками «Criket» червоного кольору, запакована до паперового конверту «НПУ», який заклеєний та скріплений підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені під час огляду: прозорий скляний стакан, до якого торкалась не встановлена особа жіночої статі, сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні скляного стакану, в кількості 2 шт., перенесені на липку стрічку, кухонний ніж з дерев`яною ручкою- дві волосини з поверхні холодильника та коробка з сірниками «Criket» червоного кольору, являються речовими доказами, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вони були вилучені.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду: прозорий скляний стакан, до якого торкалась не встановлена особа жіночої статі, сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні скляного стакану, в кількості 2 шт., перенесені на липку стрічку, кухонний ніж з дерев`яною ручкою, дві волосини з поверхні холодильника та коробка з сірниками «Criket» червоного кольору, мають значення речових доказів, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень.

Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 10.01.2024 р. прозорий скляний стакан, до якого торкалась не встановлена особа жіночої статі, сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні скляного стакану, в кількості 2 шт., перенесені на липку стрічку, кухонний ніж з дерев`яною ручкою- дві волосини з поверхні холодильника та коробка з сірниками «Criket» червоного кольору, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази: прозорий скляний стакан, до якого торкалась не встановлена особа жіночої статі, сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні скляного стакану, в кількості 2 шт., перенесені на липку стрічку, кухонний ніж з дерев`яною ручкою- дві волосини з поверхні холодильника та коробку з сірниками «Criket» червоного кольору, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1