Справа № 175/6977/23
Провадження № 1-кс/175/1698/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного 08.10.2023 до ЄРДР за № 0001452 клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, який перебуває на обліку в наркодиспансері, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, а саме:

- 28.11.2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки,

- 22.12.2006 року, Центральним міським судом м. Горлівка Донецької області, за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць,

- 30.05.2012 року Краматорським міським судом Донецької області, за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців,

- 07.06.2016 року Краматорським міським судом Донецької області, за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, яке відбув та звільнився 17.09.2020 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.10.2023 о 19.08год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою:

АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 здійснила замовлення служби таксі «OnTaxi» за номером «2000». О 19.13год. за вказаним замовленням прибув водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює послуги таксі на своєму автомобілі марки «Renault» моделі «Scenic» д.н.з НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 сіли на задній ряд сидінь вищевказаного автомобіля, де в цей час знаходилася чорна тканева сумка, яка належить ОСОБА_10 з його особистими речами. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_5 помітив зазначену сумку, та в цей час у нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Закону України «Про оборону України», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 26.06.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року).

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в машині таксі, яка рухалась за адресою м. Краматорськ, пр. Незалежності, 32 (кол. вул.Двірцева) в період часу з 19.13 по 19.19 год. 07.10.2023, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, розстібнув кишені тканевої сумки, яка належала ОСОБА_10 звідки викрав наступне:

- гаманець чорного кольору, виконаний зі шкіри, фірми «Mario Dion», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та в якому знаходились:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_3 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на транспортний засіб марки RENAULT, модель MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

-банківська картка «monobank» НОМЕР_5 , дійсна до березня 2024 року;

- грошові кошти на загальну суму 2080 гривень у готівковій формі.

Після чого, по завершенню поїздки, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 2080 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважав наявними ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні просив обрати домашній арешт, але в нічний час.

Вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

13.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.10.2023, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколами огляду предмета від 08.10.2023 року та від 09.10.2023 року.

-протоколами допиту свідка ОСОБА_9

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення та санкціями ч. 4 ст. 185 КК України, яке передбачають позбавлення волі, що може спонукати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим,що ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини, ніде не працює, не має офіційного джерела доходу та сталих соціальних зв`язків, перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Краматорська у зв?язку з наркозалежністю, що свідчить про наявність ризиків скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в тому числі і корисливої спрямованості.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.Прибувати за кожною вимогою до СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

2.Не відлучатися із м. Краматорська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1