Справа № 291/699/23
Провадження № 1-кп/288/153/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 22.12.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працює, неодружений, на утриманні має одну малолітню дитину, громадянин України, українець, згідно статті 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 20 грудня 2022 року, близько 12 годин 00 хвилин, через безкоштовний кросплатформений мессенджер «Телеграм», використовуючи телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах.

Після чого, ОСОБА_4 , 21.12.2022 року близько 15 години, перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 17-А, на дитячому майданчику, із завчасно приготовленої схованки невстановленою досудовим розслідуванням особою, знайшов жовту пластикову ємкість, в якій знаходилися 20 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,5444 г.

У вказаний час, дату та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної сечовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаному місці та у вище вказаний час, впевнившись, що всередині вказаної колби розміщена особливо небезпечна психотропна речовина, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання без мети збуту. -узявши із поверхні ґрунту пластикову колбу із згортками з кристалічною речовиною білого кольору поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 3,5444 г., яка згідно списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі! затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 рок № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яке заборонено.

Тоді ж, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання утримуючи вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у лівій кишені куртки, в яку був одягнений, пішов в напрямку будинку, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Гетьмана Мазепи, 26.

В подальшому, цього ж дня близько 15 год. ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду місця події в період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 05 хв. неподалік із будинком № 26, що по вул. Гетьмана Мазепи в м. Бердичеві, Житомирської області працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 3,5444 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції, діставши з кишені своєї куртки.

Окрім цього, у ОСОБА_4 , котрий будучи військовослужбовцем та займаючи вказану посаду, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 08 квітня 2023 року, у невстановленому місці виник злочинний умисел на придбання боєприпасів.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, не пізніше 08 квітня 2023 року, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з мотиву придбати боєприпаси, з метою використовувати їх у власних потребах, придбав 300 (триста) проміжних патронів зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям калібру 5.45 мм та 38 (тридцять вісім) пістолетних патронів зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям калібру 9мм.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи із зазначеним умислом, мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки і караність таких дій, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, перемістив 300 (триста) проміжних патронів зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям калібру 5.45 мм та 38 (тридцять вісім) пістолетних патронів зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям калібру 9мм, до сарайного приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до свого місця проживання де і почав зберігати вказане майно.

Далі, 08.04.2023 в період часу з 10 год. 43 хв. по 11 год. 51 хв., працівниками поліції, під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 300 (триста) проміжних патронів зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям калібру 5.45 мм та 38 тридцять вісім) пістолетних патронів зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям калібру 9мм, що відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується:

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309, КК України, визнав повністю та дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно статті 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, брав участь у військових діях широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше в силу статті 89 КК України не судимий, не працює, характеризується з посередньої сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

При обранні виду покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, посередню характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

На підставі вищевказаного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений судимостей немає, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення експертиз в розмірі 11326 гривень 80 копійок (експертиза матеріалів, речовин та виробів -висновок №СЕ-19/102-23/19-НЗПРАП від 02.03.2023, та експертиза зброї - висновок №СЕ- 19 106-23/4693-БЛ від 11.04.2023 та №СЕ-19/106-23/4691 -БЛ від 11.04.2023), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази слід вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначає ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 3 (три) роки іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Ружин, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 11326 гривень 80 копійок (експертиза матеріалів, речовин та виробів -висновок №СЕ-19/102-23/19-НЗПРАП від 02.03.2023, та експертиза зброї - висновок №СЕ- 19 106-23/4693-БЛ від 11.04.2023 та №СЕ-19/106-23/4691 -БЛ від 11.04.2023).

Речові докази: 300 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм та 38 предметів схожих на набої калібру 9 мм, що виявлені та вилучені 08.04.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишені на зберіганні в камері речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області- знищити; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 3,5444 г, що виявлена та вилучена 22.12.2022 під час ОМП у ОСОБА_4 , та залишено на зберіганні в камері речових доказів ГУНП в Житомирській області,так як вони є майном, що ніякої цінності не має та вилучене з обігу, крім того прохань заінтересованих осіб про необхідність передачі речовини до криміналістичних колекцій експертних установ в ході розгляду справи до суду не надходило знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1