Справа № 676/3570/23
Номер провадження 1-кс/676/1625/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про скасування арешту майна

04 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN номер НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року по кримінальному провадженню №0000741 від 13 травня 2023 року. Як підставу для скасування арешту транспортного засобу у клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії та експертні дослідження, у зв`язку з чим на даний час у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Прокурор, власник майна ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності прокурора, власника майна, його представника та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN номер НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , а також було встановлено заборону власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до вилучення, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його. Автомобіль марки автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», р.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 постановлено зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП з Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗAT «РЕМБУДСЕРВІС») в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000741 встановлено, що 30 вересня 2023 року старшим слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі пункту другого частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що останнім винесена відповідна постанова про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим, відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Більш того, згідно із ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Із наявних у кримінальному провадженні документів встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2023 року не надіслана ні потерпілому, ні прокурору, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження не є остаточною, адже прокурор на даний час має повноваження скасувати постанову про закриття кримінального провадження як з власної ініціативи, так і за скаргою потерпілої, а відтак питання про скасування арешту автомобіля ініційоване передчасно.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати володільцю майна, його представнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1