ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3705/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів та інформації

"23" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0004085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0004085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що упровадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 12.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 близько 23 години ОСОБА_4 знаходився в будівельному вагончику за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 куди запросили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розпиття спиртних напоїв та спільного проведення дозвілля.

В подальшому під час спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та заволодіння його майном. Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисних мотивів стали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 від отриманих ударів, потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство з корисних мотивів, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, перевірили особисті речі потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном «HUAWEI smart+» з картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та банківською картою. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягнули з вагончика потерпілого ОСОБА_7 та кинули на землю з висоти 1,5 метрів.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей і живота з розривом лівої долі печінки та розвитком травматичного шоку, що в подальшому потягло смерть ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01 години 00 хв. ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що потерпілий ОСОБА_7 помер, з метою приховання слідів злочинів, перетягнули труп ОСОБА_7 до будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведених слідчих дій встановлено, що мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 , яким під час вчинення даного правопорушення заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є телефон марки «HUAWEI smart+» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено що зазначений мобільний телефон потерпілого, після заволодіння ним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували ОСОБА_8 із власною сім-картою з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 із власною сім-картою з номером НОМЕР_5 , а також могли використовувати інші особи, які можуть бути свідками вчинення зазначеного злочину та володіти інформацією про осіб правопорушників і обставини його вчинення.

У зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин події, встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів та мобільних терміналів, які належали/належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав і просив задовольнити.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що упровадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 12.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року близько 23 години ОСОБА_4 знаходився в будівельному вагончику за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 куди запросили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розпиття спиртних напоїв та спільного проведення дозвілля.

В подальшому під час спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та заволодіння його майном. Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисних мотивів стали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 від отриманих ударів, потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство з корисних мотивів, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, перевірили особисті речі потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном «HUAWEI smart+» з картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та банківською картою. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягнули з вагончика потерпілого ОСОБА_7 та кинули на землю з висоти 1,5 метрів.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей і живота з розривом лівої долі печінки та розвитком травматичного шоку, що в подальшому потягло смерть ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01 години 00 хв. ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що потерпілий ОСОБА_7 помер, з метою приховання слідів злочинів, перетягнули труп ОСОБА_7 до будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведених слідчих дій встановлено, що мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 , яким під час вчинення даного правопорушення заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є телефон марки «HUAWEI smart+» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено що зазначений мобільний телефон потерпілого, після заволодіння ним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували ОСОБА_8 із власною сім-картою з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 із власною сім-картою з номером НОМЕР_5 , а також могли використовувати інші особи, які можуть бути свідками вчинення зазначеного злочину та володіти інформацією про осіб правопорушників і обставини його вчинення.

У зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин події, встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів та мобільних терміналів, які належали/належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пов`язано з тим, що в інший спосіб встановити особу правопорушника не можливо, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від вищезазначених товариств.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.

Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які відповідно до доданого до клопотання витягу з ЄРДР від 09.11.2023 не входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, зокрема оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_10 , оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_11 , оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_12 , оперуповноваженому Дарницького УП ОСОБА_13 не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слвдічого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0004085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на отримання безпосередньо у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів з 01.10.2023 по 13.10.2023.

Надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.10.2023 по 13.10.2023.

Вище вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1