Сарненський районний суд
Справа № 572/4853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ровенківського районного суду Луганської області від 07 червня 2011 року за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 14 років 9 місяців позбавлення волі,

початок строку покарання 02.09.2010 року, кінець строку покарання 13.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В судове засідання представник установи подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання також подав письмову заяву про розгляд даного провадження у його відсутності.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ровенківського районного суду Луганської області від 07 червня 2011 року, за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до п.ґ) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній відбуває покарання, саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, а тому подання ДУ є обґрунтованим, оскільки підставою для встановлення адміністративного нагляду, згідно із п.а) ч.1 ст.4 вказаного Закону, є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

При вирішенні питання застосування обмежень, запропонованих у поданні, суд виходить із того, що засуджений характеризується як такий, що не готовий змінювати своє життя, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення установою визначено як середній, ризик ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства як високий.

Вказані обставини доводяться дослідженою судом характеристикою від 26 жовтня 2023 року.

З огляду на наведене, подання адміністрації установи є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення з урахуванням запропонованих адміністрацією установи обмежень.

При визначенні тривалості адміністративного нагляду судом враховано вимоги законодавства в цій частині, а саме : ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якою визначено, що для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Таким чином, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк до погашення судимості із слідуючими обмеженнями :

1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;

2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя