Дата документу 25.12.2023Справа № 554/454/23
Провадження № 1-в/554/252/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, офіційно працевлаштований, не одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 р. задоволено подання начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 26.09.2023 р. було здійснено виклик засудженого, але на виклик засуджений не з`явився. Відповідно до визначеного строку сплати штрафу станом на 17.10.2023 р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, що стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

В ч.2 п.4 ст.539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

У матеріалах справи містяться відомості про те, що засуджений ОСОБА_3 з 16.11.2023 р. проходить курс психо-соціальної реабілітації у відділенні Громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація, Полтава». Також, до довідки приєднано квитанцію від 04.12.2023 р. про сплату штрафу у сумі 5 000 (п`яти тисяч) гривень, та квитанцію від 21.12.2023 р. про сплату штрафу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Тобто, як вбачається з матеріалів справи та квитанцій про сплату штрафу, засудженим ОСОБА_3 штраф у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень сплачено повністю.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що штраф засудженим сплачено подання органу пробації на даний час підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1