Провадження № 1-кс/204/3085/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001060 від 15.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання cлідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001060 від 15.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2023 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ДУВП №4 про те, що 15.09.2023 приблизно 11 год.15 хв. під час огляду посилки, яка надійшла до установи виконання покарань за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алесєєнко, 80 на ув`язненого ОСОБА_5 , 1992 року народження, було знайдено у середині цигарок кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну. За вказаним фактом 15.09.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитись речі, які є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що ці речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати документів та речей, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення в рамках кримінального провадження, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук. Так, 15 вересня 2023 року в період часу з 18 години 18 хвилини до 19 години 18 хвилин, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було нічого не виявлено та не вилучено: Обшук житла особи - АДРЕСА_1 було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, що пов`язаний із врятуванням майна (предмету злочину), а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 15.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проникненні до багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення обшуку, який відбувався 15 вересня 2023 року в період часу з 18 години 18 хвилини до 19 години 18 хвилин з метою відшукання та вилучення речей, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні. В ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання cлідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001060 від 15.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проникнення до житла особи та проведення обшуку багатоповерхового будинку, який відбувався 15 вересня 2023 року в період часу з 18 години 18 хвилини до 19 години 18 хвилин, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1