Справа № 456/5181/23
Провадження № 1-кс/456/1001/2023
УХВАЛА

про арешт майна

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», загальний легковий хетчбек, 1994 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ, які вилучені під час огляду місця від 07.10.2023. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що при зупинці на стаціонарному пості «Плай» на а/д «Київ-Чоп» 610 км, автомобіля марки «Mercedes-Benz», загальний легковий хетчбек, 1994 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів та при звірці даних внесених в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з наявними даними по базі ІПНП, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме встановлено невідповідність інформації номеру кузова НОМЕР_2 вказаного у свідоцтві про реєстрацію із номером кузова, внесеного до ІПНП. В ході проведення огляду місця події 07.10.2023 було вилучено транспорний засіб марки «Mercedes-Benz», загальний легковий хетчбек, 1994 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ. 09 жовтня 2023 року дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт, у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судове засідання прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить клопотання про арешт майна задоволити в повному обсязі, розгляд такого провести без його участі.

Користувач автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.10.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000303) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , такий проведено на ділянці дороги М-06 «Київ-Чоп» 610 км біля стаціонарного посту «Плай». Під час огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб «Mercedes-Benz», загальний легковий хетчбек, 1994 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та ключ /а.с.5-8/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.10.2023, транспортний засіб «Mercedes-Benz», загальний легковий хетчбек, 1994 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ, які вилучені під час огляду місця від 07.10.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000303 від 08.10.2023 /а.с. 9-10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ, які вилучені під час огляду місця від 07.10.2023, в даному випадку має значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні № 0000303 від 08.10.2023 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», загальний легковий хетчбек, 1994 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ, які вилучені під час огляду місця від 07.10.2023.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1