Справа № 159/3200/23
Провадження № 1-кп/159/437/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

12 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-05.08.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

-30.06.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України з урахуванням попереднього вироку остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

19.06.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

У цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2023 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25.07.2023.

З метою запобігти ризику вчинення інших кримінальних правопорушень запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжений ухвалою суду від 17.07.2023 до 14.09.2023.

03.08.2023 обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, судом ухвалено доставити її в наступне судове засідання приводом.

19.08.2023 ОСОБА_4 затримана в порядку ст.208 КПК України у зв`язку із вчиненням іншого кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

29.09.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001236 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. Зокрема ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.08.2023 повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон вартістю 2543,33 грн, гаманець з коштами в сумі 3000 грн, рюкзак.

Ухвалою від 03.10.2023 кримінальні провадження об`єднані за № 1-кп/159/437/23 і у справі призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні 12.10.2023 прокурор змінив обвинувачення і вручив стороні захисту копію обвинувального акту.

Одночасно прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченої під вартою, мотивуючи тим, що остання не має постійного джерела доходу, місця проживання, позбавлена батьківських прав і обвинувачується у вчиненні злочину у період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти продовження строків тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню чи продовженню злочинної діяльності.

Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.

Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів в стані алкогольного сп`яніння. Останній епізод крадіжки за змістом обвинувачення вчинено в період застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про недієвість більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані по особу обвинуваченої, відсутність постійного місця проживання, утриманців, інших міцних соціальних зв`язків, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Керуючись статтями 176-183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 10 грудня 2023 року включно, з правом внесення застави в розмірі 53680 грн.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: не виїжджати за межи Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомити про місце проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1