провадження 1-кс/462/2441/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ДАІГУ-УМВС України Кам`янка-бузьке МРЕВ від 24.08.2000 на ім`я ОСОБА_4 , яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 21.12.2023, шляхом надання заборони відчуження даного майна, розпорядження та/або користування майном. Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, 21.12.2023 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що інспектором РПП СПД № 1 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було зупинено згідно із ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , який в подальшому пред`явив посвідчення водія з можливими ознаками підробки. 22 грудня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст.358 КК України. 21 грудня 2023 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 водійське посвідчення КІА 355184, видане ДАІГУ-УМВС України Кам`янка-бузьке МРЕВ від 24.08.2000 на ім`я ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження. На підставі викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор просив провести розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримує у повному обсязі. Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 22.12.2023, матеріали ЄО № 21412 від 21.12.2023, протокол огляду місця події від 21.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.12.2023, а також постанову про визнання речовим доказом від 22.12.2023, дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.12.2023, а тому є всі підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ДАІГУ-УМВС України Кам`янка-бузьке МРЕВ від 24.08.2000 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування таким.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1