Справа № 163/2555/23
Провадження № 1-кп/163/255/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000298 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку липня 2023 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей, проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав дитячий велосипед марки "CORSO", моделі "MAX ENERGY", чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1633 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно в липні місяці, точної дати не пам`ятає, викрав у ОСОБА_5 велосипед, який знаходився в господарському приміщенні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце його проведення. В телефонному режимі вказала, що перебуває за кордоном та можливості прибути в судове засідання найближчим часом немає.

Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, враховуючи визнання обвинуваченим вини, суддя вважає за можливе розглянути справи без участі потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вартість викраденого майна - 1 633 гривні, яка є незначною, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину про що засвідчила його поведінка в судовому засіданні.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались та судом не встановленні.

Суд також враховує позицію прокурора, яка висловилась про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Отже, по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а особа обвинуваченого не свідчить про його суспільну небезпечність, що також підтверджується досудовою доповіддю Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді мінімального строку позбавлення волі. При цьому суд оцінюючі всі обставини в сукупності приходить висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_4 можливе і необхідне без його ізоляції від суспільства, тому, для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень від відбування покарання його слід звільнити з мінімальним іспитовим строком випробування та покладенням встановлених обов`язків.

Призначення менш суворого покарання санкцією статті ч.4 ст. 185 КК України не передбачене і немає підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого.

Зважаючи на призначення покарання із звільненням вій його відбування суд не вбачає підстав для продовження дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів і документів визначити в такий спосіб:

- велосипед у розібраному стані без сідла та двох коліс, із рамою синього кольору із надписом на рамі "CORSO MAX ENERGY" та кермом салатового кольору, колесо від велосипеду із ободом салатового кольору та шиною чорного кольору, сідло від велосипеду, які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику (володільцю).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Застосований ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20.09.2023 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1