Справа № 369/9876/23
Провадження №1-кп/369/2033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

під час розгляду кримінального провадження № 0000403 від 07.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 23.03.2017 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, які звільнився з ДУ «Райківська ВК (№ 73)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера по інвалідності - ІІІ група загальне захворювання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого вироком від 07.11.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого вироком від 09.04.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, який звільнився з ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» 19.11.2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, в якому обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перебувають під вартою до 17.11.2023 року з альтернативою внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14 годину 13 листопада 2023 року не прибула захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_25 , яка подала клопотання про відкладення розгляду справи, за сімейними обставинами, тому розгляд справи по суті було відкладено до 14.00 28.11.2023 року, перед відкладенням на обговорення учасників було поставлено клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стосовно ОСОБА_31 та ОСОБА_32 - про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_9 відкладено до явки його захисника.

При обговоренні клопотань прокурор ОСОБА_33 наполягала, що у відношенні обвинувачених повинні діяти попередні обмеження, оскільки тільки в такий спосіб може бути забезпечена їхня належна процесуальна дисципліна та буде виключена можливість впливати на недопитаних свідків, крім того вказала на відсутність підстав щодо зменшення розміру альтернативи у виді застави.

Захисник ОСОБА_34 доводила, що її раніше не судимі підзахисні ОСОБА_35 та ОСОБА_49 можуть перебувати під більш м`якими запобіжними заходами з огляду на тривалість перебування під вартою та відсутність будь-яких ризиків, на які вказує прокурор.

Захисник ОСОБА_37 просила змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_38 . Талалаю запобіжний захід на домашній арешт або при продовженні варти застосувати менший розмір застави.

Захисник ОСОБА_39 просив не продовжувати тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_50 проти продовження покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_31 не заперечував.

Захисник ОСОБА_41 вважав, що обвинувачений ОСОБА_13 може перебувати під домашній арештом, а у випадку прийняття рішення про продовження строку його тримання під вартою, просив зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_43 у клопотанні прокурора стосовно ОСОБА_32 просив відмовити, оскільки обвинувачений сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Обвинувачені підтримали доводи своїх захисників.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, робить наступні висновки.

Так судові засідання, призначені на 25.10.2023 року та на 13.11.2023 року, не відбулись за неявки захисників, обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, тому суд, враховуючи ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , зменшуючи розмір альтернативи до 30 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян.

Крім того, з метою контролю належної процесуальної дисципліни обвинувачених суд продовжує покладення на обвинувачених ОСОБА_31 та ОСОБА_32 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Також суд вважає правильним змінити обраний обвинуваченій ОСОБА_30 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на 2 місяці: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, оскільки тривале перебування в умовах ДУ «Київський СІЗО» негативно впливає на стан її здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 13 листопада 2023 року, а саме - до 11 січня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Переяславське Бориспільського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, , починаючи з 13 листопада 2023 року, а саме - до 11 січня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи , починаючи з 13 листопада 2023 року, а саме - до 11 січня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи , починаючи з 13 листопада 2023 року, а саме - до 11 січня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим/обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого/обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого/обвинувачену, який/яка звільнився/звільнилась під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Змінити обраний стосовно обвинуваченої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на особисте зобов`язання з покладенням строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.01.2024 року, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_15 з-під варти в залі суду негайно.

Продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.01.2024 року, покладення на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.01.2024 року, покладення на обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1