Провадження №1-кп/523/888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000911 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 23.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 23.11.2022 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 23.09.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, за змістом обвинувального акта досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, 22.09.2022, близько 20:30 години перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де мешкає його знайома ОСОБА_5 , побачив на тумбі в кімнаті банківську картку «Універсальну» імітовану АТ КБ «ПриватБанк», яку і визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, дочекавшись коли ОСОБА_5 вийде з кімнати, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську картку «Універсальну» імітовану АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилась на тумбочці в кімнаті.

Після чого, ОСОБА_4 з метою утримання викраденого майна помістив картку до своєї кишені та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, того ж дня о 20 год. 33 хв. ОСОБА_4 направився до магазину «Точка», що розташований по вул. Героїв Оборони Одеси, 62, в м. Одесі, де скориставшись викраденою карткою, розрахувався за власні покупки на загальну суму 972 гривень 60 коп.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22.09.2022 о 20 год. 39 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, таємно викрав з картки, шляхом зняття готівки в банкоматі «ПриватБанк», який розташований по пр. Добровольського, 75-а в м. Одесі, грошові кошти у сумі 10000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10972 гривень 60 коп.

Він же 22.09.2022, близько 20:30 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де мешкає його знайома ОСОБА_5 , побачив на тумбі в кімнаті банківську картку «Універсальну» імітовану АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яку і визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Так, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення банківської платіжної картки, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету подальшого зняття грошових коштів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, ОСОБА_4 таємно викрав зазначену картку, та того ж дня, близько о 20 год. 33 хв. направився до магазину «Точка», що розташований по вул. Героїв Оборони Одеси, 62, в м. Одесі, де скористався викраденою карткою, розрахувався за власні покупки на загальну суму 972 гривень 60 коп.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22.09.2022 о 20 год. 39 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення таємно, викрав з картки, шляхом зняття готівки в банкоматі «ПриватБанк», який розташований по пр. Добровольського, 75-а в м. Одесі, грошові кошти у сумі 10000 гривень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п. 1.4, 1.14, 1.2 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 банківська картка є офіційним документом спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

Згідно відомостей з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть було встановлено наявність актового запису про смерть за №7 від 19.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, на підставі чого було видане свідоцтво про смерть.

Як зазначено в рапорті прокурора встановити наявність у обвинуваченого родичів не надалося можливим. Батько та матір обвинуваченого померли.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

П.2 ч.10 ст.284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Таким чином, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000911 від 23.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1