Провадження №1-кп/127/735/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000449, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 03.06.2023, приблизно о 07:00 год.00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у парку «Вишенський», що за адресою: вул. А. Первозваного, м. Вінниця, помітив поблизу лавки, на землі, належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Хіаоті», серії «Redmi», моделі «Note Pro 10» в шкіряному темно-синьому чохлі.

Бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоті», серії «Redmi», моделі «Note Pro 10», що належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим мобільним телефоном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 4203/23-21 від 10.07.2023, ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоті», серії «Redmi», моделі «Note Pro 10» в шкіряному темно-синьому чохлі складає 3 710,00 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 710,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 03 червня 2023 року зранку, він знаходився у парку «Вишенський», що за адресою м. Вінниця, вул. А. Первозваного, де біля лавочки на землі побачив мобільний телефон, який забрав собі та в подальшому продав.

У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинений злочин, просить суд його суворо не карати, витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути кримінальне провадження у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4203/23-21 від 10.07.2023, відповідно до якої загальна ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Xiaomi» серія «Redmi» модель «Note Pro 10», в шкіряному темно-синьому чохлі, бувшого у використанні, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 03.06.2023 складала 3 710,00 грн. (три тисячі сімсот десять гривень 00 коп.)

Згідно довідок КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» ЖМР ОСОБА_4 на обліку в психкабінеті та наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, за лікуванням не звертався.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року на майно, яке добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 Note Pro» 128 gb, в корпусі золотого кольору в шкіряному темно-синьому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився у справному стані підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 Note Pro», 128 gb в корпусі золотого кольору в шкіряному темно-синьому чохлі, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року на майно, яке добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 Note Pro» 128 gb, в корпусі золотого кольору в шкіряному темно-синьому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився у справному стані скасувати.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 Note Pro», 128 gb в корпусі золотого кольору в шкіряному темно-синьому чохлі, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 955, 92 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 92 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: