Справа № 203/4886/23
Провадження № 1-кс/0203/4661/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001366, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим, що 05 вересня 2023 року, приблизно о 10 год. 56 хв., співробітник поліції, керуючи службовим автомобілем «Renault Logan», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Олександра Поля у місті Дніпрі, у напрямку від вулиці Тітова до вулиці Л. Стромцова, знаходячись поблизу будинку № 121 за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та була відправлена на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 (з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її можливо використати як доказ у кримінальному провадженні та вона необхідна для проведення медичної експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0001366 від 05.09.2023, копію протоколу огляду ДТП від 05.09.2023, копію протоколу допиту потерпілого від 06.09.2023, копію протоколу допиту свідка від 08.09.2023 (а.с.4-24).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001366, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1