У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду приміщення від 12.09.2023, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Oppo CРН2185» EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №INZ2100073, дерев`яну палицю довжиною 115 см, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою, п`ять тарілок, які було поміщено до картонної коробки, дерев`яну палицю, яку поміщено до спец. пакету №PSP4192350; на тимчасово вилучене майно, в ході огляду автомобіля марки «Renault Trafic» від 12.09.2023, а саме: металевий молоток із дерев`яною рукояткою, який було поміщено до спец. пакету №SUD4016921, металеву сокиру із дерев`яною рукояткою, яку поміщено до мішку та опечатано биркою, 3 металеві лопати з дерев`яними рукоятками, які поміщено до 3 мішків та опечатано биркою, дерев`яне топорище яке поміщене до мішку та опечатано биркою, граблі які поміщено до мішку та опечатано биркою, серцевина від замка із ключем чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету №WAR1002065.

Заборонити використання та розпорядження вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004391 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України КК України.

Встановлено, що 12.09.2023 до відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що остання 12.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявила труп свого брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розтину тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що причиною смерті останнього є закрита травма черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, розриву селезінки.

12.09.2023 було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Oppo CРН2185» EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №INZ2100073, дерев`яну палицю довжиною 115 см, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою, чотири змиви, які поміщено до 4 паперових конвертів, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту, зразки ґрунту, які поміщено до спец. пакету №WAR0044562, п`ять тарілок, які було поміщено до картонної коробки, дерев`яну палицю, яку поміщено до спец. пакету №PSP4192350.

12.09.2023 було проведено огляд автомобіля марки «Renault Trafic» з н.з. НОМЕР_3 під час якого було виявлено та вилучено: металевий мотолок із дерев`яною рукояткою, який було поміщено до спец. пакету №SUD4016921, металеву сокиру із дерев`яною рукояткою, яку поміщено до мішку та опечатано биркою, 3 металеві лопати з дерев`яними рукоятками, які поміщено до 3 мішків та опечатано биркою, дерев`яне топорище яке поміщене до мішку та опечатано биркою, граблі, які поміщено до мішку та опечатано биркою, серцевина від замка із ключем чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету №WAR1002065.

Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Клопотання про арешт прокурором подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно є речовим доказом.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170, 171 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України,а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду приміщення від 12.09.2023, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Oppo CРН2185» EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №INZ2100073, дерев`яну палицю довжиною 115 см, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою, п`ять тарілок, які було поміщено до картонної коробки, дерев`яну палицю, яку поміщено до спец. пакету №PSP4192350; на тимчасово вилучене майно, в ході огляду автомобіля марки «Renault Trafic» від 12.09.2023, а саме: металевий молоток із дерев`яною рукояткою, який було поміщено до спец. пакету №SUD4016921, металеву сокиру із дерев`яною рукояткою, яку поміщено до мішку та опечатано биркою, 3 металеві лопати з дерев`яними рукоятками, які поміщено до 3 мішків та опечатано биркою, дерев`яне топорище яке поміщене до мішку та опечатано биркою, граблі які поміщено до мішку та опечатано биркою, серцевина від замка із ключем чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету №WAR1002065, із забороною користування та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6