ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/864/22 Номер провадження 11-кп/814/1048/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 22 листопада 2022 року.

Мотивуючи таке рішення, суд вказав, що заявником не зазначено, які описки в розумінні ч.1 ст. 379 КПК України допущені в ухвалі Гадяцького районного суду від 22 листопада 2022 року та на який правильний текст їх необхідно виправити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 прохає виправити описку щодо дати ухвалення процесуальним прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури постанови про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №20000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, оскільки судом зазначена неправильна дата - 11 червня 2019 року.

При цьому наголошує, що процесуальний прокурор не може ухвалювати процесуальні рішення у кримінальному провадженні до призначення його у групу прокурорів, що було зроблено постановою керівника окружної прокуратури від 12 червня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що передбачено п.2 ч.1 ст.409 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом закону, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №20000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що 11 червня 2019 року прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 змінено підслідність кримінального провадження на ВП №4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Разом з тим, зі змісту копії постанови видно, що вона винесена 30 липня 2019 року, а не 11 червня 2019 року, як помилково зазначив місцевий суд.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки, що не призведе до зміни суті судового рішення.

Отже, оскаржувана ухвала підлягає до скасування у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження з постановленням нового рішення, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - до задоволення.

Керуючись ст.380, 405, 409 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №20000169 описку та вказати, що датою винесення постанови прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про зміну підслідності кримінального провадження №20000169 є 30 липня 2019 року, а не 11 червня 2019 року, як помилково вказав суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4