Справа №523/5130/21
Провадження №1-кп/523/560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000011 від 5.01.2021р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі р. Грузія, громадянина р. Грузії, з середньою освітою, раніше судимого, не маючого реєстрації на території України.

Зі змісту обвинувального акут фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000011 від 5.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в рамках даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Крім того з`ясовано, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси також знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а рамках якого ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2022р., 23.02.2023р. оголошений розшук ОСОБА_5 у зв`язку з його систематичною неявкою у судові засіданні, незважаючи на те, що обвинувачений був достовірно обізнаний, що відносно нього на розгляді суду перебувають інші обвинувальні акти за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень майнової спрямованості, однак свідомо залишив місце свого мешкання, тим самим ухиляючись від явки до суду, демонструючи неналежну поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_5 з метою його затримання та доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси існує інше кримінальні провадження, в якому зазначена особа оголошена у розшук, обвинувачений до теперішнього часу не затриманий, місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вбачається можливим, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, цілеспрямовано не з`являється до суду, самовільно залишив місце свого проживання, яке вказав органам досудового розслідування, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 поклала вирішення питання на розсуд суду, вказуючи, що відомості стосовно підзахисного їй не відомі.

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт та додані до нього документи, які містять дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності; враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки та перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину відповідно до положень ст.12 КК України в редакції на момент вчинення злочину, те, що він є громадянином іншої держави, судимою особою, який не має реєстрації на території України та постійного місця проживання, зважаючи на те, що розшук обвинуваченого вже оголошений, місце його знаходження не відоме, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме ризику переховування особи від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, також не виключається вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення підготовчого судового провадження до моменту розшуку ОСОБА_5 та відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі р. Грузія.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі р. Грузія, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підготовче судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000011 від 5.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси, прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1