ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6067/16-к Номер провадження 11-кп/814/56/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 0001660 та № 0000379 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2019 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою потерпілого в якій ставиться питання про погіршення становища оьбвинуваченого, у зв`язку з чим явка обвинуваченого до апеляційного суду є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 04.10.2023 року, так як і у попередні численні судові засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, але підтвердження про отримання повістки до суду не повернулося .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції потерпілого ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення його становище, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно направити судове доручення з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336,350 КПК України, суддяколегія апеляційного суду,- у х в а л и в :

Доручити органу досудового розслідування в особі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити йому під розписку судову повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 17 січня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та керівнику Кременчуцької окружної прокуратури для контролю за виконанням судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі,

суддя Полтавського

Апеляційного суду ОСОБА_2