У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 Справа №607/23795/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002746 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автомобіль Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2023 близько 18:00 години, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Глиняна, виїжджаючи із прилеглої території буд. №9, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка рухалась в межах виїзду із прилеглої території. Внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 29.11.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.11.2023 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні під час огляду, вилучено: автомобіль Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 29.11.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти накладення арешту заперечив, вказав що усі необхідні огляди автомобіля вже проведені.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, що підтверджується протоколом огляду місця події від 28.11.2023 складеним слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серіїї/номер НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29.11.2023 автомобіль Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002746 від 29.11.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучене в ході огляду 28.11.2023 місця події майно, а саме автомобіль Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 год. 00 хв. 07.12.2023.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1