Справа№751/1042/23
Провадження №1-в/751/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим що, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 27.06.2023 року. Вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.07.2023 року. 05.07.2023 року гр. ОСОБА_4 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування факту сплату штрафу. 12.03.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом та надав пояснення, в якому вказав, що працює неофіційно в ІТ-сфері розробником сайтів і має щомісячний дохід 20000-25000 грн., тому має можливість сплачувати штраф і зобов`язався сплатити всю суму штрафу до 27.07.2023 року. Йому було видано реквізити для сплати штрафу і роз`яснено, що у разі не сплати штрафу до вказаної дати, відносно нього буде направлено подання до Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 26 КК України. Станом на 28.07.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Додатково зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити. Також вказала, що станом на 27.11.2023 року несплачена сума штрафу складає 32500 грн.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд подання його участі; подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала подання таким, що підлягає задоволенню шляхом розстрочення засудженому несплаченої суми штрафу.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 штраф у повному розмірі не сплатив, несплачена сума штрафу станом на 27.11.2023 року складає 32500 грн. Таким чином ОСОБА_4 не виконав вирок суду без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 рівними щомісячними платежами в сумі 32500 грн. терміном на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2023 року в розмірі 32500 грн. 00 коп. терміном на 12 (дванадцять) місяців рівними щомісячними платежами в сумі 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 30 коп., а в останній місяць в сумі 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1