УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.09.2023 приблизно о 05:45 год., невідома особа, на території "Центрального автовокзалу" по вул. Київській м. Вінниці, таємно, з рюкзака ОСОБА_5 , викрала її банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_1 , змінила за допомогою свого мобільного телефону пін-код до даної картки, та в подальшому використавши банкомат, викрала з даного карткового рахунку грошові кошти в сумі 1900 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

07 вересня 2023 року відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806.

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав мобільний телефон марки «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), та повідомив, що заволодівши банківською карткою "ПриватБанк" НОМЕР_1 , він використав вказаний мобільний телефон та інтернет банкінг «Приват24» для зміни пін-коду до банківської картки, потім у банкоматі він зняв грошові кошти з даної картки. В подальшому слідчим було вилучено даний мобільний телефон у ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилвся, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління полції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 07.09.2023 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав мобільний телефон марки «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), та повідомив, що заволодівши банківською карткою "ПриватБанк" НОМЕР_1 , він використав вказаний мобільний телефон та інтернет банкінг «Приват24» для зміни пін-коду до банківської картки, потім у банкоматі він зняв грошові кошти з даної картки. В подальшому слідчим було вилучено даний мобільний телефон у ОСОБА_6 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 117, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» (ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який було вилучено 09.09.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: