Провадження № 1-кп/466/1062/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001597 від 27.09.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бітля Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконну порубку лісу, з корисливих мотивів, 27 вересня 2023 приблизно о 15.30 год., перебуваючи неподалік вул. Букової, Львів-Брюховичі (за координатами 49.91910 Пн, 23,96051 Сх), у кварталі №2 відділу №1 лісового масиву Грядівського лісництва Філія Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» ДП «Ліси України», територія якого відноситься до природно-заповідного фонду, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» та вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України , умисно, незаконно зрізав бензопилою марки «Eurutec WPGA 107s» шляхом відокремлення стовбура дерева від кореня, одне сироростуче дерево породи бук, загальною кубомасою 0,083 м.куб, чим заподіяв ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» матеріальної шкоди на суму 13077,78 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27 вересня 2023 він пішов в ліс з метою запастися дровами на зиму, оскільки його помешкання не опалюється. Він збирав собі сухі дрова, а потім зрізав дерево породи бук. Він не знав, що знаходиться на території лісництва, та що там не можна зрізати дерева. Він повністю добровільно відшкодував заподіяні збитки, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001597.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання, мотиви вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу

Речові докази у справі, а саме стовбур дерева породи бук сироростучий, слід повернути потерпілому, бензопилу марки «Eurutec WPGA 107s»повернути обвинуваченому

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у справі: стовбур дерева породи бук сироростучий - повернути ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», бензопилу марки «Eurutec WPGA 107s» - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1