overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від участі в проведенні досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

В обґрунтування своїх доводів та вимог про відвід слідчого ОСОБА_8 , захисник посилається на те, що слідчий необгрунтовано застосував заходи безпеки щодо іі підзахисного, перешкоджає доставці ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та до Печерського районного суду м. Києва про зміну запобіжного заходу .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідих у кримінальному провадженні, проти заявленого відводу заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022.

Доводи заяви адвоката зводяться до незгоди з процесуальними та слідчими діями при проведенні досудового розслідування, що може бути предметом розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України або під час розгляду справи по суті.

Слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те, законних повноважень, забороняється. Не вбачаючи підстав для задоволення відводу слідчого з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1642/23 Справа № 212/1677/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

мір медичного характеру: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу особи, щодо якої вирішується питання про застосування мір медичного характеру ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, щодо якої вирішується питання про застосування мір медичного характеру ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст буде оголошений 09.10.2023 року о 16-20 годині.

Судді
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04.10.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 07.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 02.10.2023 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 07.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на 10 год. 30 хв. 10.10.2023, в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

04 жовтня 2023 року від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 05 жовтня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 05 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Відповідно до частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 20 листопада 2023 року на 09 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 жовтня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.10.2023 року від першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 29.09.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 р., головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений та потерпіла надали згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 06 жовтня 2023 року о 14 годині 20 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7583/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000982 від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

03 жовтня 2023 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000982 від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 18 жовтня 2023 року о 14.30 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, законних представників малолітніх потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо важливих справ слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000424 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження приміщень складу АТ «Укртрансгаз» за адресою: вул. Львівська, 3, с. Угерсько Стрийського району, Львівської області, де розміщені нежитлові приміщення, які перебувають у власності АТ "Укртрансгаз" , з метою виявлення, відшукання та вилучення наступного:документи в повному обсязі щодо надходження, зберігання, внутрішнього переміщення (накладні, перепустки тощо), обліку, використання, перебування на балансі, якості (сертифікати, технічні паспорти тощо), звіти списання, дефектні акти,складені щодо поставлених ТОВ «ЕКОТРАНСОІЛ» на підставі договору № від 07.04.2022 р. та додаткової угоди до Договору фонтанної арматури, колонних головок та засувок; листування з АТ «Укртрансгаз» (в т.ч. накази, розпорядження тощо) щодо передачі вказаного обладнання до Богородчанського ВУПЗГ та інших виробничих управлінь АТ «Укртрансгаз»; журнали пропуску на територію складу працівників підрядних організацій, виробничих підрозділів АТ та завезення товарно-матеріальних цінностей(ТМЦ) за 2022-2023р.р.; накази про призначення на посаду,посадові інструкції, договори про матеріальну відповідальність працівників, відповідальних за надходження, постановку на облік, переміщення та видачу ТМЦ, обладнання фонтанної арматури, колонних головок та засувок, комп`ютерна техніка, електронні та магнітні носії інформації, на яких можуть міститися відомості про обставини можливого вчинення злочину.

Ухвала діє до 03 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1596/19
Провадження № 1-кп/392/111/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого статтею 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року.

В матеріалах справи наявне клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він та підозрюваний не можуть прибути у зв`язку з віддаленістю від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Окрім того, процесуальний прокурор в кримінальному провадженні знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, що має значну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області, а прокурора ОСОБА_4 з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 12 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області, а прокурору ОСОБА_4 з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Доручити голові Господарського суду Кіровоградської області області забезпечити обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області забезпечити прокурора ОСОБА_4 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3911/19 Провадження № 1-кп/636/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000206 від 20.08.2019року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 06 грудня 2023 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 06 грудня 2023 року о 10-30 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м.Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №337/2422/22
Номер провадження 1-кс/337/1241/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000506 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за № 0000506 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення клопотання без розгляду не суперечить загальним засадам кримінального судочинства, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233-235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000506 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1