УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 750/12927/19

провадження № 51 - 4263 зр 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засідання заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, за пунктами 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційні скарги засудженого та його захисника, задовольнив апеляційну скаргу прокурора. Вирок районного суду в частині призначеного покарання скасував та ухвалив в цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді арешту на строк 4 місяці, за пунктами 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі. В решті вирок залишив без зміни.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року залишено без задоволення касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , а судові рішення - без змін.

Засуджений звернувся до касаційного суду із заявою про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього.

Розгляд заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення неодноразово відкладався за клопотанням засудженого. Останнього разу 16 листопада 2023 року засудженого ОСОБА_5 доставлено до суду, однак засуджений відмовився пройди до зали судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та його захисника, котрі просили задовольнити подане клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в роз`ясненні вказаної постанови необхідно відмовити.

Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У той же час, як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року, текст постанови складено відповідно до вимог статей 441, 442 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, постанова викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Фактично доводи засудженого стосуються незгоди із рішенням касаційного суду, що не є предметом його роз`яснення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3