Справа № 583/5988/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

28.11.2023 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від «08» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що близько 18.30 год. 08.05.2019 ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани потиличної ділянки справа та надбрівної дуги справа. Садни правої половини обличчя та в ділянці правого плечового суглобу. Закрита тупа травма живота. Синець в епігастральній ділянці живота зліва. Госпіталізований до хірургічного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженням ОСОБА_5 в період з 14.05.2019 по 26.05.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, необхідно вилучити історію стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №6598)

Вказані документи нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування. Одержати в інший спосіб вказану інформацію в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим належним чином, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення, а саме: до історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №6598), який проходив лікування в нейрохірургічному відділенні в період з 14.05.2019 по 26.05.2019, що перебуває у власності КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали до 29.01.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7