Справа № 638/1796/24
Провадження № 1-кс/638/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучені 29.01.2024 року в період часу з 17:20 по 19:35 в ході проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на тимчасово вилучене 29 січня 2024 року в період часу з 17:20 год. до 19:35 год. в ході проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на 2 ножі, з яких: 1-ий ніж, що складається з клинка та рукоятки, загальна довжина 20 см., довжина клинка 12 см., ширина клинка 2 см., на одній стороні клинка мається напис «Хортиця», рукоятка ножа довжиною 8 см. виготовлена з полімерного матеріалу та частково обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору; 2-ий ніж, що складається з клинка та рукоятки, загальна довжина 24 см., довжина клинка 15 см., ширина клинка 4 см., будь-яке маркування відсутнє, рукоятка ножа виготовлена з полімерного матеріалу, клинок ножа має зігнуту форму.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 23.01.2024 року в другій половині дня, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та господарем будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, штовхнув ОСОБА_7 , від чого той впав на спину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв дерев`яний табурет та із значною силою зверху вниз протягом тривалого часу наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7 , який знаходився на підлозі в лежачому положенні. Далі ОСОБА_4 взяв ножівку по дереву і кілька разів провів нею по шиї ОСОБА_7 , одночасно утримуючи рот та ніс, обмежуючи при цьому можливість вільно дихати. Від даних дій ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: множинні синці та забійні рани голови та обличчя з множинними переломами кісток обличчя та голови, ділянки забої головного мозку, точкові крововиливи на кон`юктивні очей, слизових оболонок рота та твердого неба. Також встановлений наступний судово-медичний діагноз: а) механічна асфіксія; б) удавлення (задушення). Множинні травми голови та обличчя. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці. Дані тілесні ушкодження виникли прижиттєво та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 винесли труп на вулицю, а наступного дня сховали тіло у підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

28 січня 2024 року відомості про даний злочин були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 25.01.2024 року в другій половині дня, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та господарем будинку ОСОБА_6 . В цей час до даного будинку без запрошення в стані алкогольного сп`яніння прийшов ОСОБА_10 , з яким у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , який раніше вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , виник умисел на вбивство ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїли злочин за наступних обставин. ОСОБА_9 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, вдарив ОСОБА_10 кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_10 впав на спину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 табуретом із значною силою зверху вниз протягом тривалого часу наніс декілька ударів лежачому ОСОБА_10 , від чого табурет зламався. Після чого ОСОБА_4 схопив сокиру і зі значною силою зверху вниз протягом тривалого часу наніс кілька ударів в область голови ОСОБА_10 , який знаходився на підлозі в лежачому положенні. Одночасно ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 , взяв ніж і наніс декілька ударів ОСОБА_10 в область грудей та шиї. Від даних протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . ОСОБА_10 отримав наступні тілесні ушкодження: три колото-різаних рани передньої поверхні грудної клітини зліва, одна з яких проникає в плевральну порожнину з пошкодженням аорти, колото- різане пошкодження по задній поверхні грудної клітини зліва, та колото-різане пошкодження на лобі справа; різана рана шиї з пошкодженням щитоподібного хряща, глотки, надгортанника та правої сонної артерії; рублені рани на лобі та нижній повіці правого ока з дрібно уламковим переломом кісток черепу та обличчя; забійна рана на потилиці зліва; ділянки забою головного мозку лобних долей, від чого помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_10 стала сукупна травма тіла. Вказані тілесні ушкодження виникли прижиттєво та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 винесли тіло на вулицю і сховали за колодязем, прикривши його матрацом та гілками за адресою: АДРЕСА_1 .

29 січня 2024 року відомості про даний злочин були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

29 січня 2024 року, в період часу з 17:20 год. по 19:35 год., в ході проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 кухонних ножі. 30 січня 2024 року проведено огляд предметів, встановлено їх параметри.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що 2 кухонні ножі є знаряддям вчинення злочину, оскільки у загиблого ОСОБА_10 виявлено колото-різані тілесні ушкодження, а також на використання ножів під час вчинення злочину вказують свідки.

Враховуючи вказане вище, на підставі положень ст.ст. 170-173 КПК України, прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2024 року в другій половині дня, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та господарем будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, штовхнув ОСОБА_7 , від чого той впав на спину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв дерев`яний табурет та із значною силою зверху вниз протягом тривалого часу наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7 , який знаходився на підлозі в лежачому положенні. Далі ОСОБА_4 взяв ножівку по дереву і кілька разів провів нею по шиї ОСОБА_7 , одночасно утримуючи рот та ніс, обмежуючи при цьому можливість вільно дихати. Від даних дій ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: множинні синці та забійні рани голови та обличчя з множинними переломами кісток обличчя та голови, ділянки забої головного мозку, точкові крововиливи на кон`юктивні очей, слизових оболонок рота та твердого неба. Також встановлений наступний судово-медичний діагноз: а) механічна асфіксія; б) удавлення (задушення). Множинні травми голови та обличчя. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці. Дані тілесні ушкодження виникли прижиттєво та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 винесли труп на вулицю, а наступного дня сховали тіло у підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

28 січня 2024 року відомості про даний злочин були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 25.01.2024 року в другій половині дня, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та господарем будинку ОСОБА_6 . В цей час до даного будинку без запрошення в стані алкогольного сп`яніння прийшов ОСОБА_10 , з яким у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , який раніше вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , виник умисел на вбивство ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїли злочин за наступних обставин. ОСОБА_9 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, вдарив ОСОБА_10 кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_10 впав на спину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 табуретом із значною силою зверху вниз протягом тривалого часу наніс декілька ударів лежачому ОСОБА_10 , від чого табурет зламався. Після чого ОСОБА_4 схопив сокиру і зі значною силою зверху вниз протягом тривалого часу наніс кілька ударів в область голови ОСОБА_10 , який знаходився на підлозі в лежачому положенні. Одночасно ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 , взяв ніж і наніс декілька ударів ОСОБА_10 в область грудей та шиї. Від даних протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . ОСОБА_10 отримав наступні тілесні ушкодження: три колото-різаних рани передньої поверхні грудної клітини зліва, одна з яких проникає в плевральну порожнину з пошкодженням аорти, колото- різане пошкодження по задній поверхні грудної клітини зліва, та колото-різане пошкодження на лобі справа; різана рана шиї з пошкодженням щитоподібного хряща, глотки, надгортанника та правої сонної артерії; рублені рани на лобі та нижній повіці правого ока з дрібно уламковим переломом кісток черепу та обличчя; забійна рана на потилиці зліва; ділянки забою головного мозку лобних долей, від чого помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_10 стала сукупна травма тіла. Вказані тілесні ушкодження виникли прижиттєво та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 винесли тіло на вулицю і сховали за колодязем, прикривши його матрацом та гілками за адресою: АДРЕСА_1 .

29 січня 2024 року відомості про даний злочин були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Слідчий суддя вбачає підтвердження в матеріалах клопотання, що виявлені та вилучені речі мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт майно, тимчасово вилучене 29.01.2024 року в період часу з 17:20 по 19:35 в ході проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме, на 2 ножі, з яких:

1-ий ніж, що складається з клинка та рукоятки, загальна довжина 20 см., довжина клинка 12 см., ширина клинка 2 см., на одній стороні клинка мається напис «Хортиця», рукоятка ножа довжиною 8 см. виготовлена з полімерного матеріалу та частково обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору;

2-ий ніж, що складається з клинка та рукоятки, загальна довжина 24 см., довжина клинка 15 см., ширина клинка 4 см., будь-яке маркування відсутнє, рукоятка ножа виготовлена з полімерного матеріалу, клинок ножа має зігнуту форму.

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт визначити камеру схову Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя