Справа № 163/2669/23
Провадження № 1-кп/163/45/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000199 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, фізичної-особи підприємця, директор ТОВ "ДОК-ЛАЙФ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.10.2023, близько 09 години 20 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Призалізнична, 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №? НОМЕР_1 від 14.04.2021 року, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №?610 від 21.11.2017, на ім`я ОСОБА_4 , з недостовірними відомостями про те, що він непридатний до військової служби, завірене відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 », довідку військово-лікарської комісії №247/1 від 02.05.2022, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №?402 від 14.08.2008, на ім`я ОСОБА_4 , з недостовірними відомостями про те, що він непридатний до військової служби, завірену відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 » з підробленими підписами голови та секретаря ВЛК, довідку про відстрочку від призову на військову службу №?370 від 02.05.2022, на ім`я ОСОБА_4 , із недостовірними відомостями про те, що останньому надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації через його непридатність до військової служби та виключенням з військового обліку, завірену відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 » з підробленим підписом керівника вказаної вище установи, які ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

У підготовчому засіданні захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що останній уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання та став на шлях виправлення.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії проступків, а в силу примітки ст.45 КК України - не є корупційним.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому проступку знайшов своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні пояснення у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживанню характеризується позитивно, з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення будь-яких протиправних чи компрометуючих дій вона не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №? НОМЕР_1 від 14.04.2021 року, на ім`я ОСОБА_4 , завірене відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 », довідку військово-лікарської комісії №247/1 від 02.05.2022, на ім`я ОСОБА_4 як речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000199 від 07.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень судових витрат на проведення експертизи.

Долю речових доказів слід визначити таким чином:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.04.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- довідку військово-лікарської комісії №247/1 від 02.05.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

-довідку про надану відстрочку від призову на військову службу № НОМЕР_3 , видану 02.05.2022року, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1