УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001081 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працююча, не одружена, уродженки м. Одеси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судима,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 12.08.2023 встановлено, що 12.08.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції Ne1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 , у якій просить вжити правових заходів до своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє домашнє насильство стосовно заявниці, що проявляється у систематичному психологічному насильству у вигляді скандалів. (EO №15466 від 12.08.2023)

ОСОБА_4 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно протягом тривалого часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне, фізичне та економічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, поштовхах, що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Зокрема, 17.02.2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинила конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якого висловлювала образливі слова, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року у справі №947/7585/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.03.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою,чим вчинила акт домашнього насильства психологічного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_8 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року у справі №947/8953/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.03.2023 року близько 12:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_7 , виражалась на її адресу нецензурною лайкою, ображала принизливими словами, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 року у справі №947/11970/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, 11.04.2023 року о 15:00 годин ОСОБА_4 ,, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_7 , чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року у справі №947/13779/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, 08.08.2023 року, приблизно о 12-00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 вчинила конфлікт в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_7 , погрожувала фізичною розправою,чим вчинила акт домашнього насильства психологічного характеру. У зв`язку з чим, 12.08.2023 ОСОБА_9 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме: 17.02.2023 року о 12:00, 07.03.2023 року о 10:00 годин, 25.03.2023 о 12:00 годин, 11.04.2023 о 15:00 годин, 12.08.2023 року більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокувала словесний конфлікт, в ході якого діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї матері ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, поштовхах, тому ОСОБА_4 було визнано винною у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного та фізичного характеру ОСОБА_4 по відношенні до своєї матері ОСОБА_7 .

21.09.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:

-постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року у справі №947/7585/23 про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України;

-постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року у справі №947/8953/23 про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України;

-постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 року у справі №947/11970/23 про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України;

-постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року у справі №947/13779/23 про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновком експерта судової-психологічної експертизи №465 від 13.09.2023.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0001081 від 12.08.2023року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики за для запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання те, що ОСОБА_12 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .. Крім того, у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу та місця проживання, у підозрюваного є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

З урахуванням викладеного, вважаю доведеною наявність мінімальних ризиків незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження. Між тим, вказані ризики є незначними, оскільки підозрювана має постійне місце мешкання, постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки. Доказів на підтвердження існування ризику переховування від органу досудового розслідування не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001081 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на строк до 20 листопада 2023 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1