Справа № 392/746/23
Провадження № 1-кп/392/103/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 21.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, такий, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Обвинувачений 26.03.2023 року близько 15 години перебував у квартирі свого товариша ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де спільно із господарем вживав спиртні напої. В цей час ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 58/2023 від 19.02.2023 року продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов до спальної кімнати у квартирі ОСОБА_5 , де скориставшись тим, що його не помічає господар та сторонні особи, таємно викрав планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite SM-T255», вартістю 4442, 82 гривень.

Після чого, з викраденим майном обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4442 грн 82 коп..

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме крадіжку належного потерпілому планшету. У вчиненому розкаюється, зробив для себе відповідні висновки.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, компрометуючими матеріалами Маловисківська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області відносно обвинуваченого не володіє, потерпілий претензій до обвинуваченого немає, а тому суд, вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі. З урахуванням того, що обвинувачений визнав вину у вчиненому, розкаївся, є особою, що немає судимостей, проживає з матір`ю ОСОБА_6 , якій встановлено І "Б" групу інвалідності та яка потребує постійного стороннього догляду, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Вирішити питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1