overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/294/24
Провадження № 1-кс/645/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.01.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заявивід 16.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, SMS повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 19.01.2024 року на 10:00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/456/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

17 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження майна, накладеного на особу в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна повернуто заявнику та роз`яснено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку адміністративного судочинства. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року на 11 годину 15 хвилин 13 березня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 585/294/21
Номер провадження 1-кс/585/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 24.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 24.01.2020 року задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 24.01.2020 за ч.1 ст. 246 КК України.

В іншій частині в задоволення скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 19 січня 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 Справа №607/785/24 Провадження №1-кс/607/257/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 14.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 14.07.2023 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2024 о 14:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 650/3064/23
Номер провадження 1-кп/954/62/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003202, внесеного до ЄРДР 31.10.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003202, внесеного до ЄРДР 31.10.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003202, внесеного до ЄРДР 31.10.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Нововоронцовка, вул. Тітова 2а на:

13 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/7284/23
Провадження № 1-кс/740/86/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

установив:

17 січня 2024 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути вилучений під час обшуку системний блок.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання призначити на 19 січня 2024 року 14-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується, повідомити Ніжинську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/954/19
Провадження №11-кп/801/112/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 09.09.2018,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, базова середня освіта, не працюючого,

- визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2023 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 22.01.2024 о 15 год 30 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/158/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 28.12.2023 про накладення арешту на майно в межах к/п №0000013 від 29.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 409, 411, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 28.12.2023, якою в межах к/п №0000013 від 29.01.2021 накладено арешт на товар «соя» у кількості 10 500 440 кг та товар «кукурудза» у кількості 22 103 212 кг, які на момент обшуку зберігався у силосних складах ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» скасувати, в частині накладення арешту на товар «соя» у кількості 10 500 440 кг та товар «кукурудза» у кількості 22 103 212 кг.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській обл. ОСОБА_8 в частині накладення арешту на товар «соя» у кількості 10 500 440 кг та товар «кукурудза» у кількості 22 103 212 кг, який було вилучено в період часу з 13.12.2023 по 23.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на прилеглих між собою земельних ділянках за кадастровими номерами :07:002:0042, :07:002:0044, :07:002:0041, :07:002:0004.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.01.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 504/291/24
Номер провадження 1-кп/504/476/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 08.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 08.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185 КК України на 19 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, потерпілого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/2284/23
Провадження №1-кп/157/59/24
УХВАЛА

17 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2023 року за №0000711, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сошичне, Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, пенсіонер, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому, посилаючись на віддаленість робочого місця від приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області, просить забезпечити його участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Електронний суд (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог закону та з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2023 року за №0000711, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - «Електронний суд».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/716/24
Провадження № 1-кс/161/336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.01.2024 про часткове задоволення клопотання в рамках кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.01.2024 про часткове задоволення клопотання в рамках кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч.ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ч.1 ст.318 КПК України передбачає, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2024 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 12.30 год. 17.01.2024 року, також зобов`язано старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023 для вирішення скарги по суті.

17.01.2024 року розгляд скарги перенесений на 16.00 год. 22.01.2024 року у зв`язку із неявкою слідчого та ненаданням суду матеріалів необхідні матеріали для вирішення скарги по суті, а саме матеріалів кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги в розумні строки з метою забезпечення оперативності судового провадження, згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України, об`єктивного, всебічного і повного дослідження усіх обставин скарги, тому приходить до висновку про зобов`язання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надання матеріалів кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023.

Керуючись ст.ст.306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати до 16.00 год. 22.01.2024 року матеріали кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/865/23
провадження № 1-кп/166/5/24
(вступна і резолютивна частини)
16 січня 2024 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дата проголошення повної ухвали 17 січня 2024 року о 15 год 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/82/24
Ухвала

Іменем України

17 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000174 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про закриття кримінального провадження про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

До початку розгляду клопотання прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду.

За положеннями ч.3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що перед початком розгляду клопотання прокурор просив залишити клопотання без розгляду, суд вважає за доцільне її задовольнити та залишити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду.

Керуючись ст. 369,372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 закриття кримінального провадження №0000174 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1