465/7349/13-к
1-кп/465/683/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 29.04.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001261 від 29.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 мотивуючи, що 17.06.2021 ним укладено угоду з адвокатом ОСОБА_6 .

Інші учасники справи щодо заявленого обвинуваченим клопотання не заперечили.

Прокурор не заперечив проти клопотання овинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2023 року клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області задоволено.

18.09.2023 року на адресу суду надійшло доручення видано адвокату ОСОБА_5 на здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

У ході судового засідання судом встановлено, що 17.06.2021 року ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 уклали угоду №39, згідно якої адвокат зобов`язується надавати останньому юридичну допомогу по всіх цивільних та кримінальних справах у судах, державних установах та організаціях України

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що враховуючи право обвинуваченого відмови від захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 49 КПК, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0001261 від 29.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1