Справа № 462/4641/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/170/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про вирішення питання передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду,

встановила:

Залізничного районного суду м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням щодо визначення територіальної підсудності для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Із матеріалів подання вбачається, що на думку суду першої інстанції, місцем вчинення злочину є с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області. Відтак, вважає, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

19.06.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у тому, що будучи інженером технічного нагляду ТОВ «Альтбуд ЛВ», особою відповідальною за проведення технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Будівництво дитячого та спортивного майданчиків в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірив фактично встановлене обладнання, не виявив невідповідність та неповноту встановленого обладнання відповідно до документації та не зобов`язав підрядника усунути недоліки, натомість підписав акти форми КБ-2в, внаслідок чого місцевому бюджету Зимноводівської сільської ради завдано битків на загальну суму 1035707, 49 грн.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, є настання тяжких наслідків.

Як вбачається із обвинувального акта, наслідки у вигляді тяжких наслідків настали у зв`язку з неналежною перевіркою ОСОБА_5 обсягів виконаних робіт та підписання актів вартості устаткування із внесеними до них недостовірних відомостей.

Згідно з обвинувальним актом вищевказані акти ОСОБА_5 отримав від директора ТОВ «Альтбуд ЛВ» ОСОБА_6

ТОВ «Альтбуд ЛВ» зареєстровано за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 9, що відноситься до Залізничного району м. Львова.

Відтак, з огляду на те, що вищевказані акти вартості устаткування, на підставі яких на рахунок ТОВ «Альтбуд ЛВ» були перераховані грошові кошти, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, складені директором ТОВ «Альтбуд ЛВ», колегія суддів вважає, що місцем вчинення злочину є юридична адреса товариства.

Відтак, колегія суддів вважає, що подання Залізничного районного суду м. Львова про вирішення питання передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова відмовити.

Матеріали провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3