Пр.1-кп/336/625/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківский районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 05.10.2023, яке надійшло на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,-

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , іншого учасника кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою суду від 05.12.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підсудність справи віднесена до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Тому сторона обвинувачення просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, стороною обвинувачення заявлено про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно зі списком осіб, які підлягають виклику до суду. Крім того, висловлено думку з приводу підготовки досудової доповіді.

Сторона захисту під час підготовчого судового засідання вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Потерпілий також повідомив про згоду на призначення справи до судового розгляду, повідомив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, не бажає брати участь в подальшому розгляді справи, цивільний позов не подавав та відповідного наміру не має.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст.315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Суд дійшов висновку про те, що справа дійсно підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу клопотань про обрання запобіжного заходу та вжиття інших заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не заявлено.

Крім того, судом встановлено, що обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

За приписами ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи думку учасників справи, вказані вище приписи ч.5 ст.314 КПК України, підстав для застосування норми ст.314-1 КПК України та складання досудової доповіді у даному провадженні судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено підстави для внесення виправлень до ухвали судді про призначення у справі підготовчого судового засідання від 05.12.2023 по вказаному кримінальному провадженню в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення. Так, в ухвалі не зазначено про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.357 КК України, що підтверджено обвинувальним актом та підлягає виправленню внаслідок технічного характеру описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді від 05.12.2023 про призначення у справі підготовчого судового засідання по даній справі помилково зазначено, що обвинувальний акт надійшов до суду відносно ОСОБА_3 «за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України».

Натомість, вірною правовою кваліфікацією дій обвинуваченого відповідно до обвинувального акта, є й ч.1 ст.357 КК України.

На підставі викладеного судом визнано за необхідне внесення відповідних уточнень до ухвали суду внаслідок допущення саме технічної описки.

Керуючись ст. 31, 76, 314-316, 369-372, 379, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 20 лютого 2024 року на 14 годину 50 хвилин, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 про призначення у справі підготовчого судового засідання.

Вважати вірною по тексту ухвали суду правову кваліфікацію дій обвинуваченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала суду в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду в частині виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1