13.12.2023 ЄУН 398/377/22
Провадження №1-кп/389/34/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 18.09.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоіванівка, м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого в НВК «Марто-Іванівський ступенів ДНЗ» на посаді сторожа, не одруженого, утриманців не маючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.04.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, з урахуванням ст. 75 КК Уукраїни з іспитовим строк 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу;

незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою, яка була засуджена за статтями 310, 309 КК України;

незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

В січні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована на прилеглій території до с.Мартоіванівка, м. Олександрія, знайшов пластикову ємність циліндричної форми із речовиною білого кольору та достовірно знаючи, що у вищевказаній ємності міститься вибухова речовина, усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив її собі, поклавши до рюкзака, чим здійснив незаконне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 переніс придбану вибухову речовину до квартири під номером АДРЕСА_2 , чим здійснив носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, де в подальшому її зберігав без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 22 години 12 хвилин 18.09.2021 року по 02 годину 02 хвилини 19.09.2021 проведено обшук у квартирі під номером АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: речовину білого кольору, яка згідно судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9064-ФХВР ВІД 30.11.2021 являється вибуховою речовиною -гексаметилентрипероксиддіаміном (ГМТД).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України

Крім того, в 2021 році, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, незаконно посіяв насіння конопель, які придбав у 2021 року, у невстановленої в ході досудового розслідування особи та в подальшому рослини конопель незаконно вирощував у вазонах за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 22 години 12 хвилин 18.09.2021 року по 02 годину 02 хвилини 19.09.2021 проведено обшук у квартирі під номером АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат виявлено рослини ззовні схожі на рослини конопель в кількості 19 рослини, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/8490 від 28.10.2021 року є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою, яка була засуджена за статтями 310, 309 Кримінального кодексу України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Крім того, в вересні 2021 року ОСОБА_4 , посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту, зірвав дозрілі рослини коноплі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та подрібнив для особистого вживання, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В період часу з 22 години 12 хвилин 18.09.2021 року по 02 годину 02 хвилини 19.09.2021 проведено обшук у квартирі під номером АДРЕСА_2 , де в кімнаті квартири виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин СЕ-19/112/21/8293 від 12.10..2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 30,3 грам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальнних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано:

за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою, яка була засуджена за статтями 310,309 КК України;

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями викладеними у п. п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , не працює, не одружений, утриманців не має, характеризується посередньо, перебуває на диспансерномуу обліку з провиду психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності з 2019, проте є осудним, є раніше судимим, тобто вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком суду від 16.04.2016.

Також враховано і досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі і для окремих осіб. Проте, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи при цьому підстав для застосування вимог ст. 69 та ст.75 КК України, але із застосуванням вимог ст. 70 та ст. 71 КК України, тобто таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи складають 4118 грн. 88 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід віирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;

- ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперову коробку з 19 рослинами зеленого кольору, які є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, яку передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 29.11.2021, квитанція №560) - знищити;

- спеціальний пакет експертної служби № 5491759 із речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 30,3 грамів, який передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 20.10.2021, квитанція №534)- знищити;

- системний блок, чорного кольору, який упаковано до двох спеціалізованих пакетів «НПУ» № 7225656 та № 7225655, який передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81) - повернути ОСОБА_4 як йому належний;

- одну інфрачервону лампу та два вентилятори, які упаковані до спеціалізованого пакету «НПУ» № 7225990, які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81) -повернути ОСОБА_4 , як йому належні;

-каністру білого кольору із вмістом в ній рідини із різким запахом, яку упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» INZ № 3034758, яку передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81) - знищити;

- каністру білого кольору із вмістом в ній рідини із різким запахом, яку упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» INZ № 3034759, яку передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81) - знищити;

- чотири пляшки із вмістом в них рідини з різким запахом та електронні ваги, у які упаковані до спеціалізованого пакету «НПУ» № 7225654 передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81) -знищити;

- три інфрачервоні лампи, які упаковані до спеціалізованого пакету «НПУ» № 7225991, які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81 ); - повернути ОСОБА_4 , як йому належні;

-каністру білого кольору із вмістом в ній рідини з різким запахом та полімерна колба з прозорою речовиною, які упаковані до спеціалізованого пакету «НПУ» № 7225653,які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександійського РВП ГУНП В Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81 )- знищити;

-мобільний телефон «DOOGEE», мобільний телефон «HUAWEI», мобільний телефон «ARCHOS», мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний телефон «NOKIA», які упаковані до спеціалізованого пакету «НПУ» № НОМЕР_1 ,які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81) повернути ОСОБА_4 ;

- два пакунки з фасувальними колбами та чотири пакети з фасувальними пакетиками, які упаковані до спеціалізованого пакету «НПУ» № 7226009, які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81) -знищити;

-п`ять інфрачервоних ламп та п`ять картонних корпусів, які упаковані до спеціалізованого пакету «НПУ» № 7225652,які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 19.09.2021, квитанція №81)- знищити;

-двоє електронних вагів, десять банківських карток, посвідчення водія, які передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити як йому належне.

-спеціальний пакет експертної служби № 5492111 із вибуховою речовиною- гексаметилентрипероксиддіаміном (ГМТД),який передано на зберігання до кімнати для зберігання зброї при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів від 28.12.2021, квитанція №000148) -знищити;

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1