Справа № 473/641/24
Номер провадження 1-кс/473/196/2024
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №473/641/24 (провадження №1-кс/473/195/2024) за клопотанням прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000154,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000154, яке в порядку автоматизованого розподілу судових справ було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3 .

05 лютого 2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що за наявності у неї нібито дружніх стосунків з прокурором ОСОБА_4 розгляд клопотання за її участю може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.

Тому слідчий суддя ОСОБА_3 просила про задоволення її заяви.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід посилається на те, що за наявності у неї нібито дружніх стосунків з прокурором ОСОБА_4 розгляд клопотання за її участю може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді. Проте слідчим суддею не зазначено належного обґрунтування та не надано відповідних доказів наявності стосунків, що склалися між нею та прокурором, а також щодо наявності будь-якого інтересу слічого судді у вирішенні справи, крім процесуального, в тому числі зумовленого особистими, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з прокурором ОСОБА_4 , наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями під час розгляду вказаного кримінального провадження.

За встановлених обставин, заява слічого судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №473/641/24 (провадження №1-кс/473/195/2024) за клопотанням прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000154 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1