печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 07.06.2023 (виділене з кримінального провадження у № 0000094 від 25.10.2017) за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції статті до внесення змін Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції статті до внесення змін Законом № 671 -IX від 04.06.2020), ч. 4 ст. 189 КК України.

01.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 06 год. 00 хв. затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 18.01.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.02.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до 28.11.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2022 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21.01.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 26.02.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 24.04.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на пілодовий домашній арешт та покладено процесуальні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту та покладено процесуальні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту та покладено процесуальні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.09.2023.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У звязку з цим, ухвалою слідчого судді Печерського гайонного суду м. Києва від 18.09.2023 строк нічного домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 20.10.2023.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

2. Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене вище виникла необхідність для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 07.06.2023 (виділене з кримінального провадження у № 0000094 від 25.10.2017) за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції статті до внесення змін Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції статті до внесення змін Законом № 671 -IX від 04.06.2020), ч. 4 ст. 189 КК України.

01.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 06 год. 00 хв. затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 18.01.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.02.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до 28.11.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2022 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21.01.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 26.02.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 24.04.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на пілодовий домашній арешт та покладено процесуальні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту та покладено процесуальні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту та покладено процесуальні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.09.2023.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У звязку з цим, ухвалою слідчого судді Печерського гайонного суду м. Києва від 18.09.2023 строк нічного домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 20.10.2023.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за статтею інкримінованою підозрюваному, особу підозрюваного, його вік, наявність міцних соціальних зв`язків, те, що останній має постійне місце реєстрації та проживання в Україні, раніше не судимий, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за належне задовольнити клопотання прокурора, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду, оскільки прокурором доведено наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Дніпро), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Дніпро), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків покладеного судом, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2023 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1