УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за №0000075, у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Російської Федерації, громадянина Росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Перше Консалтингове Агенство», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за №0000075, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання, призначене на 02.10.2023 р., не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON», мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не може взяти безпосередню участь в судових засіданнях під час дії воєнного стану, через існуючу загрозу його життю у зв`язку із бойовими діями та ракетними обстрілами м. Києва.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, оскільки введений на території України воєнний стан не може вважатись поважною причиною для того, аби обвинувачений особисто не прибував до зали судових засідань, у даному кримінальному провадженні його участь є обов`язковою.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Поміж тим, у поданому клопотанні захисником обвинуваченого не зазначено виняткових випадків, у зв`язку із якими обвинувачений не можуть особисто прибути до зали судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва, таких як - перебування обвинуваченого поза межами міста Києва/за кордоном через введений на території України воєнний стан, неможливість приймати участь в судовому засіданні під час трансляції з іншого приміщення суду на території України тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд зауважує, що на виконання положень Наказу Голови Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2022 р. за № 4/22 «Про режим роботи суду під час сигналу «ПОВІТРЯНА ТРИВОГА» з метою не наражати учасників провадження на небезпеку, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, після сповіщення про повітряну тривогу у м. Києві в судовому засіданні оголошується перерва, аби учасники провадження мали можливість прослідувати до укриття. Після сповіщення про відбій повітряної тривоги у м. Києві, слухання справи продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про проведення засідання в режимі відеоконференції через недостаню обґрунтованість поданого клопотання.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1