КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання з 23 год. по 06 год. наступної доби, терміном на один місяць, з 28.07.2023 по 25.08.2023 включно.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , з 23 год. по 06 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги; утриматися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 ;

_____________________________________________________________________________________

Справа № 758/8474/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4922/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 28.08.2023 включно.

Виконання ухвали покладено на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого та прокурора.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 28.09.2023, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а також у разі виникнення загрози життю або здоров`ю під час повітряної тривоги; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений час; не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним ОСОБА_7 ; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25.07.2023 не оскаржена.

31.08.2023 від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурора подав клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3