Справа № 638/4950/23
Провадження № 1-кп/638/755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000205 від 07 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Російська Федерація, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, інвалідності спростовує, неповнолітніх утриманців не має, зі слів має хронічні захворювання, ФОП, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 26 січня 2024 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення стаціонарної психіатричної експертизи із залученням психолога та тривалого спостереження у медичному закладі протягом двох місяців стосовно ОСОБА_6 , повідомив суду, що поведінка ОСОБА_6 йому не зрозуміла, що може впливати на його розуміння подій, які відбуваються у судових засіданнях, крім того захисник за такої поведінки ОСОБА_6 позбавлений можливості дотримуватися стандартів надання правничої допомоги.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що стосовно ОСОБА_6 проводились медичні дослідження з приводу його стану здоров`я та можливості бути присутнім у судових засіданнях.

Представник потерпілого заперечував проти вказаного клопотання та вказав, що клопотання про проведення експертного дослідження повинно бути мотивованим, а ті обставини, що ОСОБА_6 змінив свою поведінку у судових засіданнях не є підставою для призначення експертного дослідження.

ОСОБА_6 не повідомив про своє ставлення до клопотання сторони захисту.

У подальшому захисник ОСОБА_5 уточнив клопотання та просив суд призначити огляд обвинуваченого ОСОБА_6 психологом та іншими спеціалістами на предмет його стану здоров`я так як попередні медичні обстеження були проведені у вересня 2023 року і з того часу стан здоров`я міг змінитися.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що остаточно висловлене у судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_5 щодо призначення огляду обвинуваченого ОСОБА_6 відповідними профільними фахівцями лікарями шляхом проведення відповідного медичного обстеження, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, не зважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.

Виходячи з викладеного, із системного аналізу норм КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доводи адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні про зміну стану здоров`я повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.369-372 КПК України ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в установленому чинним законодавством порядку, організувати та забезпечити належне медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування його ментального здоров`я з залученням відповідних фахівців невропатолога, психолога та психіатра.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7 .