Справа № 488/1330/23
Провадження № 1-кс/488/697/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 02.05.2023. за №0000397, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні інтернет - провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в м.Миколаїв за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення винних у скоєнні злочину осіб та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Як слідує з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023 о 12:38 год., невстановлена особа, дзвонивши з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під приводом надання консультації у якості працівника банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з банківського рахунку останньої НОМЕР_4 (картка - НОМЕР_5 ), чим завдала останній матеріальний збиток у сумі 8300 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належить інтернет - провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація стосовно вищевказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, і які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину, та може бути використана як доказ у справі.

Слідчий просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами за період часу з 00:05 годин 28.04.2023 до кінцевого строку дії ухвали, мотивуючи своє клопотання тим, що у слідства є достатньо підстав вважати, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, і після вчинення злочину користуються вказаними номерами.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. При спілкуванні з потерпілою, шахраї використовували номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та доказування їх вини.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до заволодіння грошовими коштами потерпілої, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з метою вилучення їх завірених копій, та які становлять банківську таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор телекомунікацій, адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00:05 годин 28.04.2023 року по день виконання даної ухвали (в межах строку її дії):

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ/комп`ютерні пристрої, з зазначенням IP- та МАС адрес пристроїв, GPS координат, фізичних адрес, інтернет провайдера, ІР-телефону або відповідного програмного забезпечення, в яких у вказаний період працювали номери оператору: № НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень за номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, комп`ютерних пристроїв, що здійснювались з сім-картами зазначеного оператору, з номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів;

- копії документів щодо права ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на використання абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надання за ними послуг;

- копії документів щодо оформлення використання іншими особами, установами та організаціями абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та отримання за ними послуг;

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 02 січня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1