Провадження № 1-кс/161/6684/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Луцьк 27 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003912 від 22.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.12.2023 -22.12.2023, в порядку ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд будинку, в ході якого було виявлено та вилучено речі, перелік яких вказаний в клопотанні. Вказані речі постановою слідчого від 22.12.2023 визнано речовими доказами у даному провадженні.

Огляд місцевості та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді проведені відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи виключні невідкладні випадки, що пов`язані з наявністю загрози знищення майна, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання подано до суду 22.12.2023, що стверджується поштовим конвертом.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення огляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснюється згідно з правилами, передбаченими для проведення обшуку.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 237 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0003912.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1