Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2534/20
У Х В А Л А

20.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа № 299/2534/20 по кримінальному провадженні за № 0000457 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 05.02.2021 у справі № 299/2534/20 ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України; задоволено цивільний позов Служби автомобільних доріг у Закарпатській області та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Служби автомобільних доріг у Закарпатській області 32 239 (тридцять дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вироку, який набрав законної сили 10.03.2021, судом 25.03.2021 видано виконавчий лист, який звернуто стягувачем на примусове виконання до Хустського районного відділу ДВС.

Відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України № Н-123 від 31.03.2023 року, Службу автомобільних доріг у Закарпатській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області.

13.10.2023 представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 299/2534/20 у зв`язку з його втратою при поштовій пересилці.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України питання, які виникають при виконанні вироку, вирішуються судом який ухвалив вирок.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України,п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 299/2534/20, виданого на підставі вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2021 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Служби автомобільних доріг у Закарпатській області 32 239 (тридцять дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1