ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/775/23

25.09.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Херсоні кримінальне провадження №0000036 від 13.06.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кіндратівка Подільського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву 2 резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді солдата резерву 2 резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», 25 квітня 2023 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи невдоволеним умовами проходження військової служби у вказаній військовій частині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, мотивуючи це небажанням їх виконувати, повідомив командуванню військової частини завідомо неправдиві відомості щодо поважності причин відсутності на військовій службі та убув до місця проживання під приводом отримання медичної допомоги, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на початку травня 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Подільськ Подільського району Одеської області, повідомив начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірну інформацію стосовно прибуття на лікування та повернення до місця служби найближчим часом, тим самим, ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом обману до 20 червня 2023 року, коли прибув до прокурора за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України - ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану.

22.06.2023 року між прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13.06.2023 за ч. 4 ст. 409 КК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 30.12.2021 за вищевказаних фактичних обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням , передбаченим ч. 4 ст. 409 КК України, шкоди не завдано.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Щодо юридичних осіб провадження не здійснювалось.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, а саме із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 58 КК України, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_4 ,бажання проходити військову службу, захищати незалежність і територіальну цілісність України, вирішено замінити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, на той самий строк, тобто на один рік, із відрахуванням в дохід держави 20 ( двадцяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та є йому зрозумілими.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи з ст.12КК України є тяжким злочином.

При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Сторона захисту в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 4 ст. 409 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди, зокрема для застосування ст. ст. 58, 69 КК України.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, характеризується посередньо, раніше несудимий, на диспансерному обліку під медичним наглядом за місцем проходження служби не перебуває, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 69 КК України, п.1 ч.3 ст.314, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2023 року, укладену між прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, та на підставі ст.69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.06.2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.58 КК України, замінити призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців той самий строк із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 .

Під час відбування цього покарання засуджений ОСОБА_4 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк відбування покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1