САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1386/22
Провадження №1-в/726/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Задубрівка Заставнівський район Чернівецька область, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

10.10.2023 із Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 вимоги вироку суду в основному виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, а оскільки строк випробувального терміну закінчився, підлягає вирішенню питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав в повному обсязі подання.

Прокурор ОСОБА_4 вказала на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.09.2022 покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши отримане судом подання та матеріали особової справи з цих підстав, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ч.2 ст. 539 КПК України).

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2022 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із умовами та порядком відбування призначеного покарання, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.м.о.с. 34, 42, 72). Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.м.о.с. 74, 83), до адміністративної відповідальності теж не притягався (а.м.о.с. 16, 48, 57).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 28 вересня 2022 року ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Таким чином подання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2022 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1