27.09.2023 Єдиний унікальний № 371/1385/23
провадження № 1-кс/371/307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

27 вересня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1385/23

Провадження № 1-кс/371/307/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000309, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 18 вересня 2023 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна у виді дизельного палива з паливного баку вантажного автомобіля, вчиненого в умовах воєнного стану.

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді: каністри білого кольору з кришкою синього кольору, заповненої рідиною до позначки 10 літрів, з специфічним запахом та консистенцією дизельного палива, гумового шлангу чорного кольору довжиною 145 см.

Вказані об`єкти виявлені працівникам поліції на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автодороги Н-01 «Знам`янка-Київ» 101 км + 500 м, в територіальних межах Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області.

Виявлені об`єкти були оглянуті слідчим та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

15 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про факт замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

За встановленим досудовим розслідуванням обставинами, водій автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинив керований автомобіль з напівпричепом на узбіччі автодороги Н-01 сполученням «Знам`янка-Київ», 101 км + 500 м. За допомогою гумової шланги чорного кольору та пластикової каністри об`ємом 10 літрів, які зазделегідь ним були наготовлені, таємно викрав з паливного баку автомобіля дизельне паливо Євро-5ВО в кількості 10 літрів. Під час вчинення крадіжки водій був помічений працівниками СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які перебували на чергуванні. Порушник виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

15 вересня 2023 року, в період з 16 години 15 хвилин по 17 годину 00 хвилин, слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості на узбіччі автодороги Н-01 «Знам`янка-Київ» 101 км + 500 м в територіальних межах Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області.

В ході огляду місця події виявлено каністру білого кольору з кришкою синього кольору, заповнену рідиною до позначки 10 літрів зі специфічним запахом та консистенцією дизельного палива, гумовий шланг чорного кольору довжиною 145 см.

Виявлені в ході огляду місця події речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 15 вересня 2023 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 вересня 2023 року, протоколу огляду місця події від 15 вересня 2023 року, постанови про визнання речових доказів від 15 вересня 2023 року, пояснень особи від 15 вересня 2023 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Майно у виді каністри та гумового шлангу є таким, що, ймовірно, було засобом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій. Вказане майно, ймовірно, належить особі, яка вчинили протиправні дії.

Рідина, якою наповнено каністру, ймовірно, є предметом крадіжки.

Вказане майно, згідно зі ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування, знищення, використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про часткову обґрунтованість клопотання про арешт вилученого майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000309, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкти:

Каністру білого кольору, з кришкою синього кольору, з вмістом рідини зі специфічним запахом та консистенцією дизельного палива до позначки 10 літрів;

Гумовий шланг чорного кольору довжиною 145 см.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1