overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 348/1236/23

19 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 28.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косова та жителька АДРЕСА_1 , який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від від 25.05.2023 року по справі призначено підготовчий судовий розгляд.

19.12.2023 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Документів про поважність причин неявки обвинуваченого суду не надані, а тому суд визнає те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 відбулась без поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбаченого Главою 11 КПК.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого відповідно до положень законодавства є неможливим.

Згідно із ст..143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 371, 372 КПК, суд -

постановив :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити до приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Івано-Франківська область, 78400) приводом у судове засідання на 25 січня 2024 року о 13 год.30 хв.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, контроль виконання ухвали покласти на прокурорів Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2634/23
Провадження № 1-кп/638/1119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Словянськ, Донецької області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, на утриманні малолітніх осіб не має, не працевлаштований, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України міра покарання чотири роки позбавлення волі; 07.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України, міра покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік; 13.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України, міра покарання арешт строком три місяці; 13.02.2020 року звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія №12 в Харківській області»,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:

31.03.2023 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.03.2023 року №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив витребувати із військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО інформацію щодо перебування свідка на військовому обліку.

Учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , необхідно витребувати з військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО, інформацію, зазначену прокурором.

Керуючись статтею 350, частиною другою статті 369, частиною другою статті 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати із військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає виконанню.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000530, що надійшли 19.12.2023 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14:15 годину 20.12.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2913/23
Провадження №1-кп/726/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0003954 від 12.10.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2023 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0003954 від 12.10.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Стосовно ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту до 12.12.2023 р.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасниківсудового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасниківсудового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0003954 від 12.10.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на 28.12.2023 року на 09:10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1631/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд провадження заапеляційною скаргою захисника призначений на 10-15 год. 23 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить проводити апеляційний розгляд за його участю з Оболонським районним судом м. Києва, а тому вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-

ухвалив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року, призначений на 10-15 год. 23 січня 2024 року, провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити Оболонським районним судом м. Києва забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 175/9895/23
Провадження № 1-кс/175/2534/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

встановив:

18 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувлася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, дослідивши матеріали скарги із додатками, суд приходить до висновку про необхідність її повернення скаржнику з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця звернувся до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область м. Солоне, вул. Строменка 1) із заявою про вчинення кримінального правопорушення за адресою Дніпропетровська область Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське. Вказана адреса обслуговується Відділенням поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою Дніпропетровська область м. Солоне, вул. Строменка 1.

Отже, заявниця оскаржує бездіяльність посадових осіб ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про те, що зазначена скарга повинна бути подана скаржником до суду за місцем розташування органу або посадової особи, бездіяльність якої оскаржується, тобто до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Таким чином подання зазначеної скарги до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області є порушенням територіальної підсудності, що передбачено вимогами ст. 32 КПК України.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_2 » на бездіяльність посадових осіб ВП № 9, слід повернути заявнику, роз`яснивши йому право на звернення з даним клопотання до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності, за місцем розташування органу досудового розслідування Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дніпропетровська область м. Солоне, вул. Строменка 1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 170-174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами повернути скаржнику, роз`яснивши йому право на звернення з даною скаргою до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5211/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - криміналісту слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004542 від 01.12.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004542 від 01.12.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 13 грудня 2023 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/9982/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції )

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000730 від 20.07.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Дніпропетровську, раніше неодноразово судимому, неодруженому, непрацюючому, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, тобто по 16 лютого 2024 року.

Ухвала втрачає силу 17.02.2024 о 00 год. 00 хв. року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7334/23
Провадження № 1-в/0203/232/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 грудня 2023 року о 17.45 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/89/23
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами Національної поліції привід ОСОБА_4 в судове засідання не здійснено.

Прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В той же час обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, на виклик суду вкотре не з`явився, належних доказів поважності причин неявки не подав, а його привід працівниками Національної поліції не здійснено.

Крім цього, відповідно до ухвали суду від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 вже застосовувався привід через органи Національної поліції.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити дату нового засідання на 15 січня 2024 року о 11год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві, а контроль за її виконанням прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 639/7111/23
Провадження №1-в/639/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року),

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2023 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України(в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1