КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0002331стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеженняволі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. В решті вирок залишити без зміни.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції прокурор 06.09.2023 року подав заяву за підписом заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якій останній зазначив, що відмовляється від поданої апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав відмову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002331, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року, апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 392, ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3