Справа № 703/620/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що 04 січня 2024 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, шляхом вчинення сварок, вживання нецензурної лайки і погроз застосування фізичної розправи.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з 2017 року почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , 1967 року народження. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_7 . З 2018 року ОСОБА_6 став зловживати спиртними напоями та на ґрунті ревнощів постійно вчиняє сварки з нею. Під час конфліктних ситуацій постійно ображав її нецензурною лайкою та міг застосувати фізичне насильство. ОСОБА_6 неодноразово притягувався Смілянським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, але не зважаючи на це продовжував вчиняти сварки та нецензурно її ображати, погрожуючи фізичною розправою. У кінці жовтня 2023 року, після чергової сварки, ОСОБА_6 вбив власну собаку на території подвір`я, де він проживав разом з нею, що стало причиною їх окремого проживання у подальшому. З моменту закінчення спільного проживання ОСОБА_6 постійно телефонує їй в будь-який час доби (в основному у нічний час), заважаючи їй спокійно відпочивати, пише смс-повідомлення у нецензурній формі, вживаючи відносно неї образливі слова. При випадкових зустрічах постійно ображає її нецензурною лайкою.

15 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 у період з 31 жовтня 2023 року по 02 листопада 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю синдром залежності з демонстративно-шантажною поведінкою».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з наданням всієї медичної документації щодо підозрюваного, а саме історії хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий, з погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000028 внесені до вказаного реєстру 05 січня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.126-1 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.126-1 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною статтею настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

15 лютого 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Щербаки Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №193/02 від 10 січня 2024 року, ОСОБА_6 у період з 31 жовтня 2023 року по 02 листопада 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю синдром залежності з демонстративно-шантажною поведінкою».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000028 від 05 січня 2024 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення щодо ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1