У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання в обгрунтування якого зазначено, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку 11.10.2023 року були вуличні речі та документи зазначені у клопотанні та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира накладено арешт на вилучене майно.

Також зазначено, що ухвалами слідчих суддів скасовано арешт з частини майна, однак виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з: - візитна картка «магазин упаковки»; - упаковка від продукту «ARTROXEN», упаковка від продукту «Тискостаб»; - банка пластикова із етикеткою із надписом «ALFA COMMANDER» з таблетками; - банка пластикова із етикеткою із надписом «Kardipal» з таблетками; - 14 аркушів різного формату із рукописними записами; - 29 банок без маркувань та 29 кришок; - три коробки ТОВ «Нова Пошта» із бирками на них (із зазначенням накладних №6983, №4637 та№ 5214); - накладна №22240 на 1 арк.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідча в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Положеннями ч.3 ст.41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.10.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 у справі 296/10277/22 накладено арешт на майно, вилучене 11.10.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Iphone 10 із чохлом чорного кольору; мобільний телефон Iphone 7+ із чохлом чорного кольору; банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , «Райфайзен банк Аваль» - 2 шт. № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , «A CLUB» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone 12 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; сім-картка зі скрейтч-карткою «Київсттар» № НОМЕР_7 ; візитна картка «магазин упаковки»; упаковка від продукту «ARTROXEN», упаковка від продукту «Тискостаб»; банка пластикова із етикеткою із надписом «ALFA COMMANDER» з таблетками; банка пластикова із етикеткою із надписом «Kardipal» з таблетками; 14 аркушів різного формату із рукописними записами; 29 банок без маркувань та 29 кришок; три коробки ТОВ «Нова Пошта» із бирками на них (із зазначенням накладних № 6933, №4637 та № 5214); накладна № 22240 на 1 арк.; системний блок чорного кольору із надписом «CYBERPOWER; SC3000-877685-2»;грошові кошти в сумі 421 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2023 у справі № 296/11096/23 скасовано арешт грошових коштів в сумі 421000,00 гривень накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/10277/23.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2023 у справі № 296/11721/23 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2023 по справі №296/10277/23, на наступне майно: - мобільний телефон Iphone 10 із чохлом чорного кольору; - мобільний телефон Iphone 7+ із чохлом чорного кольору; - банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , «Райфайзен банк Аваль» - 2 шт. № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , «A CLUB» № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон Iphone 12 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; - сім-картка зі скрейтч-карткою «Київсттар» № НОМЕР_7 ; - системний блок чорного кольору із надписом «CYBERPOWER; SC3000-877685-2».

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що представником власника майна наведено докази, що в арешту майна на час розгляду даного клопотання відпала потреба, з арештованим майном проведено усі необхідні слідчі дії, при цьому слідчий не надав доказів, що із арештованим майном на час розгляду даного проводяться слідчі дії, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений на вилучене майно.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2023 року по справі №296/10277/23, на наступне майно:

- візитна картка «магазин упаковки»;

- упаковка від продукту «ARTROXEN», упаковка від продукту «Тискостаб»;

- банка пластикова із етикеткою із надписом «ALFA COMMANDER» з таблетками;

- банка пластикова із етикеткою із надписом «Kardipal» з таблетками;

- 14 аркушів різного формату із рукописними записами;

- 29 банок без маркувань та 29 кришок;

- три коробки ТОВ «Нова Пошта» із бирками на них (із зазначенням накладних №6983, №4637 та№ 5214);

- накладна №22240 на 1 арк.;

Копію цієї ухвали про скасування арешту майна після оголошення ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна присутнім у судовому засіданні під час оголошення цієї ухвали, а у разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення цієї ухвали - надіслати її копію таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0000190 від 10.04.2023 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1