Провадження № 1-кс/592/7092/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0004076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, у справі № 592/16026/23, провадження № 1-кп/592/586/23, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

01.11.2023 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, який обґрунтовано тим, що 29.06.2023 ним була постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія («116)» ОСОБА_5 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Викладені в ухвалі від 29.06.2023 обставини були враховані стороною обвинувачення при пред`явленні обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Незалежність судових органів є передумовою забезпечення правопорядку та основною гарантією справедливого вирішення справи в суді. Отже, суддя має відстоювати та втілювати в життя принцип незалежності судових органів в його індивідуальному та колективному аспектах

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2023 у справі № 592/8341/23 вбачається, що подання про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 стосувалося невиконання покладених на нього обов`язків 08.06.2023 близько 11:00.

В той же час, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, як особа, яка була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2023, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія («116)» 24.07.2023, 23.09.2023, 30.09.2023, 04.10.2023 та 11.10.2023.

Тобто, всі інкриміновані ОСОБА_4 в обвинувальному акті епізоди злочинного діяння відбулися через значний проміжок часу після постановлення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2023 та не могли бути предметом дослідження після її проголошення.

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі № 592/8341/23, суддею не надавалась оцінка обставинам, що підлягають встановленню у справі № 592/16026/23, а зазначення в ухвалі слідчого судді обставин, які характеризують обвинуваченого, не є обставиною, яка викликає сумнів в упередженості судді.

Зважаючи на викладене, суддя не вбачає підстав для відводу судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України з зазначених у заяві від 01.11.2023 підстав.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0004076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1