Провадження № 1-кп/742/387/23
Єдиний унікальний № 742/3791/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000303 від 26.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2023 близько о 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Привіз», що за адресою: площа Привокзальна, 1, м.Прилуки, Чернігівська область, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою завдання побоїв і вчинення насильницьких дій, умисно вхопив двома руками за комір одягу потерпілого ОСОБА_5 , долаючи опір, повалив його на асфальт, внаслідок вчинення насильницьких дій, завдавши потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 , сівши на потерпілого, умисно наніс руками не менше трьох ударів в область голови та грудей потерпілого ОСОБА_5 , завдавши побої, чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення 24.06.2023 вдень на території ринку «Привіз» ОСОБА_5 трьох ударів руками в область голови та грудей.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні ОСОБА_5 побоїв, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого (а.п.13), який відповівдно до ст.89 КК України вважається таким, що раніше не був судимий (а.п.14), має постійне місце реєстрації, за яким характеризується формально-позитивно (а.п.15), не перебуває на обліку ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра (а.п.16-17), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді штрафу, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального простпку, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1