Провадження по справі № 1-кп/752/1194/24
У Х В А Л А

"07" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0006185, дані про яке 27.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Миколаївка запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

У лютому 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування вимого зазначила, що дане провадження було направлено в суд з обвинувальним актом, оскілки ОСОБА_3 не з`являлася на виклики дізнавача, які спрямовувалися за адресою, яку повідомляла раніше як місце свого проживання. Також зазначила, що у погодженні даного клопотання із потерпілим необхідності не вбачає, оскільки підлягає вирішенню питання звільнення особи від відповідальності за обставин, при наявності яких думка потерпілого не може вплинути на вирішення питання. Також зазначила, що відсутні данні про зупинення чи переривання перебігу давності у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинувачені не визнала, але не наполягала на розгляді справи по суті та просила закрити кримінальне провадження щодо неї, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки закриття, зокрема те що дана підстава не є реабілітуючою, та право на повний судовий розгляд та отримавши згоду обвинуваченої, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді або на його припинення шляхом закриття.

Прокурор згідно із ч.2 вказаної статті зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особи про підозру, зокрема звернутись до суду з клопотання про звільнення особи від кримінально відповідальності.

Згідно із ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Однією з таких підстав є закінчення строків давності. Порядок та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за таких обставин визначені у ст. 49 КК України.

Так, кривді ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона 26.06.2018 за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 13-б, перебуваючи в магазині «Білла», вчинила крадіжку речей, що належали ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмір 4600 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а атож інші наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Дане правопорушення на момент його вчинення відповідно до ч.3 ст. 12 КК України кваліфікувалося як злочин середньої тяжкості, враховуючи, що санкція статті передбачала найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_6 інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до якого відноситься діяння, у вчинені якого ОСОБА_6 обвинувачується (в редакції ч.1.ст.185 КК України на момент вчинення діяння).

На момент розгляду даного клопотання враховуючи санкцію ч.1 ст.185 КК України та вимоги ч.2 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_3 діяння віднесені до кримінального проступку, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а найсуворішим покаранням визначено обмеження волі на строк до 5 років.

Таким чином, на момент розгляду справи діє закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченій.

При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст.5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.

Згідно даних обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 діяння були вчинені 26.06.2018, тобто станом на дату проведення даного судового засідання минуло більше, ніж три роки.

Відомостей про те, що у даному провадженні зупинявся чи переривався перебіг строку давності, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільній позов не заявлявся. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.4, ч.1 ст.5, п.2 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020) КК України, ст.350 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Особисті речі, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому: дві іконки, банківські картки, посвідчення водія, посвідчення ветерана війни, пачка цигарок, гаманець, грошові кошти в розмірі 4600грн., залишити ОСОБА_5 у власність з правом повного розпорядження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1