Ухвала

Іменем України

10 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України, -

встановив:

Заступник начальника відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , а також слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_33 , тимчасовий доступ до речей та документів, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання абонентських номерів, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.10.2020 по 15.08.2023, за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у транспортних телекомунікаційних мережах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучення таких документів та зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення таких систем або їх частин;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ) та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області члени злочинного угрупування, діючи за попередньою змовою вчиняли фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану, у тому числі відносно потерпілого ОСОБА_34 .

Так, в період з 2020 по 2023 роки, у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням час та дні, ОСОБА_35 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , маючи намір на незаконне вимагання грошових коштів від ОСОБА_39 під виглядом повернення надуманих боргових зобов`язань, систематично переслідували останнього та висловлювали, у тому числі із використанням засобів мобільного зв`язку, погрози застосування насильства та застосовуючи насильство до потерпілого, безпідставно висували вимоги про надання грошових коштів в загальній сумі понад 100 000 грн на їх користь.

Допитана у якості свідка ОСОБА_40 дала показання про те, що в один із днів, в період з жовтня 2020 по січень 2021 року, до її домоволодіння приїздив ОСОБА_41 (особу якого впізнала за фотозображеннями як - ОСОБА_42 ) на прізвисько « ОСОБА_43 » разом з невідомими, які розшукували її сина ОСОБА_44 за нібито грошовий борг та погрожували перебити ноги та руки останньому. В подальшому, цього ж дня, вона мала телефону розмову із ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ) номер якого НОМЕР_3 , який повідомив що її син винен 3000 грн. та призначив їй зустріч біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Коростишів Житомирського району Житомирської області. Зустрівшись там із ОСОБА_47 ) в оточенні його спільників, та побоюючись розправи над сином, вона була змушена передати останньому грошові кошти в сумі 100 доларів США, які вимагали від її сина ОСОБА_48 . Після цих подій вона також мала телефоні розмови із ОСОБА_49 , номер якого НОМЕР_4 , який також вимагав від її сина вже 5000 грн. Крім того, ОСОБА_50 відправляв на її номер телефону реквізити своєї банківської картки, щоб вона переказала кошти. За вказаних обставин, побоюючись розправи над сином, вона була змушена переказати на картковий рахунок ОСОБА_51 грошові кошти та в період з 01.02.2021 по 07.06.2021 здійснила п`ять переказів на загальну суму 2500 грн.

Також встановлено, що свідок ОСОБА_40 на час зазначених подій мала у користуванні наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

15.08.2023 ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , та інших осіб було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація по абонентських номерах свідка ОСОБА_40 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий подав до суду заяву, в якій клопотання просить розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою від 22 серпня 2023 року; протоколом (додаткового) допиту свідка ОСОБА_56 від 06 жовтня 2023 року; протоколом огляду предметів та документів від 06 жовтня 2023 року.

Згідно інформації, наявної у вільному доступі в мережі інтернет, основним видом діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є діяльність у сфері проводового електрозв`язку.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації по абонентських номерах, якими користується ОСОБА_40 , за період з 01.10.2020 по 31.12.2021 включно, оскільки згідно наявного в матеріалах клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_40 саме у вказаний вище період на належні їй абонентські номери здійснювались дзвінки від підозрюваних.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії стосовно наступних абонентських номерів за період з 01.10.2020 по 31.12.2021 включно:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

В решті клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 січня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1