Справа № 344/354/24
Провадження № 1-кс/344/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Дистрибуційна компанія Алко-Стиль про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000527

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Дистрибуційна компанія Алко-Стиль звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.01.2023 року працівниками поліції в рамках кримінального провадження №0000527 від 02.11.2022 був проведений невідкладний обшук у приміщеннях за адресою: м. Калуш, вул. Каракая, 26 ж, що орендує ТОВ «ДК «Алко-Стиль», під час якого було вилучено товар та опечатано два склади. 05.01.2023 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області було накладено арешт на майно, що було виявлено та частково вилучено під час обшуку. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 05.01.2023 року, якою було легалізовано проведення невідкладного обшуку. За результатами обшуку була вилучена алкогольна продукція, яка не входила до переліку речей та документів, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 05.01.2023 року, зокрема: - горілка «Amberial», ємністю 0,5 літри в 24 ящиках в загальній кількості 363 пляшок; - горілка «Finlandia», ємністю 0,5 літри в 24 ящиках в загальній кількості 289 пляшок; горілка «Козацька рада» ємністю 0,5 літри в 225 ящиках загальною кількістю 4498 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0,5 літри в 179 ящиках в загальній кількості 3593 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0,35 літри в 30 ящиках в загальній кількості 1295 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0,25 літри в 198 ящиках в загальній кількості 5944 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0,1 літри в 126 ящиках в загальній кількості 1891 горілка «Явора» ємністю 0,7 в 150 ящиках в загальній кількості 1798 пляшок. Вважає за необхілне повернути зазначене майно, оскільки така продукція є такою, що не може бути отримана від постачальника з підстав не проведення за неї розрахунку внаслідок її вилучення працівниками поліції та, неможливістю у зв?язку з цим, торгувати нею. Власником вилученої алкогольної продукції є ТОВ «ДК «Алко - Стиль» (), що підтверджується видатковими накладними разом товарно- транспортними накладними. Так, 05.01.2023р. слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області було постановлено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНІ в Івано - Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000527 від 02.11.2022 р. та накладено арешт на алкогольну продукцію, вилучену 03.01.2023р. за адресою: вул. Каракая, 26 ж у м. Калуші. Вважає, що в даному випадку арешт накладено необґрунтовано, без повідомлення власника вилученого майна, підстави для арешту не відповідають фактичному стану справи. Крім того, станом на сьогодні необхідність арешту відпала, так як з моменту обшуку пройшло більше ніж одинацять місяців, проте слідством жодного зв`язку вилученого майна з предметом кримінального провадження № 0000527 від 02.11.2022 р. так і не встановлено, доказів незаконного походження вилученого майна чи/або незаконної діяльності ТОВ «ДК «Алко-Стиль» не здобуто, про підозру нікого не повідомлено. За таких обставин арешт майна, яке було вилучено під час обшуку 03.01.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 та на яке ухвалою слідчого судді 05.01.2023 р. було накладено арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задоволити.

Слідчий подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що на даний час у органу досудового розслідування існує необхідність у дослідженні всіх первинних бухгалтерських документів, зокрема щодо перевезення/купівлі продукції, в тому числі з ТОВ Байдера Логістик щодо їх дійсності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Як вбачається з змісту клопотання, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 05.01.2023 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на: горілка «Amberial», ємністю 0,5 літри в 24 ящиках в загальній кількості 363 пляшок; горілка «Finlandia», ємністю 0,5 літри в 24 ящиках в загальній кількості 289 пляшок; горілка «Козацька рада» ємністю 0,5 літри в 225 ящиках загальною кількістю 4498 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0,5 літри в 179 ящиках в загальній кількості 3593 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0,35 літри в 30 ящиках в загальній кількості 1295 пляшок; горілка «Воздух» ємністю 0,25 літри в 198 ящиках в загальній кількості 5944 пляшоК; горілка «Воздух» ємністю 0,1 літри в 126 ящиках в загальній кількості 1891 горілка «Явора» ємністю 0,7 в 150 ящиках в загальній кількості 1798 пляшок.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено, на момент розгляду клопотання, кримінальне провадження не закрито, триває досудове розслідування, окрім того алкогольна продукція визнана речовими доказами, в кримінальному провадженні, постанова про визнання речовими доказами не скасована.

Таким чином, обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене, проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх обставин справи.

Тому, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, скасування арешту на речові докази є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Дистрибуційна компанія Алко-Стиль про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000527 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1