Справа№ 953/5678/23
н/п 1-кп/953/1022/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0002081 від 14.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, із вищою освітою, судимої вироком Київського районного суду м.Харкова від за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_6 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливою метою перебуваючи 13 жовтня 2022 року приблизно о 20.00 в супермаркеті «Рост», який розташований по вул. Шевченка, б. 142-А в м. Харкові та належить ТОВ «ДЛК Пілот», знаходячись на першому поверсі супермаркету «Рост», шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла у відділах вищевказаного супермаркету товар, який знаходився на торгових стелажах, а саме: печиво здобне збивне у молочній глазурі зі смаком вишні 135 г Деліція - 1шт. загальною вартістю - 32,40 грн.; печиво здобне «Празьке» Волхов вагою 0,458 кг. - 1 шт. загальною вартістю - 55,90 грн.; гамбургер з курячою котлетою - 2шт. загальною вартістю - 66,00 грн.; зубна паста «Sensodyne» щоденний захист 100 мл - 1 шт. загальною вартістю - 98,30 грн.; вологі серветки Ferzo Perfume 15 шт. - 2 упаковки загальною вартістю - 34,60 грн.; гамбургер - 2 шт. загальною вартістю - 66,00 грн.; круасан з куркою та соусом карі - 2 шт. загальною вартістю 9,00 грн.; круасан з тунцем - 1 шт. загальною вартістю - 24,50 грн.; локшина рисова швидкого приготування з яловичиною 68 г ТМ «Gungdinh» - 2 шт. загальною вартістю - 87,70 грн.; суп курячий з локшиною саше 17г Rolton - 2 шт. загальною вартістю - 20,40 грн.; локшина рисова швидкого приготування з креветкою 78 г «Gungdinh» - 4 шт. загальною вартістю - 206,80 грн.; вино Ігристе Prosecco Sizarini DOC біле сухе 0,75 л Італія - 1 шт. загальною вартістю - 410,00 грн.; чорниця чорноплідна горобина нектар Jaffa 1 л - 1 шт. загальною вартістю 55,60 грн.; груша «Ксенія» вагова - 0,552 кг. загальною вартістю - 65,10 грн.; круасан 4 сира - 1 шт. загальною вартістю - 24,50 грн.; пюре картопляне зі смаком грибів, 37 г ТМ Golden Dragon - 2 шч. загальною вартістю 29 грн.; мяу корм для котів 100 г Телятина в ніжному соусі - 1 шт. загальною вартістю 11,10 грн.; вологий корм для котів пан кот «З соковитою індичкою в соусі» 100 г- 1 шт. загальною вартістю 9,50 грн. Разом вартість вказаних продуктів становить 1346,40 грн.

Вищевказаний товар ОСОБА_5 помістила до свого пакунку, який заздалегідь принесла з собою до супермаркету та попрямувала у напрямку виходу з супермаркету «Рост». Продовжуючи реалізацію умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , не пред`явивши вищевказаний товар, а саме: не виставивши вказаний товар на касову стрічку, та не сплативши його вартість, намагалася вийти з приміщення супермаркету «Рост», тим самим вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки після виходу з території відділів з продажу господарчого товару супермаркету «Рост» вона одразу ж була зупинена з неоплаченим товаром співробітниками охорони супермаркету, які викрили незаконні її ОСОБА_5 та викликали працівників поліції.

ОСОБА_5 намагалася спричинити ТОВ «ДЛК Пілот» матеріальну шкоду у розмірі 1346 грн. 40 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчинені злочину визнала, підтвердила факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному розкаялась..

Враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені злочину, їй роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію її дій за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, працездатна, однак ніде не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, судима вироком Київського районного суду м.Харкова від за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченоїх, суд визнає її щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за якими вчинений злочин, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання в мінімальному розмірі, в межах санкції встановленої ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів). У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 р., суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати період з 24.03.2023р. по 17.04.2023р. включно , який вона перебувала під вартою та який включення до строку відбуття покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 р.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 р., шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць .

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою з 24.03.2023р. по 17.04.2023р. включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: печиво здобне збивне у молочній глазурі зі смаком вишні 135 г Деліція - 1шт.; печиво здобне «Празьке» Волхов вагою 0,458 кг. - 1 шт.; гамбургер з курячою котлетою - 2шт. ; зубна паста «Sensodyne» щоденний захист 100 мл - 1 шт.; вологі серветки Ferzo Perfume 15 шт. - 2 упаковки; гамбургер - 2 шт.; круасан з куркою та соусом карі - 2 шт. ; круасан з тунцем - 1 шт.; локшина рисова швидкого приготування з яловичиною 68 г ТМ «Gungdinh» - 2 шт. ; суп курячий з локшиною саше 17г Rolton - 2 шт. ; локшина рисова швидкого приготування з креветкою 78 г «Gungdinh» - 4 шт. ; вино Ігристе Prosecco Sizarini DOC біле сухе 0,75 л Італія - 1 шт. ; чорниця чорноплідна горобина нектар Jaffa 1 л - 1 шт.; груша «Ксенія» вагова - 0,552 кг.; круасан 4 сира - 1 шт.; пюре картопляне зі смаком грибів, 37 г ТМ Golden Dragon - 2 шт; мяу корм для котів 100 г Телятина в ніжному соусі - 1 шт.; вологий корм для котів пан кот «З соковитою індичкою в соусі» 100 г- 1 шт. залишити у потерпілого.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1