Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3083/23
Провадження №: 1-кп/332/295/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.09.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185. ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 14.03.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2011 та визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 28.07.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 09.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.01.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 02.11.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2017 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. 20.09.2021 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Так, в період часу з 21:00 години 09.03.2023 до 05:00 години 10.03.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, шляхом відкриття вікна балкону квартири незаконно проник до квартири, що розташована на 1 поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, отримавши в такий спосіб доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувало у вказаній вище квартирі, а саме: газову плиту марки «GRETA 1470-00» у корпусі чорного кольору вартість якої, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/6530-ТВ від 05.05.2023, становить 1753 гривні 20 копійок; холодильник марки «NORD» у корпусі білого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/6530-ТВ від 05.05.2023, становить 2633 гривні 33 копійки; два лічильники для води ЛК-15 МБФИ 407262.000КЕ, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 2125 від 08.05.2023 року становить 173 гривні 33 копійки за одиницю, загальною вартістю 346 гривень 66 копійок, а також ключі від квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце вчинення злочину та розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4733 гривні 19 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 години 07.04.2023 до 05:00 години 08.04.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, шляхом відкриття вхідних дверей квартири за допомогою ключів, якими попередньо незаконно заволодів, незаконно проник до квартири, що розташована на 1 поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, отримавши в такий спосіб доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувало у вказаній вище квартирі, а саме: радіаторні батареї з алюмінію у кількості 3 штук, які поділяються на 8, 10 та 15 секцій відповідно, вартість яких, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/6530-ТВ від 05.05.2023, становить: радіаторної батареї з алюмінію, яка поділяється на 8 секцій - 1306 гривень 64 копійки, радіаторної батареї з алюмінію, яка поділяється на 10 секцій - 1633 гривень 30 копійок, радіаторної батареї з алюмінію, яка поділяється на 15 секцій - 2449 гривень 95 копійок, загальною вартістю 5389 гривень 89 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце вчинення злочину та розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5389 гривні 89 копійок.

Крім того, у період часу з 03.04.2023 по 08.04.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, через паркан незаконно проник до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, отримавши в такий спосіб доступ до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яку потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує як сховище, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , та перебувало на вказаній вище території, а саме: комплект у складі плити надгробної гранітної чорного кольору з каменю «Буки» розміром 100x50x5 см, тумби гранітні чорного кольору з каменю «Буки» розміром 60x20x20 см, квітника гранітного чорного кольору з каменю «Буки», який складається з трьох гранітних стовпців, два з яких мають розміри 100x10x5 см, а третій має розмір 50x10x5 см, пам`ятника гранітного чорного кольору з каменю «Буки» розміром 100x50x5 см вартість якого, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/10521-ТВ від 25.07.2023, становить 12000 гривень 00 копійок; два гранітні пам`ятники чорного та сірого кольору з каменю «Буки» розміром 100x50x5 см вартість яких, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/10521-ТВ від 25.07.2023, становить 10350 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 розпорядився вказаним вище майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 22350 гривень 00 копійок.

Також, в період часу з 02:00 години до 19:30 години 09.06.2023, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення вікна лоджії квартири та розбиття вказаного вікна, незаконно проник до квартири, що розташована на 1 поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, отримавши в такий спосіб доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебувало у вказаній вище квартирі, а саме пилосос марки «SAMSUNG VС-6013» потужністю 1300 W в корпусі синього кольору вартість якого, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/9153-ТВ від 19.06.2023, становить 900 гривень 00 копійок та ферорезонансний стабілізатор напруги «ФСН-200» в корпусі чорного кольору вартість якого, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/9153-ТВ від 19.06.2023, становить 1000 гривень 00 копійок, але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_8 .

Вказаними діями ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодами від 09-10.03.2023 та від 07-08.04.2023);

- ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом, вчиненому в період часу з 03.04.2023 по 08.04.2023);

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом від 09.06.2023).

3. Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні пояснив, що на початку березня цього року, точну дату не пам`ятає, йшов повз будинок, у якому проживає (по АДРЕСА_5 ), побачив відчинений балкон. Знаючи про те, що у квартирі АДРЕСА_6 , яка розташована на одному сходовому майданчику разом із його квартирою, зараз ніхто не проживає, через балкон проник у середину. У спальні на тумбі з дзеркалом знайшов ключі від квартири. Відчинивши квартиру, у власну квартиру перетягнув холодильник, газову плиту, потім зняв два лічильники на воду, що були встановлені у ванній кімнаті. Після цього зачинив квартиру, ключі залишив собі.

Приблизно через місяць за допомогою ключів від сусідньої квартири, які залишив собі, відчинив двері. У квартирі зняв три батареї. В подальшому батареї здав на пункт прийому металобрухту за 1500 грн.

Також у квітні цього року по АДРЕСА_3 переліз через паркан одного домоволодіння. Там, на подвір`ї побачив надгробки та інші гранітні вироби, які вирішив продати. Через паркан перекинув надгробні плити та пам`ятники, гранітний квітник та тумбу. Все завантажив до автомобілю та відвіз знайомому ОСОБА_9 , якому все продав за 1500 грн.

У перших числах червня дуже багато випив (0,5 літрів горілки) вирішив обікрасти квартиру. Він знав, що там ніхто не проживає. Так, розбивши вікно лоджії проник у квартиру АДРЕСА_7 . У квартирі знайшов пилосос та стабілізатор, які виніс з квартири та поклав під вікном. Знову проник у квартиру і там заснув, прокинувся від того, що прийшов власник квартири та розбудив його.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру на даний час не мають. Просили призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, постанов про долучення до справи речових доказів, розписок потерпілих, довідок про витрати на проведення експертиз.

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Під час допиту обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України. Покази обвинуваченого суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам та можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом, який вчинено в період часу з 03.04.2023 по 08.04.2023);

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (за епізодами від 09-10.03.2023 та від 07-08.04.2023) ;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом від 09.06.2023).

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

7. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного, раніше неодноразово судимий, у тому числі, за корисливі злочини, судимість за які в установленому порядку не знята і не погашена, стан здоров`я - під наглядом у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, разом з тим з 29.05.2017 по 06.06.2017 перебував на стаціонарному лікуванні, неодноразово оглядався лікарем-наркологом, соціальні зв`язки - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацевлаштований.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Кримінальні правопорушення за даним вироком ОСОБА_4 вчинив 09-10.03.2023, у період часу з 03.04.2023 по 08.04.2023 та з 07.04.2023 по 08.04.2023, 09.06.2023, тобто до повного відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2017, будучи умовно-достроково звільненим.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань виключно у виді позбавлення волі, однак в мінімальному розмірі санкції інкримінованих йому статей Кримінального Кодексу України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання для ОСОБА_4 буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, характеру і способу заволодіння чужим майном, розміру викраденого майна, шкоду за яке було відшкодовувано шляхом повернення майна, цивільних позовів від потерпілих заявлено не було, даними про особу обвинуваченого, станом здоров`я, що було судом зазначено вище. Застосуванню також підлягають положення ч. 1 ст. 71 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69, ст. 75 КК України суд не знаходить.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 09.06.2023.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Згідно з довідками НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення восьми експертиз у кримінальному провадженні складають 11950,00 грн, тому на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позови по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарнь призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2018 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 09.06.2023 року.

Обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

Циліндровий механізм замка та ключ до нього, три сліди папілярних візерунків, які було поміщено на аркуш паперу, дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , три сліди рук, поміщені до спецпакету, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВНП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (згідно квитанцій, порядковий № 680, № 681, № 727) - знищити.

Радіаторні батареї з алюмінію у кількості 3 шт., які поділені на 8, 10, 15 частин відповідно, холодильник марки «NORD», газова плита марки «GRETA», зв`язка ключів, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити за належністю потерпілій;

Два гранітних пам`ятника чорного кольору, розміром 1000х500х50 мм, два гранітних стовпця чорного кольору, розміром 1000х100х50 мм, 1 гранітний стовпець чорного кольору, розміром 500х100х50 мм, могильну гранітну плиту (пам`ятник), розміром 100х50х5см, сірого кольору, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому за належністю.

Бланк-заказу на 1 аркуші та накладну на 1 аркуші, що були долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Металевий самовар, вимикач світла, металеві ключі (5 рожкових, 1 розвідний), кусачки, електричний ліхтар, електричний фен для волосся, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити потерпілому за належністю.

Пилосос марки «Samsung» VC-6013, потужністю 1300 W в корпусі синього кольору та ферорезонансний стабілізатор напруги «ФСН 200» в корпусі чорного кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВНП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (згідно квитанції, порядковий № 728) - повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз в сумі 11950 грн на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1