Справа № 305/2358/23
Номер провадження 1-кс/305/277/23
УХВАЛА

10.10.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000571 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.10.2023 року в смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області на прибережній зоні р. Шопурка з лівої та правої сторони від автодорожнього мосту по АДРЕСА_1 , невідомі особи за допомогою важкої техніки бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan, які належать державній установі Тячівське МУВГ здійснювали незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, що належить до корисних копалин загальнодержавного значення. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в період 16.20 год по 16:58 год 06.10.2023 було проведено огляд русла річки Шопурка у смт В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, під час якого вилучено транспортні засоби бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan 140LCV оранжевого кольору без відповідних державних реєстраційних номерів, для подальшого проведення судових експертиз. Також з місця події вилучено взірці піщано-гравійної суміші з русла річки Шопурка та упаковано до спеціальних пакетів «Національна поліція України» - WAR1049708 та INZ3007905. Також з місця події території Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса Рахівської дільниці Тячівського МУВГ державного агентства водних ресурсів України у смт В.Бичків, вул. Робітнича, 10, під час огляду вилучено взірці піщано-гравійної суміші з русла річки Шопурка та упаковано до спеціальних пакетів «Національна поліція України» - WAR1113453 та WAR1049710. Після проведення огляду транспортні засоби, бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan 140LCV оранжевого кольору без відповідних державних реєстраційних номерів під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , які тимчасово вилучено передано на відповідальне зберігання начальнику Рахівської дільниці Тячівського МУВГ ОСОБА_7 та поміщено на територію Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса Рахівської дільниці Тячівського МУВГ державного агентства водних ресурсів України в смт В.Бичків вул. Робітнича 10, Рахівського району, Закарпатській області, для подальшого проведення судових експертиз. За таких обставин, є достатні підстави вважати, що піщано-гравійна суміш, яка видобувалась бульдозером Т170 оранжевого кольору та екскаватором Dooasan 140LCV оранжевого кольору, є незаконно видобутими корисними копалинами загальнодержавного значення. Водночас, 07.10.2023 в результаті проведення огляду місця події транспортні засоби бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan 140LCV оранжевого кольору без реєстраційних номерних знаків, а також взірці піщано-гравійної суміші в подальшому було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. У даному випадку, відповідно до положень статті 98 КПК України, вилучена піщано-гравійна суміш є речовим доказом як предмет, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а транспортні засоби - як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортні засоби бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan 140LCV оранжевого кольору без реєстраційних номерних знаків, а також взірці піщано-гравійної суміші, що були вилучені під час огляду, тому прокурор просить накласти арешт у спосіб заборони користування, відчуження та розпорядження на транспортні засоби: бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan 140LCV оранжевого кольору без реєстраційних номерних знаків.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Володільці майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно повідомлені.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000571 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 року в смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області на прибережній зоні р. Шопурка з лівої та правої сторони від автодорожнього мосту по АДРЕСА_1 , невідомі особи за допомогою важкої техніки бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan, які належать державній установі Тячівське МУВГ здійснювали незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, що належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.10.2023, що був складений слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , під час проведеного огляду місця було вилучено взірці піщано-гравійної суміші, які поміщені до спецпакету Національна поліція України WAR 1049708 та транспортні засоби - бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan 140LCV оранжевого кольору без реєстраційних номерних знаків.

Відповідно до постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.10.2023 вилучені під час проведення огляду місця транспортні засоби - бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan 140LCV оранжевого кольору без реєстраційних номерних знаків, а також взірці піщано-гравійної суміші, які поміщені до спецпакета Національна поліція України WAR 1049708, INZ3007905, WAR 1113453, WAR 1049710, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали клопотання доводять, що у даному випадку досудове розслідування проводиться з приводу вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки ч. 2 ст. 240 КК України.

У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно прокурор зазначив необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз вказаних автомобілів.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та можливої конфіскації, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у спосіб заборони користування, відчуження та розпорядження на транспортні засоби - бульдозер Т170 оранжевого кольору та екскаватор Dooasan 140LCV оранжевого кольору без реєстраційних номерних знаків, які передані на зберігання начальнику Рахівської дільниці Тячівського МУВГ ОСОБА_7 та помещені на територію Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса Рахівської дільниці Тячівського МУВГ Державного агенства водних ресурсів України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1