Справа № 544/2699/23
пров. № 1-кс/544/499/2023
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000490 від 03.11.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням заступника керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.11.2023 до ВП №1 Лубенського РВП надійшла ухвала Пирятинського районного суду від 20.10.2023, якою зобов`язано уповноважену особу ВП №1 Лубенського РВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за своїм змістом є явкою з повинною та в якій останній зізнався у вчиненні вбивства ОСОБА_8 .

На підставі вказаної ухвали суду 03.11.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Розслідуванням установлено, що СВ ВП №1 Лубенського РВП проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 16.02.2023, за фактом вбивства ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого встановлено причетність до скоєння злочину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рибач`є Киргизької Республіки, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

17.02.2023, о 19:05 год. ОСОБА_10 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2023, о 12:30 год. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.02.2023 відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.05.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті. Станом на теперішній час судовий розгляд триває.

Враховуючи вказані в клопотанні обставини, для подальшого проведення слідчих дій, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та отримання доступу до документів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, прийняття законного і неупередженого процесуальних рішення, виникланеобхідність в отриманні тимчасово доступу до матеріалів кримінального провадження №0000087 від 16.02.2023, за фактом вбивства ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Встановлено, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 03.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного провадження було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріалів кримінального провадження №0000087 від 16.02.2023, за фактом вбивства ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000087 від 16.02.2023, за фактом вбивства ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю та зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000490 від 03.11.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000087 від 16.02.2023, за фактом вбивства ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Збов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000087 від 16.02.2023, за фактом вбивства ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного органу державної влади, зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1