Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6884/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 20.09.2023 року обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 14.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 14.09.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 червня 2022 року добровільно зайняла посаду т.зв «начальника управления экономики и финансовой службы главного бухгалтера Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Херсонской области», яка пов`язана з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.

20.09.2023 у ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 20.09.2023 року обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Блокнот синього кольору з рукописними записами; Блокнот помаранчового кольору з рукописними записами; флеш- носій білого кольору Transcend, 8 gb, D199603321/ЄD33193; micro SD, Apacer,32 gb, E53261531 TWLN002847859; жорсткий диск Western Digital,160gb, s/n: WCAWF648555; жорсткий диск SAMSUNG,80gb, S06QJ1RY734460; тримач sim карти із зазначенням номеру моб. телефону, а саме: НОМЕР_1 ; Лист №019/2022 від 26.08.2022 «О финансировании заработной платы и хозяйственных расходов» - на 1 арк.,4 прим.; «Приказ «022 від 01.09.2022 г. «По кадровым вопросам» - на 1 арк.; Клаптики аркуша із написом «Департамент экологии и природных ресурсов» - 6 шт.; «Ведомость о начислении денежного содержания за июнь 2022 года» - 5 шт.; «Отчет о произведенных выплатах ВГА, главным распорядителя юридического лица»- на 1 арк.; Аркуш паперу із оригінальними печатки «Службы ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий» ( 8 штампів); «Оклады», проект документа на 21 арк.; Копія «ведомости наличия денежного содержания за июнь 2022 года» - на 1 арк.; Копія «Указа о создании Службы по делам ГО,ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА» - на 2 арк.; «Выписка из Реестра юридических лиц» від 22.06.2022 на 1 арк.; «Приказ от 23.06.2022 №2» на 1 арк.; Клаптик паперу із рукописними написами, виконаними барвником сірого та чорного кольору на 1 арк.; Анкета 2 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5