Справа № 404/6113/23
Номер провадження 1-кс/404/2971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 погодженого з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000054 від 07.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 за погодженням першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 07.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.11.2023 року.

В обґрунтування зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 07.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 24.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної та юридичної особи, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам,вчиненому, за попередньою змовою групою осіб.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а досудове розслідування необхідно завершити, зокрема провести низку слідчих та процесуальних дій, а також одержати висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи; одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи жорсткий диск Seagate W62NAP58, вилученого під час проведення обшуку 22.06.2023 в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53; одержати висновок додаткової судовоїекономічної експертизи; з урахуванням отриманих судових експертиз, провести огляд та проаналізувати інформацію, що буде знайдена жорсткому диску, що наразі досліджується, для виокремлення тієї, що буде використана як докази у кримінальному провадженні; з урахуванням отриманої інформації та її аналізу допитати в якості свідків співробітників Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області; зібрати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрювану ОСОБА_4 ; повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_4 ,а також додатково допитати її в якості підозрюваної; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваною, її захисником та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити пославшись на його обґрунтування.

Щодо посилань сторони захисту на затягування розслідування кримінального провадження вказав, що підслідність кримінального провадження змінювалась, наразі розслідуванням займають слідчі ДБР, відтак затягування та бездільності слідчих під час розслідування даного кримінального провадження не відбувалось.

Підозрювана заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на свою невинуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Захисник заперечив проти задоволення строку досудового розслідування, посилаючись на свої письмові заперечення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 24.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної та юридичної особи, використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам,вчиненому, за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України, обґрунтовуються зібраними доказами.

Між іншим, в судовому засіданні встановлено, що існує необхідність, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові) дії, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема одержати висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи; одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи жорсткий диск Seagate W62NAP58, вилученого під час проведення обшуку 22.06.2023 року в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53; одержати висновок додаткової судовоїекономічної експертизи; з урахуванням отриманих судових експертиз, провести огляд та проаналізувати інформацію, що буде знайдена жорсткому диску, що наразі досліджується, для виокремлення тієї, що буде використана як докази у кримінальному провадженні; з урахуванням отриманої інформації та її аналізу допитати в якості свідків співробітників Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області; зібрати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрювану ОСОБА_4 ; повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_4 , а також додатково допитати її в якості підозрюваної; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваною, її захисником та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора за обставин наведених слідчим у клопотанні та під час розгляду клопотання прокурором, про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Доводи висловлені захисником, щодо навмисного затягування розслідування кримінального провадження та порушення процедури продовження його строків, слідчий суддя оцінює критично, зважаючи на те, що стороною обвинувачення доведено необхідність проведення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше проводити було недоцільно або неможливо, з огляду на обрану тактику досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Продовження ж строку досудового розслідування одразу до чотирьох місяців, про що, як на порушення посилався адвокат, є доцільним наголосити, що чинним КПК України вказане забороняється. Тим паче, в матеріалах клопотання наявний інформаційний лист завідувача ВКВД, згідно до якого виконання постанови про призначення комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000054 орієнтовно буде розпочато у четвертому кварталі 2023 року, що підтверджує необхідність продовження строку досудового розслідування саме до 4-х місяців. Виконання процедури, як то продовження прокурором до 3-х місяців, а потім слідчим суддею до 4-х місяців, з огляду на вказане, призводить до перевитрачання державних ресурсів.

Посилання сторони захисту на невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, слідчий суддя також оцінює критично, оскільки в рамках даного кримінального провадження розглядається питання продовження строку досудового розслідування, а означені ними обставини перевіряються і підлягають доказуванню під час здійснення кримінального провадження. Слідчий суддя не вправі надавати оцінку таким обставинам під час розгляду даного клопотання.

Відтак, вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрювану, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

З урахуванням наведеного, з огляду на особливу складність провадження та враховуючи, що подане слідчим клопотання не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, а виконання завдання кримінального провадження щодо проведення повного досудового розслідування неможливе без продовження строків досудового розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 07.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1