Справа № 385/64/24
Провадження № 1-кп/385/39/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000211 від 19.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , починаючи з 31.07.2023, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_3 31.07.2023, приблизно о 18.30 год., за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю матір`ю, в ході якої застосовував до неї ненормативну лексику. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 31.07.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №323429 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 23.08.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї матері, 01.08.2023, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю матір`ю, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 01.08.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №918469 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 29.08.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Надалі, ОСОБА_3 , не зважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї матері ОСОБА_5 , 01.08.2023 року, приблизно о 15.00 годині, за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю матір`ю, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 01.05.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №918449 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 04.09.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , не зважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї матері ОСОБА_5 , 16.10.2023, приблизно о 15.00 годині, за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, вчинене повторно, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю матір`ю, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 16.10.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови Гайворонського районного суду від 16.11.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжує свої протиправні дії, спрямовані на психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум, 18.10.2023 приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи той факт, що перед ним його матір, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її психологічного стану, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співмешкання, ображаючи та залякуючи останню, почав висловлювати погрози на її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, внаслідок чого ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, що призвело до психологічних страждань, основними складовими якого є:

- психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання, що виразилося у вмотивованій деструктивній поведінці, яка спричинила потерпілій психологічні страждання, викликавши у неї психологічний дискомфорт, тобто стійке відчуття страху, розгубленість, набуте відчуття безпорадності (виникає при систематичному негативному впливі), погіршення якості життя.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

До суду надійшов обвинувальний акт та в судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості, яка укладена 31.01.2024 року між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_5 , не заперечує щодо даної угоди про визнання винуватості та попередньо надала свою письмову згоду прокурору ОСОБА_4 , на її укладення в судовому засіданні.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого. Обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та призначено ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Одночасно сторони досягли згоди про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 , не заперечує щодо даної угоди про визнання винуватості та попередньо надала свою письмову згоду прокурору ОСОБА_4 на її укладення в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, захисника, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 31 січня 2024 року угоду між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ст. 126-1 КК України покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити потерпілій, обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

Дата документу 31.01.2024