Провадження № 1-кп/750/826/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003280 від 30 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 з додатками надійшов до суду 05 грудня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що кримінальне правопорушення вчинене ним вперше, є злочином невеликої тяжкості, шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, з потерпілим примирився.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив правильність встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри. Просить також закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_6 здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження за ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2023 року близько 19 години 20 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Михайла Грушевського міста Чернігова в напрямку від перехрестя вулиці 77-ої Гвардійської дивізії та проспекту Левка Лук`яненка до вулиці 1-ої Танкової бригади у порушення пунктів 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, на перехресті проспекту Михайла Грушевського, вулиць 1-ої Танкової бригади та Галанова, де організовано круговий рух, не переконавшись, що зміна ним напрямку руху не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд з вказаного перехрестя на вулицю 1-ої Танкової бригади, допустивши зіткнення з мопедом марки «Leader ML50», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на той момент рухався колом в попутному з ним напрямку праворуч від керованого ОСОБА_6 транспортного засобу, унаслідок чого водій вказаного мопеду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву лівого ключично-акроміального з`єднання з помірною підшкірною гематомою, садном та набряком периартикулярних м`яких тканин області ключиці, що згідно висновку експерта в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного впливу, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Для застосування вказаної норми необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення уперше; 2) вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину; 3) вчинене кримінальне правопорушення не належить до числа корупційних; 4) примирення з потерпілим; 5) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше.

Особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, на розгляді у Деснянському районному суді м. Чернігова, окрім зазначеного кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, перебуває також інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ст. 33 КК України, якщо особою вчинено два або більше передбачених різними статтями Кримінального кодексу злочинів, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів.

Вирішуючи питання про те, чи має місце вчинення кримінального правопорушення вперше, суд виходить з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в різний час двох окремих кримінальних правопорушень, що становлять реальну сукупність злочинів, відтак, приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину вперше.

Доводи захисника про те, що ні за одним з обвинувачень ОСОБА_7 не засуджений, відтак вважається таким, що вчинив злочин вперше, суперечать положенням ст. 33 КК України.

Наведені обставини узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 серпня 2020 року у справі № 127/31068/19.

Таким чином, відсутність сукупності ознак, обов`язкових для застосування положень ст. 46 КК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1