СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6913/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 28.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 28.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, Шляхом шахрайства та користуючись дружніми відносинами із власницею майна - ОСОБА_6 - заволоділи правовстановлюючими документами наналежне їй нерухоме майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :38:025:0057 та дачного будинку АДРЕСА_1 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (зареєстрованого за власницею ОСОБА_6 ) автомобіль марки MERCEDES - BENZ GL 350 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , після чого намагаються перереєструвати зазначене майно на підконтрольну особу.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім?є чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об?єктом спільної сумісної власності та поділ майна. Позивач у позовній заяві зазначає, що у період з 2016 р. по лютий 2022 р. проживав з відповідачем однією сім?єю без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім?єю було придбано за його кошти нерухоме майно, а саме дачний будинок номер АДРЕСА_1 загальною площею 117,2 кв.м, житловою площею - 47,9 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101) та земельна ділянка площею 0,0149 га, кадастровий номер 110136900:38:025:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та земельну ділянку 0,0149га, з реєстраційним номером 000, які за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2018 року належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевказане, позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про:

- Переведення прав та обов?язків покупця за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за Мо 412, з ОСОБА_6 на ОСОБА_4

- Переведення прав та обов?язків покупця за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за Мо415, з ОСОБА_6 на ОСОБА_4

- Визнаня права власності ОСОБА_4 на дачний будинок номер АДРЕСА_1 загальною площею 117,2 кв.м, житловою площею - 47,9 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101).

-Визнання правовласності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0149га, кадастровий номер 110136900:38:025:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (колишня назва ОСОБА_9 ) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , присвоєно номер № 947/20577/22.

У подальшому, за результатами судового розгляду, вивченням всіх матеріалів судового провадження в повному обсязі, наданих сторонами доказів у їх сукупності, суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , у справі № 947/20577/22, 17.03.2023 винесено рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги ОСОБА_4 , тобто фактично визнано право власності на вказані об`єкти нерухомості (дачний будинок та земельну ділянку) на користь ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що 12.09.2022 року ОСОБА_11 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_6 , про розірвання договору купівлі-продажу автомобілю. Підставою для звернення з позовом стало те, що між сторонами 23.10.2021 р. було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким відповідач набула право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GL 350 CDI, 2015 року випуску, проте обумовлені договором грошові кошти за вказаний автомобіль відповідачем позивачу не сплачено. У зв?язку з такими обставинами позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу, визнати за ним право власності на транспортний засіб, зобов?язати відповідача повернути транспортний засіб.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , присвоєно номер № 947/20590/22.

У подальшому, за результатами судового розгляду, вивченням всіх матеріалів судового провадження в повному обсязі, наданих сторонами доказів у їх сукупності, суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 , у справі № 947/20590/22, 24.01.2023 винесено рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги ОСОБА_11 , тобто фактично визнано право власності на вказаний транспортний засіб та зобов?яазно відповідача ( ОСОБА_13 ) повернути його на користь ОСОБА_11 .

Так, відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 з метою досягнення позитивного результату під-час розгляду позовних заяв, ОСОБА_4 неодноразово подавав до суду завідомо підроблені документи, зокрема:

-Акт щодо підтвердження місця фактичного проживання громадян від 11.08.2022, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Довіреність від 27.09.2018 №1604, видана головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 ;

-Довідку від 25.11.2022 №1439, видана в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 .

Крім того, у своїх показах зазначає, що грошових коштів у сумі 3 250 000 гривень ОСОБА_4 їй не передавав, і довіреності від 27.09.2018 №1604 вона не отримувала.

Крім того, у показах ОСОБА_6 зазначає, що 23.10.2021 придбала автомобіль марки MERCEDES - BENZ GL 350 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску, держ номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шассі, рами) НОМЕР_3 за договором куплі-продажу 8047/2021/2874711 у ОСОБА_16 . Своїм підписом та п.п2.1. даного Договору «Передача транспортного засобу Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної сплати вартості майна», ОСОБА_17 підтвердив отримання грошей в сумі 800000 грн. Умови договору були виконані, сторони в момент передачі транспортного засобу не мали один до одного претензій, право власності на транспортний засіб перейшов до мене, а ОСОБА_17 передав мені зазначений автомобіль та два комплекти ключів від нього, після чого я користувалась зазначеним автомобілем на протязі більш півтора року, обслуговувала та ремонтувала його, при цьому будь-яких претензій з боку сторонніх осіб щодо права власності на зазначене авто не було.

Однак, приблизно 26.09.2022 року ОСОБА_17 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із завідомо неправдивим позовом про розірвання договору купівлі-продажу та повернення даного автомобіля саме йому.

3 огляду на владний вилив його батька, ОСОБА_4 , суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 було ухвалено завідомо незаконне рішення у справі № 947/20590/22 на користь ОСОБА_16 , яке на даний час оскаржено й не набрало законної сили.

В ході проведення допиту ОСОБА_4 , встановлено, що останній користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_4 та ОСОБА_6 користується мобільним телефоном: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) в період часу з 01.01.2016 по 01.01.2023, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається і не дає можливості втрутитися у приватне спілкування особи (осіб) та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою перевірки показів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) в період часу з 01.01.2016 по 01.01.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 28.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, адреси розташувань базових станцій, адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.01.2016 по 01.01.2023 по наступним абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 13.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1