Єдиний унікальний № 501/73/24
Провадження № 1-кс/501/22/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000821 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Суть питання, що вирішується

Представник АТ «СЕНС БАНК» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобовязати прокурора задовольнити клопотання потерпілого.

Встановлені судом обставини

03.01.2024 року представник АТ «СЕНС БАНК» у відповідності до ст.220 КПК України направив прокурору Чорноморської окружної прокуратури клопотання, в якому просив прокурора: змінити кваліфікацію з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 5 ст.191 КК України та внести відповідні зміни до ЄРДР (а.с. 5).

05.01.2024 прокуратур ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання, яка отримана заявником.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Виходячи з наведеного визначення, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не інакше, як у порядку, передбаченому КПК України.

Підстави здійснення слідчим суддею судового контролю передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому розслідуванні.

Про те, що частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік, а не відкритий прямо вказує положення ч. 2 ст. 303 КПК України, відповідно до якої скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Однак, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає можливість для слідчого судді розглядати скаргу на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У випадку, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню КПК передбачає лише постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження, у зв`язку з чим саме така ухвала і має бути постановлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зобов`язання прокурора прийняти певне рішення є втручанням у процесуальну діяльність прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 304,309, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити представнику АТ «СЕНС БАНК» у відкритті проваження за скаргою про зобов`язання прокурора Чорноморської окружної прокуратури змінити кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000821 з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України та внести зміни до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1