overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7032/17
Провадження №1-кс/522/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором в рамках кримінальноого провадження ЄРДР № 0000092 від 17.02.2018 року,

за участі учасників кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 220,303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором в рамках кримінальноого провадження ЄРДР № 0000092 від 17.02.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.09.2023 року у порядку ст.ст. 114, 220 КПК України, щодо недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури м. Одеси надати ОСОБА_3 обґрунтовану відповідь з посиланням на причини пропуску розумних строків досудового розслідування у триденний термін з моменту отримання копії ухвали суду від 09.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2024 року о 15 год 10 хв

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 2 січня 2024 року ,-

в с т а н о в и л а :

7 лютого 2024 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 2 січня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Керуючись статтею 314 КПК України -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 2 січня 2024 року, на 11-30 год 29 лютого 2024 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 143/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,-

Ухвалив:

Призначити розгляд подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області за адресою: (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) на 15 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити Вінницький районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/697/24
Провадження № 1-кп/333/522/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004719 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004719 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу кримінальне провадження було розподілено та передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004719 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., у приміщенні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

В судове засідання викликати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 760/34912/21

провадження № 51 - 5767 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706 від 01 жовтня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 Кримінального кодексуУкраїни(далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 лютого 2024 року о 13:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 761/942/23

провадження № 51-7263км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 05 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 02 квітня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
490/904/24 09.02.2024
н/п 1-кс/490/648/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/904/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця рф, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 13.02.2024 року о 13:20 год.
Справа № 583/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від Сумської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 15.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

09.02.2024 року від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м.Суми.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку, що в даному випадку є підстави для задоволення вказаного клопотання, відповідно до положень ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 15.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 10 год. 13.02.2024 року, здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м.Суми.

Доручити відповідальним службовим особам Ковпаківського районного суду м.Суми згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336, ст. ст. 351, 352 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м.Суми - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 677/324/22
УХВАЛА
09 лютого 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
його представника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Хмельницький, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Хмельницькому, громадянин України, проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя
Справа № 750/1829/24
Провадження № 1-кс/750/617/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дії начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення неправомірними та зобов`язати начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дії начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення неправомірними та зобов`язати начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вчинити певні дії. Одночасно з цим, ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеонкеренції, посилаючись на те, що на даний час він відбуває покарання у ДУ "Менська виправна колонія № 91".

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України а саме: вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, перебування поряд з нею до закінчення судового розгляду, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити начальнику ДУ "Менська виправна колонія № 91".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дії начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення неправомірними та зобов`язати начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції, з приміщенням ДУ "Менська виправна колонія № 91".

Доручити начальнику ДУ "Менська виправна колонія № 91" здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити електронним зв`язком до ДУ "Менська виправна колонія № 91" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 296/682/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021,

постановив:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 березня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2024 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1171/22
Провадження №1-кс/283/72/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.07.2022 за № 0000127,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.07.2022 за № 0000127.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.07.2022 за № 0000127.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Малинського районного суду Житомирської області об 11 годині 12 лютого 2024 року, про що повідомити скаржника та керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Коростенську окружну прокуратуру надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.07.2022 за № 0000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1414/24
провадження № 1-кс/361/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000389 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000389 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - з забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8