Провадження № 1-кс/344/7955/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000021 від 23.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.03.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що жителі Івано-Франківської області, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів з використанням підроблених марок акцизного податку.

У клопотанні зазначено, що 30.10.2023, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDME», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 , подрібнену рослинну речовину ззовні схожу на тютюн в 12 полімерних мішках, рослинну речовину ззовні схожу на листя тютюну в 14 полімерних мішках, 15 спресованих тюків з рослинною речовиною ззовні схожою на листя тютюну, 6500 сигаретних гільз в 26 коробках.

Постановою слідчого вище вказані мобільний телефон марки «REDME», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 , подрібнену рослинну речовину ззовні схожу на тютюн в 12 полімерних мішках, рослинну речовину ззовні схожу на листя тютюну в 14 полімерних мішках, 15 спресованих тюків з рослинною речовиною ззовні схожою на листя тютюну, 6500 сигаретних гільз в 26 коробках у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у накладені арешту на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на вказані у клопотанні речі, що вилучені в ході проведення обшуку 30.10.2023, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «REDME», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 , подрібнену рослинну речовину ззовні схожу на тютюн в 12 полімерних мішках, рослинну речовину ззовні схожу на листя тютюну в 14 полімерних мішках, 15 спресованих тюків з рослинною речовиною ззовні схожою на листя тютюну, 6500 сигаретних гільз в 26 коробках без права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1