overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3965/23
Провадження № 1-кп/545/1090/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000797 від 14.08.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11 год. 50 хв. 17.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5481/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Головного управління Пенсійоного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Головного управління Пенсійоного фонду України в Черкаській області на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійоного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Призначити розгляд скарги на 10 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3292/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 рокуСлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Київської міської ради ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 50-6217,

встановив :

Представник Київської міської ради ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальній справі № 50-6217, яке було внесено до ЄРДР за № 0000275 від 14.12.2012 року.

На момент розгляду даного клопотання на запит слідчого суддді матеріали кримінальної справи № 50-6217, яке було внесено до ЄРДР за № 0000275 від 14.12.2012 року до суду не надходили.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування матеріалів кримінальної справи № 50-6217, яке було внесено до ЄРДР за № 0000275 від 14.12.2012 року розгляд даного клопотання необхідно відкласти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись 22,23,350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 15.11.2023 о «15» год. «00» хв.у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Червоної Калини 5В, зал № 9.

Зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури надати до судового засідання матеріали кримінальної справи № 50-6217, яке було внесено до ЄРДР за № 0000275 від 14.12.2012 року - для дослідження у судовому засіданні.

Повідомити учасників розгляду скарги про день, час і місце проведення судового засідання, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1519/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001662, внесеному до ЄРДР 08.08.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, код № НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 345 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 10 хвилин 30 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8859/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом строком на 30 днів, тобто до 05 грудня 2023 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді до 05 грудня 2023 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2023 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1133/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з власної ініціативи розглянуто питання провиправлення описки у вироку Індустріального районного суду від 30.10.2023 року у відповідність, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190КК України.

При ухваленні вироку, судом допущено технічну описку, а саме: було помилково зазначено у вироку кваліфікацію дій ОСОБА_2 , та вказано заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тоді як у відповідності до обвинувального акту заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом допущена неточність, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вироку суду від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначити та вважати правильним у вироку суду кваліфікацію дій ОСОБА_2 заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 346/2188/23
Провадження № 1-кп/346/478/23
УХВАЛА

про привід

10 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відкласти на 18.12.2023 року на 09:30 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.12.2023 року на 09:30 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8766/18
провадження № 1-кп/405/335/18
УХВАЛА

03.07.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 30.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

03.07.2023 на електронну пошту суду від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому вона просить провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 10.07.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що захисник - адвокат ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1, що територіально віддалено від місця розташування Ленінського районного суду м. Кіровограда, враховуючи дію на території України воєнного стану та технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 10.07.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника- адвоката ОСОБА_6 про дистанційний розгляд справи.

Здійснити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 30.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, який призначено на 14 год 00 хв. 10.07.2023, режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 953/6716/22
н/п 1-кс/953/8818/23
"10" листопада 2023 р. м.Харків
Крім того, ОСОБА_2 просила поновити строк на звернення до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що оскаржувану постанову вона отримала 21 жовтня 2023 року, а з даною скаргою звернулася до суду 27 жовтня 2023 року, разом з тим ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року скаргу було повернуто через те, що до матеріалів скарги не були долучені докази на підтвердження процесуального статусу заявниці у вказаному кримінальному провадженні.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку подачі скарги та відкриття провадження.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою.
Судове засідання призначити на 14 листопада 2023 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Валентинівська, 7Б.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у вікритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.01.2024 року включно, і утримувати її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, а саме 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені пп. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до Святошинського районного суду міста Києва; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання - не виконання яких тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13.11.2023 року о 10:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектив подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівдетективу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 991/4073/21
провадження № 11-кп/991/129/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні її заяви про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, ухваленому в межах кримінального провадження № 0000504 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заявиОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, ухваленому в межах кримінального провадження № 0000504 від 18 червня 2019 року.

Не погодившись з указаним рішенням, захисник ОСОБА_2 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року та постановити нову, якою повністю задовольнити її заяву про виправлення описки.

Ухвалою від 02 листопада 2023 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання учасниками заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні її заяви про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1