УХВАЛА

15.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002568 від 21.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Брусилів Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Слід викликати свідків під час судового розгляду, відповідно наданого списку.

Потерпіла, обвинувачена та захисник підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена після роз`яснення ч. 4 ст. 315 КПК України просила розглядати справу суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпіла, обвинувачена, захисник, свідки, відповідно до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Крім того, на обговорення учасників кримінального провадження було поставлено питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_8 .

Прокурор вважає, що справи слід об`єднати.

Потерпіла по розгляду даного клопотання покладається на розсуд суду.

Сторона захисту заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень. При цьому захисник зазначив, що будуть заявляти в подальшому по даній справі клопотання про допит по іншій справі обвинуваченого ОСОБА_9 в якості свідка.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2024 кримінальне провадження №0001134 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судді ОСОБА_1 , що вже здійснює підготовче провадження кримінальної справи №295/14611/23, провадження 1-кп/295/454/24 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання останньої не встановлено. Однак згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 наявна обставина, що пом`якшує покарання останнього активне сприяння розкриттю злочину.

Також, відповідно до матеріалів кримінальної справи № 295/1259/24, обвинуваченому ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а до ОСОБА_5 , яка під вартою не перебуває був застосований привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників судового провадження, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, можливо призведе до порушення розумних строків розгляду справ та довшого можливого перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою під час судового розгляду і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 28, 314-317, 334 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0002568 від 21.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розглядати одноособово, в залі 2Б3 об 10 годині 30 хвилин 16.02.2024.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відмовити в об`єднанні справи №295/14611/23 у кримінальному провадженні №0002568 від 21.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України з справою №295/1259/24 у кримінальному провадженні №0001134 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, справу №295/1259/24 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: