Справа № 352/3040/23
Провадження № 1-кп/352/324/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 07.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 27.10.2022 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, яке відбув 06.03.2023, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно посіяв і незаконно вирощував коноплі в кількості тридцяти дев`яти рослин.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Обвинувачений, який проживає в домогосподарстві на АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його матері, розуміючи, що вирощування конопель в кількості десять і більше рослин є забороненим, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів

передбачена кримінальна відповідальність, на початку червня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на прибудинковій території вказаного домогосподарства посіяв для власних потреб зерна конопель. Після появи сходів обвинувачений доглядав за рослинами, просапував та прополював їх.

06 жовтня 2023 року працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у присутності понятих виявили і вилучили з прибудинкової території за місцем проживання обвинуваченого незаконно посіяні та незаконно вирощені 39 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/11867-НЗПРАП від 17.10.2023 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконий посів і незаконне вирощування конопель в кількості тридцяти дев`яти рослин.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-23/11867-НЗПРАП від 17.10.2023 у розмірі 956 грн.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речовий доказ 39 рослин конопель, упаковані в полімерний білий мішок з биркою № 7567725, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ