Справа № 452/2039/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання/заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського РВП №2 (м.Турка) ГУ НП у Львівській області та прокурора Самбірської окружної прокуратури при розгляді клопотання, зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

12 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням/заявою, а фактично скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Самбірського РВП №2 (м.Турка) ГУ НП у Львівській області та прокурора Самбірської окружної прокуратури при розгляді його клопотання від 04.11.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000264 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 356 КК України; зобов`язання слідчого Самбірського РВП №2 (м.Турка) ГУ НП у Львівській області та прокурора Самбірської окружної прокуратури винести мотивовану постанову про розгляд його клопотання від 04.11.2023 року.

Дану скаргу ОСОБА_2 подав до суду як представник заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 356 КК України.

До вказаної скарги долучив довіреність на представництво інтересів ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Самбірського районного округу Львівської області ОСОБА_4 від 13.09.2022 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 та п.1) ч.3 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

У відповідності із ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено п.1) ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи ті обставини, що до даної скарги ОСОБА_2 , як представником заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 356 КК України, в порушення вимог ст.ст.50, 58 КПК України, не долучено докази на підтвердження повноважень як представника потерпілого у кримінальному провадженні, вважаю, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому її слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання/заяву (фактично скаргу в порядку ст.303 КПК України) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського РВП №2 (м.Турка) ГУ НП у Львівській області та прокурора Самбірської окружної прокуратури при розгляді клопотання, зобов`язання вчинити дії - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя