УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 635/7560/16-к

провадження № 51-684 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що до Полтавського районного суду Полтавської області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, однак судовий розгляд до цього часу не розпочато з об`єктивних причин. Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на території Харківського району Харківської області та учасники даного судового провадження проживають на території вказаного району, який відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Тому, посилаючись на виняткові випадки у даному судовому провадженні, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання учасників судового провадження.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається зі змісту клопотання, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», із Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації з Полтавського районного суду Полтавської області щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою обвинуваченого, наступне призначено на 20 лютого 2024 року, судовий розгляд не розпочато.

За змістом клопотання та інформації із суду, всі учасники даного судового провадження проживають у Харківському районі Харківської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Зогляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність у клопотанні прокурора виняткових випадків, які є підставами для направлення даного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити із Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6