Провадження № 1-кс/752/8130/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000250 від 06.11.2017 р. заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів подане в рамках кримінального провадження № 0000250 від 06.11.2017 р., що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що впровадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 06.11.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.1988 року на підставі заключення агропромислового комітету Київської області було закріплено за ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі скорочено ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в постійне користування земельну ділянку площею 2,0 гектари під будівництво риболовно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Технічним звітом по встановленню зовнішніх меж землекористування 9040210, 9040211 було встановлено зовнішні межі земельної ділянки, виділеної на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 . З моменту виділення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалося будівництво окремих об`єктів нерухомого майна, і станом на 15.04.2008 року, на земельній ділянці АДРЕСА_1 ) знаходились об`єкти нерухомості, зафіксовані в Технічному паспорті від 15.04.2008 року, виготовленому ІНФОРМАЦІЯ_8 .

19 грудня 2007 року, між ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Приватним підприємством « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 терміном на 3 (три) роки було укладено Договір оренди № 18 від «19» грудня 2007 року.

05 лютого 2008 року Директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з листом Вих. №2/2 з проханням погодити реконструкцію цегляних будинків РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно кошторису та плану, Виготовленими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та 30 червня 2008 року надав Акт №2 здачі-прийому виконаних робіт.

Після проведення реконструкції будинків, директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та ряд інших фізичних осіб, звернулися із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_11 , та отримали у власність земельні ділянки (в частках на кожну особу), під РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також зареєстрували право власності на будинки, які належали ІНФОРМАЦІЯ_7 в БТІ міста Обухів, як збудоване ними майно, попри те, що вказані будинки виступали об`єктом оренди за Договором №18 від 19 грудня 2007 року.

Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_11 від 03.02.2010 року №7/67,7/68, 7/69,7/70 - було передано у приватну власність земельні ділянки громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.04.2010 року №17, було затверджено технічну документацію із землевпорядкування для вказаних громадян. Земельні ділянки, які передавалися, знаходилися в межах Голосіївського району міста Києва, та відносились до території Риболовно- спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якій було присвоєно міський кадастровий номер (код 90:402:010, 90:402:011) та яка перебувала у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_12 , під обслуговування Риболовно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, як стверджується в заяві про вчинення кримінального правопорушення і вбачається з матеріалів кримінального провадження, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_10 . ОСОБА_11 видано ряд документів, достовірність яких ставиться під сумнів, зокрема:

10.03.2010 року ОСОБА_6 про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,0659 га (в межах ІНФОРМАЦІЯ_5 ») використовується ним більше 15 років із цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва»;

10.03.2010 року ОСОБА_9 про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,0797 га (в межах РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») використовується ним більше 15 років із цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва»;

10.03.2010 року ОСОБА_7 про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,0366 га (в межах РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») використовується нею більше 15 років із цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва»;

10.03.2010 року ОСОБА_8 про те, що дійсно земельна ділянка площею 0,0634 га (в межах РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») використовується ним більше 15 років із цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва».

Крім того, згідно Акту №04/796 Державної екологічної інспекції у місті Києві від 11.04.2013 року, - Відповідно до даних автоматизованої системи ПК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » земельна ділянка площею 14872,33 (обліковий код 90:402:010) обліковується за Рибальською спортивною базою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі матеріалів інвентаризації. Обстеженням проведеним на момент перевірки встановлено, що на території бази ведеться капітальне будівництво, встановлено паркан та частково здійснено розподіл земельних ділянок, тобто здійснено самовільне зайняття земельних ділянок РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при спробі проведення обстеження даної території, співробітники Держекоінспекції допущені не були. Самовільне зайняття земельних ділянок:

:03:007:5400:03:007:5400:03:007:0400:03:007:5400:03:007:5400:03:007:0400:03:007:5400:03:008:5400:03:008:0400:03:008:5400:03:008:5400:03:008:0400:03:008:5400:03:008:5400:03:009:0030

здійснено гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Артсвердловина самовільно використовується зазначеними вище суб`єктами, які обмежили доступ співробітників РСБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до її експлуатації.

27.04.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_14 , на договору купівлі-продажу, серія та номер: 1505, виданого 27.04.2021 було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0048 за ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Таким чином, у слідства виника необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою внесення записів про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу, ОСОБА_14 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі.

Беручи до уваги вищевказане та той факт, що вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів Міністерства юстиції України нотаріус ОСОБА_14 (номер свідоцтва 7630) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. ОСОБА_14 (номер свідоцтва 7630), адреса: АДРЕСА_2 ,

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, не надано клопотання експерта про надання необхідни документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. ОСОБА_14 (номер свідоцтва 7630), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1