Справа № 571/786/17
У Х В А Л А
04 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.356 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В подальшому щодо обвинуваченої неодноразово застосовувався привід через огани поліції..
Ухвали Сарненського районного суду Рівненської області про примусове супроводження обвинуваченої до суду працівниками Відділення №2 (смт.Рокитне) Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області не виконуються.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена не прибула на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомила суд про причини неявки - є необхідність застосувати до неї примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В даному випадку обвинувачена не вперше не з`являється у судові засідання, ігноруючи виклики суду протягом тривалого часу (востаннє обвинувачена з`являлась до суду у лютому 2022 року), через що з метою забезпечення її явки у судове засідання слід застосувати відносно останньої також грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Б-Ходачків Козловського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 січня 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Відділенню №2 (смт.Рокитне) Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти Рокитнівський відділ Сарненської окружної прокуратури.
Накласти за невиконання обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Б-Ходачків Козловського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судові засідання 17 березня, 14 червня, 29 серпня, 02 листопада 2022 року, 19 січня, 14 березня, 27 квітня, 13 червня, 23 серпня, 19 жовтня, 4 грудня 2023 року, грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 5368 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя