overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/373/23
Єдиний унікальний № 748/4928/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

04 грудня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 08 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 10 січня 2024 року об 15:30 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №585/3174/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1564/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 30.11.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11:00 25.04.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/7321/23
Провадження № 1-кс/159/2826/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.12.2023 о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1632/22
Провадження № 1-в/675/90/2023
У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/3444/23
Провадження № 1-кп/288/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 04 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 04 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1982/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

04.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 05 грудня 2023 року.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4466/22
Провадження №1-кп/369/1427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування постанови слідчого та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Поляна Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого ГУ СБУ ОСОБА_13 від 03.06.2022 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання та повернення ОСОБА_10 або його захиснику вилученого 31.05.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_1 майна задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_10 вилучене під час обшуку 31.05.2022 за адресою : АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_1 » сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_3 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_5 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_6 ); мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ « НОМЕР_7 » з пошкодженим екраном; пристрій схожий на зовнішній накопичувач марки «Adata» модель «HV620 CN 1Е»; пристрій білого кольору марки «Alhud», модель «DHI-HCVR 4108C-S2, CN2C00913 FPAEEAOP3»; портативну радіостанцію марки «Baofeng UV-5R», чорного кольору, серійний номер: «13U3136607» з акумулятором марки «Baofeng BL-5», з ємністю акумулятора 1800 mAh, а також зарядним пристроєм для акумулятора з назвою «PLACE TYPE Li-ion BATTERY CHARGER», моделі «480-100-50-Е.s» та «СН-5» на відповідальне зберігання до вирішення долі речових доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошений 04 грудня 2023 року об 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/2458/21
Провадження № 1-в/552/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання начальника сектору ювенальної пробації м. Полтава Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2021 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 16.11.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

До суду надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Полтава Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення подання не заперечувала, представника органу пробації, яка подання підтримала, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, хоча мав одну неявку на реєстрацію без поважних причин 10.03.2023, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався., заходи передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок» виконані в повному обсязі.

Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 16.11.2023.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 16.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3378/23
Провадження № 1-в/552/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 23.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 25.07.2023.

Однак, зазначеним вироком не визначено долю речових доказів, а саме кофти толстовки із капюшоном чорного кольору та жилетки балонової чорного кольору, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення йому зазначених речових доказів.

ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, проти повернення речового доказу не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що никають при виконанні вироку.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави суду від 23.06.2023 по кримінальному провадженню № 0000113, не вирішено питання про долю речових доказів - кофти толстовки із капюшоном чорного кольору та жилетки балонової чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_3 під час слідчої дії та належать останньому.

Враховуючи те, що вищезазначені речові докази не є предметом злочину, що підлягає знищенню, чи предметом конфіскації, відповідно ст. 100 КПК України, останні підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речовий доказ по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме кофту толстовку із капюшоном чорного кольору та жилетку балонову чорного кольору, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.308 КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.308 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 06 грудня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржницю, представника скаржниці та слідчу і прокурора у кримінальному провадженні №000250 від 05.04.2023 року.

Витребувати з ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №000250 від 05.04.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7805/21
Провадження № 1-кп/545/479/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

Дана справа перебувала в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 30/0с.с від 19.10.2023 суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду 19.10.2023 у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області № 901 від 28.11.2023 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, призначивши підготовче судове засідання в залі суду Полтавського районного суду Полтавської області на 13 годину 50 хвилин 03.01.2024.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 571/1110/23
Провадження № 1-кс/571/470/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

04 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 28.06.2023,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000207 від 28.06.2023, а саме: лісопродукції у вигляді дошок хвойних порід об`ємом близько 27 м.куб., що накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.06.2023 та зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207 від 28.06.2023 року, безоплатно повернути ОСОБА_5 лісопродукцію у вигляді дошок хвойних порід об`ємом близько 27 м.куб..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.10 год. 06.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1