У Х В А Л А

Справа № 149/2891/22

Провадження №1-в/149/77/23

04.12.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прорукрора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого 15.11.2022 року Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони: пропусків реєстрації не допускав, у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, індивідуальний план роботи виконав, а тому, так як іспитовий строк закінчився, ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в засідання не з`явився, причини суду не відомі.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15.11.2022 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік (копія на а.с.2-3). З листа реєстрації (копія на а.с.18) встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та вцілому виконав покладений на нього вироком суду обов`язок. Відповідно до характеристики старости виконкому Хмільницької міської ради Вінницької області за місцем проживання характеризується позитивно (копія на а.с. 23,33,39,45).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, індивідуальний план роботи виконав, нового злочину не вчинив, а встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення останнього від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2022- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_6