Справа № 755/6112/23
У Х В А Л А

18.10.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року за № 0002481, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу (далі КК) України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1183-VII від 08 квітня 2014 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України», установив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 вересня 2016 року за № 0002481, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1183-VII від 08 квітня 2014 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України».

Клопотання вмотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні 29 січня 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Вказане повідомлення направлено за місцем проживання, місце роботи, електронні поштові скриньки ОСОБА_5 разом з викликом до слідчого.

Надалі, у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_5 до слідчого та в наслідок того, що місце її знаходження не відоме її 17 червня 2016 року оголошено у розшук.

З метою недопущення порушення конституційних прав ОСОБА_6 органом досудового розслідування розміщено y загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», розміщено повідомлення про необхідність прибути до прокуратури Автономної Республіки Крим відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Водночас на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України розміщено повістки про виклик ОСОБА_5 до прокуратури Автономної Республіки Крим та суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_5 неодноразово викликалася до суду для участі у розгляді цієї справи шляхом публікацій у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-порталі Офісу генерального прокурора.

Проте ОСОБА_5 до суду не з`являється, про причини неприбуття суд не повідомляла.

Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення обвинуваченої від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ураховуючи наведене та відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення», ч. 3 ст. 323 КПК України прокурор вбачає передумови для здійснення спеціального судового провадження у межах кримінального провадження.

ІІ. Позиції сторін

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 вважали за можливе, враховуючи факт поінформування обвинуваченої, здійснювати подальший розгляд кримінального провадження відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення», ч. 3 ст. 323 КПК.

ІІІ. З`ясовані обставини

29 січня 2016 року, заступником Генерального прокурора України - Головним військовим прокурором ОСОБА_7 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні криімнального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (див. копію повідомлення про підозру, надану прокурором), та яке, у порядку ст. 111, 278 КПК, розповсяджено на офіційному сайті ГПУ (див. дані ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі № 757/41647/16-к).

Також, ОСОБА_5 , згідно даних копії повісток про виклик наданих прокурором, тричі викликалося до слідчого та була, у зв`язку з переховуванням з метою ухилення, оголошена в розшук.

Ухвалою слідчого судді у справі № 757/41647/16-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудове розслідування щодо ОСОБА_5 (судове рішення надано прокурором).

04 травня 2023 року ОСОБА_5 , згідно даних обвинувального акта, висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 111 КК та передано такий акт на розгляд цього місцевого суду.

Ухвалою від 11 травня 2023 року визначено, зокрема, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомляти осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України із урахуванням норм Глави 24-1 даного Кодексу, щодо порядку інформування цих учасників, зокрема розповсюдивши повістки для обвинуваченої про виклик через надсилання за останнім відомим місцем її проживання/перебування та з обов`язковою публікацією в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а копію процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надіслати захиснику.

З цього часу про цей процес обвинувачена інформувалася у вказаному порядку, однак на розгляду не прибула, жодних клопотань не подавала.

ІV. Правове регулювання питання проведення підготовчого провадження

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями […] 111, 111-1 […] Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, […], з метою ухилення від кримінальної відповідальності […].

Стаття 323. Наслідки неприбуття обвинуваченого

3. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Розділ XІ. ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ

20-1. Тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями […] 111, 112, 113 […] Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, […].

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Розгляд клопотань про […] спеціальне судове провадження щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими статтею 32 цього Кодексу.

Кримінальні провадження (справи), у яких до дня початку діяльності Державного бюро розслідувань одержано відповідну ухвалу слідчого судді на здійснення спеціального досудового розслідування […] розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій із застосуванням тимчасових особливостей спеціального досудового розслідування та судового провадження, передбачених цим пунктом.

[…] спеціальні судові провадження, розпочаті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування", продовжуються з урахуванням змін, передбачених цим законом.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасового окупованій території України» (в редакції Закону чинній на момент ухвалення судового рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, тобто 31 серпня 2016 року)

Стаття 12. Заходи правового реагування на тимчасово окупованій території

3. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

V. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження зауважує наступне, в силу виниклих перед ним питань у ході судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Додані до клопотання матеріали у цьому провадженні вказують на те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.

Доведеними є і інші дані вказані у клопотанні, а саме, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачена оголошена в розшук та стосовно якої наявні фактичні дані, що вона перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України.

Обставини визначені ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасового окупованій території України» (в редакції Закону чинній на момент ухвалення судового рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, тобто 31 серпня 2016 року) є дійсними.

Злочин за ст. 111 КК відноситься до випадків, котрі дозволять здійснення спеціального судового провадження.

Отже, Суд вважає слушним, ураховуючи зазначене, дане клопотання прокурора задовольнити та здійснювати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року за № 0002481, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, спеціальне судове провадження.

З цих підстав Суд, керуючись ст. 7, 9, 323, 369-372, 376 КПК України, постановив:

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року за № 0002481, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати спеціальне судове провадження.

Повістки про виклик обвинуваченої надсилати за останнім відомим місцем її проживання/перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилаються захиснику.

Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченої обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я ОСОБА_1