Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/108/23
Єдиний унікальний №733/961/23
Ухвала

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2023 року Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000189 від 03 березня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина російської федерації, росіянина, мешканця АДРЕСА_1 Приволзького федерального округу російської федерації, командира 1-го танкового взводу 1-го танкового полку НОМЕР_1 танкового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_2 , яка базується в АДРЕСА_2 рф), старшого лейтенанта, особистий номер Э-049794, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина російської федерації, росіянина, мешканця АДРЕСА_3 російської федерації, командира 1-го танкового взводу НОМЕР_1 танкового полку НОМЕР_1 танкового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_2 , яка базується в АДРЕСА_2 рф), сержанта, особистий номер Ю-980760, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,

у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвалою колегії суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.08.2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Ічнянському районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України КК та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку, передбаченому ст. 297-1 КПК України, так як ОСОБА_10 та ОСОБА_12 переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, під час підготовчого судового засідання обвинувачені викликалися до суду з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України та у підготовче судове засідання не з`явилися та оголошені в розшук, тому є всі підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України та задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України. Проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України. Проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені завчасно в установленому законом порядку шляхом розміщення повісток про виклик обвинувачених в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб - сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, потерпілих та захисників обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено порядок проведення спеціального досудового розслідування по окремим статтям КК України, зокрема, за ст. 438 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_10 та ОСОБА_12 переховуються від суду на території рф, про що свідчать дані протоколу огляду інформації отриманої від оператора телекомунікаційних послуг від 14.02.2023 року, складеного старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14.06.2023 року, складеного старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а також протоколу огляду інтернет сайту від 25.01.2023 року, складеного старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та останні оголошені в розшук. На підставі ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2023 року, було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку, передбаченому ст. 297-1 КПК України.

Таким чином, наявні достатні фактичні дані вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, у судове засідання вони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового провадження шляхом опублікування викликів в засобах масової інформації (газета «Урядовий кур`єр»), а також оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та переховуються від суду на території рф. Клопотань про відкладення розгляду провадження або про причини неявки до суду не повідомляли.

Проведення у даному кримінальному провадженні спеціального судового провадження, виходячи з позиції Європейського Суду з прав людини і їх рішень «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії», «Шомоді проти Італії» та «Медениця проти Швейцарії», не порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження.

Разом з цим, визначаючи дату та час призначення судового засідання, в рамках судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе не враховувати вимоги ч. 2 ст. 316 КПК України, що зумовлено особливостями повідомлення обвинувачених визначеними ч. 1 ст. 297-5 та ч. 3 ст. 323 КПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч. 3 ст. 323, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області щодо проведення спеціального судового розгляду відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 03 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000189 від 03 березня 2022 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року, яке здійснювати за процедурою спеціального судового провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Викликати обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Ічня вул. Трудова, 4, Прилуцький район, Чернігівська область, шляхом публікації повісток у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

Судові повістки про виклик до суду обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати прокурору Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області для подальшого їх публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Вважати обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином ознайомленими зі змістом повісток про їх виклик до суду з моменту опублікування повісток у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3