Справа № 215/5672/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2023 за №0001705 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року приблизно о 08:00 годин по сухому асфальтному покриттю вул. Арсент`єва з боку вул. Івана Сірка в напрямку вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей же час, по проїзній частині вул. Арсент`єва в зустрічному напрямку рухалась ОСОБА_6 на електро-самокаті «Like.Bike». В ході подальшого руху водій ОСОБА_4 перебуваючи на нерегульованому перехрестя з проїзною частиною 8-ї Об`їзної дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки, розпочав виконання маневру повороту ліворуч, таким чином порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

-2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»

-«10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

-16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.»

Діючи з кримінальною протиправною недбалістю, внаслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , керуючи «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження, у вигляді: відкритий багато уламковий перелом проксимальної, середньої та нігтьової фаланг 5 пальця правої стопи зі зміщенням, забійна рана 5 пальця правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1547 від 26.09.2023 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням водієм ОСОБА_4 п.п. 2.3 б), 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України та наслідками спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкост і тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за примиренням між обвинуваченим та потерпілою, повним відшкодуванням завданих збитків, на підтвердження чого надана копія розписки потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та зазначив, що відшкодував завдані потерпілій збитки, йому зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав.

Представнк потерпілої адвокат ОСОБА_7 направив до суду клопотання про розгляд справи в відсутності потерпілої ОСОБА_6 , з заявою про закриття провадження по справі за примиренням, та відсутності претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав ст.46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні, якщо вперше вчинено необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Згідно зі ст.12 КК України ОСОБА_4 скоєний вперше необережний не тяжкий злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України без ознак сп`яніння, обвинувачений примирився з потерпілою, яка майнових претензій до обвинуваченого не має.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження, та вирішивши питання речових доказів.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2023 р. за №0001705 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 .

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - звільнити.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , електросамокат «Like.Bike» передані на зберігання, залишити в розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_6 .

Витрати за проведення автотехнічної експертизи компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: