Провадження №1- кс/712/402/24
Справа № 712/734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000125 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000125 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді перелому 8,9.10 ребра з права, що може відноситись до категорії середнього ступеню тяжкості.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., стало відомо, що 10.01.2024 остання перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 14 год. 00 хв., до приміщення квартири прийшов ОСОБА_6 , який являється рідним сином заявниці ОСОБА_5 , та які проживають спільно. В допиті остання зазначає, що цього дня ОСОБА_7 прийшов додому на підпитку. В подальшому між ОСОБА_5 та сином зав`язався словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. ОСОБА_6 , збивши останню з ніг, почав наносити хаотичні удари ногами. В подальшому ОСОБА_5 , підвелась на ноги, вже в момент коли вона сиділа на дивані, останній почав наносити їй удари правою ногою в область живота з правої сторони, зі слів потерпілої близько 10 ударів.

На місце події було викликано швидку медичну допомогу. Після чого ОСОБА_5 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

11.01.2024 р. потерпілій ОСОБА_5 , надано довідку, в якій зазначено діагноз, а саме: множині переломи 8.9.10 ребра справа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 10.01.2024 перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для повного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого № 671, а також всієї наявної медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної карти стаціонарного хворого № 671, а також всієї наявної медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 10.01.2024 перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 або за його дорученням працівникам поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1