УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 04.05.2022, про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сенакі, Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 KK України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 04.05.2022, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 KK України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням сторона обвинувачення звернулася із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000224 від 04.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження 04.05.2022 виділене з кримінального провадження №0003761 від 29.09.2021 за ст. 186 ч.5 КК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_7

15.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Згідно відповідей Державної прикордонної служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , межі державного кордону України не перетинав.

Також оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, однак проведеними заходами встановити його фактичне місцезнаходження чи коло близьких родичів на контрольованій території, не представилося можливим, за місцем останнього відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 відсутній.

У зв`язку з викладеним, 17.12.2021 органом досудового розслідування винесено постанову та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , так як його фактичне місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклики до слідчого.

17.12.2021 ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві заведено ОРС «Розшук» № 101463 щожо розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що в рамках оперативно розшукової справи «Розшук» №101463 від 17.12.2021 проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , які на даний час позитивних результатів не надали.

У клопотанні прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_7 , переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуває на території України, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки та не з`являється до слідчого без поважних причин, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених, зазначив, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали надані на його обґрунтування, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000224 від 04.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

15.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0003761.

04.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0003761.

17.12.2021 постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

04.05.2022 постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 виділено з кримінального провадження №0003761 в окреме провадження №0000224 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_6 прокурор пов`язує з переховуванням від органу досудового розслідування, оскільки його місце знаходження на даний час встановити неможливо.

Водночас до клопотання прокурором не долучено та у судовому засіданні не надано переконливих даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_7 , від органів досудового розслідування, оскільки клопотання містить суперечливі відомості щодо місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 на території України, крім того у повістках про виклик відсутні відомості щодо адреси місця проживання підозрюваного ОСОБА_7 , та підтвердження їх направлення останньому у встановленому законом порядку.

Разом з тим, до клопотання не долучено документів, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 отримавши у передбачений законом спосіб відомості про виклик до слідчого (повістку про виклик до слідчого, виклик в телефонному режимі, тощо), ухилився від явки для проведення процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 ,. переховується від органу досудового розслідування, оскільки прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 04.05.2022, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 KK України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 04.05.2022, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1