Справа № 203/3580/18
Провадження № 1-кп/0203/88/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001714 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20.07.2018 приблизно о 23.30 годині вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження) та двома особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі співучасників та розробивши злочинний план, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою осіб, а саме до міського колектору діючої лінії зв`язку, який розташований біля буд. № 80, 82 по пр. О.Поля в м. Дніпро, в якому розташована кабельнопровідникова продукція, що належить ПАТ «Укртелеком» та Управлінню СБ України, при цьому розподіливши між собою ролі для вчинення злочину.

Достовірно знаючи, що в міському колекторі знаходиться кабельнопровідникова продукція, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 00.10 години 21.07.2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження)та двома особами, направились на автомобілі марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та яким керувала по усній домовленостіневстановлена досудовим розслідуванням особі № 1, до будинку № 84 по пр О.Поля у м. Дніпро, біля якого ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження) разом з ОСОБА_4 та двома особами, пішов вздовж пр. О Поля в пошуках міських колекторів діючої лінії зв`язку, та дійшовши до міського колектору діючої лінії зв`язку, що розташований навпроти буд. № 80, 82 по пр. О Поля в м. Дніпрі, який останні визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи раніше розподілені ролі, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1, шляхом відсунення кришки, проникла до міського колектору, а ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження)у той же час перебуваючи біля вищезазначеного колектору на відстані приблизно 10 метрів, ОСОБА_4 у той час перебував на іншій стороні проїзної частини проспекту, а невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2 перебувала з іншої сторони на відстані приблизно 10 метрів, та виконуючи відведену кожному з них роль у вчиненні злочину, спостерігали за навколишнім оточенням, щоб у разі появи пересічних громадян або працівників поліції, попередити про це співучасника злочину, а саме невстановленій досудовим розслідуванням особі № 1, що знаходилася в той час у міському колектору, та перешкодити її затриманню.

Після проникнення до міського колектору діючої лінії зв`язку, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1, побачила кабельнопровідникову продукцію, а саме - кабель телефонного зв`язку, який визначив предметом свого злочинного посягання.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1, прибувши у міському колекторі приблизно 15 хвилин, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відрізу кабелю, а саме - труборізу, зробив відріз фрагменту кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 100*2*0,4, довжиною 28 м, ТПП 100*2*0,4, довжиною 12 м, ТПП 200*2*0,4, довжиною 14 м, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 54 метри, чим спричинив останнім матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта № 4519-18 від 19.09. 2018 року у розмірі 8757 гривен 88 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел до кінця, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1, вилізла з зазначеного колектора та пішла за вищевказаним автомобілем, а ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою № 2, продовжили спостерігати за навколишньою обстановкою та залишилися на своїх містах.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, невстановлена особа № 1, здійснюючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньому змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище, діючи згідно відведеної їй ролі, підігнала автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та яким керувала по усній домовленості невстановлена досудовим розслідуванням особі № 1, задньою частиною до зазначеного міського колектору, після чого невстановлена особа № 1 за допомогою невстановленої особи № 2, здійснили заміну колеса на зазначеному автомобілі, після чого невстановлена особа № 1 вийшла з автомобіля та підійшла до зазначеного міського колектору, де автомобільним буксирувальним тросом підчепила частину відрізаного кабелю та передала його невстановленій особі № 2, яка знаходилася в цей час в салоні вказаного автомобіля, після чого повернулася до автомобіля та сіла за кермо.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження), виконуючи відведену кожному з них роль вчиненні злочину, спостерігали за навколишнім оточенням, щоб у разі появ пересічних громадян або працівників поліції, попередити про це співучасників злочину, що знаходилися в той час за кермом автомобіля марки «Ford Transit); д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та яким керувала по усній домовленості невстановлена особі № 1, а сам невстановлених осіб № 1 та № 2, щоб перешкодити їх затриманню.

Далі, невстановлена особо № 1, знаходячись за кермом зазначеного автомобіля, завела автомобіль та поїхала по пр. О. Поля, невстановлена особа № 2 також знаходилася у вказаному автомобілі, при цьому вищевказаний автомобіль на деякий час зник з поля зору ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження)та ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, двоє невстановлених осіб прибули до каналізаційного люку, який розташований біля будинків №63 та № 69 по вул. Свєтлова в м. Дніпрі, звідки таємно викрали відріз фрагменту абонентського кабелю спеціального зв`язку № 8 типу ТДСГ 4*2* 1,2+3 (3*2*0,8), загальною довжиною приблизно 11 м, що знаходиться на балансі Управління СБ України у Дніпропетровській області, чим спричинили останньому матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта № 4519-18 від 19.09.2018 року на суму 2144 гривен 35 копійок.

Після чого, невстановлені дві особи під`їхали на вищевказаному автомобілі до буд. № 84 по пр. О.Поля в м. Дніпрі, при цьому фрагменти вищевказаних кабелів з каналізаційного люка, розташованого біля буд. №80-82 по пр. О.Поля в м. Дніпрі, потягнули за автомобілем довжиною приблизно 30-50 метрів, тим самим їх таємно викрали з іншого сховища.

В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження), виконуючи відведену кожному з них роль у вчиненні злочину, підійшли до зазначеного автомобіля, де вони залишилися спостерігати за викраденими фрагментами кабелів, а невстановлені особи № 1 та № 2 направилися на вищевказаному автомобілі за будинок, щоб поставити там автомобіль.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для відрізу кабелю, а саме - труборізу, в кількості 2 шт., невстановлені особи № 1 та № 2 почали здійснювати очистку відрізаних раніше фрагментів кабелів від гумової обмотки чорного кольору, а ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_4 знаходилися поряд, та відповідно відведеній кожному з них ролі у вчиненні злочину, повинні були завантажити зазначені кабелі до автомобіля після очистки.

Однак, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 (матеріали відного якого виділені в окреме провадження)та невстановленими особами № 1 та № 2, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки незаконні дії останніх були помічені працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №24/4.2/755 від 03.08.2018 - 858 грн. , №26/4.6/950 від 05.09.2018 - 572 грн., №4519-18 від 19.09.2018 - 143 грн.

Речові докази :

-мотки телефоного кабелю ТПП-28 метрів, 12 метрів, 14 метрів, фрагмент абонентського кабелю 11 метрів, труборіз, зріз кабелю 5 шт.- повернути за належністю власникам.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1