пр. № 1-кс/759/480/24
ун. № 759/973/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.01.2024, приблизно 21 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричини смерть останнього.

В ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчиненні кримінального правопорушення, 12.01.2024 в період часу з 22 години 50 хвилин до 00 годин 08 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: фрагмент скотчу на підлозі, металевий черпак з слідами речовини бурого кольору, змив з ручки металевого черпака, медичну маску, фрагмент дерев`яної бити, скляну пляшку з під горілки «Козацька рада», пластиковий стаканчик, змив речовини бурого кольору з снігу, фрагмент ізоленти, кофту зеленого кольору, предмет схожий на пістолет «Форт-17» та магазин з дванадцятьма патронами, всі вилучені речі були належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії.

13.01.2024, в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 що проводилося за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: кросівки темно-коричневого кольору, куртка червоного кольору, футболка сірого кольору, штани темно-зеленого кольору з плямами РБК, светр темно-зеленого кольору, окрім цього були виконані зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та змиви з лівої та правої руки затриманого ОСОБА_4 які було поміщено до паперових конвертів та належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено підписами учасниками слідчої дії.

13.01.2024, під час проведення невідкладного обшуку, який проводився за місцем реєстрації та проживання затриманого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: дві шпаги (мають ознаки холодної зброї), сувенірні грошові кошти із забороненою символікою СРСР, дві наволочки білого кольору із плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО», всі вилучені речі були належним чином опановано та запечатано.

13.01.2024, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуків.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів в ході проведення огляду місця події 12.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. 13.01.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , після його затримання в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено речі, а також зроблено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та змиви з лівої та правої руки затриманого ОСОБА_4 . Крім того, під час проведення невідкладного обшуку 13.01.2024, який проводився за місцем реєстрації та проживання затриманого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2024 визнано законним проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання затриманого ОСОБА_4 , а саме - за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 13.01.2024, речі що вилучені: в ході проведення огляду місця події 12.01.2024 за адресою: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 64/1; в ОСОБА_4 під час його затримання; під час проведення невідкладного обшуку 13.01.2024, за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт:

- на майно, яке було вилучене 12.01.2024 в ході огляду місця події, яке проводилося за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент скотчу на підлозі, металевий черпак з слідами речовини бурого кольору, змив з ручки металевого черпака, медичну маску, фрагмент дерев`яної бити, скляну пляшку з під горілки «Козацька рада», пластиковий стаканчик, змив речовини бурого кольору з снігу, фрагмент ізоленти, кофту зеленого кольору, предмет схожий на пістолет «Форт-17» та магазин з дванадцятьма патронами;

- на майно, яке було вилучене в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки темно-коричневого кольору, куртка червоного кольору, футболка сірого кольору, штани темно-зеленого кольору з плямами РБК, светр темно-зеленого кольору;

- на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: дві шпаги (мають ознаки холодної зброї), сувенірні грошові кошти із забороненою символікою СРСР, дві наволочки білого кольору із плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО».

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1