Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/447/24
Провадження № 1-кс/935/157/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2024 року до ЄРДР № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2024 року до ЄРДР № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 1 купюри номіналом 500 грн. з серійним номером ВЖ1029133, 1 купюри номіналом 500 грн. з серійним номером ЛЗ1927290, з метою збереження речового доказу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 лютого 2024 року о 14 год. 19 хв. до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 07 лютого 2024 року близько 14 год. 15 хв. що в м. Коростишів, вул. Зарічна, 29 було зупинено автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР, а саме ч. 1 ст. 121 КУпАП пошкоджене вітрове скло та при зміні напрямку руху не ввімкнув лівий покажчик повороту. З метою уникнення відповідальності водій ОСОБА_5 неодноразово просив працівників поліції уникнути відповідальності за скоєне правопорушення та запропонував неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень поліцейському СРПП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08.02.2024, у період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 30 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав 2 купюри номіналом 500 грн, кожна, 1 купюра номіналом 500 грн. №ВЖ1029133, 1 купюра номіналом 500 грн. №ЛЗ1927290, які поміщено до спеціального пакету №PSP1234741.

Старшим слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 07 лютого 2024 року близько 14 год. 10 хв. рухався на автомобілі марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, працівники поліції почали складати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1000 грн.

1 купюра номіналом 500 грн. з серійним номером ВЖ1029133, 1 купюра номіналом 500 грн. з серійним номером ЛЗ1927290 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на 1 купюру номіналом 500 грн. з серійним номером ВЖ1029133, 1 купюру номіналом 500 грн. з серійним номером ЛЗ1927290, які вилучено 07.02.2024 під час проведення огляду місця події та являються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення - доказом злочину.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення доказом злочину.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Незастосування заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном може призвести до їх втрати, відчуження, приховування, інших незаконних дій із майном, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. До суду подала клопотання про розгляд справи без участі її та просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073, слідує, що 07 лютого 2024 року о 14 год. 19 хв. до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що 07 лютого 2024 року близько 14 год. 15 хв. що в м. Коростишів, вул. Зарічна, 29 було зупинено автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР, а саме ч. 1 ст. 121 КУпАП пошкоджене вітрове скло та при зміні напрямку руху не ввімкнув лівий покажчик повороту. З метою уникнення відповідальності водій ОСОБА_5 неодноразово просив працівників поліції уникнути відповідальності за скоєне правопорушення та запропонував неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень поліцейському СРПП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу огляду місця подій від 07.02.2024, було виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 500 грн. з серійним номером ВЖ1029133, 1 купюру номіналом 500 грн. з серійним номером ЛЗ1927290, з метою збереження речового доказу, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.02.2024 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Щодо накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000073, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно під час огляду місця події від 07.02.2024, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- 1 купюру номіналом 500 грн. з серійним номером ВЖ1029133, 1 купюру номіналом 500 грн. з серійним номером ЛЗ1927290 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1