УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою фактичного проживання АДРЕСА_1 , власником якого являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за №0000679 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000679 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 надійшли матеріали, про те, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на протидію незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин отримані інформацію, про те, що гр. ОСОБА_7 незаконно зберігає вогнепальну зброю з метою її збуту на території м. Вінниці

В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на початку серпня невідома йому особа на ім`я ОСОБА_9 з якою він познайомився за невідомих йому оставин, так як перебувючи в стані алкогольного спяніння на території м. Вінниці зустрівся він із ОСОБА_9 , та останній запросив його до себе до домоволодіння що у м. Вінниці, точної адреси не памятає. В ході розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_9 останній повідомив що має у власності вогнепальну зброю та має намір на її збут. Згодом вони ще раз зустрілись із ОСОБА_9 який підїхав до нього на автомобілі марки Фольцваген моделі Гольф д.н.з. не памятає, та в ході спілування останній повідомив що має намір збути вогнепальну зброю, та показав пістолет Макарова з набоями до нього із металевим корпусом та металевими кулями в ньому, які ОСОБА_9 запропонував мені придбати у нього за загальну суму 800 долларів США, на що він погодився, та вподальшому звернувся до працівників поліції.

В ході оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 який незаконно зберігає вогнепальну зброю, вибухові пристрої та інші заборонені речі, а також грошові кошти які він здобув злочинним шляхом.

Відповідно до довідки належності будинковолодіння АДРЕСА_3 , свідоцтва про право власності, право власності на яке належить ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку вогнепальної зброї, вибухових приладів та пристроїв, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, мобільних терміналів, сім карток стартових операторів, чорнових записів та інших заборонених в обігу речей.

Вказані предмети, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові прилади та пристрої, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, мобільні термінали, сім картки стартових операторів, чорнові записи та інші заборонені в обігу речі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою фактичного проживання АДРЕСА_1 , власником якого являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових приладів та пристроїв, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, мобільних терміналів, сім карток стартових операторів, чорнових записів та інших заборонених в обігу речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя