Справа № 456/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1087/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

04 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000434 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовичі, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту затримання - 23 березня 2018 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про забезпечення перевірки заяви ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування під час його перебування у приміщенні відділу поліції 23.03.2018 року.

Заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який не заперечив проти такого, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

В судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування під час його перебування у приміщенні відділу поліції у м. Моршин 23.03.2018 року.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Згідно з практикою Європейського суду допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівником правоохоронного органу здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити органам Державного бюро розслідувань провести перевірку заяви ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 під час його перебування у приміщенні відділу поліції м. Моршина (Стрийське районне управління поліції ГУНП у Львівській області) 23.03.2018 року.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, провести перевірку заяви ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 під час його перебування у приміщенні відділу поліції м. Моршина (Стрийське районне управління поліції ГУНП у Львівській області) 23.03.2018 року, в строк, передбачений ст. 214 КПК України.

Процесуальні рішення за результатами перевірки скерувати обвинуваченому ОСОБА_6 та Львівському апеляційному суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4