ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційних скарг першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15 березня 2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

07 грудня 2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

17 жовтня 2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 6 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року, до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі;

19 червня 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України цим покаранням поглинуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року, до відбуття покарання 6 років позбавлення волі. 11 грудня 2012 року звільнений з Бердянської ВК Запорізької області № 77 по відбуттю покарання;

07 серпня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

09 вересня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року, до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 20 травня 2016 року Силонянським РС перегляд вироку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 20 серпня 2013 року до 09 жовтня 2013 року. 01 серпня 2017 року звільнений з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю покарання;

09 грудня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду в Дніпропетровській області від 07 березня 2018 року, до відбуття покарання 5 років 3 місяці. 17 березня 2023 року звільнений з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю покарання;

07 березня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 18 грудня 2017 року до 07 березня 2018 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15 беезня 2006 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

07 грудня 2006 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

17 жовтня 2007 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання строком 1 рік 8 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року, до відбуття покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі;

26 вересня 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 3 роки 8 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2008 року, до відбуття покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі із зарахуванням тримання під вартою з 17 січня 2007 року до 26 вересня 2008 року. Звільнений 17 вересня 2012 року з Микитинської ВК Донецької області № 87 по відбуттю покарання;

19 червня 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 6 років 6 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року, до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

16 квітня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. 31 березня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області перегляд вироку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін з 13 січня 2013 року до 19 червня 2013 року. 12 березня 2021 року звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області № 94 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року, до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний цілодобовий домашній арешт.

Не погодившись із таким судовим рішенням перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року в частині призначеного ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 185 КК України покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з його реальним відбуттям, мотивуючи такі вимоги невідповідністю призначеного судом першої інстанції ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження та даним про особу обвинуваченого. Зокрема, прокурори вважають, що застосування судом при призначенні ОСОБА_7 покарання положень ст. ст. 75, 76 КК України занадто пом`якшує покарання, а відтак не сприятиме виправленню обвинуваченого.

За вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2023 року.

Однак, 06 грудня 2023 року ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, відповідно до залишеного судом першої інстанції без змін до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді цілодобового арешту повинен знаходитись вдома, проте на зв`язок обвинувачений також не виходить, його фактичне місце знаходження суду апеляційної інстанції невідоме.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурори ставлять питання про ухвалення нового вироку із призначенням ОСОБА_7 реального строку відбуття покарання, що значно погіршує правове становище обвинуваченого, то колегія суддів вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_7 обов`язковою та застосувати відносно нього привід в наступне судове засідання, призначене на 08 січня 2024 року.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційних скарг першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2024 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2024 року.

Доручити виконання приводу ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4