ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/377/23 Номер провадження 11-кп/814/1906/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001613, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 22 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості від 25.01.2023, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 , та обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом (психологом) ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, інваліда ІІ групи, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Положення ч. 4 ст. 394 КПК України містять вичерпний перелік підстав на яких обвинуваченим, його захисником, законним представником, може бути оскаржено вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, а саме: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , ним оскаржується вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 22 березня 2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 25.01.2023, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в частині що стосується вирішення долі речових доказів.

Колегією суддів констатує, що вирок в рамках даного кримінального провадження був ухвалений з дотриманням особливостей передбачених ст. 469 КПК України, а порушень які б давали підстави згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України його оскаржити, обвинуваченим в апеляційній скарзі не наведено, а апеляційним судом не встановлено.

Отже з наведено слідує, що вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, оскаржений ОСОБА_7 з підстав з яких він не може бути оскаржений згідно з положеннями ст. 394 КПК України (постанова Верховного Суду від 21.02.2019 справа № 545/95/18, провадження № 51-5844км18).

Враховуючи, що подальше апеляційне провадження за рішенням яке не підлягає оскарженню з підстав з яких воно не може бути оскаржено, є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Така позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справі №569/17036/18, провадження № 51-598кмо19).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376, 394, 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 22 березня 2023 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4