Провадження №: 1-кс/755/3152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду міста Києва 06 жовтня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005017 від 09 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано матеріали за скаргою 06 жовтня 2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0005017 від 09 вересня 2020 року. 29 вересня 2023 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру по цьому кримінальному провадженню. Станом на теперішній час слідчий не розглянув його клопотання від 02 жовтня 2023 року та не проведено перехресний допит між ним та потерпілою. Він просить зобов`язати слідчого надати йому відповідь на його клопотання від 02 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Слідча суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за клопотанням приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Між тим, до своєї скарги ОСОБА_2 не додає жодних доказів того, що він дійсно являється підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005017 від 09 вересня 2020 року, тобто є особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України, має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Крім того, ОСОБА_2 у своїй сказі зазначає про те, що 02 жовтня 2023 року він звернувся до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про перехресний допит, однак матеріали скарги не містять копії вказаного клопотання та доказів того, що воно дійсно було відправлене до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та отримане слідчим, а відтак слідча суддя позбавлена можливості перевірити вимоги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Отже, враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідча суддя ОСОБА_3