УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувало клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001211 у режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.10.2023 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області №299/23 від 01.11.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №127/12001/23.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.11.2023 вищевказане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

20.10.2023 року слідча СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у своєму клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції, просить провести відповідне судове засідання з використанням технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку " EASYCON", оскільки потерпіла ОСОБА_4 , проживає за межами України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку: НОМЕР_1 , Whatsapp: НОМЕР_2 ), зареєстрована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за допомогою чинного кваліфікованого електронного підпису (КЕП), електронна пошта: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не має можливості з"явитися на розгляд у судове засідання.

Мотивувала вимоги клопотання, тим, що слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, де ОСОБА_4 виступає у статусі потерпілої.

Однак, в зв`язку з віддаленістю місця проживання ОСОБА_4 неможлива її безпосередня участь в слідчих (розшукових) діях, а також відсутні технічні можливості проведення допиту потерпілої слідством у приміщенні ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження існує необхідність у проведенні допиту потерпілої особи в режимі відеоконференції

В судове засідання слідча, прокурор не з"явилися, клопотання не підтримали.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не з"явилася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення у зв"язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні..

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що слідча, прокурор не довели вимог ч.1 ст. 225 КПКУкраїни, а саме, що безпосередня участь ОСОБА_4 неможлива в слідчих (розшукових) діях, оскільки відсутні письмові докази на підтвердження вимог клопотання, зокрема постанова про визнання ОСОБА_4 потерпілою, заява ОСОБА_4 про надання згоди на проведення її допиту у режимі відеоконференції, довідка про незадовільний матеріальний стан ОСОБА_4 , чи інші обставини, які перешкоджають її прибуттю для проведення слдчих дій, тощо, крім того в судове засідання не з"явилися всі учасники кримінального провадження № 0001211 від 24.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому на підставі викладеного слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 225 КПК України, оскільки слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов"язковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 132, 225, 336, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання склопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: