Єдиний унікальний номер 722/244/24
Номер провадження 1-кп/722/55/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 23.10.2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, заміжньою, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2023 року близько 11:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне проникнення до чужого володіння, в порушення ст.30 Конституції України, статті 12 Загальної декларації з прав людини, статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння, діючи умисно, протиправно, без згоди власника ОСОБА_5 та користувача нижчезазначеної території ОСОБА_6 , яка є рідною донькою ОСОБА_5 , а також не маючи жодних інших правових підстав, відчинила хвіртку, яка на той час була зачинена на засув, та таким чином подолала перешкоду, де далі проникла на територію огородженого подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0484.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 складена в присутності її захисника ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченої, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченої суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченої: витяг з кримінального провадження №0000075 від 23.10.2023 року, витяг з кримінального провадження №0000221 від 19.12.2023 року, постанова про об`єднання кримінальних проваджень від 29.01.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.01.2023 року та від 19.12.2023 року, рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 01.11.2023 року та від 29.12.2023 року, протокол огляду місця події від 24.01.2024 року, протоколи допиту свідків від 13.01.2024 року, від 23.01.2024 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.01.2024 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що вона вчинила незаконне проникнення до житла.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинувачену ОСОБА_4 , є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика, видана депутатом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/3936 від 17.11.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 15.11.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона визнала в повному об`ємі, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, пенсіонерка, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обстави, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , останній слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.162 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який необхідно сплатити на рахунок: отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/ Код отримувача: 37836095, Банк отримувача: казначейство України, р/р UA0024303, Код класифікації доходів:21081100, МФО 899998.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1