Справа № 211/6429/23
Провадження № 1-кс/211/1719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001130 від 10.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду від 10.10.2023 речі та предмети, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: бездротові навушники чорного кольору марки «Oanas» в картонній заводській коробці; павербанк чорного кольору марки «ХО-РВ301» на 10000 mAh в картонній заводській коробці; ліхтарик марки «Model: HB-707-2» 10w чорно-помаранчевого кольору в картонній заводській коробці, з метою збереження майна, та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001130 від 10.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законності у вказаному кримінальному провадженні покладено на групу прокурорів у складі прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено: 09.10.2023 до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.10.2023 року приблизно о 15:00 перебуваючи в магазині АТБ, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 76 покупав продукти, після чого пішов до дому де виявив відстустність банківської картки "Ощадбанк" № НОМЕР_1 . 08.10.2023 дружина потерпілого ОСОБА_9 повідомила йому, що близько 09:20-10:20 год. почали надходити смс-повідомлення про списання грошових коштів на загальну суму 1653 грн.

10.10.2023 було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 08.10.2023 він виявив, що не може знайти свого гаманця коричневого кольору в якому були грошові кошти у розмірі 1 150 грн та платіжна картка емітована АТ «ОщадБанк» НОМЕР_2 . Подзвонивши на гарячу лінію в АТ «ОщадБанк» оператор повідомив йому, що з його картки на даний час здійснюються покупки в магазині Аврора, Електротовари та в продуктових магазинах. Потерпілий повідомив оператору, що втратив картку та попрохав її заблокувати.

Крім того, потерпілим надано виписку руху коштів платіжної картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_2 згідно якої вбачається, що 08.10.2023 в період часу з 09.00 год по 11.00 год за допомогою вказаної картки здійснювалась оплата товарів в магазинах «Чарівна скриня», «Електротовари», ROG A НОМЕР_3 («Аврора»), MKMyasniy, Produkty/

Проведенням слідчих дій та оперативно-розшукових дій, було встановлено, що данною карткою розплачувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив наступне, що 07.10.2023 біля магазину «Градус», що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича знайшов гаманець коричневого кольору в якому були грошові кошти у розмірі 150 грн та банківська картка емітована в АТ «ОщадБанк» синього кольору із платіжною системою paypass, дістав карту, грошові кошти, а сам ганець викинув. Пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 93 і придбав там бездротові навушники за 437 грн., потім ОСОБА_4 пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Залізничників 14В та придбав там павер банк за 350 грн. Далі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та придбав там ліхтарик «Model: HB-707-2» 10w чорно-помаранчевого кольору за 270 грн

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка власницю магазину «Електротовари» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка пояснила наступне, що до неї 08.10.2023 заходив невідомий чоловік та придбав за допомогою картки із застосувнням системою paypass павер банк марки «ХО-РВ301» чорного кольору за 350 грн, яка впізнала останнього за рисами обличчя.

Разом з тим було допитано в якості свідка консультанта магазина « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в їх магазин 08.10.2023 приблизно о 09:40 заходив невідомий чоловік та придбав та придбав за допомогою картки із застосувнням системою paypass ліхтарик «Model: HB-707-2» 10w чорно-помаранчевого кольору за 270 грн., яка впізнала останнього за рисами обличчя.

10.10.2023 слідчим СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд речей, добровільно наданих ОСОБА_4 , а саме: бездротові навушники марки «Oanas» чорного кольору, павербанк марки «ХО-РВ301» чорного кольору, ліхтарик «Model: HB-707-2» 10w чорно-помаранчевого кольору, які були придбані ОСОБА_4 за грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 належної останньому, якою він незаконно заволодів.

10.10.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , виявлені та вилучені речі та предмети, а саме: бездротові навушники чорного кольору марки «Oanas» в картонній заводській коробці; павербанк чорного кольору марки «ХО-РВ301» на 10000 mAh в картонній заводській коробці; ліхтарик марки «Model: HB-707-2» 10w чорно-помаранчевого кольору в картонній заводській коробці визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001130 від 10.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 10.10.2023 речі та предмети, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

бездротові навушники чорного кольору марки «Oanas» в картонній заводській коробці; павербанк чорного кольору марки «ХО-РВ301» на 10000 mAh в картонній заводській коробці; ліхтарик марки «Model: HB-707-2» 10w чорно-помаранчевого кольору в картонній заводській коробці, з метою збереження майна, та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1