справа № 619/878/24
провадження № 1-в/619/32/24
Постанова
іменем України
06 лютого 2024 року,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшло подання начальника Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 , у якому просить вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду. У обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі 26.03.2022 ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. Знаходячись на профілактичному обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, що підтверджується характеризуючими матеріалами, систематично порушував громадський порядок, вчиняв інші правопорушення, перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним поліцейські офіцери громади. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 14.02.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження); 14.02.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження); 04.01.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51,00 грн); 05.01.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (штраф 170,00 грн). Таким чином, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та потребує посиленої профілактичної роботи з боку Національної поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2019 по справі № 619/192/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 , з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13.11.2018 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років позбавлення волі та був звільнений 22.09.2022 за відбуттям строку покарання.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання установлено, що ОСОБА_2 був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення.

Так, ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності 14.02.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.02.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 04.01.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 05.01.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено попередження про заборону поведінки антигромадського способу життя. Згідно характеристики Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, на нього неодноразово надходили усні скарги від мешканців селища про порушення ним громадського порядку за неналежну поведінку щодо мешканців селища з використанням ненормативної лексики, участь у громадському житті селища не приймає.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне встановити над ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, зазначених у поданні, доцільність яких обґрунтована.

За змістом ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя приймає постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 3, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановила:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень:

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв ранку наступної доби;

-заборонити відвідування барів, кафе та інших закладів, де алкогольні напої продають на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району та зміну місця проживання без дозволу органу Національної поліції;

-з`являтися на реєстрацію до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області кожну 1,2,3,4 середу місяці.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на уповноважених осіб Відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1