Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4403/23
Номер провадження 1-кс/711/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.187 КК України. Строк дії ухвали встановлено в шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 06.01.2024.

Станом на 06.01.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого судді приводом не доставлений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали про дозвіл на затримання та приводу до суду - закінчився.

08.01.2024 року на адресу слідчого судді надійшла заява від старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи заяву слідчого ОСОБА_2 щодо залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи, те що слідчий ОСОБА_2 на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 107, 183, 184 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1