У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 02.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року до Подільського УПГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників поліції про те, що 08.02.2023 року на телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення із трекера, що автомобіль «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , не має прив`язки до місцевості та зник. ОСОБА_5 було встановлено, що у лютому 2023 року ОСОБА_6 , без будь-якого дозволу ОСОБА_5 , перереєстрував вказаний транспортний засіб на іншого власника, дані якого невідомі. Крім цього встановлено, що 14.01.2023 року невстановлена особа, використовуючи заздалегідь підроблені документи, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 та перереєструвала автомобіль «Mercedes-Benz S500L 4663», номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, на іншу особу, чим завдала власнику ОСОБА_7 матеріальної шкоди, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що:

-14.01.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , проведена операція № 308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ)». Після проведення вказаної операції автомобілю «Mercedes-Benz S500L 4663», номер кузова НОМЕР_2 , присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та власником став ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-11.02.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , проведена операція № 308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ)». Після проведення вказаної операції автомобілю «Mercedes-Benz S500L 4663», номер кузова НОМЕР_2 , присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та власником став ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що на час приблизно у 2022 році познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , на пропозицію якого на початку 2023 року зареєстрував на себе, за грошову винагороду, автомобіль «Mercedes-Benz S500», яким в подальшому не користувався, в його розпорядженні автомобіль не був. На той час ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Згодом, приблизно через місяць ОСОБА_10 йому зателефонував та сказав, що необхідно поїхати та продати автомобіль, тому вони з ОСОБА_10 поїхали на авторинок на Столичному шосе, де зупинились біля раніше незнайомого йому чоловіка перекупа, з яким ОСОБА_10 домовлявся про купівлю-продаж автомобіля. Через деякий час ОСОБА_8 надав свої документи до нотаріуса чи торгівельної організації,де авто переоформили на іншу особу, після чого вони з ОСОБА_10 поїхали з ринку. На даний час з ОСОБА_10 зв`язку не підтримує, номеру телефону останнього не знає.

Як вказує слідчий, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідним є отримання тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації по абонентському номеру НОМЕР_5 , з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_8 , його місце перебування в момент купівлі та перереєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz S500L», а також підтвердження або спростування факту його причетності до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2023 року до 15.02.2023 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1