Справа № 346/7633/23
Провадження № 1-кс/346/1057/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000375 від 20.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 дізнавач СД Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 20.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.12.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в журналі ЄО № 13413 від 18.12.2023 року, по зверненню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було встановлено що 07.12.2023 року близько 16:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, на ґрунті тривалих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження заявниці.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в період часу з 08.12.2023 по 12.12.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що в АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо перебігу хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення та можуть бути використані для проведення судово медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень

Вищевказані документи можуть становити охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_3 .

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час перебування на лікуванні.

Дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_3 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останній під час перебування на лікуванні.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст..131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 20.12.2023р. за заявою потерпілої ОСОБА_6 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити сектору дізхнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зокрема дізнавачу ОСОБА_3

-З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 18.12.2023 вбачається, що потерпіла просить притягнути до відповідальності сусідку ОСОБА_7 , яка 17.12.2023 близько 16:00 спричинила їй тілесні ушкодження,

-з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.12.2023 вбачається, що потерпіла підтвердила обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме 07.12.2023 остання нанесла потерпілій удари в око, а наступного дня вона звернулася по медичну допомогу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де проходила стаціонарне лікування.

-З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №9893 вбачається, що ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 08.12.2023 по 12.12.2023, поступила з діагнозом: біль в правому оці.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Зазначені в клопотанні документи, а саме оригінал історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час перебування на лікуванні, можуть знаходитися у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради, що за адресою по АДРЕСА_3 .

Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя погоджується з твердженням дізнавача про те, що іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, а саме встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, в інший спосіб ніж провести судово-медичну експертизу неможливо, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу медичних документів. А тому вилучення оригіналу медичних документів є виправданим та необхідним.

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останній під час перебування на лікуванні, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради, що за адресою по АДРЕСА_3 із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1