Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.09.2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.09.2020 року надійшов в Рожищенський районний суд Волинської області 02.10.2023 року і ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2023 року призначений до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки має бажання укласти угоду із захисником в приватному порядку і не потребує послуг призначеного захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засідання не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки участь захисника не є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо заяви обвинуваченого пояснив: « Без коментарів».

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1-3 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що участь захисника в справі про обвинувачення ОСОБА_4 не є обов`язковою.

Суд організував зустріч захисника з обвинуваченим.

Відмова обвинуваченого від захисника зафіксована в журналі судового засідання.

Після зустрічі захисника з обвинуваченим, останній заявив про підтримання своєї заяви про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечив про прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Судом роз`яснено обвинуваченому право самостійно обрати іншого захисника, або клопотати про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, після чого обвинувачений висловився про самостійне обрання іншого захисника.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 45, 46, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1