Справа № 283/1638/23
Провадження №11-кп/801/1230/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000184 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2023, якою закрито кримінальне провадження №0000184 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2023 закрито кримінальне провадження №0000184по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України, тобто нетяжкого злочину, який не направлений проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з реєстру маетріалів досудового розслідування (а.с. 11), 08.03.2023 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 203-2 КК України, тому двохмісячний строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні закінчувався 08.05.2023.

23.03.2023 постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , було зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із оголошенням підозрюваної ОСОБА_8 у розшук до встановлення її місця знаходження (а.с. 47).

В подальшому, ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 вказану постанову скасовано (а.с. 43-45).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Отже, строк досудового розслідування з 23.03.2023 по 30.03.2023 враховується у строк досудового розслідування.

19.04.2023 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 за погодженням прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було повторно зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваної ОСОБА_8 (а.с. 49-50).

08.05.2023 постановою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 на підставі п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України вказану постанову про зупинення досудового розслідування від 19.04.2023 скасовано як незаконну та необґрунтовану та відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що рішення про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прийнято передчасно (а.с. 52-53).

Так, прокурором було прийнято процесуальне рішення не про відновлення досудового розслідування, а саме про скасування раніше прийнятої постанови слідчого, якою було зупинено досудове розслідування, а відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування включається у строки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на час направлення прокурором обвинувального акту, а саме 03.07.2023 сплинули строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи осіб, які їх подали

Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій зазначає, що висновки суду про наявність передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження є помилковими, оскільки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до Малинського районного суду Житомирської області для проведення підготовчого судового засідання.

На його думку, скасування постановою прокурора від 08.05.2023 постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 19.04.2023є за своїм змістом відновленням досудового розслідування, тому строк із дня винесення постанови про відновлення кримінального провадження у строк досудового розслідування не включається.

Відтак строки досудового розслідування від 19.04.2023 по 08.05.2023 не рахуються, відтак з урахуванням всіх строків досудового розслідування строк закінчився 17.07.2023, тобто стороною обвинувачення дотримано всіх вимог КПК України та вчасно скеровано обвинувальний акт до суду.

Позиції учасників судового провадження

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовільнити його апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, адвоката, який просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі з доповненнями не є обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

19.04.2023 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 за погодженням прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваної ОСОБА_8 (а.с. 49-50).

08.05.2023 постановою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 на підставі п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України вказану постанову про зупинення досудового розслідування від 19.04.2023 скасовано як незаконну та необґрунтовану та відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що рішення про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прийнято передчасно (а.с. 52-53).

Отже, цей строк також включається до строку досудового розслідування , що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 06.06.2023 у справ №343/828/22 (провадження №51-2574км23) тобто, якщо у разі скасування прокурором постанови про зупинення кримінального провадження строк із дня винесення відповідної постанови слідчого до дня її скасування прокурором включається у строки досудового розслідування.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора, що в постанові прокурора йшла мова про відновлення досудового розслідування, а не про незаконність постанови слідчого про зупинення, оскільки у цьому випадку прокурор мав би прийняти постанову відповідно до вимог ст. 282 КПК України.

Таким чином, встановивши факт порушення стороною обвинувачення строків досудового розслідування, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора з залишити без задоволення.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2023, якою закрито кримінальне провадження №0000184 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4