Дата документу 16.02.2024Справа № 554/1411/24
Провадження № 1-кс/554/2274/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ,

встановила:

дізнавач звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період 2022 року гр. ОСОБА_4 шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом тимчасового зберігання грошових коштів заволоділа грошовими коштами останнього чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що на весні 2022 року потерпілим було надано гр. ОСОБА_4 для тимчасового зберігання грошові кошти у сумі 15000 доларів США.

Десь через пів року в листопаді місяці 2022 потерпілим знову було надано грошові кошти у сумі 15000 доларів США з тією ж метою, а саме для тимчасового зберігання.

В подальшому 07.02.2023 року через стан здоров`я потерпілим знову було надано грошові кошти для тимчасового зберігання грошові кошти у сумі 30000 доларів США.

Весною 2023 року потерпілий попрохав ОСОБА_4 повернути всі грошові кошти які він залишив для тимчасового зберігання на, що остання погодилась але через декілька днів повідомила, що грошові кошти віддавати не буде так як він їй нічого не давав.

В подальшому потерпілим було встановлено, що ОСОБА_4 придбала собі новий автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 бізнес класу 2019 року випуску приблизною вартістю 33000 доларів США, хоча дохід останньої не перевищував 20000 грн.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що дізнавачем не доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1