Справа № 136/1636/23
провадження №1-кс/136/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України,

про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 27.08.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, а також згідно ст. 194 КПК України покладено обов`язки.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу погодився із позицією сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, визначених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання, І) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою керівника Немирівської окружної прокуратури від 23.10.2023 продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-ох місяців, тобто до 26.11.2023, а закінчити досудове розслідування та судовий розгляд в межах строку дії ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 27.08.2023 неможливо.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріалами НСРД, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколом освідування, протоколом огляду місця події від 25.08.2023, висновком експерта від 29.09.2023 № СЕ-19/102-23/15838-ФХД.

Прокурор просив про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на два місяці із продовженням на вказаний строк покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з проміжком часу, який пройшов з обрання запобіжного заходу, не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили визначити його лише в нічний час.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження стосовно підозрюваного строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що наразі ризики, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, які передбачені п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з проміжком часу, який пройшов з обрання запобіжного заходу зменшились. Крім того, продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладенням відповідних обов`язків не зможе на даний час нівелювати наявні ризики в кримінальному провадженні. Відтак, є достатні підстави для часткового задоволення клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за виключенням заборони підозрюваному залишати житло цілодобово, оскільки слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового слідства достатнім буде встановити заборону підозрюваному залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв наступного дня.

У відповідності до ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 132, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановити йому заборону залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурорів в даному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання ;

4) утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 та працівниками Погребищенського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», як безпосередньо так і за допомогою сторонніх осіб .

Строк дії покладених обов`язків, а також строк дії ухвали визначити до 26.12.2023.

Копію даної ухвали, у порядку ст. 181 КПК України, направити до відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання та до Липовецького відділення Немирівської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1