Справа № 457/257/24
провадження №1-кс/457/68/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 лютого 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.02.2024 року та яке надійшло до суду 13.02.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

13.02.2024 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000038 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.02.2024 року у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 в.о. директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 про те, що 17.01.2024 близько 13:20 год невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала із торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізична особа-підприємець, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (дві) упаковки станків для гоління Gillette Sensor 3 на загальну суму без ПДВ 703,80 гривень. 12.02.2024 проведено огляд предметів, а саме чоловічої куртки чорного кольору розміру «4 XL» фірми «Elephanl-fashion», яку добровільно для огляду та подальшого вилучення надав ОСОБА_6 , яка, зі слів останнього, була одягнена на ньому в момент викрадення майна 17.01.2024. Після чого, вказана куртка була оглянута та поміщена до полімерного пакету чорного кольору та вилучена. 12.02.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 куртку чорного кольору розміру «4 XL» фірми «Elephanl-fashion», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2024. Враховуючи те, що чоловіча куртка чорного кольору, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженн

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 02.02.2024 року по кримінальному провадженню № 0000038, заявою від 01.02.2024 року, поясненням від 09.02.2024 року, заявою від 12.02.2024 року ОСОБА_6 , протоколом огляду предметів від 12.02.2024 року, постановою про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів кримінального правопорушення від 12.02.2024 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору розміру «4 XL» фірми «Elephanl-fashion».

Місце зберігання арештованого майна визначити в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГНУП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1