ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2850/23
Номер рядка у звіті 197
09 жовтня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта: середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві, що розташований у адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, точної дати та часу досудовим слідством не становлено, діючи з прямим умислом, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: корткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта від 21.07.2023 № СТ-19/124-23/8051-ВЛ є 7-62-мм пістолетом, зразка 1993 року конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_2 , промислового виробництва «Іжевського механічного заводу», 1944 року виготовлення, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом укріплення дерев`яних плашок, який придатний для стрільби та бойові припаси, а саме: тридцять дев`ять патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, які згідно з висновком експерта від 26.07.2023 №СЕ-19/124-23/8050-БЛ є: тридцять шість патронів - 7,62-мм до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), із яких десять патронів споряджено модернізованою трасуючою кулею «ПТ» (57-Т-132, 57-Т-133) промислового виробництвам Юрюзань, СРСР; двадцять шість патронів споряджені кулею із сталевим осердям (57-Н-132С, 57-Н-134С), з яких двадцять чотири патрони промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР; один патрон промислового виробництва м. Тула, СРСР, один патрон промислового виробництва м. Луганськ, Україна; три патрони 7,62-мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), які виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження гільзи 7,62-мм патрона до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва СРСР капсулем «Жевело» та пороховим зарядом. Відповідно висновку експерта тридцять чотири патрони придатні для стрільби, п`ять патронів, які споряджені кулею із сталевим осердям, не придатні для стрільби. У подальшому ОСОБА_5 , вищевказані предмети, переніс та зберігав у рюкзаку за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, а саме 12.07.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
28 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.,ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком і виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2. ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 2868.00 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
-7-62 мм пістолет зразка 1993 року конструкції Токарєва (ТТ), № НОМЕР_2 , промислового виробництва «Іжевського механічного заводу» 1944 року виготовлення, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом укріплення дерев`яних плашок, що є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, який упаковано до сейф-пакету SUD 3085808; 39 патронів, що є бойовими припасамидо нарізної вогнепальної зброї, які упаковано до сейф-пакету РSР 2206740; 6 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які упаковані до сейф-пакету РSР 2206739; одноствольний нарізний револьвер саморобного виготовлення, який упаковано до паперового конверта, 7-62 мм пістолет зразка 1933 року конструкції Токарева (ТТ), промисловий номер ГС3558, промислового виробництва СРСР 1943 року, що є нарізною вогнепальної зброєю, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 2868.00 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1