Справа № 161/2972/24
Провадження № 1-кс/161/1003/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (будинок не перебуває у власності), за місцем проживання ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 12 лютого 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою соціальної мережі «Instagram» вчиняв відносно особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпусні дії інтелектуального характеру.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 12.02.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: тримач для сім-картки «Vodafone» із наявним маркуванням НОМЕР_1 ; тримач для сім-картки «Life» із наявним номером НОМЕР_2 ; тримач для сім-картки «Київстар» із наявним маркуванням НОМЕР_3 ; банківська карта «А-Банк» із наявним номером « НОМЕР_4 »; сім картка «Київстар» НОМЕР_5 ; сім картка «Life» НОМЕР_6 ; сім картка «Vodafone» НОМЕР_7 .

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що відомості про власника об`єкта нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Оскільки, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (будинок не перебуває у власності), за місцем проживання ОСОБА_5 , на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання вказаних вище речей, тому звернулися з даним клопотання в якому просять надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному житлі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (будинок не перебуває у власності), за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (будинок не перебуває у власності), за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання: тримач для сім-картки «Vodafone» із наявним маркуванням НОМЕР_1 ; тримач для сім-картки «Life» із наявним номером НОМЕР_2 ; тримач для сім-картки «Київстар» із наявним маркуванням НОМЕР_3 ; банківська карта «А-Банк» із наявним номером « НОМЕР_4 »; сім картка «Київстар» НОМЕР_5 ; сім картка «Life» НОМЕР_6 ; сім картка «Vodafone» НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1