Справа № 569/71/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокум.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

заявника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0002328 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України та заяву ОСОБА_13 про повернення застави, та клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0002328 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_13 подала до суду заяву про повернення застави. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26 червня 2022 року по кримінальному провадженню №0002328, нею було сплачено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 в розмірі 124050 грн. У зв`язку із закінченням строку досудового слідства по кримінальному провадженню №0002328 просила суд повернути заставу.

Крім того, до початку судового засідання прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується, як організатор у складі організованої групи, у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, усвідомлюючи відповідальність за вчинені ним злочини, може ухилитися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Прокурор доводить, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати обов`язки передбачені, ч.5 ст.194 КПК України, оскільки існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. З метою запобігання вказаним ризикам, прокурор просить суд клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання, просив суд клопотання задоволити з підстав викладених у клопотанні, в задоволенні заяви ОСОБА_13 про повернення застави просив суд відмовити.

Заявник ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву про повернення застави, просила суд повернути їй грошові кошти в сумі 124050 грн., внесені нею, як застава за ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_13 про повернення застави та клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, однак заперечили щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_13 про повернення застави та клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні вирішення заяви ОСОБА_13 про повернення застави покладає на розсуд суду та не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_13 про повернення застави та клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву ОСОБА_13 про повернення застави та клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 червня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 грн. та покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

04 липня 2023 року та 06 липня 2023 року заставодавцем ОСОБА_13 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області були внесені кошти в сумі 124 125,29 грн., в якості застави за підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» від 06.07.2023 року №05-3654 ОСОБА_6 06 липня 2023 року звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії. Вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Отже, твердження заявника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням досудового слідства, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

Крім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, як тих, що визначені ухвалою судді, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені ч.7 ст.42 КПК України.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 триває, дія запобіжного заходу у виді застави не припинилася, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується, як організатор у складі організованої групи, у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, може ухилитися від суду, відсутність стійких соціальних зв`язків, він не одружений, непрацюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, а також обставини та характер вчинених кримінальних правопорушень у яких обвинувачується, його суспільну небезпечність, наявні реальні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 196, 369, 376, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_13 про повернення застави по кримінальному провадженню №0002328 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, відмовити.

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задоволити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці з 07 листопада 2023 року по 05 січня 2024 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3