Справа № 444/2211/22
Провадження № 1-в/444/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква клопотання заступника начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Начальник Львівського районного відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати дане подання за його відсутності. В заяві зазначив, що подання про звільнення від покарання підтримує повністю, додаткових доповнень немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою-телефонограмою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання.

Згідно із ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який щодо розгляду клопотання у відсутності представника Львівського районного відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області та засудженого, не заперечив, дослідивши матеріали особової справи №28/2022р. стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку за відсутності представника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області та засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Заслухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу №28/2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку покарання до кримінальної відповідальності не притягався. 23.01.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження, а також притягався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 175 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. За час іспитового строку характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував частково.

Ураховуючи наведене, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Львівського районного відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури, Львівському районному відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_5 , для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1