Провадження №: 1-о/755/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань Ганжа ДО., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, якою задоволено подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді несплаченої суми штрафу за вироком цього ж місцевого суду від 11 жовтня 2019 року покаранням у виді громадських робіт, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 червня 2019 року за № 0004909, установив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся, у порядку ст.ст. 459, 460 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, якою задоволено подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді несплаченої суми штрафу за вироком цього ж місцевого суду від 11 жовтня 2019 року покаранням у виді громадських робіт, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 червня 2019 року за № 0004909.

Звернення умотивоване у т.ч. тим, що 20 листопада 2023 року ОСОБА_2 прибув до Дніпровського «Центр пробації».

Після ознайомлення з ухвалою від 08 вересня 2021 року ОСОБА_2 надав пояснення, у яких зазначив про те, що сплив штраф за вироком суду 21 жовтня 2019 року.

На підтвердження сплати штрафу надав платіжну інструкцію. З платіжної інструкції встановлено, що 21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 здійснено платіж в розмірі 1 530,00 гривень.

Ця обставина є нововиявленою, у розумінні п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК, та з її урахуванням вказану ухвалу заявник просить скасувати та постановити нову, якою подання про заміну покарання залишити без задоволення.

ІІ. Позиції сторін

Згідно з ч. 2 ст. 466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Таким чином, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

ІІІ. Стислий виклад обставин справи

Вироком від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу (далі КК) України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 12 листопада 2019 року.

Ухвалою від 08 вересня 2021 року замінено ОСОБА_2 несплачену за цим вироком суму штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 530 гривень на користь держави, покаранням у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Ухвала набрала законної сили 16 вересня 2021 року.

Дана ухвала обумовлена таким: [ … Згідно розпорядження про виконання вироку від 29.11.2019 судове рішення набрало законної сили 12.11.2019, тим самим сплата штрафу мала відбутися не пізніше місячного строку від 12.11.2019, однак за наявними матеріалами справи, така подія не настала …].

IV. Джерела права та акти їх застосування

Кримінальний процесуальний кодекс України

Глава 34. Провадження за нововиявленими […] обставинами

Стаття 459. Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими […] обставинами

1. Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими […]обставинами.

2. Нововиявленими обставинами визнаються: [… ] 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність […] ухвали, що належить переглянути […].

Стаття 460. Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими […] обставинами

1. Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими […]обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Стаття 462. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими […] обставинами

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими […] обставинами зазначаються: […] 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених […] обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; […].

Стаття 466. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими […] обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими […] обставинами розглядається судом […] згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

[…] 4. Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими […] обставинами, якщо вони не оспорюються.

Стаття 467. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими […] обставинами

1. Суд має право скасувати […] ухвалу і […] постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими […] обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

V. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали

Системне тлумачення положень статей 459, 462, 91 КПК України вказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки: 1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження, і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення; 2) вони знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення; 3) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постанові Об`єднаної палати (провадження №51-9834кмо18), перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути.

Зокрема, щодо обставини визначеної п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК, то Суд ураховує факт того, що нововиявленими можуть визнаватися лише такі обставини, які вже існували на час постановлення рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою (див. постанови ККС ВС від 03 березня 2020 року у справі № 127/29594/18, 09 лютого 2021 року у справі № 127/18010/17, 26 січня 2021 року у справі № 127/29594/18).

В заяві заявник наводить саме такі обставини, а тому їх, відображені у п. І цієї ухвали, Суд відносить до обставин визначених п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК.

За таких обставин Суд уважає за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити та, враховуючи положення ст. 466, 467 КПК, вважає слушним відмовити у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону, оскільки такий штраф сплачений 21 жовтня 2019 року, тобто, як до постановлення ухвали від 08 вересня 2021 року, так і до внесення подання про заміну покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376, 459-467 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

заяву - задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 755/13809/19, якою задоволено подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону та замінено останньому несплачену за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року суму штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 530 гривень на користь держави, покаранням у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин, скасувати за нововиявленими обставинами.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене, відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:20 год. 01 січня 2024 року.

С у д д я ОСОБА_1