11.01.2024 Справа № 756/171/24
№ 756/171/24
№ 1-кс/756/175/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні за №0001073 від 18.09.2015,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні за №0001073 від 18.09.2015.

У судове засідання автор клопотання, слідчий та прокурор не заявились, прокурор та автор клопотання надали заяви про розгляд справи без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи прихожу до наступного висновку.

Вобґрунтування клопотання вказується на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України по якому ОСОБА_4 є потерпілим, оскільки досудове розслідування триває майже 8 років, розумні строки у кримінальному проваджені не дотримуються, вона просить встановити слідчому та прокурору строк два місяці для прийняття процесуального рішення про повідомлення про підозру або про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що згідно вимог ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Відповідно до ч.6 цієї статті, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Зазначена норма кореспондується з приписами ч.1 ст.308 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, та з приписами п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, за якими на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий суддя також враховує приписи ч.1 ст.114 КПК України, за якими для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За наведених обставин, контроль за дотриманням розумних строків вчинення слідчим певної процесуальної дії до оскарження відповідної бездіяльності прокурору вищого рівня, не віднесений КПК України до повноважень слідчого судді.

Заявник у своєму клопотанні просить про встановлення процесуального строку слідчим суддею, разом із тим приписи ч. 1 ст. 114 КПК України, виходячи з системного тлумачення її змісту, регулюють питання встановлення процесуальних строків на вчинення учасниками кримінального провадження певних дій у межах розгляду слідчим суддею, судом клопотань учасників кримінального провадження, а не в порядку контролю за дотриманням слідчим чи прокурором розумних строків.

Окрім цього, КПК України не передбачено строків протягом яких прокурор, слідчий зобов`язані прийняти вказані у клопотанні процесуальні рішення у разі коли особи яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для задоволення клопотання відсутні у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.2, 3, 9, 28, 114, 220, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні за №0001073 від 18.09.2015- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1