КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.09.2023 задоволено частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , та змінено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає у забороні з 19 год. 00 хв. кожного дня до 07 год. 00 хв. наступного залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Харків, та зобов`язано ОСОБА_7 з`являтися за кожною вимогою до прокурора, слідчого чи суду, відповідно до стадії кримінального провадження.

Встановлено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту 38 днів.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки,

____________________________________________________________________________________Справа № 756/12191/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6229/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 38 днів, а саме: не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу прокурора, слідчого чи суду, відповідно до стадії кримінального провадження; повідомляти прокурора, слідчого чи суд, відповідно до стаді кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 та інші документи, що дають право на виїзд, в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі під час слідчих дій.

Визначено строк дії ухвали до 02.11.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.09.2023 не оскаржена.

31.10.2023 від прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження з цих підстав, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3