ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1803/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/176/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої в режимі відеоконференції - ОСОБА_7 ,

захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_8 ,

потерпілої в режимі відеоконференції - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григорівка Барвінківського району Харківської області, заміжньої, з повною вищою освітою, працюючої головою фермерського господарства «Скарбниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироку законної сили.

З вироком суду першої інстанції не погодилися прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить оскаржуваний вирок в частині визнання ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Вказує, що обвинуваченій фактично в вину ставляться некомпетентні дії нотаріуса, який оформляв відповідний договір позики.

На думку захисника суд необгрунтовано відкинув показання обвинуваченої, при цьому незаконно врахував не пов`язані між собою показання свідків.

Вказує, що між обвинуваченою та ОСОБА_10 склалися сталі взаємовигідні відносини фінансового характеру.

Жодних доказів про те, що обвинувачена мала на меті привласнити майно потерпілого, не виконуючи грошових зобов`язань, матеріали справи не містять.

Таким чином, на думку апелянта поза розумним сумнівом не доведено наявності в діях обвинуваченої складу злочину, а саме ч.4 ст. 190 КК України.

В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2023 у кримінальній справі стосовно засудженої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої ОСОБА_7 внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок у кримінальній справі стосовно засудженої ОСОБА_7 та призначити покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.364-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарання, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язані, із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

В призначені судові засідання обвинувачена особисто не з`являється, бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Про причини неявки особисто до суду повідомила, що знаходиться закордоном поза межами України в Бельгії з 03 травня 2022 року, перетинала Державний кордон України у травні 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України про витребування із Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину обвинуваченою ОСОБА_7 державного кордону України, у зв`язку з тим, що остання за викликами у судові засідання не з`являється.

Вислухавши думки прокурора, захисника обвинуваченої та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного кордону України у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину Державного кордону України, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст.ст.333,371,372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12 год. 00 хв. 28 березня 2024 року про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України громадянкоюУкраїни, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григорівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину Державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину Державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину Державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Судове доручення виконати до 28 березня 2024 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківському апеляційному суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді