У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004525 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004525 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 03.11.2023 працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві прийнято заяву про кримінальне правопорушення від Народного депутата України ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 3-му поверсі, останнім виявлено приміщення та ряд осіб, що можуть бути причетні до систематичного вчинення ряду кримінальних правопорушень (шахрайством) пов`язаних із діяльністю так званих «Колл-центрів».

03.11.2023 допитаний в процесуальному статусі свідка Народний депутат України ОСОБА_4 повідомив, що 02.11.2023 в соціальній мережі «Інстаграм», він отримав повідомлення з інформацією щодо здійснення діяльності «Кол-Центру» в приміщенні бізнес-центру на 3-му поверсі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, де вчиняються шахрайські дії. 03.11.2023 приблизно о 10:00 год., він разом із своїм помічником ОСОБА_5 , перебуваючи на третьому поверсі бізнес-центру за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, виявив приміщення де функціонує «кол-центр», в котрому можуть вчинятись шахрайські дії. Крім того, підійшовши до вхідних дверей які ведуть до вказаного приміщення, ОСОБА_4 через отвір в замку, виявив що у приміщенні знаходиться близько 30-ти осіб, які прямували на вихід. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що в цей час, ОСОБА_6 його помічник, перебуваючи на задньому дворі бізнес-центру, побачив як із задніх дверей вказаного бізнес-центру вийшло близько 150 осіб, котрі на жодні запитання не відповідали.

03.11.2023 допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 03.11.2023 спільно з депутатом ВРУ ОСОБА_4 , прибули за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, де поблизу будівлі перебували чотири особи, в ході розмови з якими останні повідомили, що вони працівники «кол-центру» який знаходиться на третьому поверсі вказаного будинку, після отриманої інформації викликано працівників поліції. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що увійшовши до приміщення бізнес-центру, працівники охорони перешкоджали здійснити вхід до приміщення йому та ОСОБА_4 , та комусь почали телефонувати. Через деякий час, піднявшись на третій поверх вказаної будівлі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні, помічено орг.техніку та працівників які перебували на робочих місцях в навушниках, однак потрапити до вказаного приміщення їм не вдалося. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 котрий також прибув за вказаною адресою та знаходячись на задньому дворі бізнес-центру, побачив як із задніх дверей вказаного бізнес-центру вийшло близько 150 осіб, котрі на жодні запитання не відповідали.

05.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2023 справа №761/43330/23, провадження №1-кс/761/28175/2023, проведено обшук в Торгівельно-офісному центрі, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 21-Г, а саме у нежитлових приміщеннях 3-го поверху, в ході проведення якого з приміщень лівого крила, виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «DELL» №0 та зарядний пристрій до нього (вилучено до спец пакету NPU 1404157);

- ноутбук марки «DELL» № та зарядний пристрій до нього (вилучено до спец пакету NPU 1404158);

- ноутбук марки «НР» s/n: CND 7315 X 38 та зарядний пристрій до нього (вилучено до спец пакету NPU 1404159);

- ноутбук марки «DELL» №2 та зарядний пристрій до нього (вилучено до спец пакету NPU 1404162);

- ноутбук марки «DELL» № та зарядний пристрій до нього (вилучено до спец пакету NPU 1404160).

05.12.2023 слідчим слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, 05.12.2023 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених в ході проведення обшуку в Торгівельно-офісному центрі, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 21-Г, а саме у нежитлових приміщеннях 3-го поверху у кримінальному провадженні № 0004525 від 03 листопада 2023 року.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 05 грудня 2023 року в ході проведення обшуку приміщення 3-го поверху буд. АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «DELL» №0 та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук марки «DELL» № та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук марки «НР» s/n: CND 7315 X 38 та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук марки «DELL» №2 та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук марки «DELL» № та зарядний пристрій до нього.

з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0004525 від 03 листопада 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1