№ 1-кп/303/879/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання сторони захисту обвинуваченої, заявлене у кримінальному провадженні № 0000640, внесеному до ЄРДР 12.09.2023 року, про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Стороною захисту, обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником - адвокатом ОСОБА_5 , подано до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивовано тим, що наявні всі умови та підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, в якому її обвинувачено, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків. Пункт 2 ч.1 ст. 49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України за нереабілітуючих обставин. Свою вину у вчиненні в інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, не визнає.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, думку обвинуваченої, її захисника, представника потерпілої юридичної особи, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Подія кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 мала місце в період з 08.02.2016 року по 18.02.2020 року, тобто з моменту вчинення минуло три роки.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, однак не визнає своєї вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

«Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження щодо такого звільнення, якщо є згода цих осіб на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, а також за умови, що суд роз`яснив їм суть підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження.» Про це йдеться в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 552/5595/18 від 29 липня 2021року.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов, поданий начальником Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду у відповідності до позиції Верховного Суду від 16 серпня 2021 р. за якою, Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 644/7193/17 вказав, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК (сплив строків давності) та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, натомість може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття.

Речові докази: матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту, задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000640, внесене до ЄРДР 12.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов, поданий начальником Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, - залишити без розгляду.

Речові докази: матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження передати за належністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА