УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 010 32 від 12.07.2019,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 010 32 від 12.07.2019 щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом прокуратури здійснюється процесуальний нагляд над досудовим розслідуванням у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 26.09.2023 подав клопотання про здійснення певних процесуальних та слідчих дій.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника прокурором не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 010 32 від 12.07.2019 розглянути його клопотання від 26.09.2023.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні до суду не прибув. Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 надійшов лист, відповідно до якого 21.10.2023 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 620 190 000 000 010 32 від 12.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 220 КПК клопотання потерпілого прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

З наявних у суду даних вбачається, що кримінальне провадження № 620 190000 000 010 32 від 12.07.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, станом на день розгляду цієї скарги досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не здійснюється у зв`язку з його закриттям. Вказане унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_3 , у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 010 32 від 12.07.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.09.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1