14.12.2023 Провадження по справі № 1-кп/940/142/23
Справа № 940/1156/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

неповнолітнього

обвинуваченого: ОСОБА_6

його законного представника: ОСОБА_7

його захисника: ОСОБА_8

представника служби у

справах дітей виконавчого

комітету Тетіївської

міської ради: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0003255 від 04.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Завадівка Володарського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Скибинці Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, учня 2 курсу Володарського професійного агарного ліцею, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_12 за № 64/2022 від 24.02.2022 року о 05 год. 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_12 за № 133/2022 від 14.03.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_12 за №255/2022 від 18.04.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_12 за №341/2022 від 17.05.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_12 за № 3573/2022 від 12.08.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_12 за № 757/2022 від 07.11.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_12 за № 2915-1Х від 14.02.2023 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_12 за № 3057-1Х від 02.05.2023 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2022 року строком на 90 діб.

03.07.2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що на узбіччі дороги по вул. Б. Хмельницького в с. Кашперівка Білоцерківського району Київської області поблизу елеватора ТОВ «Призма-14», що по вул. Б.Хмельницького, 30 знаходиться мобільний телефон Redmi 9C NFS, який випав у потерпілого ОСОБА_13 з карману під час спільного розпиття алкогольних напоїв напередодні, повернулися на вказане місце та в умовах воєнного стану, маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, незаконно здійснили крадіжку мобільного телефону Redmi 9C NFS, вартістю 3 744 грн. 67 коп.

В подальшому ОСОБА_4 із ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3 744 грн. 67 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

14.12.2023 року року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_8 досягнуто угоди про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України, які повністю визнавали свою винуватість у зазначеному діянні та зобов?язуються: беззастережно визнати винуватість в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі підозри та в подальшому складеного обвинувального акту у кримінальному провадженні, що також передбачає: будь-яким іншим чином сприяти у встановленні істини у вказаному кримінальному провадженні; сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України; сторони приходять до згоди про те, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненому, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинувачених, які мають постійне місце проживання, на обліках у психоневрологічному і наркологічних диспансерах не перебувають, раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, сторони погоджуються на призначення покарання: ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, із застосуванням положень ст. 76 КК України; ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104,75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, із застосуванням положень ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які, в присутності захисника, роз?яснені обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та його законному представнику ОСОБА_7 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 узгоджене в ній покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України беззастережно визнали, зазначили, що розуміють надані їм законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред?явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_13 надав беззаперечну письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та законного представника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст. 469,472 КПК України, а тому вона може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може ініціюватися у будь-який момент після повідомленні особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремих осіб та потерпілий надав письмову заяву прокурору на укладення угоди, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

Суд погоджується із наведеними в угоді про визнання винуватості обставинами, які пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості, укладена між начальником Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_8 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 узгодженого в ній покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави .

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.12.2023 року в кримінальному провадженні № 0003255 від 04.07.2023 року, укладену між начальником Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по 358 (триста п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений мобільний телефон Redmi 9C NFS, який переданий під розписку на зберіганні потерпілому ОСОБА_14 - повернути у його розпорядження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя : ОСОБА_1 .