Справа № 541/3531/23
№ провадження 1-кп/541/374/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 02.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи неподалік парковки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 102, та достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та продовжено по теперішній час, виявив загублену банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 з можливістю здійснення безконтактних платежів технологією «РауРаss», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході цього, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення грошових коштів належних ОСОБА_6 з банківської картки № НОМЕР_1 шляхом розрахунку вказаною картою за різні види послуг.

У подальшому, забравши вищевказану банківську карту, з метою реалізації виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 близько 10 год. 29 хв. прибув до аптеки ТОВ «Глорія Фарм», що розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 98-А, де скориставшись карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення двох безконтактних платежів технологією «PayPass» розрахувався за медикаменти, тим самим таємно викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами у сумі 371 грн. 77 коп.

Продовжуючи єдиний умисел направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 близько 10 год. 36 хв. прибув до магазину «Сільпо», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6, де скориставшись карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення безконтактного платежу технологією «PayPass» розрахувався за дві пачки сигарет, тим самим таємно викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами у сумі 100 грн. 00 коп.

Продовжуючи єдиний умисел направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 близько 10 год. 56 хв. прибув до магазину «Ветеран», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 36, де скориставшись карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення безконтактного платежу технологією «PayPass» розрахувався за продукти харчування, тим самим таємно викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами у сумі 39 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 510 грн. 77 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01 вересня 2023 року на парковці по вул. Гоголя в м. Миргород знайшов банківську карту та в подальшому в аптеці розрахувався цієї карткою за ліки, в магазині «Сільпо» розрахувався на сигарети, а також в магазині «Ветеран» розрахувався за продукти, а всього на загальну суму 510 грн. 77 коп. Матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував. Просив суд не призначати йому суворе покарання, він зробив для себе висновки.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Зазначила, що матеріальна шкода їй не відшкодована, просила призначити покарання на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2017 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, розкаявся у скоєному, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На переконання суду, остаточне покарання саме у такому розмірі буде домірним скоєному, відповідатиме визначеній ст. 50 КК України меті призначення покарання та особі обвинуваченого, принципу індивідуалізації покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

1) банківську картку № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити,

2) оптичний диск DVD-R з відеозаписами з камер спостереження приміщення ТОВ «Глорія Фарм» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

СуддяОСОБА_1