Справа № 487/6403/23
Провадження № 1-кс/487/3641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, Слідчого управління Головного управління національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000314 від 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, Слідчого управління Головного управління національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 24.02.2022 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань. Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Визначити порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носію - диску.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 12.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 військовослужбовці рф, перебуваючи на території тимчасово окупованого АДРЕСА_2 , здійснили постріл в область голови цивільній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у подальшому каретою швидкої допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради у м. Херсон, де останній від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання пояснила, що в користуванні її сина ОСОБА_6 був мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P8 lite 2017», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_1 , який мав знаходитися у останнього, але зник після скоєння злочину. Крім того, у подальшому за адресою її мпроживання окупаційною поліцією проводилися обшуки будинку, в ході якого було виявлено та вилучено телефон ОСОБА_6 , марки «Nokia»,моделі «6233», імеі: НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що на теперішній час місцезнаходження мобільних телефонів не встановлено, а для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, у сукупності, органу досудового розслідування необхідно отримати відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію тощо, абонентських номерів мобільних телефонів з вищезазначеними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 12.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 військовослужбовці рф, перебуваючи на території тимчасово окупованого АДРЕСА_2 , здійснили постріл в область голови цивільній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у подальшому каретою швидкої допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради у м. Херсон, де останній від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання пояснила, що в користуванні її сина ОСОБА_6 був мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P8 lite 2017», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_1 , який мав знаходитися у останнього, але зник після скоєння злочину. Крім того, у подальшому за адресою її мпроживання окупаційною поліцією проводилися обшуки будинку, в ході якого було виявлено та вилучено телефон ОСОБА_6 , марки «Nokia»,моделі «6233», імеі: НОМЕР_4 .

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію тощо, абонентських номерів мобільних телефонів з вищезазначеними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Документи, які містять зазначенні у клопотанні відомості, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу ОСОБА_11 , начальнику відділу ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого ОСОБА_14 , а також прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору відділу Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 24.02.2022 по 10.10.2023 із зазначенням таких відомостей: ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення копій таких документів на носії інформації диску.

Ухвала дійсна до 10.12.2023.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1