Справа №585/2868/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1478/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2023 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітної плати.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирався.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу в якій він заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, вважаючи, що пропущений він з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на оскарження мотивує тим, що вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області ухвалений 25.08.2023, строк на його оскарження сплив 24.09.2023. Водночас, на проголошенні судового рішення захисник присутній не був і його копія йому в цей день не вручалась. В єдиному реєстрі судових рішень вирок був оприлюднений 28.08.2023, а тому з урахуванням цієї дати, 30-тиденний строк на оскарження вироку спливає 27.09.2023. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що захисник не був ознайомлений зі змістом судового рішення, він вважав, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з об`єктивних на те підстав і апеляційна скарга подана ним 27.09.2023, тобто в останній день з визначеного законом строку на її подачу.

Розгляд клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду відбувся без участі учасників судового розгляду - захисника та прокурора, які до початку засідання подали відповідні клопотання, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як передбачено першим абзацом ч. 3 ст. 395 КПК України, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Незважаючи на вказані вимоги кримінального процесуального закону, апеляційна скарга захисником ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2023 відносно ОСОБА_7 , разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, була подана на пошту через суд першої інстанції лише 27.09.2023, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого законом.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема журналу судового засідання від 24.08.2023 (а.с. 137), розгляд кримінального провадження у справі № 585/2868/22 за участю: прокурора ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 було завершено 24.08.2023.

25.08.2023 вступну і резолютивну частину вказаного вироку оголошено судом та цього ж дня його копію вручено учасникам справи: прокурору, обвинуваченій і захиснику, про що свідчать їх письмові розписки (а.с. 144).

26.09.2023 вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2023 відносно ОСОБА_7 набрав законної сили, що узгоджується з розпорядженням про його виконання (а.с. 148).

27.09.2023 захисник ОСОБА_6 подав до Укрпошти апеляційну скаргу (а.с. 168), тобто поза межами визначеного ст. 395 КПК України строку на його апеляційне оскарження.

В клопотанні, про поновлення строку, захисник зазначав, що копію вироку в день його оголошення він не отримав, що не узгоджується з наявною в матеріалах справи письмовою розпискою (а.с. 144). Повний текст вироку, за словами захисника, був оприлюднений в єдиному реєстрі судових рішень 28.08.2023, що фактично без декількох днів складав місяць для підготування на нього стороною захисту апеляційної скарги.

Також захисник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилався на правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладену в постанові від 27.05.2019 по справі № 461/1434/18, однак тут слід зауважити, що вказана правова позиція стосується ухвал слідчих суддів, строк на оскарження яких складає лише 5 днів.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів зазначає, що процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

При цьому ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Отже, у клопотанні про поновлення строку, ініційованому учасником кримінального провадження, має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Поважність причин визначається судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.

Із матеріалів провадження вбачається, що захисник обвинуваченої просив суд апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 25 серпня 2023 року посилаючись лише на те, що він не був присутній на проголошенні вироку і тільки після його оприлюднення в ЄДРСД 28 серпня 2023 року він вивчив вирок, та подав апеляційну скаргу 27 вересня 2023 року на тридцятий день з моменту отримання ним вироку. При цьому інших поважних причин пропуску строку захисником наведено не було.

За таких обставин, враховуючи відсутність достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2023, ухваленого щодо ОСОБА_7 , колегія суддів, у відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважає необхідним повернути захиснику ОСОБА_6 його апеляційну скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого законом, а суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 376, 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2023 яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2023 відносно ОСОБА_7 , повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4