КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3960/23
Провадження № 1-кс/552/2249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, українка, громадянка України, не працююча, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 07.12.2023 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 оголошено в розшук. Вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. У підозрюваної, згідно зібраних матеріалів, що характеризують її особу, відсутні міцні соціальні зв`язки в місті Полтаві, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює та не навчається.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

07.12.2023 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням сторшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1