Справа № 362/5393/23
Провадження № 1-кп/362/646/23
ВИРОК

Іменем України

26.10.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000465 від 18.08.2023 та № 0000509 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.05.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 17.07.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.12.2019 Білоцерківським міськарйонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений 06.03.2023 у зв`язку з відбуттям покарання); 06.06.2023 Голосіївським районним судом у м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження, перебуваючи по вулиці Гетьмана Сагайдачного в м. Василькові Обухівського району Київської області, на асфальтовому покритті поруч із сміттєвим баком виявив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, яку він поклав до правої кишені шортів, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який у подальшому зберігав без мети збуту.

Цього ж дня 18.08.2023 близько 19 год. 10 хв. неподалік будинку 25 по вул. Набережній в м. Василькові Обухівського району Київської області працівники відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області виявили у правій кишені шортів ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в середині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,47 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

14.09.2023 близько 10 години 00 хвилин (більш точного часу встановити не вдалось) ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних речовин, по вулиці Козацькій в м. Василькові Обухівського району Київської області під одним з дерев виявив полімерну прозору ємність, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, яку він поклав до кишені власної сумки чорного кольору через плече, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який у подальшому зберігав без мети збуту.

Цього ж дня 14.09.2023 близько 19 год. 00 хв. неподалік будинку 25 по вул. Соборній в м. Василькові Обухівського району Київської області працівники відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області виявили у кишені сумки чорного кольору через плече ОСОБА_4 полімерну прозору ємність, в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,47 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що в обвинувальних актах вказано правильно всі обставини, за яких він 18.08.2023 та 14.09.2023 знайшов канабіс, впізнав його одразу за характерними ознаками, взяв речовину собі для власного вживання.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім того, судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, чи немає сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого, та матеріалів щодо залучення експертів й витрат на їх проведення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого (вину визнав повністю, щиро розкаявся), особу ОСОБА_4 , а саме: на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, характеризується посередньо, те, що він працює неофіційно на будівництві, мешкає разом з мамою та бабусею, що паралізована і потребує постійної допомоги.

Відповідно до ст. 67 КК України, судом обставиною, що обтяжує покарання встановлено вчинення кримінального правопорушення 14.09.2023 особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних речовин.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_4 , який раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 06.06.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 3 місяці, тобто на шлях виправлення не став і вчинив 2 епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не відбувши покарання за попереднім вироком, в зв`язку з чим остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/111-23/43942-НЗПРАП від 23.08.2023 у розмірі 1434,00 коп. та № СЕ-19/111-23/49568-НЗПРАП в розмірі 1434,00 грн., а всього 2868,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення: один день затримання 14.09.2023 та один день затримання 18.08.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення експертиз в загальному розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було виучено та поміщено до спеціального пакету № PSP1466459; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 13,57 г, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1