КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2515/2024
ЄУН: 361/2444/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суд Київської області від 14 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суд Київської області від 14 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 00245 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою, 20 грудня 2023 року поштовим відправленням через суд першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подали апеляційні скарги, кожний окремо, в яких просять скасувати ухвалу, кримінальне провадження №0000245 від 31 травня 2021 року за ч. 2 ст. 345-1 КК України відносно ОСОБА_3 закрити на підставі абз. 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; цивільні позови залишити без розгляду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали, з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перевіркою наявних матеріалів судового провадження встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суд Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 31 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345-1 КК України.

За змістом ухвали суду 9 листопада 2023 року захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

14 грудня 2023 року судом першої інстанції за результатом розгляду поданого захисником клопотання постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подані на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, апелянтам слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами та повернути апеляційні скарги з доданими до них матеріалами особам, які їх подали.

Керуючись ст. ст. 394, 395, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суд Київської області від 14 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 00245 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Апеляційні скарги разом з доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2