Справа №463/7539/23
Провадження №1-кс/463/7322/23
У Х В А Л А

про арешт майна

05 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів - прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 1 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :07:000:0831, :07:000:0830, :07:000:0829, :07:000:0828, :07:000:0832, які відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом заборони володіння, розпорядження, користування, зміни характеристики у тому числі вчинення будь-яких реєстраційних дій. У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням, речей і документів, майна на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 1 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Львівської обласної прокуратури. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами органу місцевого самоврядування, контролюючими органами, фізичними та юридичними особами зловживали службовим становищем під час виділення земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0012 площею 0,3640 га, що знаходяться за межами с. Гонятичі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області. Встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 26 травня 2021 року №13-3432/16-21-СГ ОСОБА_6 затверджено проект землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :20:000:0012 площею 0,3640 га, що знаходяться за межами с. Гонятичі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області. У подальшому, 11 червня 2022 року згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки №717, ОСОБА_6 продано вказану земельну ділянку ОСОБА_5 , яка 4 листопада 2022 року відповідно до нотаріальної заяви №4884 та на підставі технічної документації із землеустрою ТОВ «Галгеокадастр» щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (при поділі) здійснює розподіл даної земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки, а саме на земельну ділянку №1 площею 0,2070 га та на земельну ділянку №2 площею 0,1573 га. Після того, державними кадастровими реєстраторами земельній ділянці, площею 0,2070 га присвоєно кадастровий номер :20:000:0015 та земельній ділянці, площею 0,1573 га присвоєно кадастровий номер :20:000:0014. Поряд з тим, встановлено, що під час присвоєння земельній ділянці, площею 0,2070 га кадастрового номеру :20:000:0015, невстановленими станом на даний час особами змінено каталог координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки та місцезнаходження даної земельної ділянки фактично перенесли в інше місце вздовж штучного водоймища (затоплений кар`єр) «Озеро Задорожнє». У подальшому, 21 лютого 2023 року ОСОБА_5 видано нотаріальну заяву №581 щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0015, площею 0,2070 га на 5 окремих земельних ділянок по 0,0414 га кожна, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0831 площею 0,0414 га, земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0830 площею 0,0414 га, земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0829 площею 0,0414 га, земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0828 площею 0,0414 га, земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0832 площею 0,0414 га, які на праві власності належать ОСОБА_5 3 жовтня 2023 року постановою слідчого вказані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідчий вказує, що у зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та здобуті під час досудового розслідування докази, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження вказане майно у вигляді земельних ділянок може бути відчужене, приховане, спотворене та витрачене, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, подане клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі, згідно з якою подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 1 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом здійснення службовими особами правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами органу місцевого самоврядування, контролюючими органами, фізичними та юридичними особами зловживання службовим становищем під час виділення земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0012 та подальшого розподілу такої на дві окремі земельні ділянки з кадастровими номерами :20:000:0015, :20:000:0014, в тому числі змінення каталогу координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки та місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0015. Дані обставини підтверджуються зокрема протоколом огляду місцевості від 26 липня 2023 року та додатком до такого фототаблицею (а.с. 24-32)

При цьому матеріали клопотання містять копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_5 від 21 лютого 2023 року щодо здійснення поділу земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0015, площею 0,2070 га на 5 окремих земельних ділянок площею по 0,0414 га кожна (а.с. 20).

Так з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348870849 від 3 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0831 площею 0,0414 га (а.с. 43).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348870459 від 3 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0830 площею 0,0414 га (а.с. 44).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348871145 від 3 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0829 площею 0,0414 га (а.с. 45).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348871230 від 3 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0828 площею 0,0414 га (а.с. 46).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348871006 від 3 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0832 площею 0,0414 га (а.с. 47).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348871006 від 3 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0832 площею 0,0414 га (а.с. 47).

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 3 жовтня 2023 року земельні ділянки з кадастровими номерами :07:000:0831, :07:000:0830, :07:000:0829, :07:000:0828, :07:000:0832 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145 від 1 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 45-46).

Відтак слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке є об`єктом кримінально протиправних дій, досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, в тому числі зміни характеристики та вчинення будь-яких реєстраційних дій, на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :07:000:0831, :07:000:0830, :07:000:0829, :07:000:0828, :07:000:0832, які відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1