overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0002354 від 23.07.2023 щодо ОСОБА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру терміном на 1 рік у виді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема: обмеження перебування поза домівкою у період з 22 год. до 06 год., змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покласти обов`язок продовжити навчання;

- передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за його згодою.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі:

- автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 (постанова від 23.07.2023 року) повернути власнику ОСОБА_3 ;

- скутер марки «Honda Dio», номер рами НОМЕР_2 (постанова від 23.07.2023 року) повернути законному представнику ОСОБА_2 ;

- оптичний диск із відеозаписами (постанова від 09.09.2023 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2023 року, а також арешт накладений на скутер марки «Honda Dio», номер рами НОМЕР_2 , ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2023 року - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/2471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2023 року за № 0000144, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, заступника командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , підполковника, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2023 року за № 0000144, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 04.01.2024 року о 09.30 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Повідомити прокурора, обвинуваченого про дату та місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2023 року о 14.15 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №345/5828/23
Провадження № 1-кс/345/986/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого і прокурора здійснити певні дії в межах кримінального провадження №0000016 від 26.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою. Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 року було відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою. Водночас ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.12.2023 року вказану ухвалу скасовано, визнано скаргу ОСОБА_2 такою, що підлягає розгляду та направлено її в суд першої інстанції для розгляду по суті.

У ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 1 та п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого і прокурора здійснити певні дії в межах кримінального провадження №0000016 від 26.01.2023 року.

Справу призначити до розгляду на 13.30 год. 27.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 359/9097/23
Провадження № 1-кп/359/655/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002105 від 16.09.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0002105 від 16.09.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14.09.2023.

14.09.2023 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392, ч. 1 ст. 31, 336 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 16.09.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 17.10.2023 року о 12.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2375/23
Провадження №1-кп/367/663/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участі: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.01.2023 р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватово Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 22.12.2023 р. по 19.02.2024 р. включно.

Продовжити перерву в судовому засіданні до 12.02.2024 р. 15-00 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області (в частині продовження строку тримання під вартою) протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та проголошено 22.12.2023 року о 15 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА 22 грудня 2023 року м. Київ справа № 357/9339/21 провадження № 51-7540 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

22 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Окрім того, за змістом касаційної скарги стороною захисту заявлено клопотання про зупинення виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року, проте наведені підстави не є достатніми для зупинення виконання вказаного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 357/9339/21) щодо засудженого ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника

ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 199/732/19

провадження № 51-7619ск23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
22 грудня 2023 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 21 січня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2023 о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/3663/23
Номер провадження 1-кс/728/616/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000014 від 09.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/755/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури Левкулич О. І.,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури Левкулич О. І., на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 01.01.2024 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002619 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 13:00 годині 26 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Справа № 396/2362/23
Провадження № 1-кп/396/373/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000154 від 15.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000154 від 15.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000154 від 15.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.01.2024 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2043/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної Одеської обл. ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 13.12.2023 у к/п №0001329 від 09.11.2023 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЕКСПЕРТ БУДОВА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 10.02.2024

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 182, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 13.12.2023 якою в межах к/п №0001329 від 09.11.2023 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 10.02.2024 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.12.2023 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2699/23
Справа № 510/926/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001890 від 25.12.2013 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001890 від 25.12.2013 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 27.02.2024 року о 11:45 год., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2