справа № 274/8405/23 провадження № 1-кс/0274/1705/23
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001841 від 28.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2023 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на кухонний ніж з сірою пластиковою ручкою та лезом, довжиною близько 85 мм, довжина руківвя 110 см, який поміщено до конверту, скляну ємкість об"ємом 3 л, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458339, дві скляні чашки, які поміщено до спецпакету № 7330642, кухонний ніж з скляною ручкою з довжиною леза 130 мм, довжина ручки 100 мм, який поміщено до паперового конверту, куртку синього кольору марки «Helly Hansen», розміру «М», в нижній частині якої наявна речовина бурого кольору та отвір близько 12 мм, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458340, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2023 р. в денний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи на грунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один удар ножем в ділянку лівої частини тулуба, таким чином спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення зачеревної порожнини.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 від 28.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.11.2023 р. в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 виявлено: кухонний ніж з сірою пластиковою ручкою та лезом, довжиною близько 85 мм, довжина руківвя 110 см, який поміщено до конверту, скляну ємкість об"ємом 3 л, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458339, дві скляні чашки, які поміщено до спецпакету № 7330642, кухонний ніж з скляною ручкою з довжиною леза 130 мм, довжина ручки 100 мм, який поміщено до паперового конверту, куртку синього кольору марки «Helly Hansen», розміру «М», в нижній частині якої наявна речовина бурого кольору та отвір близько 12 мм, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458340. Вище вказані речі вилучено до Бердичівського РВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001841 від 28.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.11.2023 р. встановлено, що 27.11.2023 р. об 11 годині потерпілий зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з яким почав розпивати спиртні напої. Пізніше, прийшовши за місцем проживання потерпілого, вони продовжили вживати алкоголь. Після чого почали грати в "карти". В результаті програшів ОСОБА_6 почав обурюватися, між ними виник конфлікт. В якийсь момент він взяв до рук ніж та наніс потерпілому удар в область тулуба зліва.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.11.2023 р., який був проведений в будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено: кухонний ніж з сірою пластиковою ручкою та лезом, довжиною близько 85 мм, довжина руківвя 110 см, який поміщено до конверту, скляну ємкість об"ємом 3 л, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458339, дві скляні чашки, які поміщено до спецпакету № 7330642, кухонний ніж з скляною ручкою з довжиною леза 130 мм, довжина ручки 100 мм, який поміщено до паперового конверту, куртку синього кольору марки «Helly Hansen», розміру «М», в нижній частині якої наявна речовина бурого кольору та отвір близько 12 мм, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458340. Вище вказані речі вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі та одяг, належні потерпілому ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.11.2023 р. вилучені під час огляду місця події від 28.11.2023 р. кухонний ніж з сірою пластиковою ручкою та лезом, довжиною близько 85 мм, довжина руківвя 110 см, який поміщено до конверту, скляну ємкість обємом 3 л, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458339, дві скляні чашки, які поміщено до спецпакету № 7330642, кухонний ніж з скляною ручкою з довжиною леза 130 мм, довжина ручки 100 мм, який поміщено до паперового конверту, куртку синього кольору марки «Helly Hansen», розміру «М», в нижній частині якої наявна речовина бурого кольору та отвір близько 12 мм, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458340, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001841 від 28.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 28.11.2023 р. речі та одяг, належні потерпілому ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001841 від 28.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на кухонний ніж з сірою пластиковою ручкою та лезом, довжиною близько 85 мм, довжина руківвя 110 см, який поміщено до конверту, скляну ємкість об"ємом 3 л, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458339, дві скляні чашки, які поміщено до спецпакету № 7330642, кухонний ніж з скляною ручкою з довжиною леза 130 мм, довжина ручки 100 мм, який поміщено до паперового конверту, куртку синього кольору марки «Helly Hansen», розміру «М», в нижній частині якої наявна речовина бурого кольору та отвір близько 12 мм, яку поміщено до спецпакету №EXP 0458340, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 28.11.2023 р. в будинку АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1