Справа № 127/1566/24
Провадження № 1-кс/127/646/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог зазначеного Закону, Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, не маючи ліцензії на право виготовлення алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, упродовж 2023 року, але не пізніше лютого 2023 року, створив та очолив групу осіб, за попередньою їх змовою, для незаконного виготовлення алкогольних напоїв на території м. Могилів-Подільський Вінницької області, залучивши до її складу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім створення групи осіб, ОСОБА_5 як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочину, планував, керував його вчиненням і безпосередньо вчиняв злочин, організовував незаконне придбання сировини спирту етилового, незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розподіляв між членами групи кошти, отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також використовував частину цих коштів для забезпечення подальшої злочинної діяльності.

Відповідно до ролі та функції у складі групи, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв, пошук приміщення на території м. Могилів-Подільський для їх зберігання та саме зберігання їх з метою збуту, їх збут, пошук транспорту та їх транспортування ним з метою збуту у м. Могилів-Подільський.

Стійкість групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей. При вчиненні злочину учасники групи дотримувались правил безпеки, які унеможливлювали їх викриття працівниками правоохоронних органів.

Учасники групи усвідомлювали об`єднання в одну групу, переслідували корисливий мотив і мету незаконне придбання незаконно виготовлено спирту етилового, незаконне виробництво алкогольних напоїв, її зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_5 та іншими учасниками групи з метою виготовлення алкогольних напоїв придбано обладнання (ємності по 200, 1000 літрів, шланги, електроні насоси), сировину (спирт етиловий, барвники та ароматизатори), матеріали для пакування з нанесеними на них фірмових найменувань різних іноземних торгових марок і знаків алкогольних напоїв та безпосередньо налагоджено незаконне виготовлення алкогольних напоїв за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Зазначені алкогольні напої, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДМС України № 256 від 14.07.2020, відносяться до товарної позиції: 2208 - спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», а тому відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

У даному кримінальному провадженню 9 особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України

Як вбачається з документів доданих до клопотання, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_11 перебували справи:

- 127/37256/23 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000195, внесеного до ЄРДР 28.02.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Молдова, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023 клопотання слідчого задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_8 заставу в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

- 127/37271/23 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023 клопотання слідчого задовольнити частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_17 задоволено. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , скасувано та постановлену нову. Клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_6 , до 22 січня 2024 року, але не довше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

- 127/37267/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000195 внесеного до ЄРДР 28.02.2023, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 07:00 год., кожної доби. Ухвала суду про застосування домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_6 , діє 49 (сорок дев`ять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_18 задоволено. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 , скасовано та постановлено нову ухвалу. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 січня 2024 року.

- 127/37263/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000195 внесеного до ЄРДР 28.02.2023, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 23:00 год. по 07:00 год., кожної доби.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_18 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_11 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України залишено без змін.

- 127/37253/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000195 внесеного до ЄРДР 28.02.2023, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_8 , в період часу з 23:00 год. по 07:00 год., кожної доби. Ухвала суду про застосування домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_12 , діє 49 (сорок дев`ять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_18 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_12 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України залишено без змін.

- 127/37261/23 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , українця, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_17 задоволено. Скасовано Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 та постановлено нову. Клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , до 22 січня 2024 року, але не довше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

- 127/37251/23 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні №0000195 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_17 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_14 залишено без змін.

- 127/37258/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000195 внесеного до ЄРДР 28.02.2023, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 застосовано до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_9 , в період часу з 23:00 год. по 07:00 год., кожної доби. Ухвала суду про застосування домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_13 , діє 50 (п`ятдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_17 задоволено. Скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_13 та постановити нову. Клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_9 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2024 року.

- 127/39934/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000195 внесеного до ЄРДР 28.02.2023, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2023 клопотання слідчого задоволено, застосовано до ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_10 , строком на 27 (двадцять сім) днів, тобто до 22 січня 2024 року, строк дії ухвали суду визначено до 22 січня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_20 в інтересах підозрюваного ОСОБА_21 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2023 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_16 , залишено без змін.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000195 від 28.02.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/37256/23 від 01.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/37271/23 від 01.12.2023, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/37267/23 від 05.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/37263/23 від 04.12.2023, Вінницького апеляційного суду від 28.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/37253/23 від 05.12.2023, ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/37261/23 від 01.12.2023, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/37251/23 від 01.12.2023, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/37258/23 від 04.12.2023, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.12.2023, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №127/39934/23 від 27.12.2023, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 10.01.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні №0000195, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , а саме до звукозаписів судових засідань за участі підозрюваних у справах №127/37256/23, №127/37271/23, №127/37267/23, №127/37263/23, №127/37253/23, №127/37261/23, №127/37251/23, №127/37258/23, №127/39934/23, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (у тому числі у електронному форматі).

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до звукозаписів судових засідань, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані звукозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000195 від 28.02.2013, а саме: cлідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , ст. слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області каптану поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_30 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , а саме до звукозаписів судових засідань за участі підозрюваних у справах №127/37256/23, №127/37271/23, №127/37267/23, №127/37263/23, №127/37253/23, №127/37261/23, №127/37251/23, №127/37258/23, №127/39934/23, з можливістю виготовлення та вилучення копій необхідних записів (у тому числі у електронному форматі).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя