Справа № 303/9694/23
Провадження № 1-кс/303/1372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000933 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000933 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

До початку розгляду справи суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з тих підстав, що 15 листопада 2012 року ним у даній справі винесено вирок, яким ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, визнаний невинним і виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24.01.2013 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2012 скасовано, а кримінальну справу скеровано на новий судовий розгляд в іншому складі.

З посиланням на положення ч.2 ст. 76 КПК України, відповідно до якого, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, суддя ОСОБА_3 вважав за необхідне заявити собі самовідвід.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підстави неможливості повторної участі судді у розгляді кримінального провадження, визначені у ч.2 ст. 76 КПК України, зокрема, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддею ОСОБА_3 15 листопада 2012 року винесено вирок відносно ОСОБА_5 , що унеможливлює повторну участь судді у розгляді дійсного кримінального провадження, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності, неупередженості, об`єктивності суду, а також виключення випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, суд вважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 76 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , у провадженні за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000933 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .