Справа № 355/1748/23
Провадження № 1-в/355/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 18 листопада 2022 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 246 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст, 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав - Хмельницького міськрайоного суду Київської області від 18 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за 246 ч. 1 КК України до 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Броварський РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 28.12.2022 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом одного з обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: третій понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок.

Також, у ОСОБА_5 , відібрана підписка, в якій він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Однак, незважаючи на проведену соціальну - виховну роботу, профілактичні бесіди, ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст. 166 КВК України систематично допустив вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, дільничним офіцером поліції сектору поліцейської дільниці № 1 (м. Березань) ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи, а саме: 09,01.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 10.02.2023 за ст. 173 КУпАП та 08.03.2023 за ст. 183 КУпАП.

За даним фактом 15.05.2023 у ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення та винесено письмове» попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Додатково проведено профілактичну роботу та роз`яснено, що у разі в подальшому порушень порядку і умов відбування покарання, або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, особова справа буде направлена до суду для вирішення питання скасування покарання з випробування з іспитовим строком.

Однак, не зважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_5 знаючи та усвідомлюючи настання негативних наслідків та відповідальність за порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням, знову допускає вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 11.06.2023 за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 01.08.2023 за ст. 173-2 ч, 1 КУпАП та 02.08.2023 за ст. 183 КУпАП.

Поданому факту 18.09.2023 у ОСОБА_5 повторно відібрано письмове пояснення, в якому роз`яснено, що за допущені порушення порядку і умов відбування покарання, а сапе: вчинення адміністративних правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення, особова справа буде направлена до суду для вирішення питання скасування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , в період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком неодноразово допустив вчинення адміністративних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому просить скасувати покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Начальник Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив клопотання в якому просить справу розглядати без участі представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 щодо подання органу пробації не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 до суду на розгляд подання не з`явився, в зв`язку, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду подання надав суду заяву з поясненнями. Просить не скасовувати покарання з випробуванням з іспитовим строком, проти подання заперечує, оскільки він постійно з`являвся на реєстрацію в орган КВІ, реагував на телефонні дзвінки працівників пробації, щодо скоєння ним адміністративних правопорушень стверджує, що насильство в сім`ї психологічного характеру відбувалося із-за на конфліктів в сім`ї, обіцяє стати на шлях виправлення та не вчиняти сварки з членами родини.

Судом встановлено, що вироком Переяслав - Хмельницького міськрайоного суду Київської області від 18 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за 246 ч. 1 КК України до 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до копії підписки засудженого про явку до управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (а.с.14) ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`ясненні покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , що постійно з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Що стосується адміністративних правопорушень, то він більше їх вчиняти не буде. Просив надати йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства, буде добросовісно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, на думку суду, в судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи викладені в поданні про наміри засудженого уникнути виконання вироку суду. Оскільки, останній постійно з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

За таких обставин суд вважає, що оскільки вина засудженого у несвоєчасному виконанні вироку суду не доведена, як не доведено і умисел уникнути виконання вироку суду, подання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вивченням особової справи засудженого встановлено, під час перебування на обліку у органу пробації він постійно виконував покладені на нього обов`язки, систематично з`являвся на реєстрацію, тому суд дійшов до висновку про доцільність надати засудженому можливість зробити належні висновки для себе та стати на шлях виправлення відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання повинно мати на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України , -

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подпння Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу №02/2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1