Справа № 397/768/23
н/п : 1-кп/397/119/23
В И Р О К

Іменем України

18.10.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2023 за №0000421, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;

- таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 13.04.2023 близько 17:30 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Файномаркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,96, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв у вказаному магазині, що належить ТОВ «Вересень Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , заволоділа продуктами харчування та алкогольними напоями, які лежали на прилавках та вітринах магазину, а саме: двома упаковками сиру «Mlekovita» «Гауда» тостерний, вагою 130 г кожна, вартістю 59,19 грн. за одну штуку, загальною вартістю 118,32 грн., двома упаковками сиру «Mlekovita» «Тост» вагою 130 г. кожна, вартістю 54,74 грн. за одну штуку, загальною вартістю 109,48 грн., однією упаковкою чипсів вагою 140 г. «БМК» «Чикен», з м`яса птиці вартістю 111,01 грн., чотирма пляшками пива «Славутич» «Корабельне», світле, об`ємом 1,96 л, вартістю 62,37 грн. за одну штуку, загальною вартістю 249,48 грн.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних продуктів харчування та алкогольних напоїв ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вересень Плюс» матеріальних збитків на загальну суму 588,29 грн.

Крім того, 15.04.2023 близько 12:20 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Файномаркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,96, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв у вказаному магазині, що належить ТОВ «Вересень Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , заволоділа продуктами харчування та алкогольними напоями, які лежали на прилавках та вітринах магазину, а саме: упаковкою сиру «Mlekovita» «Гауда» слайс, вагою 150 г, вартістю 66,99 грн., упаковкою сиру «Mlekovita» «Камамбер» 50%, вагою 120 г., вартістю 61,13 грн., чотирма банками пива «ППБ», не фільтроване, безалкогольне, об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 36,13 грн. за одну штуку, загальною вартістю 144,52 грн., трьома пляшками пива «Львівське», світле, об`ємом 2,35 л. кожна, вартістю 81,66 грн. за одну штуку, загальною вартістю 244,98 грн.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних продуктів харчування та алкогольних напоїв ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вересень Плюс» матеріальних збитків на загальну суму 517,62 грн.

Крім того, 17.04.2023 близько 12:15 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Файномаркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,96, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі у вказаному магазині, яка належить ТОВ «Вересень Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , заволоділа пляшкою алкогольного напою, яка стояла на вітрині магазину, а саме: пляшкою віскі Crazy Charley Blend, білий, 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 397,67 грн.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної пляшки віскі, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вересень Плюс» матеріальних збитків на суму 397,67 грн.

Крім того, 28.04.2023 близько 18:40 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Файномаркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,96, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі у вказаному магазині, яка належить ТОВ «Вересень Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , заволоділа пляшкою алкогольного напою, яка стояла на вітрині магазину, а саме: пляшкою віскі «Погіс», 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 829,33 грн.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної пляшки віскі, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вересень Плюс» матеріальних збитків на суму 829,33 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялася. Вказала, що добровільно відшкодувала завдані збитки. Просила суворо не карати.

Представник ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі; претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має (а.с.11).

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, досудової доповіді, а також доказів на підтвердження вартості проведених експертиз та речових доказів, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції щодо обставин вчинених нею кримінальних правопорушень.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється.

У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які віднесено до категорії тяжких злочинів.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 має 3 групу інвалідності загального захворювання, працездатна, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачена ОСОБА_4 добровільно відшкодувала завдані ТОВ «Вересень Плюс» збитки.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачена вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла їх розкриттю, добровільно відшкодувала завдані збитки, має інвалідність 3 групи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також висновок органу пробації про можливість виправлення останньої без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову товарознавчу експертизу (висновок експерта №СЕ-19/112-23/4217-ТВ від 15.05.2023), вартістю 1673 грн. та судову товарознавчу експертизу (висновок експерта №СЕ-19/112-23/4214-ТВ від 10.05.2023), вартістю 1434 грн., а всього на загальну вартість 3107 грн. А тому, дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України, 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану) та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 18.10.2023 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 3107 (три тисячі сто сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:

- спеціальний пакет №PSP 4100975, в якому знаходиться пляшка віскі «Pogues» об`ємом 0,7 л. і пляшка віскі «Crazy Charley» об`ємом 0,7 л., вилучені 04.05.2023 в ході ОМП відкритої ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП і Кіровоградській області повернути власнику ТОВ «Вересень Плюс».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1