Справа № 703/154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11 січня 2024 року, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в ході якого встановлено, що 11 січня 2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, було виявлено ознаки його підробки.

Під час огляду місця події 11 січня 2024 року, в період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 47 хвилин, дізнавачем відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в приміщенні коридору, що знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 21 грудня 2023 року та поміщено до паперового конвенту з написом «Національна поліції України Слідче управління».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2023 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою оновлення військових документів, в ході чого від працівників вищевказаної установи отримав обхідний лист та після проходження лікарської комісії знову прибув до РТЦК та СП, де в одному з кабінетів від працівників вищевказаної установи отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , завірене гербовою печаткою та підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, опитаний ОСОБА_7 , який перебуває на посаді старшого офіцера військового обліку та бронювання солдатів, сержантів запасу, пояснив, що відповідно до Наказу Міністерства оборони №640 від 21 листопада 2017 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видається особам, які не проходили військову службу та/або взятим на військовий облік, яким видається первинне військове звання офіцерського складу запасу, у разі втрати військового квитка, особам, які прибули з місць позбавлення волі та військовозобов`язаним жінкам. Також ОСОБА_7 повідомив, що на офіційному бланку тимчасового посвідчення військовозобов`язаного в обов`язковому порядку зазначається серія та номер посвідчення, цифри якого повинні відповідати року видачі посвідчення, а на зворотному боці повинна стояти печать з відміткою про взяття на військовий облік з підписом ОСОБА_7 , оскільки останній, згідно зі своїми посадовими обов`язками, займається видачею вищевказаних документів.

З матеріалів провадження вбачається, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вказане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути набутим в результатів вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди його вчинення, є доказом у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судову технічну експертизу, предметом дослідження якої є зазначене посвідчення водія, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Особа, у користуванні якої знаходиться майно, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, врахувавши позиції прокурора та особи, у користування якої знаходиться зазначене у клопотанні майно, які викладені у їх заявах, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 12 січня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000015 внесені до вказаного реєстру 11 січня 2024 року за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Згідно диспозиції ч.4 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 11 січня 2024 року, на лінію 102 від військовослужбовця чергового РТЦК та СП ОСОБА_10 11 січня 2024 року надійшло повідомлення, в якому просив допомоги поліції для перевірки особи за адресою: АДРЕСА_1 , яка може мати документи з ознаками підробки.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 11 січня 2024 року, останній добровільно видав дізнавачу СД відділу поліції №2 Черкаської області ОСОБА_11 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 грудня 2023 року, яке видане на його ім`я.

11 січня 2024 року дізнавачем відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 47 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_5 , проведено огляд місця події приміщення коридору, який знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стіл, на якому знаходиться тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 21 грудня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказане посвідчення вилучено та поміщено до паперового конверту з надписом «Національна поліції України Слідче відділення».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 11 січня 2023 року, останній зазначив, що 11 січня 2024 року близько 09 години прибув в м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, в ТРЦК з приводу непорозуміння під час оформлення броні представництвом підприємством ТОВ «Черліс». Прибувши до ТРЦК він надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 грудня 2023 року. Дане посвідчення він отримав в одному з кабінетів ТРЦК в м. Сміла у грудні 2023 року, після проходження ним медичного огляду.

Одночасно, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_7 від 11 січня 2024 року, останній зазначив, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді старшого офіцера військового обліку та бронювання солдатів, сержантів запасу. Відповідно до Наказу Міністерства оборони №640 від 21 листопада 2017 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видається особам, які не проходили військову службу та/або взятим на військовий облік, яким видається первинне військове звання офіцерського складу запасу, у разі втрати військового квитка, особам, які прибули з місць позбавлення волі та військовозобов`язаним жінкам. Також повідомив, що на оригінальному бланку тимчасового посвідчення військовозобов`язаного повинні бути серія та номер посвідчення, цифри якого повинні відповідати року видачі посвідчення. Крім того, видача даного посвідчення відбувається за рішенням начальника РТЦК та СП, а також на зворотному боці повинна стояти печать та його підпис, оскільки дані бланки видаються ним. На підставі вказаних фактів може вважати, що посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №22-1223 є підробленим та отримувалося взагалі не в цьому РТЦК та СП. Також, щоб отримати дане посвідчення потрібно поставити власний підпис у відомості на видачу тимчасових посвідчень та ОСОБА_4 свій підпис в їхніх відомостях не ставив.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11 січня 2024 року дізнавачем СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000015 від 11 січня 2024 року, винесено постанову, якою тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до паперового конверту з надписом «Національна поліції України Слідче відділення», визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , що видане 21 грудня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 11 січня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, об`єктом дослідження якої є вищевказане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, проведення якої може бути ускладнене, оскільки особа, у користуванні якої воно знаходиться, матиме можливість його знищити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищевказане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт тимчасове посвідчення військовозобов`язаного призведе до негативних наслідків.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 107, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000015 від 11 січня 2024 року, арешт на майно, яке було вилучене 11 січня 2024 року під час огляду місця події, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 21 грудня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000015 від 11 січня 2024 року.

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1