печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3820/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000001, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 ), включаючи отримання тимчасового доступу до вилучених під час слідчих (розшукових) та процесуальних дій речей та документів, матеріальних носіїв інформації, протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, інших речей та документів, які містяться при матеріалах досудового розслідування, з можливістю їх копіювання.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.03.2023 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2022-2023 роках неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч ст. 119 КЗпП (в редакції Закону України від 01.07.2022 №2352-IX), не зважаючи на проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 , у період із липня 2022 року по березень 2023 року безпідставно нараховували та виплачували останньому, заробітну плату за посадою «керуючий справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяно шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму близько 528 тис. грн.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.03.2023, а підставами вважати те що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві ( АДРЕСА_1 ) є витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та рапорт слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.11.2023 №309/11-04/23.

Так, встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим у місті Києві ( АДРЕСА_1 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, у якому 12.01.2023 сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. В ході розслідування, якого слідчим виявлено кримінальне правопорушення, що розслідується в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0001854.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001854 необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 21.03.2023 досудове розслідування, якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві, включаючи отримання тимчасового доступу до вилучених під час слідчих (розшукових) та процесуальних дій речей та документів, матеріальних носіїв інформації, протоколів за результатами проведення слідчих дій, інших речей та документів, які містяться при матеріалах досудового розслідування.

В ході досудового розслідування отримано та наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим у місті Києві ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001854 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з тим, що вищезазначені документи містять відомості досудового розслідування, які можливо розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора іншими способами встановити обставини провадження як шляхом здійснення тимчасового доступу не можливо.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володінні слідчого органу, яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 107, 108, 131, ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000001, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 ), включаючи отримання тимчасового доступу до вилучених під час слідчих (розшукових) та процесуальних дій речей та документів, матеріальних носіїв інформації, протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, інших речей та документів, які містяться при матеріалах досудового розслідування, з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_11