Справа № 677/1453/23
Провадження № 1-кп/677/181/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівскього районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений, його захисник не заперечили проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Крім цього, прокурором було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою покладався на думку суду. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із позицією обвинуваченого, покладався на думку суду щодо клопотання прокурора.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 жовтня 2023 року включно.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що 28 липня 2023 року ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі за відбування покарання за попереднім вироком суду. Вказані обставини свідчать про те, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від суду та перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків. Суд враховує, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим, а саме позбавлення волі на строк до десяти років; вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості тримання під вартою, відсутність постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків. Також судом враховується те, що через незначний період часу після звільнення з місць позбавлення волі знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

За сукупності таких обставин, з врахуванням вищевказаних вимог закону, а також початкової стадії розгляду кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, з метою уникнення можливого покарання, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків.

Як наслідок, є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, а також те, що станом на момент розгляду клопотання, тривалість його тримання під вартою не виходить за межі розумного строку, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення ухвали, тобто до 10 грудня 2023 року включно.

Крім цього, застава в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 грн., та обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2023 року, порядок її внесення, наслідки невиконання покладених обов`язків у разі внесення застави, залишаються діючими відповідно до вищевказаної ухали.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 11 год. 50 хв. 20 жовтня 2023 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2023 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1