Справа № 342/563/20
Провадження № 1-кп/346/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000016 від 14 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , за ст. 162 ч. 1, 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 13 листопада 2023 року не з`явився обвинувачений. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Прокурор в судовому засіданні просить відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку із неявкою обвинуваченого, та просить суд вжити заходи для забезпечення належного виконання обвинуваченим своїх обов`язків щодо явки в судові засідання.

Потерпілі погодилися з думкою прокурора.

Проаналізувавши досліджене суд дійшов наступного висновку.

З приводу неявки обвинуваченого суд вважає, що оскільки він був належно повідомлений про час і місце розгляду справи і в засідання не з`явився та не повідомив причину неявки, то причину неявки вказану захисником не слід вважати поважною. Також суд бере до уваги, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання і до нього неодноразово застосовувалися приводи органами поліції та оголошувався його розшук, що призвело до затягування розгляду справи.

У відповідності до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах,передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 144-147, ч.1 ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення (штраф) за неприбуття на виклик суду в розмірі одного прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 684 грн, які підлягають сплаті на користь держави за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отритмувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1