УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 22.09.2023 приблизно о 03 годині 10 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, вхід до якої здійснюється через один із підземних колодязів, розташованих біля будинку №7/4, по вул. Варненській в м. Одесі, озброївшись металевим секатором, плоскогубцями та викруткою, а також взявши із собою сумку, прибули до вказаного підземного колодязю, цілеспрямовано вибравши для скоєння злочину нічний час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на таємне викрадення чужого майна.

Користуючись тим, що у зазначений час доби поряд відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати за їх діями та завадити злочинному наміру, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю електрозв`язку з підземної каналізації, належного ПАТ «Укртелеком», доступ до якого здійснюється через підземний колодязь розташований біля будинку №7/4, по вул. Варненській в м. Одесі, накритий металевою кришкою, за допомогою фізичної силивідкрили кришку люку та проникли у кабельний колодязь.

Перебуваючи у кабельному колодязі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою металевого секатору, підготовленого заздалегідь, перерізали у вказаному колодязі кабель електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 у двох місцях, отримавши в результаті своїх злочинних дій кусок кабелю довжиною 22 см., який сховали до своєї сумки. Після чого, продовжуючи знаходитися у тому ж колодязі, спробували витягти з підземної каналізації ще частину кабелю, для того, щоб також відрізати, однак, не змогли.

У зв`язку з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прослідувати до другого підземного колодязю який знаходився неподалік попереднього, приблизно на відстані 50 метрів, біля будинку № 5/1 по вул. Героїв Крут, в м. Одесі та також був накритий металевою кришкою. За допомогою фізичної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкрили металеву кришку другого колодязя, після чого проникли у підземний колодязь де за допомогою металевого секатору, підготовленого заздалегідь, перерізали кабель електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 ще в одному місці.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повернулися до першого колодязя, розташованого біля будинку №7/4, по вул. Варненській в м. Одесі, кришку якого залишили відкриту та вдруге спустившись у вказаний підземний колодязь, почали витягувати відрізаний ними у двох місцях кабель. Однак, їх злочинні дії були припинені співробітниками громадського формування підрозділу сприяння правоохоронним органам, які завадили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрасти відрізані ними два фрагменти кабелю, один із яких, вже знаходився у їх сумці.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не вдалося виконати усі дії, спрямовані на викрадення кабелю електрозв`язку, який вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

В результаті, було попереджено викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,4довжиною 50 метрів та 22 см. та завдання матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 2000 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, зважаючи на визнання вини.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, потерпілого, оглядами предметів.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0001280 від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення нового кримінального правопорушення, що передбачені п.п. 1,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тобто в умисному корисливому тяжкому злочині, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати у нічний час, а саме в період з 22.00 годин до 06.00 годин місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до ст. слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 15А, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту строком до 21 листопада 2023 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 21 листопада 2023 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати у нічний час, а саме в період з 22.00 годин до 06.00 годин місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

прибувати до ст. слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 15А, за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1