490/9324/23 25.12.2023
н/п 1-кс/490/7952/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9324/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000487, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2023 р. о 15 год. 40 хв. в районі 294 км. + 300 м., автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв», поблизу с. Мар`ївка, Баштанського району, Миколаївської області, водій автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER» 519 CDI, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку від с. Михайло-Ларине до с. Мар`ївка, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 13.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обравши безпечної дистанції, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля «BMW 330D», р/н НОМЕР_2 , під ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній виїхав на зустрічну для нього смугу руху, де відбулось його зіткнення з автомобілем «FORD RENGER», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 .

В результаті ДТП водій автомобіля «BMW 330D», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , та його пасажирка ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водій автомобіля «FORD RENGER», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та його пасажир ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, із якими доставлені до медичного закладу, де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

24.09.2023 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

25.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

23.11.2023 року постановою заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, який спливає 25.12.2023.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля FORD RENGER р/н НОМЕР_3 , призначеної 05.10.2023, та отримати висновок; завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля BMW 330D р/н НОМЕР_2 , та призначеної 05.10.2023 та отримати висновок; завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI, р/н НОМЕР_1 , призначеної 05.10.2023, та отримати висновок; завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», призначеної 05.10.2023, та отримати висновок; завершити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_12 та отримати висновок; завершити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_11 та отримати висновок; завершити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_10 та отримати висновок; вилучити медичну документацію на потерпілого ОСОБА_9 , який перебував на лікуванні в лікарні м. Одеса, з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи; направити постанову про проведення слідчих (процесуальних) дій на територію Дніпропетровської області з метою зібрання характеризуючих матеріалів на особу підозрюваного ОСОБА_4 ; призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»; з огляду на наявність результатів токсикологічного дослідження, згідно якого в сечі ОСОБА_4 виявлено амфетамін у слідовій кількості,призначити судово-медичну експертизу щодо наявності стану наркотичного у нього сп`яніння; з огляду на отримані докази вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також у межах строку досудового розслідування відповідно до ст. ст. 291, 292 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити стороні захисту, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 спливає 25.12.2023, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час два місяці слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000487, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

25.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

23.11.2023 року постановою заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 25.12.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із наявністю декількох потерпілих, необхідністю проведення значної кількості судових експертиз, слідчих та процесуальних дій, пов`язаних з розслідуванням тяжкого злочину, їх тривалістю та послідовністю проведення, тривалість експертних досліджень.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля FORD RENGER р/н НОМЕР_3 , призначеної 05.10.2023, та отримати висновок; завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля BMW 330D р/н НОМЕР_2 , та призначеної 05.10.2023 та отримати висновок; завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI, р/н НОМЕР_1 , призначеної 05.10.2023, та отримати висновок; завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», призначеної 05.10.2023, та отримати висновок; завершити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_12 та отримати висновок; завершити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_11 та отримати висновок; завершити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_10 та отримати висновок; вилучити медичну документацію на потерпілого ОСОБА_9 , який перебував на лікуванні в лікарні м. Одеса, з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи; направити постанову про проведення слідчих (процесуальних) дій на територію Дніпропетровської області з метою зібрання характеризуючих матеріалів на особу підозрюваного ОСОБА_4 ; призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»; з огляду на наявність результатів токсикологічного дослідження, згідно якого в сечі ОСОБА_4 виявлено амфетамін у слідовій кількості,призначити судово-медичну експертизу щодо наявності стану наркотичного у нього сп`яніння; з огляду на отримані докази вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також у межах строку досудового розслідування відповідно до ст. ст. 291, 292 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити стороні захисту.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання якої не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, до п`яти місяців, до 25.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1