Справа № 283/1886/23
Провадження №1-кс/283/786/2023
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

начальника СВ ВП № 1 ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське Совєтського району, Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого викладачем у Малинському фаховому коледжі, на утриманні осіб не має, особи без інвалідності, неодруженого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2023 року близько 13 години у ОСОБА_4 , який перебував у службовому кабінеті № 22 на третьому поверсі приміщення КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради, що по вул. 10-ї Окремої гірсько-штурмової бригади, 83, м. Малина Житомирської області виник злочинний умисел, направлений на скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті № 22 лікаря онколога ОСОБА_7 , де у присутності медичної сестри ОСОБА_8 та відвідувачки ОСОБА_9 , з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю безпричинно спровокував сварку з лікарем онкологом ОСОБА_7 , ображаючи її нецензурною лайкою, після чого нехтуючи вимогами ОСОБА_7 та відвідувачки ОСОБА_9 припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 дістав з власної сумки, яку тримав при собі, ніж марки «COLAMBIA» номер на лезі 2518B, який тримаючи у правій руці, наблизився до ОСОБА_9 та наніс їй однин удар в область потиличної ділянки голови з ліва, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, побачивши, що лікар онколог ОСОБА_7 намагається втекти із свого службового кабінету, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, з достатньою силою штовхнув останню правою рукою у спину, внаслідок чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала у коридорі на підлогу, де ОСОБА_4 наблизився до неї та наніс один удар ногою в область сідниць від чого ОСОБА_7 по інерції від надання прискорення тілу опинилася у іншій частині коридору приміщення поруч з кабінетом №21, де до неї знову наблизився ОСОБА_4 та почергово обома ногами наніс останній 7 ударів, а саме: 1 удар в область обличчя, 3 удари по верхніх кінцівках, 1 удар в ділянку стегна та 2 удари в ділянку тулубу, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна, синців обличчя, тулубу, кінцівок, струсу головного мозку, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, крайового перелому крижової кістки з кутовим зміщенням, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`ю.

В процесі вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 тримав у правій руці ніж марки «COLAMBIA» номер на лезі 2518B, яким під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 розмахував у бік сторонніх осіб, які перебували у коридорі приміщення та при цьому погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою та вбивством, тобто усвідомлюючи, що потерпіла за вказаної обстановки та за вказаних обставин реально сприймає погрозу застосування предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив активні дії з використання такого предмету, тобто під час вчинення хуліганських дій своїми діями створив реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 .

У вказаний час та місці, злочинні дії ОСОБА_4 намагалася припинити невстановлена досудовим розслідування особа, яка штовхнула на ОСОБА_4 речову вішалку, на що останній відволікся та під час того потерпіла ОСОБА_7 підвелася на ноги та шукаючи порятунку від хуліганських дій ОСОБА_4 побігла до приймальні громадян головного лікар КНП «Малинського ЦПМСД» Малинської міської ради ОСОБА_10 , де з останнім зачинилася у службовому кабінеті.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію своїх хуліганських дій, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок у громадському місці, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, наблизився до вхідних дверей приймальні громадян головного лікаря КНП «Малинський ЦПМСД» Малинської міської ради ОСОБА_10 , де кулаками рук, застосовуючи фізичну силу почав гримати по дверях кабінету, при цьому вимагав відчинити двері та вийти лікарю ОСОБА_7 , внаслідок чого було припинено нормальну роботу консультативно-діагностичної поліклініки КНП «Малинський ЦПМСД». В подальшому, ОСОБА_4 припинив свої тривалі хуліганські дії лише після того, як йому стало відомо про виклик працівників поліції, в результаті чого останній покинув приміщення КНП «Малинський ЦПМСД».

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_7 , тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування була проведена амбулаторна психіатрична експертиза. Під час цієї експертизи було встановлено, що вольовий контроль поведінки ОСОБА_4 знижений, критика до інкримінованих йому вчинків відсутня, наслідків своїх дій до кінця не розуміє. У зв?язку з цим виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У зв?язку з цим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 клопотання підтримав з вищевказаних підстав.

Прокурор погодився з його думкою.

Захисник вважає за можливе направити ОСОБА_4 до психіатричного закладу для проведення психіатричної експертизи. ОСОБА_4 також погоджується на поміщення його до психіатричного закладу, але лише строком на один тиждень.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується належними та допустимими доказами.

Під час досудового розслідування була проведена амбулаторна психіатрична експертиза. Під час цієї експертизи було встановлено, що ОСОБА_11 виявляє нестійкість емоційних реакцій, метушливість, напруженість, завищену самооцінку. Вольовий контроль поведінки ОСОБА_4 знижений, критика до інкримінованих йому вчинків відсутня, наслідків своїх дій до кінця не розуміє. У зв?язку з цим експерти зазначили, що є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу та генезу психічних розладів.

Таким чином є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У зв?язку з цим слідчий призначив стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У слідчого були підстави для призначення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки поведінка ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечних діянь була неадекватною.

Експерти зазначили, що є необхідність у тривалому спостереженні та дослідженні ОСОБА_4 для визначення його психічного стану.

За таких обставин слідчий суддя направляє його до відповідного медичного закладу, а саме Комунального некомерційного підприємство «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради строком на 1 місяць.

Керуючись статтею 509 КПК України,-

ухвалив:

Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу, а саме - Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, по вул. Шоссе Бердичівське, 3, для здійснення тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

Дата закінчення дії ухвали 24.01.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1