Справа № 305/72/24
Номер провадження 1-кс/305/17/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2023 близько 22:30 години, невстановлена особа організувала та сприяла доправленню до смт Великий Бичків громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, яких було затримано працівниками Державної прикордонної служби на ділянці автодороги між смт Великий Бичків та с. Луг, поблизу прикордонного знаку №309 при спробі незаконного перетину кордону. 19.12.2023 року з матеріалів кримінального провадження №40000665 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, стосовно невстановленої досудовим розслідуванням особи виділені матеріали у окреме провадження, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб. З огляду на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань від свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 , у судовому засіданні у порядку, визначеному ст. 225 КПК України, так як існують реальні обставини, що можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи у суді в подальшому, чи вплинути на повноту та достовірність його показів. Наведене обґрунтовується тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, введено на території України правовий режим воєнного стану строком на 30 діб. Указом Президента України №734/2022 від 06.11.2023, який затверджено законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3429-IX від 08.11.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або у її окремих місцевостях можуть запроваджуватись та здійснюватись в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, зокрема такі заходи правового режиму воєнного стану, як особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, заборону або обмеження на вибір місця перебування чи місця проживання осіб на території, на якій діє воєнний стан. Окрім цього, ОСОБА_2 підпадає під ознаки військовозобов`язаної особи, що може підлягати мобілізації. Вказані обставини можуть унеможливити його допит, як свідка у подальшому під час судового розгляду. Так, вимогами ст. 225 КПК України регламентовано, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Крім цього, згідно з вимогами ч. 4 ст. 95 КПК України, під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи об`єктивні підстави для допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, просить допитати у судовому засіданні за місцем розташуванням суду в статуся свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 , за участі сторони кримінального провадження, зокрема: слідчого та прокурора. Про час та дату проведення судового засідання завчасно повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання про допит свідка без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши доводи клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000673 від 19 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, де викладено обставини про те, що 09.12.2023 близько 22:30 години, невстановлена особа організувала та сприяла доправленню до смт Великий Бичків громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, яких було затримано працівниками Державної прикордонної служби на ділянці автодороги між смт Великий Бичків та с. Луг, поблизу прикордонного знаку №309 при спробі незаконного перетину кордону.

Відповідно дост. 225 КПК Україниу виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування клопотання щодо введення в Україні воєнного стану мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях. Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_2 підпадає під ознаки військовозобов`язаної особи, що може підлягати мобілізації, що також може унеможливити його допит, але ОСОБА_2 на даний час досяг дев`ятнадцяти років, тобто наразі він не підлягає мобілізації. Також слід зазначити, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання на території Рахівського району, у АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_2 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для її життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1