Провадження № 1-кп/537/389/2023
Справа № 537/4987/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

05.12.2023 у справі ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000885; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

При виготовлені вироку,як встановлено судом, допущено описку у третьому абзаці мотивувальної частини вироку та першому абзаці резолютивної частини вироку, а саме нерівно зазначена дата укладення угоди про визнання винуватості: замість вірної «13.11.2023» помилково зазначено «13.11.2022».

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при винесенні вироку була допущена описка, яка є істотною, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини вироку та першому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначена дата укладення угоди, суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2023, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини вироку та першому абзаці резолютивної частини вироку вірно зазначити дату угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000885, а саме «13.11.2023», замість помилково зазначеної «13.11.2022».

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1