20.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1034/23
Провадження № 1-кп/533/115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 за № 0000287, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; місце народження: селище Козельщина Козельщинського району Полтавської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не одружений; освіта повна середня; не працює; раніше не судимий; групи інвалідності не має; має неповнолітню дитину; статусу учасника АТО не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено терміни: наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом; Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік) - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I - IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, і публікуються в офіційних друкованих виданнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс (Список №1 Таблиця І) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 (точна дата та час не встановлена), перебуваючи у селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області (точного місця слідству встановити не представилось можливим), знайшов рослини зеленого кольору, обіг яких заборонено, - канабіс, які ОСОБА_5 , зірвавши, вирішив залишити для особистого вживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, не маючи на те відповідних дозволів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс зазначений наркотичний засіб до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для сушіння. Після чого виготовив наркотичний засіб шляхом подрібнення частини рослин коноплі та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

05.10.2023 близько 19 год. 15 хв. у ході невідкладного огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та фрагменти рослин, що складаються із стебел у сухому стані, які у подальшому було направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/13243-НЗПРАП від 09.10.2023 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол, і є канабісом. Верхівкові частини з листям та тонкими стеблами, речовини рослинного походження, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1308,735 г, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від наказу від 01.08.2000 № 188 у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634, становить великі розміри.

Отже всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000287, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , 27 жовтня 2023 року було укладено угоду про визнання винуватості.

З її змісту вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням його від відбування покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Також сторони погодилися визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, - не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість; стверджував, що повністю розуміє: свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим; вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 указував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу, обіцянок та погроз. Стверджував, що фактичні обставини ним вчиненого вірно викладені в обвинувальному акті.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити вказану угоду, оскільки вона укладена у відповідності до вимог КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального кодексу України і Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі:

- не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб чи не відповідають інтересам суспільства;

- укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді;

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, належить до нетяжкого злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі частини 2 ст. 75 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені становлять 1673,00 гривень витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається, зважаючи на застосування положень ст. 75 КК України.

Керуючись вищенаведеним та на підставі ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 314, ст. 368-371, 374, 376, ч. 4 ст. 469, ст. 472-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 за №0000287, укладену між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно зі ч. 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно зі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи у сумі 1673,00 гривень.

Речовий доказ: висушені подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у паперових згортках масами 5,590 г, 0,211 г, 4,750 г, 4, 708 г, та верхівкові частини з листям та тонкими стеблами, речовини рослинного походження масою 1530,1 г, які передані на зберігання у кімнату речових доказів СПД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1