справа № 361/9446/23
провадження № 1-кс/361/1753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003692 від 23 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно а саме: змив з поверхні зовнішньої ручки відкриття дверей, який поміщено до паперового конверту № 1; змив з поверхні внутрішньої ручки відкриття дверей, який поміщено до паперового конверту № 2; змив з поверхні столу в приміщенні «Нової пошти», який поміщено до паперового конверту № 3; сліди папілярних узорів із ручки вхідних дверей (зовні), які поміщено до паперового конверту № 4; експрес-накладну (чек) «Нової пошти», який поміщено до спец-пакету WAR0071471, які було вилучено під час огляду місця події в приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта», за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Морозівка, вул. Садова, 1-А. Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003692 від 23 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 о 18 год. 33 хв., двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі, діючи разом за попередньою змовою групою осіб, увійшли до приміщення ТОВ «Нової пошти» відділення № 1, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с. Морозівка, вул. Садова, 1-А, після чого, погрожуючи предметом ззовні схожим на рушницю та наносячи тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область голови та тулубу заволоділи ноутбуком «2E Complex Pro 17» (NS70PU-17UA52) вартістю 45 тис. грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та завдавши своїми діями майнової та фізичної шкоди.

23.10.2023 року при огляді місця події, що проводився лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта», за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Морозівка, вул. Садова, 1-А, було виявлено та вилучено: змив з поверхні зовнішньої ручки відкриття дверей, який поміщено до паперового конверту № 1; змив з поверхні внутрішньої ручки відкриття дверей, який поміщено до паперового конверту № 2; змив з поверхні столу в приміщенні «Нової пошти», який поміщено до паперового конверту № 3; сліди папілярних узорів із ручки вхідних дверей (зовні), які поміщено до паперового конверту № 4; експрес-накладна (чек) «Нової пошти», який поміщено до спец-пакету WAR0071471.

Постановою слідчого від 24.10.2023 року виявлені та вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003692 від 23 жовтня 2023 року з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор просив проводити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, суд погоджується з тим, що змив з поверхні зовнішньої ручки відкриття дверей, який поміщено до паперового конверту № 1; змив з поверхні внутрішньої ручки відкриття дверей, який поміщено до паперового конверту № 2; змив з поверхні столу в приміщенні «Нової пошти», який поміщено до паперового конверту № 3; сліди папілярних узорів із ручки вхідних дверей (зовні), які поміщено до паперового конверту № 4; експрес-накладну (чек) «Нової пошти», який поміщено до спец-пакету WAR0071471, які постановою слідчого від 24.10.2023 визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження для подальшого проведення судових експертиз, забезпечення повноти, об`єктивності проведення досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, а також збереження речових доказів, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003692 від 23 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-змив з поверхні зовнішньої ручки відкриття дверей, який поміщено до паперового конверту № 1;

-змив з поверхні внутрішньої ручки відкриття дверей, який поміщено до паперового конверту № 2;

-змив з поверхні столу в приміщенні «Нової пошти», який поміщено до паперового конверту № 3;

-сліди папілярних узорів із ручки вхідних дверей (зовні), які поміщено до паперового конверту № 4;

-експрес-накладну (чек) «Нової пошти», який поміщено до спец-пакету WAR0071471, які було вилучено під час огляду місця події в приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта», за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Морозівка, вул. Садова, 1-А.

Вказане майно зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003692 від 23.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1