Провадження № 1-кс/344/8625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2023 старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 ,звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.11.2023 приблизно о 15.30 під час проведення заняття у гуртку зі стрільби у приміщенні Пнівського ліцею що в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області мало місце неналежне виконання професійних обов`язків керівником гуртка щодо охорони життя та здоров`я учнів вказаного ліцею, що спричинили смерть учня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.11.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi Model: M1906G7G IMEI: НОМЕР_1 |02 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

23.11.2023 винесено постанову про визнання вище зазначеного мобільного телефону з сім-картами речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказаний мобільний телефон долучити до кримінального провадження, оскільки він може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речовий доказ, з метою збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про арешт його мобільного телефону без його участі. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000680 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.11.2023 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi Model: M1906G7G IMEI: НОМЕР_1 |02 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в паперовий конверт.

Постановою слідчого від 23.11.2023, зазначений мобільний телефон з сім-картами визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що при затримані ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину від 22.11.2023, було вилучено мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi Model: M1906G7G IMEI: НОМЕР_1 |02 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , , який є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку при затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi Model: M1906G7G IMEI: НОМЕР_1 |02 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1