Справа № 373/14/24
Номер провадження 1-кп/373/88/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження №0000288 від 18.12.2023, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, який обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2023 року близько 21 год 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, по вул. Петропавлівська поблизу буд. № 5 побачив на узбіччі дороги прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме частини сухих рослин коноплі. Впізнавши у цій речовині особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту. Усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді сухої речовини рослинного походження (коноплі) та поклав його до лівої кишені власної куртки, після чого одразу направився в центральний район міста Переяслав, Бориспільського району, Київської області, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_3 було припинено працівниками поліції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які 17.12.2023 в період часу з 22:33 до 22:38 на узбіччі дороги поблизу будинку № 29А по вул. Петропавлівська в м. Переяслав, виявили та вилучили у нього поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/111 -23/67743-НЗПРАП від 22.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,96 г.

Вищевказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_2 , що викладене у змісті обвинувального акта, розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.

У письмовій заяві від 02.01.2024, складеній у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, без його участі.

Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та згідно змісту письмової заяви обвинуваченого роз`яснено йому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному порядку, що підтверджується підписом обвинуваченого у його заяві.

Дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 , його дії кваліфіковані вірно.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті прокурор зазначив щире каяття обвинуваченого, як обставину, яка у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного.

Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено та обвинуваченому не інкримінуються.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність відомостей про перебування його на обліку у лікаря психіатра та/або нарколога, відсутність у нього постійної роботи, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення та згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, а тому в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, суд призначає ОСОБА_3 покарання за вчинення у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Водночас, відсутність негативної характеристики з місця проживання обвинуваченого та його щире каяття у вчиненому, перебування обвинуваченого на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , дають підстави вважати, що виправлення і перевиховання винного можливе без ізоляції його від суспільства, протягом іспитового строку, а тому суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речовим доказом в кримінальному провадженні визнано предмет правопорушення - наркотичний засіб канабіс масою 5,96 г., який після проведення експертизи поміщений до спеціального пакету та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідний наркотичний засіб підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 2271,84 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі положень ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійок).

Речовий доказ: канабіс масою 5, 96 г, що поміщений до спеціального пакету № СЕ- 19/111 -23/67743 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1