Справа № 509/982/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000016 від 24.01.2022 р. з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 близько о 06:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , прибув на територію ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, маючи при собі 10 сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США, з написами «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНІМ СРЕДСТВОМ», «BABKY SUVENIRNIYE», «ДЕНЬГИ - ЭТО ГРЯЗЬ, НО О-О-ОЧЕНЬ ЛЕЧЕБНАЯ», «THE UNITED STATIES OF ARMENIYA», завідомо знаючи, що дані купюри не є платіжним засобом, вирішив шахрайським шляхом, заволодіти чужим майном, у вигляді грошових коштів.

ОСОБА_3 , знаходячись на площі по вул. Банківська, ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, переслідуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою протиправного збагачення, підійшов до ОСОБА_4 та запропонував обміняти купюри в сумі 300 доларів США на купюру НБУ, на що ОСОБА_4 погодилась.

Після цього ОСОБА_3 , розуміючи, що ОСОБА_4 може не володіти російською та українською мовами, передав їй на обмін три сувенірні купюри номіналом по 100 доларів США, з написами «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНІМ СРЕДСТВОМ», «BABKY SUVENIRNIYE», «ДЕНЬГИ - ЭТО ГРЯЗЬ, НО О-О-ОЧЕНЬ ЛЕЧЕБНАЯ», «THE UNITED STATIES OF ARMENIYA». Натомість, Хоанг Тхі Тионг в обмін на три купюри номіналом по 100 доларів США, які не є платіжним засобом, передала ОСОБА_3 вісім купюр НБУ номіналом по 500 гривень з серією та номером: ЦА 2472830, АА 3208781, ЄБ 8507938, ХВ 6738764, ГА 1340157, БА 0859959, ВА 1624986, ФЖ 2224846; двадцять дві купюри НБУ номіналом по 200 гривень з серією та номером: ХЕ 9604937, ГВ 2937512, ВД 9875725, ХИ 4755956, ХЗ 5894788, ЄФ 5606568, СЖ 2463268, СЄ 9871190, ЦБ 7966855, КЛ 7316646, ДБ 7549153, ЗА 2086601, ГЄ 0946285, ЕФ 8477837, УЕ 5163903, ПЄ 9683249, КЄ 3526913, УВ 4508398, ЕЗ 9673905, ХА 0201667, УЛ 1782330, СВ 9055087, а всього загальною сумою 8 400 гривень.

ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_4 в сумі 8 400 гривень, залишив місце вчинення кримінального проступку, та мав змогу в подальшому розпорядитись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 8 400 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у скоєнні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчиненого ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням її права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Крім того на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, потерпілий ОСОБА_4 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, та беручи до уваги згоду потерпілого, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, щире каяття, а також те, що відповідно до ст.89 КК України він є таким, що судимості не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- сім сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США, які зберігають у камері зберігання речових доказів Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області слід знищити;

- грошові кошти загальною сумою 8400 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 слід вважати повернутими власнику, скасувавши з них арешт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- сім сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США, які зберігають у камері зберігання речових доказів Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити;

- грошові кошти загальною сумою 8400 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутими власнику, скасувавши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1