Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1750/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого -судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про зупинення провадження №0000113 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Задереївка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000113 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації, а участь його в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка підтримала вказане клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 за №10225 від 26.09.2023 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 05.06.2023 року та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення його становища та з метою дотримання прав обвинуваченого на участь в судовому розгляді, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора та керівника Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :