Справа № 194/1495/23
Номер провадження 1-кп/194/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

19 грудня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 рокуза №0000018за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, з середньотехнічною освітою, працюючою на ш. Тернівська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради з листопада 2014 року, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» отримувала виплату соціальної допомоги на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно Рішення Тернівської міської ради Дніпропетровської області №226 від 10.09.2014 року перебувала в неї під опікою, до досягнення нею 18-ти річного віку. Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради щомісячно здійснювало виплату соціальної допомоги ОСОБА_3 , шляхом перерахування на особистий картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «Ощадбанк» до якого прив`язаний міжнародний номер банківського рахунку (IBAN - International Bank Account Number), а саме НОМЕР_1 .

15.04.2022 року ОСОБА_6 , досягла 18-ти річного віку, у зв`язку з чим, на підставі абз.5 п.30 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» ОСОБА_3 з 01.05.2022 року втратила право на отримання допомоги. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , не повідомила Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради про те, що ОСОБА_6 , досягла 15.04.2022 року 18-ти річчя, то з 01.05.2022 року строк виплати допомоги було продовжено відповідно до Постанови КМУ від 07.03.2022 №214 «Про деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану».

19.05.2022 року та 13.06.2022 року Управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради на особовий рахунок ОСОБА_3 , була нарахована соціальна виплата на загальну суму 10919,76 гривень. В подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що грошові кошти в сумі 10919,76 гривень зараховані помилково та належать Управлінню соціального захисту населення Тернівської міської ради та їх необхідно повернути, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в сумі 10919,76 гривень. Діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом обману, з метою зняття грошових коштів, направилася до банкомату АТ «Ощадбанк», встановленого в приміщенні Тернівського відділення цього банку за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, 1а. Далі ОСОБА_3 , скористався банківською картою зняла грошові кошти що належать Управлінню соціального захисту населення Тернівської міської ради, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим довела вказане кримінальне правопорушення до кінця. Таким чином ОСОБА_3 діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради, а саме грошовими коштами у розмірі 10919,76 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтвердила її щире каяття, активне сприяння розкриттю цього кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю цього кримінального правопорушення, та завданий збиток добровільно відшкодувала.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки остання повністю відшкодувала завдані нею збитки. Проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечує.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, визнала себе винною, добровільно повністю відшкодувала завдану її діями шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , оскільки вона вчинила вперше кримінальний проступок, на час розгляду справи в суді вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, визнала повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно здійснила дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної нею шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також, ОСОБА_3 роз`яснено судом та нею зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2023 рокуза №0000018(провадження 1-кп/194/159/23) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1