Справа № 642/7262/23
Провадження №1-кп/642/678/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001471, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зміїв Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не офіційно працюючої ТОВ «Ситий пан», кухарем, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 38 ж, по вул. Благовіщенській в м. Харкові, помітила що її подруга ОСОБА_5 знайшла картку АТ «Ощадбанк» належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала намір повернути власнику.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на привласнення банківської картки з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на власну користь, попросила картку у ОСОБА_5 , не повідомляючи останню про свій намір заволодіти грошовими коштами, тим самим заволоділа банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_6 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, виконала усі дії, які вважав за необхідне, для привласнення офіційного документу, яким є банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що є належним чином оформленим офіційним документом та матеріальним носієм.

Після цього, ОСОБА_4 привласненим офіційним документом, тобто банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , розпорядилася на власний розсуд, а саме залишила її собі.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаною про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015» вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 27 вересня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , помітила що її подруга ОСОБА_5 знайшла картку АТ «Ощадбанк» належну ОСОБА_6 .

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на привласнення банківської картки з метою подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 , з метою обернення чужого майна на власну користь, попросила картку у ОСОБА_5 , не повідомляючи останню про свій намір заволодіти грошовими коштами, тим самим заволоділа банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти, приблизно о 19 годині 54 хвилин прийшла до магазину «Маркет+», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 166 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 27.09.2023 приблизно о 19 годині 55 хвилин продовжуючи перебувати в магазині «Маркет+», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 148 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 27.09.2023 приблизно о 20 годині 02 хвилин прийшла до магазину «АТТИКА», який розташований неподалік будинку 8/10 по вул. Є. Котляра в м. Харкові, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 186 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 27.09.2023 приблизно о 20 годині 11 хвилин прийшла до магазину «Opti Маркет», який розташований за адресою: м.Харків, площа Привокзальна, 2, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 151 гривня 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 27.09.2023 приблизно о 20 годині 23 хвилин прийшла до магазину «Десятка», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 10, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 106 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 27.09.2023 приблизно о 21 годині 12 хвилин прийшла до магазину «Opti Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 137 гривні 70 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 27.09.2023 приблизно о 21 годині 23 хвилин прийшла до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Харків, площа Привокзальна, 2, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 206 гривні 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 27.09.2023 приблизно о 21 годині 24 хвилин продовжуючи знаходитись в магазині «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 158 гривні 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.09.2023 приблизно о 07 годині 46 хвилин продовжуючи перебувати в магазині «Opti Маркет», використала наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 16 гривень 20 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.09.2023 приблизно о 07 годині 46 хвилин продовжуючи перебувати в магазині «Opti Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 174 гривні 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.09.2023 приблизно о 07 годині 57 хвилин прийшла до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Харків, площа Привокзальна, 2, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 293 гривні 20 копійки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.09.2023 приблизно о 08 годині 00 хвилин прийшла до магазину «Кулиничи», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 142 гривні 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.09.2023 приблизно о 08 годині 01 хвилин прийшла до магазину «Кулиничи», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою технології безконтактного платежу «Pay pass» здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме - оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 70 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на умисне протиправне вилучення чужих грошових коштів у власника, тобто ОСОБА_6 всупереч її волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 803 гривні 30 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь та пояснила, що дійсно 27 вересня 2023 року, вона, перебуваючи неподалік буд. 38 ж, по вул. Благовіщенській в м. Харкові, помітила що її подруга ОСОБА_5 знайшла картку АТ «Ощадбанк» належну ОСОБА_6 , яка мала намір повернути її власнику. Потім вона попросила картку у ОСОБА_5 , не повідомляючи їй про намір заволодіти грошовими коштами та залишила її собі. В подальшому, розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти, приблизно о 19 годині 54 хвилин прийшла до магазину «Маркет+», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38, де, використовуючи наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 166 гривень 00 копійок. Потім прийшла до магазину «АТТИКА», який розташований неподалік будинку 8/10 по вул. Є. Котляра в м. Харкові, здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 186 гривень 00 копійок. В магазині «Opti Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 151 гривня 50 копійок. В магазині «Десятка», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 10, здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 106 гривень 10 копійок. В «Opti Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 137 гривні 70 копійок. В магазині «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 206 гривні 10 копійок, та 158 гривень 50 копійок. В магазині «Opti Маркет», використала наявну в неї картку АТ «Ощадбанк» та здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 16 гривень 20 копійок та 174 гривні 00 копійок. В магазині «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 293 гривні 20 копійки. 28.09.2023 прийшла до магазину «Кулиничи», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, де, здійснила оплату товару, знявши з рахунку гроші у сумі 142 гривні 00 копійок та у сумі 70 гривень 00 копійок.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, не офіційно працює, а також той факт, що потерпіла ОСОБА_6 не має до обвинуваченої матеріальних претензій.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останньої від суспільства.

Виходячи з обставин справи, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд при призначенні їй покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України вирішив застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.;

- за ч. 4 ст.185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту після спливу терміну дії ухвали слідчого судді від 15.11.2023 - скасувати.

Речові докази у справі: диск DVD-R з камери відеоспостереження, файли з відеозаписами на трьох лазерних дисках, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в цих матеріалах.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1