Провадження № 1-кс/686/8519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000024,

встановив:

05.10.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися та продовжують існувати, тому є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор також зазначив, що «в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, за №0000024 від 03.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23 червня 2023 року, незаконно придбав, з метою подальшого збуту, в невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину - два поліетиленових пакети, один з яких прозорий, а інший пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, загальною масою 30,908 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, загальною 12,89749 г, які, з метою маскування, заховав у нижню білизну (труси), з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 23 червня 2023 року, в період часу з 13 год. 47 хв. по 15 год. 16 хв., в ході проведення особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, один з яких прозорий, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 30,03 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, масою 12,40239 г, а інший пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,878г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,4951 г, загальною масою 12,89749 г, що відноситься до великих розмірів, які останній придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,5 до 15 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, відповідає великим розмірам.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23 серпня 2023 року, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, (в перерахунку на суху речовину) масою 0,103 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 1,62655 г, які незаконно зберігали з метою подальшого збуту в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та де постійно проживає ОСОБА_5 , до 23.06.2023.

В подальшому, 23.06.2023, у період часу з 14 год. 57 хв. по 16 год. 40 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та де постійно проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: прозорий пакет з полімерного матеріалу, два пакети з полімерного матеріалу червоного кольору, один пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору, в яких міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору, загальною масою 2,88 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, масою 1,6243 г, що відноситься до великих розмірів.

Крім того, на поверхнях електронних ваг, дзеркала, двох підносів з полімерного матеріалу, пачки з під цигарок міститься нашарування психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,00225 г.

Також, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,103 г.

Які, ОСОБА_5 зберігав в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та де постійно проживає ОСОБА_5 , до 23.06.2023 з метою подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,5 до 15 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, відповідає великим розмірам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

23.06. 2023 року о 13 год. 13 хв. ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.06.2023 року, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.06.2023 ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.07.2023 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з покладенням на нього визначених ст. 184 КПК України обов`язків: цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.08.2023 до Хмельницького міськрайонного суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

16.08.2023, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 23.12.2023 року.

16.08.2023, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, продовжено строк цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 терміном до 12.10.2023 включно.

Враховуючи, що у вчиненні тяжкого злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор у клопотанні просить продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього визначених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.»

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, однак зазначав, що до ОСОБА_5 , який не порушував покладені на нього обов`язки, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в період часу з 20 год. по 06 год., підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо часткового задоволення клопотання прокурора, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000024, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.181 КК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 03.08.2021 року, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

23.06.2023 р. ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання - 13 год. 13 хв. 23.06.2023 р.

24.06.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.09.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.01.2023 р., 18.03.2023 р.; протокол обшуку від 23.06.2023 р.; протокол затримання ОСОБА_5 від 23.06.2023 р.; висновки експертів №СЕ-19/123-23/6703-НЗПРАП від 24.06.2023 р., №СЕ-19/123-23/6896-НЗПРАП від 02.08.2023 р., №СЕ-19/123-23/6853-НЗПРАП від 03.08.2023 р., №СЕ-19/123-23/6898-НЗПРАП від 08.09.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 21.08.2023 р., з визначенням застави, в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 93940 грн.

03.07.2023 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено та застосовано відносно останнього, строком по 21.08.2023 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудове слідство не могло бути закінченим з об`єктивних підстав.

Тому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 було продовжено до шести місяців.

16.08.2023 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було продовжено до 12 жовтня 2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , а також продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України та наведенні в клопотанні прокурора ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду й надалі існує.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час свідки та інші підозрювані у цьому провадженні судом не допитані, а тому продовжує існувати ризик незаконно впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих свідчень або відмови від надання показань в подальшому. При оцінці наявності зазначеного ризику, слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання показань від осіб, які є свідками, підозрюваними, а саме: спочатку, на стадії досудового розслідування, показання отримують шляхом їх допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч.1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто, допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань від вказаних осіб судом.

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також відсутність у нього стабільного доходу, дозволяє дійти до висновку про продовження існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Тобто, вищевказані ризики, які враховувались під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час продовжують існувати, що й доведено в судовому засіданні стороною обвинувачення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, не працює, має постійне місце проживання, родину.

Однак, вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід чи відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, який не є найсуворішим запобіжним заходом відповідно до шкали градації, визначеної КПК України, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст.177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при застосуванні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, впливу на свідків, інших підозрюваних. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_5 виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до слідчого судді не надходило.

Разом з тим, слідчий суддя вважає слушними наведені стороною захисту аргументи щодо необхідності визначення заборони ОСОБА_5 залишати житло у певну пору доби, в зв`язку з необхідністю його працевлаштування.

Крім того, прокурор у судовому засіданні пояснив, що процесуальна поведінка підозрюваного була належна, ОСОБА_5 не допускав жодних порушень протягом дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та належним чином виконував покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2023 року.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, позиції сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у період часу з 20 год. по 06 год. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Отже, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати та вони виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом, вважаю, що слід продовжити строк застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. по 06 год. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Також, слід продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2023 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Разом з тим, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для продовження строку дії покладеного на ОСОБА_5 обов`язку цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, про який зазначено у поданому прокурором клопотанні, яке підлягає частковому задоволенню.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2023 р., обов`язків, слід продовжити в межах строків досудового розслідування та строків, передбачених ч.7 ст.194, ч.6 ст.181 КПК України, а саме до 03 грудня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до 03 грудня 2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. по 06 год. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2023 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).

Ухвала діє до 03 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя