Справа 688/3854/23
№ 1-кс/688/35/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

08 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000076 від 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 серпня 2023 року до Шепетівської окружної прокуратури, надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про те, що з 13 квітня 2023 року по 20 травня 2023 року лікар-кардіолог КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Славутської міської ради ОСОБА_6 , неналежно виконувала свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для заявника.

Крім того, 23 серпня 2023 року до Шепетівської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про те, що з 30 травня 2023 року по 02 червня 2023 року лікар-кардіолог КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Славутської міської ради ОСОБА_7 , неналежно виконувала свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для заявника.

Крім того, 23 серпня 2023 року до Шепетівської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про те, що з 30 травня 2023 року по 02 червня 2023 року лікар-кардіолог КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Славутської міської ради ОСОБА_8 , вніс неправдиві відомості у первинну медичну документацію.

Крім того, 23 серпня 2023 року до Шепетівської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про те, що з 30 травня 2023 року по 02 червня 2023 року лікар-кардіолог КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Славутської міської ради ОСОБА_8 зловживає службовим становищем завідуючого відділення кардіології у вказаному медичному закладі.

23 серпня 2023 року відомості по вказаним фактам внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 про необхідність отримання про дзвінки, які були здійснені або надходили на мобільний телефон лікаря ОСОБА_7 в період часу з 30 травня 2023 року по 02 червня 2023 року. Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000076 від 23 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до SMS, MMS, GPRS, за абонентським номером НОМЕР_2 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000076 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати належним чином завірені копії в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів у якому використовувалися чи використовується по теперішній час сім-карки оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год 30 травня 2023 року по 00:00 год 02 червня 2023 року, в тому числі: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,); ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку; з`єднання починаючи з нульової тривалості.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК