Справа № 154/3234/23
Провадження № 1-кп/156/74/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000360 від 08 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000360 від 08 грудня 2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_9 на іншого захисника, якого просив залучити для здійснення його захисту за призначенням, посилаючись на відсутність можливості (брак коштів) на залучення захисника самостійно.

Адвокат ОСОБА_9 , прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КК України).

Згідно з п. "с" ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 просить замінити йому захисника, у зв`язку із об`єктивними життєвими обставинами він не в змозі самостійно залучити захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, його клопотання слід задовольнити, замінити обвинуваченому захисника та доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення його захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, прийнявши його відмову від захисника ОСОБА_9 .

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту в кримінальному провадженні № 0000360 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України та забезпечити участь захисника в підготовчому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимирського району Волинської області, 31 жовтня 2023 року об 13:00 год.

Ухвалу про доручення призначення захисника, яка є обов`язковою для негайного виконання, направити у Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

У кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ( на досудовому розслідуванні адвокат ОСОБА_10 )

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1