печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000047 від 05.06.2023 старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000047 від 05.06.2023 старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Детектив в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 05.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.358 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог детектив вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи через соціальну мережу «Телеграм» здійснюють продаж підроблених перепусток встановленої форми, що використовуються для здійснення безперешкодного проїзду у комендантську годину у м. Києві та Київській області. Слідчими діями підтверджено факт збуту перепустки за грошову винагороду у 7400 гривень. Сам факт пересилання підробленого документу, а саме перепустки, що має захисні голографічні елементи, від зловмисника до покупця відбувається з використанням логістичних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а розрахунок шляхом замовлення зворотної доставки з після сплатою визначеної грошової суми на банківську картку, тобто з наданням платіжних послуг з переказу грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім того встановлено особу яка фактично відвідує поштове відділення громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та мобільним телефоном imei НОМЕР_4 . Останній у свою чергу з метою прикриття злочинної діяльності використовує вигадані або сторонні персональні відомості про відправників та номери мобільних телефонів, як користувачів поштових послуг, а саме:

-обліковий запис під іменем ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ,

-обліковий запис під іменем ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Детектив вказує, що на даний час, з метою перевірки вже встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення, інших фактичних даних, виявлення інших осіб причетних до злочинної діяльності, виявлення нових епізодів злочинної схеми, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів детективом не доведена.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» та дозволу на тимчасовий доступ «або за іншою адресою місцезнаходження» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку детектива буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та детективам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000047 від 05.06.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформації про приналежність абонентських номерів, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких видані контрактні номери) абонентських телефонних номерів НОМЕР_3 (що використовується у терміналі з imei НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

інформації про телефонні з`єднання абонентів телефонних номерів НОМЕР_3 (що використовується у терміналі з imei НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про (інтернет) GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, куту дії антени базової станції, абонентські, серійні IMSI номери сім-карт, IMEI із зазначенням місцезнаходження абонента у період часу з 01.01.2023 по 02.11.2023.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49753/23-к.

Примірник № 2 наданий детективу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1