В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Справа № 608/1516/23

Номер провадження1-кп/608/213/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/213/2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

11.02.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , де проводили обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2023 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , яка перебувала в розшуку.

В ході проведення вищевказаного обшуку ОСОБА_3 відчинила вхідні двері житлового будинку, вибігла на подвір`я, усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники поліції та виконують свої службові обов`язки, висловлювалась в їх адресу нецензурною лексикою, на вимогу припинити таку поведінку не реагувала та вчиняла активний фізичний опір, під час якого нанесла один удар пластиковим відром в область спини ОСОБА_6 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця на спині, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких.

Крім того, 11.02.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , де проводили обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2023 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , яка перебувала в розшуку.

В ході проведення вищевказаного обшуку ОСОБА_3 відчинила вхідні двері житлового будинку, усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники поліції та виконують свої службові обов`язки, із пластикового відра вилила невідому речовину із різким запахом на одяг та волосся ОСОБА_6 , далі висловлювалась в адресу працівників поліції нецензурною лексикою. Після чого, перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_3 взяла металеве відро, набрала в нього фекалій, та в подальшому вилила їх на формений одяг ОСОБА_7 , та продовжила висловлюватись нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, виганяти їх зі свого домогосподарства, вчиняючи активний опір працівникам правоохоронного органу.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками, вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаялася у скоєному, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті, щодо покарання просила суд її суворо не карати та застосувати до неї ст. 69 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 342 КК України у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, та ч. 2 ст. 345 КК Українив умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні однієї неповнолітньої дитини, позитивна характеристика за місцем проживання, відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілих.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 вчинила не тяжкі злочини.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, вирішити питання щодо речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 342 тач. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 342 Кримінального кодексу України - один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Речові докази: шапку білого кольору та поліцейську куртку, які передані на зберігання в камеру схову Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути власникам; диск, на якому наявний відеозапис проведення обшуку від 11.02.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 202___р.

Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1516/23.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"________________202___р.

Секретар: