Справа № 159/422/24
Провадження № 1-кс/159/209/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, не заперечувала проти залишення за власником майна права користування.

В судовому засіданні власник майна просив суд залишити за ним право користування мобільним телефоном та транспортним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2024 01:00 год надійшло повідомлення на лінію «102» від наряду патрульної поліції «Цунамі 251» про те, що за адресою: м. Ковель, вул. Брестська, 107, під час зупинки транспортного засобу марки «Мазда А 5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , при проведенні поверхневого огляду вказаного т/з було виявлено зір- пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини зеленого кольору та футляр від іграшки «Кіндер» в якому виявлено нашарування невідомої речовини бурого кольору, ззовні схожої на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20 січня 2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Під час огляду місця події 20.01.2024 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини зеленого кольору, пластикову ємність жовтого кольору в середині якої наявна металева насадка для ключа з нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожу на наркотичну, мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору у прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : 884: НОМЕР_3 , автомобіль марки " Мазда А 5", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.01.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що вилучені під час огляду місця події 20.01.2024 речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, зважаючи на клопотання власника майна та відсутності заперечень з боку дізнавача щодо права користування мобільним телефоном та транспортним засобом, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на майно, а саме: полімерний зіп-пакет на нашаруванням порошкоподібної речовини зеленого кольору, пластикову ємність жовтого кольору в середині якої наявна металева насадка для ключа з нашаруванням речовини бурого кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi» сірого кольору у прозорому силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_4 , автомобіль марки «Mazda 5» державний номерний знак НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборонивши його відчуження, розпорядження юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за ОСОБА_4 , а також стороною обвинувачення виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати мобільний телефон мобільний телефон «Redmi» сірого кольору у прозорому силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_4 , автомобіль марки «Mazda 5» державний номерний знак НОМЕР_5 на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбулось 29.01.2024 о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1