№ 201/3710/22
пр. 1-в/201/420/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений просив задовольнити подання, повідомивши, що його орган пробації не викликав для постановки на облік і не повідомляв про необхідність періодично з`являтися для реєстрації.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно наданого подання, «15.09.2022 року розпорядження та копія вироку стосовно громадянина ОСОБА_5 , 1985 року народження, надійшли на виконання до Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській області (аркуші справи 1-5 ). На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України вироком суду на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_5 належним чином був викликаний до відділу на 23.09.2022 року для постановки на облік, однак не з`явився. З метою перевірки факту проживання, з`ясування причин неявки за викликами до органу пробації, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою Міського центру соціальної допомоги. За вказаною адресою знаходиться Міський центр соціальної допомоги. На момент перевірки засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсутній. Співробітники повідомили, що ОСОБА_7 у центрі соціальної допомоги не проживає. Контактних даних його немає, можливе місцезнаходження не відоме. Встановити можливе місцеперебування громадянина ОСОБА_8 не виявилось можливим. Відносно засудженого ОСОБА_8 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме,направлені запити до органу реєстрації, закладів охорони здоров`я, моргу, а саме: Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи «ДОР» «Дніпровський центр первинної медикосанітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР, ДУ « ДУВП (№4). Згідно отриманих відповідей засуджений серед померлих не значиться, на лікуванні не перебуває. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_8 не встановлено. 15.06.2023 року за вих.№ 21/31/2412-23 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 направлені до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів ( аркуш справи 32-33). Відділенням поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами5 розгляду подання від 15.06.2023 стсовно проведення розшукових заходів, ОСОБА_5 оголошено у державний розшук та заведено розшукову справу №863223010 від 08.09.2023. Засуджений ОСОБА_5 в період строку випробування вчинив адміністративне правопорушення, працівниками відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол: №1405 від 13.05.2023 року за ст. 175-1 ч.І КУпАП (аркуш справи 58), за що на останнього накладено стягненяя у вигляді попередження. За даними Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування засуджений ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, однак Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2023 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. ОСОБА_5 порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тобто не виконав обов`язки, які покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2023 року. Строк випробування закінчився 07.07.2023 року. В ході підготовки матеріалів до суду щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням було встановлено, що за даними Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області засуджений до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Однак, згідно матеріалів ВП№5 було встановлено, що останній 05.09.2023 року скоїв нове кримінальне правопорушення, тобто після закінчення строку випробування».

Згідно статті 62 Конституція України «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду», у зв`язку з чим та ураховуючи, що іспитовий строк закінчився 07.07.2023 року, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 09.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У даному випадку іспитовий строк почав обчислюватись з 07.07.2022 року. Датою його закінчення є 07.07.2023 року.

Суд звертає увагу на те, що в поданні зазначено адресу, за якою було здійснено виклик та вихід співробітників: АДРЕСА_2 , однак згідно вироку ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах особової справи відсутнє належне повідомлення засудженого про необхідність періодично з`являтися для реєстрації в період іспитового строку. ОСОБА_5 ознайомлений лише 29.09.2023 (а.с. 48 особової справи), тобто вже по закінченню іспитового строку.

Суд констатує, що постанова про заведення розшукової справи щодо засудженого винесена ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 08.09.2023 на підставі матеріалів органу пробації, надісланого до ВП №5 15.06.2023, тобто за три тижні до закінчення іспитового строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_5 не був належним чином викликаний до відділу пробації, належним чином не був органом пробації повідомлений про необхідність періодично з`являтися для реєстрації, а тому не порушив покладених на нього обов`язків.

Також, суд враховує той факт, що строк випробування закінчився 07.07.2023 року, однак ОСОБА_5 05.09.2023 року скоїв нове кримінальне правопорушення, тобто після закінчення строку випробування.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

З урахуванням дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого, суд вважає, що подання представника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та інформації про його судимості станом на 21.09.2023 року, останній в період іспитового строку хоча і не вчинив нового кримінального правопорушення, але покладені на нього обов`язки не виконав з об`єктивних причин саме з вини органу пробації з огляду на те, що ОСОБА_5 не був належним чином викликаний до відділу пробації, належним чином не був органом пробації повідомлений про необхідність періодично з`являтися для реєстрації, а тому суд робить висновок, що останній в період іспитового строку не порушив покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1