У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЕНДУЛА» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «КАЛЕНДУЛА» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001859 від 07 липня 2021 року.

Посилається в скарзі на те, що ТОВ «КАЛЕНДУЛА» є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001859 від 07 липня 2021 року.

28 листопада 2023 року ТОВ «КАЛЕНДУЛА» направило клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яке не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Наголошує на тому, що станом на дату звернення до суду зі скаргою відповідь не надходила.

Крім того зазначає, що з телефонної розмови, яка відбулася о 12 годині 10 хв. 11 грудня 2023 року з працівником відділу документального забезпечення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, йому стало відомо, що відповідь на клопотання за вх.. №Ф-5187 від 28 листопада 2023 року не підготовлена та не направлялася.

З огляду на це, просить задовольнити скаргу.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу в його відсутності.

Враховуючи визначені законом строки розгляду скарги, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання також не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснюють свої офіційні повноваження.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, так і на рівні кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001859 від 07 липня 2021 року.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

28 листопада 2023 року до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заявником було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке того ж дня було отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві.

Однак відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання заявнику від уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві не надійшло.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми клопотання заявника від 28 листопада 2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим/прокурором не винесено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ТОВ «КАЛЕНДУЛА» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Отже, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЕНДУЛА», подане 28 листопада 2023 року, в кримінальному провадженні № 0001859 від 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1