Справа № 642/6515/23
Провадження № 1-кс/642/3555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку у кримінальному провадженні за №0000522 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2023 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході ОМП було виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Цього ж дня, у період часу з 11:57 до 11:59 дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Вказані предмети є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних досліджень в рамках судових експертиз.

Так, постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 06.11.2023 вилучений в ході огляду 1 прозорий полімерний пакет всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

З вказаними положеннями Основного Законну корелюються і положення ст. 233 КПК України якою передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети є доказами по провадженню, як речові докази, і будуть сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і необхідні для дослідження в рамках відповідних судових експертиз.

Дана слідча дія була проведена до постановлення ухвали слідчого судді на проведення огляду (обшуку) у зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2023 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході ОМП було виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Цього ж дня, у період часу з 11:57 до 11:59 дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 06.11.2023 вилучений в ході огляду 1 прозорий полімерний пакет всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду місця події, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, збереження доказів у провадженні, які мають значення для встановлення істини у справі і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для надання дозволу на проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може та було виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку у кримінальному провадженні за №0000522 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення у житло за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на обшук, проведений дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 11 години 57 хвилин до 11 години 59 хвилин 05.11.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, по кримінальному провадженню № 0000522 від 06.11.2023 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1