УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ---.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0002589 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку на території та приміщеннях, розташованих на земельній ділянці :01:003:0076 - АДРЕСА_1 , з виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правлпорушення, а також відшукання та вилучення документів, а саме: дозвілу № НОМЕР_1 від 03.12.2019 на виконання робіт підвищеної небезпеки; дозвілу № 649.19.07 від 03.12.2019 на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки; висновок експертизи № -6631.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки; висновок експертизи № -6632.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за наступними номерами: № 2000016, № 000015, № 000022, № 2000023, № 2000017; технічну документацію на паливно роздавальні колонки та резервуари горизонтальні сталеві для зберігання паливно-мастильних матеріалів та план-схема розміщення та підключення паливно роздавальних колонок та резервуарів горизонтальних сталевих для зберігання паливно-мастильних матеріалів на АЗС за наступними адресами: м. Бердичів, вул. Житомирська, 78-Б; м. Бердичів, вул. Вінницька, 26; Звягельський (Новоград-Волинський) район, с. Пилиповичі, а/д Київ-Чоп 232 км праворуч; Житомирський район, с. Левків, а/д Київ-Чоп 128+550 км ліворуч; Житомирський район, с. Глибочиця, а/д Київ-Чоп 127+800 км праворуч; акти державних технічних комісій про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; м. Бердичів, вул. Вінницька, 26; Звягельський (Новоград-Волинський) район, с. Пилиповичі, а/д Київ-Чоп 232 км праворуч; Житомирський район, с. Левків, а/д Київ-Чоп 128+550 км ліворуч; Житомирський район, с. Глибочиця, а/д Київ-Чоп 127+800 км праворуч, а також документи, які підтверджують підроблення документів (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерна техніка (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карти (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації; телефони, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо підроблення документів.

В мотивування клопотання слідчий вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області спільно із Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, у складі слідчої групи, здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002589 від 02.11.2021 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 366 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» (код за ) вчинили підроблення дозвільних документів на право роздрібної торгівлі пальним.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення документів, повного і неупередженого досудового розслідування, відшукання речей і документів, які зберегли на собі інформацію щодо здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку на території та приміщеннях, розташованих на земельній ділянці :01:003:0076 - АДРЕСА_1 .

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0002589 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування відмови слідчий суддя вказав, що слідчим не було надано доказів наявності достатніх підстав вважати, що ПП «Укр-Петроль» здійснюється використання приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0076 за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів. Показання свідка ОСОБА_6 не можна вважати достатніми переконливими доказами, так як він вказує про отримання зазначеної в протоколі його допиту інформації від осіб, яких не називає, що ставить під обґрунтований сумнів його показання, при цьому він не є безпосереднім свідком того, що підприємство «Укр-Петроль» базується, отримує та здає документи на небезпечні вантажі, ТТН, СМР та інші документи на вантаж. Тобто, його показання відносяться до показань із чужих слів та водночас іншими доказами їхня достовірність не підтверджена. Тому не можна вважати належним чином доведеною ту обствину, що відшукувані речі можуть знаходитися на території та в приміщеннях за вказаною слідчим адресою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчим не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що ПП «Укр-Петроль» здійснюється використання приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0076 саме за адресою: Волинська обл., м. Володимир-Волинський (Володимир), вул. Наталії Ужвій, 5.

При цьому долучений до матеріалів клопотання рапорт ст. оперуповноваженого УСР у Волинській області В.Кондратюка від 28.11.2023 р. є недостатнім доказом цього. За інформацією вказаною у рапорті слідує, що земельна діляннка з кадастровим номером :01:003:0076 перебуває у власності Володимиро-Волинській міській раді та перебуває в оренді ПП " Універсам", а фактичним кінцевим бенефіціарним власником вказаного підприємства та ТОВ" НТФ" Укр-Петроль" є ОСОБА_7 .

Проте, доказів на укладання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0076 з ПП"Укр-Петроль" слідчим суду не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0002589 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1