ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 оскаржує постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457. У вказаному кримінальному провадженні розслідуються епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 . Ухвалами суддів (слідчих суддів) Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволені відводи та самовідводи всіх слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від участі в розгляді справ за клопотаннями, заявами та скаргами ОСОБА_5 та інших справ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року, про що свідчить звіт про неможливість розподілу. Оскільки ОСОБА_8 з 21.12.1992 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, потерпілу ОСОБА_5 , яка заперечила проти клопотання та пояснила, що кримінальні провадження, закриття яких вона оскаржує, жодним чином не стосуються судді ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 з 11.05.1999 і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Однак, згідно постанови старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 02 листопада 2023 року, слідчим закрито кримінальне провадження №0000457 від 04 грудня 2012 року в частині епізодів №0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, №0000677 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, №0000678 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, №0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Таким чином, старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 закрито кримінальні провадження за ч.ч.1, 2 ст.212, ч.1 ст.209, ч.1 ст.222 КК України, в яких суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 є суб`єктом вказаних кримінальних правопорушень.

Також апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04 грудня 2012 року, Луцьким РУП ГУНП у Волинській області, а тому як би вказане кримінальне провадження стосувалось судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , це кримінальне провадження було б підслідне ДБР.

Таким чином, у поданні не наведено обґрунтування неможливості слідчих суддів брати участь у розгляді вказаної скарги, а тому не має підстав для направлення провадження до іншого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд на часі не знаходить підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, оскільки місцевим судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду, а тому у задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 02.11.2023 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: