Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

До початку підготовчого судового засідання прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подали до суду клопотання про проведення судового засідання з їх участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщеннях Овруцького районного суду Житомирської області та слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», мотивуючи тим, що не мають можливості безпосередньо бути присутніми у приміщенні суду.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на 14 годину 05 січня 2024 року.

Зобов`язати слідчий ізолятор Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на 14 годину 05 січня 2024 року.

Копію ухвали направити в Овруцький районний суд Житомирської області та слідчий ізолятор Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1