Справа № 521/1007/23
Номер провадження:1-кп/521/1077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 17.10.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_8 повідомлений належним чином, у судове засідання призначене на 05 жовтня 2023 року та 06 листопада 2023 року не з`явився

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації, яку повідомив обвинувачений ОСОБА_7 , свідок перебуває на військовій службі, та не має можливості прибути у судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні також заявив клопотання, щодо необхідності витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення місцезнаходження свідка та підтвердження або спростування інформації щодо його перебування на військовій службі.

Захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор поклався на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисник ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Стаття 135 КПК України передбачає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників кримінального провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному за явленню з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування інформації із до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду інформацію щодо мобілізації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та надіслати на адресу суду витяг з наказу щодо мобілізації до Збройних Сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформацію надіслати на адресу Малиновського районного суду міста Одеси: м. Одеса 650033, вулиця Стуса,1-а.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1