Справа № 577/6033/23
Провадження № 1-кс/577/1977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 15 год по 16 год 24.05.2023 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC 13251, CID 51010083, 51010033; (3G) LAC 53251, CID 53063, 53066, 53069; (2G) LAC 53251, CID 34217, 34213, 34215, 34211, 34227, 53847, 34212.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань (абонентів А та Б), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій даних абонентів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001823 внесеного до ЄРДР 26.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 26.05.2023 р. до ЧЧ Сумського РУП в Сумській обл. надійшло повідомлення від працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 у посилці, яка відправлена 24.05.2023 р. з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в туалетному папері виявлено 2 згортки з речовиною, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,00516 г.

26.05.2023 р. за вказаним фактом СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській обл. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 26.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та 28.06.2023 р. для подальшого розслідування направлено за підслідністю до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. На даний час особу, яка здійснила вказаний злочин не встановлено.

22.06.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучено відеозапис з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 у період з 15.30 по 15.35 від 24.05.2023 р. щодо відправки посилки з номером накладної 1354, де зафіксовна особа, яка відправляла посилку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 24.05.2023 р. працювала оператором відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 та офоромлювала вищевкану посилку ТТН 1354. Невідома особа чоловічої статі, які її відправляла, при ній телефонувала до невідомої особи і запитувала «так в якій ти камері сидиш на СІЗО».

В ході огляду відеозапису зафіксовано, що особа чоловічої статі, як відправляла зазначену посилку з психотропною речовиною у період з 15 год 31 хв по 15 год 34 хв 24.05.2023 р. перед відправкою з кимось розмовляє по мобільному телефону.

В ході розслідування кримінального провадження, слідчим надавалося доручення оперативному підрозділу, в порядку ст.40,41 КПК України, на проведення радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_2 метою встановлення ретрансляційних антен, які обслуговували вказану адресу.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що з у період з 15 год по 16 год 24.05.2023 р. територію, прилеглу до місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC 13251, CID 51010083, 51010033; (3G) LAC 53251, CID 53063, 53066, 53069; (2G) LAC 53251, CID 34217, 34213, 34215, 34211, 34227, 53847, 34212.

Водночас з цим клопотанням, слідчий звернувся до слідчого судді з тимчасовим доступом на інформацію щодо ретрансляційних антен, які обслуговували прилеглу територію до місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в на час злочину перебували в районі місця вчинення злочину, так у разі аналізу отриманої інформації про абонентів які фіксувалися в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 можливо буде встановити номер особи, яка телефонувала з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 під час відправки посилки до СІЗО, а дана інформація в свою чергу слугуватиме для встановлення особи, що зафіксована на відеозаписі та яка вчинили збут наркотиків до місць відбування покарання,, і це суттєве вплине на розкриття даного злочину, та може бути використаною як доказ в ході розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2023 р. відомості про те, що 26.05.2023 р. до ЧЧ Сумського РУП в Сумській обл. надійшло повідомлення від працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 у посилці для засудженого ОСОБА_4 , яка надійшла ІНФОРМАЦІЯ_5 з м.Конотоп від ОСОБА_6 , виявили туалетний папір, який пропитаний невідомою речовиною, схожою на наркотичну, внесено до ЄРДР за № 0001823 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 15 год по 16 год 24.05.2023 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC 13251, CID 51010083, 51010033; (3G) LAC 53251, CID 53063, 53066, 53069; (2G) LAC 53251, CID 34217, 34213, 34215, 34211, 34227, 53847, 34212.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань (абонентів А та Б), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій даних абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1