overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 1 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 1 грудня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.. 190 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Як вбачається з резолютивної частини вироку замість покарання у виді позбавлення волі, помилково вказано покарання у виді тримання під вартою. При цьому остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків призначено у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 1 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 190 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 1 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України.

Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Наступні абзаци залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8067/23
провадження 1-кп/216/755/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000452 від 11.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000452 від 11.10.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 14 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 393/658/23
пров. 1-кп/393/110/23

УХВАЛА

12 грудня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 08.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання по справі призначено на 10.30 год. 12.12.2023р.

В клопотанні від 12.12.2023р. захисник ОСОБА_4 просить суд провести дане судове засідання в режимі відеконференції за його участі за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022р. №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 12.12.2023р. по даному кримінальному провадженню, - дистанційно у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/284/2023 Справа № 641/7299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків: вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2022 та вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.12.2022.

У судовому засіданні прокурор клопотав про проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Засуджена відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія ( № 54)».

Ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 , призначити на 25 грудня 2023 року о 10-20 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5 та Державною установою «Качанівська виправна колонія № 54», за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 134/2160/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

28 листопада 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 та представник виправного центру в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про проведення судового розгляду подання без їхньої участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі на строк 2 роки 4 місяці 15 днів. Дана ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» 22 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

З огляду на зазначене, необхідно зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» з 20 жовтня 2023 року по 22 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року, час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 20 жовтня 2023 року по 22 листопада 2023 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 126/2258/23
Провадження № 1-кс/151/12/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року задоволено подання Ямпільського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.12.2023 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 3 частини 1 даної статті передбачено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення статтей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року.

Розгляд скарги призначити на 14 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 зобов`язати представити у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року.

Участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України,

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176- 178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2023 року у справі №127/31234/23, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 29 січня 2024 року, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
Номер провадження №1-кп/336/1151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000026 від 03.04.2023 відносно ОСОБА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

11 грудня 2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2023 (справа № 333/9600/23) обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на 22 грудня 2023 на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Здійснити в судове засідання конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8041/23
Провадження № 1-кп/466/926/23
У Х В А Л А

«08» грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000635 від 22.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000635 від 22.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на час розгляду справи, оскільки на виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2023 року по справі №461/4665/23, ОСОБА_5 буде направлений до виправної колонії для відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши у вказаній частині матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2023 року по справі №461/4665/23 до покарання у виді позбавлення волі та на виконання вироку від 28.09.2023 року ОСОБА_5 буде направлений до виправної колонії для відбування покарання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19) на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19), на час розгляду кримінального провадження №0000635 від 22.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити у ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19) та прокурору Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1