ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №521/17985/22 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 близько 6 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Цегельно-Заводська, поблизу будинку №3, діючи з прямим умислом, з мотивів придбання та зберігання психотропної речовини, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знахідки, придбав полімерний згорток, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, помістив вище вказаний згорток до правої кишені штанів та почав його зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Цієї ж доби, приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса вул. Цегельно-Заводська, буд №3, був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та в подальшому при проведенні огляду місця події було вилучено згорток з грудочко- подібною речовиною світло-коричневого кольору масою 8,090 г., яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 5,06 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах,вчинене ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидів злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у період невідбутого покарання, тому розцінює поведінку обвинуваченого, як таку, що свідчить про його небажання самовиправлення та про тенденцію до продовження злочинної діяльності.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1887 гривень 80 копійок за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 01.11.2023.

Речовий доказ: речовину світло коричневого кольору масою 8,090 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 5,06 г., - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1887 гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Дмитро ПЕРЕДЕРКО