Справа №155/1621/23
Провадження №1-кп/155/219/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сільце, Горохівського району, Волинської області, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , не судимого, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Вказана постанова набрала законної сили 05 липня 2019 року, про що ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений. Однак, 15 травня 2021 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, умисно, не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року, керував транспортним засобом марки OPEL моделі ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Луцькій в місті Горохів, Луцького району, Волинської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 , 16 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин будучи позбавлений права керування всіма видами транспортними засобами на строк 3 року, умисно не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року, яка набрала законної сили 05 липня 2019 року, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів, керував транспортним засобом, зокрема легковим транспортним автомобілем марки OPEL марки ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Шевченка, в місті Горохів, Луцького району, Волинської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконував постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення суду повідомив, що дійсно йому було відомо, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року він був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Вказував, що ухилявся від виконання постанови суду умисно, причини цьому пояснити не може. Провину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карти, зобов`язується сплатити усю суму призначених судом штрафів за вчинені адміністративні правопорушення.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, однак, ніде не працює, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд не призначає покарання у виді штрафу, оскільки, обвинувачений ніде не працює, має заборгованість по сплаті штрафів, які йому були призначенні як покарання за адміністративні правопорушення.

Також, суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1