СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1302/24
ун. № 759/3344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0001039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС відділу Головного слідчого управління НП України підполковник поліції ОСОБА_3 16.02.2024 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0001039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, про надання старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 або за його дорученням компетентним органам Республіки Латвія дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або цифровому виглядах), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у віданні установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Латвійської Республіки, та ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса розташування: АДРЕСА_1 : а саме: інформації, що містить відомості про генетичні ознаки (ДНК профілі) осіб, встановлених у висновках експертиз ДНК № 1908407, № 1908414, 1908446, 1908447, проведених у 2019 році в рамках кримінального процесу № 9, із зазначенням інформації про номери алелів/локусів (електрофореграм, тощо); інформації, що містить відомості про шість придатних для ідентифікації відбитків папілярних узорів долонь рук та один слід потоку папілярних ліній руки, що були встановлені у висновку дактилоскопічної експертизи № 1908410, проведеній у 2019 році в рамках кримінального процесу № 9, із отриманням копій їх зображень в електронному вигляді для можливості експертного дослідження.

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0001039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше серпня 2019 року, у громадян Російської Федерації ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_6 (у межах міжнародної слідчої групи, сформованої на підставі угоди про створення спільної слідчої групи «SUNCOAST 2», укладеної між Україною та Латвійською Республікою 17.11.2022 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0001039, правоохоронними органами Латвійської Республіки у кримінальному процесі № 9 вказаним особам пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 154 (захоплення людини в заручники, пов`язане з подальшим утриманням цієї людини, з метою примусу фізичної особи до вчинення дії, що ставить умовою звільнення заручника, вчинене організованою групою), п. 5 ст. 118 (умисне протиправне умертвіння (убивство) іншої особи, вчинене у складі організованої групи з метою приховати інше злочинне діяння), ст. 15 (3) і ст. 177(3) (приготування до набуття права на чуже майно шляхом обману та зловживання довірою у складі групи осіб) Кримінального кодексу Латвійської Республіки), які знаходилися на території Латвійської Республіки, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що перебувало на балансі юридичної особи, зареєстрованої на території Латвійської Республіки товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , власницею якої являлася наглядно знайома їм громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_7 , що постійно проживала на території Латвійської Республіки, а саме наступними об`єктами нерухомості: 30 квартирами, 56 паркувальними місцями та двома нежитловими приміщеннями в житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , загальною вартістю 3 708 000 євро.

Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану, направленого на заволодіння вказаними об`єктами нерухомості, необхідно було примусити громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_7 підписати меморандум та договір благодійної пожертви, на підставі яких вона мала відчужити як подарунок 100% часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах ОСОБА_6 на підконтрольну останньому юридичну особу, зареєстровану на території Латвійської Республіки фонд « ІНФОРМАЦІЯ_5 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , метою діяльності якого являлася допомога та реабілітація воїнів-учасників антитерористичної операції/операції об`єднаних сил на території України.

У серпні 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 добровільно не погодиться на безпідставне та незаконне відчуження належного їй майна 100% часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на балансі якого перебували наведені об`єкти нерухомості, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, задля забезпечення реалізації свого злочинного умислу вирішили організувати її викрадення.

Водночас розуміючи, що здійснення цього задуму потребує довготривалої підготовки, яка б полягала у вивченні фінансових спроможностей потерпілої, переліку належного їй майна, плануванні дати, часу, місця вчинення злочину, рекогносцировці на місцевості тощо, а також специфічних навичок, значних фізичних зусиль для придушення опору потерпілої, підшукання місця утримання ОСОБА_7 після її викрадення, підготовку проєктів нотаріальних документів про відчуження майна 100% часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вирішили створити організовану групу та розподілити ролі між її учасниками.

З цією метою ОСОБА_5 вирішив залучити до злочину раніше знайомого йому у зв`язку з діяльністю фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пов`язаною з допомогою та реабілітацією воїнів-учасників антитерористичної операції/операції об`єднаних сил на території України, колишнього працівника роти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянина України ОСОБА_9 .

Після того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше серпня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, запропонував ОСОБА_9 за грошову винагороду приїхати з України до Латвійської Республіки разом із декількома іншими особами на його розсуд для виконання певної «роботи», пов`язаної нібито з боротьбою з представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, до яких ним було віднесено ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився.

Отримавши згоду від вищевказаної особи на участь в організованій групі як співвиконавця, ОСОБА_5 довів до його відома розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому ролі учасників групи та їх функції, спрямовані на досягнення цього плану.

Стійкість організованої групи виражалася в наявності соціальних зв`язків між її організатором та учасниками, спільної мети, яка базувалася на бажанні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одержати незаконний прибуток від набуття права власності на майно, належне юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якої була ОСОБА_7 , намірах ОСОБА_9 , в свою чергу, отримати грошову винагороду за участь у протиправних діях, яку розподілити із залученими ним третіми особами, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи з планом вчинення злочину, попередньо розробленим ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 і узгодженим з ОСОБА_9 .

З урахуванням досягнутої домовленості, на ОСОБА_9 та залучених ним в майбутньому спільників покладалась силова частина вчинення злочину, а саме: безпосередня участь у зустрічі з ОСОБА_7 на території Латвійської Республіки під приводом купівлі нерухомості у комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належному підконтрольному їй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подолання можливого опору потерпілої, викрадення та доставлення останньої у визначене ОСОБА_10 та ОСОБА_8 місце з метою подальшого примусу до вчинення правочину на користь очолюваного ОСОБА_8 фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, ОСОБА_10 взяв на себе загальне керівництво групою, а також умовну «інтелектуальну» частину злочинного діяння, направленого на заволодіння майном потерпілої, а саме: пошук у реєстрах Латвійської Республіки повного переліку об`єктів майна, належного ОСОБА_7 ; підготовку проекту договору про відчуження такого майна в інтересах фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; організацію майбутнього візиту з цією метою до нотаріуса; листування з ОСОБА_7 від імені вигаданої особи за анкетними даними «Аркадій Шлосберг» задля введення її в оману під приводом придбання об`єкту нерухомості квартири у комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та подальшого запрошення на особисту зустріч зі співвиконавцями злочину у зручні для того дату, час, місце; пошук, підготовку майбутнього місця незаконного утримання ОСОБА_7 ; забезпечення учасників злочинної групи інформацією про неї, транспортом, харчуванням тощо.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше серпня 2019 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи абонентський номер № НОМЕР_3 та адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 , плануючи дату, час та місце викрадення ОСОБА_7 , видаючи себе за « ОСОБА_11 », зв`язався із нею та домовився про зустріч під приводом придбання нерухомості в комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку призначили на 15.08.2019, про що повідомив ОСОБА_9 як співвиконавця протиправного наміру.

Тоді ОСОБА_5 через сторонню особу, не обізнану про наявність у діях останнього злочинного умислу, домовився про візит 16.08.2019 до присяжного нотаріусу, щоб, у разі успішної реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 підписала договір дарування згаданого майна в інтересах фонду ОСОБА_6 « ОСОБА_12 ».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 15.08.2019 ОСОБА_9 , попередньо прибувши до Латвійської Республіки з України за домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , особисто зустрівся з ОСОБА_7 , представившись « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та повідомив їй заздалегідь вигаданий неправдивий привід купівлі нерухомості у цьому житловому комплексі на виконання попередньо досягнутої домовленості.

Проте, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, того ж дня 15.08.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не змогли довести спільний злочинний умисел до кінця шляхом викрадення ОСОБА_7 та примусу її підписати меморандум і договір дарування, у зв`язку з чим раніше призначений візит до присяжного нотаріуса 16.08.2019 було ними скасовано.

Надалі, з метою належної організації викрадення ОСОБА_7 задля примусу її підписати меморандум і договір благодійної пожертви, з урахуванням попередньої невдалої спроби, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів у складі організованої групи, використовуючи адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_10 , продовжуючи видавати себе за « ОСОБА_11 » у листуванні з ОСОБА_7 , призначив наступну зустріч з нею на 14 год. 00 хв. 03.10.2019 року.

Досягнувши такої домовленості з потерпілою, ОСОБА_5 поінформував про вказаний факт ОСОБА_9 , який в цей час знаходився на території України, та запропонував останньому на власний розсуд залучити до вчинення запланованого викрадення ОСОБА_7 інших осіб з числа учасників АТО/ООС задля спрощення придушення опору потерпілої під час вчинення злочину.

Після того, ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_10 , запропонував раніше знайомим колишнім працівникам роти міліції «Торнадо» ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поїхати з ним до Латвійської Республіки під приводом відпочинку та «роботи», деталі якої мав повідомити останнім безпосередньо по прибуттю на територію Латвійської Республіки, на що ті погодилися.

Зробивши це, ОСОБА_9 поінформував про залучення інших осіб до спільного злочинного плану ОСОБА_5 , з яким також обумовив дату приїзду учасників організованої групи до Латвійської Республіки шляхом авіаційного сполучення та інші обставини скоєння неправомірних дій.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 02.10.2019, приблизно о 01 год. 03 хв., ОСОБА_5 , під керуванням якого знаходився автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_4 , зустрів у міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на території Латвійської Республіки громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після чого всі поїхали до гостьового будинку «Gailisi», маєток Скулте, Скултенська волость, Лімбазький край Латвійської Республіки.

Надалі, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14 год. 00 хв. 03.10.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні зазначеного гостьового будинку, запропонували ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приєднатись до організованої групи в якості співвиконавців для участі у викраденні ОСОБА_7 , її подальшого незаконного позбавлення волі і примусу до підписання меморандуму та договору про благодійну пожертву, обіцяючи їм винагороду від отриманої майнової вигоди.

На викладену протиправну пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, добровільно та свідомо погодилися, після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 довели до них план викрадення потерпілої ОСОБА_7 , який передбачав наступне:

1. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на автомобілі «Opel Vectra», реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , мали перед скоєнням злочину проїхати до житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 повинен був показати співучасникам околиці житлового комплексу, місця й маршрути, де треба знаходитися та пересуватися, щоб не бути поміченими камерами відеоспостереження комплексу, тобто для проведення рекогносцировки на місці майбутнього вчинення злочину. Надалі ОСОБА_8 показав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 фотографію ОСОБА_7 для забезпечення можливості її впізнання ними під час викрадення.

2. Після того, на вищенаведеному автомобілі ОСОБА_8 мав привезти ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до зазначеного комплексу, де останні, розташувавшись на попередньо обраному місці (паркувальному майданчику комплексу), мали очікувати, поки ОСОБА_9 під виглядом «Аркадія Шлосберга» зустрінеться з ОСОБА_7 та приведе її до їх автомобіля.

3. ОСОБА_9 , в свою чергу удаючи потенційного покупця «Аркадія Шлосбега», зустрівшись із ОСОБА_7 , повинен був супроводити її до автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , де ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мали сприяти ОСОБА_9 у подоланні волі потерпілої до опору шляхом застосування до неї погроз та фізичної сили, щоб потім помістити її до салону зазначеного автомобіля та вивезти на територію гостьового будинку « ОСОБА_15 » за адресою: маєток Скулте, Скултенська волость, Лімбазький край Латвійської Республіки, де ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали безпосередньо примусити потерпілу підписати попередньо підготований ними меморандум і договір дарування з передачею 100% часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , в інтересах ОСОБА_6 на підконтрольну останньому юридичну особу, зареєстровану на території Латвійської Республіки фонд «Latvijas atjaunosanas biedrіba», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

4. Також ОСОБА_5 через сторонню особу, не обізнану про наявність у діях останнього злочинного умислу, очікуючи, що в ході вчинення запланованого ними викрадення потерпілої буде досягнуто протиправної корисливої мети, домовився про зустріч у присяжного нотаріуса о 10 год. 00 хв. 04.10.2019 задля нотаріального засвідчення підписаних ОСОБА_7 документів.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей у складі організованої групи, 03.10.2019, у денний час доби, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на автомобілі «Opel Vectra», реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , виїхавши з території, прилеглої гостьовому будинку «Gailisi», маєток Скулте, Скултенська волость, Лімбазький край Латвійської Республіки, прибули на паркувальний майданчик неподалік житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 залишився в автомобілі, а ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , у свою чергу, спостерігали за околицями, тим самим контролюючи навколишню обстановку, та стали очікувати поки ОСОБА_9 виконає свою частину спільного злочинного плану.

У подальшому, 03.10.2019, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , видаючи себе за «Аркадія Шлосберга», у межах попередньо досягнутої ОСОБА_5 домовленості зустрівся з ОСОБА_7 .

Того ж дня 03.10.2019, приблизно о 16 год. 09 хв., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 вийшли з території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 та направилися у напрямку с. Звейніекціємса Саулкрастського краю Латвійської Республіки, де знаходився вказаний паркувальний майданчик.

Тобто, ОСОБА_9 шляхом введення ОСОБА_7 в оману щодо своїх дійсних намірів домігся, щоб остання прослідувала за ним до паркувального майданчика, де на останнього очікували спільники.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, задля позбавлення потерпілої можливості чинити супротив та придушення її волі, використовуючи невстановлений під час досудового розслідування спеціальний засіб, ОСОБА_9 подолав опір потерпілої ОСОБА_7 , відкрито заволодівши нею, після чого заштовхав її всередину автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_5 , де, згідно з розподілом ролей, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 стали насильно, проти волі потерпілої утримувати її затиснутою на центральній частині заднього сидіння вказаного автомобіля, сидячи кожен зі свого боку та перешкоджаючи можливій втечі, таким чином викравши її.

У той же час, ОСОБА_14 сидів поряд із водієм ОСОБА_6 у передній частині салону згаданого автомобіля, також контролюючи поведінку потерпілої ОСОБА_7 .

Після того, як потерпілу ОСОБА_7 було викрадено, її незаконно відвезли до гостьового будинку «Gailisi» за адресою: маєток Скулте, Скултенська волость, Лімбазький край Латвійської Республіки, де на них чекав ОСОБА_5 .

По прибуттю у вказаний гостьовий будинок того ж дня 03.10.2019, у вечірній час доби, учасниками організованої групи ОСОБА_7 примусом було відведено до приміщення першого поверху цього гостьового будинку «Gailisi», у якому було розміщено басейн, де учасники організованої злочинної групи продовжили незаконно утримувати потерпілу проти її волі.

Тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи згідно з розподілом ролей та у відповідності до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, намагалися змусити ОСОБА_7 підписати меморандум і договір дарування з передачею 100% часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного їй, в інтересах ОСОБА_6 на підконтрольну останньому юридичну особу фонд « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а коли їм це не вдалося, то за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_13 зв`язав ноги та руки потерпілої ОСОБА_7 та прив`язав її до металевих поручнів басейну.

Надалі, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 також продовжили примушувати ОСОБА_7 до підписання зазначених документів.

Проте, 03.10.2019, приблизно о 23 год. 35 хв., коли учасникам організованої групи не вдалося змусити ОСОБА_7 підписати меморандум і договір дарування, то ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викрадена ними потерпіла не виконуватиме висунутих до вимог та, продовжуючи спільно з іншими учасниками незаконно утримувати останню в приміщенні вищевказаного гостьового будинку, надіслав зі своєї адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_12 сторонній особі, не обізнаній про наявність у діях останнього злочинного умислу, лист, у якому просив повідомити нотаріуса про необхідність скасування запланованого візиту, попередньо призначеного на 10 год. 00 хв. 04.10.2019 року.

Під час досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, повідомлено: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повідомлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Надалі кримінальне провадження прокурором відносно ОСОБА_9 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Зокрема, в ході слідства правоохоронними органами Латвійської Республіки у межах кримінального процесу № 9 (матеріали якого були передані України в порядку перейняття та в подальшому, після внесення прокурором відомостей до ЄРДР за ознаками ряду кримінальних правопорушень, відповідні кримінальні провадження було об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001039 від 22.10.2020) виконано огляд місця вчинення злочину, а саме: приміщення гостьового будинку «Gailisi» за адресою: маєток Скулте, Скултенська волость, Лімбазький край Латвійської Республіки, де були виявлені та вилучені відбитки папілярних узорів та предмети, що могли містити на собі ДНК осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

У подальшому, правоохоронними органами Латвійської Республіки у межах кримінального процесу № 9 на підставі вилучених зразків були призначені експертизи, проведення яких доручено експертам Управління криміналістики Головного управління кримінальної поліції Державної поліції у Ризі.

Згідно з висновками експертиз ДНК № 1908407, № 1908414, 1908446, 1908447 встановлено ДНК профілі трьох осіб чоловічої статі (один із яких може належати ОСОБА_9 , а інші підозрюваним ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ).

Крім того, під час проведення дактилоскопічної експертизи № 1908410 виявлено шість придатних для ідентифікації відбитків папілярних узорів долонь рук та один слід потоку папілярних ліній руки.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність здійснення порівняльного експертного дослідження виявлених під час розслідування у кримінальному процесі № 9 ДНК та папілярних узорів невстановлених осіб із ДНК та папілярними узорами підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

З метою повного, всебічного та об`єктового дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отримання нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину, виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані осіб), а саме: біометричних даних, встановлених при проведенні судових біологічних експертиз ДНК № 1908407, № 1908414, 1908446, 1908447 та дактилоскопічної експертизи № 1908410, що містяться у системі обробки біометричних даних (BDAS) та Національній базі даних ДНК (DNS nacionalaja datu baze) ІНФОРМАЦІЯ_16 , та можуть бути використані для призначення та проведення експертного дослідження у межах кримінального провадження № 0001039 задля додаткового підтвердження причетності до вчинення злочину підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2020 (а. 20-21); копію пояснення ОСОБА_16 від 21.10.2020 (а. 22-23); копію довіреності (а. 24-25); копію листа ОСОБА_16 від 21.10.2020 вих. № 96/01-16 (а. 26); копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 від 11.01.2021(а. 27-28); копії заяви та пояснень ОСОБА_17 від 15.06.2021 (а. 32, 33-35); копії процесуальних документів в кримінальному провадженні іноземної держави (а. 36-112); копію повідомлення про підозру ОСОБА_14 від 29.01.2024 (а. 127-135); копію повідомлення про підозру ОСОБА_13 від 30.01.2024 (а. 136-140); копії протоколів отримання зразків для експертизи від 31.01.2024 та 30.01.2024 (а. 141-142, 143-144); копію запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001039 від 20.10.2020 (а. 145-149), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 11-12), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0001039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України (а. 11-12).

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника ГСУ НП України полковника поліції ОСОБА_18 про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування, та місця проведення досудового розслідування, від 26.01.2024, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: м. Київ, бул. Кольцова, 22а (а. 13-14). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, які знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у віданні установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Латвійської Республіки, та Департаменту криміналістики Національної поліції Латвії адреса розташування: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 або за його дорученням компетентним органам Республіки Латвія на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або цифровому виглядах), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у віданні установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Латвійської Республіки, та ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме:

інформації, що містить відомості про генетичні ознаки (ДНК профілі) осіб, встановлених у висновках експертиз ДНК № 1908407, № 1908414, 1908446, 1908447, проведених в 2019 році в рамках кримінального процесу № 9 із зазначенням інформації про номери алелів/локусів (електрофореграм, тощо);

інформації, що містить відомості про шість придатних для ідентифікації відбитків папілярних узорів долонь рук та один слід потоку папілярних ліній руки, що були встановлені у висновку дактилоскопічної експертизи № 1908410, проведеній у 2019 році в рамках кримінального процесу № 9 із отриманням копій їх зображень в електронному вигляді для можливості експертного дослідження.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1