overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кс/811/5130/23 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

18 вересня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Старший слідчий ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 246, 248, 258, 269 КПК України, звернувся до Львівського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: візуального спостереження за місцем - земельною ділянкою кадастровий номер :06:000:0047 власницею якої являється ОСОБА_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на два місяці, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про протиправну поведінку осіб, причетність яких перевіряється в ході досудового розслідування, отримана інформація якої може містити відомості про подію злочину та може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність осіб причетність яких перевіряється в ході досудового розслідування, просить про тимчасове обмеження конституційних прав здійснивши проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 269 КПК України терміном на два місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних (слідчих) розшукових дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки вказана особа може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 269 КПК України.

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді:

- візуального спостереження за місцем - земельною ділянкою кадастровий номер :06:000:0047 власницею якої являється ОСОБА_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на два місяці, починаючи з 18 вересня 2023 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1077/24
Провадження №1-кп/367/612/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 26.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 26.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 26.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 26.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19.02.2024 року о 10:10 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/397/24
провадження № 1-кс/527/120/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 лютого 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка подана представником скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 грудня 2023 року,

встановив:

06 лютого 2024 року до суду надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка подана представником скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження та призначити скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка подана представником скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 грудня 2023 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 12 лютого 2024 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/377/24
Провадження № 1-кп/539/134/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України суд, вважає за необхідне доручити Лубенському районному відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області надати доповідь, яка характеризує ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити уповноваженому органу Лубенському районному відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 28 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2024Справа № 643/3632/20
Провадження № 1-кп/554/719/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000917 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До суду надійшла заява прокурора та обвинуваченого з проханням провести розгляд справи за участі обвинуваченої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з приміщення Салтіаської окружної прокуратури м.Харкова у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченої до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 07 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв., (та всі наступні засідання) за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000917 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

Справа № 564/1910/23

Рядок статзвіту № 93

06 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває виділене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року зупинено провадження по справі та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

06.02.2024 року на адресу суду від т. в. о. начальника ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено місце перебування гр. ОСОБА_2 , його було запрошено до відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області, де було відібрано пояснення по факту неявки в судове засідання та зобов`язано з`явитися в судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2024 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/7339/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: військова служба .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крижова
Справа №694/1809/23
Провадження № 1-кс/694/5/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

29.01.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.07.2023 року провадження у справі зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 або до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на його затримання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 28 липня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справі.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду о 16 годині 00 хвилин 29 січня 2024 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/473/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0000906 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, 06.02.2024 року від слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000906 надійшла заява у якій просить клопотання залишити без розгляду та повернути на доопрацювання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000906 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/445/24
Справа № 754/1751/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2024 р. за ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення - ухвали - вимагає значного часу, у зв"язку із чим суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 07.02.2024 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях та інших спорудах (верандах, тамбурах, прибудовах, терасах, підвалах, тощо) територіального сервісного центру № 8044 МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024 р. за ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2810/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 січня 2024 року по провадженню за клопотанням заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало зазначене провадження.

В рамках зазначеного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 24 січня 2024 року клопотання слідчого задоволено. Продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 23 березня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року містить описку у резолютивній частині.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24 січня 2024 року зазначивши: «Визначити строк дії ухвали, а саме до 23 березня 2024 року включно» замість «Визначити строк дії ухвали, у межах строку досудового розслідування, а саме до 23 березня 2024 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1