Справа № 460/941/18
Провадження №1-кп/944/67/24
про закриття кримінального провадження
13.02.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яких він зобов?язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов?язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов?язків військової служби, без поважних причин та дозволу командування частини у невстановлений слідством час до 08 год. 00 хв. 12.01.2015 не повернувся до розташування військової частини - п/п НОМЕР_1 та до 26.02.2018 тобто до моменту добровільного прибуття до військової прокуратури Хмельницького гарнізону, проводив час на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив нез?явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні в період 2015-2018 років кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Статтею 314 Кримінального-процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) віднесено до категорії нетяжких злочинів, оскільки його санкція, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Згідно із ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених наведеними вище нормами ст. 49 Кримінального кодексу України, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, обвинувачені в межах вказаного кримінального провадження у розшук не оголошувалися, до кримінальної відповідальності не притягувалися, кримінальне правопорушення вчинено ними вперше.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1 3 ст. 49 Кримінального кодексу України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Отже, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 мало місце в 2015-2018 роках, відповідно на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за частиною 3 статті 407 Кримінального кодексу України - на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1