ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.11.2011 г . судья Киевского районного суда г.Харькова, при участии прокурора ОСОБА_1 , рассмотрев представление СУ ГУМВД Украины в Харьковской области о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Прилуки Черниговской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , общежитие, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины, -
Согласно представления органа досудебного следствия и материалов уголовного дела,
в середине июля 2010 года ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 , направленный на похищение чужого имущества, путем заключения договоров от имени предприятия, зарегистрированного на подставное лицо и завладения денежными средствами, внесенными на счет этого предприятия в качестве предоплаты, после чего, передал ОСОБА_3 свой фотоснимок, с целью изготовления поддельного паспорта для регистрации такого предприятия.
В конце июля 2010 года ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 утраченный гр. ОСОБА_4 03.06.2006 паспорт серии НОМЕР_1 выданный ему Ленинским РО УМВД Украины в Запорожской области 14.12.1995, с вклеенным в него фотоснимком ОСОБА_2 .
После этого, ОСОБА_2 , в период с 30 июля по 18 октября 2010 года на территории г.Харькова, с использованием утраченного гр. ОСОБА_4 паспорта НОМЕР_1 выданного Ленинским РО УМВД Украины в Запорожской области 14.12.1995, с вклеенным своим фотоснимком, зарегистрировал в установленном законом порядке предприятие ООО «Ди Эн Ди Групп», а также, открыл счета вышеуказанного предприятия в ПАО «УкрСибБанк`и получил корпоративную международную платежную карту.
После этого, ОСОБА_3 , в начале 20-х чисел ноября 2010 года, в г.Харькове, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и с ведома и согласия ОСОБА_2 , согласно ранее разработанного плана, решили завладеть денежными средствами ООО «777».
30 ноября 2010 года во второй половине дня, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 , действуя с ведома ОСОБА_2 , в ходе переговоров с директором ООО «777» ОСОБА_6 , в помещении офиса по ул.Чернышевская, 7 в г.Харькове, заключили от имени вымышленного директора ООО «Ди Эн Ди Групп`Дорошенко И.В. договор купли-продажи №113/3 нефтепродуктов- дизельного топлива (ЕН 590) в количестве 4500 метрических тонн общей стоимостью 29 137 500,00 грн., с условием предоплаты в размере стоимости железнодорожного тарифа доставки товара и полной оплаты в течении 15 календарных дней с момента доставки товара.
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 и ОСОБА_2 , не имея намерений осуществлять поставку нефтепродуктов, завладели денежными средствами ООО «777» в сумме 1 237 000 грн. распорядившись ими по собственному усмотрению, после чего, скрылись с места совершенного преступления.
По данному факту 14.01.2011 возбуждено уголовное дело №10100075 по ч.4 ст. 190 УК Украины.
01 сентября 2011 года указанное уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2 .
01 сентября 2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины, по подозрению в завладении, путем обмана и злоупотребления доверием, денежными средствами ООО «777».
В этот же день, ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.4 ст. 190 УК Украины по факту мошенничества, совершенного в период с 30 ноября по 06 декабря 2010 года в отношении ООО «777».
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 190 УК Украины ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.
02 сентября 2011 года срок задержания ОСОБА_2 продлен Киевским районным судом г.Харькова до 10 суток, а 09.09.2011 ему избрана судом мера пресечения содержание под стражей.
21 октября 2011 года срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен Киевским районным судом г.Харькова до 3-х месяцев, то есть до 01.12.2012.
В представлении органа досудебного следствия, согласованном с заместителем прокурора Харьковской области, ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до 4-х месяцев, то есть до 01 января 2012 года, в связи с тем, что запланированный объем следственных действий и оперативных мероприятий по уголовному делу не представляется возможным провести в предусмотренный законом трехмесячный срок.
Орган досудебного следствия полагает, что ОСОБА_2 , находясь на свободе, сможет продолжать преступную деятельность, уклонятся от органов следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе следствия, в том числе показаниями свидетелей, потерпевших, вещественными доказательствами.
Изучив материалы дела, выслушав мнения следователя и прокурора, поддержавшего представление органа досудебного следствия, считаю, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 совершил преступления за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая способ совершения инкриминируемых ему преступлений, распространенность преступлений, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность. Указанное дает основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_2 сможет продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155,156, 165, 165-1, 165-2, 165-3 УПК Украины, суд,-
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харьковском следственном изоляторе, до 4-х месяцев, то есть до 01 января 2012 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Судья_______________________
.