У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.11.2023 року у справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:

03 листопада 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

03.11.2023 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали та зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.11.2023 року.

Однак при виготовленні повного тесту ухвали була допущена описка та вказано, що датою ухвали є 08.11.2023 року замість 03.11.2023 року, вказана описка є технічною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у повному тексті ухвали слідчого судді від 03.11.2023 року наявна описка, яка є технічною, а саме невірно вказано дату постановлення ухвали, замість 03.11.2023 року вказано 08.11.2023 року.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Вважати вірною датою постановлення ухвали (повний текст) 03.11.2023 року.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1