У Х В А Л А

судового засідання

05.10.2023 року Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 14.01.2013 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 ум. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт-Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19- 38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ «Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ «Авіасвіт-Львів» по рахунках-фактурах про оплату квитків № СФ- 0000128 від 31.01.2012 на суму 5704 гривні, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила Тзов «Авіасвіт-Львів» матеріальну шкоду на суму 5704 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна. 6/1 ум. Львові, маючи умисел спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм - службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Авіасвіт-Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштами ТзОВ «Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ «Авіасвіт-Львів» по рахунках - фактурах про оплату квитків № СФ-0000157 від

08.02.2012року на суму 3167 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт- Львів» матеріальну шкоду на суму 3 167 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 у м. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Іьвів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ «Авіасвіт- Львів». Відповідно до ст. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер ооганізовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ «Авіасвіт-Львів» по рахунках-фактурах про оплату квитків № СФ- 00221 від 27.02.2012 на суму 1846 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, , чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт- Львів» матеріальну шкоду на суму 1846 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну

відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 у м. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ «Авіасвіт- Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій Порушуючи норми закону, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ «Авіасвіт-Львів» по рахунках-фактурах про оплату квитків № СФ-0000239 від

01.03.2012на суму 622 гривні 69 копійок, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт- Львів» матеріальну шкоду на суму 622 гривні 69 копійок.

02.03.2012Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 ум. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, .проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ «Авіасвіт-Львів» по рахунках-фактурах про оплату квитки» № СФ-0000245 від 02.03.2012 на суму 3665 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт- Львів» матеріальну шкоду на суму 3665 гривень.

Окрім цього, працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна. 6/1 ум. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, наведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ «Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ «Авіасвіт-Львів» по рахунках-фактурах про оплату квитків № СФ-0000419 від 29.03.2012 року на суму 3241 гривня, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт-ЛьвІв» матеріальну шкоду на суму 3241 гривню.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна. 6/1 ум. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ Авіасвіт- Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій Порушуючи норми закону, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта «Авіасвіт-Львів» по рахунках-фактурах про оплату квитків № СФ-0000669 від 09.05.2012 року на суму 1612 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт- Львів» матеріальну шкоду на суму 1612 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 у м. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ «Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону, "переслідуючи корисливу зацікавленість. ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ Авіасвіт-Львів» по рахунках фактурах про оплату квитків №СФ-0001306 від 05.09.2012 на суму 480 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт-Львів» матеріальну шкоду на суму 480 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 ум. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт-Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, доведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштами ТзОВ Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський попік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону, переслідуючи корисливу зацікавленість. ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ Авіасвіт-Львів» по рахунках фактурах про оплату квитків №СФ-0000111 від 26.01.2012 року на суму 249,27 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт-Львів» матеріальну шкоду на суму 249,27 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 у м. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону, "переслідуючи корисливу зацікавленість. ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ Авіасвіт-Львів» по рахунках фактурах про оплату квитків №СФ-0000954 від

22.06.2012на суму 347,42 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт- Львів» матеріальну шкоду на суму 347,42 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 у м. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштами ТзОВ «Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках обліку усіх господарських операцій. Порушуючи норми закону, "переслідуючи корисливу зацікавленість. ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ «Авіасвіт-Львів» по рахунках фактурах про оплату квитків №СФ-0000222 від 28.02.2012 року на суму 2494,00 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт- Львів» матеріальну шкоду на суму 2494,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 2к від 4 січня 2011 року, будучи службовою та матеріально- відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 3 січня 2011 року, в ТзОВ «Авіасвіт-Львів», що по вул. Політехнічна, 6/1 у м. Львові, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Тзов «Авіасвіт- Львів» за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 №19-38/38 від 19.11.2014, проведеної ДФІ у Львівській області, заволоділа грошовими коштамти ТзОВ (Авіасвіт-Львів». Відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх госдодарських операцій. Порушуючи норми закону, "переслідуючи корисливу зацікавленість. ОСОБА_4 отримала грошові кошти від клієнта ТзОВ Авіасвіт-Львів» по рахунках фактурах про оплату квитків №СФ-0001033 від J6.07.2012 на суму 2525,00 гривень, про що свідчить її підпис на даному документі, однак оприбуткування коштів по вказаному рахунку в касу товариства не провела, а привласнила їх собі, чим спричинила ТзОВ «Авіасвіт- Львів» матеріальну шкоду на суму 2525,00 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

за ч.2 ст.191 КК України, своїми умисними діями привласнила чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем;

за ч. З ст. 191 КК України, своїми умисними діями привласнила чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілої та її представника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нетяжкий та тяжкий злочини, передбачені ч.2,3 ст.191 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, вчинених за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Відтак суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження слід закрити.

Крім цього, з роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Відтак суд вважає за необхідне у відповідності до вимог положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України роз`яснити потерпілій право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства. Відтак цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

За змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження. Крім того, відповідно до правового висновоку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, згідно з яким КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні на загальну суму 586 грн. 80 коп. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 14.01.2013 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1