В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004907 від 13.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.10.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України позбавлення волі строком на 9 років. 26.10.2017 року звільненого з Черкаської виправної колонії по відбуттю строку покарання; 18.12.2020 року цим же судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн., який сплачено 16.01.2021 року; 15.11.2022 року цим же судом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі до 5 років. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2023 ОСОБА_4 направлено на відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 жовтня 2023 року приблизно о 11 годині 50 хвилин знаходився у приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), та розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2А, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажів для продажу алкогольних напоїв, взяв товар а саме: Ром Shortridge Lawton Madeira Agricole, об`ємом 0,7 л, вартістю 1394 гривень 07 копійок, який належить ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", та заховав під куртку, в яку був одягнений.Після цього, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій намір до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз електромагнітні рами магазину «Сільпо», та намагався вийти із приміщення вказаного магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході із магазину «Сільпо» був помічений та зупинений охоронцем вказаного магазину.

Своїми діями які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 27.10.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 27.10.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 року , та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавленні волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України - рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше судимий 15.11.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі до 5 років. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2023 ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання. Відповідно до довідки-характеристики старшого ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, наркотичні речовини не вживає, стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує. Скарг з боку сусідів відносно останнього не надходило. Не приймає участь в громадському житті будинку та вулиці. ОСОБА_4 на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, що підтверджується відповіддю начальника відділення ОСОБА_8 від 19.10.2023 року за № ВОБР/6643. ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» І.Надточія від 23.10.2023 року за № 1427. Відповідно до відповіді начальника філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Білоцерківський районний відділ № 1 ОСОБА_9 від 26.10.2023 року за № 32/2/9367-23.

Речовий доказ: Ром Shortridge Lawton Agricole об`ємом 0,7 л, який вилучено 12.10.2023 року в ході огляду місця події, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» по приналежності.

Речовий доказ: відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Сільпо», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за 12.10.2023 року на оптичному носії DVD-R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: чоловіча курточка чорного кольору, штани чорного кольору та шапка темного кольору, які належать ОСОБА_4 , які передані не зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004907 від 13.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавленні волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: Ром Shortridge Lawton Agricole об`ємом 0,7 л, який вилучено 12.10.2023 року в ході огляду місця події, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» по приналежності.

Речовий доказ: відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Сільпо», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за 12.10.2023 року на оптичному носії DVD-R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: чоловіча курточка чорного кольору, штани чорного кольору та шапка темного кольору, які належать ОСОБА_4 , які передані не зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1