Дата документу 19.10.2023Справа № 554/7058/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке 20.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2,3 ст. 307 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетники Новосанжарського р-ну Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в серпні 2023 року, у невстановлений більш точний дата та місце незаконно придбав заздалегідь висушені стебла рослин коноплі, які незаконно перевіз до належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

У подальшому, ОСОБА_5 довів частину указаних висушених стебел рослин канабісу до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

13.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави ОСОБА_7 від 18.08.2023 працівниками поліції проведено обшук

за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

Полімерна ємність білого кольору накрита кришкою жовтого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. На вказаній ємності маркером чорного кольору зроблено напис «1 п.2», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14044-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 4232,7 г.

Зразок речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані надібраний із полімерної ємності на якій було зроблено напис «1 п. 2», Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14004-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 36,5640 г.

Полімерна ємність білого кольору накрита кришкою жовтого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. На вказаній ємності маркером чорного кольору зроблено напис «2 п.4», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14007-НЗПРАП від 14.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3300,8 г.

Полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14031-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 213,052 г.

Поліетиленовий пакет сірого кольору із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14028-НЗПРАП від 18.09.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 189,3г.

Прозорий полімерний пакет на горловині якого мається застібка синього кольору із речовиною рослинного походження у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14027-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 120,8 г.

Полімерна ємність білого кольору накрита кришкою жовтого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та два білих полімерних пакети на яких маються написи «АТБ» та «Metro» із речовинами рослинного походження у висушеному стані. На вказаній ємності маркером чорного кольору зроблено напис «3 п.8», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14039-НЗПРАП від 18.09.2023 надані для дослідження речовини рослинного походження та верхівки частини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 907,9789 г, 337,2240 г, 490,7844 г.

Полімерна ємність білого кольору накрита кришкою жовтого кольору в середині якої мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та полімерний пакет білого кольору на якому мається напис «Посад» із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. На вказаній ємності маркером чорного кольору зроблено напис «4 п.9», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14006-НЗПРАП від 14.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в полімерній білій ємкості є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1433,39 г, 431,87г.

Металеве сито з полімерною ручкою червоного кольору та електронні ваги сірого кольору без батарейок, робоча поверхня яких накрита прозорою полімерною кришкою, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14030-НЗПРАП від 15.09.2023 на поверхні наданих на дослідження об`єктів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14032-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 299,5 г.

Полімерну сумку в клітинку із застібкою на якій маркером чорного кольору зроблено напис «6 п. 15» в якій мається речовина рослинного походження у висушеному стані та полімерний пакет синього кольору із речовиною рослинного походження у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14012-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 350,8 г.

Полімерну сумку в клітинку із застібкою на якій маркером чорного кольору зроблено напис «7 п. 16» в якій мається речовина рослинного походження у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14005-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерній сумці є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 11552,109 г.

Полімерну сумку в клітинку із застібкою на якій маркером чорного кольору зроблено напис «8 п. 17» в якій мається речовина рослинного походження у висушеному стані, Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14009-НЗПРАП від 14.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді верхівк рослин є канабісом. Канабіс особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5638,4 г.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходиться у незаконному обігу» загальний розмір, вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якої заборонено, вагою 29 кг 535,272 г становить особливо великий розмір.

Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав в ньому наведених, вказала, що саме цей запобіжний захід зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, заперечує проти задоволення клопотання слідчого з огляду на його стан здоров`я та міцні соціальні зв`язки, прохав суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, вважає, що саме цей запобіжний захід надасть можливість в подальшому співпрацювати з органом досудового розслідування.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні вказав, що підтримує свого підзахисного та просить застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням стану його здоров`я та його бажання співпрацювати з органом досудового розслідування.. Приєднав до матеріалів клопотання документи характеризуючі особу підозрюваного на 24 арк.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 18.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Прокурор та слідчий, не довели в судовому засіданні того, що інший, більш м`який захід, не пов`язаний з обмеженням волі, не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , окрім того не идоведено наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, твердження прокурора та слідчого про існування вказаних ризиків є непідтвердженими та передчасними, також таким, що грунтуються в своїй переважній більшості на припущеннях.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує його належну процесуальну поведінку, відсутність зауважень зі сторони органів досудового розслідування, його бажання співпрацювати з органом досудового розслідування, наявність на утримання двох дітей та матері пенсійного віку, а також його стан здоров`я, який підтверджується документами наданими стороною захисту до початку розгляду клопотання по суті та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

З огляду на наведене, слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є занадто суворим в даному випадку . Крім того органом досудового розслідування під час розгляду клопотання по суті не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не може виправдати потреби досудового розслідування кримінального провадження.

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням на підозрюваного процесуальних обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Оцінюючи в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню, припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Керуючись ст. 181,183, 193,196 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - відмовити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетники Новосанжарського р-ну Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год .00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на два місяці до 18.12.2023, в межах строку досудового розслідування поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час доби з 23 год .00 хв. до 07 год. 00 хв. ;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора і в їх присутності;

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1