Справа № 585/3221/23
Номер провадження 1-кс/585/979/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 02.04.2022 група осіб у складі ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, за допомогою мобільного телефону та сайту оголошень "ОЛХ" шляхом обману заволоділа коштами у розмірі 1 420 грн., які потерпілий ОСОБА_5 перерахував на картковий рахунок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з березня по квітень 2022 року, перебуваючи в смт. Рокитне Білоцерківського району, шляхом надання засобів (відомостей банківської картки) сприяла ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, що було виражено у розміщенні останнім недостовірного оголошення про продаж товару на веб-ресурсі за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 із подальшим отриманням передоплати за такий товар, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 завдано матеріальної шкоди на суму 1420 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень використовував мобільний телефон ХІАОМІ Rеdmi4А ІМЕI1 : НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

З метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що будуть підтверджувати що ОСОБА_6 використовував різні сім карти різних операторів мобільного зв`язку, які діють на території України для вчинення шахрайства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного терміналу з IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 28.05.2023 року по термін дії ухвали суду.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не

надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

У судове засідання заступник начальника Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000294 від 01.08.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання. У витязі вказано, що 02.04.2022 група осіб у складі ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, за допомогою мобільного телефону та сайту оголошень "ОЛХ" шляхом обману заволоділа коштами у розмірі 1 420 грн., які потерпілий ОСОБА_5 перерахував на картковий рахунок. (а. с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заступником начальника не доведено, що інформація, про доступ до якої подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На переконання слідчого судді, інформація, про доступ до якої подано клопотання взагалі не має значення для даного кримінального провадження тому, що подія кримінального правопорушення відбулася 02.04.2022 року, а заступник начальника просить надати доступ до інформації, яка містить дані про зв`язок абонентів телефонні дзвінки, смс - повідомлення і т.д. за період з 01.01.2022 року по термін дії ухвали, тобто за той період коли подія вже досить давно відбулася. Також не зрозумілим є надання суду не належних доказів які не мають жодного відношення до кримінального провадження в межах якого розглядається дане клопотання, оскільки протоколу допиту свідка долучений до матеріалів клопотання від 22.07.2023 року та відноситься до матеріалів кримінального провадження № 0000106 від 12.10.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1