Справа № 372/3291/21
Провадження 1-кс-1372/23
ухвала

Іменем України

01 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000482 від 20 травня 2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.05.2021 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшла заява про те, що ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2010 року не сплачувало орендної плати за землю, якою користувалось на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 травня 2021 року слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужим майном шляхом зловживання службовою особою ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, що вбачається з надрукованої заяви адвоката АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котра заявила, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться земельні ділянки з кадастровим номером :01:015:0008, :01:015:0009, які відповідно до договору оренди від 02.12.2010 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватним підприємством Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі рішення №213-25 сесії V скликання від 28.02.2010, передано у строкову оренду ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

08.07.2021 за результатами опрацювання отриманих у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» матеріалів встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, не подали до податкових органів відомості щодо укладення між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством договору оренди земельних ділянок, внаслідок чого останнє не сплачувало орендну плату згідно укладеного договору, чим завдано істотної шкоди охоронюваним державним інтересам. Відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за №№00000047 від 08.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

10.08.21 вказані кримінальні провадження об`єднані та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000482.

20.06.23 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.06.23 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якої ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2010 по теперішній час наявні податкові декларації з плати за землю, проводилось 11 камеральних перевірок з орендної плати з юридичних осіб, документальні планові та позапланові перевірки не проводились. Однак копії вказаних документів не надано посилаючись на те, що належною підставою для отримання доступу до персональних даних, речей і документів в межах КПК України є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), зокрема:

- подані ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2019 рік відомості про перелік орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної та комунальної власності, та копії інформацій, супровідні листи, журнали вхідної кореспонденції, витяги з системи електронного документообігу про надходження вказаної інформації, тощо;

- податкові декларації ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2010 року по теперішній час, з плати за землю(земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності);

- матеріали проведених ДПС в період з 2010 року по теперішній час 11(одинадцяти) камеральних перевірок ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів складених за результатами таких перевірок.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході проведення будь-яких інших слідчих, процесуальних дій та іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищевказаних документів, не надається можливим, а інформація, що міститься у цих речах та документах, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000482 від 20 травня 2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчім клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчім доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , прокурору Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), зокрема:

- подані ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2019 рік відомості про перелік орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної та комунальної власності, та копії інформацій, супровідні листи, журнали вхідної кореспонденції, витяги з системи електронного документообігу про надходження вказаної інформації, тощо;

- податкові декларації ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2010 року по теперішній час, з плати за землю(земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності);

- матеріали проведених ДПС в період з 2010 року по теперішній час 11(одинадцяти) камеральних перевірок ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів складених за результатами таких перевірок.

Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1