Справа № 591/3006/23
Провадження № 1-кс/591/3295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, зокрема зазначає, що арешт було накладено ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19.05.2023 року, наразі повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено, подальше накладення арешту непропорційно обтяжує право мирного володіння майном , а тому у його арешті відпала потреба.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти часткового скасування арешту з майна та зазначив майно, яке продовжує зберігати своє значення як речового доказу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19.05.2023 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Враховуючи, що слідчим не доведено правову підставу для подальшого арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні,суд вважає що наразі відпала необхідність в застосуванні арешту майна та його необхідно скасувати однак частково, зокрема , що стосується питання скасування арешту з мобільного телефону Samsung , USB-накопичувача Apacer, Goodram, двох екземплярів ТТН при перевезенні деревини САА №691064 від 02.12.2022 слід зазначити, що представником власника майна до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували, що в арешті та в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відпала потреба, наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, а вказане майно визнано речовим доказом, яке містить відомості які можуть бути використані у кримінальному провадженні, про що зазначено слідчим.

Тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в цій частині представника власника майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст.132,170,173,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2023 року задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 року, а саме : Флеш-карти USB Apacer білого кольору, два аркуші паперу із рукописними записами за 25-28 квітня 2023 р., два аркуші паперу із рукописними записами, ТТН №8 від 10.04.2022, дві частини ТТН із відтиском печатки ТОВ «ГровсВуд» та водій ОСОБА_5 , договір №26 від 22.03.2023 розірваний на дві частини із рукописними записами повернувши майно власнику.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1