Провадження № 1-кс/712/4879/23
Справа № 712/9925/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме вилучене під час обшуку 12 вересня 2023 року свідоцтво про реєстрацію ТЗ Маzda 5, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , ключі від даного транспортного засобу та сам автомобіль марки Маzda 5, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_3 , який належить їй на праві приватної власності та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 . В ухвалі суду про арешт майна, вказано, що власник до судового засідання не з`явився, та справу було розглянуто без власника та користувача майна.

ОСОБА_7 вважає, що арешт майна накладено передчасно, без урахування всіх обставин справи, що позбавляє власника майна права на користування своїм майном без достатньої правової підстави, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РИУП ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження за №0000481 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року задоволено клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Маzda 5, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , ключі від даного транспортного засобу та сам автомобіль марки Маzda5, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того з ухвали суду вбачається, що постановою слідчого від 12 вересня 2023 року вище зазначене майно визнано речовими доказами з посилкою на вимоги ст.. 98 КПК України..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 41 Конституції України регламентує право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, а також визначає: ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конституційним Судом України висловлено позицію: право власності не є абсолютним, тобто може бути обмежене, однак втручання у це право може здійснюватися лише на підставі закону з дотриманням принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності, який вимагає досягнення розумного співвідношення між інтересами особи та суспільства. При обмеженні права власності в інтересах суспільства пропорційними можуть вважатися такі заходи, які є менш обтяжливими для прав і свобод приватних осіб з-поміж усіх доступних для застосування заходів.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Обмеження права власності повинні розглядатися як вимушені заходи, які держава не обов`язково повинна застосовувати.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Маzda 5, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , ключі від даного транспортного засобу та сам автомобіль марки Маzda 5, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 , з забороноювласнику майна та іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170,-171, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Транспортний засіб марки «Mazda 5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ключі від нього передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_9 .

Заборонити власнику майна та іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 09 жовтня 2023 року о 16.00 год.