Справа №: 272/812/23
Провадження № 1-кп/272/144/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньо освітою, не працююча, яка депутатом та інвалідом не являється, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судима,

за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 26 липня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, за наступних обставин.

На початку квітня місяця 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 проходила по АДРЕСА_2 , та на узбіччі дороги на трав`янистій ділянці місцевості виявила паперовий згорток з насінням роду коноплі, які остання перенесла із собою до місця свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 .

У подальшому, у третій декаді квітня місяця 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 вiд 07.05.2000 віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та допускається до культивування рослин роду коноплі для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається за умови використання насіння, зібраного із сортів рослин, у висушеній соломі, яких вміст тетрагiдраканабинолу не перевищував 0,08 % для власних потреб без мети збуту.

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання внесла в грунт на земельній ділянці поблизу свого домоволодіння насіння рослин коноплі у кількості 43 штук.

Після того, як насіння зійшло ОСОБА_4 , обробляла, прополювала, поливала, підв`язувала та слідкувала за посадженими посівами, таким чином незаконно вирощувала рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

У подальшому 21.06.2023 за результатами проведеного огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_2 за GPS координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 41 рослину коноплі, які є рослинами роду коноплі /Cаnnabis/, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб, без мети збуту.

Також, на початку червня 2023 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 на початку червня 2023 року з метою придбання, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, вирвала дві рослини конопель, які росли на земельній ділянці поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , які остання перенесла до господарського приміщення по місцю свого проживання, за вказаною адресою.

У подальшому продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 висушила вказані рослини, відділила листя від стебла, висушила, подрібнила та частину упакувала у полімерний пакет, а частину склала у полімерний пластиковий контейнер та зберігала вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та у господарському приміщенні розташованого на вказаній території домоволодіння.

Так, 21.06.2023 за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1 виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,750 г.

Також, 21.06.2023 під час огляду господарського приміщення на території домоволодіння за адресою:АДРЕСА_2 , яким користується

ОСОБА_4 виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,044 г.

Вказаний наркотичний засіб загальною масою 19,794 г, ОСОБА_4 незаконно виготовила, придбала та зберігала для власних потреб без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 також погодилась із прокурором на призначення їй покарання за цими законами: - за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень; за ч. 1 ст. 310 КК України - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд скасовує арешт накладений ухвалою Коростишівського районного суду від 27 червня 2023 року.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючисьст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 26 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000148 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити за вказаними законами узгоджене покарання: за ч.1 ст. 310 КК України - штраф у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень; за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у вигляді 1000 ( тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у вигляді штраф у вигляді 1000 ( тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 4780 грн.

Речові докази: 41 рослину роду Коноплі, наркотичний засіб «Каннабіс» загальною масою 19,794 гр. вилучений у ОСОБА_4 , який знаходяться на зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1