Справа № 289/2321/23
Номер провадження 1-кс/289/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000664 від 10.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 09.05.2023 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.04.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу взуття, розмістивши оголошення у інтернет мережі «Fасеbоок», чим ввівши в оману заявницю, заволоділа грошовими коштами у сумі 600 гривень, які заявницею добровільно було перераховано на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , після чого товар не отримала, гроші не повернуто, чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

10 травня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ч. 1 ст. 190 КК України та вказані матеріали були передані за територіальною підслідністю з ВП №3 Подільського УП ГУНП в м. Києві до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення дізнання по вказаному кримінальному провадження було встановлено, що під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , шахраєм використовувалась банківська карта № НОМЕР_1 яка належить АТ «Ощадбанк». Згідно отриманої інформації, під час тимчасового доступу в АТ «Ощадбанк», було встановлено, що картковий рахунок по банківській картці № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу являється матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто ОСОБА_7 являється онукою ОСОБА_5 .

25.04.2023 потерпіла ОСОБА_4 перерахувала на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 гроші в сумі 600 гривень. Цього ж дня, 25.04.2023 о 12:30 год, з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , її онукою ОСОБА_7 , було знято гроші в сумі 1200 гривень, за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Мала Житомирська, 1/2 в м. Радомишль у Житомирської області.

Також встановлено шо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає разом з батьком разом з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду 03.10.2023 за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку було вилучено наступне, а саме: мобільний телефон марки «uleFone Р6000 Plus», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; ноутбук «Lenovo G450», s/n CBG2891974; ноутбук «НР Pavilion dv 670», s/n CNF8323L3Y; комп`ютерний системний блок, без назви та серійного номеру; 3 (три) блокноти-записники з записами; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «КВ» № НОМЕР_12 ; банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_13 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_14 , слот для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 ; слот для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; слот для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 ; 3 (три) сім-карти ПрАТ «Київстар»; карта пам`яті, об`ємом 8 Gb, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 03 жовтня 2023 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , були вилучені вищевказані речі та відповідно до постанови дізнавача від 03.10.2023 року вказані речі визнано по справі речовими доказами.

10 травня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчи дії по справі тривають.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000664 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «uleFone Р6000 Plus», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; ноутбук «Lenovo G450», s/n CBG2891974; ноутбук «НР Pavilion dv 670», s/n CNF8323L3Y; комп`ютерний системний блок, без назви та серійного номеру; 3 (три) блокноти-записники з записами; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «КВ» № НОМЕР_12 ; банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_13 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_14 , слот для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 ; слот для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; слот для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 ; 3 (три) сім-карти ПрАТ «Київстар»; карта пам`яті, об`ємом 8 Gb, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1