ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10573/23

Номер провадження 1-кп/495/702/2023

21 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченою та законним представником неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року за №0000267 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки села Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області, уромадянки України, українки, раніше не судимої яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення(проступку) , передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, при наступних обставинах:

21 червня 2023 року приблизно о 15:00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на розі АДРЕСА_1 , між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних стосунків розпочалася сварка, в ході якої у останньої виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, обвинуваачена ОСОБА_3 , раптово, вхопила лівою рукою неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 за шию, а правою рукою за волосся в лівій частині голови, після чого притиснула її до бетонного стовпа електроопори утримуючи її в тому положені деякий час.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 ,. заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох саден на передній поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 заподіла легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

27 вересня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість за ч. 1 ст. 125 КК України, узгоджують вид і розмір покарання за ч.1ст.125КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_3 та законний представник неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_4 - ОСОБА_6 розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та законним представником неповнолітньої потерпілої, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Законний представник неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою слід затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Вказане правопорушення відносяться до категорії кримінального проступку.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченої.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену 27 вересня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні ,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року за №0000267.

ОСОБА_3 визнати винною і засудити за ч. 1 cт. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченою, законним представником неповнолітньої потерпілої виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайнний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченії і прокурору.

Суддя : ОСОБА_1