Справа № 509/3541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000307 від 15.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.10.2023 р.:

ОСОБА_3 - визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено колишньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_4 з 17.05.2023 р.

Вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 21.07.2023 р., яким ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 р. виконується самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 18207,69 грн.

Скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 23.05.2023 р. на речові докази - а/м марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2 бампери від вказаного автомобілю, 2 рейлінги на дах автомобілю, 4 колеса від автомобілю, які вважати повернутими за належністю власнику ОСОБА_5 , речові докази у виді : гаєчного (металевого) ключа, змив з керма автомобілю, недопалок, плоскогубці, викрутка, ізолента, 2 упаковки з пластиковими стяжками, рідина в банці марки ВД-40, дроти чорного та червоного кольору, візитниця, упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити ; речовий доказ у виді : DVD-R диску з камер відеоспостереження, який зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

23 жовтня 2023 року на адресу суду з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшло клопотання про виправлення описки в вироку суду від 19.10.2023 року в частині вирішення питання щодо стягнення судових витрат на залучення експертів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 1912 грн.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 19.10.2023 р. було допущено описку в резолютивній частині вироку суду щодо стягнення судових витрат на залучення експертів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 1912 грн., а тому вказана описка (помилка) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку (помилку) допущену в резолютивній частині вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.10.2023 р., виклавши її у наступній редакції:

ОСОБА_3 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити колишньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_4 з 17.05.2023 р.

Вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 21.07.2023 р., яким ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 р. виконується самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 18207,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 1912 грн.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 23.05.2023 р. на речові докази - а/м марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2 бампери від вказаного автомобілю, 2 рейлінги на дах автомобілю, 4 колеса від автомобілю, які вважати повернутими за належністю власнику ОСОБА_5 , речові докази у виді : гаєчного (металевого) ключа, змив з керма автомобілю, недопалок, плоскогубці, викрутка, ізолента, 2 упаковки з пластиковими стяжками, рідина в банці марки ВД-40, дроти чорного та червоного кольору, візитниця, упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити ; речовий доказ у виді : DVD-R диску з камер відеоспостереження, який зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1