Справа № 588/1515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000015 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 01.12.2023 о 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про застосування до обвинуваченого стягнення.

Захисник заперечував проти накладення стягнення, оскільки обвинувачений вперше не з`явився в судове засідання з такої підстави, а кожна людина має право на відпочинок.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Поважні причини неприбуття особи на виклик зазначені у ст.. 138 КПК України. Такими є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Перебування обвинуваченого у щорічній відпустці до поважних причин неприбуття не відноситься, тому причина неявки обвинуваченого не є поважною.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим у встановленому чинним законодавством порядку, у судове засідання не з`явився без поважних причин, що розцінюється як невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого грошове стягнення у межах, визначених ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 144-146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з нього на користь держави 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6