Справа № 643/3273/22
Провадження № 1-кп/643/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001709 від 01.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, інваліда другої групи, який не має місця реєстрації та проживання на території України, із середньою освітою, не працюючого, неодуженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду було встановлено інформацію, що свідчить про смерть ОСОБА_4 , а саме те, що згідно з актовим записом №11242 від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити у зв?язку зі смертю обвинуваченого. Також прокурор повідомила, що родичі обвинуваченого не бажають продовження судового розгляду для реабілітації ОСОБА_4 .

Представник потерпілого направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років в місті Харкові, про що 18 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №11242 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2023 року, виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть та актовому записі про смерть.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальні провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальних провадженнях, пов`язаних з залученням експертів, відносяться на рахунок держави.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2022 року накладено арешт на майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100,284, 369-372, 525 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0001709 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2022 року.

Речові докази: пластикову пляшку квасу ТМ «Львівський бочковий», відкритий до проведення огляду місця події об`ємом приблизно 2 л, скляну пляшку віскі ТМ «Red Label» Джоні Волкер об`єм спирту 40%, відкрита до проведення огляду місця події приблизним об`ємом 0,7 л, нектар персиковий, упаковка якого зім`ята та відкритого до проведення огляду місця події приблизним об`ємом 0,2 л, здані до камери схову зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №01946 від 16.06.2022) знищити; диск DVD-R білого кольору з камер відеоспостереження супермаркету «ВЕЛМАРТ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001709.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1