Провадження № 1-кп/761/3179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0002240 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 29.06.2023 року.

Так, відповідно до матеріалів обвинувального акта ОСОБА_4 08.06.2023 року, у період дії воєнного стану, приблизно о 13 год. 45 хв., проходячи по вул. Велика Житомирська у м. Києві у напрямку Львівської площі у м. Києві, перебуваючи біля кав`ярні «Coffeereligia», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 38, звернула свою увагу на столик літньої тераси закладу, на якому, на одному з стільців помітила залишену без нагляду жіночу сумку чорного кольору, марки «Pinko, Love Bell Classic Simply».

В цей час, у ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), а саме: сумки чорного кольору, марки «Pinko, Love Bell Classic Simply», в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року.

В подальшому, 08 червня 2023 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за столиком літньої тераси кав`ярні «Coffeereligia», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 38, нікого не було та розуміючи, що в сумці можуть бути грошові кошти, або інші цінні речі, усвідомлюючи, що вказане майно фактично не вийшло з володіння власника, а опинилося у неналежному, але відомому йому місці (залишене чи забуте) і власник може повернутись, щоб його забрати, ОСОБА_4 діючи умисно та таємно, з корисливим мотивом, будучи достовірно впевненою у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, шляхом вільного доступу взяла (викрала) зі спинки стільця сумку чорного кольору, марки «Pinko, Love Bell Classic Simply», вартістю 5 020 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , в якій знаходились наступні речі: блиск для губ, рожевого кольору, марки «bilou» та помада-блиск марки «Saint Laurent Vemis A Levres», встановити вартість яких не видається за можливе; грошові кошти у сумі 1500 гривень та 800 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 08.06.2023 становить 29 248 гривень; посвідчення працівника СБУ на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , ключі від квартири, флеш-накопичувач марки «Kingston» 16GB, флеш-накопичувач з написом ДП «Українські спеціальні системи», книга автора ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаним таємно викраденим чужим майном, в умовах воєнного стану, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 35 768 гривень, та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки відсутні клопотання від близьких родичів померлої про проведення подальшого судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження та додатково надані документи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з наступних підстав.

Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до Актового запису про смерть № 16594 від 26.09.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.11.2023 року в порядку п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, матері ОСОБА_4 - ОСОБА_9 було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

При цьому, у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів померлої обвинуваченої ОСОБА_4 до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 померла та відсутні клопотання з боку близьких родичів обвинуваченої про необхідність судового провадження для реабілітації померлої, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останньої.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , відшкодування процесуальних витрат покладається на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 195 /одна тисяча сто дев`яносто п`ять / гривень 00 копійок покласти на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-відеозаписи з камер спостереження «Безпечне місто», відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в кав`ярні «Coffeereligia» які містяться на DVD-R дисках - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-посвідчення працівника СБУ ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , флеш-накопичувач чорного кольору з надписом ГУАР Цілком таємно № 1579 цт від 21.02.2021 року, флеш-накопичувач металевий з надписом Державне підприємство Українські спеціальні системи, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , перепустку № 17981/10, жіночу косметику (помади) у кількості 4 шт., жіночу сорочку в чорний та білий квадрат, сумку чорно кольору, фірми «Pinko» - залишити у власника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя