Справа № 676/753/24
Номер провадження 1-кс/676/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 30 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: рибу в кількості 743 шт., з яких - вирезуб причорноморський - 117 шт., жерех - 10 шт., рибець звичайний - 29 шт., плітка - 553 шт., плоскирка - 30 шт., сом - 1 шт., судак - 2 шт., окунь - 1 шт; сім рибальських сіток однакового розміру: довжиною 75 метрів, висотою 9,5 метрів, вічко розміром 3,8х3,8 см; металевий човен (мотолодку) марки «Крим», заводський номер №664, 1971 року (УКБ 379), із двигуном марки « Yamaha 15»; автомобіль марки «UAZ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження вказаних речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 січня 2024 року о 18 годині 56 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника відділу оперативної роботи управління оперативного реагування рибоохоронного патруля про те, що 29 січня 2024 року близько 18 години 50 хвилин в адміністративних межах села Гораївка Староушицької територіальної громади Кам?янець-Подільського району Хмельницької області виявлено невідому особу, яка представилась ОСОБА_5 , який за допомогою металевого човна та за допомогою рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_6 в річці Дністер, в адміністративних межах села Гораївка Староушицької територіальної громади Кам?янець-Подільського району Хмельницької області за допомогою металевого човна (мотолодки) марки «Крим», заводський номер № НОМЕР_2 , 1971 року, (УКБ 379), із двигуном марки «Yamaha 15» та за допомогою семи рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби в кількості 743 шт., з яких - вирезуб причорноморський - 117 шт., жерех - 10 шт., рибець звичайний - 29 штук, плітка - 553 шт., плоскирка - 30 шт., сом - 1 шт., судак - 2 шт., окунь - 1 шт. та вказану виловлену рибу із рибальськими сітками останній мав намір перевезти за допомогою автомобіля марки «UAZ», д.н.з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 30 січня 2024 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

29 січня 2024 року під час огляду місця події, що у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільському районі у с. Гораївка біля річки Дністер в районі водонапор, було проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто металевий човен (мотолодка) марки «Крим», заводський номер N?664, 1971 року, (УКБ 379), із двигуном марки « Yamaha 15» в якому знаходились два поліетиленових пакети сірого кольору в яких містились рибальські сітки та риба, які під час огляду вилученні та поміщені у поліетиленовий пакет із фіксацією пластмасовими стяжками з відповідним маркуванням. Неподалік човна знаходилась автомобіль марки «УАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, в кузові якого розміщено один пакет поліетиленовий сірого кольору, під час огляду якого виявлено наявність трьох рибальських сіток, які вилучені та поміщені у політиленовий пакет сірого кольору, який був зв`язаний нитками, до кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами присутніх та опечатана печаткою «Для пакетів № 107 ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області». В ході огляду було вилучено три поліетиленових пакети сірого кольору в яких містились сім рибальських сіток та риба у кількості 743 екземпляра, автомобіль марки «УАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , металевий човен (мотолодка) марки «Крим», заводський номер №664, 1971 року, (УКБ 379). В зв`язку з наведеним прокурор звернулася з даним клопотанням.

До клопотання прокурор надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право прокурора ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор, власники майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 30 січня 2024 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

29 січня 2024 року під час проведення огляду місця події в с.Гораївка Кам`янець-Подільського району виявлено рибу в кількості 743 шт.; 7 рибальських сіток, довжиною 75 метрів, висотою 9,5 метрів, вічко розміром 3,8х3,8 см, які вилучені та поміщені в 3 поліпропіленовий мішки; металевий човен (мотолодка) марки «Крим», заводський номер N?664, 1971 року, (УКБ 379), із двигуном марки «Yamaha 15» до якого прив`язана нитка, до кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами присутніх та опечатана печатною печаткою, який вилучено та поміщено до Водолазно-рятувального відділення №3 ГУ ДСНС в Хмельницькій області, смт. Стара Ушиця, автомобіль марки «UAZ», д.н.з. НОМЕР_1 , дверцята якого опечатано печатками із підписами та поміщено на майданчик тимчасового тримання затриманих транспортних засобів в м. Кам`янець-Подільський по вул. Голосківське шосе, навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс». Дані речі в подальшому визнано дізнавачем речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі та риба відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на

-рибу в кількості 743 шт., з яких - вирезуб причорноморський - 117 шт., жерех - 10 шт., рибець звичайний - 29 шт., плітка - 553 шт., плоскирка - 30 шт., сом - 1 шт., судак - 2 шт., окунь - 1 шт;

-сім рибальських сіток однакового розміру: довжиною 75 метрів, висотою 9,5 метрів, вічко розміром 3,8х3,8 см;

-металевий човен (мотолодку) марки «Крим», заводський номер №664, 1971 року, (УКБ 379), із двигуном марки « Yamaha 15»;

-автомобіль марки «UAZ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ,

які вилучено під час огляду місця події 29 січня 2024 року на березі р. Дністер біля с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких речі та риба перебували, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1