overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/547/23 Справа № 711/6134/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 вересня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадження №0000215 від 2 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 171, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику власника майна ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000215, внесеного до ЄРДР 2 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 3 листопада 2023 року о 09:15 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/3097/23
Провадження № 1-кп/991/49/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування арешту і повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (КК України);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Суми, Сумська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 14.10.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2023 року о 16 год 30 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8612/21
Провадження № 1-кп/552/1052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Київським районним судом м. Харкова за участі захисника адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначене на 23 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Київським районним судом м. Харкова.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 23 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Харкова, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому його право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2419/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

установив

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.12.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурораМалиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року на 09 годину 30 хвилин 14.12.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 07.11.2023 року о 16 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/3943/23
Провадження № 1-кп/589/628/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 близько 22:00 год ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в результаті якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останньої, в результаті чого ОСОБА_3 впала на землю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця носу з переходом на м`які тканини навколо правого ока, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 189 від 26.07.2023 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, судимості не має, характеризується формально, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в виді громадських робіт.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1167/22
Провадження № 1-кп/185/393/23
У Х В А Л А

про відновлення судового розгляду

03 листопада 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

06 червня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 335 КПК України було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення даного судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 01 серпня 2023 року був звільнений в запас на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 за № 53 о/с від 31 липня 2023 року, що підтверджується копією військового квитка.

Виходячи, з того, що відпали підстави, передбачені ст. 355 КПК України, тому судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає поновленню.

Керуючись ст. 355 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити його розгляд в підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8563/23

Провадження № 1-кс/635/1554/2023

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України по кримінальному провадженню №30000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України по кримінальному провадженню №30000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 листопада 2023 року вищевказана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до статті 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304 КК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України по кримінальному провадженню №30000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України.

Судове засідання призначити на 03 листопада 2023 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Витребувати з сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 488/3738/23
Провадження № 1-кп/488/392/23 р.
УХВАЛА

06.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000576 від 27.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, в якому наступного дня вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 06.11.2023 року, прокурор, обвинувачена вважали за можливе призначити у справі судовий розгляд.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про неможливість слухання справи у його відсутність, до суду не звертався.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, то у справі має бути призначено судовий розгляд.

Керуючись ст ст. 128, 314-316, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4511/21
Номер провадження 1-кп/950/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, керівника БО «Міжнародний благодійний фонд Віра-Надія-Любов», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 7 вересня 2023 року, на 11 год. 00 хв. 4 жовтня 2023 року та на 10 год. 00 хв. 3 листопада 2023 року не з`явився свідок ОСОБА_12 , анкетні дані якого згідно інформації, наданої прокурором, були змінені під час досудового розслідування з метою забезпечення його безпеки.

Про час, дату і місце розгляду справи та про необхідність явки цього свідка в судове засідання було повідомлено як прокурора, так і Охтирський РВП ГУНП в Сумській області, який здійснює забезпечення безпеки даного свідка.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_6 просила застосувати до свідка привід, оскільки його покази мають велике значення для розгляду справи.

Інші захисники та обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання про привід зазначеного свідка в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суду, що не має можливості викликати свідка ОСОБА_12 до Лебединського районного суду, так як його місце перебування прокурору не відомо.

Вислухавши клопотання захисника та думку інших осіб, які беруть участь в справі, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до свідка привід, оскільки його покази мають значення для розгляду справи, а суду не було надано доказів поважності причин неявки в судове засідання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , анкетні дані якого згідно інформації, наданої прокурором, були змінені під час досудового розслідуванняв судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3