КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7101/23
Провадження № 1-кс/552/2112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001309 від 07.11.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України

Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення.

Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 06 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обґрунованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 09.11.2023 р. та від 17.11.2023 з фотосвітлинами; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2023 та від 17.11.2023, яка працює в магазині «Маркетопт» та розповіла про обставини правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2023 та від 17.11.2023, яка працює в магазині «Маркетопт» та розповіла про обставини правопорушення; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_6 від 10.11.2023 та від 17.11.2023; протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_7 від 10.11.2023 та від 17.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 13.11.2023 та від 20.11.2023 та іншими доказами в їх сукупності.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним запобіжним заходом, що не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

За наявних ризиків, жоден більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт, який надає право для виїзду за кордон.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_4 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали по 17 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1