Справа № 601/2984/23
Провадження № 1-кс/601/1106/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000724 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся старший слідчий СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, щоу провадженні слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 28 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

28.09.2023 року працівниками СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, було встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (анкетні дані змінено), домовився про збут вогнепальної зброї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено).

30.09.2023 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на вогнепальну зброю револьвер, який поміщено в сейф пакету WAR 1099641.

Крім цього, 02.10.2023 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на барабан (магазин) до вогнепальної зброї, який поміщено в сейф пакету WAR 1099640.

В ході досудового розслідування працівниками СКП Кременецького РВП було встановлено, що 27.09.2023 року о 20 год. 30 хв. із м. Одеса було здійснено відправлення посилки у одному із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 . Дану посилку 30.09.2023 року в період з 11год. 06хв. у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 було отримано.

29.09.2023 року о 16год. 26хв. із м. Одеса було здійснено відправлення посилки у одному із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 . Дану посилку 02.10.2023 року в період з 12год. 37хв. у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 було отримано.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщені у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 в період часу з 30.09.2023 року 10год. 40хв. по 30.09.2023 року 11год. 55хв. та 02.10.2023 року 12год. 15хв. по 12год. 45хв..

В судове засідання слідчий не з`явився наддавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 в період часу з 30.09.2023 року 10год. 40хв. по 30.09.2023 року 11год. 55хв. та 02.10.2023 року 12год. 15хв. по 12год. 45хв..

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1