1-кп/205/282/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003102 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська, громадянки України, освіта вища, не судима, одружена, маюча неповнолітню дитину, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року близько 08.30 годин водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , рухалася в Новокодацькому районі міста Дніпро по вулиці Футбольній з боку вулиці Народної в напрямку вулиці І.Сохача.

Під час руху ОСОБА_3 грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля в невстановленому для переходу місці, заходів до негайного зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу не прийняла і, продовживши рух, в районі будинку №9, скоїла на неї наїзд.

В результаті ДТП ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілко-ступневого суглобу (малогомілкова кістка), численні забої м`яких тканин лівої нижньої кінцівки, гостра черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки голови, забій грудної клітини, які відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем реєстраційний «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , не виконала вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого: п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Невиконання п. 12.3, згідно висновку експерта знаходиться у причинному зв`язку з наслідками що настали.

Дії ОСОБА_3 які виразились у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що вона примирилася з потерпілою ОСОБА_6 , у повній мірі відшкодувала їй матеріальну та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні також заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та підставі ст. 46 КК України та закриття щодо неї кримінального провадження. Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_3 , остання відшкодувала їй заподіяну шкоду у повному обсязі, претензій до неї вона не має.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що остання раніше кримінальних правопорушень не вчиняла, примирилася з потерпілою та відшкодувала заподіяну шкоду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли кримінального провадження вважає, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження, згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст., 174 284, 314, 315, 368-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0003102 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1