Справа № 372/207/24
Провадження 1-кс-33/24
ухвала

Іменем України

10 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівської окружної прокуратури надійшли матеріали ГУ СБУ м. Києві та Київській області, відповідно до яких встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо ознак протиправних дій з боку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди. Так, за наявними даними, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді першого заступника Голови Обухівської районної адміністрації Київської області, у період з 25 березня 2021 року по 25 червня 2022 року отримував від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») послуги з приживання в номері класу «люкс» на території зазначеного оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . З`ясовано, що заселення ОСОБА_4 здійснювалось на прохання одного із колишніх засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під протекцією управляючого зазначеного оздоровчого комплексу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неофіційно здійснював управління діяльністю комплексу, на невизначений термін. Під час проживання представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово повідомлялося ОСОБА_4 про необхідність оплатити вартості послуг, про що останньому щомісячно надавався рахунок для оплати. У свою чергу, ОСОБА_4 запевняв представників товариства, що оплату здійснить у найкоротший термін, а у разі виникнення труднощів щодо оплати, це питання вирішить ОСОБА_5 . Однак, у червні 2022 року ОСОБА_4 звільнив приміщення без здійснення належної оплати наданих йому послуг з проживання загальною кількістю 458 діб, вартість яких становить 549600,00 гривень.

За вказаним фактом Обухівською окружною прокуратурою 27.06.2023 до ЄРДР внесені відомості за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 показав, що 26.04.2022 його призначено на посаду комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 17.06.2022 його переведено на посаду виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі наказу №17/06-2022 ОС від 17.06.2022. В силу своїх службових обов`язків він не має відношення до поселення або виселення дорослих осіб з території оздоровчого центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі не приймає участь у фінансовій звітності щодо обліку фактів сплати за проживання. Так, в квітні 2022 року він прибув для ознайомлення зі своїми обов`язками, став з`ясовувати кількість осіб, які проживають на території Центру. В той час на території мешкало близько 70 осіб, у тому числі внутрішньо переміщені особи з Донецької області, у тому числі і сам ОСОБА_4 . Він мешкав у чотирьох-поверховому корпусі у номері Люкс. Про той факт, що останній не сплачував за своє проживання йому стало відомо десь в травні 2022 року, він особисто з ним це питання не підіймав. Він повідомив керівництво про вказаний факт, а саме ОСОБА_8 , яка повідомила, що вони самостійно розберуться у вказаній ситуації. Особисто бачив ОСОБА_4 дуже рідко, останній приїжджав пізно і від`їжджав вранці, але охоронці повідомляли йому, що він приїхав або поїхав. Охоронці повідомляли його про кожного мешканця центру, хто покинув територію центру або приїхав, тому що він може заборонити виїзд. Він не забороняв виїзд ОСОБА_4 тому, що ніякої вказівки з цього приводу з боку керівництво не було, тому він також не забороняв йому приїжджати. Останній раз бачив ОСОБА_4 коли він приймав участь у комісії по прийомці табору до сезону 2022 року, він був головою цієї комісії. Комісія оглядала табір у липні 2022 року, на той час останній вже не мешкав на території Центру. Йому відомо, що наймані працівники у Центрі між собою знали, що ОСОБА_4 займає якусь керівничу посаду, що його не треба турбувати та його проживанням опікується керівництво. В червні 2022 року ОСОБА_4 виїхав з Центру, він особисто у цьому участі не приймав та не бачив, як останній виїжджав.

Допитана в ході досудового розслідування головний адміністратор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 показала, що з 1991 року працює на території оздоровчої бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказаний час змінювались власники та назви підприємства, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона працює на посаді головного адміністратора з 31.03.2008 №31/03-2008 ОС. В її обов`язки входить поселення осіб до Центру та забезпечення виконання всіх побутових питань, вона не веде ніяку документацію та не опікується питаннями фінансового характеру, готівкові гроші від постояльців за проживання вона не приймає, проживання оплачується на розрахунковий рахунок через бухгалтерію підприємства. В березні 2021 року до неї прийшов ОСОБА_5 , який на той час керував всіма питаннями у Центрі, про той факт, що останній юридично ніяк не оформлений на цьому підприємстві їй не було відомо. Вона виконувала його вказівки та доручення та вважала, що він офіційно оформлений керівник. Так, він прийшов та повідомив, що до них приїде людина, яка займає керівну посаду у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку треба посилити у Центрі. В подальшому їй стало відомо, що проживати бути ОСОБА_4 . Вона не була обізнана, які були домовленості щодо сплати останнім за проживання. Ключі від номеру ОСОБА_4 дав ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не надавались ніякі послуги у Центрі, окрім проживання, від прибирання у номері останній відмовився одразу. В період проживання ОСОБА_4 вона особисто періодично бачила останнього у Центрі та може засвідчити факт його проживання. Крім того, останнього постійно бачили охоронці, але вони вже не працюють, їх дані їй не відомі, відео доказів також не має. ОСОБА_4 мешкав у чотирьох-поверховому корпусі у номері Люкс № НОМЕР_2 з березня 2021 року до березня 2022 року, потім його пересилили до номеру № НОМЕР_3 , у зв`язку із ремонтними роботами у сусідньому номері. Про той факт, що останній не сплачував за своє проживання їй стало відомо під час допиту у якості свідка, вона особисто з ним питання оплати ніколи не підіймала. Десь на початку червня ОСОБА_4 підійшов до неї та повідомив, що він планує виїхати з номеру, тому що знайшов інше місце проживання десь в місті Обухові. Вона останній раз бачила ОСОБА_4 , коли він приймав участь у комісії по прийомці табору до сезону 2022 року, він був головою цієї комісії. Комісія оглядала табір у липні 2022 року, на той час останній вже не мешкав на території Центру. Їй відомо, що наймані працівники у Центрі між собою знали, що ОСОБА_4 займає якусь керівничу посаду, що його не треба турбувати та його проживанням опікується керівництво. В червні 2022 року ОСОБА_4 виїхав з Центру, вона особисто у цьому участі не приймала та не бачила, як останній виїжджав, ключі від номеру він віддавав комусь іншому.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_4 показав, що в 2021 році він перебував на посаді першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_7 . Щодо проживання ним в «КОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сел. Козин повідомив наступне. Фактично він там не проживав, а жив в м. Миронівка у свого товариша. В « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по домовленості із керівництвом закладу на той час, він зберігав лише деякі свої речі. Послуги з проживання йому не надавались. До «ІНФОРМАЦІЯ_4» він приїжджав не кожен день, а лише по необхідності. Нікому з працівників даного закладу він не казав про те, що перебував на посаді першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , та свою посаду для цього не використовував. Рахунки на оплату послуг з проживання мені з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому ніхто не надавав та претензій щодо необхідності оплати начебто наданих послуг з проживання не висував. Свою посаду він ніяким чином не використовував та нею не зловживав. Ніяких матеріальних благ від цього він не отримав. Ніяких управлінських рішень в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він не приймав.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_10 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_4 , якого він знає дуже давно, із ним підтримує дружні відносини. Раніше він працював на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім став на посаду першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, він дійсно може підтвердити, що протягом 2021-2022 років ОСОБА_4 дійсно проживав у нього в будинку в м. Миронівка. Проживав він постійно, але були такі дні, що по своїй роботі він їздив у відрядження чи мотався по області та міг не приїжджати ночувати. Але це бувало не часто, в основному він проживав у нього. В його будинку і досі зберігаються деякі його речі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

В той же час, прокурором в кримінальному провадженні надано письмові вказівки щодо отримання інформації за номером телефону ОСОБА_4 з прив`язкою до базових станцій для встановлення його проживання у період з 25.03.2021 по 25.06.2022.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась вказані сім-картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:00 год. 25.03.2021 по 23.59 год. 25.06.2022 включно.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 всудове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення їх виїмки, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Розкрити охоронювану законом таємницю та надати заступнику начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2021 по 23 год. 59 хв. 25.06.2022:

- з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з`єднання тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1