Провадження №: 1-кс/336/114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачам СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які входять в групу дізнавачів до інформації та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 16.12.2023 до моменту оголошення ухвали, а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_1 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення (проступку) користувалася невстановлена особа в період часу з 16.12.2023 року 00 год. 00 хв. до моменту оголошення ухвали слідчим суддею із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.01.2024 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.12.2023, знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 заявницею було знайдено у соціальній мережі «Instagram «ІНФОРМАЦІЯ_8»» оголошення з продажу меблів, яке зацікавило останню та після чого, зв`язавшись з менеджером магазину, ОСОБА_6 було надіслано номер банківської карти, на яку потрібно внести передплату, на що остання погодилася та здійснила частину оплати за товар. Так, 16.12.2023 о 15:26 год., ОСОБА_5 зі своєї власної банківської картки № НОМЕР_2 на надану банківську карту продавцем магазину № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 899 грн..

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 16.12.2023, знаходячись за адресою свого мешкання, у соціальній мережі «Instagram «ІНФОРМАЦІЯ_8»» вона побачила рекламу з продажу меблів, після чого зайшла на сторінку, переглянувши асортимент товару на сторінці, вирішила придбати «м`який пуф 5в1». ОСОБА_6 написала на вказану сторінку у « direct », де зробила замовлення, після чого їй менеджером було відправлено номер карти № НОМЕР_3 , на яку потрібно було внести передплату в сумі 899 грн. для відправки накладним платежем. Далі, о 15 годині 26 хвилин зі своєї власної картки № НОМЕР_2 на банківську картку, надану продавцем № НОМЕР_3 потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 899 грн.. В подальшому, продавець повідомив, що для виготовлення зазначеного товару необхідно почекати від 7 до 16 днів. Після нового року потерпіла зателефонувала за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який було зазначено на сторінці «Instagram «ІНФОРМАЦІЯ_8»» та їй повідомили, що для виготовлення товару потрібно почекати 7-22 днів з дня здійснення оплати. Далі, з 08.01.2024 потерпіла почала писати повідомлення на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у « direct », але на її повідомлення не відповідали, також телефонувала за номером телефону НОМЕР_1 , але на телефонний дзвінок, не відповідали.

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні вищевказаних інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовове засідання дізнавач СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особа, яка може бути причетна до вчинення злочину користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформація про вхідні і вихідні дзвінки з цих номерів, тощо, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформаціїя доступ до якої просить дізнавач,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 ,

- дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_9 ,

- дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_10 ,

- дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_11 ,

- дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_12 ,

- дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_13 , до інформації та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період з 16.12.2023 по 24.01.2024, а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_1 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення (проступку) користувалася невстановлена особа, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1