Справа № 368/1808/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2023 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 27 липня 2023 року ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 перебували за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 19 год., цього ж дня, повз зазначене домогосподарство на гужовому транспорті (возі) проїжджали ОСОБА_7 та його дочка ОСОБА_8 , які рухались до місця проживання останньої розташованого по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили останніх, оскільки на той час перебували в подвір`ї. Близько 21 год., в цей же день, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тому ж гужовому транспорті повертались назад тією ж дорогою. На час їхнього під`їзду до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні їх вже чекали поблизу хвіртки. В цей час ОСОБА_5 крикнув: «Ви ОСОБА_7?», на що ОСОБА_7 відповів: «ОСОБА_7» та призупинив коня. Після чого, зазначені особи вдвох почали рух по сходах в сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема ОСОБА_5 пішов перший.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці, а саме на житловій вулиці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, неповаги до особи, людської гідності,безпричинно, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їм були не знайомі і жодних неприязних відносин з даними особами у них з матір`ю не було, підбіг до гужового транспорту (воза) з правого боку, де на той час поряд з батьком знаходилась ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , проявляючи особливе зухвальство, використовуючи спеціально пристосований предмет для реалізації своїх злочинних хуліганських дій, а саме струменевий балон із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET», який він мав при собі, розпилив його в обличчя ОСОБА_8 , після чого вона вистрибнула ззаду воза на дорогу. В цей час до неї підбіг ОСОБА_5 та умисно, заздалегідь підготовленою для нанесення тілесних ушкоджень та принесеною з собою палицею, наніс їй два удари по лівій руці, яку вона підняла закриваючи обличчя, від яких ОСОБА_8 впала. ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні хуліганські дії, незважаючи на те, що ОСОБА_8 являється жінкою, в той час коли остання лежала в кюветі, закриваючи руками голову, продовжив наносити їй удари, а саме наніс 4 удари кулаком правої руки в область її голови та рук, а також два удари ногою в область тазу зліва.

В цей час з метою захисту своєї дочки від протиправних посягань, ОСОБА_7 взявши на возі палицю, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому два удари по спині, від чого він впав, а ОСОБА_8 користуючись моментом змогла втекти в сторону вул. Берегова, в напрямку місця свого проживання.

Згідно висновку експерта № 113/28 від 18.09.2023 року ОСОБА_8 були виявлені 4 невизначеної форми синці: на тильній поверхні правої кисті; на задній і внутрішніх поверхнях лівого передпліччя в нижній половині; на тильній поверхні лівої кисті і задній поверхні лівого зап`ястку; на тильних і бічних поверхнях дистального між фалангового суглобу та кінцевої фаланги 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В свою чергу ОСОБА_7 , маючи намір залишити місце події, підійшов до гужового транспорту (воза). В цей час до нього підбігла ОСОБА_6 , яка тримала в руках заздалегідь заготовлені та спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, а саме струменевий балон із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET» та сокиру.

Після чого, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, неповагою до особи та її людської гідності, супроводжуючи свої дії криками та нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_7 , який являвся особою похилого віку, проявляючи особливе зухвальство та винятковий цинізм, розпилила струменевий балон із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET», в дуже великій кількості, в обличчя ОСОБА_7 , від чого в останнього почали дуже пекти очі і він частково втратив здатність бачити. Протерши очі руками, ОСОБА_7 , побачив як в його сторону рухається ОСОБА_5 , тримаючи в руках палицю. ОСОБА_7 з метою свого захисту від протиправних посягань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обхватив правою рукою шию останнього, обмеживши його дії. В свою чергу, ОСОБА_6 , з особливою жорстокістю по відношенню до особи похилого віку, проявивши винятковий цинізм та особливе зухвальство, яке виразилось в подальшому спричиненні тілесних ушкоджень та знущанні над ним, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою сокири, нанесла не менше 4 ударів по голові (з них один удар в лобну частину ділянки голови та три в задню ділянку голови) та не менше ніж по п`ять ударів по його правій та лівій руці, зокрема і фалангах пальців. Від отриманих численних ушкоджень, а також болю в області лівого ока, яке йому спричиняв ОСОБА_5 , сильно вдавлюючи його, ОСОБА_7 відпустив останнього та, отримавши в подальшому численні удари палицею по ногах від ОСОБА_5 , впав поруч на землю.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, незважаючи на те, що ОСОБА_7 є особою похилого віку та перебуває в безпорадному стані, від спричинених ними численних тілесних ушкоджень, реалізовуючи в такий спосіб особливе зухвальство та винятковий цинізм, продовжили знущання над потерпілим, наносячи йому численні удари ногами та палицею по всьому тілу, зокрема, голові, обличчю, руках, ногах та тулубі, завдавши не менше 11-12 ударів по тілу потерпілого та не менше двох ударів по обличчю, що спричинило сильний фізичний біль потерпілому від якого він втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи проявляти мотив явної неповаги до особи потерпілого, незважаючи на тяжкий стан потерпілого через нанесення йому численних побоїв та тілесних ушкоджень, а також те, що останній перебуває без свідомості, скинули його із узбіччя поблизу центральної дороги в кювет.

Згідно висновку експерта № 107 від 06.10.2023 року за даними наданої медичної документації, рентгенограм, висновків консультанта-рентгенолога КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3., були виявлені: перелом передньої та зовнішньої стінок правої верхньощелепної пазухи; перелом передньої стійки лівої верхньощелепної пазухи; перелом 9-го ребра справа по передньо-пахвовій лінії; перелом проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті; перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині; перелом основи 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті; перелом середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті; перелом дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті; струс головного мозку. Відповідно до записів у наданій медичній документації ОСОБА_7 були також виявлені: «множинні скальповані, рвані, рубані рани голови та обличчя», «рана правого вуха», «рубані, рвані рани верхніх кінцівок», «відкрита рана правої кисті», «множинні різано-рвані рани обох кистей, правого та лівого передпліччя». Виявлені у ОСОБА_7 переломи кісток скелету відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як не становили небезпеки для життя потерпілого і призвели до тривалого розладу здоров`я на строк понад 1 день. Окремо взяті численні рани в ділянках голови, обличчя, верхній кінцівок, а також струс головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Окрім цього, зазначеними хуліганськими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було порушено спокій громадян у вечірній час, а саме ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_10 до яких ОСОБА_8 звернулась по допомогу. Зокрема, після того як ОСОБА_9 прибіг на місце події з метою припинити злочинні дії щодо ОСОБА_7 , то ОСОБА_5 , не припиняючи своїх хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, наніс йому удар палицею (можливо держаком від лопати) по лівому плечі, а потім діючи узгоджено з ОСОБА_6 , розпилили йому в обличчя струменевим балоном із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET», у зв`язку з чим він побіг до жителів селаз метою промити очі, при цьому покликавши на допомогу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Коли останні прийшли на місце події, то ОСОБА_6 не припиняючи своїх хуліганських дій, проявляючи особливе зухвальство, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, не зважаючи на присутність на той час працівників поліції, розпилила в обличчя ОСОБА_8 струменевим балоном із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET» та в подальшому, безпричинно, нанесла ОСОБА_11 удар кулаком правої руки в лобну ділянку. Зазначеними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також було порушено спокій жителів даного села ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які являються особами похилого віку та до яких ОСОБА_9 звернувся за допомогою для промивання очей ОСОБА_8 , після повторного розприскування ОСОБА_6 в її обличчя струменевим балоном.

02.11.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України на території військової частини А НОМЕР_1 в АДРЕСА_7, оскільки останній призваний на військову службу.

Оголосити про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України не представилось можливим, оскільки остання залишила місце проживання в АДРЕСА_1 , всередині серпня місяця 2023 року, що підтверджується показами в якості свідків старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 та показами жителів зазначеного села ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Окрім цього, ОСОБА_6 відсутня і за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_3 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , жителів АДРЕСА_5 . Про місце свого теперішнього перебування ОСОБА_6 не повідомила. Син останньої - ОСОБА_5 відмовляється надавати інформацію з приводу місця перебування матері.

23.10.2023 слідчим дане доручення оперативному підрозділу Обухівського РУП про проведення оперативно - розшукових заходів з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, зокрема, перевіркою усіх попередніх місць проживання ОСОБА_6 позитивного результату не дали, до даного часу місце знаходження останньої залишається невідомим. Абоненський номер мобільного зв`язку, яким користувалась ОСОБА_6 вимкнено, а тому зв`язатись з останньою не має будь-якої можливості.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався та користується до даного часу мобільними номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл », а саме: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним та те, що у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжує спілкуватись зі свою матір`ю ОСОБА_6 , яка використовує інший абонентський номер мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 по 23 год. 59 хв. 12.12.2023, а саме: НОМЕР_2

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- ТОВ « лайфселл » (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А ),) інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 по 23 год. 59 хв. 12.12.2023, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , у слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « лайфселл » (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А ).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 27 липня 2023 року ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 перебували за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 19 год., цього ж дня, повз зазначене домогосподарство на гужовому транспорті (возі) проїжджали ОСОБА_7 та його дочка ОСОБА_8 , які рухались до місця проживання останньої розташованого по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили останніх, оскільки на той час перебували в подвір`ї. Близько 21 год., в цей же день, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тому ж гужовому транспорті повертались назад тією ж дорогою. На час їхнього під`їзду до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні їх вже чекали поблизу хвіртки. В цей час ОСОБА_5 крикнув: «Ви ОСОБА_7?», на що ОСОБА_7 відповів: «ОСОБА_7» та призупинив коня. Після чого, зазначені особи вдвох почали рух по сходах в сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема ОСОБА_5 пішов перший.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці, а саме на житловій вулиці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, неповаги до особи, людської гідності,безпричинно, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їм були не знайомі і жодних неприязних відносин з даними особами у них з матір`ю не було, підбіг до гужового транспорту (воза) з правого боку, де на той час поряд з батьком знаходилась ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , проявляючи особливе зухвальство, використовуючи спеціально пристосований предмет для реалізації своїх злочинних хуліганських дій, а саме струменевий балон із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET», який він мав при собі, розпилив його в обличчя ОСОБА_8 , після чого вона вистрибнула ззаду воза на дорогу. В цей час до неї підбіг ОСОБА_5 та умисно, заздалегідь підготовленою для нанесення тілесних ушкоджень та принесеною з собою палицею, наніс їй два удари по лівій руці, яку вона підняла закриваючи обличчя, від яких ОСОБА_8 впала. ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні хуліганські дії, незважаючи на те, що ОСОБА_8 являється жінкою, в той час коли остання лежала в кюветі, закриваючи руками голову, продовжив наносити їй удари, а саме наніс 4 удари кулаком правої руки в область її голови та рук, а також два удари ногою в область тазу зліва.

В цей час з метою захисту своєї дочки від протиправних посягань, ОСОБА_7 взявши на возі палицю, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому два удари по спині, від чого він впав, а ОСОБА_8 користуючись моментом змогла втекти в сторону вул. Берегова, в напрямку місця свого проживання.

Згідно висновку експерта № 113/28 від 18.09.2023 року ОСОБА_8 були виявлені 4 невизначеної форми синці: на тильній поверхні правої кисті; на задній і внутрішніх поверхнях лівого передпліччя в нижній половині; на тильній поверхні лівої кисті і задній поверхні лівого зап`ястку; на тильних і бічних поверхнях дистального між фалангового суглобу та кінцевої фаланги 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В свою чергу ОСОБА_7 , маючи намір залишити місце події, підійшов до гужового транспорту (воза). В цей час до нього підбігла ОСОБА_6 , яка тримала в руках заздалегідь заготовлені та спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, а саме струменевий балон із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET» та сокиру.

Після чого, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, неповагою до особи та її людської гідності, супроводжуючи свої дії криками та нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_7 , який являвся особою похилого віку, проявляючи особливе зухвальство та винятковий цинізм, розпилила струменевий балон із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET», в дуже великій кількості, в обличчя ОСОБА_7 , від чого в останнього почали дуже пекти очі і він частково втратив здатність бачити. Протерши очі руками, ОСОБА_7 , побачив як в його сторону рухається ОСОБА_5 , тримаючи в руках палицю. ОСОБА_7 з метою свого захисту від протиправних посягань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обхватив правою рукою шию останнього, обмеживши його дії. В свою чергу, ОСОБА_6 , з особливою жорстокістю по відношенню до особи похилого віку, проявивши винятковий цинізм та особливе зухвальство, яке виразилось в подальшому спричиненні тілесних ушкоджень та знущанні над ним, за допомогою заздалегідь підготовленої та принесеної із собою сокири, нанесла не менше 4 ударів по голові (з них один удар в лобну частину ділянки голови та три в задню ділянку голови) та не менше ніж по п`ять ударів по його правій та лівій руці, зокрема і фалангах пальців. Від отриманих численних ушкоджень, а також болю в області лівого ока, яке йому спричиняв ОСОБА_5 , сильно вдавлюючи його, ОСОБА_7 відпустив останнього та, отримавши в подальшому численні удари палицею по ногах від ОСОБА_5 , впав поруч на землю.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, незважаючи на те, що ОСОБА_7 є особою похилого віку та перебуває в безпорадному стані, від спричинених ними численних тілесних ушкоджень, реалізовуючи в такий спосіб особливе зухвальство та винятковий цинізм, продовжили знущання над потерпілим, наносячи йому численні удари ногами та палицею по всьому тілу, зокрема, голові, обличчю, руках, ногах та тулубі, завдавши не менше 11-12 ударів по тілу потерпілого та не менше двох ударів по обличчю, що спричинило сильний фізичний біль потерпілому від якого він втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи проявляти мотив явної неповаги до особи потерпілого, незважаючи на тяжкий стан потерпілого через нанесення йому численних побоїв та тілесних ушкоджень, а також те, що останній перебуває без свідомості, скинули його із узбіччя поблизу центральної дороги в кювет.

Згідно висновку експерта № 107 від 06.10.2023 року за даними наданої медичної документації, рентгенограм, висновків консультанта-рентгенолога КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3., були виявлені: перелом передньої та зовнішньої стінок правої верхньощелепної пазухи; перелом передньої стійки лівої верхньощелепної пазухи; перелом 9-го ребра справа по передньо-пахвовій лінії; перелом проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті; перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині; перелом основи 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті; перелом середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті; перелом дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті; струс головного мозку. Відповідно до записів у наданій медичній документації ОСОБА_7 були також виявлені: «множинні скальповані, рвані, рубані рани голови та обличчя», «рана правого вуха», «рубані, рвані рани верхніх кінцівок», «відкрита рана правої кисті», «множинні різано-рвані рани обох кистей, правого та лівого передпліччя». Виявлені у ОСОБА_7 переломи кісток скелету відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як не становили небезпеки для життя потерпілого і призвели до тривалого розладу здоров`я на строк понад 1 день. Окремо взяті численні рани в ділянках голови, обличчя, верхній кінцівок, а також струс головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Окрім цього, зазначеними хуліганськими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було порушено спокій громадян у вечірній час, а саме ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_10 до яких ОСОБА_8 звернулась по допомогу. Зокрема, після того як ОСОБА_9 прибіг на місце події з метою припинити злочинні дії щодо ОСОБА_7 , то ОСОБА_5 , не припиняючи своїх хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, наніс йому удар палицею (можливо держаком від лопати) по лівому плечі, а потім діючи узгоджено з ОСОБА_6 , розпилили йому в обличчя струменевим балоном із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET», у зв`язку з чим він побіг до жителів селаз метою промити очі, при цьому покликавши на допомогу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Коли останні прийшли на місце події, то ОСОБА_6 не припиняючи своїх хуліганських дій, проявляючи особливе зухвальство, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, не зважаючи на присутність на той час працівників поліції, розпилила в обличчя ОСОБА_8 струменевим балоном із подразнюючим препаратом «PEPPEBKOJET» та в подальшому, безпричинно, нанесла ОСОБА_11 удар кулаком правої руки в лобну ділянку. Зазначеними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також було порушено спокій жителів даного села ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які являються особами похилого віку та до яких ОСОБА_9 звернувся за допомогою для промивання очей ОСОБА_8 , після повторного розприскування ОСОБА_6 в її обличчя струменевим балоном.

02.11.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України на території військової частини А НОМЕР_1 в АДРЕСА_7, оскільки останній призваний на військову службу.

Оголосити про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України не представилось можливим, оскільки остання залишила місце проживання в АДРЕСА_1 , всередині серпня місяця 2023 року, що підтверджується показами в якості свідків старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 та показами жителів зазначеного села ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Окрім цього, ОСОБА_6 відсутня і за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_3 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , жителів АДРЕСА_5 . Про місце свого теперішнього перебування ОСОБА_6 не повідомила. Син останньої - ОСОБА_5 відмовляється надавати інформацію з приводу місця перебування матері.

23.10.2023 слідчим дане доручення оперативному підрозділу Обухівського РУП про проведення оперативно - розшукових заходів з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, зокрема, перевіркою усіх попередніх місць проживання ОСОБА_6 позитивного результату не дали, до даного часу місце знаходження останньої залишається невідомим. Абоненський номер мобільного зв`язку, яким користувалась ОСОБА_6 вимкнено, а тому зв`язатись з останньою не має будь-якої можливості.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « Лайфселл » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « Лайфселл » (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А ) надати слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_22 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень, вказаного абоненту за період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2023 по 23 год. 59 хв. 28.11.2023, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 19.12.2023 року до 18.01.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1