У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/151/24

Номер провадження 1-кс/184/25/24

05 лютого 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з вище вказаною скаргою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися, скаргу підтримали та просили її задовольнити, представник скаржника посилаючись на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», згідно якого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тому вважає, що всупереч норм Конституції України та норм Кримінального процесуального кодексу України, прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури зроблено незрозумілі висновки за результати розгляду Зави від 23 січня 2024 року ОСОБА_3 за межами досудового розслідування до внесення відомостей, вказаних в цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор у судовому засіданні надав копію супровідного листа, згідно якого на підставі п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 23 січня 2024 року для розгляду та прийняття рішення надіслано до Державного бюро розслідувань та щодо прийняття рішення по скарзі поклався на розсуд суду.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості, які викладені в заяві від 23 січня 2024 року, що подана ОСОБА_3 , про вчинення службовими особами Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги та додані до неї документами, приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, що ОСОБА_3 23 січня 2024 року звернувся до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури з заявою від 23 січня 2024 року, де просив прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури провести перевірку законності діяльності службових осіб ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 20 грудня 2023 року по справі № 184/2423/23, провадження № 1-кс/184/534/23, стосовно невнесення в ЄРДР інформації про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім іншого, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а також - внести в ЄРДР інформацію про вчинення службовими особами ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України.

24 січня 2024 року ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_5 , було усно повідомлено, що прокурор Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури не вніс в ЄРДР відомості про вчинення службовими особами ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України, а також - що інших дій за заявою від 23 січня 2024 року ОСОБА_3 вчинятись не буде.

Згідно ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У ч. 2 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно норм Кримінального процесуального кодексу України, прокурор Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви від 23 січня 2024 року ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що прокурор Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 23.01.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що процесуальна бездіяльність прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури не відповідає вимогам КПК України, а тому його скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості, які викладені в Заяві від 23 січня 2024 року, що подана ОСОБА_3 , про вчинення службовими особами Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1