Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1924/2023 Справа № 641/7535/23
УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до копій усіх документів виконавчого провадження №33978026 стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2022 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідно до якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 ..
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилось виконавче провадження №№33978026 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Так, ОСОБА_6 зазначає, що державний виконавець ОСОБА_8 не виконує свої службові обов`язки та на даний час аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, не отримано, тим самим заборгованість ОСОБА_5 приблизно становить 54 500 грн..
З метою забезпечення оперативного розкриття злочину вважав би за доцільне отримати тимчасовий доступ на вилучення завірених копій усіх документів виконавчого провадження №33978026 стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно.
Зазначив, що вказана інформація сприятиме повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі та іншими способами одержати дані документи неможливо, тому просив задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч вище викладеному, слідчим не доведено перебування вказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не доведено підстав вважати, що зазначені вище особи не здійснять такої передачі після отримання відповідного запиту органу досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України без застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
Керуючись ст. 159- 163, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.12.2023 року о 13-15 год..

Слідчий суддя- ОСОБА_1