Справа № 676/5033/22
Провадження № 1-кс/676/1854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме на автомобіль марки RENAULT моделі DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 30.09.2022. Клопотання мотивовано тим, що фактично досудове розслідування завершено, ОСОБА_5 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, а автомобіль залишається під арештом на штраф майданчику, що порушує право заявника на володіння належним йому майном.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Вислухавши позицію адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 28 вересня 2022 року близько 14:50 години в м. Кам`янець-Подільський на нерегульованому перехресті вулиць Лесі Українки та Ярослава Мудрого водій автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Ярослава Мудрого не надав перевагу у русі водію автомобіля «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вулиці Лесі Українки, в ході зіткнення автомобіль «Renault Duster» перекинувся на кришу. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження транспортні засоби було вилучено та визнано речовими доказами. У подальшому, 30.09.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортні засоби, в тому числі автомобіль марки RENAULT моделі DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000986 вбачається, що на підставі відповідної ухвали слідчого судді від 25.09.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 29.12.2023. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, жодній особі не вручено. Органом досудового розслідування вживаються заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки кримінальне провадження розслідується, вилучене майно має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, тобто потреба у застосуванні арешту майна не відпала, відсутні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1