Справа № 161/3686/16-к
п/с 1-кп/164/34/2023
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

31 жовтня 2023 року на адресу Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 31 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться за межами території України, в Республіці Танзанія, де працює за контрактом з 14 липня 2023 року, термін дії якого становить два роки, а тому об?єктивно не може прибути в Маневицький районний суд Волинської області для участі в даному судовому засіданні та наступних судових засіданнях по вказаному кримінальному провадженню. Враховуючи вказані обставини, просив розгляд справи проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через його електронний кабінет, зареєстрований в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1-4, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує , крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд справи за участі обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через його електронний кабінет, зареєстрований в ЄСІТС, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні з поважних причин, які обгрунтовані в поданому до суду клопотанні та підтверджені доданими до нього документами, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження слід надати обвинуваченому ОСОБА_7 можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через його електронний кабінет, зареєстрований в ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції між обвинуваченим ОСОБА_7 та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о 15 годині 50 хвилин 31 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1