Справа № 756/4760/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000301 від 16.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журжинці, Лисянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої;

- кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000301 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору, з тих підстав, що прокурор упереджено ставиться до нього, внаслідок подання ним апеляційної скарги на вирок від 02.04.2018 року, також прокурором допущено грубі та численні порушення його прав на захист.

Прокурор заперечував щодо заявленого відводу обвинуваченим ОСОБА_3 .. Вказав, що викладені у відводі факти не відповідають дійсності і є надуманими.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_3 та просила задовольнити відвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурору регламентовано ст. 77 КПК України.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява обвинуваченого містить лише власні припущення, що не є підставою для відводу.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.77,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000301 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1