Справа № 404/6433/21
Номер провадження 1-кп/404/289/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001709 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградській області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого останні рази:

18.04.2018 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

10.08.2018 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, 13.05.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

*у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України та спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто здійснив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

16.07.2021р. близько 17:55 год., ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння затримано на АЗС «Укрнафта» по вул. Олександрійське шосе в м.Кропивницький працівниками Національної гвардії України за підозрою у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 доставлено до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 для встановлення всіх обставин та складання процесуальних документів. Перебуваючи в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 ОСОБА_3 стало зле та йому викликано карету ЕМД. По приїзду ЕМД ОСОБА_3 оглянуто, та зважаючи на стан його алкогольного сп`яніння прийнято рішення щодо поміщення його до КНП «Кіровоградського наркологічного диспансеру».

В подальшому, близько 17:55 год. працівниками Національної гвардії України, а саме головним сержантом другого патрульного взводу патрульної роти стрілецького батальйону ОСОБА_6 та командиром третього патрульного взводу ОСОБА_7 , які в цей час знаходилися у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками та при виконанні своїх службових обов`язків доставлено ОСОБА_3 до автомобіля ЕМД, який знаходився на службовій стоянці Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області біля транспортних воріт. Перебуваючи в автомобілі ЕМД ОСОБА_3 намагаючись уникнути відповідальності, почав чинити опір працівникам НГУ та з невстановлених слідством причин самовільно дістав спеціальний засіб у ОСОБА_7 гумовий кийок, який знаходився в нього на поясній системі. Після чого, до ОСОБА_3 застосовано заходи фізичного впливу з метою припинення опору, який він чинив та повернути назад спеціальний засіб - гумовий кийок.

В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень головному сержанту другого патрульного взводу патрульної роти стрілецького батальйону ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з ОСОБА_6 , діючи умисно вкусив його за праве передпліччя. Згідно висновку експерта №501 від 19.07.2021 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця та двох саден в ділянці середньої третини правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 28.09.2022 р. близько 00:20 год. ОСОБА_8 перебував біля під`їзду № 4 житлового будинку АДРЕСА_3 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В цей час до них підійшов ОСОБА_3 та між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи позаду потерпілого, тримаючи у правій руці предмет, зовні схожий на викрутку, наніс гострим кінцем предмету два удари по голові ОСОБА_8 в область тім`яної ділянки. Після чого потерпілий обернувся обличчям до ОСОБА_3 - та останній, продовжуючи свої протиправні дії, наніс один тичковий удар предметом, зовні схожим на викрутку в область лобної ділянки зліва та один тичковий удар в область шиї з лівої сторони потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження згідно до висновку судово-медичної експертизи № 542 від 28.09.2022 року у вигляді: саден в лобній ділянці зліва, по боковій поверхні шиї зліва, у волосяній частині тім`яно-потилично-скроневої ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину за ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що дійсно 28.09.2023 р. близько 00:20 год. перебував у АДРЕСА_4 , йшов після дня народження, хлопці попросили закурити. Після чого у ОСОБА_12 виник конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 спричинив удари запальничкою для газових плит в область голови та шиї потерпілого ОСОБА_8 .

За ч.2 ст. 345 КК України обвинувачений ОСОБА_3 , спочатку вину не визнавав, однак в ході судового розгляду ОСОБА_3 вину визнав повністю, та пояснив суду 16.07.2021 року його було затримано на території АС №1 за підозрою в спричиненні тілесних ушкоджень, йому одягли кайданки та доставили до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Оскільки він був п`яний і йому не сподобалися дії патрульних, вихопив у одного з патрульних гумовий кийок. В той час, коли патрульний намагався забрати кийок, обвинувачений вкусив його за руку. Зазначає, що розумів, що потерпілий є працівником силової структури, однак, не знав якої саме. Про вчинене шкодує.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться доказами, обсяг яких визначено учасниками судового провадження, належність та допустимість яких не викликає у суду сумнів, а саме ,

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що точну дату уже не пам`ятає, але це був 2021 рік, ОСОБА_6 надійшло повідомлення від автопатруля про бійку. Вони виїхали до АЗС «Укрнафта» в м. Кропивницький вул. Олександрійське шосе, там знаходився ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, який відмовився надати свої документи, вів себе агресивно, в машині бив у двері. Коли обвинуваченого заводили до приміщення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, останній повідомив, що йому зле, тому було викликано швидку допомогу. Перебуваючи у швидкій, обвинувачений вихопив гумовий кийок. Коли потерпілий намагався забрати кийок у обвинуваченого, останній вкусив його за руку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 та ч. 2 ст.345 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії проступку та нетяжкого злочину.

Як особа, ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, осудний, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який на шлях виправлення не став та не зробив для себе належні висновки, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України.

Витрати на залучення експертів у справах відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

*за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання в рамках кримінального провадження №0002716 з 27.09.2023 року, зарахувавши ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.07.2021 року по 27.07.2021 року.

*Речові докази: змив РБК з бетонної підлоги під`їзду № 1 поміщений до паперового конверту № G17-0216070, контрольний змив поміщений до паперового конверту № G17- 0216071, запальничку синього кольору «FOX» зі слідами РБК поміщену до паперового конверту № G17-0216073, викрутку зі слідами РБК поміщену до паперового конверту № G17- 0216072, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- синю куртку потерпілого ОСОБА_8 поміщену до спец.пакету № PSP4102450 передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 , як власнику.

Диск з записом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1