Справа № 599/2551/23
н.п.1-кп/599/131/2023
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000097 від 10 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Озерна Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; українець, громадянин України, освіта вища, не депутат, утриманців не має, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року, близько 09 год. 15 хв. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , які перебуали на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння побоїв потерпілому ОСОБА_5 , умисно, наніс два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , завдав потерпілому фізичного болю, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання та пояснив, що конфлікт виник через побутові протиріччя. Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи.

Прокурор, потерпілий не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий цивільного позову не заявляв.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, тобто вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи, враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, наобліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1