Справа №766/1973/24
н/п 1-кс/766/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000145 від 06.02.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, а саме:

- 1-слід папілярного узору на відрізку «СТ» з поверхні скляної пляшки з під горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,5 л, поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU0172052;

- П`ять кухонних ножів (3 - рукояткою чорного кольору, 1 рукояткою білого кольору, 1- рукояткою коричневого кольору), поміщено до картонної коробки скріпленою пломбою NPU0172047;

- Маленький рушник, рожевого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172048;

- Марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172050;

- Марлевий тампон зі контрольним змивом, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172051;

- Чистий марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU0172040».

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000145 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.02.2024 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшло повідомлення, про те, що 06.02.2024 близько 16:30 військовослужбовець 124 бригади ТРО НОМЕР_1 батальйону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побутового конфлікту наніс удар ножем в область живота військовослужбовцю НОМЕР_2 бригади ТРО НОМЕР_1 батальйону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани черевної положнини з пораненням великого чепца. Гемоперітонеум.

В ході проведення огляду місця події 06.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 1- слід папілярного узору на відрізку «СТ» з поверхні скляної пляшки з під горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,5 л, поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU0172052;

- П`ять кухонних ножів (3 - рукояткою чорного кольору, 1 рукояткою білого кольору, 1- рукояткою коричневого кольору), поміщено до картонної коробки скріпленою пломбою NPU0172047;

- Маленький рушник, рожевого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172048;

- Марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172050;

- Марлевий тампон зі контрольним змивом, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172051;

- Чистий марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU0172040»;.

07.02.2024 вилучені в ході оглядів речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

При цьому, кв. АДРЕСА_2 . у якій вилучено вказані речі перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому і належить тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, вказане вилучене майно відповідає критеріям статті 98 КПК України та є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження та подальші слідчі дії будуть пов`язані з проведенням судових експертиз, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяву, якими просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 07.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, а саме:

- 1- слід папілярного узору на відрізку «СТ» з поверхні скляної пляшки з під горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,5 л, поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU0172052;

- П`ять кухонних ножів (3 - рукояткою чорного кольору, 1 рукояткою білого кольору, 1- рукояткою коричневого кольору), поміщено до картонної коробки скріпленою пломбою NPU0172047;

- Маленький рушник, рожевого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172048;

- Марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172050;

- Марлевий тампон зі контрольним змивом, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU0172051;

- Чистий марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою «NPU0172040».Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1