Справа № 171/145/23
Провадження № 1-кп/211/183/24
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000221 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000221 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування йому запобіжного заходу застави та повернення суми застави, а також зупинення провадження по справі, так як він мобілізований та з 12.07.2023 року по теперішній час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , про що надав довідку та копію посвідченя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти повернення застави ОСОБА_6 та підтримав клопотання про зупинення кримінального провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 просив зупинити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотаня ОСОБА_6 про скасування та повернення застави, а також пояснив, що не заперечує зупинити провадження відносно ОСОБА_6 , який служить, а відносно ОСОБА_4 просив продовжити розгляд кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Так, 21.12.2022 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198480 гривень, яка 26.12.2022 року була внесена ОСОБА_6 на рахунок Дніпровського апеляційного суду, строк дії ухвали до 31.12.2022 року.

Відповідно до ст. 201 КПК України обвинувачений має право звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки строк дії ухвали закінчився, а з клопотанням про продовження обов`язків прокурор не звертався, обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу, суд вважає достатньо підстав для скасувати йому запобіжного заходу застава та повернення суми застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований та з 12.07.2023 року по теперішній час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується, довідкою № 3184 від 04.12.2023 року, посвідченням НОМЕР_2 , перебуває на військовій службі в ЗСУ, особистий № НОМЕР_3 .

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд зупиняє провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , але разом з тим немає підстав для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд вважає можливим виділити матеріали відносно ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинити, а відносно ОСОБА_4 продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 201, 202, 314, 331, 350 КПК України, суд

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід заставу та повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову суму 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., яка була перерахована на розрахунковий рахунок Дніпровського апеляційного суду 26.12.2022 року в якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 00000221.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та передати до канцелярії суду для присвоєння окремого номеру виділеному матеріалу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Зупинити виділене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1