Справа №173/3273/23
Провадження №1-кс/173/613/2023
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

За участю: прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 29.08.2023 року за адресою: м. Павлоград, вул. Тернівська, 29 до приміщення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 кур`єром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено передачку в середині якої з речами знаходились згортки з кристалічною речовиною.

Подальшим оглядом місця події було встановлено, що дані речі знаходились в коробці «Нової пошти» з наступним реквізитами: відправлення 28.08.2023/15:11 № 0865, відправник: ОСОБА_6 , м. Верхньодніпровськ, відділення №1, тел. НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_7 , м. Павлоград, відділення №6, тел. НОМЕР_2 , вартість доставлення - 100 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив наступне: 28.08.2023 близько 13:00 він на службовому автомобілі приїхав до відділення Нової Пошти № 1 в с. Пушкарівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області для того що б відвезти туди посилки та забрати з того відділення посилки на відправку для подальшого їх доставлення до відділення Нової Пошти № 1 м. Верхньодніпровськ, звідки вони відправляються. Коли він закінчив завантажувати посилки в авто, до нього підійшли двоє хлопців, одного з яких він знає як мешканця м. Верхньодніпровськ - ОСОБА_9 , а іншого він не звернув уваги, так як він стояв трохи осторонь та на голові в нього була кепка. Скоріше за все вони приїхали на авто марки «Опель», який стояв поряд. ОСОБА_10 звернувся до нього та запитав чи можна відправити посилку, на що він йому відповів, що йому слід звернутись до відділення. ОСОБА_10 сказав, що вони дуже поспішають та звернувся до нього з проханням відправити цю посилку з 1-го відділення м. Верхньодніпровськ, оскільки він зараз туди прямуватиме. При цьому він пояснив, що в посилці знаходяться продукти харчування, які вони передають якимось знайомим. Він погодився, та після цього ОСОБА_10 на аркуші паперу написав йому повні дані відправника та отримувача, а саме - відправник: ОСОБА_6 , м. Верхньодніпровськ, відділення № НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_7 , м. Павлоград, відділення №6, тел. НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_10 вручив йому два поліетиленових пакети (темно сірий та жовтий) та 200 гривень та він поклав їх до авто. Після цього він приїхав до відділення Нової Пошти № 1 м. Верхньодніпровськ, витяг з авто всі посилки з відділення в с. Пушкарівка та після цього взяв дані два пакети, які йому дав ОСОБА_10 , взяв у відділенні картонну коробку, поклав всередину дані два пакети, замотав її плівкою, сфотографував на всякий випадок та оформив дане відправлення, після чого поклав його на місце для посилок на відправлення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що номером телефону НОМЕР_4 , зазначеному як контактний телефон відправника посилки, постійно користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Так ОСОБА_12 неодноразово бачили в компанії ОСОБА_11 та де він також вживав наркотичні засоби, психотропні речовини та пригощав ними інших осіб. Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено свідків, яким достовірно відомо, що ОСОБА_12 , за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, а також пригощає ними своїх знайомих, таким чином здійснюючи їх незаконний збут.

Таким чином, у матеріалах досудового розслідування наявні достатні дані, що за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори а також прилади та предмети, пристосовані для їх виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, вживання, перевезення чи пересилання з метою збуту

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує необхідністю відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судовому засіданні прокурор вимоги за поданим клопотанням підтримав, просив його задовольнити, за обставинами, викладеними в клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 30.08.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до до викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначається, що 29.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кур`єром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено передачку в середні якої з речами знаходились згортки з кристалічною речовиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Проведення обшуку у гр. ОСОБА_12 , слідчий обґрунтовує тим, що в ході розслідування даного кримінального правопорушення було виявлено, що до вчиення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Так як ОСОБА_12 неодноразово бачили в компанії ОСОБА_11 , з яким він також вживав наркотичні засоби, психотропні речовини та пригощав ними інших осіб, а також свідки вказують на те, що місцем проживання ОСОБА_13 можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_12 , оскільки крім товаришування із гр. ОСОБА_11 , та вживання і зберігання ним наркотичних засобів і психотропних речовин, будь-яких інших доказів причетності ОСОБА_12 , до відправки наркотичних засобів, яке було здійснене 28.08.2023 року ні до клопотання, ні в судовому засіданні не надано.

Таким чином встановлення даних про те, що гр. ОСОБА_12 , вживає та зберігає з місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини, має ознаки зовсім іншого кримінального правопорушення, яке виявлене в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0001524 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, стосовно якого повинні бути внесені відомості до ЄРДР.

В свою чергу доказів того, що були внесені відомості до ЄРДР за фактом вживання та зберігання гр. ОСОБА_12 , за місцем свого мешкання наркотичних засобів та психотропних речовин не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за фактом вживання та зберігання гр. ОСОБА_12 , за місцем свого мешкання наркотичних засобів та психотропних речовин на підставі отриманих відомостей в ході досудового розслідування іншого кримінального провадження .

Виходячи з того, що вчинення будь-яких слідчих дій поза межами кримінально процесуального законодавства, тобто до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, приладів та предметів пристосованих для їх виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, вживання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту, чернеток, чорнових записів, блокнотів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - відмовити .

Ухвала оскарюженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .