У Х В А Л А

Справа № 348/2378/23

Номер провадження 1-кс/348/506/23

05 жовтня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000207 від 05.10.2023 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 4 жовтня 2023 року до Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання у с. Назавизів виявлено, що ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленому законом порядку в межах населеного пункту с. Назавизів зрізав дерево породи «бук», чим завдав матеріального збитку Надвірнянській територіальній громад.

Окрім, цього до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про те, що в лісовій посадці в межах с.Назавизів було здійснено рубку деревини породи «бук», чим завдано значної шкоди інтересам громади.

Під час опитування ОСОБА_6 він повідомив, що 04.10.2023 близько 16:00 год. він своїм міні-трактором марки Кіоtі-СК 22 поїхав до лісового масиву, що в адміністративних межах с. Назавизів Надвірнянської територіальної громади та в подальшому своєю бензопилою марки Stihl MS 211/С зрубав дерево породи «бук» та в подальшому порізав на частини та загрузив на свій саморобний причіп.

Під час огляду місця події в с. Назавизів, Надвірнянської територіальної громади Івано-Франківської області було виявлено та вилучено міні-трактор Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісодеревини, яка знаходилась біля пня та бензопилу марки Stihl MS 211/С.

Міні-трактор марки Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісодеревини було поміщено на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.

Бензопилу марки Stihl MS 211/С передано до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У кримінальному провадженні міні-трактор марки Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісо деревини, а також бензопилу марки Stihl MS 211/С визнано речовими доказами та під час досудового розслідування може виникнути необхідність на проведення додаткового огляду міні-трактора.

Дізнавач зазначає, що міні-трактор марки Кіоtі-СК 22 з причіпом та бензопила є речовим доказом кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з цим просить накласти арешт на вказане майно.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від дізнавача надійшла заява, в якій вона просить клопотання розглянути без її участі, задовольнити його.

Від власника майна ОСОБА_6 також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти арешту майна.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000207 від 05.10.2023 встановлено, що 4 жовтня 2023 року до Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання у с.Назавизів виявлено, що ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленому законом порядку в межах населеного пункту с.Назавизів зрізав дерево породи «бук» чим завдав матеріального збитку Надвірнянській територіальній громаді (а.с.3).

04.10.2023 року в результаті проведення огляду місця події в с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області було вилучено міні-трактор Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісодеревини, яка знаходилась біля пня та бензопилу марки Stihl MS 211/С (а.с. 6-7).

Постановою дізнавача СД Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.10.2023 року міні-трактор Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісодеревини, яка знаходилась біля пня та бензопилу марки Stihl MS 211/С визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000207 від 05.10.2023 (а.с. 8).

Міні-трактор марки Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісодеревини поміщені на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3. (а.с. 8).

Бензопилу марки Stihl MS 211/С передано до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. (а.с. 8) .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому, з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого, прокурора щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження на міні-трактор марки Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісодеревини та бензопилу марки Stihl MS 211/С , з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання , користування на:

- міні-трактор марки Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісо деревини;

- бензопилу марки Stihl MS 211/С, яка належить

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Зберігати міні-трактор марки Кіоtі-СК 22 з причіпом в якому знаходиться лісодеревина в кількості 26 колод та одна колода лісо деревини, на території Надвірнянського РВП Івано-Франківської області за адресою м.Надвірна вул.Шевченка, 3.

Зберігати бензопилу марки Stihl MS 211/С в камері речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1