УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 19 вересня 2023 року ОСОБА_4 подала через електронну пошту відповідну заяву на ім`я директора ТУ ДБР, розташованого у міст Львові про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто не виконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них щодо слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові (дислокації в м. Луцьку) ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6

02 жовтня 2023 року на адресу ОСОБА_4 надійшов лист з Державного бюро розслідувань від 28.09.2023. Відповідно до цього листа, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину не були внесені уповноваженими особами ДБР.

Просить зобов`язати Державне бюро розслідувань невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд скарги за відсутності сторони заявника, скаргу просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та представника заявника.

ДБР було належним чином повідомленим про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, заперечень або пояснень щодо скарги не надали.

Відсутність уповноваженої особи ДБР відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Так, з долучених до скарги матеріалів вбачається, що представник заявника просить внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України слідчим третього СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 та прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

На підтвердження викладених у заяві обставин представником заявника надано заяву про вчинення кримінального правопорушення та лист ДБР від 28.09.2023.

Однак з долучених до скарги матеріалів неможливо встановити, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було отримано ДБР. Так з листа ДБР від 28.09.2023 вбачається, що заявник 31.08.2023 та 19.09.2023 зверталася зі скаргами щодо неналежного досудового розслідування, та жодної інформації щодо звернення заявника із заявою про вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Крім того, заявником не надано доказів звернення із заявою до ТУ ДБР у м. Львові, а саме надходження (отримання) заяви зазначеним органом.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Для вставлення обставин зазначених у скарзі слідчим суддею здійснено виклики представника заявника та представника ДБР, однак представник заявника та представник ДБР України у судове засідання не з`явилися, та слідчим суддею не отримано жодних відомостей.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про звернення заявника із заявою про скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що представником заявника не доведено як статусу заявника, а так само і бездіяльності ДБР, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 214, 303-304, 372 КПК України, ст. ст. 2, 11 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржниками копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1