Справа № 132/321/24
Провадження № 1-кс/132/70/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 лютого 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 31.01.2024р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка розмістила оголошення з приводу продажу автомобільної покришки на платформі «OLX». В подальшому, в месенджері «Viber» заявниці надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 від невідомої особи, яка під приводом покупця, попередньо домовившись з заявником про покупку товару, надіслала «фішингове» посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшовши за яким ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) потерпіла ввела конфіденційні дані своєї банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . В подальшому до ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та переконала перейти за «фішинговим» посиланням, які в подальшому надійшли з мобільного номеру НОМЕР_4 в кількості семи штук, для того, щоб заблокувати належні ОСОБА_4 банківські рахунки від втручання можливих шахраїв, після чого потерпіла перейшла за вказаним посиланням та на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 надійшло шість повідомлень (квитанцій) з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про транзакції з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_6 на загальну суму 112 000 грн. З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку, а саме інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 30.01.2024р. по час реєстрації оператором ухвали суду, так як за результатом проведення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00:00год. 30.01.2024р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя