overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6005/21
№ 1-кп/183/1876/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
06 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Покровське Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 331, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 04 січня 2024 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт. Покровське Дніпропетровської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 04 січня 2024 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2023 року о 08.30 годині.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7973/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення №4Криворізького районного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення №4Криворізького районного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,306КПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення №4Криворізького районного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Призначити судовий розгляд скарги на 11-00 годину 10 листопада 2022 року в залі судового засідання № 5 за адресою: вул. Демиденко, 6а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1865/23 Провадження № 1-кс/613/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000296 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, просила витребувати матеріали кримінального провадження № 000296 від 15.06.2022.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Також слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 000296 від 15.06.2022.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 09.11.2023, 14.30 год.

Витребувати в СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 000296 від 15.06.2022.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 147/1150/19

Провадження № 1-кп/126/25/2023

07 листопада 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

07.11.2023 до суду надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 08.11.2023 року, в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області у зв`язку з її участю в інших судових засіданнях в Ладижинському міському суді, відсутність службового транспорту та пального.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_2 та проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України призначене на 11 год. 00 хв. 08.11.2023 здійснювати в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити 08.11.2023 на 11.00 год готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання, за участі прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3048/23
Провадження №:1-кс/138/789/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2023 слідчим суддею з розгляду вказаної скарги обрано суддю ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату Могилів-Подільського міськрайонного суду № 70 від 06.11.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи з підстав виведення судді ОСОБА_4 зі штату суду у зв`язку із закінченням відрядження до даного суду.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 06.11.2023 слідчим суддею з розгляду вказаної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Також вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на 08 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вулиця Сагайдачного, 1/30.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 05.12.2023 о 11:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.11.2023
справа № 642/5801/21
провадження № 1-кс/642/3489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин є доцільним залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходилась скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_6 вищевказану скаргу передано на повторний автоматизований розподіл.

З протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді у справі встановлено, що подальший розгляд справи проводитиме слідчий суддя ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити дану скаргу до розгляду та викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16.11.2023 року об 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останню надати матеріали кримінального провадження №0000261 від 05.03.2022.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 635/8195/23
Провадження № 1-в/635/304/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до статті 81 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до статті 81 КК України - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з дня отриманням ним ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2023 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/949/22
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002201 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання по справі, яке було призначене на 12.00 год. 07 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.

Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору ОСОБА_3 .

Розшук доручити провести Дніпровському УП ГУНП в м.Києві (.м.Київ, вул.Червоноткацька, 2).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/727/3282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ, яке погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6752/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1222/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- представників власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , представника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 , представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 , представника ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_10 , представника ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_17 адвокату ОСОБА_18 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2023.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , представника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 , представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 , представника ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_10 , представника ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2023щодо накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000181 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 30 хв. 06.11.2023.

Головуючий

Судді