Справа № 946/1149/24
Провадження № 1-кс/946/384/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ізмаїльською окружною прокуратурою при вивченні матеріалів ЄО Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №13995 від 30.10.2023 та № 13997 від 30.10.2023 встановлено, що до чергової частини Ізмаїльського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що керівництвом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при винесенні наказу про прийняття на посаду заявниці, підроблено її підпис, знищено заяву про прийняття на постійну роботу відповідно до направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що при працевлаштуванні до комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона була прийнята на вакантну посаду керівника гуртків вищевказаного закладу, яка є постійною. Відповідно до наказу № 50-к від 14.08.2023 ОСОБА_4 звільнено з посади керівника гуртка комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із закінченням терміну тимчасової роботи. Підставою послугувала заява ОСОБА_5 , яка перебувала у декретній відпустці. Окрім цього, у ході допиту ОСОБА_4 зазначила, що її підпис про ознайомлення з наказом № 74-к від 06.12.2021 про прийняття керівника гуртків є підробленим.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінал наказу 74-к від 06.12.2021 про прийняття керівника гуртків ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідмолена належним чином, надала суду заяву, якою вказує, що оригінал наказу комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про прийняття керівника гуртків» №74-к від 06 грудня 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №946/7081/23.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого не вбачається по яким саме документам необхідно призначити почеркознавчу експертизу та які обставини необхідно встановити в кримінальному провадженні, шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи, що оригінал наказу комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про прийняття керівника гуртків» №74-к від 06 грудня 2021 року, який слідчий просить вилучити, знаходиться в матеріалах цивільної справи №946/7081/23, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1