overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/3339/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" жовтня 2023 р. м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001233,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001233.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001233.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.10.2023 о 14:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Викликати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження 3 0001233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/755/1486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ "16" жовтня 2023 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, -

встановив:

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя,-

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000267.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № № 0000267 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя
31.10.2023 Справа № 509/3699/19
Справа №509/3699/19
№ 1кп/756/368/23
УХВАЛА

про примусовий привід

"31" жовтня 2023 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду на 31.10.2023 обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав, тому судом на розгляд учасників судового провадження поставлене питання щодо необхідності його примусового приводу та накладення на нього грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.323 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу та накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684,00 гривень на обвинуваченого ОСОБА_9 .

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 14 годину 00 хвилин 19.12.2023 року обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області та прокурору для здійснення контролю за виконанням, також обвинуваченому ОСОБА_9 для відома

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володільців майна - директора ТОВ «ЕквітіБрок» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (акціонера), прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навігатор-Інвест» (), Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (), ТОВ «ЕквітіБрок» (), ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000845 від 20.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навігатор-Інвест» (), Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (), ТОВ «ЕквітіБрок» (), ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000845 від 20.08.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 40 хв. 13 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження № 0002263 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження № 0002263 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити;

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0002263 від 28.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, десять днів з дати постановлення ухвали, а саме до 19.07.2023;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6748/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваному у кримінальному провадженні №0000127 від 28.01.2022року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк до 15.12.2023року включно без визначення розміру застави з продовженням утримання підозрюваного в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у Київській області (на правах управління) ОСОБА_2 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у Київській області (на правах управління) ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06 листопада 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява детектива ОСОБА_2 про повернення клопотання на доопрацювання.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Враховуючи дану норму закону, заяву детектива про повернення клопотання на доопрацювання, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у Київській області (на правах управління) ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5876/21 Номер провадження 11-кп/814/2460/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

07 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

- змінено запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою на строк 60 днів до 14 листопада 2023 року, без визначення розміру застави.

Обвинувачена ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №(27)».

Розгляд апеляційної скарги призначений на 16-00 год. 08 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №(27)»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2023 рокупроводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №(27)» о 16-00 год. 08 листопада 2023.

Копію ухвали надіслати в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №(27)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/9668/23
Провадження 1-кс/991/9764/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000147 від 30.03.2023,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 182, 194, 199, 201, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000147 від 30.03.2023,- задовольнити.

2.Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці - до 07 січня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000147 від 30.03.2023 (крім своїх захисників, детективів, прокурорів, слідчого судді, суду).

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000147 від 30.03.2023 та детективів, які здійснюють у ньому досудове розслідування.

4. Ухвала набирає законної сили і підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2023 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 (лист № 31-1232-16 від 31.07.2023),-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 (лист № 31-1232-16 від 31.07.2023) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/207/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши дистанційно в режимі відеоконференції підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003406, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відеозв`язок з установи відбування покарання;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду ОСОБА_6 оголошений у розшук та провадження щодо нього зупинено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони висловили міркування щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003406, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.45 годин 07.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/5757/23
Провадження № 1-кп/345/391/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001152 від 29.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України у зв`язку з не встановленням особи,яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшло клопотання про про закриття кримінального провадження №0001152 від 29.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України у зв`язку з не встановленням особи,яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами , суд вважає за необхідне призначити по розгляду даного клопотання підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0001152 від 29.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України у зв`язку з не встановленням особи,яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.11.2023 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя