Справа №949/1364/20
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 13 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення порядку, встановленого ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 14 травня 2020 року перебуваючи на території господарства, що АДРЕСА_1 добровільно видала рослину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта №2.1-1184/20 від 12 жовтня 2020 р. є наркотичним засобом - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р., загальною масою 556,23 г. (в перерахунку на висушену речовину), який незаконно зберігала у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , без мети збуту протягом не встановленого досудовим розслідуванням часу.

Відповідно до Наказу МОЗ України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, канабіс загальною масою 556,23 г. відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення відносно обвинуваченої амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку просить доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання обгрунтовує тим, що під час неодноразових судових засідань у ОСОБА_4 вбачалася дивна поведінка, неадекватне реагування на факти та немотивовані приступи збудження, недоречні висловлювання та вчинки. Оскільки вказані факти стали відомі після скерування обвинувального акту до суду та можуть свідчити про наявність у обвинуваченої психічного захворювання, при якому остання не може контролювати свої дії або керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що психічними захворюваннями не страждає, а тому на проведення експертизи не згідна.

Захисник ОСОБА_5 погодився з думкою обвинуваченої, оскільки підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої відсутні.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу", кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Для примусового залучення особи для проведення вказаної експертизи потрібно дозвіл суду або слідчого судді, згідно ч.2, ч.3 ст.242 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до постанови ПВСУ "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" N 8 від 30.05.97 року, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Приводом для призначення судової психіатричної експертизи можуть бути лише фактичні дані, що підтверджуються матеріалами відповідного досудового розслідування чи судового провадження, щодо стану психічного здоров`я особи, про наявність у неї психічного розладу, який здатен вплинути на юридично значущу поведінку. Формальними підставами для направлення особи на судово-психіатричне обстеження в межах виконання судово-психіатричної експертизи можуть бути: відомості про психічні порушення в минулому; перебування на лікуванні у психіатричному або наркологічному лікувальному закладі; перебування на обліку в психоневрологічному диспансері; дані про те, що особа визнавалась раніше неосудною і перебувала на примусовому лікуванні чи має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих дітей; звільнення від строкової військової служби осіб чоловічої статі з причини психічного захворювання; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями; дані про психічні захворювання у близьких родичів досліджуваного.

Сумніви про психічне здоров`я особи можуть містити такі факти, як недоречності в поведінці, повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність певних розладів психічної діяльності, інтелектуальна неспроможність особи, спроби самогубства. Особлива жорстокість у вчиненні злочину або вчинення немотивованих дій, які явно суперечать інтересам особи, не може свідчити про наявність психічних відхилень, але їх необхідно розглядати у сукупності з іншими даними про особу та її поведінку.

Не менш важливими є дані медичних документів із закладів загально соматичного профілю, в яких можуть бути відображені скарги підекспертного на психічні розлади під час лікування інших захворювань (гіпертонічна хвороба, атеросклероз судин головного мозку, порушення мозкового кровообігу, онкологічні захворювання, цукровий діабет тощо), які супроводжуються психічними розладами.

Збір і підготовка необхідних для проведення експертизи матеріалів (медичної документації, протоколів допитів стосовно особливостей особистості та поведінки підекспертного, інших матеріалів відповідного досудового процесуального провадження тощо) є виключно обов`язком органів досудового розслідування, що має передувати зверненню до суду з відповідним клопотанням. Характер і обсяг таких матеріалів залежать від підстав для призначення експертизи і питань, які ставляться на її вирішення.

Аналізуючи наведене, суд встановив, що звернення з даним клопотанням є передчасним, оскільки для призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи обвинуваченої, необхідно встановити та зафіксувати у матеріалах кримінального провадження приводи та підстави для її призначення, у передбачений процесуальним законом спосіб отримати доступ до її медичної документації з метою надання експерту, з`ясувати інші дані, які у сукупності з матеріалами кримінального провадження необхідні експерту для виконання покладених на нього обов`язків. Проте, під час судового провадження не встановлені обставини, які б давали підстави вважати, що обвинувачена під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Також прокурором не подано і у матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які могли бути приводом для призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи такі, як наприклад: відомості про психічні порушення обвинуваченої; перебування її на лікуванні у психіатричному або наркологічному лікувальному закладі; перебування на обліку в психоневрологічному диспансері; дані про те, що вона визнавалась раніше неосудною і перебувала на примусовому лікуванні чи має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що вона навчалась у школі для розумово відсталих дітей; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями; дані про психічні захворювання у близьких родичів.

При цьому суд зазначає, що лише із суб`єктивного бачення прокурора щодо психічного стану обвинуваченої та без підтверджуючих це доказів, неможливо прийти до висновку про те, що обвинуваченій необхідно призначити вказану експертизу.

Таким чином, проаналізувавши подане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що прокурором не було зібрано та надано достатніх доказів, які б свідчили про необхідність проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи і в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про психічне захворювання у обвинуваченої чи наявність у неї тимчасового психічного розладу, а тому клопотання є необгрунтованим та передчасно заявленим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2023 року о 11-30 год.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .