Номер провадження: 11-кп/813/558/24
Справа № 522/9970/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.08.2023 у к/п №0000840 від 04.03.2023 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бургунка Бериславського району Херсонської обл., громадянина України, працюючого охоронцем, із середньою освітою, перебуваючого у фактично шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, а також долі речових доказів.

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції, прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 подав апеляційну скарга, в якій зазначив, що вважає оскаржуваний вирок незаконним, постановленим із неправильним застосуванням закону Україну про кримінальну відповідальність, у зв`язку із чим просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду 1-ої інстанції залишити без змін.

Водночас, до початку судового засідання, прокурор ОСОБА_7 надав зміни до поданої ним апеляційної скарги, відповідно до яких просить вирок Приморського райсуду м. Одеси скасувати, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 та провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 із змінами та просила її задовольнити.

Разом із цим, апеляційним судом встановлено, що прокурором ОСОБА_7 надано лише ксерокопію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні офіційної інформації з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, зокрема копії актового запису про смерть обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати із Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради належним чином завірену копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4