Справа № 554/9757/22
Провадження № 1-кп/643/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002333 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2023 року, задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002333 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження (справа №554/9757/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні 20 листопада 2023 року просила надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідків у даному кримінальному провадженні: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання посилалася, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на телефонні дзвінки на номера телефонів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, не відповідають, їх місце перебування невідоме.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З огляду на те, що місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний момент достовірно невідоме, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Установити строк виконання доручення до 19 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1