Дата документу 06.10.2023
Справа № 501/4731/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має інвалідність І групи, не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_5 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 призначене йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на покарання у виді позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в порушення ч. 1 ст. 26 КВК України до цього часу штраф не сплатив, інформація про причини невиконання вироку суду у органу пробації відсутня. Посилаючись на те, що покарання у виді громадських або виправних робіт до засудженого не застосовується, орган пробації просить замінити покарання у виді штрафу на позбавлення волі, посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що КК України не передбачає можливості заміни покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на позбавлення волі, крім того, подання неможливо розглянути без участі засудженого відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України.

Начальник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, надіслала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, місце його проживання або перебування невідоме.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

Встановлено, що 22 грудня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Як випливає з подання засудженим штраф до цього часу не сплачено, місце його проживання або перебування невідоме, за адресою, яку ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування та суду як адресу свого місця проживання, та яка зазначена у вироку суду, він не проживає.

З цих підстав, враховуючи, що до засудженого неможливо застосувати покарання у виді громадських та виправних робіт з огляду на те, що останній має інвалідність І групи, орган пробації просить замінити призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином кримінальним законодавством не передбачена можливість заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, такий вид покарання як позбавлення волі не передбачений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), за якою засуджено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Під час розгляду подання органу пробації було встановлено, що за всіма відомими адресами ОСОБА_4 відсутній та місце його проживання або знаходження невідоме. За таких обставин суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, тобто позбавлений можливості розглянути подання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

Враховуючи викладене, подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 237, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення або з моменту отримання її копії.

Суддя