УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в вечірню пору доби з 03.10.2023 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні веранди розпочали вживати алкогольні напої .

У подальшому, під час застілля між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зайшовши до однієї із кімнат вищезазначеного будинку, взявши до рук власну двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру,спорядив її одним набоєм,

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , повернувся до веранди, де знаходився ОСОБА_4 , підійшовши до нього на близьку відстань, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті здійснив один прицільний постріли в напрямку ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального шротового поранення грудної кліткиз ушкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № від 04.10.2023 смерть ОСОБА_4 настала в наслідок проникаючого вогнепального шротового поранення грудної кліткиз ушкодженням легенів та серця.

Так 04.10.2023 під час огляду трупа у приміщені Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ у трупа ОСОБА_4 було вилучено: спортивну кофту чорного кольору, футболку темного кольору, шорти чорного кольору, кросівки, з грудної клітини трупа було вилучено 6 фрагментів металевих кульок, дані речі упаковано до паперових конвертів та спец. пакетів, які містять відповідні підписи та відтиски печатки.

Зазначені речі, одяг, на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт зазначених речових доказів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому, є достатні підстави вважати, що вилучені речі під час огляду трупа ОСОБА_4 можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучене 04.10.2023 під час огляду трупа ОСОБА_4 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 04.10.2023 під час огляду трупа ОСОБА_4 , а саме: спортивну кофту чорного кольору, футболку темного кольору, шорти чорного кольору, кросівки, з грудної клітини трупа вилучено 6 фрагментів металевих кульок, які упаковано до паперових конвертів та спец. пакетів та містять відповідні підписи та відтиски печатки.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя