Номер провадження: 11-кп/813/559/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 13 липня 2022 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно непрацевлаштованого, з середньою базовою освітою, одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.01.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 23.06.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 05.03.2018 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_10 визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 186 КК України та виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Також, зазначеним вироком ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням положення ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з моменту ухвалення вироку.

Зараховано ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати його затримання з 19.05.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_10 з-під варти в залі суду.

Відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відмовлено в задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Вирішено питання з речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про надання запиту до Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_10 .

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю доповідача, потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти клопотання потерпілої, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційних скаргах прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 та призначення йому більш суворого покарання у виді позбавлення волі, а тому його участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією Державної прикордонної служби України є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Враховуючи неможливість розгляду даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин Грузії ОСОБА_10 у 2023 році.

Керуючись статтями 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 .

Доручити Державній прикордонній службі України надати Одеському апеляційному суду відомості про те, чи перетинав державний кордон України, громадянин Грузії, ОСОБА_10 , ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2023році, якщо перетинав, то де і коли, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України для виконання.

Витребувану інформацію прошу надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4