Справа № 485/474/23
Провадження № 1-кп/485/129/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000136 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, так як справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає. Також, заявила клопотання про здійснення виклику до суду для допиту свідків.

Обвинувачені та їх захисники зазначили, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просив залишити без розгляду подану ним скаргу на дії слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000136, пред"явлений відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час судового розгляду є необхідність допитати осіб за переліком згідно клопотання прокурора.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 27, ст. 31 КПК України, проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілої юридичної особи, обвинувачені, захисники, представник органу пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Баштанському районному сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також, статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про залишення скарги на дії слідчого без розгляду, вважаю за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10 січня 2024 року на 13:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених, захисників, представника органу з питань пробації, викликати свідка згідно клопотання прокурора.

Доручити Баштанському районному сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду в строк до 10 січня 2024 року доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченим, що вони можуть брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000136 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1