печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001561 від 13.09.2023- підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 16.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

13.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні з матеріалів кримінального провадження №0000161 від 16.02.2023 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України виділені в окреме кримінальне провадження якому присвоєно № 0001561 від 13.09.2023.

26.07.2023 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

13.09.2023 прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомив підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 відкрито матеріали кримінального провадження № 0001561, запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у робочі дні починаючи з 13.09.2023 у період часу з 09:00 до 18:00 у приміщенні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у старшого слідчого ОСОБА_6 .

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 14 томів (не таємних).

18.09.2023 підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 власноручно здійснено пояснювальний напис на повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у якому підозрюваний зазначив «ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (досудового розслідування) в 14 томах, ОСОБА_5 розпочне вивчати після розгляду Печерським районним судом м.Києва скарги адвоката (захисника) ОСОБА_4 на повідомлення про підозру яка була подана 13.09.2023».

Таким чином з 13.09.2023 по 19.09.2023 включно, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 до ТУ ДБР у м.Києві не прибули, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювались.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим вважає за необхідне клопотати про встановлення стороні захисту строк у п`ять днів з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001561 від 13.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що сторона захисту не відмовляється від ознайомлення, проте слідчий просить встановити не достатній строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у кількості 14 томів, необхідний строк - 30 днів. Окрім того, зазначив, що наразі оскаржується підозра та арешт рахунків, а також сторона захисту має намір відкрити свої докази, які ще не зібрані в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 16.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

13.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні з матеріалів кримінального провадження №0000161 від 16.02.2023 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України виділені в окреме кримінальне провадження якому присвоєно № 0001561 від 13.09.2023.

26.07.2023 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що 13.09.2023 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Разом з тим, встановлено, що на даний час ні захисником, ні підозрюваним не вчинено жодних дій, направлених на виконання обов`язку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому останні зволікають із реалізацією своїх прав та обов`язків, вимоги ст. 290 КПК України не виконують, тим самим затягуючи строк досудового розслідування, відтак доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного та його захисника, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників процесу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає необхідним встановити їм строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001561 від 13.09.2023 - 19 робочих днів, а саме до 27.10.2023 року, з моменту винесення ухвали, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001561 від 13.09.2023 року - 19 робочих днів з моменту винесення ухвали, а саме до 27.10.2023 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Слідчий суддя ОСОБА_1