ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження №0002444 від 15.06.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Андижан, Республіка Узбекистан, громадянина Узбекистану, узбека, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх доньок : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.3 ст.186, п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя м. Андижан, Республіка Узбекистан, громадянина Узбекистану, узбека, з середньою освітою, холостого, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.3 ст.186, п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , громадянина Узбекистану, узбека, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.3 ст.186, п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, а також цивільний позов ОСОБА_17 , як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про солідарне стягнення: особисто на користь ОСОБА_17 матеріальної шкоди в сумі 929395,59 грн., моральної шкоди в сумі 1000000 грн. та на користь ОСОБА_17 в інтересах дітей матеріальної шкоди в сумі 3117513,57 грн. та моральної шкоди 4000000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_19 о 01:30 год., ОСОБА_24 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , з метою відкритого викрадення чужого майна, на автомобілі марки «OPEL Omega», д.н. НОМЕР_1 , який перебував у їхньому користуванні, прибули до будинку АДРЕСА_5 , в квартирі АДРЕСА_6 якого проживав потерпілий ОСОБА_25 .

В подальшому, діючи відповідно до раніше розподілених між обвинуваченими ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 ролей, відповідно до яких, ОСОБА_24 , шляхом введення в оману потерпілого ОСОБА_26 , проник до приміщення його кв. АДРЕСА_7 , де дочекавшись обумовленого між ними моменту та відповідно до раніше визначених ролей та плану дій, впустив в приміщення квартири ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , які в подальшому, разом з ОСОБА_24 , увірвались до спальної кімнати, в якій знаходився потерпілий ОСОБА_27 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, штовхаючи останнього руками в область плечей і тулуба, заламуючи при цьому потерпілому руки за спину, повалили його на ліжко де ОСОБА_24 скористався заздалегідь заготовленою, з метою використання в якості засобу зв`язування та обмеження рухомості - липкою стрічкою, обмотавши потерпілому ОСОБА_28 руки та ноги, після чого за допомогою липкої стрічки прикріпив до обличчя ОСОБА_26 виявлену на місці майку. При цьому, задля подалання можливого опору потерпілим, ОСОБА_24 , своїми руками наніс останньому шість ударів кулаками в область живота та лівої бічної поверхні грудної клітини та три удари кулаком правої руки в область спини та шиї потерпілого, внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_28 були спричинено тілесні ушкодження у вигляді : синця та садна передньої поверхні лівого передпліччя, синця лівого плеча, садна та синця задньо-лівої поверхні грудної клітини, синця та садна передньо-лівої поверхні грудної клітини, синця передньої поверхні живота, садна задньо-лівої поверхні лівої гомілки, двох синців задньої поверхні правого передпліччя, садна передньої поверхні правої стопи, синця внутрішньої поверхні лівого стегна, синця лобкової ділянки, синця правої бічної поверхні грудної клітки, синця спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 668-2044/2017 р. від 04.08.2017 р. - мають скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 (шести) діб і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії та скориставшись тим, що ОСОБА_23 та ОСОБА_22 насильно утримують потерпілого ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що потерпілий розуміє протиправний характер їх дій, провів незаконний огляд квартири потерпілого, в результаті якого, незаконно заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 300 дол. США (еквівалент 7804 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2017 р.) та мобільним телефоном марки «IPhone 5», вартістю 8000 грн., якими в подальшому, спільно з ОСОБА_23 та ОСОБА_22 розпорядились на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 15804 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло.

Крім того, в цей день, ІНФОРМАЦІЯ_18 о 01:50 год., знаходячись у вищевказаній квартирі потерпілого, після відкритого викрадення майна потерпілого на суму 15804 грн., вчиненого спільно та за попередньою змовою групою осіб з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_26 з проникненням у житло отаннього, у ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 виник протиправний умисел, направлений на захоплення та тримання ОСОБА_26 , як заручника з метою спонукання знайомого ОСОБА_26 - ОСОБА_29 до передачі їм грошей, як умови звільнення заручника ОСОБА_26 , передбачаючи та допускаючи при цьому настання в результаті своїх дій, тяжких наслідків для життя та здоров`я потерпілого.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_18 о 02:00 год., ОСОБА_24 , умисно, із корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_7 , керуючись спільним умислом направленим на спонукання ОСОБА_29 передати їм грошові кошти в сумі 60000 дол. США - захопили та утримували у якості заручника потерпілого ОСОБА_26 , для чого ОСОБА_24 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , незаконно обмежуючи волю ОСОБА_26 щодо пересування, самостійного вибору своєї поведінки та місця перебування, після його зв`язування липкою стрічкою, насильно винесли останнього, з кв. АДРЕСА_7 , помістивши потерпілого ОСОБА_26 в багажник автомобілю марки «OPEL Omega», д.н. НОМЕР_1 , на якому з метою запобігти їхньому викриттю, почали пересуватися вулицями м. Одеси.

В подальшому, в період часу з 05:00 год. ранку до 12:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_24 та ОСОБА_22 , діючи умисно, із корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_23 , з раніше викраденого ними у потерпілого мобільного телефону марки «IPhone 5» із його номеру НОМЕР_2 надсилали повідомлення та телефонували знайомому ОСОБА_26 - ОСОБА_29 на мобільний номер НОМЕР_3 , виказуючи при цьому вимогу останньому передати їм гроші у сумі 60000 дол. США, як умову звільнення заручника ОСОБА_26 , на, що останній відповів відмовою та повідомивши обвинувачених про намір звернутися до правоохоронних органів.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_29 немає наміру виконувати поставленні вимоги, необхідні для звільнення заручника, у ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , дії яких охоплювались єдиним злочинним умислом, виник намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_28 , який перебував у них в заручниках, з метою приховати попередньо вчинені ними злочини відносно останнього.

З цією метою, ІНФОРМАЦІЯ_18 о 09:00 год., ОСОБА_24 , умисно, спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , керуючись єдиним умислом, направленим на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_26 , на автомобілі марки «OPEL Omega», д.н. НОМЕР_1 , прибули до лісосмуги, що розташована неподалік с. Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, де діючи за попередньою домовленістю та відповідно до раніше розподілених ролей, в період часу з 09:00 год. до 10:00 год., ОСОБА_24 разом із ОСОБА_22 , готуючись до позбавлення життя ОСОБА_26 , та задля приховання вказаного злочину, вирили яму, глибиною 1 метр, а ОСОБА_23 , який, згідно відведеної йому ролі, чекав неподалік, перебуваючи за кермом автомобіля марки «OPEL Omega», д.н. НОМЕР_1 , після завершення копальних робіт, по сигналу ОСОБА_24 , під`їхав на вказаному автомобілі до раніше визначеного місця вчинення злочину, де ОСОБА_24 спільно із ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відчинили багажник вказаного автомобіля, звідки спільно витягли потерпілого ОСОБА_26 , та утримуючи його руками за тулуб, ноги, голову, перемістили до виритої ними ями, знаходячись біля якої, ОСОБА_24 , згідно відведеної йому ролі, переслідуючи злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_26 , виявляючи явну неповагу до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, наніс останньому 3 удари ногою в область голови, після чого два рази поспіль, шляхом стрибків зверху, завдав ударів ОСОБА_28 в область обличчя, спричинивши йому тим самим несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під м`якою та твердою оболонками головного мозку, від яких ОСОБА_27 помер на місці події. Після чого, скинувши труп потерпілого в раніше викопану яму, ОСОБА_24 разом з ОСОБА_22 засипали яму землею та разом з ОСОБА_23 на автомобілі «OPEL Omega», д.н. НОМЕР_1 зникли з місця події у невідомому напрямку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 668-2044/2017 р. від 04.08.2017 р., спричинені ОСОБА_28 тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів під м`якою та твердою оболонками головного мозку складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої внутрішньочерепної травми та за критерієм небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_26 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявною у нього закритою внутрішньочерепною травмою у вигляді крововиливів під тверду і м`яку оболонки головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_26 , з`явився набряк головного мозку.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.147 КК України - захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання фізичної особи до вчинення дій, як умови звільнення заручника, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме заручника, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою приховати інший злочин.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.147 КК України - захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання фізичної особи до вчинення дій, як умови звільнення заручника, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме заручника, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою приховати інший злочин.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.147 КК України - захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання фізичної особи до вчинення дій, як умови звільнення заручника, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме заручника, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою приховати інший злочин.

За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України.

За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України.

За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину визнав повністю і у скоєних ним кримінальних правопорушеннях щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину визнав повністю і у скоєних ним кримінальних правопорушеннях щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину визнав повністю і у скоєних ним кримінальних правопорушеннях щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому обвинуваченим роз`яснено, що надалі вони не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинувачених підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 правильно кваліфіковані за ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Призначення покарання обвинуваченим підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а у відповідності до ст.12 КК України вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відносяться:

- ст.186 ч.3 КК України - до тяжких злочинів;

- ст.ст.115 ч.2 п.п.3, 9, 12, 147 ч.2 КК України - до особливо тяжких злочинів;

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставини, що обтяжує покарання:

- вчинення злочину, передбаченого ст.147 КК України групою осіб за попередньою змовою (п.2 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , суд враховує особи обвинувачених, а саме першу судимість кожного, сімейний стан ОСОБА_24 , у якого на утриманні знаходиться малолітня дитина та сімейний стан ОСОБА_22 , у якого на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 повинно бути призначено у виді позбавлення волі кожному.

На підставі ст.100 КПК України:

1) речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження : DVD-диск, об`ємом 4,7 GB з відомостями щодо використання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 13.06.2017 р. по 14:00 год. 16.06.2017 р. ; DVD-R диск X Digital, об`ємом 4,7 GB з відеозаписами з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» та DVD-R диск X Digital, об`ємом 4,7 GB з записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження ;

2) речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області : сумку чорного кольору з матеріалу, схожий на шкіру марки «Reform», телефон марки «І Phone 5 S», сірого кольору, імеі: НОМЕР_6 , телефон марки «ІPhone 5 S», білого кольору, з невстановленим імеі, сім-карту оператора «Київстар» НОМЕР_7 , сім-карту оператора «лайфселл», номер невідомий, картку стартового пакету мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 , картка стартового пакету мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_9 з сім-карткою, картка «Метро» на ім`я ОСОБА_13 посвідчення охоронця «Нове місто» на ім`я ОСОБА_13 - повернути за належністю власнику ;

3) речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження : постанову адміністративного стягнення серії АР № 83J492, постанову адміністративного стягнення серії АР 844676, протокол адміністративного правопорушення серії АА 852111, водійське посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 . Узбекистан, постанова по справі № 3/754/1980/17, посвідку ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_11 , квитанція № 954586, довідка про звернення за захистом в Україні № 004168 на ім`я ОСОБА_13 - повернути за належністю власнику ;

4) речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області : сорочка у маленьку клітину темно - синього кольору, червона футболка, картка стартового пакету мобільного оператору «лайфселл» без наявної сім- карти із зазначенням: НОМЕР_11 , картка стартового пакету мобільного оператору без наявної сім-карти із зазначенням: НОМЕР_12 , чек «Жіночий одяг» «Милка, Широкий ряд», ролет № 943, на суму 1800 грн., чек «ролет № 933» на суму 1480 грн., чек «Ролет № 979» на суму 3005 грн., чек із написом «Широкий 663» на суму 580 грн., чек «Женские кофти, Милка, Широкий ряд», Ролет № 655 на суму 720 грн., чек жіночий трикотаж, Милка, Широкий ряд, ролет № 657», на суму 540 грн., чек «Мужские и женские куртки, пальто, контейнер № 1352», на суму 3980 грн., 2 чеки «Нижнее белье, ролет № 855», на суму 1080 грн., чек «Колготи, гаманець, носки» на суму 600 грн., сім-картка мобільного оператора «лайфселл» із зазначеним номером НОМЕР_13 , сім-картка «лайфселл» із зазначеним номером НОМЕР_14 , картка стартового пакету мобільного оператору із номером НОМЕР_15 , картка стартового пакету мобільного оператору із номером НОМЕР_16 , картка стартового пакету мобільного оператору із номером НОМЕР_4 , хустку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, стартовий пакет «КиївСтар» НОМЕР_17 без сім-карти, стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_18 без сім-карти, стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_19 , сім-карта «Лайфселл» без номеру, фрагмент паперу з написами « НОМЕР_20 Хамид Лачетти 60А 212 ЕА», роздруківка електронного квитка на ім`я « ОСОБА_31 » від 26.04.2016 р., сім-карта «Лайфселл» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , накопичувач інформації «Micro CD», об`ємом 2 GB, коробка від мобільного телефону імеі НОМЕР_23 , коробка від мобільного телефону «ІPhone 4 S», пластиковий пропуск промринку «7 км» на ім`я ОСОБА_32 Сейді - підлягають знищенню ; коричневий блокнот «Ежедневник» із записами, ноутбук марки «Самсунг R-730», коробка мобільного телефону марки «І Phone 5 S», імеі: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «ІPhone 6 S», чорного із золотим кольором, імеі: НОМЕР_25 , телефон марки «LG», чорного кольору імеі: НОМЕР_26 , свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , водійське посвідчення республіки Молдова на ім`я « ОСОБА_35 », ІНФОРМАЦІЯ_14 , номер НОМЕР_27 , та талон до нього № НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «ІPhone 4 S» імеі НОМЕР_29 9, смартфон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_30 , імеі НОМЕР_31 , флеш-накопичувач марки «Sun Disk», об`ємом 2 GB, флеш-накопичувач «Micro SD», чип-схема від флеш-накопичувача, ноутбук «Asus» сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_15 серії НОМЕР_32 виданий 03.10.2006 р. Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, картка ФО-платника податків ОСОБА_37 - повернути за належністю власникам ;

5) автомобіль марки «Оpel Omega», д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_38 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_38 , який перебуває у користуванні ОСОБА_39 - повернути безоплатно користувачу ОСОБА_40 .

Цивільними позивачами - потерпілою ОСОБА_17 , як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про солідарне стягнення: особисто на користь ОСОБА_17 матеріальної шкоди в сумі 929395,59 грн., моральної шкоди в сумі 1000000 грн. та на користь ОСОБА_17 в інтересах дітей матеріальної шкоди в сумі 3117513,57 грн. та моральної шкоди 4000000 грн., який всі обвинувачені визнали повністю.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно із ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Стаття 1168 ЦК України встановлює, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

У відповідності до ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність; за заявою потерпілого суд може визначити відповідальність таких осіб у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Частиною 3 статті 1193 ЦК України передбачено - вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Відповідно до п.п. 8,9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Стаття 1200 ЦК України передбачає, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті . Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого . Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Таким чином, з урахуванням доведеності вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушень, та визнання заявлених до них позовних вимог у повному обсязі, цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1168, 1190, 1193, 1200 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.3 ст.186, п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.147 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.3 ст.186, п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.147 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.3 ст.186, п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.147 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рахувати з дня затримання, з 18.06.2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з дня затримання, з 19.06.2017 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 18.06.2017 р. по дату набранням даним вироком законної сили (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 19.06.2017 р. по дату набранням даним вироком законної сили (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_17 , як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - задовольнити повністю.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 :

- на користь ОСОБА_17 майнову шкоду шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 9418,47 грн., починаючи з липня 2017 року і закінчуючи досягненням наймолодшої дитини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чотирнадцяти років, тобто, до 16.07.2025 року, протягом 97 місяців;

- на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнову шкоду шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 9418,47 грн., починаючи з липня 2017 року і закінчуючи досягненням цивільним позивачем вісімнадцяти років, тобто, до 18.01.2018 року, протягом 7 місяців;

- на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , майнову шкоду шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 9418,47 грн., починаючи з липня 2017 року і закінчуючи досягненням цивільним позивачем вісімнадцяти років, тобто, до 22.04.2022 року, протягом 58 місяців;

- на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майнову шкоду шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 9418,47 грн., починаючи з липня 2017 року і закінчуючи досягненням цивільним позивачем вісімнадцяти років, тобто, до 04.07.2027 року, протягом 121 місяця;

- на користь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , майнову шкоду шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 9418,47 грн., починаючи з липня 2017 року і закінчуючи досягненням цивільним позивачем вісімнадцяти років, тобто, до 16.07.2029 року протягом 145 місяців.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь ОСОБА_17 майнову шкоду в сумі 15804 грн.

У відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь ОСОБА_17 як в своїх інтересах, так і в інтересах дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 моральну шкоду в сумі 5000000 грн.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження : DVD-диск, об`ємом 4,7 GB з відомостями щодо використання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 13.06.2017 р. по 14:00 год. 16.06.2017 р. ; DVD-R диск X Digital, об`ємом 4,7 GB з відеозаписами з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» та DVD-R диск X Digital, об`ємом 4,7 GB з записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області : сумку чорного кольору з матеріалу, схожий на шкіру марки «Reform», телефон марки «І Phone 5 S», сірого кольору, імеі: НОМЕР_6 , телефон марки «ІPhone 5 S», білого кольору, з невстановленим імеі, сім-карту оператора «Київстар» НОМЕР_7 , сім-карту оператора «лайфселл», номер невідомий, картку стартового пакету мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 , картка стартового пакету мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_9 з сім-карткою, картка «Метро» на ім`я ОСОБА_13 посвідчення охоронця «Нове місто» на ім`я ОСОБА_13 - повернути за належністю власникам.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження : постанову адміністративного стягнення серії АР № 83J492, постанову адміністративного стягнення серії АР 844676, протокол адміністративного правопорушення серії АА 852111, водійське посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 . Узбекистан, постанова по справі № 3/754/1980/17, посвідку ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_11 , квитанція № 954586, довідка про звернення за захистом в Україні № 004168 на ім`я ОСОБА_13 - повернути за належністю власникам.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області : сорочка у маленьку клітину темно - синього кольору, червона футболка, картка стартового пакету мобільного оператору «лайфселл» без наявної сім- карти із зазначенням: НОМЕР_11 , картка стартового пакету мобільного оператору без наявної сім-карти із зазначенням: НОМЕР_12 , чек «Жіночий одяг» «Милка, Широкий ряд», ролет № 943, на суму 1800 грн., чек «ролет № 933» на суму 1480 грн., чек «Ролет № 979» на суму 3005 грн., чек із написом «Широкий 663» на суму 580 грн., чек «Женские кофти, Милка, Широкий ряд», Ролет № 655 на суму 720 грн., чек жіночий трикотаж, Милка, Широкий ряд, ролет № 657», на суму 540 грн., чек «Мужские и женские куртки, пальто, контейнер № 1352», на суму 3980 грн., 2 чеки «Нижнее белье, ролет № 855», на суму 1080 грн., чек «Колготи, гаманець, носки» на суму 600 грн., сім-картка мобільного оператора «лайфселл» із зазначеним номером НОМЕР_13 , сім-картка «лайфселл» із зазначеним номером НОМЕР_14 , картка стартового пакету мобільного оператору із номером НОМЕР_15 , картка стартового пакету мобільного оператору із номером НОМЕР_16 , картка стартового пакету мобільного оператору із номером НОМЕР_4 , хустку синього кольору із слідами речовини бурого кольору, стартовий пакет «КиївСтар» НОМЕР_17 без сім-карти, стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_18 без сім-карти, стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_19 , сім-карта «Лайфселл» без номеру, фрагмент паперу з написами « НОМЕР_20 Хамид Лачетти 60А 212 ЕА», роздруківка електронного квитка на ім`я « ОСОБА_31 » від 26.04.2016 р., сім-карта «Лайфселл» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , накопичувач інформації «Micro CD», об`ємом 2 GB, коробка від мобільного телефону імеі НОМЕР_23 , коробка від мобільного телефону «ІPhone 4 S», пластиковий пропуск промринку «7 км» на ім`я ОСОБА_32 Сейді - знищити ; коричневий блокнот «Ежедневник» із записами, ноутбук марки «Самсунг R-730», коробка мобільного телефону марки «І Phone 5 S», імеі: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «ІPhone 6 S», чорного із золотим кольором, імеі: НОМЕР_25 , телефон марки «LG», чорного кольору імеі: НОМЕР_26 , свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , водійське посвідчення республіки Молдова на ім`я « ОСОБА_35 », ІНФОРМАЦІЯ_14 , номер НОМЕР_27 , та талон до нього № НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «ІPhone 4 S» імеі НОМЕР_29 9, смартфон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_30 , імеі НОМЕР_31 , флеш-накопичувач марки «Sun Disk», об`ємом 2 GB, флеш-накопичувач «Micro SD», чип-схема від флеш-накопичувача, ноутбук «Asus» сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_15 серії НОМЕР_32 виданий 03.10.2006 р. Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, картка ФО-платника податків ОСОБА_37 - повернути за належністю власникам.

Речовий доказ по справі : автомобіль марки «Оpel Omega», д/н НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_38 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_38 , який перебуває у користуванні ОСОБА_39 - повернути безоплатно користувачу ОСОБА_40 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3