Справа № 372/459/24
Провадження 1-кп-160/24
ухвала

Іменем України

05 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 17 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шостка Сумської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, освіта неповна вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акта: ОСОБА_4 30.04.2022, точний час та місце перебування останньої досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаною про скасування та підстави скасування дії довідок внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332, за допомогою свого мобільного телефону та мобільного додатка Порталу «Дія», пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації в електронній формі та подала заяву про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб її та її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_4 під час заповнення електронної заяви внесла недостовірні відомості про те, що вона та її дитина з 30.04.2022 нібито перемістилися внаслідок бойових дій із місця постійного проживання, в АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_2 , таким чином отримали статус ВПО та можливість отримувати щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання.

01.06.2022, ОСОБА_4 внаслідок внесення 30.04.2022 до заяви про взяття на облік ВПО недостовірних відомостей про своє переміщення, останній безпідставно нарахували та виплатили на її розрахунковий рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власної картки для виплат «єПідтримка» бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за березень 2022 року - 5000 гривень та за квітень 2022 року - 5000 гривень, якими ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради завдано майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із її дійовим каяттям, мотивоване тим, що вона вчинила кримінальний проступок вперше, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода відшкодована. Пояснила, що вона повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вона зробила для себе належні висновки щодо недопущення у подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Обухівської міської ради Київської області - ОСОБА_7 через канцелярію суду надав заяву від 31 січня 2024 року, згідно якої просить кримінальне провадження розглядати без його участі, цивільний позов не заявляє, спричинена матеріальна шкода в розмірі 10 000 грн. відшкодована у повному обсязі, матеріальні претензії управління до ОСОБА_4 відсутні. Про закриття кримінальне провадження на підставі ст.ст. 44,45 КК України сторона потерпілого не заперечує.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 із проханням про звільнення її від кримінальної відповідальності, документи, що характеризують особу обвинуваченої, надані прокурором, заяву представника потерпілого, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 284, 314 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України не віднесений до корупційного.

ОСОБА_4 раніше не судима.

Дії ОСОБА_4 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяна шкоду або не завдано збитки. Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно усунула заподіяну шкоду. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження закрити, оскільки наявні всі обставини, із якими законодавець пов`язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Речові докази: документи та предмети визнані 09.01.2024 речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд залишає в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000522 від 17 жовтня 2023 відносно ОСОБА_4 , закрити.

Речові докази: документи та предмети визнані 09 січня 2024 року речовими доказами у кримінальному провадженні - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний Київської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1