Провадження № 1-кс/756/2227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 18.09.2023 року,

в с т а н о в и в:

25.09.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Подану скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 13.09.2021 року слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, згідно якої зобов`язано Оболонське УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР із заяви від 06.09.2021 року за вх. № Я-5118 та надати заявнику витяг із ЄРДР.

18.09.2023 року вона звернулась до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням № Я-2975, в якому просила надіслати на її адресу витяг з ЄРДР. Вказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 19.09.2023 року. Однак всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 18.09.2023 року розглянуто не було, відтак заявниця звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою заявниця просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 18.09.2023 року про направлення їй витягу з ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, від неї надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала у повному обсязі.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений дізнавач Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, 01.10.2023 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення якої не заперечує.

Враховуючи, що неявка уповноваженого дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2023 року про надіслати на її адресу витяг з ЄРДР, уповноваженим дізнавачем Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений дізнавач Оболонського УП ГУ НП у м. Києві жодним чином не спростував доводи скаржниці викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 18.09.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених дізнавачів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 № Я-2975 від 18.09.2023 року про надіслання на її адресу витягу з ЄРДР, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 19.09.2023 року, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя