overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_6 про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, надав заява про проведення судового розгляду в його відсутність, подання органу пробації підтримує, просить задовольнити.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора на підтримку подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_6 №154/2023, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував в повному обсязі, за час перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив. Обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29.09.2022 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2233/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001059 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.12.2023 року об 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: тривалою хворобою.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк
Єдиний унікальний номер 728/3344/23
Номер провадження 1-кп/728/171/23
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
11 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
У підготовче судове засідання призначене на 11.12.2023 на 12:00 год. не з`явився обвинувачений, хоча був належним чином сповіщений про виклик до суду, причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не подав.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, тому суд, з метою вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти і застосувати у відношенні обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст.ст.136, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий привід у підготовче судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області на 27.12.2023 на 10:30 год.
Виклик інших учасників справи у підготовче судове засідання повторити.
Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання приводу та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1370/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши та розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 щодо нього, в якій він просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та призначити менш суворе покарання.

Згідно із ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи відбувався з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також вирок був проголошений 09.10.2023 в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Крім того, 09.10.2023 копія вироку була направлена до ДУ «Стрижавська ВК (81)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Однак апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 на зазначений вирок подав 21.11.2023, згідно з штампом на конверті, з пропуском строку на апеляційне оскарження, без зазначення в апеляційній скарзі підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин та не заявивши обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2484/23
Справа № 946/7138/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до ЄРДР 18.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, одружений, офіційно не працевлаштований, із вищою освітою, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. ст. 88-91 КК України є таким, що має судимість:

- 17.08.2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000296, внесеному до ЄРДР 11.10.2021 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 129 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яким призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/7358/23
Провадження № 1-кс/159/2842/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Заява зареєстрована в ІТС ІПНП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 27.11.23 року за № 16523.

Оскільки Ковельське РУП ГУНП у Волинській області відмовило йому у внесенні таких відомостей, ОСОБА_3 просить зобов`язати його внести їх до ЄРДР.

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ОСОБА_3 заявив про вчинене кримінальне правопорушення.

Заява ОСОБА_3 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже, вона не може бути розглянута як звичайне звернення в порядку, передбаченому Законом «Про звернення громадян». Вказані обставини не можуть бути перевірені поза рамками кримінального провадження, раз на цьому настоює заявник.

Згідно згаданої норми КПК відомості про таку заяву мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і має бути розпочате розслідування. Питання про обґрунтованість заяви вирішується в ході такого розслідування і без нього вирішене бути не може.

Суддя не погоджується з позицією, що обставини, викладені у заяві, очевидно і поза сумнівом не містять ознак кримінального правопорушення і для такого висновку достатньо ознайомитися з самою заявою і немає потреби проводити будь-яку перевірку в рамках кримінального розслідування.

Неможливо без проведення розслідування перевірити обставини, викладені у заяві.

Те, що щодо самого ОСОБА_3 справа направлена до суду за тими ж обставинами не позбавляє його права вимагати розслідування відносно дій осіб, на показаннях яких будується його обвинувачення. Суд, який розглядає його справу, не може проводити в обсязі, який може виявитися необхідним.

Керуючись ч.1 ст.214, ст.303, 306, 307 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 (заява зареєстрована в ІТС ІПНП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 27.11.23 року за № 16523) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №295/4578/13-к
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.191, ч.5 ст.191КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.191, ч.5 ст.191КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 4Б4 м. Житомира на 09 год. 30 хв. 12.12.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 по справі за скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000496 від 14.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16.30 годині 12.12.2023 року.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000496 від 14.06.2023 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1734/23
номер провадження 1-кп/570/250/2023
У Х В А Л А

(призначення відеоконференції)

08 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесенему в ЄРДР за № 0000041 від 31.01.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2023 р. представника потерпілих - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження для забезпечення її участі та участі потерпілих в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку суд враховує, що місцезнаходження потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їхнього представника - адвоката ОСОБА_3 за межами Рівненського району Рівненської області. Тому, відповідно до ст. 336 КПК, для забезпечення їх участі в судовому засіданні, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 31.01.2023 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. здійснювати дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська для забезпечення участі в судовому засіданні потерпілих:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначеного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні такого суду для участі представника потерпілого, а також - виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1739/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відкрите підготовче судове засідання на 29 січня 2024 року о 10:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1418/23
Провадження по справі №1-кп/752/1354/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0002900 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_2 , яка без поважних причин не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_2 , в наступне судове засідання, оскільки через її неявку розгляд справи не відбувається.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1