Справа № 539/5704/23
Провадження № 1-кп/539/100/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

З участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника - ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його законних представників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника ювенальної превенції - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки дія попередньої ухвали про такий же запобіжний захід спливає.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому метою забезпечення вказаного кримінального провадження вважає за доцільне продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу Лубенським міськрайонним судом Полтавської області раніше, не зникли та не змінилися.

Обвинувачений, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, проте просили суд дозволити обвинуваченому змінити місце проживання, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу: АДРЕСА_2 , де він проживає з родиною.

Інші учасники судового провадження не заперечували стосовно клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Під час судового розгляду Лубенським міськрайонним судом від 04.12.2023 відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04 лютого 2024 р.

Підставою для застосування даного виду запобіжного заходу стало те, що слідчим та прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор стверджує, що необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Що стосується тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , то суворість покарання дійсно є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, однак не можна оцінюватися з винятково абстрактного погляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність даних про особу ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дозволивши йому змінити адресу місця проживання, заборонивши обвинуваченому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу суду, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178,181,196,350,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 23 березня 2024 року, заборонивши обвинуваченому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня без дозволу суду з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, його законному представнику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на протязі семи днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складений 24.01.2024 р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1