провадження 1-кс/336/1291/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001444, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2023 року слідчий подав до суду вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001444 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою збуту, придбав зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/14944-НЗПРАП від 25.09.2023 є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

20.09.2023 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, перебуваючи біля буд. 3б по вул. Полякова у м. Запоріжжі, зустрівся із ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 600 гривень, збув шляхом передачі останньому із рук в руки зіп-пакет у якому перебувала речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/14944-НЗПРАП від 25.09.2023 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1746г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 307 ч.2 КК України.

28.09.2023 р. в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку, було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.

Окрім того, було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A02 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошті на загальну суму 641 гривня 10 копійок (купюра номіналом 500 гривень ВЖ 1618672, купюра номіналом 100 гривень УЗ 7590099, купюра номіналом 20 гривень АЛ 8196495 та 21 гривня 10 копійок монетами).

Також, 28.09.2023 р. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, дві банківські картки (АльфаБанк НОМЕР_5 , ПриватБанк НОМЕР_6 ), три фрагменти паперу з рукописним текстом.

Встановлено, що частина грошових коштів, які були виявлені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 співпадають із купюрою виданою 28.09.2023 для проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , що дає підставу вважати, що вказані грошові кошти отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів, окрім того встановлено, що картки банків вилучені під час обшуку, можуть використовуватись у злочинній діяльності ОСОБА_5 . Також встановлено, що ОСОБА_5 використовував мобільний телефон, який було вилучено під час його затримання, у злочинній діяльності.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_5 та в ході обшуку 28.09.2023 р. за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію слідчого та володільця майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 17.08.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2023 р. під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, та майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A02 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошті на суму 641 гривня 10 копійок (купюра номіналом 500 гривень ВЖ 1618672, купюра номіналом 100 гривень УЗ 7590099, купюра номіналом 20 гривень АЛ 8196495 та 21 гривня 10 копійок монетами).

Також, 28.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, дві банківські картки (АльфаБанк НОМЕР_5 , ПриватБанк НОМЕР_6 ), три фрагменти паперу з рукописним текстом.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

29.09.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), зокрема, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.3 ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке згідно санкції ч.2 ст.307 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Подане до суду клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час обшуку 28.09.2023 р. та під час затримання ОСОБА_5 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК та може бути предметом конфіскації майна особи, якій повідомлено про підозру.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

мобільний телефон Samsung Galaxy A02 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти на суму 641 гривня 10 копійок (купюра номіналом 500 гривень ВЖ 1618672, купюра номіналом 100 гривень УЗ 7590099, купюра номіналом 20 гривень АЛ 8196495 та 21 гривня 10 копійок монетами), вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

дві банківські картки (АльфаБанк НОМЕР_5 , ПриватБанк НОМЕР_6 );

три фрагменти паперу з рукописним текстом, вилучені під час обшуку 28.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1