УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Справа №607/23420/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 24.11.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 28.11.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме на ключ від автомобіля марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою забезпечення цілісності речового доказу у даному кримінальному, а також те що невжиття такого заходу негативно впливатиме на дослідження усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, просить накласти арешт на зазначені транспортні засоби та речі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про його розгляд за його відсутності.

У судове засідання власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі власників майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактами незаконного придбання з метою збуту, транспортування і зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також збуту спирту етилового на території одного з районів Тернопільської області.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які здійснюють незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

23.11.2023 вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовленого спирту етилового, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 та вилучено - ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та використовувався причетними до злочинної діяльності особами, з метою транспортування незаконно виготовленого спирту етилового.

Крім того 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 та вилучено - ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та використовувався причетними до злочинної діяльності особами, з метою транспортування незаконно виготовленого спирту етилового.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 24.11.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що ключ від автомобіля марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 , належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначені транспортні засоби, ключі та свідоцтваарешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхомвстановлення заборони на користування, відчуження та розпорядження на: ключ від автомобіля марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1