УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 463/7054/23

Провадження № 51 - 210 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року в справі № 463/11361/21 за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленою судом першої інстанції ухвалою, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року скасувати як таку, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року - без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог вказує на допущені судами першої і апеляційної інстанції істотні порушення норм кримінального процесуального закону, які, на його думку, є підставою для їх скасування.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, доданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ст. 459 ч. 1 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як убачається з ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року. Суд першої інстанції, вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_4 , відмовив у відкритті провадження за такою заявою, мотивувавши свої висновки тим, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Ухвала суду першої інстанції є мотивованою, законною та обґрунтованою і відповідає вимогам ст. ст. 370, 372 КПК України.

Суд апеляційної інстанції, переглянувши матеріали провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , доводиякої в частині незаконності ухвали суду першої інстанції, аналогічні доводам касаційної скарги, обґрунтовано залишив ухвалу місцевого суду без зміни, зазначивши в своїй ухвалі підстави для прийняття такого рішення.

Так, суд апеляційної інстанції, залишаючи без зміни ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року в справі № 463/11361/21 за нововиявленими обставинами, погодився з висновком суду першої інстанції про те, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді не передбачено нормами КПК України, належним чином мотивувавши своє рішення.

Така позиція узгоджується з правовим висновком щодо застосування приписів ст. 459 КПК України сформульованому в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року в справі № 522/14170/17.

Згідно вказаного висновку, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року, апеляційним судом не встановлено.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відповідає вимогам ст. ст. 370, 419 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи викладене, з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а тому відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3