Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2833/23
Провадження № 1-кп/650/260/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 06.09.2023 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець республіки Білорусь, Гомельської області, Брагінського району, с. Пірки, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 16.08.2006 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 05.01.2009 звільнився по відбуттю покарання; 2) 07.09.2010 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 3 місяці, 26.11.2012 звільнився по відбуттю покарання; 3) 09.05.2023 Приморським районним судом м. Одесса за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 4) 13.09.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровське області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, не раніше початку вересня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав бойовий припас, який знайшов після деокупації селища Високопілля Бериславського району Херсонської області на покинутих позиціях військових рф, та переніс до власного господарського приміщення, що розташоване на прилеглій території до багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його, а у подальшому 18.09.2023 року у період часу з 18:29 до 18:45 збув ОСОБА_6 за 30 (тридцять) тисяч гривень, знаходячись у вищезазначеному господарському приміщенні, предмет ззовні схожий на ручний реактивний гранатомет типу РШГ, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/3243-ВТХ від 28.09.2023 являється бойовим припасом військового призначення - реактивною штурмовою гранатою РШГ-1, придатну для здійснення вибуху.

Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, не раніше початку вересня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав бойовий припас, який знайшов після деокупації селища Високопілля Бериславського району Херсонської області на покинутих позиціях військових рф, та переніс до власного господарського приміщення, що розташоване на прилеглій території до багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його, а у подальшому 09.10.2023 у період часу з 16:00 до 16:08 повторно збув ОСОБА_6 за 12 (дванадцять) тисяч гривень, знаходячись у вищезазначеному господарському приміщенні, предмет ззовні схожий на ручний реактивний гранатомет типу РШГ, який відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/122-23/3646-ВТХ від 23.10.2023 не являється бойовим припасом, є реактивною штурмовою гранатою РШГ-1, що не придатна для використання за цільовим призначенням, проте містить термобаричну бойову частину разом з реактивним двигуном, яка є бойовим припасом військового призначення - термобаричною реактивною гранатою, що придатна для здійснення вибуху.

Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, не раніше початку вересня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав бойові припаси та вибухову речовину, які знайшов після деокупації селища Високопілля Бериславського району Херсонської області на покинутих позиціях військових рф, а саме:

-патрони у кількості 71 штука, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/14354-БЛ від 17.10.2023 є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 12,7-мм патронами (калібр 12,7x108 мм), які споряджені запалюючою кулею миттєвої дії, придатні до стрільби;

-патрони у кількості 244 штуки, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/3648-БЛ від 18.10.2023 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами, з яких: 146 одиниць - споряджені кулями із металевим осердям; 24 одиниці - із бронебійно - запалювальними кулями; 74 одиниці - із трасуючими кулями, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби;

-патрони у кількості 674 штуки, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/3649-БЛ від 18.10.2023 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм військовими патронами, з яких 79 одиниць з кулями підвищеною пробивною здатністю та 595 одиниць патрони зі звичайною кулею, які придатні до стрільби;

-предмети, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/3647- ВТХ від 26.10.2023 є:

-заряд вибухової речовини в корпусі протитанкової кумулятивної гранати РКГ-ЗЕМ, придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривача або детонатора);

-2 корпуси гранат РГД-5 та 2 корпуси гранат Ф-1,4 підривача типу УЗРГМ - 2 при їх конструктивному поєднанні між собою являються бойовими припасами військового призначення - двома бойовими протипіхотними наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 та двома бойовими протипіхотними оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, складові частини яких (підривачі типу УЗРГМ та заряди вибухової речовини в металевих корпусах) при поєднанні між собою придатні для здійснення вибуху.

Зазначені бойові припаси та вибухову речовину ОСОБА_5 переніс до власного господарського приміщення, що розташоване на прилеглій території до багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення 09.10.2023 працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 за першим - другим епізодом обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання, збут бонових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, за третім епізодом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

28.11.2023 року на стадії досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин і кваліфікації.

За змістом угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в межах санкції вказаної статті.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений, захисник, в судовому засіданні не заперечують щодо затвердження угоди та призначення узгодженої в ній міри покарання, при цьому обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин.

Перед затвердженням угоди учасникам кримінального провадження роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінально-процесуального Кодексу України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 28.11.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується негативно.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим в судовому засіданні згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами угоди міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001628 від 06.09.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за ч.1 ст. 263 КК України, узгоджену сторонами угоди міру покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання п`ять років вісім місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09.10.2023 року - дня затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Речові докази: реактивна штурмова граната РШГ-1, придатна для здійснення вибуху, яку було вилучено 18.09.2023 року в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 ; предмети, ззовні схожі на патрони калібром 12,7 мм у кількості 71 штука, які вилучено та упаковано в сейф пакет PSP 4207975; предмети, ззовні схожі на патрони калібром 5,45 мм у кількості 674, які поміщено в паперовий конверт який обмотано липкою стрічкою та упаковано в сейф пакет PSP 4207089; предмети, ззовні схожі на патрони калібром 7,62 мм у кількості 274, які знаходяться в металевому коробу, упаковано в сейф пакет АВ 3006310; предмет, ззовні схожий на корпус від гранати з маркуванням «РКІ ЗЕМ ТГ-45, ХО-7-81» з предметом, схожим на рукоятку до гранати з маркуванням «6-81», упаковано в сейф пакету PSP 2231706; предмет, ззовні схожий на запали від гранат в кількості 5 штук з маркуванням: «171-87 УЗРГІУ-2 583» - 4 гранати та «УДЗ 334-89-97» 1 штука, упаковано в сейф пакет PSP 1166875; предмети, ззовні схожі на корпуси гранат у кількості 4 штуки з маркуванням: 1 - «32-88Т»; 2 - «177-88Т», 3 - 4 маркування у зв`язку із корозією металу не видно, упаковано в сейф пакет PSP 2231707; предмети, ззовні схожі на сигнальні вогні (шашки) в кількості 5 штук з маркуванням: 1 - З «11-08», 4-5 «37-83», упаковано в сейф пакет PSP 2231712; предмет ззовні схожий на ручний гранатомет на корпусі якого мається маркування «РШГ -1 56-4-20 ЛП - 30Т ОКФОЛ У - 505 533 3-20 10/1 ТР ВА 1-20-К 6Г392669 1 - 20», який упаковано в два поліетиленові мішки, зшито між собою, скріплено контрольним талоном з пояснювальними написами та печаткою «Для пакетів №37.1», який в ході проведення оперативної закупки, було придбано у гр. ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень, серія та номер: 1)АЗ 4157260, 2)АЗ 9842490, 3) АГ 4173556, 4) АЗ 1938869, 5) БМ 0404533; купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія та номер: 1) ВБ 1294094, 2) ЗИ 1644557, 3) ЗГ 7975440, 4) ВФ 8946894, 5) БР 6575334, 6) BE 7298383, 7) ВВ 7858400, 8) ВВ 0050208, 9) БЕІ 1957095, 10) ЗД 5192297, 11) BE 2977903, 12) ВД 8782395, 13) ЗФ 0485052, 14) ВА 7579911, упаковано в сейф пакет PSP 2231708 передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 17 207 (сімнадцять тисяч двісті сім гривень) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7