Справа № 158/3763/23
Провадження № 1-в/0158/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 22.12.2022 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 22.12.2022 до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок перебував на виконанні в Луцькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 23.02.2023.

Під час постановки на облік ОСОБА_5 під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Так, 21.03.2023 та 18.04.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що йому 26.04.2023 винесено попередження про настання наслідків проведено бесіду. Крім того, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.04.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що йому 15.08.2023 було винесено письмове попередження про недопустимість порушень. Після цього він 21.07.2023 та 22.08.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та ч. 1 ст. 127 КУпАП. Враховуючи наведене, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що не прибув двічі на реєстрацію, оскільки має вахтовий метод праці та перебував на роботі в смт. Березне Рівненської області.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 22.12.2022 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Луцького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 перебуває з 23.02.2023. Під час постановки на облік 16.03.2023 засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання, 21.03.2023 та 18.04.2023 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Однак, як слідує із пояснень ОСОБА_5 21.03.2023 та 18.04.2023 засуджений не прибув на реєстрацію, оскільки має вахтовий метод праці та перебував на роботі в смт. Березне Рівненської області.

Після проведеної бесіди в подальшому засуджений обов`язку щодо прибуття на реєстрацію до органу пробації не порушував.

Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.04.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 21.07.2023 за ст. 183 КУпАП та 22.08.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Також судом встановлено, що 22.12.2023 закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 22.12.2022.

Відтак, хоча неприбуття засудженого до органу пробації та притягнення його до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, і має місце, однак, на думку суду, не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вказане, суд вважає, що сукупність наведених фактів та причини неявки на реєстрацію до органу пробації та допущені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

Відтак, враховуючи те, що суд розглядає подання лише в межах викладених у ньому доводів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року відмовити.

Особову справу повернути Луцькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1