Номер провадження:1-в/521/655/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград, Болградського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1 , засудженої 26.12.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Сторони, які приймали участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурорка ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні засудженої.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється розгляд подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 .

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

2.3. У судові засідання призначені на 28.06.2023, 17.08.2023, 08.09.2023 та 02.10.2023 викликалась засуджена ОСОБА_3 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження сповіщався шляхом направлення судової повістки. Однак, засуджена до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1. Прокурорка підтримала клопотання про застосування приводу до засудженої.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1 Суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого, з наступних підстав.

4.2. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цього розділу /ч.3 ст. 539 КПК/.

4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК /ст. 323 КПК/.

4.4. Окрім того, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. /ч. 4 ст. 142 КПК/.

4.5.Судом, під час судового розгляду подання засуджена повідомлялась про розгляд подання шляхом направлення судової повістки. Згідно наданих пояснень бабусі ОСОБА_3 , за адресою місця мешкання на даний час не мешкає, оскільки виїхала закордон.

4.6.Таким чином, судом встановлено, що засуджена усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному провадженні та свої процесуальні обов`язки, свідомо ухиляється від явки до суду та створив умови неможливості виклику його до суду будь-яким правовим способом.

4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки останньої до суду.

4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

4.9. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142, 143, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 18.10.2023 року на 11 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, засудженої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурорці Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1