Номер провадження № 1-кс/756/2339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

1.2. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 зволікають, після повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.09.2023, із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування № 0001881, а отже відповідно до вимог ст. 290 КПК України це є підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили доводи викладені в обґрунтування клопотання, просили його задовольнити встановив стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

При цьому прокурор просив урахувати, що підставою вважати, що сторона захисту в особі вказаних осіб, зволікає із ознайомленням є те, що 25.09.2023 ним прийнято рішення про завершення досудового розслідування, і відповідно надано доручення слідчому про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення із відповідними матеріалами досудового розслідування. 26.09.2023 слідчим вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 .

Між тим, указані особи відмовились ознайомлюватися допоки не ознайомляться із речовим доказом, а оскільки речовий доказ знаходився у володінні одного із гіпермаркетів ТОВ «Епіцентр-К», вони прослідували до вказаного гіпермаркету. У гіпермаркеті представник потерпілого надав їм речовий доказ, але він виявився не тим, що вилучався під час огляду місця події, після чого представником було повідомлено, що для надання відповідного речового доказу знадобиться певний час. Після чого, домовившись на інший день, підозрюваний та захисник поїхали. Але підозрюваний та захисник через декілька днів за викликом так і не прибули на ознайомлення.

Прокурор також зазначає, що лише після подання клопотання про установлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, зокрема під час розгляду, йому стало відомо про подання захисником ОСОБА_6 від свого імені та імені підозрюваного ОСОБА_5 зави про те, що слід вважати закінченим ознайомлення із матеріалами досудового розслідування саме 26.09.2023, та більше їх не викликати, яке ним не отримувалось.

Також прокурор та слідчий просили урахувати, що на стадії досудового розслідування було залучено в якості захисника ще ОСОБА_7 , якому про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не повідомлено, оскільки із вказаним захисником у них відсутній був зв`язок.

2.2. Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 підтвердили обставини вказані слідчим та прокурором у клопотанні та у судовому засіданні. Однак вважали неправдивими ту інформацію, що вони не ознайомились 26.09.2023. Зокрема після огляду речового доказу вони прибули до Оболонського УП ГУНП де розписались в протоколі ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Після чого їм було повідомлено про те, що слід очікувати інформацію про вручення обвинувального акту. Однак ними отримано лише повторний виклик на ознайомлення. У зв`язку із чим ним було підготовлено наведену прокурором заяву, в якій повідомив прокурора про те, що він та підозрюваний ознайомленні із матеріалами досудового розслідування ще 26.09.2023 та просив більше їх не викликати на ознайомлення.

Уважають, що слідчий пропустив строки досудового розслідування, а тому саме з цих підстав слідчий знищив протокол ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у якому вони до цього 26.09.2023 розписались за ознайомлення із вказаними матеріалами, чим слідчий намагається врятувати строки досудового розслідування, зокрема шляхом ініціювання питання обмеження сторони захисту в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.

З підстав вказаного, просять суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вони вже ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, а також через те, що наразі вже строки досудового розслідування закінчились.

Між тим, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 просили урахувати, що на стадії досудового розслідування було залучено в якості захисника ще ОСОБА_7 , якому про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, слідчий не повідомляв, хоча дія договору не припинена, та підозрюваний від указаного захисника не відмовлявся.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2023 ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, як убачається з наданих матеріалів досудового розслідування та пояснень сторін, сторона захисту окрім підозрюваного ОСОБА_5 представлена захисниками ОСОБА_6 та. ОСОБА_7 .

3.3. У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001881 - завершено 26.09.2023, оскільки сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 отримали від слідчого повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, як і почали фактично ознайомлення.

Указане свідчить, що строк із 26.09.2023 не входить в строк досудового розслідування відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України.

3.4. На думку сторони обвинувачення, сторона захисту зволікає із ознайомленням матеріалами досудового розслідування, бо не з`являється, а сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , уважає, що вони ознайомились ще 26.09.2023, бо підписали відповідний протокол про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Крім того, як було встановлено, захисником ОСОБА_6 складено заяву та спрямовано прокурору про те, що він та підозрюваний ознайомлені і в подальшому не бажають ознайомлюватись.

3.5. Оцінюючи такі доводи сторін, суд уважає, що підстав вважати, що сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , зволікає із ознайомленням - відсутні, оскільки в судовому засіданні безпосередньо захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 повідомили - про небажання у подальшому ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування. Ці ж обставини підтверджені і наданою суду копією заяви захисника ОСОБА_6 на адресу прокурора.

3.6. Указане свідчить, що підстав для установлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та захисникові ОСОБА_6 строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування відсутні, оскільки відповідно до ст. 26 КПК України, тобто загальних засад кримінального провадження, сторони є вільними у використанні своїх прав, а отже не можна зобов`язати використовувати надані стороні права, на відміну від обов`язків.

3.7. Саме з цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

3.8. Між тим, суд узяв до уваги і те, що як вже було наведено в абзаці 2 п. 3.2, сторона захисту представлена окрім підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , також захисником ОСОБА_7 . А отже, незалежно від того, що 26.09.2023 повідомлення про завершення досудового розслідування було вручено підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , строк із моменту початку виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, не враховується до загальних строків, а захиснику ОСОБА_7 також має бути спрямовано відповідне повідомлення та надано можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування. При цьому, оскільки захисник ОСОБА_7 не повідомлявся про завершення досудового розслідування та не повідомлявся про можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, він не може бути обмеженим в строках ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

3.9. Отже, як то вже було неведено в абз. 2 п. 3.3, починаючи із 26.09.2023 строк не враховується до строків досудового розслідування, тому суд не погоджується зі стороною захисту, що визначені ст. 219 КПК України строки досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001881, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру - закінчились.

3.10. Суд також зазначає, що ним не береться до уваги посилання сторони захисту на те, що 26.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 повністю ознайомились із матеріалами досудового розслідування, оскільки суду не було надано на цій стадії кримінального провадження відповідних доказів. Однак ці обставини можуть бути предметом дослідження під час розгляду заперечень, поданих у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 309 КПК України.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захисникові, а також прокурору та слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1