Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2555/23
Провадження № 1-кс/935/853/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соловіївка, Брусилівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження №0000375,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з початком збройної агресії російської федерації проти України, після 24.02.2022 року, у ОСОБА_5 , який перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та подальшого зберігання вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення для подальшого зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, а саме, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затверджену Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалі» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку березня місяця 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виготовив самопал за допомогою підсобних матеріалів господарського призначення, а саме: металевих трубок, з яких виготовив стволи, дерев`яної ручки, яку відшліфував з шматка деревини власноручно та покрив лаком, які обмотав клейкою технічною стрічкою, після чого стволи скріпив між собою за допомогою зварного шва та таким же способом прикріпив їх до руків`я, з використанням болта. Таким чином ОСОБА_5 незаконно саморобним способом виготовив двохствольну гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнотовим запаленням зарядів, діаметр каналів стволів 7мм, яка придатна до проведення пострілів на ураження цілі.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подальше незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказану зброю за місцем свого проживання. При цьому, достовірно знаючи, про те, що зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненим, ОСОБА_5 не повідомив до територіального відділення поліції про зберігання вогнепальної зброї, не здійснив її добровільну видачу та продовжив її незаконне зберігання до 09.08.2023.У подальшому 09.08.2023 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: двохствольну гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з ґнотовим запаленням зарядів, діаметр каналів стволів 7мм, яка не відноситься за цільовим призначенням ні до мисливської, ні до бойової, ні до спортивної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом, яка придатна до проведення пострілів на ураження цілі, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав » за місцем свого проживання без передбаченою законом дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України внесені 09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375.

17.08.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР за №0000375 від 09.08.2023; протоколом обшуку від 09.08.2023; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.08.2023; висновком експертизи зброї № СЕ-19/106-23/10311-БЛ від 15.08.2023; повідомленням про підозру від 17.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.08.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік останнього, дозволяють йому вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обгрунтування першого ризику слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Підозрюваний не працює, не має стійких родинних зв`язків, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду для уникнення кримінальної відповідальності передбаченої за даний злочин, а тому є необхідність у обранні останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підтвердження наявності другого ризику, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 1 ст. 263 КК України однак, в силу статті 89 КК України на даний час вважається не судимим. Незважаючи на вказані обставини ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, які направлені на порушення громадської безпеки.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, та забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

17.08.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, утриманців не має, не працює, що свідчить відсутність міцних соціальних зв`язків. Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий, так як останнього 05.11.2019 року звільнено від покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.10.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, що вказує на його схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема злочинів проти громадської безпеки, тому є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 17 жовтня 2023 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1