У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/263/23

Провадження №1-в/377/24/23

24 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Уч- Арал Алакульського району, Т-Курганської області, Казахстан, особа без громадянства, не одружений, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2010 року за частиною 3 статті 15, пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 289 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна; ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 04 лютого 2016 року на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.08.2009 по 15.06.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 січня 2018 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2010 року, на невідбутий строк 9 місяців 25 днів,

засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року за частиною 1 статті 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про можливість скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 28.04.2023.

Подання мотивовано тим, що з 31.05.2023 і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектора. 01.06.2023 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України, статтю 166 КВК України. Також засудженому роз`яснено, що у разі невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», та обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Від засудженого відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 20.06.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини та 21.06.2023 не з`явився за викликом. Цього ж дня йому винесено письмове попередження. За час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14.06.2023 за частиною 1 статті 178 КУпАП з накладенням штрафу 51 гривня; 14.06.2023 за статтею 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб. 22.06.2023 та 15.08.2023 під час проведення бесід з засудженим він був попереджений про наслідки невиконання обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Але після винесення письмового попередження засуджений продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. 10.09.2023 на нього накладено штраф 119 гривень за частиною 2 статті 178 КУпАП; 10.09.2023 накладено штраф 51 гривня за статтею 173 КУпАП. За місцем проживання характеризується негативно, як особа, що вживає алкогольні напої.

У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав, просив задовольнити, пославшись на зазначені в ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив дати йому останній шанс виправитися. Повідомив, що причиною неявки на реєстрацію та скоєння адміністративних правопорушень є зловживання ним спиртними напоями, тому нещодавно він розпочав лікування від алкогольної залежності в м.Чернігів. Працює неофіційно на будівництві в м.Чернігів, на період виконання робіт останніх три місяці тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., про що також повідомляв органу пробації за місцем обліку. Проте постійною його адресою проживання залишається: АДРЕСА_2 . Зробив для себе певні висновки, зобов`язується в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки, не буде більше вчиняти правопорушення.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року, який набрав законної сили 29 травня 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 31 травня 2023 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

01 червня 2023 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та права відповідно до статті 15 Закону України «Про пробацію», попереджений, що згідно з частиною 3 статті 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, також попереджений відповідно до статті 166 КВК України про наслідки за не виконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

20 червня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини та 21 червня 2023 року не прибув до Вишгородського районного сектору за викликом.

22 червня 2023 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень не притягувався.

14 червня 2023 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня;

19 липня 2023 року постановою Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 14 червня 2023 року правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб;

10 вересня 2023 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень;

27 жовтня 2023 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 10 вересня 2023 року правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Згідно з довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 08.06.2023 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і за допомогою не звертався.

Згідно з характеристикою ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 05.06.2023 за № 3482/109/1503/01-2023 ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується негативно як особа, яка порушує громадський порядок та вживає алкогольні напої.

За змістом частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , він зробив для себе певні висновки, не буде вчиняти правопорушень, розпочав відповідне лікування від алкогольної залежності.

Враховуючи, що засуджений за час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 31.05.2023 в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім однієї неявки на реєстрацію без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення адміністративних правопорушень зробив відповідні висновки та запевнив суд, що не буде більше вчиняти правопорушення, розпочав лікування від алкогольної залежності, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до частини 2 статті 78 КК України.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1