печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4832/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваних: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000401 від 18.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000401 від 18.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 18.05.2023 (виділеному з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 07.12.2022) за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 07.12.2022 о 20:00 ОСОБА_6 був затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та 08.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Старшим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України № 31/1/3-51852-23 від 23.05.2023 старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо здійснення повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 18.05.2023 та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Повідомленнями про завершення досудового розслідування від 23.05.2023 сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, відомості про яких містяться в матеріалах досудового розслідування - адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_4 , належним чином ознайомлена із рішенням щодо завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з його матеріалами.

Окрім того, вищевказаними повідомленнями стороні захисту роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, у робочі дні (понеділок-четвер - з 09:00 до 18:00, п`ятниця - з 09:00 до 16:45) з 24.05.2023.

Відтак із 23.05.2023 сторона захисту була належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 22 (двадцяти двох) письмових томів, речових доказів, аудіо-відеоматеріалів, носіїв інформації, про можливість повного доступу до яких сторона захисту повідомлена 23.05.2023, а також додаткових матеріалів (загалом 22 аркуші), отриманих до судового розгляду.

В період з 24.05.2023 сторони кримінального провадження (сторона захисту) мали можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 18.05.2023 та вказана можливість жодного разу не була обмежена стороною обвинувачення.

Проте, з 24.05.2023 до 26.01.2024 включно підозрюваний ОСОБА_6 здійснив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000401 від 18.05.2023, до яких надано доступ, 26.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 15.06.2023, 28.06.2023, 10.08.2023, 16.08.2023, 28.09.2023, 11.10.2023, про що складено відповідні протоколи, та письмово підтвердив ознайомлення з томами

№ № 1-20 включно та наявними носіями інформації.

Таким чином, з 11.10.2023 до 26.01.2024, тобто протягом більше трьох місяців, ОСОБА_6 не здійснює ознайомлення з 2 (двома) томами матеріалів досудового розслідування, які залишилися з 22 (двадцяти двох).

Також, з 24.05.2023 до 26.01.2024 включно захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , здійснила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000401 від 18.05.2023, до яких надано доступ, 26.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 15.06.2023, 28.06.2023, 06.07.2023, 13.07.2023, 18.07.2023, 10.08.2023, про що складено відповідні протоколи, та письмово підтвердила ознайомлення з томами № № 1-21 включно та наявними носіями інформації.

Таким чином, з 10.08.2023 до 26.01.2024, тобто протягом більше п`яти місяців, адвокат ОСОБА_8 не здійснює ознайомлення з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування, який залишився з 22 (двадцяти двох).

Також, з 24.05.2023 до 26.01.2024 включно захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 , здійснила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000401 від 18.05.2023, до яких надано доступ, 28.09.2023 (розпочато через чотири місяці після повідомлення про надання доступу), 11.10.2023, 23.10.2023, 08.11.2023, 04.12.2023, 11.01.2024, про що складено відповідні протоколи, та письмово підтвердила ознайомлення з томами № № 1-22 включно.

Таким чином, з 11.01.2024 до 26.01.2024, адвокат ОСОБА_10 не здійснює ознайомлення з наявними у 22 (двадцяти двох) томах носіями інформації.

Водночас, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто, станом на 26.01.2024 матеріали досудового розслідування відкритті більше 8 місяців та сторони кримінального провадження (сторона захисту) не завершили повністю ознайомлення з 22 (двадцяти двома) томами, та фактично зупинили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після ознайомлення з переважною більшістю томів.

Крім того, сторона обвинувачення систематично скеровувала стороні захисту повістки про виклик та листи про те, що 23.05.2023 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, а також зауважено, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту необхідно з`явитись до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, до старшого слідчої групи - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) у робочі дні (понеділок-четвер - з 09:00 до 18:00, п`ятниця - з 09:00 до 16:45)

Така пасивна позиція стороні кримінального провадження (сторони захисту) щодо реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 дає об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники мають намір відверто затягнути процес початку судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_10 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що матеріали досудового розслідування налічують 12 томів, зазначений об`єм потребує чимало часу для ознайомлення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 18.05.2023 (виділеному з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 07.12.2022) за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 07.12.2022 о 20:00 ОСОБА_6 був затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та 08.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старшим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України № 31/1/3-51852-23 від 23.05.2023 старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо здійснення повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 18.05.2023 та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Повідомленнями про завершення досудового розслідування від 23.05.2023 сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, відомості про яких містяться в матеріалах досудового розслідування - адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_4 , належним чином ознайомлена із рішенням щодо завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з його матеріалами.

Окрім того, вищевказаними повідомленнями стороні захисту роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, у робочі дні (понеділок-четвер - з 09:00 до 18:00, п`ятниця - з 09:00 до 16:45) з 24.05.2023.

Відтак із 23.05.2023 сторона захисту була належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 22 (двадцяти двох) письмових томів, речових доказів, аудіо-відеоматеріалів, носіїв інформації, про можливість повного доступу до яких сторона захисту повідомлена 23.05.2023, а також додаткових матеріалів (загалом 22 аркуші), отриманих до судового розгляду.

В період з 24.05.2023 сторони кримінального провадження (сторона захисту) мали можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 18.05.2023 та вказана можливість жодного разу не була обмежена стороною обвинувачення.

Проте, з 24.05.2023 до 26.01.2024 включно підозрюваний ОСОБА_6 здійснив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000401 від 18.05.2023, до яких надано доступ, 26.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 15.06.2023, 28.06.2023, 10.08.2023, 16.08.2023, 28.09.2023, 11.10.2023, про що складено відповідні протоколи, та письмово підтвердив ознайомлення з томами

№ № 1-20 включно та наявними носіями інформації.

Таким чином, з 11.10.2023 до 26.01.2024, тобто протягом більше трьох місяців, ОСОБА_6 не здійснює ознайомлення з 2 (двома) томами матеріалів досудового розслідування, які залишилися з 22 (двадцяти двох).

Також, з 24.05.2023 до 26.01.2024 включно захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , здійснила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000401 від 18.05.2023, до яких надано доступ, 26.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 15.06.2023, 28.06.2023, 06.07.2023, 13.07.2023, 18.07.2023, 10.08.2023, про що складено відповідні протоколи, та письмово підтвердила ознайомлення з томами № № 1-21 включно та наявними носіями інформації.

Таким чином, з 10.08.2023 до 26.01.2024, тобто протягом більше п`яти місяців, адвокат ОСОБА_8 не здійснює ознайомлення з 1 (одним) томом матеріалів досудового розслідування, який залишився з 22 (двадцяти двох).

Також, з 24.05.2023 до 26.01.2024 включно захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 , здійснила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000401 від 18.05.2023, до яких надано доступ, 28.09.2023 (розпочато через чотири місяці після повідомлення про надання доступу), 11.10.2023, 23.10.2023, 08.11.2023, 04.12.2023, 11.01.2024, про що складено відповідні протоколи, та письмово підтвердила ознайомлення з томами № № 1-22 включно.

Таким чином, з 11.01.2024 до 26.01.2024, адвокат ОСОБА_10 не здійснює ознайомлення з наявними у 22 (двадцяти двох) томах носіями інформації.

Водночас, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто, станом на 26.01.2024 матеріали досудового розслідування відкритті більше 8 місяців та сторони кримінального провадження (сторона захисту) не завершили повністю ознайомлення з 22 (двадцяти двома) томами, та фактично зупинили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після ознайомлення з переважною більшістю томів.

Крім того, сторона обвинувачення систематично скеровувала стороні захисту повістки про виклик та листи про те, що 23.05.2023 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, а також зауважено, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту необхідно з`явитись до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, до старшого слідчої групи - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) у робочі дні (понеділок-четвер - з 09:00 до 18:00, п`ятниця - з 09:00 до 16:45)

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченог о чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, матеріали досудового розслідування № 0000401 від 18.05.2023складаються з 22 (двадцяти двох) письмових томів, речових доказів, аудіо-відеоматеріалів, носіїв інформації.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу підозрюваного та його захисника, об`єм матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відтак, у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, а також час, необхідний для аналізу цих матеріалів і формування відповідної правової позиції, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що строк до 10.03.2024 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відтак клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000401 від 18.05.2023 року є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000401 від 18.05.2023 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам - адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000401 від 18.05.2023 року до 10.03.2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000401 від 18.05.2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 09.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1