печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невизнанні його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000469,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000469.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі зазначено, що за заявою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо неправомірних, на його переконання, дій співробітників ГСУ ДБР щодо нього, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, 21 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469. 19 липня 2023 року ОСОБА_2 через Адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор», де він утримується під вартою, оскільки є підозрюваним, подав слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, ОСОБА_4 заяву про визнання його потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні.

Станом на 15 серпня 2023 року, коли ОСОБА_2 звернувся із скаргою, останній не отримав відповіді слідчого ОСОБА_5 про визнання заявника потерпілим. Тому ОСОБА_2 просить у поданій скарзі зобов`язати старшого слідчого другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000469 від 21 червня 2023 року на підставі його заяви про чинення кримінального правопорушення і заяви про визнання його потерпілим від 19 липня 2023 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною п`ятою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000469, в якій просить зобов`язати слідчого визнати його таким, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого пункту 1 частини першої ст. 303 КПК України, оскільки під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим у формі постанови.

Відповідно до частини четвертої ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1-35, 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невизнанні його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000469.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1