Номер провадження 1-кс/725/2850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про відмову у задоволенні клопотань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 05.12.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000212 від 04.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно поданої скарги просив:

Відкрити провадження за скаргою;

Витребувати з СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження;

Викликати слідчого та прокурора;

Етапувати його до ДУ «Чернівецький СІЗО» та доставити до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Скасувати постанови слідчого та Чернівецької окружної прокуратури та зобов`язати доставити його до м. Чернівці для проведення слідчих дій;

Розглядати з його обов`язковою участю та участю захисника та доставити його суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із додатків до поданої скарги слідчим суддею встановлено наявність лише одної постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 04.08.2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_2 зокрема виклику його для проведення слідчих дій на території м. Чернівці.

Отже можна прийти до висновку, що скаржником оскаржується саме зазначена постанова.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_2 утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та зазначена постанова слідчого була згідно вхідного штампу надійшла до установи ще 11.09.2023 року (Вх.№7221).

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У тексті поданої скарги ОСОБА_2 не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення строку на звернення до слідчого судді із скаргою, ані в прохальній частині скарги, ані окремим клопотанням (заявою).

Враховуючи, що скаргу згідно відмітки ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» подано ОСОБА_2 27.11.2023 року та він не клопоче про поновлення пропущеного строку на подання скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про відмову у задоволенні клопотань - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1