Єдиний унікальний номер 341/82/24
Номер провадження 1-кп/341/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 27 жовтня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстроване місце проживання якого за адресою:, АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

27 жовтня 2023 року близько 15 години 10 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи власним загальним легковим вантажопасажирським автомобілем марки «IVECO 35C15V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав у м. Бурштин Івано-Франківської обл. та зупинився на проїзній частині вул. Січових Стрільців щоб вивантажити товар.

В цей час по вул. Січових Стрільців у напрямку до автобусної зупинки, яка знаходиться по вул. Міцкевича, по правому краю проїзної частини, у зв`язку з відсутністю тротуару чи пішохідної доріжки, рухалась ОСОБА_6 , яка пересувалась за допомогою опорної палиці (коштура).

ОСОБА_3 , вивантаживши товар, близько 15 годин 15 хвилин, запустив двигун керованого ним транспортного засобу і, проявивши неуважність та не переконавшись перед початком руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не звернувшись для забезпечення безпеки руху до інших осіб за допомогою, щоб виїхати з вул. Січових Стрільців на вул. Міцкевича, розпочав рух транспортним засобом заднім ходом і задньою частиною автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по правому краю проїзної частини у попутному напрямку.

При цьому, водій ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- пункт 1.5.;

- підпункт «б» пункту 2.3.;

- підпункт «д» пункту 2.3.;

- пункт 10.1.;

- пункт 10.9.;

- пункт 12.3.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки в нижній третині, закритої тупої травми тазу з переломами верхньої та нижньої гілок лобкової кістки, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового провадження обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши таке у письмовому вигляді. Вважають, що наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 46 КК України, а саме: вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник клопотання підтримали.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні просила клопотання обвинуваченого задовольнити. Зазначила, що обвинувачений з нию примирився, завдані збитки відшкодовані.

Прокурор зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 :

-вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-примирився з потерпілою;

-відшкодував завдані збитки, відсутня не усунута заподіяна шкода.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

- закрити.

Речові докази у справі:

-автомобіль марки «IVECO 35C15V», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 , знявши арешт з такого;

-куртку та штани повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-медичну карту стаціонарного хворого, фоторентгенограми, оптичний носій, опис рентгенограм вважати повернутими КНП «Бурштинська центральна міська лікарня»

-копію карти виїзду швидкої медичної допомоги зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7