СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР № 0001458) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , які обвинувачуються, кожен окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, питання про можливість об?єднання кримінальних проваджень, -

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачені: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , їх захисники відповідно: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд у даному складі з 01 вересня 2020 року здійснює судове провадження (кримінальне провадження ЄРДР за № 0001458 від 14.03.2020) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (ун. № 759/14702/20).

04 квітня 2023 року для вирішення питання про можливість об?єднання з вказаним судовим провадженням надійшли матеріали судового провадження ун. № 761/14845/22 (к/п ЄРДР № 0000794 від 26.08.2020 р.) стосовно ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за тих самих обставин.

У зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в межах іншого судового провадження у період часу з 17 листопада 2022 року до 18 жовтня 2023 року, відкладенням судового розгляду в даній справі з 12 грудня 2023 року через зайнятість сторони захисту в інших провадженнях, з 06 лютого 2024 року через хворобу захисника - інші процесуальні дії в межах даного судового провадження до 13 лютого 2024 року не вчинялися.

Зважаючи на ці обставини, суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість та доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів вказаних кримінальних проваджень, роз`яснивши при цьому правові наслідки такого об`єднання, які полягають у тому, що об`єднане судове провадження, окремі матеріали якого надійшли з іншого суду, розпочинається зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор заперечував проти об`єднання матеріалів вказаних судових проваджень в одне, посилаючись на стадію судового розгляду у справі ун. № 759/14702/20.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та обвинувачений ОСОБА_8 вважали за необхідне об`єднати матеріали вказаних судових проваджень в одне, посилаючись на те, що ОСОБА_17 та іншим обвинуваченим висунуте аналогічне обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, думку в його інтересах висловила захисник ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_12 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважав за необхідне вирішити порушене судом питання після допиту судом обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не прибув, із заявами, які унеможливлювали б проведення судового засідання не звертався.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні в даному судовому провадженні матеріалів судового провадження, що надійшли пізніше, виходячи з такого.

Суд приймає до уваги правила, передбачені ст. 217 КПК України і якими суд має керуватися у таких випадках згідно з вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України. Зокрема, виключно у разі необхідності в одному провадженні дійсно можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, обвинувачуваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

У даному конкретному випадку, з огляду на сформульоване обвинувачення та здійснену правову кваліфікацію, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , дійсно, обвинувачуються у спільному вчиненні одного злочину. Передбачені процесуальним законом обмеження щодо об`єднання в одне провадження вказаних матеріалів не поширюються на дану правову ситуацію.

Разом з тим, зважаючи на значний обсяг вже досліджених за тривалий час (більше 30 призначених судових засідань) доказів в судовому провадженні ун. № 759/14702/20, яке стосується трьох обвинувачених (4/5 документованих доказів сторони обвинувачення в 3-х томах, близько 20-ти відео матеріалів слідчих дій та з місця події, допит потерпілого), і без того ускладнене забезпечення явки учасників процесу через їх кількість (до 10 осіб), та необхідність дотримання при цьому принципу розумних строків, які вже є надто тривалими, суд бере до уваги і значимість наслідків об?єднання для завдань кримінального провадження в цілому, досягнення яких може стати ілюзорним.

Окремий розгляд проваджень стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 не вплине на встановлення істині, оскільки сторона обвинувачення, подаючи обвинувальний акт до суду, вважала зібрані докази достатніми, а сторона захисту - бере участь в їх дослідженні. Що ж стосується ОСОБА_17 , то суд не позбавлений можливості його допитати за клопотанням сторін і в межах даного судового провадження без процедури його об?єднання з іншим провадженням та руйнівних наслідків таких дій.

Отже, суд не визнає за доцільне об`єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ун. № 759/14702/20) та ОСОБА_17 (ун. № 761/14845/22).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1 та 2 ст. 217, ч. 2 ст. 334, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369-372, 383, 391 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В об?єднані матеріалів судового провадження ун. № 761/14845/22 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000794 від 26.08.2020 р.) стосовно ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з кримінальним провадженням ЄРДР № 0001458 від 14.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - ВІДМОВИТИ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1