Справа № 671/2013/23
Провадження № 1-кс/671/579/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, виставивши у соціальный мережі «Facebook» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж автомобіля, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які ОСОБА_4 28.08.2023 року о 22:16 год. за допомогою мобільного додатку «АБанк24» перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на вказану невідомою особою банківську картку НОМЕР_2 .

За даним фактом 30.08.2023 сектором дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 28.08.2023 у соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявила оголошення, яке виклав користувач « ОСОБА_5 », про продаж автомобіля «Ауді А6». Дане оголошення її зацікавило і вона почала переписуватись із вказаним користувачем текстовими повідомленнями у соціальній мережі «Фейсбук» у додатку «Месенджер». В ході переписки « ОСОБА_5 » написав, що користується мобільним номером НОМЕР_3 . В ході переписки, а також спілкування із продавцем по телефону, вони домовились, що потерпіла ОСОБА_4 перекине на катку продавця кошти у сумі 3000 грн. на заправку автомобіля, а продавець даний автомобіль прижене до потерпілої. Після узгодження всіх деталей, потерпіла ОСОБА_4 28.08.2023 року о 22:16 год. за допомогою мобільного додатку «АБанк24» перерахувала 3000 грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на вказану продавцем банківську картку НОМЕР_2 . Після переказу коштів продавець перестав відповідати на повідомлення та дзвінки.

З викладеного випливає необхідність встановити невідому особу, яка користувалася та на даний час може користуватися мобільними терміналами із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , встановити її місце перебування у період вчинення даного кримінального правопорушення, так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаною сім карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що особа, яка користувалася та на даний час може користуватися даною сім-карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її особи може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як письмові докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя встановив, 29.08.2023 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, виставивши у соціальній мережі «Facebook» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж автомобіля, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які ОСОБА_4 28.08.2023 року о 22:16 год. за допомогою мобільного додатку «АБанк24» перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на вказану невідомою особою банківську картку НОМЕР_2 .

За даним фактом 30.08.2023 сектором дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 28.08.2023 у соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявила оголошення, яке виклав користувач « ОСОБА_5 », про продаж автомобіля «Ауді А6». Дане оголошення її зацікавило і вона почала переписуватись із вказаним користувачем текстовими повідомленнями у соціальній мережі «Фейсбук» у додатку «Месенджер». В ході переписки « ОСОБА_5 » написав, що користується мобільним номером НОМЕР_3 . В ході переписки, а також спілкування із продавцем по телефону, вони домовились, що потерпіла ОСОБА_4 перекине на катку продавця кошти у сумі 3000 грн. на заправку автомобіля, а продавець даний автомобіль прижене до потерпілої. Після узгодження всіх деталей, потерпіла ОСОБА_4 28.08.2023 року о 22:16 год. за допомогою мобільного додатку «АБанк24» перерахувала 3000 грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на вказану продавцем банківську картку НОМЕР_2 . Після переказу коштів продавець перестав відповідати на повідомлення та дзвінки.

Відповідно до частини п`ятої ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки особи, причетні до вчинення злочину могли використовували термінали рухомого стільникового зв`язку, інформація про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період вчинення злочину містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли даний злочин, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні слідчого не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та нульові, абонента НОМЕР_3 , у період з 06:00 год. 28.08.2023 до 23:00 год. 11.10.2023 у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt).

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1