overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/1241/23
Провадження № 1-кс/519/544/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 знаходиться заява про відвід слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4

17.10.2023 ОСОБА_2 подано заяву про відвід слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 35, 81 КПК України вказана заява передана судді ОСОБА_1 для розгляду 23.11.2023.

Керуючись, ст. 81 ст. 369, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження .

Призначити судовий розгляд на 28.11.2023 на 12.30 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області, зал судових засідань № 2.

Повідомити про час та місце розгляду заяви суддю Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 , прокурора та підозрювану.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа №705/2424/21
1-кп/705/1316/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

24.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали судової справи у кримінальному провадженні № 0000343 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшла судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000343 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 25.10.2023 постановлено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000343 від 29.03.2021, - скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8022/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000301 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2023 року о 14 30 год,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000301 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 255 КК України під час обшуку 27.09.2023 року - автомобіль марки «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3023/23

Провадження № 1-кс/210/2823/23

24 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000811 від 13.12.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000811 від 13.12.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі кузнечно-метизного цеху, загальною площею 551,1кв.м., будівлі бурозаправочної ЕМЦ, загальною площею 394,1кв.м., будівля високочастотної установки, будівлі ремонтного цеху, будівля трансформаторної підстанції, котельний цех, побутові приміщення, загальною площею 640,5кв.м., огорожа 3,5,6, право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 23 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 24 листопада 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/2071/23
17 листопада 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного на мобільний телефон «XIAOMI POCO F5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: 2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою суду від 24.10.2023 року. Мотивувала тим, що телефон було вилучено по вказаному кримінальному провадженню. Його було оглянуто, проведені слідчі дії і необхідність зберігання телефону в Павлоградському РВП відпала.
В судовому засіданні заявник пояснила, що її син, ОСОБА_4 , навчається і у нього немає іншого, ніж вилучений телефон, засобу для навчання.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
ОСОБА_5 фотографував вказаний предмет на свій телефон.
Телефон було вилучено та визнано речовим доказам.
24.10.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування на мобільний телефон «XIAOMI POCO F5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2: НОМЕР_2 .
Підставою для арешту майна стала необхідність збереження речових доказів.
Досудове розслідування триває.
Вказане свідчить про те, що на час розгляду клопотання необхідність в арешті телефону не відпала.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Заяви представника заявника про необхідність скасування арешту суд до уваги не приймає з вище викладених підстав.
Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного на мобільний телефон «XIAOMI POCO F5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2: НОМЕР_2 , ухвалою суду від 24.10.2023 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6718/23
Провадження № 1-в/346/377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , оззнайомившись із поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (41)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (41)» ОСОБА_4 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю, що слід здійснити розгляд даного подання в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження судового засідання щодо розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Призначити розгляд справи на 29 листопада 2023 року о 14:30 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)» доручити службовим особам вищезгаданої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» (с. Товмачик вул. Привокзальна, 30, Коломийський район Івано-Франківська область) в частині забезпечення явки засудженого ОСОБА_3 та представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1959/23
провадження № 1-кп/632/167/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 22 листопада 2023 року отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 годину 45 хвилин 12 грудня 2023 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, будинок 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3849/23 Справа № 190/580/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам судового провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , поданою на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13) на 06 грудня 2023 року, о 10 годині 10 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Справа №302/1690/23
Провадження №1-кп/302/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачена висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Потерпіла подала заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без її участі.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 вересня 2023 року за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/476/22
Номер провадження 1-кп/473/68/2023
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року на електронну адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання 27.11.2023 року о 12-00 год. за її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Захисник висловила свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - 27 листопада 2023 року о 12-00 годині за участю адвоката ОСОБА_5 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycom.cjm.ua/) з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити для на електронну адресу адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
490/9366/23 24.11.2023
н/п 1-кс/490/7534/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 22 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2023 року о 13:30 год.
Справа № 308/2574/20
Провадження № 11-кп/4806/682/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/682/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/682/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 30 січня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1