Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/808/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2023 року, якою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.07.2023 року, прокурора ОСОБА_3 задоволено та роз`яснено ухвалу слідчого судді від 20.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 06.12.2023 року надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2023 року, якою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.07.2023 року, прокурора ОСОБА_3 задоволено та роз`яснено ухвалу слідчого судді від 20.07.2023 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2023 року, зазначивши поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки розгляд заяви про роз`яснення рішення від 20.07.2023 проводився у відсутності учасників. Копію ухвали слідчого судді прокурор отримав 16.11.2023 року.

Перевіривши матеріали клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідивши обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2023 року прокурором ОСОБА_3 пропущено з поважної причини, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.10.2023 року, якою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.07.2023 року, прокурора ОСОБА_3 задоволено та роз`яснено ухвалу слідчого судді від 20.07.2023 року, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 грудня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)