Справа № 481/110/24
Провадж.№ 1-кс/481/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000032 від 18 січня 2024 року (правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 18.01.2024 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , проте, що в період часу з листопада 2023 року по 17.01.2024р. шляхом вільного доступу невідома особа з приміщення господарського призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензинового тримеру, зеленого кольору марки «Tarta garden» моделі «BCU-45»

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.01.2024 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України за №0000032.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм неповнолітнім співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2019 році в інтернет магазині ТОВ «Сталі Глобал» вона замовила та придбала бензиновий тример, зеленого кольору марки «Tarta garden» моделі «BCU-45», за який сплатила грошові кошти в розмірі 2135 грн. Даний бензиновий тример зберігався в приміщенні господарчого призначення на території домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 . 17.01.2024 ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 перебуваючи на території свого домоволодіння та пораючись по господарству виявили відсутність вказаного бензинового тримера.

18.01.2024 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява в якій він добровільно видає працівникам поліції, бензиновий тример, зеленого кольору марки "Tatra garden" моделі "BCU-45", без алюмінієвої направляючої вісі, який він придбав у ОСОБА_7 приблизно в листопаді 2023 року за 300 гривень.

18.01.2024 проведено огляд предмету, який добровільно видав ОСОБА_8 , а саме бензинового тримеру, зеленого кольору з відсутньою направляючою віссю, марки «Tatra garden», моделі «BCU-45», який в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1650418, та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

18.01.2024 відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області бензиновий тример, зеленого кольору "Tatra garden" моделі "BCU-45", без алюмінієвої направляючої вісі, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання прокурор не з`явилась, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності і просила його задовольнити.

В судове засідання власник майна не з`явилась.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене 18.01.2024 в ході проведення огляду предмету, в рамках кримінального провадження №0000032 від 18 січня 2024 року, а саме: бензинового тример, зеленого кольору без алюмінієвої направляючою вісі, марки «Tatra garden», моделі «BCU-45», який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1650418.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -ДРИГА