справа № 488/4011/23
номер провадження № 1-кп/488/410/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: захисника: потерпілого:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

05.08.2023 року приблизно о 14:20 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Градус», що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Єсеніна, будинок 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що він діє непомітно для інших, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Y31 (V2036)», 4/4 Гб, кольору Racing Black, вартістю 4.208,50 гривень, в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду у сумі 4.208,50 гривень.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався, останній раз до 14.02.2024 року.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в той день, 05.08.2023 року приблизно о 14:20 годині знаходячись у магазині «Градус» за адресою: АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон, належний ОСОБА_6 . У вчиненому кається, спричинені збитки відшкодував шляхом виплати потерпілому грошових коштів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий підтвердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті та відшкодування спричиненої йому шкоди, просив суворо обвинуваченого не карати.

Винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженим судом.

Так, з рапорту та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 повідомив про викрадення в приміщенні магазину «Градус» за адресою: місто Миколаїв, вулиця Єсеніна, 105 належного йому мобільного телефону марки «Vivo», надавши копії документів, які підтверджують покупку вказаного телефона. В ході огляду цифрового носія DVD+R диску марки ''AXCENT, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Градус» встановлено. що обвинувачений шляхом вільного доступу викрав вказаний мобільний телефон з полички під касою зі сторони покупця. Вартість майна, що стало предметом кримінального правопорушення не заперечується обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься у висновку експерта № СЕ-19/115-23/11123-ТВ від 15.08.2023 року.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні з діагнозом: «Легка розумова відсталість внаслідок емоційної нестійкості з порушенням поведінки», за місцем мешкання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, яке є умисним, корисливим, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини, відшкодування шкоди шляхом виплати вартості майна, що стало предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1.434,00 гривні (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме DVD+R диск марки ''AXCENT залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_4 за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 1.434,00 гривні (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1