УХВАЛА

19 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 №569/5395/23; зобов`язати уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA з VIN НОМЕР_1 , з метою забезпечення арешту майна. У скарзі вказує, 25.10.2023 надіслав до Рівненської окружної прокуратури клопотання про необхідність у накладенні арешту на майно, а саме вищевказаний транспортний засіб. До заяви долучив ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023, про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. 03.11.2023 отримав лист першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, внесені не були, а відтак і підстави для внесення клопотання про арешт транспортного засобу немає. Отже, всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та задоволити скаргу.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 скаргу заперечила та вказала, що перевіркою встановлено, що згадана ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023, до Рівненської окружної прокуратури не надходила, а відтак бездіяльності допущено не було.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 звернувся до Рівненської окружної прокуратури з клопотанням про арешт транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA з VIN НОМЕР_1 , а також долучив ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023, про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно відповіді першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 №50-62/3173-023 від 30.10.2023 вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023, внесені не були, оскільки зазначена ухвала слідчого судді до Рівненської окружної прокуратури не надходила, а відтак і підстави для внесення клопотання про арешт транспортного засобу немає.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Оскільки ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 до Рівненської окружної прокуратури не надходила, що стверджується відповіддю першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 №50-62/3173-023 від 30.10.2023, підстав для зобов`язання уповноважених осіб Рівненської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за згаданою ухвалою слідчого судді, немає.

З огляду на викладене, що відомості про кримінальне правопорушення передбачено не ч.3 ст. 289 КК України до ЄРДР внесено не було, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні за вказаним фактом не здійснюється, підстав зобов`язувати зобов`язання уповноважених осіб Рівненської окружної прокуратури звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу також немає. Крім цього, така вимога не узгоджується з положенням ч.2 ст.307 КПК України, яка не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування, оскільки відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, скарга до задоволення не підлягає.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/5395/23 (1-кс/569/2077/23) від 06.09.2023, зобов`язано уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, розпочати досудове розслідування та надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні з розгляу даної скарги, згадана ухвала слідчого судді до Рівненської окружної прокуратури не надходила, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, з наведених вище мотивів. Така відмова у задоволенні скарги не позбавляє заявника скарги, з`ясувати дані обставини, та звернутись до слідчого судді за захистом своїх порушених прав, в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 у якій він просить зобов`язати уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 №569/5395/23 та зобов`язати уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA з VIN НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1