УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1975/23

Провадження №1-кп/534/149/23

02 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000269, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та просила закрити провадження відносно неї, оскільки вона та потерпілий ОСОБА_5 примирились, всі завдані потерпілому збитки відшкодувала.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 та усунула заподіяну шкоду, потерпілий до неї претензій матеріального та морального характеру не має, отже суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, а провадження у кримінальній справі - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, становить 3 800 гривень, яка повністю відшкодована, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У суду не виникло сумнівів у добровільності волевиявлення потерпілого з приводу клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000269 від 17.09.2023 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy-А03s» синього кольору, 2022 року випуску, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_1