Провадження № 1-кс/204/3044/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000314 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000314 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2023 до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те що, в період часу з 06.03.2023 з 19:00 по 07.03.2023 10:00 невстановлена особа, вчинила крадіжку кабелю чорного кольору СБЗПУ-27*2 у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ( жєо 4539 від 23.03.2023). 03.07.2023 року було долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали ОРС №16601024 від 23.01.2023 про дозвіл на втручання у приватне спілкування стосовно осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Так, в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження за №0000824 від 07.12.2022 було вилучено мобільні телефони, у причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на мобільні телефони. Однак, 26.04.2023 під час здійснення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження за №0000824 від 07.12.2022 за постановою прокурора було виділено матеріали в окреме провадження за №0000414. Таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000414, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2023; оригінал заяви від ОСОБА_5 від 14.03.2023; оригінал протоколу огляду місця події від 14.03.2023 за участю ОСОБА_5 ; оригінал клопотання про накладення арешту на майно від 15.03.2023, а саме на мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi» білого кольору; оригінал ухвали слідчого судді про накладання арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi» білого кольору; оригінал заяви від ОСОБА_6 від 14.03.2023; оригінал протоколу огляду місця події від 14.03.2023 за участю ОСОБА_6 ; оригінал клопотання про накладення арешту на майно від 15.03.2023, а саме на мобільний телефон ОСОБА_6 «Samsung» білого кольору; оригінал ухвали слідчого судді про накладання арешту на мобільний телефон ОСОБА_6 «Samsung» білого кольору; речові докази: мобільний телефон ОСОБА_6 «Samsung» білого кольору, мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi» білого кольору; постанова про визнання речового доказу вищевказаних мобільних телефонів від 15.03.2023. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи та речові докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000314 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000414, що територіально перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналів матеріалів, а саме:

- оригінал протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2023;

- оригінал заяви від ОСОБА_5 від 14.03.2023;

- оригінал протоколу огляду місця події від 14.03.2023 за участю ОСОБА_5 ;

- оригінал клопотання про накладення арешту на майно від 15.03.2023, а саме на мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi» білого кольору;

- оригінал ухвали слідчого судді про накладання арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi» білого кольору;

- оригінал заяви від ОСОБА_6 від 14.03.2023;

- оригінал протоколу огляду місця події від 14.03.2023 за участю ОСОБА_6 ;

- оригінал клопотання про накладення арешту на майно від 15.03.2023, а саме на мобільний телефон ОСОБА_6 «Samsung» білого кольору;

- оригінал ухвали слідчого судді про накладання арешту на мобільний телефон ОСОБА_6 «Samsung» білого кольору;

- речові докази: мобільний телефон ОСОБА_6 «Samsung» білого кольору, мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi» білого кольору;

- постанова про визнання речового доказу вищевказаних мобільних телефонів від 15.03.2023;

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7