Справа № 274/3295/23
Провадження № 1-кс/0274/191/24
"30" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
24.01.2024 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», також в мережі Інтернет, ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год.00 хв 27.12.2022 по 00 год.00 хв 28.12.2022.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.12.2022 близько 15.30 год. знайомий ОСОБА_6 , перебуваючи на території кладовища, що по вул. Бистрицькій в м. Бердичів на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту повідомив, що він був свідком вищевказаної події.
З метою перевірки його показів у слідства виникла необхідність у встановленні розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру, тобто чи перебував ОСОБА_10 27.12.2022 близько 15.30 год. на кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 .
24.01.2024 від оперативних працівників Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли відомості, що ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Вказану інформацію можливо отримати в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Постановою слідчого від 02.10.2023 кримінальне провадження в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України закрито.
Постановою прокурора від 05.10.2023 у зв`язку з не проведенням ряду слідчих дій скасовано постанову слідчого від 02.10.2023 про закриття кримінального провадження в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
«27.12.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , перебували на території міського кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час також знаходились потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . У цей самий день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс ножем, який був при ньому, один удар в область кисті лівої руки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді різаної рани, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. В результаті таких дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді різаної рани лівої кисті.
Крім того, 27.12.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , з метою подальшого спільного таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось в салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який також перебував на території міського кладовища за вказаною вище адресою, та яким тимчасово користувався ОСОБА_5 . Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 27.12.2022 близько 15 год. 35 хв. шляхом вільного доступу відчинив задні праві дверцята вказаного автомобіля та, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», повторно таємно викрали із салону автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належну потерпілому ОСОБА_9 барсетку з грошовими коштами в сумі 9400 грн».
Тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», також в мережі інтернету, ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з з 00 год.00 хв 27.12.2022 по 00 год.00 хв 28.12.2022.
Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1