У Х В А Л А

"04" жовтня 2023 р. Справа153/1512/23

Провадження1-кп/153/121/23-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 2003 року у липні місяці 14 числа у місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, інвалідності немає, раніше судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2023 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де на подвір`ї вживали спиртні напої. В подальшому, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з приводу того, хто з них фізично сильніший, при цьому, висловлювались в адресу один до одного нецензурними словами. Під час словесної суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися, у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , зайшов до будинку, взяв зі столу у ліву руку кухонного ножа з ручкою чорного кольору, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на стільці, та умисно, правою ногою, штовхнув його в область грудної клітини, від чого ОСОБА_6 упав спиною на землю, а після цього, стоячи над ОСОБА_6 наніс йому один удар ножем в область правого плечового суглобу. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 ОСОБА_6 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді колотої рани в ділянці правого плечового суглобу, які відповідно висновку експерта №69 від 25 вересня 2023 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№5915 від 04.10.2023, в якій просив закрити це кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вони помирилися і жодних претензій один до одного не мають. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме - кухонний ніж з чорною ручкою та футболку світло бежевого кольору з плямами бурого кольору схожі на кров, які постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.09.2023 - визнані речовими доказами, то суд відповідно ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне знищити кухонний ніж з чорною ручкою, футболку світло бежевого кольору з плямами бурого кольору повернути власнику (законному володільцю) - ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Одночасно слід вирішити долю вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту майна.

У кримінальному провадженні ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.09.2023 накладено арешт на майно, а саме: кухонний ніж з чорною ручкою та футболку світло бежевого кольору з плямами бурого кольору схожі на кров, який підлягає скасуванню, оскільки судом вирішується їх доля, як речових доказів.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1480/23 від 25.09.2023 на кухонний ніж з чорною ручкою та футболку світло бежевого кольору з плямами бурого кольору схожі на кров - скасувати.

Речові докази - кухонний ніж з чорною ручкою - знищити; футболку світло бежевого кольору з плямами бурого кольору схожі на кров - повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1