УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 про те, що колишній генеральний директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах власного збагачення, в період з 03.03.2023 по 24.03.2023, вчинив привласнення та розтрату майна і коштів підприємства на суму понад 500 000 грн.

Під час досудового розслідування зокрема установлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаним про закінчення 24.03.20223 строку дії трудового договору № 13 від 25.03.2019, укладеного з Міністерством економіки України, по займаній посаді генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про подальше звільнення, почав розтрачати кошти державного підприємства шляхом перерахування коштів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Профспілку у сумі 310 000 грн, умовно призначені на оздоровлення працівників, які ці кошти не отримували, а лише розписались, за вказівкою директора, у відомостях на виплату готівки.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 66 за березень 2023 року виплати отримали: ОСОБА_5 (32500 грн), ОСОБА_6 (30000 грн), ОСОБА_7 (30000 грн), ОСОБА_8 32500 грн), ОСОБА_9 (24000грн), ОСОБА_10 (27000грн), ОСОБА_11 (24000 грн), ОСОБА_12 (30000 грн), ОСОБА_13 (30000 грн), ОСОБА_14 (30000 грн), ОСОБА_15 (32500 грн), ОСОБА_16 (27000 грн).

Крім того, упродовж січня-березня 2023 року списано товарно-матеріальних цінностей на суму 347 486 грн (балансова вартість), а саме: мобільні телефони «Samsung» S5610, «НТС Senation Z710t», «Apple Iphone» 8, «Apple Iphone» 2019 року виробництва, планшет «Apple iPad» А1567, стаціонарні телефони «panasonic» КХТ-2365, НОМЕР_1 , комп?ютери (GEL Dual-Core G530, Lenovo S40-40, Pentium-S150, Р8Н61, Home Brain НОМЕР_2 , Intel Goze G860, 78DF), монітори TET19 HX191DP, ноутбук «Asus K-series 17», принтери, телевізор «Elenberg 19D», кавоварки (Saeco royal, Zemler 132015), холодильники, інша техніка та меблі.

Усі товари списані на підставі актів, заключень суб`єктів господарювання у зв`язку з повною їх амортизацією.

До вчинення кримінального правопорушення зокрема можуть бути також причетні працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1-й заступник генерального директора ОСОБА_17 , який затверджував акти на списання основних засобів, акти технічного стану майна; радник генерального директора ОСОБА_18 , яка була головою комісії на списання основних засобів, комісії із встановлення технічного стану майна; провідний юристконсульт ОСОБА_19 , який підписував акти як член комісії на списання основних засобів, акти технічного стану майна, та інші.

Вказане свідчить про вчинення тяжкого злочину вищевказаними особами, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.04.2023 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , основним видом діяльності є регулювання та сприяння ефективному веденню економічної діяльності (КВЕД 84.13).

Під час досудового розслідування установлено, що акти технічної експертизи товарно-матеріальних цінностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких проводилось списання основних засобів вказаного Підприємства упродовж 2023 року, складались комісією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підписувались директором ОСОБА_20 та скріплювались печаткою товариства.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення усіх обставин провадження, необхідно долучити відомості щодо укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення технічної експертизи товарно-матеріальних цінностей, складання актів виконаних робіт, оплати, тощо, в період з 01.01.2023 по 08.04.2023, реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », статуту, посадових інструкцій директора ОСОБА_20 , головного бухгалтера ОСОБА_21 , відомостей щодо перебування на роботі, у відпустці, відрядженні у вищевказаний період, тощо, шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, тобто ознайомитись та вилучити їх оригінали, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів проведення технічної експертизи товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, платіжних доручень, тощо, в період з 01.01.2023 по 08.04.2023, а також належним чином завірених копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », статуту, посадових інструкцій директора ОСОБА_20 , головного бухгалтера ОСОБА_21 , відомостей щодо перебування на роботі, у відпустці, відрядженні у вищевказаний період, тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя