Провадження № 1-кп/127/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Після цього, 18.01.2023 близько 17:37 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою мобільного додатку «Telegram», відправила ОСОБА_3 координати місця знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому згортку, який був обмотаний червоною ізолентою, у вигляді «закладки» та яка знаходилась неподалік будинку № 2, що по вул. Продольній в м. Вінниця, а саме біля каменю сірого кольору.

Після цього 19.01.2023 близько 13:40 год. ОСОБА_3 відповідно до наявних в неї координат, забрала поліетиленовий згорток, який був обмотаний червоною ізолентою, у вигляді «закладки», з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та поклала його в свою жіночу сумку, яка знаходилась при ній. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, 19.01.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 28, що по вул. Полуботкіна в м. Вінниця, була зупинена працівниками управління боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області та на запитання про наявність у неї заборонених речовин, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомила, що в її жіночій сумці, яка знаходиться при ній, знаходиться психотропна речовина амфетамін.

Після цього, в ході проведення огляду місця події, 19.01.2023 в період часу з 15:43 год. по 15:51 год. ОСОБА_3 видала із жіночої сумки, яка знаходилась при ній, поліетиленовий згорток обмотаний червоною ізолентою з порошкоподібною речовиною, який було вилучено співробітниками поліції та направлено для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1594/-НЗПРАП від 28.01.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,8200 г, маса амфетаміну становить 0,1647 г.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання голови Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею обвинуваченої на поруки колективу релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» та закриття кримінального провадження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушення визнає, щиро кається, належні висновки для себе зробила, обвинувачена є членом Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка», колектив здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання ОСОБА_3 .

У ході судового провадження захисник ОСОБА_5 клопотання Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» підтримав, просив суд його задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити та передати її на поруки колективу Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка», членом якої вона є. Також, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вину у вчиненому злочині вона визнає, щиро кається, належні висновки для себе зробила та в подальшому такого вчиняти не буде.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання та передачу ОСОБА_3 на поруки Релігійній організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка».

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективом підприємства.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 вказаної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, вину у вчиненому визнає, щиро кається, належні висновки для себе зробила.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань релігійна організація «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» є організацією з 16.12.2002 по теперішній час.

Як вбачається із довідки № 001 від 28.11.2023 ОСОБА_3 є членом Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» з червня 2019 року по теперішній час.

Відповідно до протоколу № 5 зборів колективу Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» від 17.09.2023 колектив організації одноголосно проголосував за те, що б взяти на поруки колективу ОСОБА_3 , керівнику організації провести із обвинуваченою виховну бесіду щодо суворого дотримання законів України, активно залучати ОСОБА_3 до суспільно-корисних робіт. Також, вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро покаялась, враховуючи клопотання Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка», суд вважає, що колектив організації здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою перевиховання ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» та наявність підстав для його задоволення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Роз`яснити колективу релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 203/241/17 від 12.09.2022 передбачено, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат пов`язаних із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про віднесення процесуальних витрат за проведену експертизу на рахунок держави, оскільки вони були понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею її на поруки колективу релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка».

Кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Повідомити релігійну організацію «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка» про передачу їм на поруки ОСОБА_3 та направити копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Роз`яснити колективу релігійної організації «Іудейська релігійна громада м. Жмеринка», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

?поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, який упаковано до спеціального пакету НПУ № 7356944, змиви з рук ОСОБА_3 , контрольний зразок, який упаковано до спеціального пакету НПУ № 7356943, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

?мобільний телефон, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007974 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: