Справа № 766/6143/23
н/п 1-кп/766/2147/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001555 від 15.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

24.02.2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 року Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022 року. Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 року затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України №2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Законом України №2738-IX від 16.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Законом України №2738-ІХ від 16.02.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб до 20 травня 2023 року. Закон України №3058-IX (раніше законопроєкт №9260) «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким строк дії воєнного стану продовжено з 20 травня 2023 року на 90 діб, що діє на даний час.

ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану 14.08.2023 року о 10:37 годині, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, умисно, таємно, з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1207 за адресою: м. Херсон, вул. Миру, буд. 22, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, викрав майно, яке перебуває у власності ТОВ «РУШ», а саме: засіб для шкіри навколо очей Лореаль Ревіталіфт Лазер Х3 Регенеруючий об`ємом 15 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 739 гривень 67 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном в результаті чого спричинив ТОВ «РУШ», представником якого є ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 14.08.2023 року посварився з дружиною, після чого, щоб примиритися з нею, вирішив зробити їй подарунок. В першій половині дня зайшов до магазину «Єва», що розташований по вул. Миру в м. Херсоні та викрав з полиці магазину засіб для шкіри навколо очей, вартістю 739,67 грн. Коли прийшов додому та показав дружині, одразу зрозумів, що накоїв та на наступний день повернувся до магазину з викраденим майном. Зазначив, що завдану шкоду повністю відшкодував.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, зазначив, що матеріальні збитки відшкодовані.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на даний час знаходиться на лікуванні на замісній підтримувальній терапії, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, проте в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має, не працевлаштований, завдану матеріальну шкоду відшкодував повністю. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування. Обставиною, яка пом`якшує покарання в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 63 КК України,зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов?язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Речові докази:

-засіб для шкіри навколо очей Лореаль Ревіталіфт 15 мл вважати повернутим власнику, а саме: ТОВ «РУШ».

-довідку про вартість товару, інвентаризаційну відомість та накладну на викрадене майно, оптичний диск з відеофайлами: А06_0600.mp4, А06_3611.mp4, Р01_3619.mp4 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1