Справа № 473/5601/23
Номер провадження 1-кс/473/1183/2023
У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001099 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, що перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даного клопотання, 12.10.2023 біля 14:45 у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 12.10.2023 о 14:45 зайшов до приміщення магазину «Міні час», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, не маючи на меті розраховуватись за придбаний товар, зловживаючи довірою власниці магазину ОСОБА_6 , під приводом купівлі продуктів харчування, склав до поліетиленового пакунку продукти харчування, а саме: 3 пляшки горілки «Прайм Карбон», об`ємом 0,5 л, кожна вартістю 150 грн. за одиницю, загальною вартістю 350 грн.; 4 пачки цигарок «Прилуки червоні 25», вартістю 86 грн. за одиницю, загальною вартістю 344 грн.; 5 пачок чіпсів «Лейс», вагою 170 г, вартістю 84 грн. за одиницю, загальною вартістю 420 грн.; 2 пачки чіпсів «Лейс», вагою 120 г, вартістю 50 грн. за одиницю, загальною вартістю 100 грн.; 2 пляшки води «Fanta» об`ємом 1,75 л, вартістю 55 грн., загальною вартістю 110 грн.; 7 банок алкогольною напою «Revo» об`ємом 0,5 л, вартістю 50 грн., загальною вартістю 350 грн.; 4 банки слабоалкогольного напою «Брінкс» вартістю 45 грн., загальною вартістю 180 грн.; 4 банки пива «Зіберт» об`ємом 0,5 л, вартістю 30 грн. за одиницю, загальною вартістю 120 грн. Склавши продукти до пакетів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, скориставшись моментом відвернення потерпілої ОСОБА_6 від прилавку, схопив пакети з продуктами харчування та почав тікати з приміщення магазину.

В цей час ОСОБА_5 був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка почала вимагати повернення майна, але ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та носять відкритий характер, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне викрадення чужого майна, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, утримуючи при собі пакети з продуктами харчування, належні потерпілій, втік з місця злочину, не звертаючи увагу на вимоги зупинитись та повернути викрадене майно, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1974 грн.

За даним фактом 12.10.2023 до ЄРДР за №0001099 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

12.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено: поліетиленовий пакет з 2-ма пляшками води «Fanta» об`ємом 1,75 л, 1 металева банка алкогольною напою «Revo» об`ємом 0,5 л, поліетиленовий пакет з 2-ма пляшками горілки «Prime Carbon», об`ємом 0,5 л, 1 металева банка алкогольною напою «Revo» об`ємом 0,5 л, 2 пачки чіпсів «Лейс», вагою 120 г (серед яких одна відкрита), 3 пачки цигарок «Прилуки 25 червоні» (серед яких одна відкрита та міститься 13 цигарок), - котрі поміщено до сейф-пакету № WAR1766948; поліетиленовий пакет з одягом, а саме: форменна кофта ЗСУ зеленого кольору, сорочка синьо-сірого кольору, чорна сумка, - котрі поміщено до сейф-пакету № WAR1766949.

13.10.2023 постановою слідчого зазначене вище майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

13.10.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження даного майна, недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на поліетиленовий пакет з одягом, а саме: форменну кофту ЗСУ зеленого кольору, сорочку синьо-сірого кольору, чорну сумку, - котрі поміщено до сейф-пакету № WAR1766949, які на момент проведення особистого обшуку перебували у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився; від нього до суду надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Так, за змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування і дані потреби потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.10.2023 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, яке на момент проведення особистого обшуку перебувало у володінні (користуванні) останнього, а саме поліетиленовий пакет з одягом: форменна кофта ЗСУ зеленого кольору, сорочка синьо-сірого кольору, чорна сумка, - котрі поміщено до сейф-пакету № WAR1766949, та які після вилучення знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область).

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1