Дата документу 15.11.2023Справа № 554/1984/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 року на: 1) бензинову пилку жовтого кольору марки «STIHL», з маркуванням MS260/С, 08.2021, з шиною та цепком та позначенням на моторі у вигляді тавра TR574, яку упаковано в полімерні пакунки чорного кольору, паперові пакунки та скріплено ниткою білого кольору із биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; 2) електро пилку зеленого кольору марки «STURM», СС9922 з шиною на якій мається напис «StartPro» та цепом, яку упаковано в полімерні пакунки чорного кольору, паперові пакунки та скріплено ниткою білого кольору із биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; 3) цепки для безопилок у кількості 7 шт., які упаковано до паперового пакунку та поміщено до одного сейф-пакунку № PSP4102331.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час відносно вказаного майна арешт накладений необґрунтовано, а також відпала потреба у накладенні арешту.

Зокрема, ОСОБА_4 за допомогою своїх пилок допомагав опалювати будинки своїм літнім сусідам, а також, отоплював свій будинок.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження №0000769 розслідується з 09.11.2021року. Арешт на майно ОСОБА_4 , накладено 26.12.2022року.

ОСОБА_4 , був допитаний безпосередньо прокурором та повідомив усі обставини які йому відомі. За більш ніж 10 місяців, протягом яких арештоване майно, орган досудового розслідування повинен був провести всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.

Майно ОСОБА_4 , не має ніякого відношення до будь яких протизаконних дій.

Вилучені пилки та цепки потрібні йому виключно для здійснення подальшої підприємницької діяльності та використання цих речей за призначенням.

Представник заявника надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 року було накладено арешт на бензинову пилку жовтого кольору марки «STIHL», з маркуванням MS260/С, 08.2021, з шиною та цепком та позначенням на моторі у вигляді тавра TR574, яку упаковано в полімерні пакунки чорного кольору, паперові пакунки та скріплено ниткою білого кольору із биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; електро пилку зеленого кольору марки «STURM», СС9922 з шиною на якій мається напис «StartPro» та цепом, яку упаковано в полімерні пакунки чорного кольору, паперові пакунки та скріплено ниткою білого кольору із биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; цепки для безопилок у кількості 7 шт., які упаковано до паперового пакунку та поміщено до одного сейф-пакунку № PSP4102331.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з:

-бензинової пилки жовтого кольору марки «STIHL», з маркуванням MS260/С, 08.2021, з шиною та цепком та позначенням на моторі у вигляді тавра TR574;

- електро пилку зеленого кольору марки «STURM», СС9922 з шиною на якій мається напис «StartPro» та цепом;

- цепки для безопилок у кількості 7 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1