Справа № 484/5291/23
Провадження № 1-кп/484/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 20.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, який являється ФОП « ОСОБА_3 », маючого середню освіту, інвалідом не являється, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

за відсутності представника потерпілого - ОСОБА_6 (згідно заяви),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000196 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та фактично з 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено військовий стан. Відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, Миколаївська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Особи, які проживали на вказаній території та були змушенні залишити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» (далі - Постанова), внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою «Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 24.04.2022, більш точний час встановити не представилося можливим, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим Постановою, шляхом обману, ОСОБА_3 особисто подав заяву про взяття його на облік разом з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Порталу Дія», як внутрішньо переміщених осіб, в якій умисно зазначив недостовірні дані щодо його переміщення разом з донькою в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Порталу Дія», як внутрішньо переміщених осіб, в якій умисно зазначив недостовірні дані щодо їх переміщення з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , так як фактично ніякого переміщення не відбулось, а зазначені недостовірні відомості були вказані ОСОБА_3 формально для отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. При цьому, ОСОБА_3 попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 вніс до заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи недостовірні відомості щодо їх переміщення, внаслідок цього останньому разом з донькою ОСОБА_7 безпідставно надано статус внутрішньо переміщених осіб, та у полідуючому нараховано та виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 на загальну 1 0000 грн., по 5000 грн. щомісячно, згідно Порядку, затвердженого Постановою, якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради завдано майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, пояснивши, що свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_3 визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні молотінню дитину, вчинив кримінальний проступок вперше. Крім того, ОСОБА_3 повністю відшкодував завдані ним збитки.

А тому, оскільки санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, то відповідно до ст. 45 КК України просила обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений в судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого - держави в особі Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, будь-яких перетензій до ОСОБА_3 не мають.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, письмову заяву представника потерпілого та обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 190 ч. 1 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Санкція частини 1 статті 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодував у повному обсязі, повернувши надміру сплачену суму державної допомоги внутрішньо переміщеної особи в розмірі 10000 гр. 00 коп., суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі статті 45 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45, 190 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372, 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000196 від 20.07.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1