465/6059/23
1-кс/465/1348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 31.08.2023 року ним отримано листа слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.08.2023 року та постанову від 21.08.2023 року, якою йому та його дружині ОСОБА_6 повторно відмовлено у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті їх сина ОСОБА_7 . Вважає вищевказану відмову неправомірною, оскільки кримінальне провадження №0000597 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України саме за фактом смерті їх сина, а вони є близькими родичами та членами сім`ї загиблого, відтак на них поширюються положення ст.55 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та зобов`язати слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнати заявників потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив таку задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено в ході судового розгляду, СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання їх потерпілими.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 24.07.2023 року у задоволенні даного клопотання відмовлено з посиланням на те, що жодних ознак, які б вказували на насильницьку смерть ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не виявлено та у заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не вказано про заподіяння будь-якої шкоди.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2023 року скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволено частково; постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасовано; зобов`язано слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у триденний строк з часу отримання копії ухвали слідчого судді повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року і прийняти за результатами такого розгляду законне й обґрунтоване рішення; в решті вимог скарги відмовлено.

В подальшому, постановою слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 21.08.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання останніх потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року відмовлено з посиланням на те, що жодних ознак, які б вказували на насильницьку смерть ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не виявлено.

Слідчим суддею зазначається, що аналіз обґрунтування оскаржуваної постанови дає підстави для висновку про те, що така винесена без врахування положень ст.55 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Крім цього, відповідно до положень ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, може бути визнана потерпілою.

Також слідчий суддя звертає увагу слідчої на те, що відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведеного слідує, що з клопотанням у межах кримінального провадження може звернутися не лише сторона такого провадження, а й інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у випадках, установлених КПК України.

У зв`язку з цим норми ст.55 КПК України слід вважати спеціальними випадками, визначеними законом, які дозволяють особі, яка вважає, що кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, звертатися до слідчого або дізнавача із клопотанням про визнання її потерпілою. При цьому, перебування такої особи в іншому статусі, ніж потерпілий, не дає можливості їй повною мірою реалізувати свої процесуальні права, а набути статусу потерпілого вона може виключно шляхом подання заяви про визнання її потерпілою, яке підлягає розгляду з прийняттям обґрунтованого рішення.

За таких обставин обґрунтування оскаржуваної постанови про відмову у визнанні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з посиланням на відсутність ознак насильницької смерті їх сина - ОСОБА_7 без проведення повного та всебічного досдуового розслідування, не відповідає вимогам процесуального закону. А тому, така постанова винесена без врахування вимог ст.ст.55, 110, 220 КПК України та підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчої повторно розглянути клопотання з прийняттям за результатами такого розгляду законного й обґрунтованого рішення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що вимога скарги про зобов`язання слідчої визнати потерпілими скаржника та його дружину у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не можуть бути задоволені, адже вирішення зазначених питань відноситься процесуальним законом до дискреційних повноважень слідчої, яка відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України є самостійним процесуальним суб`єктом. За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити частково.

Постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у триденний строк з часу отримання копії ухвали слідчого судді повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року і прийняти за результатами такого розгляду законне й обґрунтоване рішення.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1