Справа № 487/3805/22
Провадження № 1-кп/487/474/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 20.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше судимої 14.03.2019 р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2022, ОСОБА_4 близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходилась в приміщення під`їзду буд. АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час в темну пору доби, ОСОБА_4 попрохала у ОСОБА_6 ліхтарик, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 Eklipse Black, вартістю 3499,67 грн., який працював в режимі ліхтаря, та в ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, умисно, протиправно, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі телефон Xiaomi Redmi 7 Eklipse Black, який належить ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3499,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчиниа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнала повністю, пояснила, що в той день вона разом з потерпілим вживали спиртні напої, під час спілкування потерпілий передав їй свій телефон з яким вона через деякий час пішла. В подальшому вона розпорядилась майном на власний розсуд, продав його.

Крім визнання вини, вина обвинуваченої підтверджується:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до Заводського ВП, з усною заявою про заволодіння ОСОБА_7 його телефоном шляхом зловживання довірою.

Чеком від 01.09.2019 р. про придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi 7 Eklipse Blackза 4500 грн.

Заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу телефону Xiaomi Redmi 7 Eklipse Black.

Заявою ОСОБА_8 про видачу слідчому фотокартки та розписки ОСОБА_4 .

Розписка ОСОБА_4 в якої вона обв`язується передати ОСОБА_8 код від аканта та коробку від телефону.

Фотокарткою ОСОБА_4 з мобільним телефоном, розпискою та паспортом в руках.

Розпискою ОСОБА_9 про отримання від слідчого мобільного телефону Xiaomi Redmi 7 Eklipse Black.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/9087-ТВ відповідно до якого вартість телефону Xiaomi Redmi 7 Eklipse Black складає 3499,67 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудною нетяжкого злочину, те, що обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога, відсутність обставин що пом`якшує покарання, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів за умови призначення покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Речовий доказ телефон Xiaomi Redmi 7 Eklipse Black слід вважати повернутим власнику, інші докази зберігати в матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1