Справа № 212/7578/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001348 від 02 жовтня 2023 року за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 02 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 210 мм, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001348 від 02.10.2023 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 01.10.2023 року до чергової частини відділення поліції №3 КРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 01.10.2023 року о 19.04 годин за адресою АДРЕСА_2 , прохають допомоги, з приводу отримання ножового поранення. 01.10.2023 року о 19.40 годин з адреси АДРЕСА_2 доставлено пораненого ОСОБА_6 до КНП Криворізької міської клінічної лікарні №2 КМР, для надання медичної допомоги та встановлено діагноз, згідно довідки лікарні, а саме проникаюче колото різане поранення грудної клітки праворуч з пораненням середньої частки правої легені. Гемопневмоторакс праворуч.

Крім того встановлено, що даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_7 , який після вчинення кримінального правопорушення разом з знаряддям скоєння злочину прийшов до кімнати АДРЕСА_3 , де намагався його сховати та знищити на ньому сліди.

Слідчим ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 02.10.2023 року в період часу з 08.20 години до 08.48 години проводився огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 210 мм., який належить ОСОБА_7 .

Враховуючи що, виявлений та вилучений предмет є знаряддям кримінально протиправних дій, може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначена річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001348 від 02 жовтня 2023 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України; рапорт; протокол огляду місця події від 02 жовтня 2023 року; постанову слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 жовтня 2023 року про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання за якою предмет схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 210 мм визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001348 від 02 жовтня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької північної окружої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001348 від 02 жовтня 2023 року за ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно - предмет схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 210 мм, який було вилучено в ході огляду місця події 02 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1