Справа № 615/2157/23
Провадження № 1-кс/615/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт вилучене майно 03 листопада 2023 року у ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Баранове, вул. Центральна, 2, а саме: шматок синтепону (штучний ватин), фрагменти утеплювача (будівельний матеріал), акумулятор червоного кольору, який використовувався для перебійного електричного живлення сигналізації магазину.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що в ніч з 02 листопада 2023 року на 03 листопада 2023 року невідомі особи вчинили крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , чим завдали матеріалих збитків.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона є ФОП та здійснює свою господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Вранці 03 листопада 2023 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_6 , яка повідомила, що магазин пограбували.

03 листопада 2023 року проведено огляд місця події, а саме приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено шматок синтепону (штучний ватин), фрагменти утеплювача (будівельний матеріал), акумулятор червоного кольору від сигналізації магазину, які визнанні речовими доказами постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 03 листопада 2023 року.

Сторона обвинувачення зазначає, що вищезазначені речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій клопотання підтримала та просить проводити розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день, час ат місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових роздувань за фактом того, що в ніч з 02 листопада 2023 року на 03 листопада 2023 року невідомі особи вчинили крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , чим завдали матеріалих збитків.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона є ФОП та здійснює свою господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Вранці 03 листопада 2023 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_6 , яка повідомила, що магазин пограбували.

03 листопада 2023 року проведено огляд місця події, а саме приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено шматок синтепону (штучний ватин), фрагменти утеплювача (будівельний матеріал), акумулятор червоного кольору від сигналізації магазину.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 03 листопада 2023 року. фрагмент утеплювача (будівельний матеріал), шматок синтепона (волокна) та акумулятор червоного кольору від сигналізації визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 03 листопада 2023 року, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

У клопотанні слідчий просить визначити місцем зберігання майна, на яке просить накласти арешт, за відділенням поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено вирішення у ході розгляду клопотання про арешт майна питання щодо місця зберігання арештованого майна.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03 листопада 2023 року у ході огляду місця події, а саме приміщення продуктового магазину «Чародійка», який розташований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Баранове, вул. Центральна, 2, речі, а саме: шматок синтепону (штучний ватин), фрагменти утеплювача (будівельний матеріал), акумулятор червоного кольору від сигналізації магазину, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1