Справа № 447/1776/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1248/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000166 від 09.04.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України- у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 16768 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 12 коп.

Скасовано арешт майна, що був накладений на: велосипед марки «Bellevue», велосипед марки «MC Kenzie», (згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.04.2023 у справі №447/923/21, провадження №1-кс/447/256/23); автомобільну мийку марки «Kraft & Dele»; велосипед марки «Formula»; велосипед марки «Discovery»; електрокосу марки «Apro»; чорний портфель із шуруповертом марки «Proton» із зарядним пристроєм і запасною батареєю; болгарку марки «Tooltec»; електролобзик марки «Prootool» BSP 85E; набір пласкогубців марки «Parkside»; зварювальний апарат марки «Riga»; маску для зварювальних робіт «Хамелеон» СМ-102; електричний подовжувач; п`ять газових балончиків, ємкістю 400 мл; шланг до компресора з пістолетом-манометром; сокира марки «Strum»; жилетка від електрокоси марки «Strum»; газову грілку марки «Torch» (згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.04.2023 у справі №447/923/21, провадження №1-кс/447/255/23); запальничку червоного кольору, корок оранжевого кольору з-під газового балончика та пластикове пакування від газового балончика (згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.04.2023 у справі №447/923/21, провадження №1-кс/447/254/23).

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та достовірно знаючи, що воєнний стан продовжений повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає:

09.04.2023 близько 00 год. 30 хв. перебуваючи у домоволодінні будинку АДРЕСА_2 , відкривши хвіртку зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері, проник всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: ремінь ранцевий для мотокоси марки «Strum», вартістю 506,67 грн., газовий пальник торговельної марки «Тоrch» моделі «WS503C», вартістю 83,33 грн., чотири балони газові марки «Аlpen Camping 400 ml 227g», вартістю 248,00 грн., один балон газовий марки «ЕlісоСаmp 393 ml 220g», вартістю 76,00 грн., пневмопістолет з манометром марки «YАТО YТ-2370» з спіральним шлангом марки «INTERTOOL 5,5х8 мм, 5 м», вартістю 346,67 грн., сокиру господарську з маркувальним написом «Strum», вартістю 256,67 грн., зварювальний апарат марки «Riga ММА-250», вартістю 1496,97 грн., щиток захисний лицьовий (маска зварювальника) марки «Кеntavr СМ-102 Хамелеон», вартістю 183,33 грн., електричний подовжувач довжиною 8,60 м, вартістю 174,50 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Тооltec», вартістю 566,67 грн., лобзик електричний марки «Рrotool» моделі ВSP 85Е, вартістю 2930,00 грн., набір пласкогубців марки «Раrkside» моделі «НG03351», вартістю 716,67 грн., велосипед блакитного кольору марки «Rocky» моделі «Веllevue» із двома металевими корзинами, вартістю 2616,67 грн., велосипед сірого кольору марки «МС Кеnzie» моделі «Sportline», вартістю 6166,00 грн., автоматичну мийку марки «Кraft & Dele» модель «КD3432», вартістю 3033,33 грн., тример електричний марки «Аpro» модель «1600SS», вартістю 2399,67 грн., шуруповерт акумуляторний марки «Рroton» модель «ДА-2/18 М» в кейсі із зарядним пристроєм і запасною батареєю, вартістю 626,67 грн., велосипед марки «Formula» моделі «Еlectra 26» рожевого кольору, вартістю 5700,00 грн., велосипед марки «Discovery» моделі «Flint 24» салатового кольору, вартістю 4600,00 грн., а всього майна на загальну суму 32 727, 82 гривень. З викраденим майном ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду розміром 32 727, 52 гривень.

28.05.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу відчинив ключем двері житлового будинку потерпілої ОСОБА_10 звідки викрав з кімнати, газонокосарку марки «Дніпро М 46» вартістю 9500, 00 грн., алюмінієву драбину - трансформер марки «Дніпро М МР-44Р» вартістю 5198,40 грн. та бензопилу марки «Dnipro М DSG 52Н» вартістю 2770 грн., викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоди у розмірі 17468,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи особою яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

23.05.2023 близько 09:00 год., по вул. Базарній (територія ринку) у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, викрав із кишені верхнього одягу громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки « Ноnоr-8А», моделі «JAT-LХ1» іmei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з вставленою карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду розміром 1500 грн.

23.05.2023 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 11:00 год., на АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу викрав із наплічного рюкзака, який знаходився на плечі громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 гаманець, з грішми, 1000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 1000 грн..

28.05.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 11:45 год. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД», що за адресою: вул. Грушевського, 3 А, у м. Миколаєві, Стрийського р-ну, Львівської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що ніхто з працівників магазину за його діями не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа магазину пляшку Віскі Три Роки 40% 0,7 л. «ОldSmuggler» 1 шт., вартістю 420,60 грн. після чого залишив місце вчинення злочину, заподіявши ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД», матеріальноу шкоду розміром 420,60 грн.

01.06.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 08:47 год., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», що за адресою: вул. Шептицького, 146, у м. Миколаєві, Стрийського р-ну Львівської області, шляхом вільного доступу та переконавшись, що ніхто з працівників магазину за його діями не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину чоловічу туалетну воду MM JeanneArthesJoeMagneticPower 100 мл. вартістю 299 грн після чого вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТзОВ «РУШ», матеріальну шкоду у розмірі 299 грн.

19.05.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 21.00 год, на території парку «400-річчя» у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, переконавшись, що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, шляхом вільного доступу, викрав із сумки потерпілого ОСОБА_13 гаманець чорного кольору, вартістю 600 грн., з грішми у сумі 850 грн., та залишив місце скоєння злочину, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 1450 грн.

20.05.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 10:07 год., знаходячись біля магазину «Продукти», що по вул. Возз`єднання, буд. 17, у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, викрав із банківської карти «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 500 грн. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкодуу розмірі 500 грн.

21.05.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 10:36 год., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, знаходячись біля магазину «Продукти», по вул. Возз`єднання, буд. 17, у м. Миколаїєві Стрийського району Львівської області, викрав із банківської карти «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 600 грн. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

22.05.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 16:28 год., знаходячись біля магазину «Продукти», що по вул. Возз`єднання, буд. 17, у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, викрав із банківської карти «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 500 грн. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду розміром 500 грн. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

23.05.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 15:53 знаходячись біля магазину «Наш край», по вул. Шептицького, буд. 14, м. Миколаїв Стрийського району Львівської області, викрав з банківської карти «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 700 грн. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.

23.05.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 21:02 год., знаходячись біля магазину «Продукти по вул. Возз`єднання, буд. 17, у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, викрав із банківської карти «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 500 грн. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 шкоди на вказану суму.

24.05.2023 ОСОБА_6 продовжуючи свою незаконну діяльність близько 12:11 год. знаходячись біля магазину «Наш край», по вул. Шептицького, буд. 14, у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, викрав із банківської карти «ПриватБанк» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти у розмірі 500 грн. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи особою яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 19.05.2023 близько 21.00 год, знаходячись на території парку «400-річчя» у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями не спостерігають особи, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, шляхом вільного доступу, повторно викрав із гаманця потерпілого ОСОБА_13 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_4 , та залишив місце скоєння злочину, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив викрадення офіційних документів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2023, винести вмотивоване рішення та застосувати до нього ст. 75 КК України у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

08.02.2024 в судовому засіданні ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги та апеляційних вимог.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку інших учасників, які не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4