Справа № 626/603/23
Провадження № 1-кп/626/220/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України.

В судовому засіданні 16.10.2023 року прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 60 днів, оскільки попередня міра запобіжного заходу спила 27.09.2023р., а ризики передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати т.я., ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1, 2 ст.307, ч.1, 2 ст.308 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від до 10 років. Тому, усвідомлюючи даний факт, останній може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, що вказує на наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, що вказує на наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інші кримінальні правопорушення, а також впливати на свідків, які ще не допитані - п.3 ч.1 ст.177 КПК України

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим вищевказаних злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватості у вчиненні злочинів, запобігти вищевказаним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у домашнього арешту, що зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку забезпечить виконання завдань кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти обрання такої міри запобіжного заходу, пославшись на не доведення наведених ризиків.

Таким чином суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, підстави застосування (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому обґрунтовуються можливістю настання ризиків, передбачених ч.1 п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховування від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків, оскільки вони ще не допитані;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Можливість настання вказаних ризиків обумовлена наступними обставинами:

Обвинуваченому інкримінується злочин, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом із цим, існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, ризики перелічені в попередніх ухвалах суду про обрання та продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися та не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 183, 193, 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою,

-утримуватись від спілкування зі свідками,

-в період з 23-ї години до 05-ї години не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 в межах двох місяців, а саме до 16 грудня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 ухвали суду покласти на Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: