Справа № 576/3331/23
Провадження № 1-кс/576/740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено: у період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 56 хв. 20.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв. 20.11.2023 за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34, каб. № 21; у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 10 хв. 20.11.2023 за адресою: м. Глухів, вул. Ковпака, буд. 5 (відкрита ділянка, перед під`їздом № 3).

Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000622 від 20.11.2023 р. за ознаками ст. 128 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000622, внесеного до ЄРДР 20.11.2023 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ст. 128 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.11.2023 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,в період часу з 16:09 до 16:56 години 20.11.2023 був проведений огляд місця події, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зразок рідини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті, на марлевий тампон та контрольний зразок, які запаковані до паперового конверту № 1; наволочка з нашаруванням рідини бурого кольору з крісла в залі, запаковано в паперовий конверт № 2; спортивна кофта марки «Godsend» з нашаруванням рідини бурого кольору, яка знаходилась на дивані в залі, що запакована в паперовий конверт № 3.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2023 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в період часу з 18:20 до 18:40 години 20.11.2023 був проведений огляд місця події, а саме, за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, каб. № 21, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», який запакований в сейф пакет № PSP1026131.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.11.2023 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в період часу з 15:40 до 16:10 години 20.11.2023 був проведений огляд місця події, а саме, за адресою: м. Глухів, вул. Ковпака, буд. 5 (відкрита ділянка місцевості, перед під`їздом № 3), в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi7A», який запакований в сейф пакет № PSP1026132.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 21.11.2023 р. вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 від 20.11.2023 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено:

1)у період часу з 16 год. 09 хв. до 16 год. 56 хв. 20.11.2023 р., за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-зразок рідини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті, на марлевий тампон та контрольний зразок, які запаковані до паперового конверту № 1;

-наволочка з нашаруванням рідини бурого кольору з крісла в залі, запаковано в паперовий конверт № 2;

-спортивна кофта марки «Godsend» з нашаруванням рідини бурого кольору, яка знаходилась на дивані в залі, що запакована в паперовий конверт № 3;

2)у період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 40 хв. 20.11.2023 р., за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, каб. № 21, під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Nokia», який запакований в сейф пакет № PSP102613;

3)у період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 10 хв. 20.11.2023 р., за адресою: м. Глухів, вул. вул. Ковпака, буд.5 (відкрита ділянка місцевості, перед під`їздом № 3), під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi7A», який запакований в сейф пакет № PSP1026132.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1