Справа № 288/3089/23
Провадження № 1-кп/288/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 29 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, не зареєстрований, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 02.05.2019 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 3 місяця, звільненим по відбуттю покарання 01.09.2022 року,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року, який затверджено 27.07.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 дії.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 02.05.2019 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці, звільненим по відбуттю покарання 01.09.2022 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 24.09.2023 року біля 15 години 00 хвилин, рухаючись у маршрутному таксі між селом Паволоч та смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 знайшов на підлозі транспортного засобу гаманець. Перевіривши вміст гаманця, ОСОБА_4 виявив банківську платіжну картку «Otpbank» № НОМЕР_1 з № рахунку НОМЕР_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів із знайденої банківської платіжної картки, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, 24.09.2023 року ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, які не усвідомлювали суспільно - небезпечний характер його діянь, шляхом вільного доступу, повторно викрав грошові кошти із банківської платіжної картки «Otpbank» № НОМЕР_1 рахунку № НОМЕР_2 , обготівкувавши їх о 15 годині 44 хвилини в сумі 5000 гривень 00 копійок та о 15 годині 45 хвилин в сумі 200 гривень 00 копійок у банкоматі по вулиці Б. Хмельницького, 1/42 у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, а також о 15 годині 47 хвилин в сумі 4000 гривень 00 копійок у банкоматі по вулиці Героїв Майдану, 46 у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 9200 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 по заволодінню коштів ОСОБА_5 о 15 годині 44 хвилини в сумі 5000 гривень 00 копійок, о 15 годині 45 хвилин в сумі 200 гривень 00 копійок та о 15 годині 47 хвилин в сумі 4000 гривень 00 копійок, об`єднані єдиним злочинним умислом та в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають змісту обвинувачення. Також дав покази про те, що 24 вересня 2023 року він їхав в маршрутному таксі з села Паволоч до смт. Попільня та знайшов на підлозі транспортного засобу гаманець, в якому були банківські карки. Пізніше він з банківської картки тричі знімав грошові кошти на загальну суму 9200,00 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, щодо міри покарання відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду /а.с. 17/.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- звітом-розрахунком за період з 24.09.2023 по 25.09.2023 року, виданим АТ «ОТП Банк» 13.10.2023 року, по картці ОСОБА_5 /а.с. 23/;

- протоколом огляду місця події з фотоілюстрацією до протоколу від 28 вересня 2023 року, згідно якого об`єктом огляду являється АДРЕСА_2 , магазин «Взуття», де знаходиться банкомат АТ «Райффайзен Банк» та вулиця Г.Майдану, 1/46, смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, магазин «Вікна і двері», де знаходиться банкомат АТ «Ощадбанк» /а.с. 24-25/;

- заявою ОСОБА_4 про видачу працівникам поліції гаманця з вмістом всередині банківських карток та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 /а.с. 26/;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до протоколу від 28 вересня 2023 року, згідно якого об`єктом огляду являється прилегла територія до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вулиці Фомічова, 6, смт. Попільня, де ОСОБА_4 добровільно видав портмоне чорного кольору /а.с. 27-31/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 29 вересня 2023 року, згідно якої портмоне чорного кольору в середині якого знаходились паспорт ID - картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з довідкою про реєстрацію місця проживання, банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_1 , «Востокбанк» № НОМЕР_3 , «Авальбанк» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 , «Ukrgasbank» № НОМЕР_6 , «Ukrgasbank» № НОМЕР_7 , перепустка гаражного кооперативу «Промінь» на ім`я ОСОБА_6 , які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 32/;

- фотоматеріали на електронному носії (DVD-R диск) з банкомату, який належить Філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» встановленого за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Героїв Майдану, 46, за 24.09.2023 року у зазначений період часу /а.с. 55-56/;

- протоколом огляду диску від 19 жовтня 2023 року, отриманий з відзнятої камери відеоспостереження, яка розміщена на банкоматі АТ «Ощадбанк» по вулиці Г.Майдану, 46, смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області за 24.09.2023 року /а.с. 57-58/;

- протоколом виготовлення копії інформації від 22 жовтня 2023 року, виданого заступником начальника відділення поліції - начальником СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 60/;

- оптичним диском «CD-R» з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розміщені по вулиці Г.Майдану в смт. Попільня за 24.09.2023 року /а.с. 61/;

- протоколом огляду відеозапису від 22 жовтня 2023 року /а.с. 62-66/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 22 жовтня 2023 року, згідно якої оптичний диск «CD-R», «VIDEX», наданий АТ «Ощадбанк» на якому наявні фотоматеріали із камери відеоспостереження, розміщеної на банкоматі по вулиці Г.Майдану, 46, смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, за вказаний період часу за 24.09.2023 року та оптичний диск «CD-R», «VIDEX», наданий представниками Попільнянської селищної ради із відеозаписом із камер відеоспостереження, по вулиці Г.Майдану, 42, 46, у смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, за вказаний період часу за 24.09.2023 року, які визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження /а.с. 67-68/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до протоколу від 20 жовтня 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав де він здійснював обготівкування грошових коштів з картки, яка належить ОСОБА_5 /а.с. 69-75/;

- розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції портмоне чорного кольору з паспортом, довідкою про реєстрацію місця проживання, банківськими картками в кількості 6 штук та перепусткою гаражного кооперативу «Промінь» на ім`я ОСОБА_6 /а.с. 80/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, позицію прокурора, думку потерпілого, який щодо міри покарання покладається на розсуд суду, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, та те що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, інші обставини справи, приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 статей 69, 75 КК України.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного обвинуваченого такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: портмоне чорного кольору в середині якого знаходилися паспорт ID- картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з довідкою про реєстрацію місця проживання, банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_1 , «Востокбанк» № НОМЕР_3 , «Авальбанк» № НОМЕР_4 , «Monobank» № НОМЕР_5 , «Ukrgasbank» № НОМЕР_6 , «Ukrgasbank» № НОМЕР_7 , перепустка гаражного кооперативу «Промінь», на ім`я ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_5 ; оптичний диск «CD - R», «VIDЕХ», наданий AT «Ощадбанк» на якому наявні фотоматеріалами із камери відеоспостереження, розміщеної на банкоматі по вулиці Героїв Майдану, 46 у смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, за вказаний період часу за 24.09.2023 року, та оптичний диск «CD - R», «VIDEX», наданий представниками Попільнянської селищної ради із відеозаписом із камер відеоспостереження, розміщених по вулиці Героїв Майдану, 42, 46 у смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, за вказаний період часу за 24.09.2023 року - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по даному кримінальному провадження відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: портмоне чорного кольору в середині якого знаходилися паспорт ID- картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з довідкою про реєстрацію місця проживання, банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_1 , «Востокбанк» № НОМЕР_3 , «Авальбанк» № НОМЕР_4 , «Monobank» № НОМЕР_5 , «Ukrgasbank» № НОМЕР_6 , «Ukrgasbank» № НОМЕР_7 , перепустка гаражного кооперативу «Промінь», на ім`я ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 ; оптичний диск «CD - R», «VIDЕХ», наданий AT «Ощадбанк» на якому наявні фотоматеріалами із камери відеоспостереження, розміщеної на банкоматі по вулиці Героїв Майдану, 46 у смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, за вказаний період часу за 24.09.2023 року, та оптичний диск «CD - R», «VIDEX», наданий представниками Попільнянської селищної ради із відеозаписом із камер відеоспостереження, розміщених по вулиці Героїв Майдану, 42, 46 у смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, за вказаний період часу за 24.09.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1