УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.10.2023 близько 23:50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Летківка Гайсинського району Вінницької області, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав автомобілем за межі проїзної частини на праве узбіччя автошляху, втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, що призвело до некерованого руху автомобіля з його подальшим перекиданням.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Бершадської ЦРЛ.

У ході огляду місця події 24.10.2023 було вилучено автомобіль «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Тростянець, Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, 102.

Також, в ході огляду місця ДТП було вилучено: змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, який скріплений стрічкою № NPP-0013298; змив з поверхні перемикача коробки КПП, який поміщено до паперового конверту, який скріплений стрічкою № NPP-0013299; два сліди одорологічного походження з поверхні рульового колеса, які упаковані до спец пакетів НПУ № PSP 1388770 та № PSP 1388770; слід одорологічного походження з поверхні перемикача коробки КПП, який упакований до спец пакету НПУ № PSP 1388772; мобільний телефон марки «Iphone», який упакований до спец пакету НПУ № PSP 1388084; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 29.12.2006 ТСЦ 0542 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.2023 ТСЦ 6845, які поміщено до паперового конверту, який скріплений стрічкою № NPP-0013297; чохол з водійського сидіння, який упакований до спец пакету НПУ № PSP 3357361 та чохол з переднього пасажирського сидіння, який упакований до спец пакету НПУ № PSP 3357362.

Вилучений транспортний засіб та речі приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Зазначений транспортний засіб та речі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю попередження їх зміни, чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене 24.10.2023, під час проведення огляду місця події, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході огляду місця події 24.10.2023:

- автомобіль «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Тростянець, Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, 102;

- змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, який скріплений стрічкою № NPP-0013298;

- змив з поверхні перемикача коробки КПП, який поміщено до паперового конверту, який скріплений стрічкою № NPP-0013299;

- два сліди одорологічного походження з поверхні рульового колеса, які упаковані до спец пакетів НПУ № PSP 1388770 та № PSP 1388770;

- слід одорологічного походження з поверхні перемикача коробки КПП, який упакований до спец пакету НПУ № PSP 1388772;

- мобільний телефон марки «Iphone», який упакований до спец пакету НПУ № PSP 1388084;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 29.12.2006 ТСЦ 0542 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.2023 ТСЦ 6845, які поміщено до паперового конверту, який скріплений стрічкою № NPP-0013297;

- чохол з водійського сидіння, який упакований до спец пакету НПУ № PSP 3357361;

- чохол з переднього пасажирського сидіння, який упакований до спец пакету НПУ № PSP 3357362.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя