Справа № 592/3765/23
Провадження № 1-кп/592/356/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000116 від 16.07.2022,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

установив:

З Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

До початку підготовчого судового засідання надійшов ряд клопотань про скасування арешту майна.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про відсутність підстав для вирішення зазначених клопотань, оскільки він побавлений можливості долучити до матеріалів справи ухвали слідчих суддів про накладення арешту на це майно, а про доказове значення цих речей він не може повідомити, бо у кримінальному провадженні наявна велика кількість речових доказів.

Обвинувачені просили задовольнити подані клопотання, оскільки то речі їх знайомих, які не мають значення для справи, та призначити справу до розгляду.

Захисники просили задовольнити клопотання, оскільки їх підтримали їх підзахисні, зазначили, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а відомості про застосування таких заходів наявні в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкриміновано вчинення значної кількості епізодів незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману під час перебування в Сумському слідчому ізоляторі.

Юридичною адресою Сумського слідчого ізолятора є м. Суми, проїзд Гайовий, 19. Обвинуваченим не інкриміновано вчинення діяння, як посадовими особами Сумського слідчого ізолятора, тому, згідно пред`явленого обвинувачення, вони діяли як фізичні особи, займаючи певне місце у просторі.

Земельна ділянка № :13:003:0103, на якій знаходяться приміщення для утримання ув`язнених, де перебували обвинувачені під час вчинення злочинів (згідно пред`явленого обвинувачення), належить Сумській районній державній адміністрації та знаходиться на території Косівщинської сільської ради Сумського району, тобто поза межами м. Суми, що вбачається з загальнодоступних даних, зокрема, відомостей земельного кадастру та генерального плану м. Суми (https://data.gov.ua/dataset/c7b6d360-d06e-4cbf-a9e4-41c744900484/resource/45490927-eaca-4a4f-a2e2-1bfb856969a7; https://data.gov.ua/dataset/449f4d71-df0c-499b-b40c-c31c4d8441c2/resource/45490927-eaca-4a4f-a2e2-1bfb856969a7/download/sumy_zmina-do-gp.zip ).

Враховуючи вимоги п. 3 розділу XII прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зазначена територія не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

За встановлених обставин, до вирішення питання підсудності кримінального провадження, суд позбавлений можливості вирішити подані клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 16.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190 КК України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1