Справа №639/8830/21
Провадження №1-в/639/254/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

28 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування амністії,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування амністії звернувся засуджений ОСОБА_5 ..

Згідно листа ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 не має можливості, у зв`язку з його вибуттям з вказаної установи до ДУ « Стриживська виправна колонія (№81)» Вінницької області.

Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Стриживська виправна колонія (№81)» Вінницької області.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінальногопровадженнячипотерпілийзаперечуєпротиздійсненнядистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи неможливість конвоювання ОСОБА_5 до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, а також введення на території України воєнного стану, дане судове провадження необхідно здійснювати у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ « Стриживська виправна колонія (№81)» Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати вказане судове провадження 05.12.2022 року о 12:15 годині (в частині участі засудженого ОСОБА_5 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ « Стриживська виправна колонія (№81) Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі засудженогоОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі ДУ « Стриживська виправна колонія (№81)» Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Стриживська виправна колонія (№81)» Вінницької області, вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1