СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/882/24
ун. № 759/2097/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001591 від 26.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скотч сірого кольору, тактичну чорну чоловічу куртку та три блокноти із записами.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування злочинною організацією, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, обравши направленістю її діяльності - вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства з метою заволодіння чужим майном. З метою забезпечення існування та функціонування злочинної організації між її учасниками розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації. Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування такого насильства з метою збагачення учасників злочинної організації.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника злочинної організації, ОСОБА_6 особисто підібрав її учасників. З метою забезпечення стійкості злочинної організації, керованості і тривалості намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, взаємозаміни тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи необхідність залучення до злочинної організації більшої кількості учасників для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідування час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_6 вирішив залучити до складу злочинної організації раніше йому знайомих та довірених осіб - ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

В подальшому, в серпні 2023 року, але не пізніше 24.08.2023, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_15 , які мають відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних із вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_15 , згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації, ОСОБА_6 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_15 , як учасників створеної ним злочинної організації та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, на яких поклав функції виконавців, при цьому поклавши на себе та ОСОБА_7 функції здійснення розвідувальних заходів (збір інформації про об`єкт нападу, наявність охоронців, шляхів підходу та відходу з місця вчинення злочину тощо), забезпечення злочинної організації транспортними засобами, маскувальним одягом, балаклавами, вогнепальною зброєю, кайданками, стяжками, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

Стійкість злочинної організації ОСОБА_6 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та можливості взаємозаміни.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

Злочинна організація, яку створив ОСОБА_6 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками злочинної організації були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників злочинної організації тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття протиправної діяльності злочинної організації, використовувались невстановлені досудовим розслідуванням номери прикриття на автомобілі, рукавички, маски-балаклави, спецодяг, спеціальні тактичні черевики, а також псевдоніми для кожного з учасників групи, такі як «ОСОБА_20», «ОСОБА_21», «ОСОБА_22» («ОСОБА_23»), «ОСОБА_24», «ОСОБА_25», «ОСОБА_26», «ОСОБА_27» та «ОСОБА_28». Для забезпечення зв`язку між учасниками злочинної організації під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались термінали мобільного зв`язку з клоновим та нульовим ІМЕІ, нові сім-картки операторів мобільного зв`язку з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

Заздалегідь підшукувались засоби вчинення кримінальних правопорушень - пластикові хомути з метою зв`язування потерпілих, а також вогнепальна зброя тощо.

Таким чином, створена ОСОБА_6 злочинна організація, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечувала себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 22.01.2024, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім цього, у серпні 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_7 та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, отримав від ОСОБА_14 інформацію про об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо місцевих жителів - подружжя ОСОБА_16 , склад сім`ї, їх майновий стан, місце роботи, звичний спосіб життя, місце зберігання майнових статків, спосіб і вид їх зберігання.

24.08.2023 у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , будучи об`єднані спільним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав до смт. Козин Обухівського району Київської області, з метою здійснення спостереження за ОСОБА_17 . З цією метою ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом зазначеного транспортного засобу, пересуваючись по ОСОБА_18 зупинився на повороті до житлового комплексу «Дніпровська хвиля», розташованого в смт. Козин Обухівського району Київської області, де проживає подружжя ОСОБА_16 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 та почав вести спостереження за часом виїзду з житлового комплексу ОСОБА_17 .

Після чого, приблизно о 23:00, перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме: на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тримаючи в руках автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет зупинили автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_17 . Далі, ОСОБА_6 , назвавшись військовослужбовцем, попросив останнього допомогти завести їх автомобіль, на що ОСОБА_17 погодився та вийшовши зі свого автомобіля, підійшов до капоту автомобіля «Dodge Nitro», д.н.з. НОМЕР_3 . В цей момент, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, нанесли декілька ударів ОСОБА_17 невстановленим предметом в область потилиці, одягнули йому на руки кайданки, обмотали липкою стрічкою голову, очі та ноги та силоміць помістили ОСОБА_17 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_3 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, згідно заздалегідь розподілених ролей, отримавши вільний доступ до відчиненого автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_15 , проникли в салон зазначеного автомобіля, звідки викрали грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до курсу гривні щодо іноземних валют, викладеного на офіційному інтернет-сайті Національного банку України, станом на 24.08.2023, 1 долар США становить 36,5686 гривень, що еквівалентно 731 372 гривні, 15 000 гривень, тактичний ніж чорного кольору під назвою «Біла зброя», банківські карти на ім`я ОСОБА_17 в кількості 3 шт., а також інше майно. Здобуте майно, отримане внаслідок розбійного нападу, розподілили між собою, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 746 372 грн.

Встановлено, у період часу з 24.08.2023 по 22.01.2024 ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, а також корисливим мотивом, з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці та підготовки до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_16 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили заходи спрямовані до підготовки розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_16 .

Отримавши вказівку від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_14 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_15 , направилися до місця проживання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливим мотивом з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 підійшли до вищезазначеного будинку, де мали перелізти через паркан будинку та де ОСОБА_13 , мав відчинити хвіртку іншим учасникам злочинної організації шляхом підбору ключа до дверей будинку. Однак, неподалік подвір`я потерпілих ОСОБА_13 стало зле, після чого останній не зміг виконувати покладену організатором на нього функцію.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повернулися до автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, в період часу з 17 год. 41 хв. 22.01.2024 по 18 год. 19 хв. 22.01.2024 старшим слідчим - криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_19 проведено обшук за місцем проживання батьків ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: скотч сірого кольору; тактичну чорну чоловічу куртку; три блокноти із записами

22.01.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023.

Прокурор в судове засідання, призначене на 08.02.2024 о 15:30 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Зважаючи на ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора про накладення арешту на майно за відсутності осіб належним чином повідомлених про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 , думку якої підтримав ОСОБА_3 , просила відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна з огляду на те, що були відсутні підстави для проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, та майно, на яке прокурор просить накласти арешт не відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Заслухавши доводи представника власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею з`ясовано, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

З постанови про зміну раніше визначеної групи слідчих від 22.01.2024 вбачається, зокрема, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 визначено за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-а.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.01.2024, старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: скотч сірого кольору, тактичну чорну чоловічу куртку та три блокноти із записами.

Постановою слідчого від 22.01.2024, вищезазначене майно визнано речовими доказами у у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання переконливо свідчать про те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скотч сірого кольору, тактичну чорну чоловічу куртку та три блокноти із записами.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , зобов`язати останню письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя ОСОБА_1