У Х В А Л А

20 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001492 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ухиляється від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 17.12.2021 засуджений Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Рівненській області відкрито особову справу № 07/2022.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до особової справи № 07/2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 17.12.2021 засуджений Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів для підтвердження/спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заведеної особової справи № 07/2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 17.12.2021 засуджений Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити завірені належним чином копії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1