Провадження № 1-кс/161/6568/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

20 грудня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 18 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2023 року, близько 20 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, з метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, спричинили потерпілому ОСОБА_6 , множинні удари руками та ногами по тулубу та голові, а також два ножові поранення в область задньої лівої частини грудної клітки, та двох забійних ран на голові, внаслідок чого потерпілий помер.

18-19 грудня 2023 року у порядку ст.ст. 234, 237, 223 КПК України слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив РБК з гумового ущільнювача в підвалі коридору (приміщення № 1) і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт; шість ножів, виявлених в кухні (приміщення № 2), упакованих в паперовий конверт; один ніж з довжиною леза близько 45 см., виявлений в кухні (приміщення № 2), упакований в пакет для речових доказів №WAR1821945; сапку з дерев`яним руків`ям з слідами РБК, виявлену в коридорі, упаковану в полімерний пакет, скріплений стяжкою № NAU B026837; змиви РБК з внутрішнього боку дверей спальні (приміщення № 3) та контрольний змив, упаковані в паперовий конверт; змиви РБК з поверхні підлоги в спальні (приміщення № 3) та контрольний змив, упаковані в паперовий конверт; три недопалки, виявлені в спальні (приміщення №3), упаковані в паперовий конверт; ніж з полімерною рукояткою червоного кольору, виявлений в спальні (приміщення № 3), упакований в паперовий конверт; ніж з полімерною рукояткою жовтого кольору, виявлений в спальні (приміщення №3), упакований в паперовий конверт; три ножі, виявлені в спальні (приміщення №3), упаковані в паперовий конверт; дві скляні чарки, виявлені в спальні (приміщення № 3), упаковані в пакет для речових доказів № SUD2068828; змив РБК з стіни спальні (приміщення № 3) і контрольний змив, упаковані в паперовий конверт; cліди папілярних візерунків з пляшки горілки ТМ «Старожитня» з спальні (приміщення №3), відкопійовані на липку стрічку, поміщені на аркуш білого кольору, позначені №1 та cліди папілярних візерунків з пляшки горілки ТМ «Первак» з спальні (приміщення № 3), відкопійовані на липку стрічку, поміщені на аркуш білого кольору, позначені № 2, які упаковані в пакет для речових доказів №WAR1165988; полімерний пакет білого кольору з слідами РБК, виявлений в спальні (приміщення №3), поміщений в паперовий конверт; табурет с слідами РБК, виявлений в спальні (приміщення № 3), упакований в паперову коробку;подушка №1 з слідами РБК, виявлена в спальні (приміщення № 3), упакована в паперовий конверт; подушка № 2 с слідами РБК, виявлена в спальні (приміщення № 3), упакована в паперовий конверт; куртку жіночу зеленого кольору з слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розривів, виявлена в спальні (приміщення № 3), упаковану в картонну коробку; одіяло червоного кольору з квітковим принтом, виявлене в спальні (приміщення №3), упаковане в полімерний пакет, скріплений стяжкою № NPU V026840; лезо коси з слідами РБК, виявлене в спальні (приміщення № 3), поміщене в паперову упаковку; штани джинсові, виявлені в коридорі (приміщення № 1), упаковані в картонну коробку.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням щодо узаконення даної дії.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст. 237 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що слід надати дозвіл на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1