Справа№751/8561/23
Провадження №1-кп/751/143/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0003320 від 02.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, 31.07.2023 прибув до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008, за результатами якого визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби.

Після цього, 31.07.2023 о 17 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи належним чином повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації та наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, на території України введено воєнний стан та діє особливий період, отримав під свій особистий підпис повістку, за якою мав з`явитися 02.08.2023 о 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою ухилення від призову за мобілізацією, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на дату та час, вказані у повістці, не з`явився, не маючи на те поважних причин, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 11.08.2023 в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, так, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057- IX, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ліжка кімнати квартири мобільний телефон марки «Samsung А-9 2018» 128 Gb, вартістю 4333 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Також пояснив, що гуляли разом вдома у ОСОБА_7 . Він вкрав у нього телефон та заклав його у ломбард. Отримані гроші разом з ОСОБА_8 пропили. Про те, що це гроші, отримані за його телефон, ОСОБА_8 не знав. З приводу ухилення від призову на військову службу пояснив, що не хотів йти служити, оскільки боявся. На даний час хоче служити.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 336, ч.4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік та стать, сімейний та матеріальний стан, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до наслідків - визнав вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаявся у вчиненому та засудив свою поведінку, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних норм. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 719,94 грн., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання - відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 336 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 719 грн. 94 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази: довідку військово-лікарської комісії №473 від 31.07.2023, картку обстеження та медичного огляду, корінець повістки про виклик відносно ОСОБА_5 в паперовому вигляді на 3 аркушах; копію фіскального чеку та документації від мобільного телефону марки «Samsung А-9 2018» 128 Gb - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003320.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1