СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 16.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 ,погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 18.02.2024 включно.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що дане кримінальне провадження було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2022. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що напередодні 23.08.2022, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , не пізніше, ніж 23.08.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), незаконно придбав кристалічну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,948 г, яку помістив до безбарвного прозорого пакету з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та розпочав зберігати у невстановленому у ході досудового розслідуванні місці.

Переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, ОСОБА_4 , 23.08.2022, з використанням транспортного засобу марки HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,948 г, по вул. Янтарна, 32к у м. Дніпро, де продовжив її зберігати у салоні вказаного транспортного засобу.

В подальшому, 23.08.2022 о 19 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні транспортного засобу HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи з тих же мотивів та метою, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,948 г, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, о 19 год. 23 хв. 23.08.2022, перебуваючи у салоні транспортного засобу HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кошти у сумі 2570,00 грн, незаконно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/36754-НЗПРАП від 16.11.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,948 г.

Крім того, напередодні 15.12.2022, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , не пізніше ніж 15.12.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), незаконно придбав речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0005 г, яку помістив до пластини з пігулками та розпочав зберігати в коробці з надписом «Биологически активная добавка к пище» у невстановленому у ході досудового розслідуванні місці.

Переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін, ОСОБА_4 15.12.2022 здійснив перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,0005 г до відділення № 96 ТОВ «НОВА ПОШТА», по вул. Калинова, 83А у м. Дніпро, де продовжив зберігати в коробці з надписом «Биологически активная добавка к пище».

В подальшому, 15.12.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні № 96

ТОВ «НОВА ПОШТА», по вул. Калинова, 83А, у м. Дніпро, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, згідно ТТН № 0650, шляхом пересилання у відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», по вул. Проектна, 1, смт. Макарів, Київської області, незаконно збув на адресу ОСОБА_8 , речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/12142-НЗПРАП від 18.04.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0005 г, помістивши її з цією метою до пластини з пігулками та коробки

з надписом «Биологически активная добавка к пище».

18.05.2023 в межах кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2022 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

-матеріалами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.08.2022 за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 ;

-протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій -

аудіо-, відео контроль особи від 10.11.2022;

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.11.2022 за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 ;

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.11.2022 за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-протоколами оглядів і протоколом видачі та огляду від 23.08.2022;

-висновком експерта від 16.11.2022 №СЕ-19/111-22/36754-НЗПРАП

за результатами провадження судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 16.12.2022;

-висновком експерта від 18.04.2023 №СЕ-19/111-23/12142-НЗПРАП

за результатами провадження судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2022 продовжено до 7 (семи) місяців, тобто до 18.12.2023.

16.11.2023 з матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2022 виділені матеріали кримінального провадження № 0001013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2023 постановою прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 визначено підслідність кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та його здійснення доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

У той же час, завершити досудове розслідування у встановлений строк не є можливим у зв`язку із тим, що органом досудового розслідування на теперішній час необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-за результатами проведених судових експертиз, вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри;

-в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного;

-виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України та ознайомлення і копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, з метою встановлення доказів, що можуть бути використані як докази під час судового слідства, а також інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених вище підстав.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч.3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 16.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 18.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1