Номер провадження:1-кс/521/3731/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000021 від 06.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвійської Республіки, громадянина Ізраїлю, працюючого директором ТОВ «Лірон» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2022 року, більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені, однак не пізніше кінця місяця, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людини з метою її експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив зайнятись злочинною діяльністю, повя`заною з пошуком, вербуванням та переміщенням особи з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин через державний кордон України, якій пропонував високооплачувану роботу і не ставив її до відома про свій злочинний умисел про вербування особи жіночої статті з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, протягом грудня 2022 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, підшукав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дізнавшись про її уразливий стан через збіг тяжких особистих, сімейних у тому числі майнових обставин, вирішив здійснити її подальше вербування для надання інтимних послуг за кордоном при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 із свого номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», здійснював листування з ОСОБА_7 за її особистим номером « НОМЕР_2 » та почав спілкуватися з останньою, з`ясувавши, що потерпіла займається пошуком роботи, став пропонувати їй роботу за кордоном із наданням інтимних послуг за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 на той час не дала остаточної відповіді, у зв`язку із чим ОСОБА_4 запропонував потерпілій особисту із ним зустріч.

В подальшому, 24.01.2023 приблизно о 15 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Онегин» по вулиці Пушкінська, буд. 54 у м. Одеса, тобто в обумовленому із потерпілою заздалегідь місці, зустрівся з ОСОБА_7 , після чого, вже при особистій зустрічі продовжив їй розповідати, що він має можливість працевлаштувати її у Ізраїлі. Так, в ході подальшого спілкування, ОСОБА_4 впевнившись, що ОСОБА_7 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, почав пропонувати останній роботу за кордоном з надання інтимних послуг в Ізраїлі.

Окрім того, ОСОБА_4 , роз`яснив ОСОБА_7 умови праці, а саме: надання нею різноманітних послуг сексуального характеру особам чоловічої статті для здійснення своєї діяльності в даній сфері, а також водночас заохотивши останню великим розміром заробітної плати, безпечним місцем надання послуг, протекцію від третіх осіб за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

Також, під час розмови, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на вербування особи з метою її подальшої сексуальної експлуатації, повідомив ОСОБА_7 , що її чекають гарні апартаменти, що будуть приємні умови проживання, а її клієнтами будуть порядні люди, у зв`язку з чим остання буде почувати себе у повній безпеці, яку він гарантує. Разом із цим, в ході розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , про можливість отримання більшого заробітку, який буде залежати від кількості обслугованих нею клієнтів з надання інтимних послуг та від кількості відпрацьованих годин.

Після чого, потерпіла ОСОБА_7 , з`ясувавши всі умови та оплату праці з подальшого надання нею послуг інтимного характеру у Ізраїлі, через своє скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та постійного джерела доходів, погодилась на пропозицію ОСОБА_4 , який в свою чергу, повідомив потерпілій про те, що допоможе останній з переїздом та детально розповів, як проходити митний контроль у Ізраїлі, про всі нюанси роботи, переїзду та проживання, тим самим здійснив вербування потерпілої ОСОБА_7 , та використовуючи її уразливий стан, отримав згоду останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, а саме: вербування, вчинене з метою експлуатації, із використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків, протоколом огляду мобільного телефону, постановою про визнання речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

19.10.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість вчинити дії, передбачено ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так у своєму клопотанні слідчий зазначає, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проте, слідчий суддя вважає, що також є доведеним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, покарання за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 8 років. Вказані обставини самі по собі можуть бути мотивом та підставою для підозрюваного вчиняти дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Тому з метою нівелювання такого ризику переховування, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби вбачається обґрунтованим.

Крім того, вік, стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 та те, що останній є громадянином іншої держави, дозволяють йому залишити територію м. Одеси та безперешкодно покинути територію України.

На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_4 отримує дохід у зв`язку з своєю протиправною діяльністю, що може свідчити про той факт, що останній продовжить кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, наявність постійного місця проживання на території міста Одеси, міцних соціальних зв`язків, зокрема останній одружений та на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що домашній арешт в нічний час доби з покладенням на підозрюваного обов`язків буде належним чином запобігати можливості вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000021 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 20.10.2023. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18.12.2023.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1