Справа № 487/7873/23
Провадження № 1-кс/487/4392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві, та зобов`язати належним чином внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_3 та нажати відповідний витяг з ЄРДР заявнику.

Скарга обґрунтована тим, що військовою частиною на адресу ТУ ДБР у місті Миколаєві направлено повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

Листом уповноваженої особи ТУ ДБР у місті Миколаєві за вих. 16-04-31328-23 від 07.10.2023, яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав відсутності достатніх відомостей, передбаченими вимогами п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, заявник вважає рішення слідчого оформлене вищевикладеним листом не відповідає вимогам п 8 ч. 2 ст. 40 та ч. 3 ст. 110 КПК України.

В судовому засідання представник заявник не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, надав до суду заперечення проти задоволення скарги та розгляд справа за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавача, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 за вих. №1591/1/3043 від 29.09.2023 направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Листом старшого слідчого Першого слідчого відділу) з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за вих. №16-04-31328-23 від 07.10.2023 Військову частину НОМЕР_1 повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки відсутні достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що подане Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та підлягають перевірці, а тому ці відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За такого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в повідомленні Військової частини НОМЕР_1 за вих. 1591/1/3043 від 29.09.2023 про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1