Справа № 404/8403/23
Номер провадження 1-кс/404/3311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000265 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт по кримінальному провадженню №0000265 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 03.10.2023 року комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать Відкритому акціонерному товариству «Державна акціонера компанія «Автомобільні дороги України», юридична адреса місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51, виконувачем обов`язків якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор», а саме:

- зошит в клітинку з записами на 12 аркушів; зошит з написом «Добрострой прогрес» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Прямые договора» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача битума эмульсии» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача материалов» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача а/б смеси с 20.03.2023» на 60 аркушів;

- зошит в клітинку з записами на 12 аркушів;

- зошит з написом «Поступление щебня» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Поступление битума эмульсии мин. порошок» на 18 аркушів,

- зошит з написом «Поступление отсева» на 48 аркушів,

- відеореєстратор камер відеоспостереження «@hua» чорного кольору mac A0:BD:1D:FC:1B:CC з блоком живлення.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном будь-ким, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 06.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.10.2023 в ході проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 03.10.2023, комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать Відкритому акціонерному товариству «Державна акціонера компанія «Автомобільні дороги України», юридична адреса місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51, виконувачем обов`язків якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор», а саме майно описане в прохальній частині клопотання, яке постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції поліції ОСОБА_3 від 03.10.2023 визнані речовими доказами. .

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном будь-ким, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000265 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 року було проведено 03.10.2023 року обшук в комплексі будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать Відкритому акціонерному товариству «Державна акціонера компанія «Автомобільні дороги України», юридична адреса місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51, виконувачем обов`язків якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор».

В ході проведення обшуку відповідно до протоколу обшуку було виявлено та вилучено:

- зошит в клітинку з записами на 12 аркушів; зошит з написом «Добрострой прогрес» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Прямые договора» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача битума эмульсии» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача материалов» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача а/б смеси с 20.03.2023» на 60 аркушів;

- зошит в клітинку з записами на 12 аркушів;

- зошит з написом «Поступление щебня» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Поступление битума эмульсии мин. порошок» на 18 аркушів,

- зошит з написом «Поступление отсева» на 48 аркушів,

- відеореєстратор камер відеоспостереження «@hua» чорного кольору mac A0:BD:1D:FC:1B:CC з блоком живлення.

03.10.2023 року згідно до постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції описані в прохальній частині клопотання речі та документи визнані речовими доказами, в рамках кримінального провадження№0000265 від 06.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- зошит в клітинку з записами на 12 аркушів; зошит з написом «Добрострой прогрес» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Прямые договора» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача битума эмульсии» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача материалов» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Выдача а/б смеси с 20.03.2023» на 60 аркушів;

- зошит в клітинку з записами на 12 аркушів;

- зошит з написом «Поступление щебня» на 18 аркушів;

- зошит з написом «Поступление битума эмульсии мин. порошок» на 18 аркушів,

- зошит з написом «Поступление отсева» на 48 аркушів,

- відеореєстратор камер відеоспостереження «@hua» чорного кольору mac A0:BD:1D:FC:1B:CC з блоком живлення, власником яких, є Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонера компанія «Автомобільні дороги України», юридична адреса місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51, виконувачем обов`язків якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є філія «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор», із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000265 від 06.09.2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1