Номер провадження 1-кп/754/503/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування приводу до свідків,

сторона обвинувачення: прокурор Медяников

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000036 від 05.03.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, який згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04.10.2021 направлений за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

В даному кримінальному провадженні проводиться судовий розгляд, де досліджуються докази сторони обвинувачення, а саме здійснюється допит свідків, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.

Відповідно до норм ст. 23 ч.3 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У відповідності до вказаної норми КПК України прокурор намагався забезпечити явку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак не представилось можливим.

Таким чином, неявка свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження.

За даних обставин 11.12.2023 в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід, оскільки іншим шляхом не представляється можливість забезпечити явку даних свідків у судове засідання.

Сторона захисту при вирішені клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково та застосування до свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обов`язок яких з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

За викладених обставин до вказаних свідків суд застосовує привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В частині застосування приводу до свідка ОСОБА_7 суд відмовляє, оскільки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, даний свідок проживає у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а тому прокурор повинен роз`яснити даному свідку право бути допитаним у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити частково.

Здійснити привід в судове засідання на 09:30 годину 23 січня 2024 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в зал №33-А (пр-т. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ) свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвалу направити:

-начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві для організації виконання ухвали;

-прокурору, групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000036 від 05.03.2018, для здійснення контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1