У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,,

обвинуваченої (у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_5 просила: оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, оскільки він ухиляється від суду, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Інші учасники кримінального провадження при вирішенні клопотання, покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний з`являтися за судовим викликом.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом установлено, ОСОБА_9 прибував до суду, для участі в підготовчих засіданнях, призначених на 17 січня 2019 року (т. 1 а.с. 126-127), 14 березня 2019 року (т. 1 а.с. 163).

Після 14 березня 2019 року він до суду не з`являвся, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся, шляхом направлення судових викликів, за відомими контактними даними, а також розміщенням судового виклику на офіційному сайті суду в мережі Інтернет.

Про причини неявки ОСОБА_9 суд не повідомляв.

Також, у матеріалах справи містяться: копія постанови про оголошення міжнародного розшуку від 14 травня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000016, яке внесене до ЄРДР 06 лютого 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, згідно з якою ОСОБА_9 оголошений в міжнародний розшук (т. 2 а.с. 3-6); копія червоного циркуляра, про внесення ОСОБА_9 з 14 серпня 2019 року до банків даних Генерального секретаріату Інтерполу (т. 2 а.с. 7-10).

Отже, сукупність зазначених обставин свідчить, що ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду.

Таким чином, суд клопотання прокурора ОСОБА_5 , про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 задовольняє.

Водночас, оскільки у справі є інший обвинувачений ОСОБА_7 , судове провадження стосовно неї має бути продовжене.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Отже, оскільки судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 має продовжуватися, ОСОБА_9 оголошується у розшук і провадження стосовно нього підлягає зупиненню, суд вважає за необхідне матеріали стосовно першої виділити в окреме провадження.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

При роз`єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

Отже, керуючись ст. 217, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження № 0001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, - зупинити, до розшуку останнього.

Виділити із матеріалів кримінального провадження № 0001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, матеріали, що стосуються обвинувачення ОСОБА_7 , в окреме провадження, яке передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справа та адмінправопорушенням апарату суду, для виконання вимог п. 2.3.30 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 07 грудня 2023 року о 08:35 год.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Богдан КОШЕЛЬ

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_10 області