Провадження № 1-КП-932-458-23
Справа № 932/8100/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, є фізичною особою підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003003 від 29.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, він та потерпіла ОСОБА_5 примирилися між собою.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та просила його задовольнити, оскільки вона дійсно примирилась з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй завдану шкоду. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор вважав за можливе клопотання сторони зщахисту задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 28 липня 2023 року, приблизно о 12 год 35 хв, керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , розпочав рух заднім ходом в районі будинку №60 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро.

Перед початком руху ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не переконався, що він своїм маневром не скоїть небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух заднім ходом по вул.Михайла Грушевського у м.Дніпро та в районі будинку № 60, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на смузі його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині зі зміщенням; синця - по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальних фаланг 2-5 пальців (видима частина з-під лонгету), які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення обвинуваченим ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п.10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

п. 10.9 - «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», невиконання яких згідно висновку експерта знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

Дії ОСОБА_6 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 28.07.2023, відповідно якого в районі будинку №60 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_5 (а.с.9-18);

- висновком експерта №2484е від 09.08.2023, відповідно якого потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині зі зміщенням; синця - по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальних фаланг 2-5 пальців (видима частина з-під лонгету), спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), отримані незадовго до зверення на за медичною допомогою у травматологічний пункт КНП «МКЛ №16» ДМР, тобто і в термін на який вказує потерпіла, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) (а.с.47-49);

- протоколом огляду від 08.08.2023, відповідно якого було оглянуто відео, на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди в районі 60 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, в результаті якої автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_5 (а.с.66-69);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 на місці показав та розказав обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28 липня 2023 року, приблизно о 12.35 год, в районі буд.60 вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро (а.с.73-80);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на місці показала та розказала обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28 липня 2023 року, приблизно о 12.35 год в районі буд.60 вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро (а.с.81-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпіла ОСОБА_5 на місці показала та розказала обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28 липня 2023 року, приблизно о 12.35 год в районі буд.60 вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро (а.с.88-93);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/2770-ІТ від 21.08.2023, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно вимог п.п.10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути наїзду на пішохода для водія автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 , визначалася виконанням ним вимог п.п.10.9 та 10.1 Правил дорожнього руху та для нього не було будь яких перешкод технічного характеру які не дозволили б йому виконати їх. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.п.10.9 та 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з даною ДТП (а.с.102-103).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_6 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 956 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003003 від 29.07.2023, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2023, на автомобіль «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспорту за адресою: м.Дніпро вул.Дніпросталівська, буд.22К, - повернути власнику;

- CD-R диск з відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська