Провадження № 1-кс/201/4517/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000071 від 25.04.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В клопотанні прокурора зазначено, що окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.04.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом підробки невстановленими особами офіційних документів, поданих для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в та для закриття в Реєстрі речових прав розділу про вказане нерухоме майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2021 ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про реєстрацію права власності на двоповерхову будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 438 кв. м.

До вказаної заяви додано підроблене розпорядження Дніпропетровського міського голови № 1098-р від 16.11.2010 про присвоєння нежитловій будівлі адреси: АДРЕСА_2 , підроблену Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ДП2 від 08.06.2011 та технічний паспорт на двоповерхову будівлю магазину.

Відповідно до інформацій управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження Дніпропетровського міського голови № 1098-р від 16.11.2010 про присвоєння нежитловій будівлі адреси: АДРЕСА_2 та Декларація про готовність об`єкта до експлуатації ДП2 від 08.06.2011, не видавались та не реєструвались.

В подальшому, 14.05.2021 ОСОБА_4 подала до управління ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про початок виконання будівельних робіт до якого внесла завідомо недостовірні відомості про те, що технічний нагляд за реконструкцією магазину здійснює інженер ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він не здійснював технічний нагляд за вказаним будівництвом. Будь-яких правочинів на здійснення технічного нагляду за вказаною адресою не укладав. З ОСОБА_4 не знайомий. Інформація щодо здійснення ним технічного нагляду під час реконструкції будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , недостовірна.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що проект на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 в він не розробляв. До нього звертався раніше незнайомий ОСОБА_7 з проханням розробити вказаний проект якому ОСОБА_6 повідомив про необхідність надання технічних умов та дозвільної документації на об`єкт, після чого більше він ОСОБА_7 не бачив.

Таким чином, для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в використані підроблені документи.

12.05.2023 у кримінальному провадженні проведено огляд ділянки місцевості, яка в підробленому розпорядженні № 1098-р від 16.11.2010 про присвоєння адреси вказана як місце розташування будівлі АДРЕСА_1 .

Оглядом встановлено, що на вказаній ділянці місцевості будь які споруди відсутні.

Допитаний 18.09.2023 як свідок інженер з інвентаризації майна ОСОБА_8 , який виготовляв технічний паспорт на вищевказану будівлю та складав акт про її знесення, у відповідності до ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показань у кримінальному провадженні.

Допитана 26.09.2023 як свідок донька ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у відповідності до ст. 63 Конституції України, відмовилась від надання показань у кримінальному провадженні.

Допитана як свідок 02.10.2023 ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 63 Конституції України, відмовилась від надання показань у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження вважаю за необхідне у кримінальному провадженні отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які подавались державним реєстраторам з питань реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та для закриття в Реєстрі речових прав розділу про вказане нерухоме майно.

Отримання саме оригіналів документів необхідно для проведення у кримінальному провадженні почеркознавчих та технічних експертиз документів, для проведення яких, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, необхідно надати оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000071 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме оригіналів документів реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1