ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6375/23
Провадження № 1-кп/362/688/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001385 від 19.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Данилівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, з професійно-технічною освітою, не одружений, нікого на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 01.12.2022 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Данилівка Фастівського району Київської області, українка, громадянка України, не працює, з базовою загальною середньою освітою, не заміжня, студентка 1 курсу Київського будівельного училища, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Данилівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, учень 9 класу Данилівської гімназії, не одружений, нікого на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Данилівка Фастівського району Київської області, українка, громадянка України, не працює, учениця 8 класу Данилівської гімназії, не заміжня, нікого на утриманні не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Житомир, українка, громадянки України, не працює, учениця 9 класу Данилівської гімназії, не заміжня, нікого на утриманні не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

05.10.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001385 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8 в якому вона просить застосувати щодо її підзахисної заходи безпеки особі, яка бере участь у кримінальному судочинстві, шляхом переведення до іншого ізолятору або утримувати його окремо. Вказуючи на те, що при спілкуванні із підзахисною неповнолітня ОСОБА_14 повідомила їй, що в ДУ «Київський слідчий ізолятор» де вона перебуває над нею вчинено фізичне та моральне насильство, особами, які перебувають під вартою (дівчата) під час перебування на пункті видачі затриманих тримали її за руки та ноги і здійснювали пошкодження (різали руки лезом). Вказані дії завдали фізичного болю та моральних страждань, порушили честь і гідність її підзахисної, яка є неповнолітньою, а тому просила суд вжиті заходи відповідно до вимог ст. 206 КПК України перевірки вказаних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факти, що наведені в клопотанні її захисника, та просила його задовольнити, оскільки над нею постійно знущаються інші особи, яки утримуються з нею у місці попереднього ув`язнення, а дівчата під час перебування на пункті видачі затриманих тримали її за руки та ноги і здійснювали пошкодження рук, різали руки лезом.

Законний представник ОСОБА_14 - ОСОБА_7 в судовому засіданні також просила задовольнити заяву захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо перевірки повідомлених захисником обставин.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, також підтримав клопотання захисника.

Представник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, також підтримала клопотання захисника.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року - ОСОБА_16 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності (а.с.63).

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

У силу приписів частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

За таких обставин, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд в силу своїх повноважень позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних обставин, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених у цій заяві про вжиття заходів, яка була подана під час судового засідання 11.10.2023 року, про застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 насильства.

Керуючись частиною 6 статті 206 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити територіальному управлінню Державному бюро розслідувань, розташованому в м. Києві, провести перевірку фактів, викладених в заяві захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , поданій нею під час судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області 11.10.2023 року року, для чого скерувати на їх адресу копію цієї ухвали та копію журналу судового засідання, а також заяву про вжиття заходів безпеки.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_17