Справа №597/1923/23
Провадження №1-кс/597/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в:

30.10.2023 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000005 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 27.10.2023 року, а саме: одну купюру, номіналом 1000 гривень, із серійним номером ЕГ 5745616, упаковану в сейф-пакет НПУ SUD 2065448, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло у провадження судді ОСОБА_1 01.11.2023 року.

В обгрунтування свого клопотання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 27.10.2023 року у відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень працівникам ГРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

28.10.2023 року відділенням поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

27.10.2023 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: одну купюру, номіналом 1000 гривень, із серійним номером ЕГ 5745616, упаковану в сейф-пакет НПУ SUD 2065448.

Постановою слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.10.2023 року вищевказані грошові кошти, а саме: одну купюру, номіналом 1000 гривень, із серійним номером ЕГ 5745616, упаковану в сейф-пакет НПУ SUD 2065448, визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 28.10.2023 року.

Вищевказані грошові кошти у Національній валюті мають значення у кримінальному провадженні, оскільки будучи об`єктом кримінально протиправних дій визнані речовим доказом, що зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою недопущення його знищення, приховування, спотворення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, однак просила клопотання розглянути за її відсутності та задоволити його у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою арешту грошових коштів у Національній валюті, які вилучено 27.10.2023 року під час огляду місця події, а саме: однієї купюри, номіналом 1000 гривень, із серійним номером ЕГ 5745616, упакованої в сейф-пакет НПУ SUD 2065448, є кримінальне провадження №0000005 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 28.10.2023 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні грошові кошти у Національній валюті, які вилучено 27.10.2023 року, а саме: одну купюру, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, із серійним номером ЕГ 5745616, упаковану в сейф-пакет НПУ SUD 2065448.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8