Справа № 686/721/24
Провадження № 1-кс/686/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 12.12.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 12.12.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Прокурор направив на адресу суду копію постанови першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 від 22.01.2024, якою скасовано постанову старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 12.12.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 від 22.01.2024 скасовано постанову старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 12.12.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 12.12.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя