Провадження № 1-кп/496/306/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 на 2 місяці, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками по справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_11 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 22.06.2022 року, при цьому визначивши розмір застави у розмірі сімсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.06.2022 року колегією суддів Одеського апеляційного суду винесено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року та винесено нову ухвалу, якою визначено в якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_11 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (198 480 грн.).

Зазначеною ухвалою, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на ОСОБА_11 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися з іншими обвинуваченими, свідками та учасниками кримінального провадження;

13.06.2022 ОСОБА_11 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти за внесення застави в сумі 198 480 грн.

29.06.2022 прокурором затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 , в порядку ст. 291 КПК України направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного суду визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Біляївським районним судом Одеської області.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК ОСОБА_11 , може переховуватись від суду з метою уникнення покарання шляхом залишення території України, оскільки проживає у прикордонній смузі з Республікою Молдовою, займався незаконним переправленням осіб через державний кордон України та володіє знаннями і навичками незаконного перетину кордону, так як усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК ОСОБА_11 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням обвинуваченому копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, ОСОБА_11 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оскільки останній офіційно ніде не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, а тому не виключаються спроби повторного вчинення вказаних корисливих кримінальних правопорушень останнім.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_11 діянь, для забезпечення належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням.

Враховуючи, що строк дії обов`язків які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України сплив, а тому суд вважає можливим продовжити строк дії обов`язків на 60 днів, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_11 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити на 60 днів, а саме: з 09 листопада 2023 року до 07 січня 2024 року включно строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1