СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004538 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004538 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004538 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час 05.12.2023 перебував на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного джерела доходів та відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив заволодіти майном громадян, зокрема майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення, за наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 , 05.12.2023, приблизно о 06 год. 30 хв., прямував до зупинки швидкісного трамваю «Жуля Верна» у м. Києві, з метою відшукування предмету посягання, де помітив раніше не відому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час тримала мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в руці та підходячи до кондуктора поклала його до правої кишені куртки в яку була одягнена.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись біля зупинки швидкісного трамваю «Жуля Верна» у м. Києві, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих та потерпілої, підійшов до останньої та таємно викрав із правої кишені куртки потерпілої мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 40 490 гривень; із захисним склом, вартістю 890 гривень та чохол фіолетового кольору вартістю 400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон поклав до власних кишень та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 41 780 гривень.

06.12.2023 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав, а слідчим в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», фіолетового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .

Крім цього, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується телефоном із мобільним оператором ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 , ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого по АДРЕСА_3 ,

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004538 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 ,

- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого по АДРЕСА_3 ,

а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , особі яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, та щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який належить потерпілому, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 04.12.2023 по 07.12.2023 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 18.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1