Провадження №1-кп/389/178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 16.11.2023 стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, за наступних обставин.

09.11.2023 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 знаходився біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 ударів та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого вони схопили один одного за одяг та, не втримавши рівноваги, впали на землю. В цей час ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 підводиться з землі, наніс йому правою ногою три удари в область обличчя, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України, жодних претензій до нього не має. Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала дане клопотання та підтвердила відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що неповнолітній потерпілий та його законний представник відмовилися від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, просив клопотання неповнолітнього потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.126 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого і його представника та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 447 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 16.11.2023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1