Справа № 459/3818/23
Провадження № 1-кс/459/2461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000080 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що службові особи органу місцевого самоврядування шляхом зловживання своїм службовим становищем, в користь інших осіб, незаконно вчинили відчуження майна, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені Червоноградською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У межах кримінального провадження було встановлено, що земельна ділянка площею 2,3085 га, кадастровий номер :01:005:0015, яка розташована в АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 28 січня 2021 року перейшла у власність ОСОБА_5 та була придбана останнім за грошові кошти у сумі 1 939 602 гривень, згідно Звіту про експертну грошову оцінку, складену ПП « ОСОБА_6 ». Старший слідчий зазначив, що вартість земельної ділянки площею 2,3085 га кадастровий номер :01:005:0015 значно занижена, адже земельна ділянка знаходиться у центрі міста Радехова Львівської області, де вартість землі значно вища. Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що після придбання зазначеної земельної ділянки ОСОБА_5 здійснив її поділ, внаслідок чого були утворенні земельні ділянки із наступними кадастровими номерами: :01:005:0108, :01:005:0106, :01:005:0107. Для повного з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Ознайомившись із клопотанням старшого слідчого, матеріалами доданими до нього, а також із заявою про залишення без розгляду даного клопотання приходжу до наступного висновку.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення, за заявою заявника, без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що слідчий просив залишити дане клопотання без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що його слід задовольнити, та залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Керуючись ст. 6, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1