УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/623/23

Провадження № 1-кп/684/44/2023

28 грудня 2023 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року на розгляд суду надійшло клопотання начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 грудня 2016 року до Старосинявського ВП звернулася ОСОБА_4 із заявою про притягнення до відповідальності невідому особу, яка представилася працівником Приватбанку і під приводом заміни кредитної картки заволоділа її коштами в сумі 9600 грн., які остання перерахувала на номер рахунку НОМЕР_1 який належить невідомій особі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000187 не здійснювалося.

09 жовтня 2023 року потерпіла надала заяву у якій не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи вказане, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явлася, у письмовій заяві не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 грудня 2016 року до Старосинявського ВП звернулася ОСОБА_4 із заявою про притягнення до відповідальності невідому особу, яка представилася працівником Приватбанку під приводом заміни кредитної картки заволоділа її коштами у сумі 9600 грн., які остання перерахувала на номер рахунку НОМЕР_1 який належить невідомій особі, тобто шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на суму 9600 гривень.

01 грудня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу, отримано у слідго судді дозвіл на тимчасовий доступ до документів, проведено ряд процесуальних дій. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі №205/10446/20.

Кримінальне правопорушення вчинено у грудні 2016 року, а відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінальних проступків. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 49, 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВОЛОШИН