У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001165 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просив доручити Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, при цьому в ході судового розгляду з пояснень обвинуваченого встановлено, що він не пам`ятає обставин подій і в ході сварки з потерпілими отримав ушкодження голови. З метою встановлення осудності обвинуваченого, вважали за необхідне призначити психіатричну експертизу.

Захисник обвинуваченого також заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинуваченому було завдано удари по голові, він втрачав свідомість і пам`ять.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора, а також підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах, необхідних для вирішення питання щодо призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч.3 ст.332 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, і як на момент його затримання та першого допиту, так і під час розгляду справи в суді посилався на обставини отримання травми голови, втрату свідомості та часткову втрату пам`яті, що викликає обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і призначити у справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Вирішуючи доцільність постановки перед експертами питань, заявлених сторонами обвинувачення та стороною захисту, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання, поставивши лише ті питання, що стосуються предмету доказування у справі та віднесені до компетенції судово-психіатричної експертизи.

Так, на думку суду питання заявлені стороною обвинувачення щодо здатності ОСОБА_4 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист, брати участь у проведенні з ним процесуальних дій, а також можливої потреби ОСОБА_4 у лікуванні за наявності розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, не обґрунтовані належним чином та виходять за межі предмету доказування у кримінальному провадженні, а також не відповідають меті призначуваної експертизи.

Крім того, відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, відповідно до п.10 якого, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, питання, поставлені стороною захисту щодо можливості втрати обвинуваченим свідомості після вживання спиртного та удару по голові, а також можливості після втрати свідомості продовжувати активні дії (дійти до місця мешкання), виходять за межі предмету дослідження судово-психіатричної експертизи, оскільки стосуються фізичного, а не психічного стану особи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 332, 350, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення та захисту про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", що розташована за адресою: 49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

5. Чи втрачав свідомість та/або пам`ять обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, якщо так, то на який проміжок часу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст.69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", що розташована за адресою: 49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, для проведення психіатричної експертизи за викликом експерта.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки неявки за викликом до експертної устнови, передбачені ч.1 ст.140 КПК України, а саме можливість застосування судом примусового приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Направити експертам матеріали кримінального провадження №0001165 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в двох томах, а також медичні картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Термін проведення експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Копію ухвали направити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.09.2023 року о 13.45 годині.

Суддя: ОСОБА_1