Справа № 756/787/24
Номер провадження № 1-кс/756/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 07.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 18.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, за період часу з 24.02.2022 до дати винесення судом ухвали:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , щодо: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Указану інформацію слідчий просить надати із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), відомості про особу якій належить номер, що використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 07.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що на початку жовтня 2022 року невстановлена особа діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, в м. Києві, будучи обізнаними про порядок виїзду громадян України чоловічої статі (військовозобов`язаних) за межі України, на момент дії правового режиму воєнного стану, шляхом надання порад, вказівок, виготовлення документів та усунення перешкод, шляхом внесення відповідних відомостей до бази даних «Шлях», організували незаконне переправлення мешканців Києва через державний кордон України.

Орган досудового розслідування вважає, що до вказаного кримінального правопорушення причетні особи: ОСОБА_6 (прізвище не відоме), яка користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та надавала сприяння в організації виїзду чоловіків призивного віку за кордон України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 та абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Останній забезпечував зв`язок з Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_38 , де оформлювались фіктивні посвідчення волонтерів на осіб, що мали бажання перетнути кордон України на виїзд, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та здійснює повноваження керівника Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що за поданням Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через систему « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виїзд з України державний кордон перетнули близько 30 осіб, серед яких 4 особи повернулись у встановлений термін, 24 особи станом на день подання клопотання не повернулись, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентськими номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентськими номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_25 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_26 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується абонентськими номерами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_27 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується абонентськими номерами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_28 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користується абонентськими номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_29 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який користується абонентськими номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_34 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_35 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_36 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_21 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який користується абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_37 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_22 .

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 06.10.2022, поясненнями ОСОБА_33 від 06.10.2022 про обставини кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 11.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 18.10.2022, протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 від 28.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2023, протоколом огляду речей від 03.04.2023, копіями наказів начальника обласної військової адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_29 від 02.09.2022, 13.09.2022 з додатками щодо осіб, яким надано дозвіл на перетин державного кордону відповідно до телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за заявами Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3.4. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), відомостей про особу якій належить номер, що використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу за період часу з 24.02.2022 до дати винесення ухвали.

З цих підстав суд погоджується зі слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що злочин учинено у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а отже отримання відомостей у кримінальному проваджені має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.5 Між тим, оскільки слідчим не було надано письмових доказів, а також не було обґрунтовано строк, протягом якого необхідно надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме у період з 24.02.2022 до дати винесення ухвали, суд не вбачає таких підстав для задоволення зазначеного клопотання в цій частини, а лише до 27.06.2023, тобто до моменту останнього допиту свідка ОСОБА_8 , яка у своїх показаннях надала відомості щодо подій, які мали місце у період 24.02.2022 до дати проведеного допиту, а саме до 27.06.2023.

3.6. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, внесеного 07.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 24.02.2022 до 27.06.2023, шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , щодо: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Указані документи суд надає право скопіювати разом з інформацією, яка містить форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням належності номеру, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень, відомості про особу якій належить номер, що використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1