Справа № 444/90/24
Провадження № 1-кс/444/31/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 січня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2024 за ознаками кримінального проступку ч.1 ст.309 КК України.

08.01.2023 о 16:37 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що працівником поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сопошин, Львівського району, Львівської області, а саме на автодорозі М-09 зі сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», біля АЗС «WОG» було виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну.

Проведеним оглядом місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну.

На даний час встановлено, що паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну, яку було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власники майна на яке дізнавач просить накласти арешт у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим, що стверджується матеріалами спарви. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань не подавали.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Сектором дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2024 за ознаками кримінального проступку ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну, яку було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1