Справа № 202/9724/23
Провадження № 1-кс/202/8133/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000374 від 20.10.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка народилася у м. Маріуполі, Донецької області, пенсіонерки, раніше не судимій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000374 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, на загальну суму 836 531 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять одна гривня), що в 623 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

30.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт із строком застосування до 05.06.2023.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього закінчився, оскільки не може перевищувати 6 місяців.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується сукупністю здобутих, під час досудового розслідування, доказів.

25.09.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 продовжено до 8-ти місяців, тобто до 30.11.2023.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, вид та розмір покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватості у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, є підставами для обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що і просив слідчого суддю.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в клопотанні, виходить з такого.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000374 від 20.10.2022.

30.03.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за обставин викладених у клопотанні.

Крім ОСОБА_5 , підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт із строком застосування до 05.06.2023.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього закінчився, оскільки не може перевищувати 6 місяців.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується сукупністю здобутих, під час досудового розслідування, доказів.

25.09.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 продовжено до 8-ти місяців, тобто до 30.11.2023.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую, що відповідно до ст.177 КПК України виключною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших учасників провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується протоколами слідчих дій та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як вона є пенсіонером, а відтак має можливість залишити територію області.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимостей.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити, так як цього буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись вимогами статей 176-179, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 з метою належного виконання нею процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується прибувати за першою вимогою до суду, прокурора або слідчого; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання, зазначені у абзаці 3, застосовуються до підозрюваного на строк по 30 листопада 2022 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання визначених у абзаці 3 резолютивної частини цієї ухвали може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено суддею 05.10.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1