Провадження №11-сс/991/13/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного судузаявупрокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відмову від поданої нею апеляційної скарги наухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого 21 листопада 2023 року під час проведення обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, який використовується ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001415 від 25 серпня 2023 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року частково задоволено клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти у сумі 8 965 грн, 751,50 дол США та 935 Євро, що становить 1/2 частину із вилучених 21 листопада 2023 року коштів, у ході обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового обмеження власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального ОСОБА_5 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання детектива в повному обсязі.

22 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшла відмова прокурора ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги. Крім того, 23 січня 2024 року до суду також надійшла заява захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який не заперечує проти закриття провадження за поданою прокурором апеляційною скаргою, а розгляд відповідної заяви просить здійснювати без участі сторони захисту.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути подану прокурором заяву без їхньої участі.

Перевіривши доводи указаної заяви колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_5 відмовилась від поданої апеляційної скарги, а сторона захисту не заперечує щодо прийняття такої відмови судом, колегія суддів переконана, що провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року про арешт майна, вилученого 21 листопада 2023 року під час проведення обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, який використовується ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001415 від 25 серпня 2023 року, а апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3