В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 Справа №607/15356/23 Провадження №1-кп/607/196/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 04 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених слідством обставинах, місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., незаконно придбав два поліетиленові пакети на застібку із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які почав зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Сім/23» на Привокзальному майдані, 1 у м. Тернопіль, 14 квітня 2023 року о 12:34 год., маючи в наявності заздалегідь придбані два поліетиленові пакети на застібку із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в сухому вигляді 0,913 грама, незаконно збув їх ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 700 гривень.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що у квітні 2023 року поблизу магазину «23/7» на Привокзальному майдані м. Тернополя він зустрівся із раніше незнайомим йому чоловіком, з яким напередодні через месенджер «Телеграм» домовився про продаж наркотичного засобу канабісу. Так, при зустрічі він продав вказаному чоловіку два поліетиленові пакети на зіп-застібку із вказаною наркотичною речовиною, за що отримав грошові кошти в попередньо домовленому розмірі, а саме 700 грн., зокрема одну купюру номіналом 500 грн. та дві купюри номіналом по 100 грн. Вказаний наркотичний засіб він замовляв через інтернет-магазин у месенджері «Телеграм».

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, добровільне перерахування на потреби ЗСУ 100000 грн., незадовільний стан його здоров`я, наявність на його утриманні матері ОСОБА_9 , яка є інвалідом 3 групи та бабці ОСОБА_10 , яка є інвалідом 2 групи, а тому просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом ст. о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 03.04.2023 р., з якого вбачається, що в ході виконання службових обов`язків працівникам ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області стало відомо про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин на території м. Тернопіль.

(а.м.к.п. 34);

- постановою №50-336т від 14.04.2023 року про контроль за вчиненням злочину, згідно якої вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (канабісу) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів в сумі 700 грн., із залученням громадянина ОСОБА_8 (анкетні дані змінено).

(а.м.к.п. 35-36);

- довідкою Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області № 4829 від 14.04.2023 р., з якої вбачається, що ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з видатків спеціального призначення 14.04.2023 р. видані грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень для оперативної закупки в межах криміналнього провадження № 0000824 від 04 квітня 2023 року.

(а.м.к.п. 39);

- протоколом огляду грошових коштів від 14.04.2023 року, у відповідності до якого було проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області, вручених ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про контроль за вчиненням злочину № 50-336т від 14.04.2023 р. повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу (канабісу) у ОСОБА_4 , а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЦБ4480743 та 2 купюри номіналом по 100 (сто) гривень УС4110699, УД9049386.

(а.м.к.п. 40-42);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 14.04.2023 р., у відповідності до якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про контроль за вчиненням злочину №50-336т від 14.04.2023 р. повинен провести оперативну закупку наркотичних речовин у гр. ОСОБА_4 . Під час проведення огляду ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) одітий у штани синього кольору (джинси), кофту чорного кольору із білими полосками, темні кросівки. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, а саме 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЦБ4480743 та 2 купюри номіналом по 100 (сто) гривень УС4110699, УД9049386.

(а.м.к.п. 43);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 14.04.2023 р., з якого вбачається, що 14 квітня 2023 року ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) дав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 . Так, 14.04.2023 р. близько 11.45 год. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) зв`язався із ОСОБА_4 та вони домовились про зустріч для купівлі наркотичного засобу «канабіс» в кількості 2-х грам за грошові кошти в сумі 700 гривень. Після цього видані грошові кошти із спецвидатків ГУНП в Тернопільській області в сумі 700 грн. було ідентифіковано, складено протокол огляду грошових коштів та зроблено їх ксерокопії: 100 грн. - УС4110699, 100 грн. - УД9049386, 500 грн. - ЦБ4480743. Після цього вказані грошові кошти були вручені ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, а саме 2-х грамів канабісу. В подальшому 14.04.2023 р. близько 12.10 год. працівники поліції разом з ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) вийшли з приміщення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, сіли у службовий автомобіль та направилися на вул. Привокзальний майдан, 1 м. Тернопіль, а саме на територію залізничного вокзалу. Близько 12.20 год. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) вийшов із службового автомобіля та попрямував територією залізничного вокзалу, де близько 12.30 год. біля магазину «Сім/23» зустрівся із ОСОБА_4 . В той час ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн., а ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) поліетиленові пакети на зіп застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Близько 12.35 год. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) повернувся у службовий автомобіль працівників поліції та повідомив їм, що провів оперативну закупку наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 12.40 год. разом із працівниками поліції направились у приміщення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, де в службовому кабінеті №14 працівниками поліції було вилучено два поліетиленових пакети на зіп застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поміщено у сейф пакет №WAR0114506, підписано учасниками та ОСОБА_8 (анкетні дані змінено).

(а.м.к.п. 44-45);

- протоколом (вилучення) від 14.04.2023 року, згідно якого у приміщенні кабінету № 14 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 в присутності начальника зонального сектору №2 ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 провів вилучення у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено) два поліетиленові пакети на зіп застібку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Вказану речовину громадянин ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) придбав в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу - «канабіс» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Вищевказані поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору було поміщено у сейф-пакет WAR0114506 та скріплено підписами учасників.

(а.м.к.п. 46);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи від 10.05.2023 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/1335т від 12.04.2023 року, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 14.04.2023 р. о 12.24 год. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) виходить із службового автомобіля та підходить до магазину «Сім23», що за адресою м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 20. О 12.34 год. до ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) підходить ОСОБА_4 , який одягнений у темну куртку, темні спортивні штани та кросівки чорного кольору. Вказані особи вітаються потиском рук та ведуть побутову розмову, в подальшому ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) повідомляє ОСОБА_4 , що йому потрібно два та що у нього є 700 грн. Надалі ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) виймає грошові кошти, а саме дві купюри номіналом по 100 грн. та одну купюру номіналом 500 грн. та передає вказані грошові кошти ОСОБА_4 , який у свою чергу правою рукою передає ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) ззовні схоже на два поліетиленові пакети із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та отримані грошові кошти тримає у лівій руці. Надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) відбувається розмова наступного змісту. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) сказав: «Ну якщо хочеш, то дай три, я потім тобі на карточку кину». ОСОБА_4 : «Я думаю, саме краще, тобі десь лишу». ОСОБА_8 (анкетні дані змінено): «Ти ще скільки маєш?». ОСОБА_4 : «Маю ще якраз два». ОСОБА_8 (анкетні дані змінено): «Ну то хіба десь мені лишиш. Якщо я буду мати зараз бабки, то до тебе напишу». Надалі ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_4 попрощались, після чого ОСОБА_4 здійснює рух в напрямку вул. Б. Хмельницького, а ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) повертається до працівників поліції. (а.м.к.п. 49-54);

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/4596-НЗПРАП від 03.05.2023 року судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 0,913 грама.

(а.м.к.п. 60-64);

- протоколом огляду предмету від 04.05.2023 року, згідно якого оглянуто сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «3786374» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно із висновком експерта знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,913 грама. Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено. Розпакування упаковки (пакета) під час огляду не проводилось.

(а.м.к.п. 65).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Водночас згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 66 КК України передбачено перелік обставин, які визнаються судом такими, що пом`якшують покарання. Крім того як вбачається із ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Так, під час судового розгляду стороною захисту до матеріалів кримінального провадження долучено квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 19.12.2023 р. про внесення ОСОБА_13 грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що являється тіткою обвинуваченого ОСОБА_4 та на прохання останнього 19 грудня 2023 року вона разом із ним прибула до одного із відділень АТ КБ «Приватбанк» м. Тернополя, щоб він вніс на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України вказану суму грошових коштів. Проте при здійсненні платежу вони обоє надали свої паспорти громадян України та касир помилково вказала в графі платник її прізвище, а не ОСОБА_4 . Водночас вказані грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень належали особисто ОСОБА_4 та він із власної ініціативи вирішив перерахувати їх на підтримку Збройних сил України.

Таким чином беручи до уваги вказану обставину, а саме громадянську позицію обвинуваченого, зокрема те, що в умовах воєнного стану за ініціативою останнього на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України було перераховано грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, яку суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання, а також з огляду на повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, зважаючи на належну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність обставин, що обтяжують покарання та відсутність тяжких наслідків, з урахуванням особи винного, його молодий вік, незадовільний стан його здоров`я (Внутрішньо-мозкова лікворна кіста базальних ядер справа. Аномалія Кіммерє двобічно), те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на його утриманні матері ОСОБА_9 , яка є інвалідом 3 групи та бабці ОСОБА_10 , яка є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті обвинувачення, у виді позбавлення волі, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Водночас з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про його особу, негативного відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та критичної оцінки свої дій, обіцянки не вчиняти правопорушень у майбутньому, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим як вбачається із вимог ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання лише у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст. 77 КК України, звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що не слід призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/4596-НЗПРАП від 03.05.2023 р. в сумі 1195,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- сейф-пакет із серійним номером «3786374» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,913 грама, який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 014361 - знищити;

- сейф-пакет із серійним номером «5879132» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно із висновком експерта знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса у висушеному вигляді становить 0,00702 грама, який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 014510 - знищити;

- сейф-пакет із серійним номером «2725263» з рукописним текстом та підписом експерта, в якому згідно із висновком експерта знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса у висушеному вигляді становить 4,569 грама, який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 014590 - знищити;

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/4596-НЗПРАП від 03.05.2023 р. в сумі 1195,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1