Справа № 576/85/24
Провадження № 1-кс/576/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на: картонний конверт від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , картонний конверт від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , заводську картонну коробка від смартфону «OPPO A5 2020» з imei: НОМЕР_3 , що вилучені 11.01.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Клопотання дізнавач мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000257 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, дізнавач в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000257 від 26.10.2023 р. вбачається, що дізнавачем за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 11.01.2024 р., на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого вилучено: картонний конверт від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , картонний конверт від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту №1 НПУ СУ з рукописними написами та підписами учасників; заводська картонна коробка від смартфону «OPPO A5 2020» з imei: НОМЕР_3 , яку поміщено до паперового конверту №2 НПУ СУ з рукописними написами та підписами учасників, та якіпостановою дізнавача відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 11.01.2024 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт дізнавач, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на картонний конверт від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , картонний конверт від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , заводську картонну коробка від смартфону «OPPO A5 2020» з imei: НОМЕР_3 , що вилучені 11.01.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1