Провадження № 1-кп/592/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0004296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

27.12.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 та цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 арешту на належний ОСОБА_4 електросамокат «Т4 TURBOS», яке в судовому засіданні підтримав разом з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання в частині зняття заборони на відчуження та розпорядження електросамокатом, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 накладений арешт в тому числі на електросамокат «Т4 TURBOS», що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Належний потерпілому електросамокат є доказом у даному кримінальному провадженні, судовий розгляд якого ще не розпочато, докази в судовому засіданні ще не досліджені, не висловлена думка сторін щодо їх належності та допустимості, відтак підстави для скасування арешту майна повністю відсутні.

Разом з тим, зважаючи, що всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з електросамокатом проведені, суд вважає, що адвокатом доведено, що на даній стадії кримінального провадження відпала потреба в подальшому застосуванні заборони користування ним, а тому, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявні підстави для скасування арешту майна в частині заборони користування ним та визначення нового порядку виконання ухвали, передавши ОСОБА_4 на відповідальне зберігання електросамокат «Т4 TURBOS», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Керуючись ст. 170, 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 у справі №592/16874/23 у кримінальному провадженні №0004296 від 03.11.2023 на електросамокат «Т4 TURBOS», що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони права на користування майном.

Передати ОСОБА_4 електросамокат «Т4 TURBOS» на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити потерпілому та його представнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1