КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6196/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 , як директора ТОВ "Аркада-Житлоінвест" на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 0000271.

26 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ "Аркада-Житлоінвест" ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді, в якій серед інших питань, ставиться питання про прийняття апеляційної скарги та поновлення процесуального строку на оскарження вказаної ухвали, скасування ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року та зобов`язання слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві або іншу посадову особу вказаного управління поліції вручити представнику ТОВ "Аркада-Житлосервіс" копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000271.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї додатки, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, зважаючи на наступне.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що подана вона в інтересах ТОВ "Аркада-Житлоінвест" ОСОБА_3 , як директором даного ТОВ.

При цьому, представником юридичної особи, в розумінні ч. ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 названої норми права, повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником є працівник юридичної особи.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_3 , який підписав апеляційну скаргу в інтересах ТОВ "Аркада-Житлоінвест" як директор вказаного підприємства, при зверненні до апеляційного суду не надав належних документів на підтвердження йогоповноважень, як особи, яка має право бути суб`єктом апеляційного оскарження, адже, до апеляційної скарги була долучена лише копія наказу №1-к від 10 січня 2014 року про переведення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ "Армада-Житлосервіс". Разом з тим, установчих документів вказаної юридичної особи на підтвердження повноважень надано не було.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаргу в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді подавав не ОСОБА_3 , а інший представник ТОВ "Аркада-Житлосервіс" - адвокат ОСОБА_4 , відповідно ОСОБА_3 не є особою, яка подала скаргу у даному провадженні. До того ж, довіреність на представництво інтересів ТОВ "Аркада-Житлосервіс", в тому числі адвокатом ОСОБА_5 підписане не ОСОБА_3 , як директором ТОВ, а в.о. директора ТОВ "Аркада-Житлосервіс" ОСОБА_6 .

Відтак, не долучення ОСОБА_3 до апеляційної скарги документів на підтвердження своїх повноважень щодо права подачі апеляційної скарги свідчить про те, що така скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Оскільки, залишення без руху апеляційної скарги по даній категорії проваджень не передбачено кримінальним процесуальним законом, то доходжу висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України особі, яка її подала, разом з долученими до неї додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника юридичної особи ТОВ "Аркада-Житлоінвест" в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала, а саме, ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2