Справа № 362/6831/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/7031/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області 24 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах заявника ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням, в якому просив зобов`язати слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 за ч. 2 ст. 384 КК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 від 10.04.2023, в строк до 01 листопада 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ним було заявлено слідчому клопотання про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 за ч. 2 ст. 384 КК України, отримано від слідчого відповідь про задоволення клопотання, але на протязі п`яти місяців слідчий не вчинив жодних дій щодо звернення до слідчого судді. Вказана бездіяльність слідчого, на його думку, свідчить про порушення розумних строків для вчинення процесуальної дії, що є підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуального строку у порядку ст.114 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року клопотання повернуто особі, яка його подала.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що у провадженні слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 перебуває аналогічна скарга ОСОБА_6 , рішення по якій ще не ухвалено, тому є доцільним повернення клопотання прокурору.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на безпідставність висновків слідчого судді, оскільки слідчим суддею ОСОБА_9 розглядається його клопотання щодо невнесення відомостей до ЄРДР за іншою заявою про вчинення кримінальних правопорушень, а 24.10.2023 до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про встановлення процесуальних строків для проведення слідчим слідчої дії у межах кримінального провадження №0000015. Також зазначає про незрозумілість мотивувальної частини ухвали, відповідно до якої його клопотання повертається прокурору.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Повертаючи клопотання про встановлення процесуального строку у порядку ст.114 КПК України особі, яка його подала, слідчий суддя ухвалив судове рішення, яке не передбачене кримінальним процесуальним законом, матеріали провадження не містять даних, які б підтверджували перебування на розгляді у іншого слідчого судді аналогічного клопотання.

Зазначені обставини свідчать про те, що слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду клопотання слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року про повернення клопотання про встановлення процесуального строку особі, яке його подала, скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про встановлення процесуального строку слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: