Справа № 178/1191/21
Провадження № 1-в/0182/209/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вікторівка, Доманівського району

Миколаївської області, громадянина України, який не має реєстрації, фактично

проживає у

АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, із середньою освітою,

не одружений

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Нікопольський РВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, але обов`язки, покладені на нього судом, виконував з порушеннями та не сумлінно. Так, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, 19.12.2022 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 21.12.2022 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Крім того, ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку йому знову було винесено письмове попередження, а 27.02.2023 було направлене подання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Але Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 10.04.2023 в задоволенні подання з питань пробації було відмовлено. В подальшому засуджений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, став на шлях виправлення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані.

Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 07.12.2023. За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо та від контролю з боку органу пробації не ухилявся. Разом з тим, в період випробувального терміну ОСОБА_3 допускав порушення порядку відбування покарання з випробуванням, а саме 19.12.2022 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 21.12.2022 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Крім того, засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності і йому було винесено письмове попередження. У зв`язку з цим було направлене подання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Але судом в задоволенні подання органу пробації було відмовлено. Після того порушень обов`язків з боку засудженого не було, ОСОБА_3 виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані.

За таких обставин суд вважає, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1