Провадження № 11-сс/4823/442/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001346.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що вимоги скарги «зобов`язати слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001346 представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 від 18.08.2023 року в порядку, визначеному ст.220 КПК України» не відповідає переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, апелянта, який просив прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4