Справа № 646/8779/23
№ провадження 1-кс/646/2513/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора - начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003188 від 27.11.2023,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора - начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003188 від 27.11.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській областіперебуває кримінальне провадження № 0003188 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час дородового розслідування встановлено, що 27.11.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.11.2023 за адресою:АДРЕСА_1 у дворі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. (Запис у ЖЄО 10339 від 27.11.2023).

Так, 27.11.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою:АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на ватно- марлеву паличку, зображений на фотознімку під №2; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №3; змиви на ватно-марлеву паличку, зображені на фотознімках під №4, №5 та №6; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №7; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображеної на фотознімку під №8; ніж зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №9; цеглу зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №10; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №10; ніж з рукояткою чорного кольору, зображений на фотознімку під №11;молоток зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №12; фрагменти дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №13; залізну косу з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №14; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №15; килим зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №16; черевик темного кольору на фотознімку зображений під №17; светр зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору, футболка синього кольору, штани синього кольору.

27.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: змив на ватно- марлеву паличку, зображений на фотознімку під №2; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №3; змиви на ватно-марлеву паличку, зображені на фотознімках під №4, №5 та №6; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №7; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображеної на фотознімку під №8; ніж зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №9; цеглу зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №10; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №10; ніж з рукояткою чорного кольору, зображений на фотознімку під №11;молоток зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №12; фрагменти дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №13; залізну косу з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №14; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №15; килим зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №16; черевик темного кольору на фотознімку зображений під №17; светр зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору, футболка синього кольору, штани синього кольору.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч, 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилученого вказаного майна, яке має доказове значення.

Метою накладення арешту майна на вилучене майно є його збереження, оскільки його повернення особі у якої воно було вилучене, призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливе для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор-стажист ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0003188 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яким встановлено, 27.11.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.11.2023 за адресою:АДРЕСА_1 у дворі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Так, 27.11.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою:АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на ватно- марлеву паличку, зображений на фотознімку під №2; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №3; змиви на ватно-марлеву паличку, зображені на фотознімках під №4, №5 та №6; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №7; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображеної на фотознімку під №8; ніж зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №9; цеглу зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №10; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №10; ніж з рукояткою чорного кольору, зображений на фотознімку під №11;молоток зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №12; фрагменти дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №13; залізну косу з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №14; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №15; килим зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №16; черевик темного кольору на фотознімку зображений під №17; светр зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору, футболка синього кольору, штани синього кольору.

27.11.2023 вказані вище предмети - постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003188 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003188 від 27.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 27.11.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив на ватно- марлеву паличку, зображений на фотознімку під №2; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №3; змиви на ватно-марлеву паличку, зображені на фотознімках під №4, №5 та №6; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №7; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображеної на фотознімку під №8; ніж зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №9; цеглу зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №10; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №10; ніж з рукояткою чорного кольору, зображений на фотознімку під №11;молоток зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №12; фрагменти дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №13; залізну косу з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, зображену на фотознімку під №14; змив на ватно-марлеву паличку, зображений на фотознімку під №15; килим зі слідами речовини бурого кольору, зображений на фотознімку під №16; черевик темного кольору на фотознімку зображений під №17; светр зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору, футболка синього кольору, штани синього кольору.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1