УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000051 від 17.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №1591 про «Капітальний ремонт приміщень їдальні буд. №10/6 ВМКЦ ЦР за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому між Сторонами було укладено ще 17 додаткових угод, остання з яких від 10.04.2023. Про виконані роботи складалися відповідні акти та згідно цих актів здійснювався розрахунок.

У період часу з 27.09.2022 по 07.04.2023 було проведено аудит діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 про що, було складено звіт №234/3/7/аз від 07.04.2023. Окрім того, було проведено обстеження об?єкту договору, за результатами чого було складено акт від 05.12.2022, яким і було виявлено і встановлено переплату зі сторонни ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором №1591 на суму 508 921,19 грн., з яких у 2021 році складає 408 859.46 з ПДВ, та у 2022 році 100 059,96 грн. з ПДВ.

Виявивши це, ІНФОРМАЦІЯ_1 направляли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » претензії про повернення надмірно сплачених коштів, на що останні повідомили, що повертатимуть кошти рівними платежами з періодичністю, а саме у 30-х числах щомісяця до березня 2023. Також, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про реструктуризацію №5140 від 27.12.2022 згідно з яким вони мали продовжити погашення боргу. Надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово просили відтермінувати виплати у зв?язку із затримкою виплат інших замовників, на що ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляли та попереджали про застосування штрафних санкцій у разі не виплати боргу у визначені терміни.

В подальшому в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, експертом у під час виконання експертизи порушено клопотання про надання додаткових матеріалів, згідно із яким, експерт для забезпечення проведення експертизи просить надати наступні документи:

оригінал інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або оригінал технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту дослідження,

- оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі,

- оригінал первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки у разі виконання робіт у друкованому вигляді, а також у електронному на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., розрахунок (ки) по улаштуванню покрівлі (карти), акти на закриття прихованих робіт, накладні, чеки, інше)

- журнал виконання робіт, журналу авторського та технічного нагляду по об?єкту дослідження, а саме:«Капітальний ремонт приміщень їдальні, буд. АДРЕСА_2 », згідно договору підряду №1591 від 08.10.2020 та додаткової угоди №17 від 10.04.2023 до даного договору на суму 34 957 770,00 грн

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме інвентаризаційної справи складеної на підставі матеріалів технічної інвентаризації приміщень їдальні, буд. АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом отримати їх неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідної судової будівельно-технічної експертизи, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведенні всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу проектно-кошторисної документації(ПКД) у повному обсязі, оригіналу первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі за 2020, 2021,2022,2023 роки у друкованому вигляді, а також у електоронному вигляді на програмному комплексі(п.к) "АВК-5" відповідної версії (в форматах ІМКВ, ІМД,ІМВП) на електронних носіях (відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше, розрахунок(ки) по улаштуванню покрівлі (карти), акти на закриття прихованих робіт, накладні, чеки, інше), журналу виконання робіт, журналу авторського та технічного нагляду, по об`єкту дослідження, а саме: "Капітальний ремонт приміщень нагляду по об`єкту дослідження, а саме"Капітальний ремонт приміщень їдальні, буд. АДРЕСА_2 ", згідно договору підряду №1591 від 08.10.2020 та додаткових угод до даного договору на суму 34957770,00, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_4 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх(провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя