Дата документу 15.01.2024Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/1049/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,00 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , із застосуванням заборони ОСОБА_4 розпорядження земельною ділянкою, а також шляхом встановлення заборони вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки. Клопотання про накладення арешту прохав розглянути без виклику власника земельної ділянки ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню

встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного придбання права на майно, а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа, підробила Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 129015, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про передачу, на підставі розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації № 219 від 21.04.2003, ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

На підставі підробленого Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 129015, ПП «АЛАН-ЗЕМ» була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому 30.05.2019 Відділом у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проведено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно їй кадастровий номер :00:001:0026, про що сформовано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 30.05.2019.

У травні 2019 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння правом власності на земельну ділянку.

У подальшому, 07.06.2019, на виконання свого протиправного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку шляхом обману та подальшої її продажу, на підставі завідомо підробленого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії

ПЛ № 129015, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним, що він до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області із заявою щодо виділення йому земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації не звертався, земельну ділянку у встановленому порядку не отримував, прибув до приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну адресу у АДРЕСА_2 , для оформлення довіреності на право розпорядження земельною ділянкою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, надавши нотаріусу при цьому на підтвердження свого права власності завідомо неправдивий Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 129015, виданий 11.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, який фактично Решетилівською РДА не видавався, при цьому він достовірно знав та усвідомлював, що зазначена земельна ділянка йому належати не може.

07.06.2019, на підставі поданого ОСОБА_5 завідомо неправдивого Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 129015, виданого 11.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, приватним нотаріусом посвідчено довіреність ОСОБА_5 , якою він уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися від його імені (продати, обміняти, здати в оренду, передати в заставу тощо) належну йому земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

12.06.2019 ОСОБА_5 , від імені якого по довіреності від 07.06.2019 діяв ОСОБА_7 , у приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну адресу у АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі продажу земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,0 га, яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 129015, виданого 11.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, та продав її ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за 30000 грн. (реєстраційний номер договору 699).

Таким чином, ОСОБА_5 , надавши нотаріусу, як особі, яка уповноважена державою на надання публічних послуг, завідомо для неї підроблений документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 129015, виданого 11.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, ввела нотаріуса в оману щодо наявності у неї у приватній власності земельної ділянки, придбавши у такий спосіб право на нерухоме майно шляхом обману, а саме право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, яка перебувала у комунальній власності колишньої Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, правонаступником якої є Решетилівська міська рада Полтавської області, а продавши земельну ділянку, ОСОБА_5 довів свій протиправний умисел, спрямований на протиправне придбання права на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,0 га, до кінця.

З огляду на викладене, протиправними діями ОСОБА_5 , що полягали у придбані права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,0 га, шляхом обману з використанням підробленого документу, Решетилівській міській раді завдано збитків в сумі 30000 грн.

13.07.2021 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 07.07.202, були вилучені наступні документи: договір купівлі продажу земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0026 (реєстраційний номер договору 699), державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 129015 на 1 арк., витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:0026, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0026 (копія), довіреність від 07.06.2019 на 1 арк (реєстраційний номер довіреності 676).

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/10184-ПЧ від 29.09.2021 підпис від імені ОСОБА_8 в Державному акті на право приватної власності на землю серії

ПЛ № 129015 від 11.06.2003 у рядку «Голова Решетилівської районної державної адміністрації

ОСОБА_8 » виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою.

06.12.2022 проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,00 га, що розташована неподалік с. Шкурупії (Решетилівська ТГ) Полтавського району Полтавської області. На земельній ділянці із кадастровим номером :00:001:0026, на час огляду місця події, виявлено посіви кукурудзи.

Оскільки земельна ділянка із кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,00 га була об`єктом кримінально протиправних дій, вказана земельна ділянка має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню.

06.12.2022 земельна ділянка із кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,00 га визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,00 га зареєстроване 12.06.2019 за ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 . Підставою для реєстрації права власності став договір купівлі-продажу від 12.06.2019, реєстраційний номер 699 (за вказаним номером зареєстровано договір купівлі-продажу від 12.06.2019 земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,0 га, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ).

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що земельна ділянка із кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,00 га була об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом, існує висока імовірність її використання, передачі в оренду, відчуження, переоформлення на іншого власника, особами які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на земельні ділянки, суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0026 площею 2,00 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , із застосуванням заборони ОСОБА_4 розпорядження земельною ділянкою, а також шляхом встановлення заборони вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.

Виконання ухвали в частині внесення відповідних відомостей про арешт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна покласти на відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1