Справа №478/1100/21 пров. 1-кп/478/8/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

( в режимі відеоконференції )

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

( в режимі відеоконференції )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України призначено до судового розгляду. Цивільний позов Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, - повернуто особі, яка його подала. Роз`яснено цивільному позивачу право повторного звернення до суду з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову або звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

21.02.2022 року на адресу суду, до початку судового розгляду по суті, в межах даного кримінального провадження надійшов цивільний позов Управлінням культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому потерпілим ставиться питання про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 21038106,65 грн.

Представник потерпілого Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, просив прийняти до розгляду цивільний позов та визнати Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1 статті 1166 ЦК України).

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (частина 2 статті 127 КПК).

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (частина 1 статті 128 КПК).

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 4 статті 128 КПК).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 128 КПК).

Судом встановлено, що цивільний позов представником потерпілого подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачені, як особи, що несуть відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід прийняти до розгляду цивільний позов Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнати Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації - цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -цивільними відповідачами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.127, 128, 369,372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Прийняти цивільний позов потерпілого Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - до розгляду.

Визнати Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації - цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні, внесеного 27.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзиви на позов та всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана цивільному позивачу.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Копію ухвали вручити (н адіслати) учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1