печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3070/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.10.2023 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою з обліковим записом в месенджері Telegram з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », порушуючи встановлений Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 та п. 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, порядок перетинання державного кордону України, на автомобілі марки та модель «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибув до прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області, де слідуючи попередньо наданим ним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інструкціям, порадам та вказівкам щодо порядку незаконного перетину державного кордону України в пішому порядку поза визначеними пунктами пропуску, вказав напрямок їх пішого руху, однак в напрямку прикордонного знаку №0439 прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області 25.10.2023 о 17 год. 52 хв. був затриманий працівниками Окремого контрольно - пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України та Управління міграційної поліції ГУНП в Київській області, внаслідок чого виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25.10.2023 року о 17 год. 52 хв. у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Красноокнянського району села Новосеменівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

26.10.2023 року о 10 год.15 хв. у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України.

Вищевказані обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001880, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 , які містять у протоколах його допитів; показаннями свідка ОСОБА_10 , які містять у протоколах його допитів; електронними документами, які містяться в мобільному телефоні свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , які оглянуті та зазначені у протоколах огляду; протоколом обшуку автомобіля марки та модель «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та відповідно речовим доказом; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком до 26.12.2023.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 21.12.2023 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком до 26.01.2024 року.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, є особлива складність кримінального провадження та необхідність: провести тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні банківських установ, в яких відкриті рахунки підозрюваного ОСОБА_5 ; оглянути документи, отримані під час тимчасового доступу до них; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 про обставини руху коштів на банківських рахунках; розсекретити матеріальні носії інформації, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; підготувати та направити до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України лист щодо отримання відомостей про осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які причетні до вчинення злочину за співучасті з ОСОБА_5 , а у випадку відмови в отриманні інформації підготувати та направити запит до Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги; за наявності підстав призначити та провести фототехнічну та портретну експертизи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; із урахуванням відомостей, отриманих під час проведення указаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити його підозрюваному (підозрюваним); виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен додатковий строк не менше трьох місяців.

Відтак, враховуючи те, що зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути здійснені та проведені у встановлений строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 26.04.2024 року.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурор в обґрунтування клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

25.10.2023 року о 17 год. 52 хв. у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Красноокнянського району села Новосеменівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

26.10.2023 року о 10 год.15 хв. у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України.

Вищевказані обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001880, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 , які містять у протоколах його допитів; показаннями свідка ОСОБА_10 , які містять у протоколах його допитів; електронними документами, які містяться в мобільному телефоні свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , які оглянуті та зазначені у протоколах огляду; протоколом обшуку автомобіля марки та модель «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та відповідно речовим доказом; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком до 26.12.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком до 26.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 21.12.2023 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001880 від 10.10.2023 року, проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні у встановлений строк до 26.01.2024 року немає можливості, оскільки необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні банківських установ, в яких відкриті рахунки підозрюваного ОСОБА_5 ; оглянути документи, отримані під час тимчасового доступу до них; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 про обставини руху коштів на банківських рахунках; розсекретити матеріальні носії інформації, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; підготувати та направити до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України лист щодо отримання відомостей про осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які причетні до вчинення злочину за співучасті з ОСОБА_5 , а у випадку відмови в отриманні інформації підготувати та направити запит до Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги; за наявності підстав призначити та провести фототехнічну та портретну експертизи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; із урахуванням відомостей, отриманих під час проведення указаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити його підозрюваному (підозрюваним); виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування до шести місяців, тобто, до 26.04.2024 року.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_13 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002286 від 08.11.2021 року, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 року до шести місяців, тобто до 26.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 39 хв. 25.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1