Єдиний унікальний номер 142/679/23
Номер провадження 1-в/142/27/23
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2023 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року дане клопотання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений 10.12.2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. 20 січня 2021 року у вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 26 січня 2022 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. В клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи. Проте, були випадки притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: згідно постанови ГАБ № 985082 від 26.03.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження. В зв`язку з цим 21.04.2021 року із засудженим було проведено індивідуально- профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладено на нього судом та попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Крім того, із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_4 було доведено інформацію про те, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення до нього буде застосовано письмове попередження. Однак, згідно постанови ГАБІ № 039713 від 03.04.2022 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження. Також згідно постанови ҐАБІ № 039714 від 03.04.2022 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 176 КУпАП у виді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одна) гривня. В зв`язку з цим 26.04.2022 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладено на нього судом та попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку, а також винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте 03.05.2023 р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова ГБВ № 065807, згідно якої ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження. В зв`язку з цим 03.08.2023 року із засудженим було проведено індивідуально- профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладено на нього судом та попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку та необхідності ведення здорового способу життя. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень, що свідчать про не бажання стати на шлях виправлення виявлено не було. Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладені судом згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. Згідно довідки-характеристики, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області від 13.11.2023 року за № 1744, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_4 за роки проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно. Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яка передбачє, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, уповноважений представнк органу пробації просить засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначено судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 10 грудня 2023 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, проте подала на адресу суду письмову заву, в якій просить розгляд клопотання відносно ОСОБА_4 проводити без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовільнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20 січня 2021 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області.

26 січня 2021 року ОСОБА_4 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до ст. 76 ч.І п.1, п.2 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно довідок - характеристик Піщанської селищної ради, що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 , за роки проживання на території селища Піщанка, характеризується задовільно, за період проживання скарг від сусідів на нього не надходило, офіційно не працює, не ожружений.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: відповідно до постанови ГАБ № 985082 від 26.03.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладення адміністратвиного стягнення у вигляді попередження. Згідно постанови ГАБІ № 039713 від 03.04.2022 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладеннмя адміністративного стягнення у вигляді попередження. Також згідно постанови ҐАБІ № 039714 від 03.04.2022 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 176 КУпАП у виді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одна) гривня. Відповідно до постанова ГБВ № 065807 від 03 травня 2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудежного ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :