УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/311/23

1-в/609/2/2024

25 січня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання (подання) провідного інспектора Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 червня 2023 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 08.07.2023р. та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.07.2023 року.

21.08.2023р. ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 було розстрочено несплачену частину штрафу в у розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 гривень.

30.08.2023 р. у день отримання судового рішення, яким розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлено про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Станом на 27.09.2023р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 1 (один) місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

28.09.2023р. до Державної податкової служби України надсилався запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів, однак відповідно до отриманої інформації такі джерела доходів у засудженого відсутні.

У зв`язку з цим, 28.09.2023 р. відносно засудженого було надіслано подання на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05.10.2023 р. у задоволенні подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу відмовлено, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості. Зокрема у випадку порушення засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає у зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні вироку є можливим направлення звернення у загальному порядку.

13.10.2023р. Кременецьким районним сектором №3 було поінформовано Кременецьку окружну прокуратуру, з метою здійснення необхідних заходів для належного виконання вироку суду відносно ОСОБА_4

13.11.2023р. до Кременецької окружної прокуратури надіслано запит з метою з`ясування інформації про те, чи здійснювалося ініціювання скасування вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням умов угоди, зокрема порушення умов сплати штрафу.

Станом на 16.01.2024р. орган прокуратури не скористалась правом звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Крім цього, 26.12.2023р. та 16.01.2024р. до Державної податкової служби України надіслано запити в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів у 3 та 4 кварталі 2023 року, однак згідно отриманої інформації такі джерела доходів у засудженого відсутні.

У судовому засіданні провідний інспектор Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 просила суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор не заперечв щодо задоволення поданого подання, вказав на відсутність підстав для скасування вироку засудженому ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого № 03/2023, враховуючи думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року затверджено укладену між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості від 07 червня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 08 липня 2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.07.2023р. та надійшов на виконання 10.07.2023р.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень призначеного за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року строком на десять місяців, а саме по 1700 (одній тисячі сімсот гривень 00 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

30.08.2023р. засудженому ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлено про наслідки несплати чергового платежу, передбачених ч. 4 ст. 26 КВК України.

Станом на 27.09.2023р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 1 (одного) місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року у задоволенні подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу відмовлено.

Станом на момент розгляду клопотання (подання) орган прокуратури не скористався правом звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З обґрунтування повторно заявленого подання від 16.01.2024р. встановлено, що ОСОБА_4 розстрочену суму штрафу не сплатив, що свідчить про свідоме ухилення засудженим від виконання вироку в частині сплати штрафу як виду покарання і при тому, що присуджене покарання у виді штрафу було розстрочене для виконання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 вказаного кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 даного Кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно положень ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

При огляді матеріалів судового провадження не встановлено віднесення засудженого ОСОБА_4 до осіб, які перелічені в ч. 3 ст. 56 КК України, до яких неможливо застосувати громадські роботи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07.06.2023р. призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., а також не оплатив вказану суму штрафу із його розстрочкою, орган прокуратури не скористався своїм правом звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, а тому подання провідного інспектора Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 16.01.2024р. про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, проте, із врахуванням положень статті 56 Кримінального кодексу України в частині обмеженої кількості годин із розрахунку до суми штрафу.

На підставі наведеного і керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16 січня 2024року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року №609/311/23 (1-кп/609/54/2023) покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень), покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Особову справу №03/2023р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Копії ухвали направити прокурору, органу пробації та засудженому ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1