У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В поданні інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначено, що ОСОБА_4 з 14.07.2022 року перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.

21.07.2022 року ОСОБА_4 встановлено періодичність явки на реєстрацію в орган пробації.

Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП від 01.06.2023 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, але притягався до адміністративної відповідальності.

Проте в період відбування покарання ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 06.03.2023 року не з`явився на реєстрацію, без поважної причини за, що останньому 07.03.2023 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в поданні просить направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки останній допустив порушення порядку та умов відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

ОСОБА_4 до суду не з`явився про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду не з`явився про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Систематичним порушенням порядку та умов відбування покарання вважається пропущення засудженим трьох і більше неявок на реєстрацію.

Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробаціїв призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 06.03.2023 року тобто лише один раз, що не свідчить про систематичність його неявки до уповноваженого органу з питань пробації.

Щодо притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, суд зазначає про те, що органом пробації не надано суду належних та допустимих доказів, які-б вказували про вчинення останнім даних правопорушень.

Вирішення подання без участі засудженого в судовому засіданні або ж за наявності даних про його належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1