Справа № 204/9701/23
Провадження № 1-кп/204/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000072, внесене до ЄРДР 10.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «К Р Е Д О» в період часу з 18 серпня 2016 року по 25 травня 2023 року,

на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_5 в період часу з 18 серпня 2016 року по 25 травня 2023 року на підставі рішення Загальних зборів засновників, обіймав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «К Р Е Д О», яке було зареєстроване за адресою:м. Дніпро,вул. Святослава Хороброго, буд. 44, к. 706.

Згідно з Розділом 6 Статуту ТОВ «К Р Е Д О» (нова редакція), затвердженого рішенням Загальних зборів учасників (протокол № 1 від 22.09.2016), виконавчим органом товариства є директор. Директор призначається Учасником. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Учасника. Директор підзвітний Учаснику і організовує виконання його рішень. Директор не вправі приймати рішення, обов`язкові для Учасників Товариства. Директор діє від імені Товариства в межах, встановлених Законом України «Про господарські товариства» та Статутом. Директор мас право без довіреності виконувати дії від імені Товариства.

Директор у межах своєї компетенції: a) представляє без довіреності Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами; б) здійснює оперативне управління поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом; в) укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори

(угоди, контракти), виступає розпорядником його коштів та майна; г) видає з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом, довіреності на право вчинення дій від імені Товариства та представництво Його інтересів; д) приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства, застосовує щодо них заохочення та стягнення; е) визначає сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом; ж) вирішує всі інші питання, не віднесені до компетенції інших органів Товариства.

Директор несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, звітності, своєчасність та повноту сплати податків та заробітної плати найманим працівникам, зберігання документів Товариства, печатки та штампів.

Директор діє від імені Товариства, представляє його в усіх установах, підприємствах та організаціях в Україні і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства. Довіреності можуть бути видані на вчинення лише тих дій, які належать до компетенції директора

Так, 21.09.2018 між комунальним закладом вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради, в особі голови тендерного комітету ОСОБА_6 (Замовник), та ТОВ «К Р Е Д О», в особі директора ОСОБА_5 (Виконавець), укладено Договір підряду № 57 (зі змінами і доповненнями), предметом якого є виконання наступних робіт «Капітальний ремонт приміщень 5 та 6 поверхів гуртожитку Комунальний заклад вищої освіти «Дніпровська академія безперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за кодом ДК 021:2015«45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»). Обсяг і зміст будівельних робіт, що є предметом Договору, визначається на підставі проектно-кошторисної документації (пункт 1.3). Склад, обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін у проектну документацію та змінені залежно від реального фінансування видатків (пункт 1.4).

ТОВ «К Р Е Д О» (Виконавець) згідно з п. 1.1. Договору зобов`язується на свій ризик власними або залученими силами і засобами виконати роботи по даному Договору в 2018-2019 роках, визначені Договірною ціною та відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 1), а Замовник - прийняти і оплатити їх.

В період часу з 21.09.2018 по 26.12.2018, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, в невстановленому місці, у директора ТОВ «К Р Е Д О» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивого офіційного документа акта приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), які б містили завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт, з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошовими коштами обласного бюджету, розпорядником яких є комунальний заклад вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради», в якості оплати за нібито виконані роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень 5 та 6 поверхів гуртожитку Комунальний заклад вищої освіти «Дніпровська академія безперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за кодом ДК 021:2015«45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи») згідно умов Договору підряду № 57 від 21.09.2018 (зі змінами і доповненнями).

Так, 26.12.2018, більш точного часу встановити не виявилось за можливе ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «К Р Е Д О», будучи службовою особою, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаним із Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013), затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №293 від 05.07.2013, Загальними умовами укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005 (зі змінами), умовами виконання Договору підряду № 57 від 21.09.2018 (зі змінами та доповненнями) на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень 5 та 6 поверхів гуртожитку Комунальний заклад вищої освіти «Дніпровська академія безперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70» згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за кодом ДК 021:2015 «45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»), у тому числі в частині складу та об`єму робіт відповідно до умов, а також їх оплати, засвідчив своїм підписом та скріпив печаткою ТОВ «К Р Е Д О» Акт № 57/2 від 26.12.2018приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року, який згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 47/4-23 від 14.06.2023 містив завідомо неправдиві відомості щодо об`єму та вартості фактично виконаних будівельних робіт - на суму 37 385,81 гривень, посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеним документам статусу офіційних, тим самим видавши вказані завідомо неправдиві офіційні документи від імені ТОВ «К Р Е Д О».

В подальшому, в період часу з 21.09.2018 по 26.12.2018, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «К Р Е Д О», будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що виданий ним завідомо неправдивий офіційний документ по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень 5 та 6 поверхів гуртожитку Комунальний заклад вищої освіти «Дніпровська академія безперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70» згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за кодом ДК 021:2015«45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»), а саме Акт № 57/2 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року містить завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт на загальну суму 37 385,81 гривень, в порушення пунктів 31, 76, 99 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005 (зі змінами), пункту 1.1 Договору підряду № 57 від 21.09.2018 (зі змінами та доповненнями), знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, передав голові тендерного комітету КЗВО «ДАНО» ДОР» ОСОБА_6 , який не був обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_5 , вищевказаний завідомо підроблений офіційний документ з метою його підписання зі сторони комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради» (Замовника) та подальшого отримання грошових коштів в якості оплати за виконання будівельних робіт.

В результаті цього, комунальним закладом вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради» 27.12.2018 видано платіжне доручення № 1375 на загальну суму 2 729 652,33 грн. (призначення платежу: 0611140;3210:3131; Кап. Ремонт гуртожитку 6 поверху: дог. № 57 від 21.09.18, т/з UA-2018-08-13-000939-b від 21.09.18, акт 57/2 від 26.12.18), а 28.12.2018 вказаний платіж проведено Управлінням Державної казначейської служби України у Чечелівському районі

міста Дніпра, та на користь ТОВ «К Р Е Д О», було безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 37 385,81 гривень, за фактично невиконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень 5 та 6 поверхів гуртожитку Комунальний заклад вищої освіти «Дніпровська академія безперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70» згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за кодом ДК 021:2015«45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи») згідно Договору підряду № 57 від 21.09.2018, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 47/4-23 від 14.06.2023.

Директор ТОВ «К Р Е Д О» ОСОБА_5 , отримавши на розрахунковий рахунок підприємства безпідставно перераховані грошові кошти комунальним закладом вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради» в загальній сумі 37 385,81 гривень за фактично невиконані будівельні роботи, розпорядився ними за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТОВ «К Р Е Д О», шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради» на загальну суму 37 385,81 гривень, що становить 42 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України.

В даному судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання захисника мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами. На теперішній час сплив встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності за вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, а саме 5 років.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення вчинені в період часу з 21.09.2018 по 26.12.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст. 49 КК України.

При цьому однією з умов його застосування є згода обвинуваченого, отже цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника, при закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 погодився із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього не заперечує. В іншому випадку розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що з моменту вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України минуло більше п`яти років, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. ст. 26, 284, 285, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - звільнити на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0000072, внесене до ЄРДР 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1