Справа № 461/8684/23
Провадження № 1-кс/461/5699/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за №0000049 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один місяць, тобто в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що у відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2023 підозрювану ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 22.10.2023. Враховуючи, що інкриміноване підозрюваній тяжке кримінально-каране діяння вчинено нею безпосередньої на займаній посаді, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрювана зможе підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення з їхньою участю слідчих дій. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_6 перебуваючи на вказаній посаді, зможе негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, зокрема остання може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклались на розгляд суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 1 ст. 154 КПК України.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:

1.короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2.правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3.виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4.посада, яку обіймає особа;

5.виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6.виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7.перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, у клопотанні слідчого викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваної, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана, обвинувачена, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Так, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.08.2021 №283, лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до функціональних обов`язків старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 , старший офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи підпорядковується начальнику відділення і є безпосереднім начальником особового складу відділення, який зобов`язаний серед іншого проводити адміністративні провадження у справах про адміністративні правопорушення за порушення правил військового обліку рядовим, сержантським і старшинським складу запасу, а також адміністративні провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо військового обліку стосовно голів об`єднаних територіальних громад, посадових осіб органів місцевого самоврядування керівників підприємств, установ та організацій за результатами перевірки стану військового обліку, організовувати видачу бланків військово-облікових документів військовозобов`язаним рядового, сержантського і старшинського складу запасу, вести відомості видачі військових квитків та тимчасових посвідчень, оформляти військові квитки, тимчасові посвідчення військовозобов`язаним.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи згідно примітки до ст. 368 КК України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, а саме за оновлення даних у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 , шляхом проставлення печаток (відміток), які засвідчують факт перебування останнього на військовому обліку та в подальшому нададуть йому можливість пред`явлення вказаного документу при прийнятті на роботу, як цього вимагає Постанова КМУ №1487 від 30 грудня 2022 року, стала на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_9 для отримання консультації з приводу оформлення документів, необхідних під час офіційного прийняття на роботу.

В подальшому, 05 серпня 2023 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_6 , організувала зустріч із ОСОБА_9 у центральній частині міста Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, де повідомила останньому, що для його офіційного працевлаштування необхідно оновити документи військового обліку, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного для чого потрібно звернутись у військовий комісаріат. Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловила ОСОБА_9 протиправну вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме взяття ОСОБА_9 , всупереч установленому законом порядку, на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом здійснення відмітки в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_9 та вручення йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в подальшому унеможливить отримання ним повістки про виклик до іншого військкомату у громадських місцях та подальшого призову на військову службу.

ОСОБА_9 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_6 умови, за яких він вимушений надавати для неї неправомірну вигоду з метою поновлення даних у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_6 .

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 14 серпня 2023 року о 13 год 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу відділення «ОщадБанк», що розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Камянка-Бузька, вул. Шевченка, 19, отримала від ОСОБА_9 його тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за взяття ОСОБА_9 , всупереч установленому законом порядку, на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом здійснення відмітки в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_9 , що в подальшому унеможливить отримання ним повістки про виклик до іншого військкомату у громадських місцях.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2023; показаннями свідка ОСОБА_10 від 17.08.2023 та; протоколом огляду, ідентифікації, та вручення грошових коштів від 14.08.2023; показаннями свідка ОСОБА_9 від 14.08.02.2023 та 05.09.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2023 підозрювану ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 22.10.2023.

11 жовтня 2023 року керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 08.08.2023 до трьох місяців, тобто до 16 листопада 2023 року включно.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможе негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, зокрема остання може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того, слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_6 від посади.

При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_6 щодо перешкоджання кримінальному провадженню неможливе без відсторонення останньої від посади старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 місяць, тобто до 12.11.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 місяць, тобто до 12.11.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1