справа № 619/5894/23
провадження № 1-кс/619/20/24
УХВАЛА

іменем України

05 січня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 67870037 та до журналу обліку вхідної кореспонденції за 2021 та зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , четвертий поверх надати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи вчиняють незаконні дії із нерухомим майном всупереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно арешту майна, а саме: торгівельних павільйонів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (колгоспний ринок). ЖЕО № 6955 від 14.07.2023.

Крім цього, до СУ ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої СУ ГУНП в Харківській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , за фактом зловживання службовим становищем зі сторони державного виконавця, чим ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 у справі № 619/5731/21, (провадження № 2/619/1879/21) накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_6 , а саме, на:

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:1929, площею 0,1102 га;

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 : торговий центр літ. «Г», загальною площею 427,1 кв.м., торговий центр літ. «В», загальною площею 415,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:003:1810, площею 0, 9753 га;

- нежитлову будівлю (колгоспний ринок) за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з двоповерхової адміністративної будівлі та складу, загальною площею 519,7 кв.м., заборонивши ОСОБА_6 або будь-яким іншим особам відчуження та зміну власника на підставі договорів іпотеки, будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, заборонивши ОСОБА_6 , а також будь-яким іншим особами користування, здійснювати перереєстрацію або розпоряджатись іншим чином, в тому числі, але не виключно, вчиняти дії щодо укладення, зміну, розірвання, переоформлення будь-яких договорів стосовно надання комунальних послуг, електроенергії, та інших послуг, до набрання законної сили рішенням у справі № 619/5731/21.

Примірник ухвали про забезпечення позову для негайного виконання та вжиття відповідних заходів мало бути направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконавчого провадження № 67870037, постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16 грудня 2021 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було накладено арешт на:

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :00:003:1929 площею 0, 1102 Га;

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 : торговий центр літ. «Г» загальною площею 427,1 кв.м., торговий центр літ. «В» загальною площею 415,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:003:1810, площею 0, 9753 га;

- нежитлову будівлю (колгоспний ринок) за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з двоповерхової адміністративної будівлі та складу, загальною площею 519,7 кв.м., заборонивши ОСОБА_6 або будь-яким іншим особам відчуження та зміну власника на підставі договорів іпотеки, будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, заборонивши ОСОБА_6 , а також будь-яким іншим особами користування, здійснювати перереєстрацію або розпоряджатись іншим чином, в тому числі, але не виключно, вчиняти дії щодо укладення, зміну, розірвання, переоформлення будь-яких договорів стосовно надання комунальних послуг, електроенергії, та інших послуг, до набрання законної сили рішенням у справі № 619/5731/21, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

22 вересня 2023 року із вихідним номером № 13383 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 було скеровано запит у відповідності зі ст. 93 КПК України, з проханням надати відомості: щодо способу отримання, порядку розгляду ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 по справі № 619/5731/21 (провадження №2/619/1879/21), здійснення прийняття рішень посадовими особи, а саме: ким та які рішення було прийнято.

18 жовтня 2023 року на адресу СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована № 3978 від 18.10.2023 в якій зазначено, що у відповідності до ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», слідчий не є суб`єктом виконавчого провадження. Також, крім цього наявна інформація, що у разі не згоди із отриманою відповіддю можна звернутись до суду із тимчасовим доступом, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Постановою прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 08.12.2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таматеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001640 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України об`єднано в провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001247 від 25.05.2023.

24 листопада 2023 року слідчимслідчого відділення відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , із погодження із процесуальним керівником прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю до виконавчого провадження № 67870037 та до журналу обліку вхідної кореспонденції за 2021, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.

30 листопада 2023 року було отримано ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.11.2023 по справі № 619/5755/23 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме:дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 67870037 та до журналу обліку вхідної кореспонденції за 2021, з можливістю ознайомлення та здійснення копій, без можливості вилучення.

12 грудня 2023 року із вихідним номером № 17853 було скеровано супровідний лист із виконанням ухвали слідчого судді ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30.11.2023 по справі № 619/5755/23 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 .

27 грудня 2023 року при виїзді з метою виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_5 , де будівля виявилась зачинена, та наявна інформаційна табличка і написом: канцелярія знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При перевірці вказаної адреси було виявлено, що на 4 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було виявлено виконавця ухвали - державного виконавця, заступника начальника ОСОБА_11 , який в ході процесуальної слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів від 27.12.2023, відмовив у наданні виконавчого провадження № 67870037 та даних обліку вхідної кореспонденції за 2021, обґрунтовуючи зміною юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 із адреси: АДРЕСА_5 , на АДРЕСА_1 . По завершенню слідчої дії була надана копія відповіді від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , що була зареєстрована № 106737/23 від 14.12.2023 про відмову у наданні тимчасового доступу. При цьому у відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надавались на складі реквізитів документів, в довідкових даних про юридичну особу наявна інформація про розташування: АДРЕСА_4 .

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , четвертий поверх, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при цьому слідчий в заяві свої вимоги про необхідність витребування оригіналів виконавчого провадження обґрунтовує тим, що є загроза внесення змін або виправлень до вказаних документів, а також необхідністю вивчення матеріалів виконавчого провадження з ймовірністю в подальшому призначення судових експертиз. Також в заяві зазначає, що у разі відсутності потреби, вказані матеріали будуть повернуті володільцю. Неприбуття у судове засідання вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, оскільки прокурор та слідчий надали до суду відповідні заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

До матеріалів клопотання слідчим додані документи, які дослідженні слідчим суддею, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 25.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 388 КК України (5 епізодів), де у викладі фактичних обставин зазначено: «До ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи вчиняють незаконні дії із нерухомими майном всупереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно арешту майна, а саме: торгівельних павільйонів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (колгоспний ринок). ЖЕО № 6955 від 14.07.2023 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.388 КК України. Крім цього, до СУ ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, згідно якої СУ ГУНП в Харківській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , за фактом зловживання службовим становищем зі сторони державного виконавця, чим ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду - правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України»;

- постанову заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 № 67870037 від 16.12.2021, про опис та арешт майна (коштів) боржника;

- запит СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 22.09.2023 року із вихідним номером №13383, який було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності із ст. 93 КПК України, в проханням надати відомості: щодо способу отримання, порядку розгляду ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 у справі №619/5731/21(провадження № 2/619/1879/21), здійснення прийняття рішень посадовими особи, а саме: ким та які рішення було прийнято;

- відповідь від 09.10.202 № 83605/23 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій відповідно до ст. 14 ЗУ «Про виконавче провадження» вказано, що слідчий не є суб`єктом виконавчого провадження. Також, крім цього наявна інформація, що у разі незгоди із отриманою відповіддю, можна звернутись до суду, із тимчасовим доступом відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 27.12.2023 , згідно якого слідчому відмовлено у наданні виконавчого провадження № 67870037 та даних обліку вхідної кореспонденції за 2021, обґрунтовуючи відмову зміною юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 із адреси: АДРЕСА_5 , на адресу: АДРЕСА_1 ;

- лист - відповідь від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , що була зареєстрована №106737/23 від 14.12.2023 про відмову у наданні тимчасового доступу.

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, а саме: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, з метою отримання фактичних даних, які можуть слугувати доказами в кримінальному проваджені, та попередження дій винних осіб, щодо можливого знищення доказів, можливістю проведення відповідних експертиз, необхідно отримати дозвіл до зазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , четвертий поверх.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , четвертий поверх, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання в частині вилучення оригіналів документів - виконавчого провадження № 67870037, необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема є загроза внесення змін або виправлень до вказаних документів, а також необхідністю детального вивчення матеріалів виконавчого провадження з ймовірністю в подальшому проведення відповідних судових експертиз.

В частині вилучення (здійснення виїмки) журналу обліку вхідної кореспонденції за 2021 рік, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення журналу, оскільки інформація стосується багатьох документів, інформація є об`ємною і не стосується даного кримінального провадження, ухвала суду про накладення арешту на нерухоме майно винесена від 03.12.2021, тому інформація слідчому потрібна лише за один місяць, тобто за грудень 2021 рік. Таким чином, слідчий, всупереч положенням ч.7 ст.163 КПК України, в цій частині не довів необхідності вилучення оригіналу журналу, який є предметом цього клопотання, оскільки не вказано достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому, в частині клопотання про надання слідчому тимчасового доступу до журналу з можливістю вилучення його в оригіналі, необхідно відмовити, а надати тимчасовий доступ лише до даних журналу обліку вхідної кореспонденції за 2021 рік, що стосується ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 по справі № 619/5731/21 (провадження № 2/619/1879/21), з можливістю ознайомлення з даними журналу за грудень 2021 року, зробивши їх копії без можливості їх вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001247 від 25 травня 2023 року тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 67870037 з правом вилучення оригіналів документів виконавчого провадження № 67870037, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Надати слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001247 від 25 травня 2023 року тимчасовий доступ до журналу обліку вхідної кореспонденції за 2021 рік, зобов`язавши представниківІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_8 надати можливість ознайомитись з даними журналу за грудень 2021 року, що стосуються ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 по справі № 619/5731/21 (провадження № 2/619/1879/21), зробивши відповідні копії без вилучення оригіналів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 04 лютого 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1