ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/18/24 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 706/560/22 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Христинівського районного суду з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт № 0000937 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

11.07.2022 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи № 706/560/22, провадження № 1-кп/706/127/22, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючою суддею обрано ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу голови Христинівського районного суду від 26.05.2023 року № 1-ОС припинено повноваження судді ОСОБА_7 та відраховано її зі штату Христинівського районного суду, у зв`язку з достроковим закінченням відрядження.

02.06.2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5

16.06.2023 року обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.06.2023 року заяву обвинуваченого про відвід судді задоволено.

28.06.2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8

19.01.2024 року керівником апарату видано розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу у справі № 706/560/22, у зв`язку з тим, що 18.01.2024 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.01.2024 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями:

суддя ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю;

суддя ОСОБА_5 - уже слухав цю справу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/706/32/24, номер справи 706/560/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3