ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , близько 21 год 44 хв 20.05.2023, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML400DL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в лівій смузі з трьох наявних смуг в одному напрямку по вул. Велика кільцева дорога зі сторони Мінського просп. у напрямку буд. № 4 по вул. Газопровідній у м. Києві, діючи необережно, порушуючи вимоги п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.9., п. 12.2 та 12.4 Правил, ст. 41 Закону України «Про дорожній рух», перевищив у темну пору доби максимально дозволену у населених пунктах швидкість, що дала б змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував належним чином на її зміну, внаслідок чого відбулося зіткнення передньої частини керованого ним, транспортного засобу з задньою частиною автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 що рухався попереду, який в подальшому, в некерованому стані, злетів в кювет направо, внаслідок чого пасажирці автомобіля «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно, 20.05.2023 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» на вул.Велика кільцева дорога в м.Києві, перевищив максимально дозволену швидкість, внаслідок чого відбулося зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду, у скоєному кається, потерпілій матеріальні збитки відшкодував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченому міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також відомості які характеризують його особу: є військовослужбовцем, який проходить військову службу під час мобілізації, раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданих потерпілій матеріальних збитків.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, наявність вказаних вище декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також вказані вище відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, у разі призначення обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`якого покарання ніж те, яке зазначене у санкції ст.286-1 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу.

Разом з цим, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його поведінка на автошляху є явно небезпечною для оточуючих.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 8 408,00 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає шістдесят вісім тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8 408,00 гривень стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 07.06.2023 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML400DL», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по справі: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML400DL», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1