ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001591 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2022 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2022 ОСОБА_9 засуджено: за ч. 2 ст.289 КК України - до 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності, за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання до відбуття ОСОБА_9 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2023 ухвалу Волинського апеляційного суду від 28.10.2022 відносно ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду кримінального провадження у судове засідання Волинського апеляційного суду призначене на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року не з`явився.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід.

Згідно документів, наданих о/у КПК Луцького РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання неможливо, оскільки останній відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання, є безхатьком, не має постійного місця проживання та веде антигромадський спосіб життя.

У зв`язку із чим ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.10.2023 ОСОБА_9 було оголошено в розшук, а ухвалою від 06.12.2023 надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

29 грудня 2023 року ОСОБА_9 було затримано.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Зважаючи на те, що, ОСОБА_9 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, та будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду кримінального провадження в суд апеляційної інстанції не з`являвся, ухилявся від явки до суду, забезпечити його явку в судові засідання виявилось за неможливе у зв`язку із відсутністю ОСОБА_9 за місцем проживання, про зміну якого він був зобов`язаний повідомляти, внаслідок чого його було оголошено в розшук, колегія суддів дійшла висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти доведеному під час розгляду даного клопотання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до приписів ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 був оголошений в розшук, колегія суддів не вбачає можливості визначення розміру застави.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відносно обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 лютого 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 200, 369, 372, 405 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 26 лютого 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_9 , а саме 29 грудня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Головуючий:

Судді: