УХВАЛА

Іменем України

07.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній не став на шлях виправлення, так як 08.06.2023, 15.06.2023, 22.06.2023 та 07.09.2023 не з`явився для реєстрації до органу пробації та підтверджуючих документів про поважність причин неявки не надав. Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 11.08.2021 за ст. 178 КУпАП та 28.01.2023 за ст. 178 КУпАП.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 чотири рази не з`явився для реєстрації до органу пробації, хоча останній повідомляв в усній формі про причини своєї неявки для реєстрації, однак підтверджуючих документів не надав.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, обґрунтовуючи, що 08.06.2023, 15.06.2023, 22.06.2023 не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки хворів на коронавірус, однак не міг звернутись до сімейного лікаря та не має можливості надати підтверджуючий документ. Однак, в телефонному режимі представника органу пробації повідомляв та був на зв`язку з останньою. Пояснив, що 07.09.2023 не пам`ятає чому не з`явився для реєстрації до органу пробації, однак наміру ухилятись у нього не було. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності 11.08.2021 за ст. 178 КУпАП та 28.01.2023 за ст. 178 КУпАП йому нічого невідомо.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Зазначив, що засуджений з 89 його реєстрацій у Богунського РВ ФДУ "Центр пробації", лише 4 рази не з`явився, з яких 3 рази (08.06.2023, 15.06.2023, 22.06.2023) хворів.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 її двоюрідній брат, з яким вона проживає разом. Зазначила, що дійсно з 05.06.2023 по 28.06.2023 ОСОБА_5 хворів на коронавірус, однак останній не міг звернутись до сімейного лікаря, так як не має місця реєстрації, а без направлення у лікарні не приймають. ОСОБА_5 лікувала самостійно, останній в цей період з квартири не виходив, були серйозні симптоми.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2020 визнано ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначено покарання - 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2020 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі. Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

12.01.2021 надійшов на виконання вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2020 відносно ОСОБА_5 і в цей же день він був поставлений на облік.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_5 08.06.2023, 15.06.2023, 22.06.2023 та 07.09.2023 не з`явився для реєстрації до органу пробації та підтверджуючих документів про поважність причин неявки не надав. Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 11.08.2021 за ст. 178 КУпАП та 28.01.2023 за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене, пояснення ОСОБА_5 , які підтверджуються поясненнями свідка, а саме, що засуджений не з`являвся 08.06.2023, 15.06.2023, 22.06.2023 для реєстрації до органу пробації, оскільки хворів, однак не міг звернутись до сімейного лікаря, так як не має місця реєстрації, тому не мав можливості надати підтверджуючий документ. Також до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався, з 89 його реєстрацій у Богунського РВ ФДУ "Центр пробації", лише 4 рази не з`явився, з яких 3 рази хворів. Тому з огляду на наведене, враховуючи положення ст. 78 КК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки не доведено системності не виконання засудженим покладених обов`язків або вчинення правопорушень, які б свідчили про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя