Єдиний унікальний номер: 343/254/24
Номер провадження: 1-кс/343/98/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

15 лютого 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати арешт, що накладений на його транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2024 року.

В судове засідання власника майна ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заяву про скасування арешту майна підтримує та просить її задоволити.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 також не з`явився в судове засідання, звернувся з письмовою заявою про розгляд заяви про зняття арешту з майна без його участі, в якій вказав, що відносно зняття арешту з автомобіля марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року в справі № 343/254/24 накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 29.01.2024 року автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак: НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та має значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.

Як вказано в письмовій заяві слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , щодо зняття арешту з автомобіля марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , він не заперечує, з чого можна зробити висновок, що з даним транспортним засобом вже проведено всі необхідні слідчі дії.

Також з матеріалів справи встановлено, що власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.08.2021 року (а.с. 2).

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що орган досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує відносно зняття арешту з належного ОСОБА_3 автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреби і надалі обмежувати права власника майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак: НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак: НОМЕР_1 , його законному власнику, в якого він був вилучений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Дуброва Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: