Справа № 548/21/24
Провадження №1-кс/548/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила таке.

21.11.2023 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.11.2023 у вечірній час невідома особа, перебуваючи у власному господарстві за адресою с. Хвощівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, здійснила відстріл домашніх тварин - собак, належних ОСОБА_5 , чим вчинила дії, пов`язані із жорстоким поводженням з тваринами.

21.11.2023 слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000422 за ознаками ч.3 ст.299 КК України.

06.01.2024 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в домогосподарстві, що належить ОСОБА_6 , де вилучено пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом НОМЕР_1 , 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої. Також проведено обшук у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де вилучено пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом МР+512 калібр 4,5 мм ( НОМЕР_2 ) та 1 коробку, заповнену предметами, зовні схожими на набої.

06.01.2024 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000422 від 21.11.2023.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно - пневматичні рушниці та предмети, зовні схожі на набої, які постановою слідчого визнані речовими доказами та є майном, на якому могли зберегтися сліди злочину, що може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 3 ст. 299 КК України, є необхідним для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заяв та клопотань суду не надала.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Встановлено, що 21.11.2023 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.11.2023 у вечірній час невідома особа, перебуваючи у власному господарстві за адресою с. Хвощівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, здійснила відстріл домашніх тварин - собак, належних ОСОБА_5 , чим вчинила дії, пов`язані із жорстоким поводженням з тваринами.

06.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в домогосподарстві, що належить ОСОБА_6 , де вилучено пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом НОМЕР_1 , 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів зовні схожих на набої. Також проведено обшук у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де вилучено пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом МР+512 калібр 4,5 мм ( НОМЕР_2 ) та 1 коробку, заповнену предметами, зовні схожими на набої.

06.01.2024 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000422 від 21.11.2023.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, на якому могли зберегтися сліди злочину, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на це майно.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно - пневматична зброя (воздушка) з цифровим написом НОМЕР_1 , 177 калібр 4,5 мм та 11 предмети, зовні схожі на набої, належні ОСОБА_6 та пневматична зброя (воздушка) з цифровим написом МР+512 калібр 4,5 мм ( НОМЕР_2 ) та 1 коробка, заповнена предметами зовні схожими на набої, належні ОСОБА_8 є речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.299 КК України, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказане майно арешту, бо його повернення власникам унеможливить проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом НОМЕР_1 , 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої, належних ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом МР+512 калібр 4,5 мм ( НОМЕР_2 ) та 1 коробку, заповнену предметами, зовні схожими на набої, належних ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися пневматичною зброєю (воздушкою) з цифровим написом НОМЕР_1 , 177 калібр 4,5 мм та 11 предметами, зовні схожими на набої, належними ОСОБА_6 та пневматичною зброєю (воздушкою) з цифровим написом МР+512 калібр 4,5 мм ( НОМЕР_2 ) та 1 коробкою, заповненою предметами, зовні схожими на набої, належними ОСОБА_8 , місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1