Провадження по справі №1-кп/522/602/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000489 від 09 листопада 2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, болгарки, неодруженої, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року у ОСОБА_3 , яка в денний час перебувала у приміщенні аптеки ТзОВ «Подорожник Одеса», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 29, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.10.2022 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки ТзОВ «Подорожник Одеса», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. № 29, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, підійшла до торгівельного прилавку з товаром, звідки таємно викрала:

- Флюїд для зони навколо очей, торгової марки «Наобей оріжін», об`ємом 12 мл., вартістю 429 гривень;

- Гель для ніг, торгової марки «Нівелазіоне скін Терапі» охолоджуючий, об`єм 150,00 мл., вартістю 179,00 гривень;

- Корега екстра сильний фіксатор класичний, в об`ємі 40 г., вартістю 154,00 гривень;

- Тонік для обличчя, торгової марки «Дермакос проти акне», в об`ємі 150 мл. вартістю 229, 00 гривень;

- Гель для душу масло моно, в об`ємі 200 мл. вартістю 169,00 гривень, а всього майна ТзОВ «Подорожник Одеса» на загальну суму 1 160 гривень.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ; та продовжено строк дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, який затверджено Законом № 2500-ІХ від 15.08.2022, майно ТзОВ «Подорожник Одеса» на загальну суму 1160 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 , не розплатившись за товар, вийшла з приміщення аптеки та покинула місце вчиненого нею кримінального правопорушення. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. У вчиненому каялась, просила суд не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого ТОВ «Подорожник Одеса» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 без її участі.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, - не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, тобто висловила щирий жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осуд своєї поведінки, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, обраного відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2022 року, - сплив.

Речові докази:

-флюїд для зони навколо очей, торгової марки «Наобей оріжін», об`ємом 12 мл.; гель для ніг, торгової марки «Нівелазіоне скін Терапі» охолоджуючий, об`єм 150,00 мл.; корега екстра сильний фіксатор класичний, в об`ємі 40 г.; тонік для обличчя, торгової марки «Дермакос проти акне, в об`ємі 150 мл.; беутера гель для душу масло моно, в об`ємі 200 мл., надані представнику потерпілого під розписку, - вважати повернутими за належністю;

-СД-диск з відеозаписом від 25.10.2022 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченому.

Головуючий сужддя: ОСОБА_7

27.07.2023