Справа № 583/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.01.2012 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

06.11.2012 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

13.05.2013 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України остаточно до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений згідно ухвали від 06.04.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів;

22.09.2015 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України остаточно до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

23.02.2016 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.11.2018 року по відбуттю покарання;

30.01.2020 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільнений 26.06.2020 року по відбуттю покарання,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 грудня 2023 року близько 16.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час розмови, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , в результаті вказаних дій потерпілому було заподіяне тілесне ушкодження: синець лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду подав заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1