Провадження №1-кп/127/475/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000344, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено- PVP, та в подальшому незаконно зберігала її при собі без мети збуту.

В подальшому до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2021 близько 12.00 год. працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 94 по вул. Келецька в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_7 , яка при спілкуванні помітно нервувала та на запитання про те, чи має вона при собі заборонені речі, відповіла, що має при собі 20 згортків з психотропною речовиною, які вона зберігала з метою власного вживання.

В подальшому 16.03.2021 в період часу з 12:53 год. до 13:53 год. поблизу будинку № 94 по вул. Келецька в м. Вінниці ОСОБА_7 добровільно у присутності понятих видала працівникам поліції для огляду з лівої кишені джинсових штанів один згорток з стрічки синього кольору, в якому знаходились 20 згортків з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині кожного із яких знаходились прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/4254-НЗПРАП від 17.03.2021, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1200 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0950 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/4253-НЗПРАП від 21.04.2021, в наданих на експертизу речовинах світло-бежевого кольору, загальною масою 2,4713 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,0255 г.

Загальна маса психотропної речовини - PVP становить 2,1205 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) (таблиця 2 «Великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу») - є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнала повністю, суду пояснила, що психотропну речовину PVP придбала для власного вживання, без мети збуту. Доповнила, що 16 березня 2021 року вдень, біля будинку №94 по вул. Келецькій в м. Вінниці її зупинили працівники поліції та на запитання про наявність заборонених речей, повідомила що має при собі PVP, яку в подальшому у неї було вилучено. PVP обвинувачена придбала для власного вживання, оскільки на той час вживала наркотики, на даний час не вживає.

У вчиненому щиро кається, розуміє що вчинила злочин, дуже шкодує про вчинене. Просить суд її суворо не карати та призначити міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, її вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта №СЕ-19/102-21/4254-НЗПРАП від 17 березня 2021 року, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1200, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0950 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/4253-НЗПРАП від 21 квітня 2021 року, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічних речовинах світло-бежевого кольору, загальною масою 2,4713, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,0255 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/5116-КТ від 27 квітня 2021 року, відповідно до якого в телефонній книзі мобільного телефона Xiaomi Redmi 7А (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), наданого на дослідження, виявлено 581 запис про абонентів, інформація про який представлена у файлі електронної таблиці Contacts.xlsx, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування № 1.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною допомогою не зверталася.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року на майно, яке вилучене 16.03.2021 під час затримання у ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року на майно, а саме: на 20 розфасованих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

20 розфасованих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною. Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 63, 65-67, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16 березня 2021 року по 29 червня 2023 року та вважати такою, що відбула покарання за вироком суду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року на майно, яке вилучене 16.03.2021 під час затримання у ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року на майно, а саме: на 20 розфасованих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

20 розфасованих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знищити;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 9 807, 00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сім грн. 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: