Справа №295/725/24
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

02.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000048, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріал,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно клопотання, в період з 04.01.2024 р. по 08.01.2024 р. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом під приводом продажу берців в соціальній мережі "Телеграм", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5 688,00 грн, які він перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за оплату товару.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Згідно клопотання під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла перахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що під час досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а тому виникла потреба у дослідженні інформації щодо руху коштів по банківській картці, на яку потерпілим перераховані грошові кошти, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що оскільки банківська інформація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000048, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчому судді надано лише копію рапорту інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомисрькій області ОСОБА_6 від 10.01.2024 р., копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2024 р., копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.01.2024 р., зі змісту якої не вбачається, що банківська картка № НОМЕР_1 , на яку були перераховані грошові кошти потерпілим, емітована саме в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Отже, вивчивши надані в обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені дізнавачем в клопотанні, не підтверджені жодними доказами, долученими до нього.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла до переконання, що на підставі документів, долучених до клопотання, не доведено, що банківська картка № НОМЕР_1 , відкрита в банківській установі АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто не доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, перебувають в зазначеному товаристві, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в повному обсязі відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1