Справа № 161/2952/24
Провадження № 1-кс/161/996/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львів, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003783 від 11.12.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±)-лізергід (ЛСД), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у особливо великому розмірі, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі та наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту.

Після чого, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 20 години 11 січня 2024 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±)-лізергід (ЛСД), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у особливо великому розмірі, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі та наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, зберігаючи при собі, з метою збуту, на транспортному засобі марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли до ділянки території, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де збули ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом залишення пакету з вмістом вищевказаних речовин між гаражами, за географічними координатами широта НОМЕР_2 широта 25.296909.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/754 від 17.01.2024, надана на дослідження речовина у 33 пакетах, які були поміщенні до пакетів №ICR0178745, №ICR0178805, №ICR0178756, №ICR0178755, №ICR0178806 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 34, 5354 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/985 від 30.01.2024, надані на експертизу об?єкти (безформні грудки речовини), що поміщено до сейф-пакетів №ICR0178809, №ICR0178808, №ICR0178810, №ICR0178838, N?ICR0178837, №ICR0178836, №ICR0178834, №ICR0178835, №ICR0178833, №ICR0178832, №ICR0178829, №1CR0178828, №ICR0178827, №ICR0178826, №ICR0178825, №ICR0178824, №ICR0178823, №ICR0178822, №ICR0178811, №PSP1379362, №PSP1379363, №PSP1379364, №PSP1379365, №PSP1379574, №PSP1379601, №PSP1379602, №PSP1379604, №PSP 1379605, №PSP1379606, №PSP1379607, №PSP1379593, №ICR0178846, №PSP 1379575, №PSP1379576, №PSP1379577, №PSP1379578, №PSP1379579, №PSP 1379580, №PSP1379581, №PSP1379583, №PSP1379584, №PSP1379585, №PSP1379586, №PSP1379587, N PSP1379582, №ICR0178866, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в представлених на експертизу речовинах складає відповідно 0,504 г, 0,546 г, 0,570 г, 0,389 г, 0,228 г, 0,295 г, 0,197 г, 0,245 г, 0,257 г, 0,251 г, 0,153 г, 0,172 г, 0,260 г, 0,109 г, 0,276 г, 0,163 г, 0,394 г, 0,621 г, 0,202 г, 0,297 г, 0,309 г, 0,308 г, 0,308 г, 0,260 г, 0,172 г, 0,275 г, 0,069 г, 0,325 г, 0,248 г, 0,184 г, 0,401 г, 0,193 г, 0,149 г, 0,222 г, 0,134 г, 0,172 г, 0,224 г, 0,105 г, 0,301 г, 0,160 г, 0,209 г, 0,374 г, 0,371 г, 0,151 г, 0,281 г, 0,373 г, 0,193 г, 0,267 г, 0,190 г, 0,365 г, 0,147 г, 0,171 г, 0,173 г. Надані, на експертизу об?єкти (безформні грудки речовини), що поміщено до сейф-пакетів № ІCR0178831, №ICRO178821, №PSP1379603, у своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в представлених на експертизу речовинах складає відповідно 0,132 г, 0,062 г, 0,040 г. Загальна маса PVP становить 13, 913 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1035 від 08.02.2024 надані на дослідження у спеціальному пакеті ICR0178799 кристалічні речовини білого кольору в дев?яносто п?яти (95) полімерних зіп-пакетах та кристалічні речовини рожевого кольору у п?яти (5) полімерних зіп-пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальні маси PVP в кристалічних речовинах білого та рожевого кольорів становлять відповідно 27,0233 г та 1,3761 г. Надані на дослідження у спеціальному пакеті PSP2249981 кристалічні речовини білого кольору у двадцяти п?яти (25) полімерних зіп-пакетах та кристалічні речовини рожевого кольору у ста дев?яносто двох (192) полімерних зіп-пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальні маси PVP в кристалічних речовинах білого та рожевого кольорів становлять відповідно 7,6932 г та 60,0192 г. Надані на дослідження у спеціальному пакеті PSP2249973 кристалічні речовини білого кольору у двохсот шістдесяти семи (267) полімерних зіп-пакетах та кристалічні речовини зеленого кольору у ста вісімдесяти (180) полімерних зіп-пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальні маси PVP в кристалічних речовинах білого та зеленого кольорів становлять відповідно 49,2356 г та 31,3211 г. Надані на дослідження у спеціальному пакеті PSP2249972 кристалічні речовини білого кольору у п?ятдесяти чотирьох (54) полімерних зіп-пакетах та кристалічні речовини оранжевого кольору у тринадцяти (13) полімерних зіп-пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальні маси PVP в кристалічних речовинах білого та оранжевого кольорів становлять відповідно 32,5453 г та 7,5355 г. Порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору у восьми (8) полімерних зіп-пакетах містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,5786 г. Надані на дослідження у спеціальному пакеті №ICR0178716 кристалічні речовини білого кольору у двох (2) полімерних зіп-пакетах та кристалічна речовина рожевого кольору в одному (1) полімерному зіп-пакеті містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальні маси PVP в кристалічних речовинах білого та рожевого кольорів становлять відповідно 1,0546 г та 0,2804 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1039 від 08.02.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у 5 пакетах zip-lock , які поміщені в спецпакет №ICR0178744, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,2223 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у 23 пакетах zip-lock, які поміщені в спецпакет №ICR0178801, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 36,6824 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у 32 пакетах zip-lock, які поміщені в спецпакет №ICR0178800, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 28,4027 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у фрагменті паперу, який поміщені в спецпакет №ICR0178714, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,8000 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у металевому подрібнювачі, який поміщені в спецпакет №ICR0178803, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,3685 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у 32 пакетах zip-lock, які поміщені в спецпакет №ICR0178737, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,2999 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1070 від 30.01.2024, надана на дослідження рідина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,0020 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1067 від 29.01.2024, надана на дослідження рідина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,1002 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1073 від 01.02.2024, наданий на дослідження фрагмент паперу із художньо оформленою поверхнею, перфорований на двадцять п`ять рівних частин квадратної форми, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±)-лізергід (ЛСД), масою 0,00048 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/1033 від 01.02.2024, надані на дослідження подрібнені речовини світло-рожевого кольору в дев`яноста полімерних пакетах, що знаходяться у спецпакеті №ICR0178793 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 6,1677 г; надані на дослідження подрібнені речовини світло-рожевого кольору в трьох полімерних пакетах, що знаходяться у спецпакеті №ICR0178715 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,3855 г. Загальна маса амфетаміну становить 6,7472 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/753 від 17.01.2024, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,3637 г., 0,3126 г., 0,3385 г., 0, 3153 г.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбала, зберігала, перевозила та збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) загальною масою 0,1022 г.; наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 72, 7758 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±)-лізергід (ЛСД) загальною масою 0, 00048 г.; психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою - 8, 5598 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 267, 8628 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великому розмірі та психотропною речовиною у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

2. Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великому розмірі, з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, перевезли за місце проживання ОСОБА_11 , тобто в приміщення квартири за адресою АДРЕСА_4 , де продовжували зберігати з метою збуту приблизно до 11 год. 50 хв. 12.02.2024.

12.02.2024 приблизно о 12 год., ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та з відома ОСОБА_7 , незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, зберігаючи при собі, з метою збуту, перенесла на ділянку території, яка знаходиться поблизу будинку за адресою АДРЕСА_5 , де продовжували незаконно зберігати з метою збуту, до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 17 год. 50 хв. 12.02.2024.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/2088 від 13.02.2024, надана на дослідження волога грудкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 329,65 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

3. Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великому розмірі, з метою збуту.

В подальшому, точні день та час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 16 год. 12.02.2024, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та з відома ОСОБА_12 , незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перевезли за місцем проживання ОСОБА_12 , тобто в приміщення квартири за адресою АДРЕСА_6 , де продовжували незаконно зберігати з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, тобто до 01 год. 13.02.2024.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/2090 від 13.02.2024, надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 319,626 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування по даних факту здійснюється в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003783 від 11.12.2023 за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 16.01.2024, в ході якого за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено згортки у кількості 1042 штуки з вмістом невідомої речовини, електронні ваги, записник, мобільні телефони на яких міститься інформація про причетність останнього до інкрімінованого злочину; протоколом затримання ОСОБА_9 від 16.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_8 від 16.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_10 від 16.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/753-НЗПРАП від 17.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/754-НЗПРАП від 17.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/985-НЗПРАП від 30.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/1035-НЗПРАП від 08.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/1039-НЗПРАП від 08.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/1070-НЗПРАП від 30.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/1067-НЗПРАП від 29.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/1073-НЗПРАП від 01.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/103-24/1033-НЗПРАП від 01.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 від 12.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_11 від 12.02.2024 в ході якого виявлено та вилучено 4 зіп-пакети із вмістом невідомої речовини (загальна маса складає близько 4 кг) та мобільні телефони; протоколом затримання ОСОБА_7 від 12.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_12 від 12.02.2024; протоколом обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із вмістом невідомої порошкоподібної речовини; протоколом обшуку житла ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 127 зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини, ззовні схожої на психотропну речовину, 13 зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження, електронні ваги, полімерні зіп-пакети, мобільний телефон та інші; протоколом обшуку житла ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 13 зіп-пакетів із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, 8 зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження, зіп-пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини (масою приблизно 29 г), електронні ваги, зіп-пакети, мобільні телефони; висновком експерта № СЕ-19/103-24/2090-НЗПРАП від 13.02.2024 згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина у чотирьох зіп-пакетах містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 319,26 г.; висновком експерта № СЕ-19/103-24/2088-НЗПРАП від 13.02.2024 надана на дослідження волога грудкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 329,65 г.; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою ОСОБА_6 ; іншими доказами;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 , зазначеного кримінального правопорушення та в разі визнання її винуватою, останній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить проте те, що підозрювана у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, слід зазначити що підозрювана є жителем іншої області, що знаходиться територіально віддалено від місця вчинення кримінального правопорушення та місця проведення досудового розслідування, а тому перебуваючи на свободі остання матиме можливість ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даний момент є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , на території м. Луцьку розклала так звані «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, які на даний момент не віднайдено органом досудового розслідування, а тому, перебуваючи на свободі підозрювана матиме можливість знищити або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для досудового розслідування.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 може впливати на свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вжити заходів до розшуку свідків, які залучалися працівниками поліції до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 вчиняла злочини не самостійно, а за попередньою змовою з іншими особами повне коло яких на даний момент встановлюється. Разом з тим, з частиною свідків підозрювана є знайомою, а тому матиме можливість незаконно впливати на останніх у випадку не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, кримінальне правопорушення у якому вона підозрюється є латентним, документування здійснювалось за допомогою проведення оперативно розшукових заходів та негласних слідчих розшукових дій, а тому на даний час не встановлено всіх осіб (співучасників), яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_6 та які в подальшому можуть тим чи іншим чином підтвердити це, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії розгляду кримінального провадження в суді, тому підозрювана може вживати заходів щодо пошуку осіб, яким вона збувала психотропні речовини та спонукати їх до дачі неправдивих показань.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, оскільки збут наркотичних і психотропних речовин був одним із основних джерел її доходів, що підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що остання займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів упродовж тривалого періоду, що вказує на сталість її злочинно поведінки та стійкість злочинних зв`язків останньої.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме: Наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме до 12 років позбавлення волі; Молодий вік та задовільний стан здоров`я підозрюваної; Відсутність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання; Відсутність міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останньої, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрювана, враховуючи санкцію покарання, може переховувався від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вільно проводячи дозвілля в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі, підозрювана буде продовжувати займатись незаконним збутом наркотичних засобів у зв`язку із відсутністю постійного джерела прибутку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана має намір та можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий просить у відношенні ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрювана просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003783 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (±)-лізергід (ЛСД), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у особливо великому розмірі, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі та наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту.

12.02.2024 року ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 307 КК України.

13.02.2024 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та 14.02.2024 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Крім цього, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

В рішенні «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Згідно з правовою позицію, яка закріплена у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення від 28.10.1994), факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За своїм етимологічним змістом, ризик це поєднання ймовірності та наслідків несприятливих подій, кількісна оцінка небезпек, що визначається як частота однієї події при настанні іншої.

Суд вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана є жителем іншої області, що знаходиться територіально віддалено від місця скоєння злочину та місця проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, злочин вчинено групою осіб, коло яких на теперішній час встановлюється, тому може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перебуваючи на свободі може знищити або спотворити будь-яку річ та документи, які можуть мати істотне значення для досудового розслідування.

При застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, тобто не має постійного джерела доходу.

Тому з урахуванням обставин справи, недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що сторонами кримінального провадження не надані належні докази, які б свідчили про достатність застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним вище ризикам, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Втім, п. 5 ч. 4 ст 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому слідчий суддя вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів з дня затримання, тобто з 12 лютого 2024 року до 11 квітня 2024 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 лютого 2024 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1