УХВАЛА

Іменем України

11.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003051, зареєстрованого 05.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 05.10.2023 близько 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці знайдено 14 зіп-пакетів із невідомою речовиною всередині та з одним зіп-пакетом із зеленою масою рослинного походження.

За даним фактом 05.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0003051.

05.10.2023 за адресою: м. Житомир, пров. 5-й Магазинний, поблизу будинку № 3/27 о 13 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме в ході особистого обшуку затриманої особи, у останнього було виявлено та вилучено:

- один полімерний згорток зеленого кольору із невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1416610, опечатано згідно норм та правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17;

- п`ять полімерних згортків зеленого кольору, всередині із невідомою речовиною, п`ять полімерних згортків червоного кольору із невідомою речовиною, всередині три прозорі зіп-пакети, всередині із невідомою речовиною білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP1416611, опечатано згідно норм й правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17;

- прозорий зіп-пакет, всередині із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пристрій, ззовні схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1416608, опечатано згідно норм та правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 8 pro» у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1416609, опечатано згідно норм та правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17;

- електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, прозорий зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини, пластикову ложку із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP1416612, опечатано згідно норм та правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17;

- одинадцять стикерів із надписами «BWE 24.TOP», два зіп-пакети із зіп-пакетами, три прозорі зіп-пакети, клейку стрічку червоного кольору, записник із чорновими записами, десять пакетів Нова-пошта, які поміщено до спецпакету НПУ №7330216, опечатано згідно норм й правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17;

- сумку чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ №PSP1416607, опечатано згідно норм та правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

05.10.2023 на підставі ст. 98 КПК України постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказане вище майно визнано речовими доказами.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на наведене у клопотанні майно, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003051 від 05.10.2023 року, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.10.2023 року вилучені в ході затримання 05.10.2023 року ОСОБА_5 один полімерний згорток зеленого кольору із невідомою речовиною; п`ять полімерних згортків зеленого кольору, всередині із невідомою речовиною, п`ять полімерних згортків червоного кольору із невідомою речовиною, три прозорі зіп-пакети, всередині із невідомою речовиною білого кольору; прозорий зіп-пакет, всередині із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пристрій, ззовні схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 8 pro» у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1 ; електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, прозорий зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини, пластикову ложку із нашаруванням невідомої речовини; одинадцять стикерів із надписами «BWE 24.TOP», два зіп-пакети із зіп-пакетами, три прозорі зіп-пакети, клейку стрічку червоного кольору, записник із чорновими записами, десять пакетів Нова-пошта; сумку чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- один полімерний згорток зеленого кольору із невідомою речовиною;

- п`ять полімерних згортків зеленого кольору, всередині із невідомою речовиною, п`ять полімерних згортків червоного кольору із невідомою речовиною, всередині три прозорі зіп-пакети, всередині із невідомою речовиною білого кольору;

- прозорий зіп-пакет, всередині із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пристрій, ззовні схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 8 pro» у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1 ;

- електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, прозорий зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини, пластикову ложку із нашаруванням невідомої речовини;

- одинадцять стикерів із надписами «BWE 24.TOP», два зіп-пакети із зіп-пакетами, три прозорі зіп-пакети, клейку стрічку червоного кольору, записник із чорновими записами, десять пакетів Нова-пошта;

- сумку чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1