Оболонський районний суд міста Києва
Унікальний № 756/8062/23
Провадження № 1-кп/756/1359/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002098 від 05.06.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебував в гостях на кухні квартири АДРЕСА_3 , де також знаходилась ОСОБА_7 , де вони вживали спиртні напої. Через деякий час з кафе в якому вживав спиртні напої повернувся до власної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 .

Того ж самого дня, приблизно о 17 год. 50 хв., в коридорі квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин один до одного почався словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_4 , не передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та небезпечні наслідки, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув обома руками в область грудної клітини ОСОБА_6 , від чого останній втративши рівновагу, почав падати та оскільки вхідні двері вказаної квартири були відчинені, ОСОБА_6 під час падіння вдарився головою об стінку коридорного приміщення четвертого поверху за вказаною адресою.

Внаслідок вказаних необережних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді - відкритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в правій скроневій частці, субарахноїдальний крововилив, перелом пірамідки скроневої кістки праворуч, розрив барабанної стінки праворуч, яке відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому злочині визнав частково, та пояснив, що дійсно 04.06.2023 року приблизно о 17:30 год. він повернувшись до місця свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_2 , побачив там ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , яка знімала кімнату у обвинуваченого. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. ОСОБА_4 намагався випроводити ОСОБА_6 з квартири, біля входу ОСОБА_6 почав хапати його, тоді ОСОБА_4 силою вивів його, вхідні двері були відчинені, та біля вхідних дверей штовхнув потерпілого у груди, внаслідок чого той втративши рівновагу перечепився через поріг та упав в коридорі під`їзду, вдарившись головою об стінку, у нього пішла кров, викликали швидку. Зазначив, що не хотів спричиняти потерпілому такі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 04.06.2023 року він перебував в гостях у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де вони вживали алкогольні напої. Згодом, близькоо 17:30 год. до квартири прийшов ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_6 виникли неприязні відносини. Коли потерпілий вже вийшов з квартири і стояв біля входу, ОСОБА_4 штовхнув його руками в груди, внаслідок чого потерпілий упав, і після цього він нічого не пам`ятає, опинився в лікарні, отримав травму голови.

Вислухавши покази потерпілого ОСОБА_6 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується також такими дослідженими судом доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 04.06.2023 р. зареєстровано кримінальне провадження за фактом цього кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 04.06.2023 р., згідно з яким слідчим проведено огляд четвертого поверху буд. АДРЕСА_4 , де біля кв. 22 виявлено численні сліди речовини бурого кольору, з якої взято змиви. В квартирі № 22 , яка знаходилась на четвертому поверсі за вказаною адресою виявлено махрове полотенце зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , до якого долучено відеодиск, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 показав на місці, як обвинувачений штовхнув його руками в груди біля дверей квартири, внаслідок чого він впав.

- висновком судово-медичного експерта № 042-1008-2023, яким визначено, що дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 04.06.2023 о 17:38, у нього виявлене тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в правій скроневій частці, субарахноїдальний крововилив, перелом пірамідки скроневої кістки праворуч, розрив барабанної стінки праворуч. Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної ударної дії тупим предметом, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились. Часові дані, наведені в медичній документації, свідчать про те, ще тілесні ушкодження, були спричинені до 17:38 04.06.2023. Враховуючи характер та локалізацію виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження, даних проведення слідчого експерименту від 08.06.2023 за участю потерпілого, можна заключите, що зазначене ушкодження могло утворитись при умовах та у спосіб на які він вказує, тобто при падінні з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню з ударом правою половиною голови об тверду поверхню.

- постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 05.06.2023, вилучені у ході проведення огляду місця події 04.06.2023.

Інші докази стороною обвинувачення не надавались. Також, судом відмовлено обвинуваченому у допиті свідка, оскільки як було з`ясовано, цьому свідку не відомі обставини кримінального правопорушення, а відомі йому обстаивни стосуються характеристики поведінки потерпілого у період часу після кримінального правопорушення.

На переконання суду, дослідженими доказами у сукупності та взаємозв`язку, повністю доведена винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому суд зазначає, що у своїх показаннях ОСОБА_4 не заперечував того факту, що він дійсно штовхнув ОСОБА_6 , від чого останній впав та вдарився головою, однак ОСОБА_4 наполягав, що ОСОБА_6 від поштовху перечепився через поріг, і вже потім впав, що не має правового значення для інкримінованих обставин цього кримінального правопорушення і меж обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ст.128 КК України, як вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом другої групи, учасник бойових дій, офіційно не працює, одружений, його дружина є інвалідом першої групи, проходить стаціонарне лікування у закладі охорони здоров`я. Обвинувачений у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції ст. 128 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням відсутності у обвинуваченого судимостей, стану його здоров`я, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у загальному розмірі 2672 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один рік).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення судово-медичного експерта в сумі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази у справі:

-змив РБК зі стіни біля плінтуса навпроти приміщення квартири №22 , який було поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними пояснювальними написами, підписами учасників ОМП га опечатано печаткою для довідок Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, змив РБК із стіни біля плінтуса навпроти приміщення квартири №22, який було поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними пояснювальними написами, підписами учасників ОМП та опечатано печаткою для довідок Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, рушник зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та опечатано липкою стрічкою скоч - передані на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Cуддя ОСОБА_1