overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1093/24 Справа № 200/8559/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , поданої на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.27-ч.1 ст.259 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.259 КК України, вимогам ст.ст.395,396 КПК України,

встановила:

Вироком Самарського райсуду м.Дніпропетровська від 30.11.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними та засуджені відповідно до ч.3 ст.27-ч.1 ст.259 КК України та ч.1 ст.259 КК України.

Вирок суду оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , поданою на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.27-ч.1 ст.259 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.259 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 04 березня 2024 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
№ 207/982/24
№ 1-кс/207/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду місця події 15.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним проведений старшим слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 огляд місця події 15.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:- змиви на марлевий тампон з обох металевих ручок вхідних дверей з обох сторін; - змиви на марлевий тампон з обох металевих ручок других дерев`яних дверей; - змиви на марлевий тампон з металевих ручок дверей ванни з обох сторін; - змиви з пластикової ручки пластикових дверей балкону; - зразок речовини бурого кольору на марлевий тампон; - зразок речовини бурого кольору на аплікатор з бавовняною головкою; - зразок речовини бурого кольору на дактилоплівку білу; - куртка чоловіча синього кольору з матеріалу софт-шелл; - товарний чек ТОВ «АТБ-Маркет»; - мобільний телефон синього кольору «Нuawei»; - три металевих чарки об`ємом по 50 мл кожна; - скляна чашка об`ємом 200 мл; - пляшка з-під горілки об`ємом 700 мл; - дві пляшки з-під горілки об`ємом по 500 мл кожна; - чотири липкі стрічки з папілярними візерунками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/832/24
Провадження № 1-кп/0203/579/2024
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі6 головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 22.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1,3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.182, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002302 від 11.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа №203/6260/23, н.п. 1-кп/0203/444/2024).

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає доцільним обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000106 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, передати до складу суду, який здійснює провадження за обвинувальним актом №0000778 від 30.05.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа № 203/3373/22, провадження № 1-кп/0203/701/2022), для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1,3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.182, ч.2 ст.190 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом №0002302 від 11.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 203/6260/23, провадження № 1-кп/0203/444/2024).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/449/24
Провадження № 1-кп/188/187/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 20 лютого 2024 року на 14 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/684/24 Провадження№ 1-кп/636/777/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001085 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотімля, Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 11 год 30 хв 19 березня 2024 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/4066/23
Провадження по справі № 1-кп/129/308/2024
У Х В А Л А

19.02.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

Встановив:

До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується ускоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді є обов`язковим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 04.04.2024 року 14 год. 00 хв.

Встановити строк представлення досудової доповіді до 04.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/968/24
У Х В А Л А

19.02.2024 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , представника власника майна відносно якого розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання заступника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000115 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «Lanos» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій з вказаним предметом та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.2024 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/768/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2024 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000684 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000684 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 09 год. 30 хв. 19.02.2024.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 597/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської областінадійшли ці матеріали кримінального провадження.

На підставі ст.284 КПК України необхідно призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «23» лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/5634/23
Провадження № 1-р/740/4/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, -

встановила:

14.02.2024 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 09.10.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2024 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2023 щодо ОСОБА_2 залишений без змін. Вирок набрав законної сили.

14.02.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 09.10.2023.

Із врахуванням перебуванняОСОБА_2 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 09.10.2024, наявні підстави в порядку ст.537 КПК України, ст.90 КВК України для його тимчасового залишення у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даної заяви.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

постановила:

заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2023 призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2023, в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на вказану дату.

Копії ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», РКС ГУНП в Чернігівській області, ІТТ №3 ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1117/24
Справа № 501/3453/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 26.12.2023 у к/п №0000509 від 02.08.2023 та №0000481 від 22.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

24.01.2024 захисником ОСОБА_4 та 01.02.2024 обвинуваченим ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 26.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 08.02.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», підлягає доставці в судове засідання апеляційного суду, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 26.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 25 квітня 2024 року на 14:20 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження - для відома, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/376/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/25/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Новгород-Сіверського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 13 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, оскільки обвинуваченим та його захисником 12 лютого 2024 року в підготовчому судовому засіданні було подане клопотання про розгляд справи колегіально колегією з трьох професійних суддів, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

У районному суді фактично здійснюють правосуддя чотири судді, з яких три судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, що робить неможливим створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

З метою розгляду кримінального провадження в передбачені законом строки та законним складом суду, обвинувальний акт належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, де працюють не менше трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 13 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3