Справа № 601/2220/22
Провадження №1-кп/601/47/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000335 від 16.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із вищою освітою, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

- потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинуваченням, ОСОБА_3 , 16 серпня 2022 року близько 18:00 години, перебував на території поряд з домогосподарством, що за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_7 . У вказаний час між ними виник словесний конфлікт, після чого, ОСОБА_3 сів за кермо свого автомобіля «ТОYОТА-RАV-4», р.н. НОМЕР_1 , який спочатку стояв нерухомо на території поряд з домогосподарством. В цей час у ОСОБА_3 виникло бажання покинути місце конфлікту та заїхати на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , однак побачивши, що перед лівою передньою частиною автомобіля знаходиться ОСОБА_7 , передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вигукнув до останнього: «Відійдіть, будь ласка, відійдіть», і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, почав рух автомобілем.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вказаний час ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля «ТОYОТА-RАV-4», р.н. НОМЕР_1 і знаходячись на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, яких не бажав, але свідомо припускав їх настання, умисно із застосуванням вказаного транспортного засобу, а саме керуючи ним, розпочав рух на ньому у час коли перед лівою передньою частиною автомобіля «ТОYОТА-RАV-4», р.н. НОМЕР_1 стояв ОСОБА_7 , і після початку руху допустив наїзд переднім лівим колесом автомобіля «ТОYОТА-RАV-4», р.н. НОМЕР_1 на ліву ногу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої стопи у виді поширеного забиття м`яких тканин ділянки першого плесново-фалангового суглоба та першого пальця із численними саднами на шкірі по тильній його поверхні, що за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення за частиною 2 статті 125 КК України відносно ОСОБА_3 та просить закрити дане кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо заявленої заяви та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують щодо закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення даної заяви, суд вважає за можливе, заяву потерпілого задоволити та закрити кримінальне провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000335 від 16.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: