Провадження №: 1-в/755/560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

07 листопада 2023 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 08.12.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2023, клопотання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Згідно приписів частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи № 129/22 убачається, що 28.06.2022 та 08.07.2022 ОСОБА_4 було направлено виклики до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, проте на вказані виклики ОСОБА_4 не з`явився.

18 липня 2022 року проведено першочергові заходи з виявлення засуджених осіб.

31 серпня 2022 року та 31 липня 2023 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено запити до Новобарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області щодо перевірки місця проживання за місцем реєстрації.

07 листопада 2022 у Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було повернуто матеріали розшукової справи та повідомлено, що ОСОБА_4 знаходиться у Закарпатській УВП № 9 з метою відбування покарання.

30 грудня 2022 року направлено запит до ДУ «Закарпатська УВП № 9», на який отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 був звільнений та прямує до місця проживання.

16 березня 2023 року та 17.04.2023 було перевірено місце проживання ОСОБА_4 , але до квартири потрапити не вдалося. За викликом до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений не з`явився.

20 квітня 2023 було направлено подання про звільнення від призначеного покарання, проте ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у задоволенні подання відмовлено.

Вказано, що на даний час виявити місце проживання/знаходження ОСОБА_4 не можливо, хоча проведено всі необхідні і достатні для цього дії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Виходячи зі змісту норм ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Вирішуючи питання можливості задоволення клопотання, суд приймає до уваги також наступне.

Відповідно до відомостей АСДС «Д-3», 24.01.2022 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/1022/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох місяців арешту.

Вищевказане свідчить про те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Таким чином, вирішуючи питання можливості задоволення подання судом встановлено, що засудженим ОСОБА_4 , не виконано покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчило б про можливість застосуванням судом положень ч. 1 ст. 78 КК України, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу № 129/22 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1