Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2891/23
номер провадження 1-в/695/203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 04.09.2023 р. та був направлений 06.09.2023 р. для виконання до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації».

Станом на 04.10.2023 р. засуджений сплатив частину штрафу в сумі 8000,00 грн., але решта частина протягом місяця залишилася несплаченою, тому представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 просив суд врахувати, що станом на день розгляду подання засуджений сплатив штраф повністю. У вирішенні подання представник покладався на розсуду суду.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений повністю сплатив присуджений вироком суду штраф, тому підстави для задоволення подання відпали.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 04.09.2023 р.

Згідно квитанції від 11.09.2023 року ОСОБА_4 сплатив частину присудженого вироком суду штрафу в сумі 8000,00 грн., а 10.10.2023 р. - 9000,00 грн.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає що подання не підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим в повному розмірі сплачено присуджений вироком суду штраф.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України на підставі ст.53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1