Номер провадження 21-з/816/15/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/10962/23 за клопотанням заявника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05.01.2024, якою ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2023 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасовано у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням заявника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05.01.2024, якою ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2023 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасовано у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 109:00 год. 19.01.2024 року.

Разом з тим, від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/10962/23 за клопотанням заявника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05.01.2024, якою ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2023 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасовано у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та заявником ОСОБА_2 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 09:00 19.01.2024.

Копію даної ухвали надіслати заявнику ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1