Провадження № 1-кс/947/800/24
УХВАЛА

16.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000870 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 04.07.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зупинено дівчину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігає при собі заборонені в обігу речі, які знаходять у підготовлених для відправлення посилках (кількість посилок вісім).

За результатами проведення огляду місця події біля приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особу жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_4 , що мала при собі пакет з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому знаходились 8 посилок у вигляді пакетів із товаро-транспортними накладними № 2934, № 6552, № 7228, № 7913, № 4479, № 1152, № 9479, № 2299, при відкритті яких виявлено, що у кожному пакеті знаходився додатковий пакет із полімерним пакетом із застібкою типу «zip-lock», всередині якого була речовина схожа на ґрунт, у яку було заховано по згортку, а саме у посилках із ТТН №2934 та №2299 у ґрунті знаходились згортки з вакумованими (спресованими) пакетами із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, а у посилках із ТТН № 2934, № 6552, № 7228, № 7913, № 4479, № 1152, № 9479, № 2299 - знаходились полімерні пакетики із застібкою типу «zip-lock», всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, що здійснює свою протиправну діяльність по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, через поштове відправлення з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередньо формує товаро-транспортну накладну, на якій зазначає дані відправника, які не відповідають дійсності, а саме прізвище, ім`я, по батькові та номер мобільного телефону. Після чого, або у приміщенні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або використовуючи необхідне обладнання вдома, роздруковує товаро-транспортні накладні та здійснює відправлення з інших відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в якості відправника усіх 8 поштових відправлень зазначена ОСОБА_5 , м.т.: НОМЕР_2 . Зазначені дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, не відповідають дійсності та є вигаданими.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.05.2023 року по 00:00 год. 12.01.2024 рокута надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенату поліції ОСОБА_16 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1