Провадження № 1-кп/638/779/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000297 від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_5 25.03.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., перебував на загальних зборах ОСББ «Грінтаун 1», за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, 13. Під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел на завдання останній удару, який би завдав фізичного болю. В подальшому, реалізуючи виниклий раптовий протиправний умисел, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, бажаючи забрати документи, що тримала в руках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс один удар ребром долоні правої руки по правій руці ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних протиправних дій, потерпіла ОСОБА_4 отримала забій правої кисті, внаслідок чого відчула фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто, умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 під час судового засідання підтримала раніше направлену до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.26 КПК України. Суду пояснила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто порозуміння, шкоду, завдану потерпілій, ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі, тому потерпіла відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та просить суд закрити провадження у даному кримінальному провадженні. Враховуючи приписи п.1 ч.1 ст.477 КПК України та ч.4 ст.26 КПК України відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст.26 КПК України, оскільки це є правом потерпілої з урахуванням кваліфікації злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження. ОСОБА_5 підтвердив обставини, зазначені в заяві потерпілої ОСОБА_4 щодо відшкодування шкоди.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) .

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписами пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який є кримінальним проступком, та кримінальне провадження могло бути розпочато лише за заявою потерпілої ОСОБА_4 , то остання має право на відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, її позиція є добровільною, вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000297 від 26 березня 2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та його закриття відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000297 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Харківський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1