УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 до Чергової частини Відділу поліції No1 Вінницького РУП надійшов рапорт о/у СКП вказаного підрозділу про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію про те, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи на території мікрорайону "Тяжилів" в м. Вінниця здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2023 до Чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП вказаного підрозділу про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що вказані жителі міста Вінниця, вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, продовжують здійснювати діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2023 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000205 внесеному до ЄРДР від 14.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України 31.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 21 рослину коноплі, кожна з яких має свій окремий корінь які останній вирощував з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані у своїй діяльності використовували мобільні телефони при спілкуванні між собою та покупцями наркотиків, зокрема: ОСОБА_6 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу 00:00 год. 01.03.2023 по дату винесення постанови.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування в якості доказів задля встановлення фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна встановити з чи спілкувались між собою підозрювані, покупці наркотиків, а також встановити точні дату та час вчинених злочинів, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як винесення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів не представляється можливим оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею.

Крім того, дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 ), тому іншим шляхом крім проведення слідчої (розшукової) дії: тимчасового доступу до речей та документів її отримати неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 ) № НОМЕР_1 із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу 00:00 год. 01.03.2023 по дату винесення ухвали суду, із можливістю вилучення копії вказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя