Єдиний унікальний номер 741/205/24
Номер провадження 1-кс/741/20/24
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним (військовий квиток серії НОМЕР_1 ) в особливий період на території України у зв`язку з проведенням призову громадян за мобілізацією у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 пройшов 28 вересня 2023 року медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, за результатами якого постановою військово-лікарської комісії його визнано придатним за станом здоров`я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку шляхом вручення йому 03 жовтня 2023 року під розписку бойової повістки про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 10 жовтня 2023 року для проходження військової служби за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про наслідки неявки, маючи можливість прибути до вказаного центру комплектування та не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин відмовився від проходження військової служби за мобілізацією та умисно не прибув у визначені повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією та відправки у військову частину, чим ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», термін дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тим самим, порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

19 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме про те, що він підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами.

Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів неможливо. А саме слідчим встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду задля уникнення покарання, оскільки вчинив злочин, за який передбачено покарання винятково у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, неодружений, не має стійких соціальних зв`язків, а також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив обрати йому запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту, а домашнього арешту в певний період доби, а саме у нічний час, оскільки він неофіційно працює токарем, неофіційна робота є єдиним джерелом його доходу, має графік роботи з 08:00 год. до 17 год., на досудовому слідстві він свою вину у вчиненому визнав та змінив своє ставлення до проходження служби в ЗСУ. ОСОБА_4 пояснив, що він має родину, матір пенсійного віку, рідну сестру, з якими разом проживає, тобто можна вважати, що він має стійкі соціальні зв`язки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, слідчий суддею встановлено, що СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0001439 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

19 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема:

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме про те, що він підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 січня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 січня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 січня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 офіцера відділу мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18 січня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 січня 2024 року;

- довідкою військово-лікарської комісії від 27 вересня 2023 року.

У ході судового розгляду стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, визначених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого не є альтернативною та передбачає лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, то з метою уникнення покарання слідчий суддя уважає, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду задля уникнення покарання. Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань. Однак, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 неофіційно працює, тобто має певне джерело доходу, за місцем своєї реєстрації проживає з родиною: матір`ю, рідною сестрою, - тобто доводи сторони обвинувачення про те, що він не має міцних соціальних зв`язків, не підтверджені ніякими доказами.

Ураховуючи зазначені обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим в інкримінованому діянні, вік та стан його здоров`я, слідчий суддя робить висновок, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Отже, клопотання начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби, із забороною у цей період доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, на два місяці, а саме: до 24 березня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 24 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1