СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7002/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 9543, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , нежитлове прим. з №1 по №8 (група прим. №1) другого поверху (в літ. А).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом незаконного відведення земельних ділянок у власність на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в злочинній змові з представниками комерційних структур з метою власного протиправного збагачення здійснили незаконну приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами:

:04:003:0125, :04:003:0132, :04:003:0134, :04:003:0131, :04:003:0139, :04:003:0133, :04:003:0137, :04:003:0136, :04:003:0135, :04:003:0138, :04:003:0166, :04:003:0128, :04:003:0123, :04:003:0122, :04:003:0146, :04:003:0142, :04:003:0140, :04:003:0129, :04:003:0127, :04:003:0124, :04:003:0143, 2,0000 га, :04:003:0144.

Загальна кількість земельних ділянок які безпідставно вибули з державної власності 19.068 га.

В ході виконання доручення працівниками УСР в Київській області ДСР НПУ, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою, групою осіб, а саме працівників геодезичних компаній, кадастрових реєстраторів, реєстраторів органів юстиції та представників комерційних структур, організували незаконну приватизацію земельних ділянок шляхом підробки офіційних документів з метою заволодінням земельними ділянками на території Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримавши нотаріально засвідченні довіреності, а саме: довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1049 бланки: НМВ 420800 на представництво інтересів ОСОБА_7 ; довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1050 бланки: НМВ 945001 на представництво інтересів ОСОБА_8 ; довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1052 бланки: НМВ 945002 на представництво інтересів ОСОБА_9 ; довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1051 бланки: НМВ 945003 на представництво інтересів ОСОБА_10 ; довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1053 бланки: НМВ 945004 на представництво інтересів ОСОБА_11 ; довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1054 бланки: НМВ 945005 на представництво інтересів ОСОБА_12 ; довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1055 бланки: НМВ 945006 на представництво інтересів ОСОБА_13 ; довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1056 бланки: НМВ 945008 на представництво інтересів ОСОБА_14 ; довіреність від 19.09.2020 номер у реєстрі нотаріальних дій: 1059 бланки: НМВ 945009 на представництво інтересів ОСОБА_15 , посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 на представництво інтересів вищевказаних осіб, звернулась від їх імені до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про надання дозволу на розробку проектів землеустрою на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, Київської області. Після цього отримавши дозволи на розробку проектів землеустрою ОСОБА_6 звернулась до проектних організацій ФОП ОСОБА_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_18 , для розробки технічної документації із землеустрою.

Окрім того, з допитів свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , встановлено, що доручення на представництво інтересів вони надавали за 100 доларів США, однак землю у приватну власність не отримували.

B подальшому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не виносились накази про затвердження проекту землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , про що свідчать офіційні відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також стало відомо що фіктивні накази: №№ 5067/0/94-21 від 27.04.2021, 5049/0/94-21 від 27.04.2021, 5045/0/94-21 від 27.04.2021, 5065/0/94-21 від 27.04.2021, 5070/0/94-21 від 27.04.2021, 5066/0/94-21 від 27.04.2021, 5039/0/94-21від 27.04.2021, 5041/0/94-21 від 27.04.2021, 5040/0/94-21 від 27.04.2021, 5064/0/94-21 від 27.04.2021, підписав ОСОБА_26 на той момент в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Однак в подальшому ОСОБА_6 використовуючи підроблені документи, а саме накази про затвердження документації із землеустрою, звернулась до державних реєстраторів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , з метою внесення відповідних неправдивих відомостей до Державного реєстру нерухомого майна для подальшого продажу вищевказаних земельних ділянок.

Реєстраційні дії з реєстрації права власності земельних здійснювалися нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер свідоцтва 9543, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є нотаріус.

Таким чином, приватний нотаріус ОСОБА_4 є державним реєстратором.

Відповідно ч. 1 ст. 32-2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, що має наслідком набуття, зміну чи припинення речових прав, їх обтяжень одночасно із вчиненням такої нотаріальної дії, проводиться нотаріусом, яким вчинено відповідну нотаріальну дію, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно ч. 6 ст. 32-2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нотаріус у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, що має наслідком набуття, зміну чи припинення речових прав, їх обтяжень одночасно зі вчиненням такої нотаріальної дії, самостійно формує та реєструє заяву про державну реєстрацію прав та проводить державну реєстрацію прав у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вищезазначений договір оренди землі не зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вище викладене, приватний нотаріус ОСОБА_4 , будучи державним реєстратором, нотаріально посвідчила право власності на земельні ділянки з кадастровим номерами: :04:003:0125, :04:003:0132, :04:003:0134, :04:003:0131, :04:003:0139, :04:003:0133, :04:003:0137, :04:003:0136, :04:003:0135, :04:003:0138, :04:003:0166, :04:003:0128, :04:003:0123, :04:003:0122, :04:003:0146, :04:003:0142, :04:003:0140, :04:003:0129, :04:003:0127, :04:003:0124, :04:003:0143, :04:003:0144.

Виходячи з вищевикладеного, виникла потреба в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 9543, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , нежитлове прим. з №1 по №8 (група прим. №1) другого поверху (в літ. А), а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:003:0125, :04:003:0132, :04:003:0134, :04:003:0131, :04:003:0139, :04:003:0133, :04:003:0137, :04:003:0136, :04:003:0135, :04:003:0138, :04:003:0166, :04:003:0128, :04:003:0123, :04:003:0122, :04:003:0146, :04:003:0142, :04:003:0140, :04:003:0129, :04:003:0127, :04:003:0124, :04:003:0143, :04:003:0144.

Вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов?язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до речей та документів тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 9543, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , нежитлове прим. з №1 по №8 (група прим. №1) другого поверху (в літ. А).

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_31 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_32 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_33 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_34 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_35 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_36 та іншим слідчим, а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 9543, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , нежитлове прим. з №1 по №8 (група прим. №1) другого поверху (в літ. А), а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок: :04:003:0125, :04:003:0132, :04:003:0134, :04:003:0131, :04:003:0139, :04:003:0133, :04:003:0137, :04:003:0136, :04:003:0135, :04:003:0138, :04:003:0166, :04:003:0128, :04:003:0123, :04:003:0122, :04:003:0146, :04:003:0142, :04:003:0140, :04:003:0129, :04:003:0127, :04:003:0124, :04:003:0143, :04:003:0144.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1