Справа № 234/2125/22
Провадження № 1-кс/202/7705/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні №0000155 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння посадовими особами Добропільської міської ради за попередньою змовою з ТОВ «СМ-Строй» бюджетними коштами, які призначалися для будівництва об`єктів комунальної власності.

У зв`язку з розслідування вказаного кримінального провадження слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості, яка використовується як паркувальний майданчик для транспортних засобів відвідувачів, розташовується праворуч від центрального входу Палацу спорту м. Добропілля, за адресою: Донецька область м. Добропілля, вул. Незалежності, буд. 22, який перебуває у власності Добропільської міської ради та переданий в оперативне управління комунальній фізкультурно-оздоровчій установі «Добропільський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з рішенням Ради суддів України № 31 від 17.08.2023 року.

В вересні 2023 року зазначена справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку:

Згідно з частинами 1,2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 3 статі 234 КПК України до клопотання слідчого, прокурора мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості, яка використовується як паркувальний майданчик для транспортних засобів.

Між тим, необхідність проведення огляду слідчим не доведена, оскільки жодних матеріалів досудового розслідування на обґрунтування свого клопотання слідчий не долучив.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що згідно Єдиному державному реєстру судових рішень на час розгляду клопотання слідчим суддею в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 21.07.2021 року.

Відтак, на теперішній час стадія досудового розслідування закінчена та проведення такої слідчої дії як огляд не відповідає потребам кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати будь-які клопотання сторони обвинуваченням.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення огляду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду ділянки місцевості, яке подане у кримінальному провадженні № 0000155 від 21.07.2021 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5