У Х В А Л А

25.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

представника сектору ювенальної превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Біла Церква у закритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000060, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2023 року, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква, Київської області, учениця 8-го класу Білоцерківської гімназії початкової школи № 6, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0004038 від 22.08.2023 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітньою, вчинила суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу Однак, 04 липня 2023 року близько 17 годин 09 хвилин малолітня ОСОБА_4 разом із особою, обвинувальний акт відносно якої 22.08.2023 року скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, перебували в торгівельній залі приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 40, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд». В цей час у малолітньої ОСОБА_4 та вищевказаної особи виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, малолітня ОСОБА_4 та особа, обвинувальний акт відносно якої скерований до суду, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку наступного товару: зубну щітку «Upwill» в асортименті D1, в кількості 1 штука, вартістю 145 гривень 94 копійки, шкарпетки жіночі «ШО 460 р.36-40 1001» в кількості 1 штука вартістю 154 гривні 00 копійок, шкарпетки жіночі «Moi Faini 213013» білий р. 38-40 в кількості 6 штук, вартістю за 1 штуку 47 гривень 99 копійок, загальною вартістю 287 гривень 94 копійки, шкарпетки жіночі «Лівий&Правий 120» білий р. 34-40 в кількості 8 штук, вартістю за 1 штуку 38 гривень 99 копійок, загальною вартістю 311 гривень 92 копійки, напій енергетичний «Non Stop» сильно газований з/б в кількості 1 штука, вартістю 35 гривень 06 копійок, напій енергетичний «Pit Bull» б/алк сил/газ з/б, в кількості 1 штука, вартістю 19 гривень 28 копійок, палички лососеві «Vici Classic» в паніровці в кількості 1 штуку, вартістю 90 гривень 07 копійок, креветки в паніровці (Сурімі) «Vici» в кількості 1 штука, вартістю 158 гривень 20 копійок, бургери «Vici Classic» лососеві в паніровці обсмажені, вартістю 105 гривень 30 копійок, котлету легко «По-Київськи» картон в кількості 1 штука вартістю 99 гривень 63 копійки, котлету легко «Кордон Блю» заморожена картон, в кількості 1 штука, вартістю 93 гривні 79 копійок, оселедець «Айсберг Столична» філе шмат в олії, кількості 1 штука вартістю 63 гривень 13 копійок, мідії «Премія» мариновані в олії в кількості 1 штука, вартістю 68 гривень 45 копійок, палички крабові «Водний світ» охолодженні, в кількості 1 штука, вартістю 74 гривні 43 копійки, скумбрія х/к б/г в/у, вагою 0,400 кг, вартістю 126 гривень 98 копійок, сосиски «Бащинські» філейні 1 с, в кількості 2 штуки, вартістю за 1 штуку 87 гривень 26 копійок, загальною вартістю 174 гривні 52 копійки, ковбасу «Премія Салямі Золотиста» с/к в/г в/у, вагою 0,250 кг, вартістю 126 гривень 23 копійки, балик «Маршалок Дарницький» с/к в/г, вагою 0,274 кг, вартістю 184 гривні 68 копійок, всього на загальну суму 2319 гривень 55 копійок, які помістили до пакету та пройшли із викраденим майном повз розрахункові каси, не здійснивши оплату за вищевказаний товар. В подальшому, малолітня ОСОБА_4 та особа, обвинувальний акт відносно якої скерований до суду, залишили місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 2319 гривень 55 копійок.

ОСОБА_4 своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07 липня 2023 року близько 13 годин 49 хвилин малолітня ОСОБА_4 та особа, обвинувальний акт відносно якої 22.08.2023 скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, перебували в торгівельній залі приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 40, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд». В цей час у малолітньої ОСОБА_4 та вищевказаної особи виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подільшому, малолітня ОСОБА_4 та особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу намагались вчинити крадіжку наступного товару: фарби для волосся «Garnier Color Naturals З тем каштан» в кількості 5 штук, вартістю 84 гривні 30 копійок за одну штуку, загальною вартістю 421 гривня 50 копійок, корм для котів «Friskies» з ягням у підливці в кількості 1 штук, вартістю 13 гривень 74 копійки, корм для котів «Friskies» з лососем у підливці в кількості 1 штук, вартістю 13 гривень 74 копійки, корм для котів «Friskies» з куркою у підливці в кількості 1 штук, вартістю 13 гривень 74 копійки, корм «Гурман Gold мус індичка з/б» в кількості 1 штук, вартістю 28 гривень 96 копійок, корм для котів «Cat Chef» м`ясо курки з кальмарами в кількості 1 штук, вартістю 52 гривні 96 копійок, корм для котів «Gourmet Gold» соус Де-Люкс курка в кількості 1 штук, вартістю 28 гривень 96 копійок, корм для котів «Gourmet» ніжні биточки індичка-шпинат, в кількості 1 штук, вартістю 28 гривень 96 копійок, корм для котів «Gourmet Gold» кролик шматочки в паштет, в кількості 1 штук, вартістю 28 гривень 96 копійок, корм для котів «Cat Chef» м`ясо курки зі спаржею в кількості 1 штук, вартістю 52 гривні 96 копійок, корм для котів «Cat Chef» тунець з лососем в желе в кількості 1 штук, вартістю 52 гривні 96 копійок, всього на загальну суму 737 гривень 44 копійки, які помістили до пакету. Бажаючи довести свій протиправний намір до кінця, малолітня. ОСОБА_4 та особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшли повз розрахункові каси та попрямували до виходу з приміщення вказаного магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, кримінальне правопорушення малолітньою ОСОБА_4 та особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як при виході з магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд» вони були помічені та зупинені охоронцем магазину. Своїми діями, які підпадають під ознаки закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки особа виконала усі дії, які вважала за необхідне для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, однак, суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, діючи в умовах воєнного стану,малолітня ОСОБА_4 та особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, намагались спричинити магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 737 гривень 44 копійки.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння (крадіжки) до кінця, однак, суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинені в умовах воєнного стану, вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою, вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння не досягла віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаялась.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітня ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, пообіцяла, що більше такого робить не буду, а також зазначила, що дійсно 04 липня 2023 року близько 17 годин 09 хвилин вони разом із двоюрідною сестрою перебували в торгівельній залі приміщення магазину «Сільпо», що в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 40. В цей час в неї та в сестри виник намір на таємне викрадення чужого майна. В подальшому вони з сестрою вчинили крадіжку зубної щітки, шкарпеток жіночих, в кількості, зазначеній в клопотанні прокурора, напоїв енергетичних, паличок лососевих «Vici Classic», креветок «Vici», бургерів «Vici» лососевих, котлету легко «По-Київськи», котлету легко «Кордон Блю», оселедця «Айсберг Столична», мідій «Премія», паличок крабових «Водний світ», скумбрії, сосисок «Бащинські», ковбаси «Премія Салямі Золотиста», балика «Маршалок Дарницький». Після цього вони вийшли з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Також зазначила, що 07 липня 2023 року близько 13 годин 49 хвилин вони з двоюрідною сестрою перебували в торгівельній залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 40. В цей час в них з сестрою виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому вона з намагались вчинити крадіжку фарби для волосся «Garnier» в кількості 5 штук та кормів для котів в кількості, зазначеній в клопотанні прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 її мати ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Представники служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_7 та уповноважена підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння (крадіжці) до кінця, однак, суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене в умовах воєнного стану, також підтверджуються і письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, які містяться в кримінальному провадженні, а саме:

= витягом з ЄРДР від 22.08.2023 року правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України;

= копією постанови про приєднання виділених документів до кримінальних проваджень від 22.08.2023 року;

= копією відношенням керуючого магазину «Сільпо №359» ОСОБА_9 в якому останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 07.07.2023 року близько 15 год. 00 хв. здійснила крадіжку в магазині №359;

= копією акту інвентаризації станом на 07.07.2023 року була проведена інвентиразацію, в якої було виявлено відсутність товару;

= копією протоколу огляду місця події від 07.07.2023 року в м.Біла Церква з додатками до протоколу огляду та спосіб виготовлення та фото таблицями;

= копією протоколом отримання предметів від 08.07.2023 року в м.Біла Церква ;

= копією квитанції від 07.07.2023 року;

= копією протоколу огляду та перегляду відеозапису від 08.07.2023 року м. Біла Церква з фото таблицями з доданим ком пакт диском із вмістом відеозапису із камер відео нагляду;

= копією протоколу огляду отримання предметів від 08.07.2023 року в м. Біла Церква;

= копією протоколу огляду речового доказу від 08.07.2023 року м. Біла Церква з доданою до нього ілюстрованою таблицею ;

= копією постанови про визнання предметів ( документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.07.2023 року з доданою до нього квитанцією;

= копією відношенням керуючого магазину «Сільпо №359» ОСОБА_9 , в якому останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 04.07.2023 року близько 15 год. 00 хв. здійснила крадіжку в магазині №359;

= копією акту інвентаризації станом на 12.07.2023 року була проведена інвентиразацію, в якої було виявлено відсутність товару;

= копією протоколу отримання предметів з доданою до нього квитанцією від 27.07.2023 року;

= копією протоколу огляду та перегляду відеозапису від 13.07.2023 року з доданими до нього фото таблицями та ком пакт диском із вмістом відеозапису із камер відео нагляду магазину « Сільпо»;

= копією висновком експерта судово- товарознавчої експертизи № 3749 від 21.08.2023 року;

= копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

= вимогою УІТ ГУ МВС України в київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_4 раніше не судима;

= довідкою від 24.07.2023 року № 976 КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_10 .Надточія в якій зазначено, що ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря- психіатра та лікаря нарколога не отримує;

= листом начальника Служби у справах дітей ОСОБА_11 в якому зазначено, що ОСОБА_4 в службі у справах дітей БМР на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах не перебуває та додатком до листа актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 ;

= характеристикою директора Білоцерківської гімназії-початкової школи №6 « Перспектива» в якій зазначено, що ОСОБА_4 учениця урівноважена, з однокласниками спілкується, але друзів не має. З повагою ставиться зовнішнім виглядом. При вираженні власної думки з вчителями досить скромна, має занижений рівень самооцінки, що дозволяє її лідерам вести за собою. Має всі необхідні трудові навички, але намагається уникати особистих доручень і громадських заходів. Гуртки та секції не відвідує. ОСОБА_4 проживає з мамою. Мама не приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дитини, не займається організацією дозвілля доньки;

= листом генерального директора КНП БМР «Міський центр первинної медико- санітарної допомоги №2» від 05.09.2023 року № 433/01-11, відповідно до якого декларація на медичне обслуговування ОСОБА_4 17.03.2023 року укладена з лікарем педіатром ОСОБА_12 , ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у ендокринолога. Нервово-психічний розвиток відповідає віку.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про яке зазначено у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру.

При цьому суд зауважує, що показання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 повністю узгоджується з дослідженими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння (крадіжці) до кінця, однак, суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене в умовах воєнного стану вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Характеризуючими даними стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 встановлено, що вона є неповнолітньою, є ученицею Білоцерківської гімназії-початкової школи № 6 «Перспектива», де характеризується задовільно, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 від 28.07.2023 року встановлено, що умови для проживання дитини матір`ю створені належним чином.

Згідно зі ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно зі ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15.05.2006 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що вчинення ОСОБА_4 у вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що неповнолітня ОСОБА_4 , свою винуватість визнала та щиро розкаялась у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, посередньо характеризується за місцем навчання. ОСОБА_4 , вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років, тобто згідно ст. 22 КК України не досягнула віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже вона підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітньої, характеристику неповнолітньої, умови життя, виховання і поведінку, її ставлення до вчиненого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 , 17.03.2010 року примусових заходів виховного характеру.

Речові докази: фарби для волосся в кількості п`яти наборів, упаковку корму для котів «Friskies» з ягням у підливці, упаковку корму для котів «Friskies» з лососем у підливці, упаковку корму для котів «Friskies» з куркою у соусі, жерстяну банку із кормом для тварин «Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Cat Chef», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Cat Chef», жерстяну банку із кормом для тварин «Cat Chef», упакова корму для котів «Friskies» з ягням у підливці, упаковку корму для котів «Friskies» з лососем у підливці, упаковку корму для котів «Friskies» з куркою у соусі, жерстяну банку із кормом для тварин «Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Cat Chef», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Cat Chef», жерстяну банку із кормом для тварин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фарби для волосся в кількості п`яти наборів «Gamier Color Naturals», які визнані в якості речового доказу та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області повернути ТОВ «Сільпо-Фуд» по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000060, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2023 року, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітньої ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження шляхом роз`яснення судом малолітній наслідків її дій - шкоди, завданої охоронюваним законом, інтересам суспільства або держави, оголошення малолітній осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового суспільно-небезпечного діяння;

- обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки малолітньої, що полягають в забороні у нічний час (з 22 год. по 07 год. наступного дня) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади, строком на 2 роки.

Речові докази: фарби для волосся в кількості п`яти наборів, упаковку корму для котів «Friskies» з ягням у підливці, упаковку корму для котів «Friskies» з лососем у підливці, упаковку корму для котів «Friskies» з куркою у соусі, жерстяну банку із кормом для тварин «Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Cat Chef», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Cat Chef», жерстяну банку із кормом для тварин «Cat Chef», упакова корму для котів «Friskies» з ягням у підливці, упаковку корму для котів «Friskies» з лососем у підливці, упаковку корму для котів «Friskies» з куркою у соусі, жерстяну банку із кормом для тварин «Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Cat Chef», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet», жерстяну банку із кормом для котів «Gourmet Gold», жерстяну банку із кормом для котів «Cat Chef», жерстяну банку із кормом для тварин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фарби для волосся в кількості п`яти наборів «Gamier Color Naturals», які визнані в якості речового доказу та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області повернути ТОВ «Сільпо-Фуд» по приналежності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили, у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Суддя ОСОБА_1