Справа № 610/2339/23
провадження № 1-кс/610/133/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року за №0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, оперуповноваженому 7-го управління (з обслуговуванням Харківської області) ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу та можливість вилучити копії інформації, що міститься в системному блоці «Golden Field» по кримінальному провадженню №№0000020 від 24.02.2022, яке знаходиться в провадженні 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2022 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП, про те, що під час стабілізаційних заходів на деокупованій території Ізюмського району, встановлено інформацію стосовно громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час окупації м. Балаклія здійснювала колобараційну діяльність, а саме займала посаду директора публічної бібліотеки.

За даним фактом 12.11.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000724 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до №0000020 від 24.02.2022, досудове розслідування якого здійснюють слідчі 3 відділення слідчого відділу перебуває системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який було вилучено у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який в період окупації використовувався окупаційною адміністрацією та зберіг на собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

03.01.2024 до 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання інформації про наявність у їх володінні системного блоку марки Golden Field від комп`ютера, який використовувала окупаційна влада рф «Балаклейская временная военная администрация» під час тимчасової окупації м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, на якому наявні матеріали, з можливою протиправною діяльністю окремих мешканців м. Балаклія та окупаційної влади рф.

Також у вищевказаному запиті запропоновано повідомити чи не заперечує орган досудового розслідування проти вилучення із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, системний блок марки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.01.2024 надійшов лист у якому ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 24.02.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в порядку ст. 93 КПК України отримано системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в період окупації використовувався окупаційною адміністрацією та зберіг на собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування та не заперечують проти вилучення інформації з системного блоку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку тимчасового доступу без виїмки самого системного блоку.

Вказана інформація може підтвердити той факт, що ОСОБА_6 дійсно здійснювала пропаганду у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також вчиняла дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, що полягало у добровільному зайнятті посади директора Балаклійської публічної бібліотеки.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, що міститься в системному блоці «Golden Field» по кримінальному провадженню №№0000020 від 24.02.2022, яке знаходиться в провадженні 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні відомості, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 12.11.2022 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП, про те, що під час стабілізаційних заходів на деокупованій території Ізюмського району, встановлено інформацію стосовно громадянки України - ОСОБА_6 , яка під час окупації м. Балаклія здійснювала колобараційну діяльність, а саме займала посаду директора публічної бібліотеки.

За даним фактом 12.11.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000724 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до №0000020 від 24.02.2022, досудове розслідування якого здійснюють слідчі 3 відділення слідчого відділу перебуває системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який було вилучено у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який в період окупації використовувався окупаційною адміністрацією та зберіг на собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

03.01.2024 до 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання інформації про наявність у їх володінні системного блоку марки ІНФОРМАЦІЯ_3 від комп`ютера, який використовувала окупаційна влада рф «Балаклейская временная военная администрация» під час тимчасової окупації м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області на якому наявні матеріали, з можливою протиправною діяльністю окремих мешканців м. Балаклія та окупаційної влади рф.

08.01.2024 надійшов лист у якому повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 24.02.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 93 КПК України отримано системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в період окупації використовувався окупаційною адміністрацією та зберіг на собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування та не заперечують проти вилучення слідчими поліції інформації з системного блоку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_7 , але це можливо лише у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації з системного блоку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку тимчасового доступу без виїмки самого системного блоку відносно ОСОБА_6 .

Вищевказана інформація, яку необхідно вилучити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп?ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучення інформації необхідне з метою вивчення, долучення до матеріалів кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що у відомостях, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в системному блоці, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За правилом ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім слідчого ОСОБА_3 , яким подано клопотання, таких даних воно не містить, тому в цій частині підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий не позбавлений права сам надати іншим працівникам національної поліції доручення на виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити, шляхом зняття копії інформації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала пропаганду у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також вчиняла дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, що полягало у добровільному зайнятті посади директора Балаклійської публічної бібліотеки, що міститься в системному блоці «Golden Field», отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_7 , по кримінальному провадженню №№0000020 від 24.02.2022, що перебуває в провадженні 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без виїмки самого системного блоку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1