Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/587/23
Провадження по справі № 1-кп/514/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине у режимі відеоконференції клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року в частині свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 транспортного засобу марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключа з блоком сигналізації від транспортного засобу « НОМЕР_4 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2023 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було скасовано арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року в частині заборони користування, а саме автомобілем марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . З метою виконання ухвали суду, вона як представник власника майна, забрала зі штрафмайданчику вищевказаний автомобіль за допомогою другого примірника ключа (без брелка сигналізації та передала автомобіль власниці ОСОБА_5 .. Автомобіль не був на сигналізації та був відєднаний від джерела живлення (акумулятора). Проте, через відсутність у ОСОБА_5 комплекту ключів з брелком сигналізації наразі відсутня можливість убезпечити транспортний засіб від угону, що й стало підставою для звернення до суду з клопотанням про скасування арешту на ключ з блоком сигналізації від даного транспортного засобу.

Щодо скасування арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 транспортного засобу марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що у зв`язку з правовим режимом воєнного стану, який діє на території України, посилення контролю мобільними блок постами на автомобільних шляхах, який передбачає додатковий обов`язок надавати документи, які посвідчують особу та документи на транспортний засіб, а відсутність оригіналу свідоцтва на транспортний засіб позбавляє власницю надати відповідні документи, а також унеможливлює перетину державного кордону ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю та має малолітню дитину і у разі активізації бойових дітей в неї може виникнути необхідність використати транспортний засіб, що їй належить в тому числі для виїзду за межі України.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотанняв частині щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 транспортного засобу марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 посилаючись на те, що клопотання в цій частині необгрунтоване, оскільки власниця автомобіля маючи зазначене свідоцтво на руках і враховуючи особливий стан в країні може вивезти автомобіль за кордон, що в свою чергу унеможливить виконання судового рішення. Більш того, свідоцтво на автомобіль є в мобільному застосунку " Дія" і відсутність оригіналу свідоцтва на транспортний засіб не позбавляє власницю вільно користуватись автомобілем марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 . Щодо задоволення клопотання про скасування арешту на ключ з блоком сигналізації від даного транспортного засобу не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши думку учасників судового процесу суд дійшов до наступного.

Згідно із п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року було накладено арешт серед іншого майна автомобіль марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ,свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 транспортного засобу марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ключ з блоком сигналізації від транспортного засобу « НОМЕР_4 » шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

05.07.2023 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області скасовано арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 13.10.2022 року в частині заборони користування, а саме автомобілю марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ..

Тож, враховуючи, що судом було скасовано арешт в частині заборони користування автомобілем марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та на теперішній час відпала потреба у арешті вищевказаного майна суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Стасувати арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000688 від 13.10.2022 року, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року в частині:

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 транспортного засобу марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;

ключ з блоком сигналізації від транспортного засобу « НОМЕР_4 ».

Зобов`язати посадових осіб на зберіганні яких перебуває свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 транспортного засобу марки «АudiА4», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключ з блоком сигналізації від транспортного засобу « НОМЕР_4 » повернути на відповідальне зберігання представнику власника майна адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1