Справа № 604/454/19
провадження № 1-кп/598/7/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Колегія суддів Збаразького районного суду

Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , інших учасників кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за № 604/454/19 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України,

встановила:

ОСОБА_7 08 серпня 2018 року у вечірню пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні літньої кухні домогосподарства по місцю свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_9 ряд ударів руками та ногами по його тілу від чого останній втратив рівновагу та впав на поверхню підлоги. Надалі, ОСОБА_7 , з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, продовжив наносити удари по голові та тілу ОСОБА_9 до настання моменту коли останній втратив свідомість. В ході нанесення ударів ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, плямистих крововиливів у м`яку мозкову оболонку головного мозку; поширені крововиливи у м`які тканини, численні просторі синці, садна, тріщини шкірних покривів обличчя; дефект м`яких тканин кінчика носа та лівої половини верхньої губи, крововиливи надриви та розриви слизових оболонок губ, поширені крововиливи у м`які тканини волосистої частини голови, чим спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Тоді ж, 08 серпня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, а саме залишення в небезпеці ОСОБА_9 , який внаслідок алкогольної інтоксикації та спричинених ним потерпілому тілесних ушкоджень лежав на підлозі в приміщенні літньої кухні домоволодіння із численними крововиливами м`яких тканин обличчя, розуміючи можливість настання механічної асфікції внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів кров`ю, діючи умисно, протиправно, покинув домоволодіння та залишив в приміщенні за місцем свого проживання ОСОБА_9 на певний проміжок часу (точного проміжку часу досудовим та судовим розслідування не встановлено) без надання допомоги та без інших необхідних для підтримання життя людини речей, хоча повинен був надати її, тим самим поставивши останнього в небезпечний для життя стан, залишивши самого, внаслідок чого ОСОБА_9 був позбавлений можливості вжити ефективних заходів до самозбереження через виникнення різкого пригнічення стану рефлекторних механізмів, що зумовило аспірацію крові, від чого настала смерть від (удушення) механічної асфікції.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, як за ознаками заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та ч.3 ст.135 КК України (в редакції Закону від 02.08.2018 року), як за ознаками завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що 08 серпня 2018 року він був в м.Скалаті Підволочиського району Тернопільської області у ОСОБА_10 , після чого поїхав додому в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, щоб покосити траву біля хати. Покосивши траву він пішов до магазину, де по дорозі зустрів ОСОБА_9 , який слідував за ним до магазину, та попросив купити вина. Це було приблизно о 17-18 годині. Купивши вина вони разом пішли до нього додому, де розпивали алкогольні напої в приміщенні літньої кухні. Під вечір приїхав велосипедом ОСОБА_11 та вони вже втрьох за столом в приміщенні літньої кухні вживали алкогольні напої. Потім він пішов до сусіда ОСОБА_12 , щоб набрати води та, повернувшись назад, поставив її закип`ятити, щоб зробити чай. Тоді ще випив трошки та знов пішов до сусіда ОСОБА_13 , але його там не було. В той час ОСОБА_11 та ОСОБА_9 сиділи ще за столом і випивали. Пізніше він приєднався до них та в процесі випивки говорили про роботу, а останній щось бурмотів про себе, на що ОСОБА_11 різко сказав, щоб він замовк. Тоді він зробив зауваження ОСОБА_11 , щоб той залишив ОСОБА_9 у спокої, нехай собі бурмотить. Тоді до них прийшов ще знайомий ОСОБА_14 , та вони вже в чотирьох випивали. Пізніше ввечері він знову пішов до сусіда ОСОБА_13 , але його не було вдома, і він, присівши на лавку, закурив сигарету, після чого там і задрімав. Під ранок він прокинувся, було прохолодно і він пішов додому. Здалека побачив, що двері до його будинку були відчинені. Зайшовши до приміщення побачив, що в кімнаті літньої кухні хтось лежить в крові і біля нього було багато собак, проте спочатку подумав, що то просто п`яний, бо ввечері всі випивали. Він вигнав собак та наблизився до тіла, щоб перевірити чи дана особа жива, однак ознак життя не було. Тоді ж він впізнав у лежачому чоловікові ОСОБА_9 .. Після цього він поставив телефон на зарядку, бо був розряджений, та зателефонував до поліції, щоб повідомити про даний факт. Приїхавши працівники поліції запропонували, щоб він проїхав з ними у смт.Підволочиськ, де в нього мали взяти необхідні аналізи. Туди ж приїхала сестра ОСОБА_15 , донька померлого, і він зразу почав їй говорити, що не має ніякого відношення до смерті ОСОБА_9 .. Те саме він говорив працівникам поліції, проте вони не реагували на його пояснення, а казали щоб взяв вину на себе, оскільки померлий жив колись з його мамою, а тому з мотивів особистої неприязності він нібито побив останнього до смерті. Жодних прав йому працівники поліції не роз`яснювали. Вину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень не визнає, оскільки ОСОБА_9 він не бив та не міг надати останньому допомогу, оскільки вже виявив потерпілого мертвим. Також не може повідомити і про те, хто наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 ..

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження: висновками експертів, протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, показаннями свідків, потерпілої та іншими зібраними у справі об`єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 09 серпня 2018 року вона була вдома. Вранці постукали в двері працівники поліції та запитали її чи батько вдома, однак його не було і вони поїхали. Через 40 хвилин до неї подзвонили працівники поліції і попросили під`їхати до брата ОСОБА_7 .. Після цього, вона приїхала до господарства ОСОБА_7 , де було багато працівників поліції, а брат ОСОБА_16 був в поліцейській машині, якого пізніше повели в будинок. Тоді ж вона взнала, що її батько ОСОБА_9 загинув. В цей день її чоловік приймав участь у слідчих діях. В батька ОСОБА_9 вона бачила тілесні ушкодження лише на обличчі, однак на момент смерті вона присутня не була і свідком побиття батька не була.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_8 та 09 серпня 2018 року він був вдома. Приблизно о 06 годині ранку до нього прийшли працівники поліції та постукали у вікно. Коли він виглянув, то побачив поліцейського і з ним людину в цивільному. Коли він вийшов з хати, то його запитали чи знає він ОСОБА_18 . Він відповів, що то брат його дружини. Наступне питання йому задали «Чи знає він ОСОБА_19 ?». Він відповів, що то його тесть і вони проживають разом. Тоді запитали «Чи є він на даний момент вдома?». Він пішов подивитись і виявив, що вдома батька дружини не було, про що і повідомив працівників поліції. Він неодноразово запитував їх, чому вони питають, проте відповіді йому не надали, а взяли лишень номер мобільного телефону та поїхали. За хвилин двадцять працівники поліції зателефонували до нього і сказали приїхати до будинку, де проживає ОСОБА_7 .. Після чого, він з дружиною сіли в автомобіль та поїхали у вказане місце. По приїзді побачили там багато машин та людей у формі. Тоді працівники поліції повідомили їм, що ОСОБА_20 мертвий і знаходиться в будинку ОСОБА_7 , та показали знімок трупа на телефоні. Потім на впізнання трупа пішов він, оскільки дружина погано стала себе почувати. Коли зайшов в літню кухню, то побачив там лежачого ОСОБА_9 .. Він впізнав його по одежі та статурі тіла, в якого було пошкоджене обличчя. Під час впізнання там знаходився ОСОБА_7 .. Також зазначив, що перебував до кінця слідчих дій на місці події.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем магазину в с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області. 08 серпня 2018 року її робочий день вже підходив до завершення і приблизно о 20 годині 30 хвилин до магазину зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які були тверезими. Вони купили воду «Живчик» і вийшли з магазину.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_7 .. В той день, а саме 09 серпня 2018 року приблизно о 05 годині ранку до нього прийшли працівники поліції та запропонували, щоб він пішов на впізнання потерпілого, оскільки він живе поруч з будинком, де живе ОСОБА_7 .. Коли він зайшов до будинку, то побачив лежачого чоловіка на підлозі, в якого було опухше лице. В цей час там також був присутній ОСОБА_7 ..

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що 08 серпня 2018 року приблизно о 19 годині він їхав автомобілем з смт.Підволочиська, через с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, і побачив свого брата ОСОБА_24 , який був напідпитку, та йшов в напрямку м.Скалата, на відстані 100-150 метрів від будинку ОСОБА_7 . Це було орієнтовно о 19 годині. У ході розмови брат повідомив йому, що вони з ОСОБА_7 вживали алкоголь у літній кухні в останнього. Після цього він посадив брата ОСОБА_25 в машину і підвіз додому до брата.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 08 серпня 2018 року в другій половині дня він поїхав в с.Старий Скалат. По дорозі, коли вже повертався назад і перебував в с.Новосілка, він заїхав до ОСОБА_7 , бо він пообіцяв допомогти йому зробити підмурівок, щоб натягнути сітку. Приїхавши до місця проживання ОСОБА_7 він зайшов до літньої кухні і побачив там самого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які вже були в стані алкогольного сп`яніння. Він також присів за стіл та почав вживати алкоголь разом з ними і говорити про роботу. Це було приблизно 16 години. Під час того, коли вони сиділи за столом, ОСОБА_9 почав щось говорити на матір ОСОБА_7 , через що між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт. Після чого він вийшов з хати, сів на велосипед і приблизно о 19 годині поїхав додому. Коли він їхав по дорозі, до нього під`їхав його брат ОСОБА_26 на автомобілі та підвіз його додому. Прийшовши додому він пішов працювати на город, де також його бачила сусідка ОСОБА_27 .. В подальшому, ввечері, прийшовши з городу він ліг спати.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що в один із днів серпня 2018 року, точної дати не пам`ятає, близько 20 години 30 хвилин вона гуляла з дитиною на одній із вулиць с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області та бачила ОСОБА_7 , який привітався з нею. Він йшов разом з ОСОБА_9 в сторону магазину. При цьому вони були тверезі.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_7 та 08 серпня 2018 року у вечері приблизно о 20 годині, перебуваючи у себе на подвір`ї в АДРЕСА_1 , бачив ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які йшли в напрямку дому останнього та чув як вони розмовляли.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 є його сусідом та часто приходить набрати собі води з його криниці, тому вони часом спілкуються. В той день, а саме 08 серпня 2018 року, його вдома не було, бо він був відряджений на роботу. Тоді ж він спілкувався по телефону з ОСОБА_7 і повідомив його, що повернеться тільки через два дні.

Окрім показань потерпілої та свідків, винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться також і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000409, відомості про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення було внесено в ЄРДР 09.08.2018 року (т.1 а.к.п.119).

Рапортом старшого інспектора-чергового Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 09.08.2018 року, згідно якого вбачається, що 09.08.2018 року о 04 годині 06 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1983 року народження, жителя с.Новосілка Підволочиського району про те, що він у своєму будинку виявив труп знайомого чоловіка, із яким він розпивав спиртні напої (т.1 а.к.п.120).

Протоколом огляду місця події разом із фототаблицями, відеозаписом від 09.08.2018 року, згідно якого встановлено, що місцем події є домогосподарство ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 . На час огляду біля вхідних дверей у кімнаті літньої кухні, де проживає ОСОБА_7 , було виявлено тіло потерпілого ОСОБА_9 обличчям догори із тілесними ушкодженнями (т.1 а.к.п.122-145).

Протоколом огляду трупа від 10.08.2018 року, згідно якого було проведено огляд трупа ОСОБА_9 за участі судово-медичного експерта. Під час огляду встановлено, що труп доставлений на розтин у такому одязі: куртка спортивна типу «олімпійка», футболка темно синього кольору, майка світло синього кольору, штани темно сірого кольору, труси світло синього кольору, черевики темно-коричневого кольору, шкарпетка сірого кольору, шкарпетка чорного кольору. Вказаний одяг вилучений та поміщений в сейф пакет. В ході судово-медичного дослідження трупа, судово-медичним експертом проведено відібрання зрізів нігтьових пластин пальців рук, зразки волосся з лоба, лобка, потилиці, тім`яної ділянки, лівої та правої скроні, також зроблено мазки на марлеві тампони із прямої кишки, члена, ротової порожнини. Вище зазначенні взірці волосся, нігтів та марлеві тампони упаковано у паперові конверти, вільні кінці яких склеєно, а на їх стиках поміщено бирки із відтиском мастикової печатки, та внесено роз`яснювальний текст, підписи учасників та понятих (т.1 а.к.п.184).

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 09.08.2018р. в якій він зізнається у тому, що в ніч на 09 серпня 2018 року наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження (т.2 а.к.п.145).

Висновком експерта №616 від 10.09.2018 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_9 виявлено наступні травматичні зміни:

- прояви закритої черепно-мозкової травми у вигляді плямистих крововиливів у м`яку мозкову оболонку головного мозку; поширені крововилив у м`які тканини;

- численні просторі синці, садна, тріщини шкірних покривів обличчя; дефект м`яких тканин кінчика носа та лівої половини верхньої губи; крововиливи надриви та розриви слизових оболонок губ; поширені крововиливи у м`які тканини волосистої частини голови.

Всі вищезазначені ушкодження спричиненні прижиттєво, незадовго до настання смерті, у короткий проміжок часу, на що вказують відсутність ознак загоєння та, вираженість крововиливів в місцях пошкоджень та дефектів (підтверджених також і мікроскопічним дослідженням), стан поверхонь саден, колір синців, стан крові у просвіті дихальних шляхів.

Судово-медичних даних, про послідовність спричинення виявлених на тілі трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, в ході проведення експертизи його трупа, не отримано.

Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння. Травма голови у вигляді численних саден та синців, крововиливів, тріщин шкіри та розривів слизових оболонок губ з їх розшаруванням, обмежено-дифузних (плямистих) крововиливів у м`яку мозкову оболонку головного мозку, за ознакою тривалого (більше 21 доби) розладу здоров`я, стосовно живих осіб, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Локалізація. форма, розміри та масивність тілесних ушкоджень голови вказують на неодноразову дію тупих предметів з обмеженою поверхнею, індивідуальні властивості травмуючих поверхонь яких (форма, розміри, рєльєф травмуючої поверхні тощо), які б дозволили класифікувати (ідентифікувати) їх за індивідуальними особливостями, у характері цих ушкоджень, не відобразились. Загалом такі ушкодження властиві для побиття, нанесення численних ударів у зазначені ділянки тіла руками (кулаком, ліктем), коліном, взутою ногою тощо.

Дефекти м`яких тканин і хрящів носа, м`яких тканин облямівки нижньої губи, з огляду, на їх морфологічні властивості, утворились від обмеженої дії тупих предметів. Цілком можливо дією зубів при укусі.

Достовірних судово-медичних даних, щодо можливого використання для спричинення тілесних ушкоджень, молотка, сокири, ріжкового ключа, при проведенні розтину трупа ОСОБА_31 не виявлено.

Судово-медичних даних, які б вказували на можливу боротьбу між потерпілим та нападником, при експертизі трупа ОСОБА_31 не отримано.

Достовірних судово-медичних даних, щодо спричинення прижиттєвих дефектів м`яких тканин обличчя дією зубів "домашніх тварин", при експертизі трупа ОСОБА_31 не отримано.

Смерть тр-па ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів (аспірації) кров`ю.

Це підтверджується:

- вираженими загальними ознаками механічної асфіксії (рівномірно розширені зіниці, крапкові темпо-червоні крововиливи у сполучні оболонки очей і повік, під зовнішню оболонку серця і легеневу плевру, переповнення рідкою кров`ю правої половини серця, так званий "асфіктичний тип серця", різко виражена гостра емфізема легень, венозне повнокров`я внутрішніх органів, недокрів`я селезінки (ознака Сабінського));

- ознаками смерті, що швидко настала (рідкий стан крові, добре виражені фіолетово-синюшні трупні плями);

- виявленням в просвіті гортані, трахеї та бронхів великої кількості рідкої темно-червоної крові;

- результатом мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (гостра емфізема, ділянки інтерстиціального набряку легень, зниження кровонаповнення селезінки: окремі морфологічні прояви шокової реакції в нирках, наднирниках, печінці).

Наявність масивних ушкоджень м`яких тканин обличчя із їх розшаруванням, перелому кісток носа, дефектів м`яких тканин великої кількості згортків крові в носових ходах та ротовій порожнині, поряд із відсутністю будь-яких пошкоджень кісток основи черепа, проникаючих поранень дихальних шляхів та шлунково-кишкового тракту, ознак шлунково-кишкової кровотечі, в сукупності, свідчить про те, що джерелом кровотечі, яка призвела до розвитку асфіксії внаслідок аспірації кров`ю та настання смерті потерпілого, були ушкоджені судини травмованих ділянок обличчя.

Аспірація крові (затікання її у просвіт дихальних шляхів з їх наступною закупоркою) виникає при різкому пригніченні (чи відсутності) рефлекторних механізмів, котрі при звичайному стані організму перешкоджають попаданню сторонніх тіл в дихальні шляхи. Різке пригнічення рефлекторних механізмів (чи їх відсутність) може бути викликане безсвідомим станом, важкими інтоксикаціями з розвитком коматозних етапів, важкими ураженнями центральної нервової системи тощо.

Виникнення такого стану у ОСОБА_9 , тобто різкого пригнічення рефлекторних механізмів, що зумовило аспірацію крові, може пояснюватися важкою алкогольною інтоксикацією (наявність у його крові та сечі відповідно 3.68%о(проміллє) та 3.91%о(проміллє). За функціональною оцінкою ступеня алкогольного сп`яніння відповідає тяжкому алкогольному отруєнню і розвитком коматозного стану) та, не виключено, можливою короткочасною втратою свідомості чи її потьмарення внаслідок черепно-мозкової травми, морфологічні прояви якої у вигляді плямистих крововиливів у м`яку мозкову оболонку були виявлені при розтині трупа.

Отже, між, спричиненням ОСОБА_9 ушкоджень обличчя, котрі супроводжувалися кровотечею з носової і ротової порожнин, та настанням його смерті від аспірації кров`ю, існує не прямий причинно-наслідковий зв`язок, а опосередкований, оскільки до виникнення безпорадного стану потерпілого призвели випадкові обставини.

Механічна асфіксія від закриття просвіту дихальних шляхів стороннім тілом (в даному випадку кров`ю) характеризується гострим порушенням дихання з наступною втратою свідомості та швидким настанням смерті (в середньому за 5-6 хвилин). Враховуючи вищенаведене та безпорадність стану потерпілого, можна стверджувати, що між спричиненою потерпілому травмою м`яких тканин обличчя, яка стала джерелом кровотечі, і настанням його смерті пройшов досить короткий проміжок часу, який може вимірюватись хвилинами.

Вираженість трупних явищ (труп охолоджений рівномірно: трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, які звичайно підлягають дослідженню: трупні плями при натискуванні на них бліднуть і відновлюють своє забарвлення протягом 45 хвилин: відсутності ознак гниття), з врахуванням причини смерті, свідчить, що смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 24-36 годин до проведення експертизи його трупа (початок проведення експертизи трупа з 09 години по 12 годину 10.08.2018 року ).

Згідно результату судово-імунологічного дослідження, кров з трупа ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) і ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0 (т.1 а.к.п.192-203).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_32 ствердив, що саме він проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 .. Після проведення спеціального дослідження експертизи трупа та в подальшому, отримання результатів всіх лабораторних досліджень, були складені підсумки, які викладені у висновку №616 даної експертизи, в якому зазначено причину смерті, наявність тілесних ушкоджень, час настання смерті та надано відповідь на всі питання, які були вказані в ухвалі слідчого судді про призначення даної експертизи. При цьому підтримав висновки, які викладені в експертизі.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-800/18 від 24.09.2018 року, згідно з яким із дванадцяти слідів папілярних узорів рук, вилучених під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , три сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме:

- слід розміром 15х15 мм, відкопійований на відрізок стрічки 1;

- слід розміром 18х15 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3;

- слід розміром 23х20 мм, відкопійований на відрізок стрічки 6.

Слід розміром 15х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 .. Слід розміром 18х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 .. Слід розміром 23х20 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 (т.1 а.к.п.293-305).

Протоколом огляду предмету від 15.11.2018 року, згідно з яким предметом огляду є оптичний носій CD-R, на якому нанесенні наступні маркування: 101291851, OMEGA, CD-R, 52х, 700МВ. При відкритті даного диску (диск ідентифіковано як диск «F») встановлено, що на ньому є аудіо-файли із наступною інформацією «.81197», розміром 1,12 МБ (1 179 648 байтів). При прослуховуванні вказаного аудіо файлу, встановлено, що він тривалістю 4 хвилини 54 секунди. При прослуховуванні даного аудіо-файлу встановлено, що на ньому зафіксована телефонна розмова між оператором лінії «102» ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_7 в ході якої останній повідомив чергового поліції про те, що він виявив по місцю свого проживання труп знайомого з ознаками насильницької смерті (т.2 а.к.п.3-7).

Висновком судово-медичної експертизи №487 від 13.08.2018 року, згідно з яким кров від трупа ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) і ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0 (т.2 а.к.п.8).

Протоколом про відібрання зразків біологічного походження необхідних для проведення експертизи від 17.08.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_7 було відібрано зразок біологічного походження (кров) (т.2 а.к.п.11).

Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 09.08.2018 року, згідно з яким проведено відбір зразків змивів з правої та лівої рук ОСОБА_7 , його обличчя та грудної клітки (т.2 а.к.п.14).

Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 09.08.2018 року, згідно якого було проведено відбір зрізів нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_7 (т.2 а.к.п.20).

Висновком судово-медичної експертизи №214 від 24.09.2018 року, яким встановлено, що в тампонах змивах з рук ОСОБА_7 (об.1, 2) знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і В системи АВ0.

В тампонах змивах з обличчя (об.3) та грудної клітки (об.4) ОСОБА_7 виявлено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антиген В системи АВ0. Крові в цих об`єктах не виявлено. З висновків експерта №№487, 491, 513 відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, кров ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0.

Таким чином, не виключається походження виявлених слідів в тампонах змивах з рук ОСОБА_7 за рахунок змішування його власних клітин та крові і клітин ОСОБА_9 , або будь-якої іншої особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген А системи АВО (т.2 а.к.п.15-17).

Висновком експерта №230 від 05.10.2018 року судово-медичної експертизи, згідно з яким в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 (об. 1, 2) знайдено кров людини та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. Статеву належність крові встановити не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і В системи АВО. З висновків експерта №№ 487, 491, 513 відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, кров ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0. Отже, не виключається походження виявлених в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 слідів за рахунок змішування його власних клітин та крові і клітин чоловіка (осіб, серед яких був чоловік), в крові якого (яких) міститься антиген А системи АВ0, в тому числі ОСОБА_9 (т.2 а.к.п.23-25).

Висновком судово-медичної експертизи №217 від 20.09.2018 року встановлено, що при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на фрагменті лінолеуму (об.7), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, що підтверджується виявленням в ядрах клітин відповідного статевоспецифічного маркера. Серологічним дослідженням визначено антиген А системи АВ0. З висновків експерта №№ 487, 491 та 513 відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, кров ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених в ухвалі осіб, не виключається походження виявлених слідів від ОСОБА_9 , або будь-якого іншого чоловіка - носія антигену А системи АВ0 (т.2 а.к.п.28-29).

Висновком судово-медичної експертизи №216 від 21.09.2018 року, згідно з яким в речовині бурого кольору, вилученій з поверхні миски (об.1), знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах придатних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антиген А системи АВ0. З висновків експерта №№ 487, 491, 513 відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, кров ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0. Таким чином, виявлені сліди можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген А системи АВ0, в тому числі - ОСОБА_9 (т.2 а.к.п.32-33).

Висновком експерта №215 від 20.09.2018 року встановлено, що при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з поверхні дверей (об.1), знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів, та визначено антиген А системи АВ0. З висновків експерта №№ 487, 491 та 513 відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, кров ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - до групи В(III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові зазначених в ухвалі осіб, не виключаю походження виявлених слідів від ОСОБА_9 , або будь-якої іншої особи - носія антигену А системи АВ0 (т.2 а.к.п.44-45).

Висновком експерта №229 від 02.10.2018 року судово-медичної експертизи, згідно з яким при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_9 (об.1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах, та визначено антигени А і В системи АВ0. Крові не виявлено. З висновків експерта №№ 487, 491 та 513 відомо, що кров ОСОБА_9 належить до групи А(П) з ізогемаглютиніном анти-В, кров ОСОБА_7 та ОСОБА_11 д групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених в ухвалі осіб не виключено походження виявлених слідів від змішування власних клітин ОСОБА_9 із клітинами ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_11 , або іншої особи (осіб) з різним сполученням антигенів А і В системи АВ0 (т.2 а.к.п.48-49).

Висновком судово-медичної експертизи №1013 від 15.08.2018 року згідно з яким при газохроматографічному дослідженні взірця крові гр-на ОСОБА_7 , відібраного в Підволочиській КЦРЛ 09.08.2018 року о 10 год. 15 хв. виявлено етиловий спирт в концентрації - 2,81%о(проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (т.2 а.к.п.58-60).

Висновком експерта №506 від 17.08.2018 року судово-медичної експертизи, згідно з яким кров громадянина ОСОБА_7 , 1983 року народження, належить до групи В(ІІІ) ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.к.п.61-62).

Висновком експерта №797 від 28.08.2018 року, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів, вилучений під час розтину трупа ОСОБА_9 , було виявлено свіжі крововиливи в м`яких тканинах голови, м`яких тканинах з ділянки дефекту носа, м`яких тканинах з ділянки дефекту нижньої губи; субарахноїдальний крововилив в головному мозку, виражений гліоз в півкулях головного мозку; крововиливи в легені, підшункову залозу; гостра емфізема, ділянки інтерстиціального набряку легень, зниження кровонаповнення селезінки; часткове порушення скоротливої здатності міокарда, його дистрофія; окремі морфологічні прояви шокової реакції в нирках, наднирниках, печінці (т.2 а.к.п.63-64).

Висновком судово-медичної експертизи №1002 від 15.08.2018 року, згідно з яким при газохроматографічному дослідженні взірця крові та сечі від трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові - 3,68%о(проміллє), в сечі - 3,91%о(проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (т.2 а.к.п.65-66).

Висновком судово-психіатричної експертизи №397 від 28.08.2018 року встановлено, що в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_7 виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує (т.2 а.к.п.72-73).

Колегія суддів вважає, що вищеказані висновки експертів проведені на високому професійному рівні і в суду не викликають сумнівів та підтверджують обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Разом з тим, колегія суддів не приймає до уваги доводів обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не скоював даних кримінальних правопорушень, оскільки вина обвинуваченого стверджується сукупністю вищевказаних доказів, досліджених у справі, які в свою чергу об`єктивно узгоджуються між собою.

Згідно правового змісту норм статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

При цьому, колегія суддів вважає, що надані стороною обвинувачення та визнані допустимими судом докази містять достатньо інформації на підтвердження того, що органи досудового розслідування діяли в рамках закону.

Досліджені судом докази у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також вказують на обставини та спосіб його вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, які відбувались, а також вказують саме на обвинуваченого ОСОБА_7 , як на особу, причетну до вчинення злочинів, що свідчить про їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Посилання сторони захисту на недопустимість ряду письмових доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 09 серпня 2018 року; протоколу огляду предмету від 15.11.2018 року, протоколів отримання зразків для проведення експертизи від 09.08.2018 року, протоколу отримання зразків біологічного походження від 17.08.2018 року, суд не приймає до уваги, оскільки вказані докази було отримано в повній відповідності із нормами кримінального процесуального законодавства.

З цих же мотивів в суду відсутні підстави для застосування доктрини «плодів отруйного дерева» з метою визнання недопустимими доказами і ряду висновків експертів, а саме: за №487 від 13.08.2018 року, за №2-214 від 24.09.2018 року, за №230 від 05.10.2018 року, за №217 від 20.09.2018 року, за №216 від 21.09.2018 року, за №215 від 20.09.2018 року, за №229 від 02.10.2018 року, за №506 від 17.08.2018 року, за №1.4-800/18 від 24.09.2018 року, за №397 від 28.08.2018 року.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому судом не встановлено обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому. До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_33 , у відповідності до ст.67 КК України, колегія суддів відносить перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, санкція якої як на даний час, так і станом на 08 серпня 2018 року, передбачала покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З огляду на вказану санкцію та відповідно до ч.3 ст.12 КК України в редакції станом на 08 серпня 2018 року вчинене ОСОБА_7 діяння було віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України в редакції, яка є чинною на час судового розгляду, вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, в редакції яка діяла станом на 08 серпня 2018 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Такий же строк передбачає і п.3 ч.1 ст.49 КК України в редакції станом на день судового розгляду, а саме особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КК України, становить 5 (п`ять) років.

Початком перебігу строку давності є день, коли було вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку перебіг цього строку розпочався 08 серпня 2018 року і мав закінчився відповідно 08 серпня 2023 року.

Проте, згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2023 року, кримінальне провадження по розгляду вищевказаного обвинувального акту зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухилився від суду (т.4 а.к.п.2409-242).

Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_34 від 26.09.2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 було затримано 26 вересня 2023 року відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2023 року (т.4 а.к.п.244).

З наведеного вбачається, що перебіг строків давності зупинився з 22 травня 2023 року та відновився 26 вересня 2023 року.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України на даний час сплив, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Однак, відповідно до ч.8 ст.284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе тільки за її згодою.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду не заявляв клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, але відповідно до ч.5 ст.74 КК України суд зобов`язаний звільнити його від відбування покарання за ч.1 ст.122 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 в користь держави судові витрати у розмірі 1144 гривні за проведену судову дактилоскопічну експертизу №1.4-800/18 від 24.09.2018 року.

Накладені арешти, згідно ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2018 року (т.2 а.к.п.138-139) та від 13 серпня 2018 року (т.1 а.к.п.171) відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.135 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 49, 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 09 серпня 2018 року по 14 травня 2020 року та в період з 26 вересня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили включно день за день.

Вважати продовженим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ухвали суду від 10 січня 2024 року на строк до 09 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави судові витрати у розмірі 1144 гривні за проведену судову дактилоскопічну експертизу №1.4-800/18 від 24.09.2018 року.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2018 року на речі, які вилучені під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: джинсові штани «JONKEP»; светр червоного кольору; молот; сокиру; спортивний светр «DREAM TOO»; два шматки (вирізки) лінолеуму із речовиною бурого кольору; марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, зробленої із дверей; светр «Moiers»; кросівок жовтого кольору із написом «AGC-PRO»; джинсові штани «CECILIA CLFSSICS»; футболку синього кольору «STEINEP»; картонна коробка з прального порошку «Gala»; вирізка із картонної коробки з прального порошку «Gala»; марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору із змивами з пластикової миски; кам`яний брусок; металевий ключ розміру 22x24.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року на мобільний телефон торгової марки «Ergo» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , вилучений під час проведення особи обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , та одяг в який був одягнений потерпілий ОСОБА_9 , що вилучений під час проведення огляду трупа останнього, а саме на: куртку спортивну типу «олімпійка», футболку темно синього кольору, майку світло синього кольору, штани темно сірого кольору, труси світло синього кольору, черевики темно-коричневого кольору, шкарпетку сірого кольору, шкарпетку чорного кольору.

Речові докази по справі, а саме:

зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_11 , зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_7 , марлеві тампони із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_11 , марлеві тампони із змивами з правої, лівої руки, обличчя та грудей ОСОБА_7 , зразки волосся із лоба, лобка, потилиці, тім`яної ділянки, лівої та правої скроні ОСОБА_9 , марлеві тампони із мазками прямої кишки, члена, ротової порожнини ОСОБА_9 , марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору з пластикової миски, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору зробленої із дверей, кросівок жовтого кольору із написом «AGC-PRO», два шматки (вирізки) лінолеуму, джинсові штани «CECILIA CLFSSICS», кам`яний брусок, светр «Moiers», спортивний светр «DREAM TOO», вирізку із картонної коробки з прального порошку «Gala», футболку синього кольору «STEINEP», металевий ключ розміру 22x24, картонну коробка прального порошку «Gala», які упаковані в сейф-пакет №3335419, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №5 (смт.Піволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, - піддати знищенню;

мобільний телефон торгової марки «Ergo» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який упакований в сейф-пакет №3335419, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №5 (смт.Піволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, - повернути ОСОБА_7 , як власнику;

джинсові штани «JONKEP», светр червоного кольору, молот, сокиру, куртку спортивну типу «олімпійка», футболку темно синього кольору, майку світло синього кольору, штани темно сірого кольору, труси світло синього кольору, черевики темно-коричневого кольору, шкарпетку сірого кольору, шкарпетку чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет №3347052, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №5 (смт.Піволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, - піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_3