В И Р О К

Іменем України

05.12.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Збаразька виправна колонія №63» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно технічною освітою, розлученої, не працюючої, раніше притягнутої до кримінальної відповідальності 07.10.2021 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, 16.03.2023 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000195 від 11.04.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07.04.2023 обвинувачена ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість в період часу з 13:21 по 13:29 год. перебуваючи у супермаркеті «Грош-експрес №21» ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 8, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану (введеного Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-ІХ від 07.02.2023) з торгівельних стелажів магазину здійснила крадіжку товарів, а саме: двох пляшок горілки «Хлібний дар» міцністю 40%, об`ємом 0,5 л., які заховала до своєї сумки. Після цього ОСОБА_3 із вищевказаним товаром пройшла повз касову зону, та не розрахувавшись, вийшла із приміщення супермаркету «Грош-експрес №21», розпорядившись майном на власний розсуд. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2259/23-21 від 14.04.2023 загальна ринкова вартість викрадених товарів складала 441 грн. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями завдала супермаркету «Грош-експрес №21» ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно 07.04.2023 в обід зайшла до магазину «Грош» в м. Жмеринка, звідки викрала дві пляшки горілки, не розрахувалась і вийшла з приміщення магазину. Із вартістю викраденого згодна. Кваліфікацію її дій викладених в обвинувальному акті не оспорює.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодувала шкоду потерпілому, потерпілий претензій до неї немає. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом враховується, що обвинувачена ОСОБА_3 хоча і щиро розкаялася, однак вчинила тяжкий злочин в період воєнного стану та маючи незняту та непогашену судимість, є раніше судимою та після постановлення вироку Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 16.03.2023 знову вчинила корисливий злочин 07.04.2023, на шлях виправлення не стала, що дає підстави суду вважати її особу схильною до вчинення злочинів, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченої. суд вважає можливим обрати обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) та призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила новий злочин до набрання законної сили попереднього вироку суду щодо неї, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2023 та призначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз в сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп.

Речові докази: DVD-R диск марки «My media» 16х4.7 Gb, 120 min, білого кольору, на лицьовій стороні якого наявне маркування «07.04.2023» та на якому містяться п`ять відеозаписів формату МР4 залишити при матеріалах кримінального провадження №30000195 від 11.04.2023, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченій та прокурору.

Суддя