Справа № 761/3992/24
Провадження № 1-кс/761/3176/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити процесуальну дію,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити процесуальну дію.

У скарзі порушується питання про скасування постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 від 02.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001320 від 20.11.2023 та зобов`язання вчинити процесуальну дію - надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, з можливістю зняття копій (фотокопій) з урахуванням положень ст.221 КПК України, тощо.

Заслухавши захисника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення, дії чи бездіяльність, зокрема рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, отже рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001320 від 20.11.2023 чи їх частини, в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією передбаченими главами 20-22 КПК України.

Так само, у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, оскільки положенням ст. 221 КПК України не передбачено строку, у який слідчий чи або прокурор зобов`язані надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до повноважень слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому суд мав відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Разом із тим, враховуючи, що судом помилково було відкрито провадження за даною скаргою та скаргу було призначено до судового розгляду, вважаю за необхідне відмовити у задоволення даної скарги по суті, з наведених вище правових підстав.

У зв`язку із чим, слід роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити процесуальну дію

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя