Справа № 357/2675/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя, Рокитнянського районну, Київської області, учня 9-го класу Телешівського ліцею Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, не одруженого, з не повною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

законний представник ОСОБА_7 ,

неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України під нагляд матері.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 грудня 2023 року ОСОБА_4 спільно із своїм товаришем ОСОБА_8 відвідували жителів с. Запруддя Білоцерківського району Київської області та засівали їх. Зайшовши на подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вони побачили автомобіль ЗАЗ «Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який стояв біля будинку на подвір`ї. Постукавши в двері будинку розташованого на вказаному подвір`ї їм ніхто не відчинив та в цей час вони зрозуміли, що в будинку ніхто не проживає.

19 січня 2024 року приблизно о 14 год. ОСОБА_8 перебував в с. Запруддя Білоцерківського району Київської області разом із ОСОБА_4 та йому були потрібні грошові кошти. В цей час ОСОБА_8 згадав про автомобіль ЗАЗ «Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час в нього виник умисел на незаконне заволодіння запчастинами від вказаного автомобіля з метою подальшого їх продажу.

Про свої злочинні наміри він повідомив ОСОБА_4 і запропонував йому викрасти автомобільні запчастини разом. На пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду, вступивши таким чином у попередню змову між собою.

В цей же день приблизно о 22 год. 30 хв., з метою реалізації свого злочинного задуму, спрямованого на крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 пішли до території домоволодіння ОСОБА_9 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 взявши попередньо із собою викрутки та гайкові ключі, з допомогою яких планували демонтувати автомобільні запчастини.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного задуму, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-ІХ від 08.11.2023, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 зайшли на територію домоволодіння через зачинену на засувний пристрій хвіртку, проникнувши таким чином на територію подвір`я. На подвір`ї ОСОБА_8 відшукав шматок дерев`яного брусу, з допомогою якого підважив автомобіль ЗАЗ «Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 з допомогою гайкового ключа демонтував із автомобіля чотири колеса «Belshina», розміром 155/70 R13 разом з металевими дисками загальною вартістю 3066 гривень 68 копійок, в подальшому з допомогою ручних інструментів із під капоту автомобіля вони спільно демонтували: автомобільний газовий редуктор «Tomasetto Achille АТ07» вартістю 500 гривень, автомобільний розподільник запалювання (трамблер) вартістю 300 гривень та комплект силіконових високовольтних бронепроводів запалювання до автомобіля ЗАЗ Таврія вартістю 325 гривень. Із багажного відділення автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_8 демонтували автомобільний газовий балон циліндричної форми до автомобільного газового обладнання, об`ємом 35л. з механічним клапаном вартістю 916 гривень 67 копійок.

Всі демонтовані автомобільні запчастини ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 винесли через хвіртку, після чого залишили місце вчинення злочину, взявши із собою всі викрадені речі.

Викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме віднесли їх на тимчасове зберігання до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , щоб в подальшому їх продати. Про злочинне походження речей ОСОБА_10 не знав.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 завдали ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5108 гривень 35 копійок.

30 січня 2024 року неповнолітнього ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу вмотивована в клопотанні тим, що у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, існуванням ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері. Вважає, що цей запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо передання її неповнолітнього сина ОСОБА_4 під її нагляд не заперечувала та погодилась взяти на себе, як на матір підозрюваного, зобов`язання щодо належної поведінки сина та забезпечення прибуття неповнолітнього сина до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання його під нагляд матері.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що вчиняв інкриміноване кримінальне правопорушення. Не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді передання його під нагляд матері.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положенням ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

30 січня 2024 року неповнолітнього ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 та його матері- ОСОБА_7 вручене о 12 год. 18 хв. 14.02.2024 року, захиснику підозрюваного- адвокату ОСОБА_6 о 15 год. 20 хв. 14.02.2024 року.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 , який вказує, що 20.01.2024 по АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом розбиття скла в автомобілі «ЗАЗ Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили крадіжку комплектуючих до автомбіля;

- оглядом місця події по АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено зліпки низу підошви взуття;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що в період часу з 19.01.2024 року по 20.01.2024 року невідомі особи, шляхом розбиття скла належного йому автомобіля «ЗАЗ Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрали чотири колеса «Belshina», розміром 155/70 R13 разом з металевими дисками, автомобільний газовий редуктор «Tomasetto Achille АТ07», автомобільний розподільник запалювання (трамблер), комплект силіконових високовольтних бронепроводів запалювання до автомобіля ЗАЗ Таврія, автомобільний газовий балон циліндричної форми до автомобільного газового обладнання, об`ємом 35л. з механічним клапаном;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 20.01.2024 року за місцем його проживання прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які попросили залишити у нього викрадені речі;

- отриманням предметів від ОСОБА_10 в ході якого було вилучено чотири колеса «Belshina», розміром 155/70 R13 разом з металевими дисками, автомобільний газовий редуктор «Tomasetto Achille АТ07», автомобільний розподільник запалювання (трамблер), комплект силіконових високовольтних бронепроводів запалювання до автомобіля З A3 Таврія, автомобільний газовий балон циліндричної форми до автомобільного газового обладнання, об`ємом 35л. з механічним клапаном, які залишили йому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- постановою про визнання речовими доказами від 22.01.2024 року, а саме: чотири колеса «Belshina», розміром 155/70 R13 разом з металевими дисками, автомобільний газовий редуктор «Tomasetto Achille АТ07», автомобільний розподільник запалювання (трамблер), комплект силіконових високовольтних бронепроводів запалювання до автомобіля ЗАЗ Таврія, автомобільний газовий балон циліндричної форми до автомобільного газового обладнання, об`ємом 35л. з механічним клапаном, які вилучені у ОСОБА_10 , які залишили йому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- отриманням предметів від ОСОБА_11 , в ході якого було вилучено утеплені кросівки «Коламбія», чорного кольору, розміром взуття 44, які належать ОСОБА_8 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №361 від 26.01.2024, відповідно до якого було оцінено викрадене майно;

- висновком судової трасологічної експертизи від 29.01.2024, відповідно до якої вилучені у ОСОБА_8 сліди низу підошви взуття та підошовні поверхні взуття мають збіжні мають загальні ознаки.

Обговорюючи питання наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є цілком ймовірним.

Так, ОСОБА_4 , хоч раніше і не притягувався до кримінальної відповідальності, однак вчинене ним кримінальне правопорушення, з урахуванням його негатитивної характеристики, як учня школи, дає підстави вважати, що останній схильний до вчинення злочинів, що свідчить про зухвалий характер його діянь по відношенню до оточуючих та відсутність фактору страху бути поміченим сторонніми особами.

Разом з цим, ОСОБА_4 достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчинених кримінальних правопорушень, поведінка підозрюваного вказує на його сміливість та кмітливість у вчиненні злочинів, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 ігнорує встановлені законом норми поведінки в суспільстві та в нього відсутні будь-які стримуючі фактори щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд матері, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність органом досудового розслідування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання даного ризику вважає достатнім застосувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у виді передання його під нагляд матері.

Той факт, що матір`ю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 є ОСОБА_7 встановлено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2009 року.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194,196, 493 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя, Рокитнянського районну, Київської області, учня 9-го класу Телешівського ліцею Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, не одруженого, з не повною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.03.2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_7 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та про відповідальність, у разі порушення взятого на себе зобов`язання, у виді накладення грошового стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Ухвала діє до 30.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_12