Справа № 445/1522/23
Провадження № 1-в/445/51/23
У Х В А Л А

14.12.2023 Золочівський районний суд Львівській області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.07.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.07.2023 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, однак станом на 15.09.2023 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документа про сплату штрафу ОСОБА_5 . У зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, посадова особа органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До подання уповноваженим органу з питань пробації додано довідку відповідно до відповіді з ДПС, за якою інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період відносно ОСОБА_5 в державному реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що в поданні відсутня інформація щодо майнового стану засудженого, яка б давала підстави розстрочити виплату штрафу.

Сама по собі відсутність відомостей щодо майнового стану засудженого не є підставою для вирішення даних питань.

Крім того, суд зазначає, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання достатніх доказів того, що засуджений повідомлений належним чином про виклик до відділу пробації для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.07.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6