КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: флеш карти «goodram», 32 gb, чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» 13 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Iphone» 13, s/n: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone» 15 Pro Max, s/n: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою їх подальшого огляду за участю спеціалістів, призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, тощо.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого та надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: флеш карти «goodram», 32 gb, чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» 13 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Iphone» 13, s/n: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone» 15 Pro Max, s/n: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: флеш карти «goodram», 32 gb, чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» 13 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Iphone» 13, s/n: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone» 15 Pro Max, s/n: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою їх подальшого огляду за участю спеціалістів, призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, тощо, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року стосується безпосередньо відмови у наданні дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: флеш карти «goodram», 32 gb, чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» 13 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Iphone» 13, s/n: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone» 15 Pro Max, s/n: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою їх подальшого огляду за участю спеціалістів, призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, тощо.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/7493/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 758/13848/23