overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному проваджені № 0000192 від 22.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 22.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 16.11.2023 року не прибув.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1105 від 19.09.2023 року виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Будь яких клопотань про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, до суду не надходило.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000192 від 22.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7021/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 05.11.2019 року, у справі №308/7021/19, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено та оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинено.

У подальшому судом встановлено, що у вказаній ухвалі про розшук було допущено описку у даті народження обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід виправити описку допущену у даті народження обвинуваченої ОСОБА_3 та вважати замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 193, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05.11.2019 року, у справі №308/7021/19, і вважати правильною дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001689 від 02.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 323, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 02.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер судової справи 308/2264/23) для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України. (єдиний унікальний номер судової справи 308/4322/23), в одне провадження, яке перебуває у провадженні судді Ужгородського міськайонного суду ОСОБА_7 ..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника, циільного позивача та його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буду виготовлено протягом п`яти днів.

.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/971/2023
Справа № 537/5015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

15.11.2023 року слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , та проголошено резолютивну частину ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали була допущена описка у другому абзаці її резолютивної частини, а саме зазначена дата початку обчислення строку тримання під вартою «07.11.2023 року» замість правильної «15.11.2023 року».

Відповідно до частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.11.2023 року та вважати вірною датою початку обчислення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 починаючи, з «15.11.2023 року».

На підставі викладеного, керуючись статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.11.2023 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.11.2023 року у наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15.11.2023 року 16 години 30 хвилин і до 13.01.2024 року 00 години 00 хвилин.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Справа № 551/647/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року cелище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000018 від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 09.10.2023 року було скасовано ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ухвалу від 29 травня 2023 року про виправлення описки і призначено новий судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року головуючим суддею у цій справі було визначено суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.1 ст. 309 КК України до свого провадження, розгляд якого у відповідності з вимогами ч.1 ст.319 КПК України проводити спочатку.

Оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог статей 314-316 КПК України, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000018 від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000018 від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.1 ст. 309 КК України з обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 13-00 годин 07 грудня 2023 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Україну, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 жовтня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв., 22 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 462/8610/23
провадження 1-кс/462/2209/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001071 від 06.11.2023 року,

встановив:

20.11.2023 року на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001071 від 06.11.2023 року.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт, та додаються усі наявні докази на підтвердження права власності та права розпорядження майном, на яке накладено арешт.

За загальним правилом клопотання складається в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до його форми та змісту не передбачено законом. Проте, клопотання повинно містити назву судового органу, до якого воно адресоване, підставу для скасування арешту, та бути підписаним ініціатором.

Водночас, заява надіслана до суду в електронній формі засобами електронної пошти не підписана, та не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) заявника, що унеможливлює ідентифікувати особу заявника.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, ініціатор клопотання зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під вимогами, зазначеними у клопотанні, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв`язок та стверджує наміри зазначені у поданому документі.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася із заявою неможливо, оскільки така не підписане, що свідчить про не підтвердження волевиявлення особи на його підписання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви, роз`яснивши, що заявник має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

заяву ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001071 від 06.11.2023 року - повернути особі, що її подала.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2801/22
пр.№ 1-кп/464/202/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 464/2801/22 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст 186 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у «Львівській установі виконання покарань (№19)».

Судове засідання, призначене на 12:30 год 17 листопада 2023 року по розгляду судового провадження не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншого кримінального провадження. Разом з тим, у судове засідання не було доставлено обвинуваченого, у зв`язку із його незадовільним станом здоров`я.

З урахуванням наведеного, судове засідання слід відкласти, у межах строку дії запобіжного заходу, про що повідомити учасників процесу.

Разом з тим, за вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням наведених вимог Закону та неможливістю службою конвоювання доставити обвинуваченого до залу судового засідання, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 12:45 год 05 грудня 2023 року та провести таке в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) проведення вказаного судового засідання, з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4445/23
номер провадження 1-кп/695/523/23
Номер рядка у звіті 387
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000142 від 27.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000142 від 27.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000142 від 27.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 13.02.2024 р. об 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1