Справа № 442/8196/22
Провадження № 1-кс/442/1615/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначили, що 29.11. 2023 року рекомендованим листом нами отримано супровідний лист від 17.11. 2023 року № 36829/09/52-23 з копією постанови від 17.11. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08.11. 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.10. 2022 року.

Винесену постанову від 17.11. 2023 року, якою слідчим ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про проведення слідчих дій з метою отримання доказів шляхом витребування та отримання документів, відомостей, допиту указаних у клопотанні свідків, вважаємо такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи № 120/2004 року в оригіналах на нерухоме майно в спареному одноповерховому одноквартирному будинку АДРЕСА_1 , заведену Бориславською державною нотаріальною конторою; витребування свідоцтва про право на спадщину за законом за № 995 на !4 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 , який є одноквартирним одноповерховим з мансардою, в якому ми проживаємо в квартирі АДРЕСА_3 , видане Бориславською державною нотаріальною конторою 16.07. 2004 року; витребування у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 оригінали матеріалів спадкової справи № 17/2017 року з технічною документацією на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 ; витребування у КП ЛОР ДМБТІ та ЕО технічну документацію на нашу квартиру АДРЕСА_4 , збудованого Бориславським ШБУ № 7 та прийнятого в експлуатацію в 1974 році на підставі Акта Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію двох одноквартирних одноповерхових спарених житлових будинків з мансардами по АДРЕСА_5 , затвердженого 03 січня 1974 р. Рішенням № 7 Виконавчого комітету Бориславської міської Ради депутатів трудящих; про виклик і допит керівника ДКП ЖЕК № 3 ОСОБА_6 , паспортиста - ОСОБА_7 , та витребувати документи, на підставі яких ними була складена та видана 10.07. 2017 року довідка за № 1385 про реєстрацію та проживання 6-ти осіб в квартирі АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_8 ; про виклик і допит керівника реєстраційного органу МПП «Житло» при Бориславській міській раді гр. ОСОБА_9 з приводу виготовлення та видачі свідоцтва про прав власності від 06.09. 1995 року на квартиру АДРЕСА_2 ; про витребування у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 матеріали справи по оформленню заповіту від 17 травня 2013 року з технічною документацією на спадкове майно ОСОБА_11 спадкоємцю ОСОБА_12 , є невмотивованою та такою, що винесена в порушення вимог ст. 110КПК України.

Просили:

1)Відкрити провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 17.11. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08.11. 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.10. 2022 року.

2)Скаргу на постанову від 17.11. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08.11. 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.10. 2022 року - задовольнити.

3)Постанову від 17.11. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні - скасувати, як незаконну.

Оглянувши матеріали скарги слідчий суддя констатує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого у випадках чітко передбачених ст.303 КПК України і розширеному тлумаченню вони не підлягають.

Дії особи, яка всупереч вимогам Закону, із посиланням на норми КПК все таки подає до суду скаргу, логічному поясненню не піддаються.

Відтак, в такому випадку у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, слід звернути увагу скаржників й на те, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті провадження за їхньою скаргою на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1