Справа№487/3025/23
Провадження №1-кс/487/501/24
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000724 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4

04.01.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.01.2024 (включно).

Посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що 06.11.2023 досудове розслідування було фактично закінчено, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування. До звернення до суду з обвинувальним актом необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України. Разом з тим, необхідний час для ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні, направлення обвинувального акту до суду, із м. Миколаєва до Херсонського міського суду Херсонської області, а також час для призначення судом підготовчого судового засідання. Таким чином, виконати перелічені процесуальні дії до 10.01.2024 не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023.

Досудовим розслідуванняв встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, переслідуючи корисливі цілі, вирішив використовувати злочинну діяльність пов`язану з незаконним проникненням до житла та іншого володіння осіб на деокупованій території Херсонської області, незаконного проведення в них обшуку та заволодінням в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності; і пов`язаних з незаконним позбавленням волі із застосуванням зброї потерпілих з вигаданих мотивів співпраці з окупаційними військами російської федерації з метою отримання від них зізнавальних показів про співпрацю з окупаційними військами.

Усвідомлюючи, що для систематичного незаконного проникнення до житла та іншого володіння осіб, незаконного проведення в них обшуку та заволодінням в такий спосіб чужим майном шляхом обману, і незаконного позбавленням волі із застосуванням зброї потерпілих з вигаданих мотивів співпраці з окупантами та з метою отримання від них зізнавальних показів про таку співпрацю для прикриття свої основної діяльності, необхідне залучення значних людських ресурсів, вирішив створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групи та керувати нею.

Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 , не пізніше початку травня 2022 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, створив, перебуваючи у м. Миколаєві, ретельно підготував та очолив організовану групу, яку назвав «Анубіс», із залученням у якості виконавців місцевих жителів м. Миколаєва, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інших не встановлених на даний час досудовим слідством осіб, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншим невстановленим на даний час досудовим слідством особам роль виконавців та пособників, які мали підшукувати мешканців деокупованих територій Херсонської області для незаконного проникненням до їх житла та іншого володіння вказаних осіб, незаконного проведення в них обшуку з метою заволодінням чужим майном шляхом обману, а також подальшого збуту вказаного майна та отримання кримінальних прибутків в такий спосіб.

Так, 15.04.2023 близько 10 години 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у с. Софіївка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за вищевикладених обставин, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи як виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлену в ході досудового розслідуванням особу, і ОСОБА_10 як пособника, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, які на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи та вказівки ОСОБА_4 щодо незаконного проникнення до житла та іншого володіння осіб за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в рівних долях, і незаконне проведення в них обшуку та заволодіння в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, прибули на автомобілі невстановленої марки під керуванням ОСОБА_10 до вказаного домоволодіння за вищезазначеною адресою і направились у двір, а ОСОБА_10 залишився у вказаному автомобілі чекати останніх, спостерігаючи за обстановкою щодо відсутності поряд сторонніх осіб та співробітників правоохоронних органів з метою не викриття злочинної діяльності останніх. В свою чергу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, за вище викладених обставин, на виконання єдиного злочинного плану відомого всім учасникам групи, в порушення ч. 1 ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення права осіб на недоторканість житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вторгнення до житла всупереч волі законного власника, відкрито незаконно проникли на територію домоволодіння через хвіртку, після чого через вхідні двері до житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_13 та

ОСОБА_14 в рівних долях, де провели незаконний обшук.

В подальшому, зазначені вище учасники організованої групи зникли на автомобілі невстановленої марки під керуванням ОСОБА_10 з незаконно вилученим майном, яким розпорядилися на власний розсуд.

За вищевиладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обгрунтовано підозрбється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, незаконне проведення в них обшуку, вчинене організованою групою.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 15.04.2023 близько 10 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, за вищевикладених обставин, за вищевикладених обставин, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи як виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлену в ході досудового розслідуванням особу, і ОСОБА_10 як пособника, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, які на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи та вказівки ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під час проведення незаконного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 став чекати за кермом автомобіля невстановленої марки учасників організованої групи поблизу вказаного домоволодіння, і спостерігати за обстановкою щодо відсутності поряд сторонніх осіб та співробітників правоохоронних органів з метою не викриття злочинної діяльності останніх, таким чином даючи змогу іншим учасникам злочинної групи безперешкодно вчиняти протиправні дії. В цей час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідуванням особа, на виконання вказівки ОСОБА_4 та єдиного злочинного плану відомого всім учасникам, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, під час проведення незаконного обшуку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи шляхом обману майном, яке належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме: мобільним телефоном фірми «Lenovo», серії «Motorola Moto - 4G», вартістю 1735 грн (одна тисяча сімсот тридцять п`ять гривень), мобільним телефоном марки виробника «BQ 1848», планшетом сірого кольору з коробкою в непрацюючому стані, мобільним телефоном марки виробника «Meizu», дитячим квадрокоптером 4D- НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1419,20 грн (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 20 коп.) та грошовими коштами у сумі 600 гривень, після чого зникли із місця скоєння злочину на автомобілі невідомої марки під керуванням ОСОБА_10 та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою.

Разом з цим, 18.04.2023 близько 9 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у с. Новодмитрівка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за вищевикладених обставин, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи як виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, і на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи щодо незаконного проникнення до житла та іншого володіння осіб за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , і незаконного проведення в них обшуку та заволодіння в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, в порушення ч. 1 ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення права осіб на недоторканість житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вторгнення до житла всупереч волі законного власника, відкрито незаконно проник разом з останніми на територію домоволодіння через хвіртку, після чого через вхідні двері до житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , де провели незаконний обшук.

За вищевиладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обгрунтовано підозрбється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, незаконне проведення в них обшуку, вчинене організованою групою.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 18.04.2023 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, за вищевикладених обставин, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи як виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, і на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під час проведення незаконного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи шляхом обману чужим майном, а саме: планшет «Bravis», модель NP 725 3G, оперативна пам`ять 512 МБ, внутрішня пам`ять 4 ГБ, білого кольору, вартістю 733 грн (сімсот тридцять три гривні); мобільним телефоном «Soni XPERIA» JST26I, чорного кольору з кришкою червоного кольору, вартістю 450 грн (чотириста п`ятдесят гривень); мобільний телефон «Sony Ericson Р990», внутрішня пам`ять 60 МБ, сірого (металевого) кольору, у комплекті з зарядним пристроєм, вартістю 1100 грн (одна тисяча сто гривень); флеш-накопичувачем San Disk, обсяг пам`яті - 2 ГБ, моноблок, вартістю 105 грн (сто п`ять гривень), які належить ОСОБА_16 ; мобільним телефоном «Nomi i504 Dream» сенсорний, внутрішня пам`ять 8 ГБ, на 2 сім-карти, 4 ядра, помаранчевого кольору, вартістю 500 грн (п`ятсот гривень); мобільним телефоном «Redmi 4Х», кількість ядер 8, типи пам`яті: RAM 2 ГБ та RОM 16 ГБ, вартістю 800 грн (вісімсот гривень), які належать ОСОБА_17 ; після чого зникли із місця скоєння злочину та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно організованою групою.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 06.05.2023 близько 10 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, за вищевикладених обставин, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи як виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, які на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи та вказівки ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під час проведення незаконного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи шляхом обману майном ОСОБА_18 , а саме: мисливською рушницею ІЖ-58, серія У (лат.), двухствольна, калібр - 16, безкурковка, темно-коричневого кольору, вартістю 9230 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять гривень); мисливською рушницею ТОЗ-63, серія Ш (лат.), двухствольна, калібр - 16, курковка, вартістю 10000 грн (десять тисяч); цифровим фотоапаратом «Panasonic» LUMIX DMC ZS6, в комплекті з чохлом для фотоапарата темно-синього кольору, вартістю 2187 грн (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень); портативним DVD «Philips», сірого кольору, вартістю 350 грн (триста п`ятдесят гривень), після чого зникли із місця скоєння злочину та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно організованою групою.

Крім того, 21.05.2023 о 9 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за вищевикладених обставин, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи як виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох невстановлених в ході досудовим розслідуванням осіб, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, і на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи щодо незаконного проникнення до житла та іншого володіння осіб за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і незаконного проведення в них обшуку та заволодіння в такий спосіб чужим майном шляхом обману під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, в порушення ч. 1 ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення права осіб на недоторканість житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вторгнення до житла всупереч волі законного власника, відкрито незаконно проник разом з останніми на територію домоволодіння через хвіртку, після чого через вхідні двері до житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якому незаконно провели обшук.

За вищевиладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обгрунтовано підозрбється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, незаконне проведення в них обшуку, вчинене організованою групою.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 21.05.2023 близько о 9 годині 30 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, за вищевикладених обставин, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи як виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох невстановлених в ході досудовим розслідуванням осіб, яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, і на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом перевірки оргтехніки на факт наявності відомостей щодо колабораційної діяльності, з корисливою метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під час проведення незаконного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи шляхом обману майном ОСОБА_19 , а саме: ноутбуком «Lenovo», моделі 81 W1, чорно-сірого кольору, вартістю 7400 грн (сім тисяч чотириста гривень); ноутбуком HP 250 G8, чорно-сірого кольору, вартістю 9500 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень); мобільним телефоном «Honor 7a», чорного кольору, вартістю 187,50 грн (сто вісімдесят сім гривень 50 коп.); 4 телефонами в непрацюючому стані, після чого зникли із місця скоєння злочину та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно організованою групою.

До того ж, 05.05.2023 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у

с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області, за вищевикладених обставин, ОСОБА_4 вирішив незаконно позбавити волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_20 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами та отримання від нього зізнавальних показів про таку співпрацю.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_20 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи мешканців м. Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших громадян мешканців Херсонського району Херсонської області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 роль виконавців.

Так, 05.05.2023 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області, діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , за вищевикладених обставин, на виконання єдиного плану відомого всім учасникам групи та вказівки ОСОБА_4 щодо незаконного позбавлення волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_20 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами та отримання від нього зізнавальних показів про таку співпрацю, ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 приїхали за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , де в порушення ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», демонструючи свою фізичну перевагу, змусили останнього виконувати їх вказівки в супереч його волі, звідки, на автомобілі «Volvo S40» з іноземною реєстрацією НОМЕР_2 в якому перебували ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , всупереч волі ОСОБА_20 , перевезли його від місця проживання до будинку за адресою: АДРЕСА_6 , і передали його ОСОБА_4 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 з надуманих підстав співпраці потерпілого ОСОБА_20 із окупаційними військами російської федерації, вимагаючи надати свідчення проти себе, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею лівої руки в область правої частини обличчя останнього, після чого ОСОБА_20 впав на підлогу і ОСОБА_4 продовжував спричиняти йому тілесні ушкодження, при цьому наніс не менше 7-10 ударів кулаками обох рук в область тулуба. Після цього, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 охороняти потерпілого ОСОБА_20 з метою позбавити останнього можливості вільно пересуватись та примушення в такий спосіб надати свідчення проти себе, обмеживши потерпілого ОСОБА_20 здійснювати свої дії, обирати поведінку, примусили останнього виконувати їх накази, і останній не мав можливості самостійно покинути зазначене приміщення, оскільки вказані особи здійснювали його цілодобову охорону, демонструючи зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_20 розцінював як реальну загрозу своєму життю.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи у якості виконавців організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 по черзі, за вказівкою ОСОБА_4 , проти волі ОСОБА_20 , незаконно утримували останнього у вказаному будинку до 15 години 00 хвилин 08.05.2023, при цьому обмеживши потерпілого

ОСОБА_20 здійснювати свої дії, обирати поведінку, примусили останнього виконувати їх накази, і останній не мав можливості самостійно покинути зазначене приміщення, оскільки вказані особи здійснювали його цілодобову охорону, демонструючи зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_20 розцінював як реальну загрозу своєму життю.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї, вчинене організованою групою.

Він же, 10.05.2023 близько 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у

м. Миколаїв та продовжуючи свої злочинні дії, за вищевикладених обставин, вирішив повторно незаконно позбавити волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_20 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами та з метою надання останнім зізнавальних показів про таку співпрацю. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї потерпілого ОСОБА_20 з вигаданих мотивів співпраці з окупантами, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, виконуючи роль організатора, залучив до вчинення злочину у складі організованої групи мешканців м. Миколаєва ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та інших громадян Херсонського району Херсонської області ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , яких об`єднав єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, відомого всім учасникам групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншим громадянам Херсонського району Херсонської області ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , роль виконавців.

Так, цього ж дня, 10.05.2023 близько 22 години 00 хвилин, за вищевикладених обставин, на виконання вказівки ОСОБА_4 щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_20 та отримання від нього зізнавальних показів про співпрацю з окупаційними військами, діючи з єдиним злочинним умислом у складі організованої групи ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , переслідуючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_20 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи у якості виконавців ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 приїхали на автомобілі «Opel», з невстановленим реєстраційним номером, за кермом якого був ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_12 зайшов у будинок до потерпілого та, демонструючи свою фізичну перевагу, запропонував йому сісти у вказаний автомобіль в супереч волі останнього, на що ОСОБА_20 погодився, оскільки особи, які перебували в автомобілі демонстрували зброю та свою фізичну і кількісну перевагу, що ОСОБА_20 розцінював як реальну загрозу своєму життю.

Надалі останні, всупереч волі ОСОБА_20 , почали його перевозити, демонструючи зброю та свою фізичну перевагу, змусили виконувати їх вказівки в супереч волі потерпілого останнього.

Рухаючись по вул. Морпіха Санька Сергія у с. Станіслав Херсонського району Херсонської області навпроти будинку №48 вищевказані особи на автомобілі «Opel», з невстановленим реєстраційним номером, за кермом якого був ОСОБА_7 , зупинились біля автомобіля «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , після чого автомобіля «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_21 почав рух, тим самим показуючи дорогу ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які пересувалися на автомобілі «Opel», з невстановленим реєстраційним номером, де незаконно всупереч волі утримували ОСОБА_20 , і продовжили рух за останніми за межи населеного пункту Станіслав Херсонського району Херсонської області у напрямку с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області, продовжуючи примусове перевезення потерпілого.

В подальшому, цього ж дня, 10.05.2023 близько 22 години 40 хвилин, за вищевказаних обставин, зазначені особи на вказаних автомобілях, перевезли ОСОБА_20 у поле на околицях с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області за координатами: 46038'06,32011'29, до бетонної конструкції у виді заглиблення для збирання води, де вийшовши з автомобілів, ОСОБА_6 наніс два удари прикладом, невстановленого в ході досудового розслідування предмета, схожого на автомат, в область шиї позаду ОСОБА_20 , від чого останній відчув різкий біль в області нанесення удару та впав на коліна. Далі, ОСОБА_6 та не встановлена в ході розслідування особа взяли потерпілого ОСОБА_20 під руки та потягнули до бетонної конструкції у виді заглиблення для збирання води, куди зіштовхнули останнього. Після цього, ОСОБА_6 , виходячи за межі спільної домовленості учасників організованої ОСОБА_4 групи на вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_20 та отримання від нього зізнавальних показів про співпрацю з окупаційними військами, яким він наперед не повідомив про свої наміри, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_20 через звинувачення останнього мешканцями Херсонського району Херсонської області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у співпраці з окупаційними військами російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_20 , скинув до бетонної конструкції, де знаходився останній, ручну гранату РГД-5, яка вибухнула.

У свою чергу потерпілий ОСОБА_20 , просив припинити зазначені злочинні дії їх учасників, однак ОСОБА_6 , виходячи за межі спільної домовленості учасників організованої ОСОБА_4 групи на вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_20 та отримання від нього зізнавальних показів про співпрацю з окупаційними військами, яким він ( ОСОБА_6 ) наперед не повідомив про свої наміри, за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_20 , скинув до бетонної конструкції, де знаходився останній, ще одну ручну гранату РГД-5, яка також вибухнула.

Таким чином, ОСОБА_6 вжив усіх заходів з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_20 з надуманих мотивів співпраці з окупаційними військами російської федерації, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_20 , прикинувся мертвим і ОСОБА_6 , хибно вважаючи доведеним свій злочинний умисел до кінця, о 23 годині 00 хвилин 10.05.2023 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 поїхали з місця вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_20 самостійно вибрався з бетонної конструкції та звернувся за допомогою до охоронців вищевказаних полів та йому своєчасно було надано медичну допомогу.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 діючи у якості організатора утвореної та очолюваної ним організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , обмеживши потерпілого ОСОБА_20 здійснювати свої дії, обирати поведінку, примусили останнього виконувати їх накази, і незаконно утримували потерпілого ОСОБА_20 до 23 годині 00 хвилин 10.05.2023 всупереч волі останнього, демонструючи зброю та фізичну перевагу, що ОСОБА_20 розцінював як реальну загрозу своєму життю.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , діючи якості організатора, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі із застосуванням зброї, вчинене організованою групою.

06.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколом допиту потерпілих, свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками.

04.01.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.01.2024 (включно).

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

06.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 було завершене, про що було повідомлено сторони кримінального провадження, та станом на сьогодні підозрюваний та захисник ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження. З дня відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, тобто 06.11.2023 залишився строк досудового розслідування терміном 6 днів.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, а також скласти обвинувальний акт.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків.

З урахуванням обставин кримінального провадження, підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження наявним ризикам можливо запобігти лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.01.2024 включно (в межах строку досудового розслідування), а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст. 181, ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 16.01.2024 р. включно строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що був встановлений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.01.2024 р. у відношенні ОСОБА_4 , із забороною цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім часу дії повітряної тривоги, під час якої ОСОБА_4 може перебувати у найблищому бомбосховищі до місця проживання.

Продовжити покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 04.01.2024 р., до 16.01.2024 р. включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1