СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за № 0002565 від 06.07.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Києво-Святошинського р-ну, м. Вишневе, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 від 06.07.2023, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю. Разом з тим, до клопотання долучено заяву ОСОБА_5 , матері обвинуваченого, яка зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з порядку закриття кримінального провадження ознайомлена.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.11.2023 складено відповідний актовий запис № 355.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0002565 від 06.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази: чохол до мобільного телефону коричневого кольору, банківську карту «ОщадБанк» та документи, які поміщено до спец пакету №WAR1218588, мобільний телефон марки «Pocofon F2Pro», який поміщено до спец пакету №WAR1146725, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у належного володільця.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 200 (двісті) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1