Провадження № 1-кс/161/5759/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відбирання біологічних зразків у особи для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що зразки букального епітелію гр. ОСОБА_5 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001941 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.307 КК України.

08.09.2023 прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 була винесена постанова про відібрання зразків букального епітелію та зразків слідів рук у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію постанови вручено останній. Оскільки ОСОБА_5 відмовилася надати зразки добровільно, а тому, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про відібрання відповідних зразків у примусовому порядку.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, подане клопотання підтримали частково з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання по розгляду даного клопотання двічі не прибула за викликом до суду, хоча була повідомлена про день, місце і час розгляду справи, 15.11.2023 подала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із її перебуванням на амбулаторному лікуванні. Однак, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності свідка ОСОБА_5 , оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду справи, окрім того, доказів наявності поважних причин (в розумінні ст.138 КПК України) її неприбуття суду не надано.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи на те, що питання про примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію та зразків слідів рук у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було предметом розгляду слідчого судді, за результатом чого 21.09.2023 було відмовлено у задоволенні відповідного клопотання сторони обвинувачення, окрім того, факт відмови вказаного свідка від надання біологічних зразків, на думку слідчого судді, не зафіксовано у встановленому законом порядку, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001941 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя