Провадження №1-кс/751/2601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівської області, ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 27.11.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розміщення ПП «ВКП АЛЬФАТЕКС».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами КП «АТП-2528» ЧМР в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» придбано за завищеними цінами 4 самоскиди МАЗ -6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний відвал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), що призвело до незаконного перерахування коштів на користь ТОВ «УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД» у сумі 7 979 119,64 грн та збитків місцевому бюджету на вказану суму.

27.11.2023 органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розміщення ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», де вилучено наступне:

- оригінал комерційної пропозиції № 07/07м від 07.07.2022 на 1 арк.

- оригінал комерційної пропозиції № 18/07м від 18.07.2022 на 2 арк.

- оригінал комерційної пропозиції № 25/07м від 25.07.2022 на 1 арк.

- копія схеми розташування будівель і споруд по АДРЕСА_1 на 4 арк.

- скріншоти з екрану персонального комп`ютера переписки з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується менеджер відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_5 упродовж 2022 року, які в подальшому роздруковано на 12 арк.;

- 10 файлів з наявною інформацією щодо комерційних пропозицій ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», наданих упродовж 2022 року суб`єктам господарювання різних форм власності на самоскид МАЗ-6501С5-584-000, машину дорожню комбіновану АТ МДК на базі МАЗ-6501С5, які знаходились на робочому комп`ютері менеджера відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_5 , які поміщені на флеш носій MibrandmicroSDоб`ємом 16 GBпам`яті;

- 29 файлів з наявною інформацією щодо цін та комерційних пропозицій ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», наданих упродовж 2022 року суб`єктам господарювання різних форм власності на самоскид МАЗ-6501С5-584-000, машину дорожню комбіновану АТ МДК на базі МАЗ-6501С5, які знаходились на робочому комп`ютері менеджера відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_6 , які поміщені на флеш носій MibrandmicroSDоб`ємом 16 GBпам`яті.

Вищезазначені речі та документи 28.11.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.09.2022.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що власником вищезазначеного вилученого в ході обшуку майна є ОСОБА_7 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, заяви про відкладення до суду не надходило. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку групі слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.09.2022 дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 28.11.2023 року, оригінал комерційної пропозиції № 07/07м від 07.07.2022 на 1 арк.; оригінал комерційної пропозиції № 18/07м від 18.07.2022 на 2 арк.; оригінал комерційної пропозиції № 25/07м від 25.07.2022 на 1 арк.; копія схеми розташування будівель і споруд по АДРЕСА_1 на 4 арк.; скріншоти з екрану персонального комп`ютера переписки з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується менеджер відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_5 упродовж 2022 року, які в подальшому роздруковано на 12 арк.; 10 файлів з наявною інформацією щодо комерційних пропозицій ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», наданих упродовж 2022 року суб`єктам господарювання різних форм власності на самоскид МАЗ-6501С5-584-000, машину дорожню комбіновану АТ МДК на базі МАЗ-6501С5, які знаходились на робочому комп`ютері менеджера відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_5 , які поміщені на флеш носій MibrandmicroSDоб`ємом 16 GBпам`яті; 29 файлів з наявною інформацією щодо цін та комерційних пропозицій ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», наданих упродовж 2022 року суб`єктам господарювання різних форм власності на самоскид МАЗ-6501С5-584-000, машину дорожню комбіновану АТ МДК на базі МАЗ-6501С5, які знаходились на робочому комп`ютері менеджера відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_6 , які поміщені на флеш носій MibrandmicroSD об`ємом 16 GBпам`яті, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 27.11.2023 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 27.11.2023 року у ході проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівської області, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.11.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал комерційної пропозиції № 07/07м від 07.07.2022 на 1 арк.

- оригінал комерційної пропозиції № 18/07м від 18.07.2022 на 2 арк.

- оригінал комерційної пропозиції № 25/07м від 25.07.2022 на 1 арк.

- копія схеми розташування будівель і споруд по АДРЕСА_1 на 4 арк.

- скріншоти з екрану персонального комп`ютера переписки з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою користується менеджер відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_5 упродовж 2022 року, які в подальшому роздруковано на 12 арк.;

- 10 файлів з наявною інформацією щодо комерційних пропозицій ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», наданих упродовж 2022 року суб`єктам господарювання різних форм власності на самоскид МАЗ-6501С5-584-000, машину дорожню комбіновану АТ МДК на базі МАЗ-6501С5, які знаходились на робочому комп`ютері менеджера відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_5 , які поміщені на флеш носій MibrandmicroSDоб`ємом 16 GBпам`яті;

- 29 файлів з наявною інформацією щодо цін та комерційних пропозицій ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС», наданих упродовж 2022 року суб`єктам господарювання різних форм власності на самоскид МАЗ-6501С5-584-000, машину дорожню комбіновану АТ МДК на базі МАЗ-6501С5, які знаходились на робочому комп`ютері менеджера відділу продажів ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» ОСОБА_6 , які поміщені на флеш носій MibrandmicroSDоб`ємом 16 GBпам`яті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1