Справа № 573/1722/23
Номер провадження 1-кп/573/195/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за №0000137 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Епізодичне вживання канабіоїдів», в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України.

22 вересня 2023 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 25 вересня 2023 року.

З обвинувального акту встановлено наступне.

30 серпня 2023 року ОСОБА_4 перебував вдома у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де також у цей час перебував ОСОБА_5 .

Під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 30 серпня 2023 року близько 18 години, перебуваючи вдома у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 наніс останній в область обличчя та голови по три удари кулаком правої та лівої руки, від чого потерпіла впала на підлогу.

Не зупиняючий на скоєному, ОСОБА_4 наніс правою ногою ОСОБА_7 один удар в ділянку правого підребер`я, один удар в ділянку лівого підребер`я та один удар в ділянку правого стегна.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: навколо лівого та правого ока у виличних ділянках синці неправильно овальної форми розмірами 8х9 см та 7х8 см фіолетового кольору, набряк м`яких тканин; у ділянці кута нижньої щелепи справа, в ділянці лівої щоки та нижньої щелепи, в ділянці підборіддя та шиї, в ділянці лівої вушної раковини та в завушній ділянці синці неправильної овальної форми розмірами 4х3,5 см; 6х4 см; 5х4 см та 10х6 см червоно-синюшного кольору; в лівій лобній ділянці синець неправильно овальної форми розміром 3х2,5 см червоного кольору, на фоні синця садно смугасте 0,3х1,5 см, вкрите коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин; на внутрішній поверхні верхньої губи зліва крововилив червоного кольору розміром 2х3 см, на фоні крововиливу садно смугасте розміром 2х0,5 см, вкрите білувато-сірим нашаруванням.

Вказані ушкодження у вигляді синця, саден та крововиливу в кон`юнктиву ока кваліфікуються як легкі та могли утворитися при нанесенні ОСОБА_7 ударів кулаками рук по голові та обличчю.

Спричиняючи ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 30 серпня 2023 року ОСОБА_5 перебував вдома у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де також у цей час перебував ОСОБА_4 .Під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 30 серпня 2023 року близько 18 години ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 від спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень упала на підлогу, наніс їй однин удар правою ногою в ділянку лівого стегна та один удар правою ногою в ділянку грудної клітини справа, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подалазаяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисник останнього ОСОБА_6 клопотання потерпілої підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника останнього ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за №0000137 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя