Провадження №1- кс/712/6088/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0002265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 р. до обласної лікарні ЧОР госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травмою - перелом кісток тазу, отриманої під час виконання робіт на лісопилці в с. Свидівок, Черкаського району, що сталося в наслідок ймовірного порушення виконання робіт з підвищеною небезпекою. (ЄО-28274 від 06.07.2023)

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 06.07.2023 в ході роботи заліз на дах, встав на дерев`яну дошку, яка під вагою потерпілого зламалась, а останній в свою чергу впав та вдарився об бетонне покриття.

В подальшому встановлено, що вказані роботи виконувались ФОП ОСОБА_6 . Неодноразово ФОП ОСОБА_6 скеровувались запити, щодо отримання належним чином завірених копій документів, які становлять вагоме значення у вказаному кримінальному провадженні, проте відповіді на вказані запити не було отримано.

Враховуючі вищевикладене для проведення експертизи необхідні наступні документи: трудовий (цивільно-правовий) договір, внутрішній трудовий договір на проведення робіт на території ФОП « ОСОБА_7 », дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою на ФОП « ОСОБА_6 », дозволи на устаткування на ФОП « ОСОБА_6 », наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову справу та посадові інструкції на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , табель робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнал інструктажів, в тому числі по роботі з підвищеною небезпекою, трудових договорів та наказів про призначення на посаду з особами, які проводили роботи на території ФОП « ОСОБА_7 », посадові інструкції осіб, відповідальних за техніку безпеки, право-установчі документи ФОП « ОСОБА_6 », дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою, договір №23/05/23 про надання послуг між ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » від 23.05.2023, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 не надасть оригінали вказаних документів без ухвали суду, оскільки запитувані документи містять охоронювану законом таємницю.

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документа не має можливості.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що в них містяться, можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи та встановлення інших обставин, що мають значення в кримінальному провадженні. Вказану в документах інформацію не може бути отримано іншим способом, ніж вилученням вказаних документів у ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерувала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Представник ФОП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0002265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або дізнавачам які є в групі у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних документів:

трудовий (цивільно-правовий) договір, внутрішній трудовий договір на проведення робіт на території ФОП « ОСОБА_7 »;

дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою на ФОП « ОСОБА_6 »

дозволи на устаткування на ФОП « ОСОБА_6 »;

наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

особову справу та посадові інструкції на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

табель робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

журнал інструктажів, в тому числі по роботі з підвищеною небезпекою;

трудових договорів та наказів про призначення на посаду з особами, які проводили роботи на території ФОП « ОСОБА_7 »;

посадові інструкції осіб, відповідальних за техніку безпеки;

право-установчі документи ФОП « ОСОБА_6 »;

дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою;

договір №23/05/23 про надання послуг між ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » від 23.05.2023;

котрі зберігаються в ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1