УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358; ч.ч.1, 2 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст. 191; ч.4 ст. 368-4 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 р. прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358; ч.ч.1, 2 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст. 191; ч.4 ст. 368-4 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358; ч.ч.1, 2 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст. 191; ч.4 ст. 368-4 КК України.

Шевченківською оружною прокуратурою м.Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.

17.08.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 191 КК України.

25.08.2023 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої становить 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073600,00 грн., а також покладено на неї обов`язки, передбаченні ч.5 ст. 194 КПК України, які діють з моменту обрання цього запобіжного заходу та до 07.09.2023 р. включно.

31.08.2023 р. за підозрювану ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваної запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою керівника Шевченківської оружної прокуратури м.Києва від 05.09.2023 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався до 3 місяців, тобто до 07.10.2023 р.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді застави та строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені. При цьому не заперечив з приводу покладення на підозрювану обов`язку не відлучатися не тільки за межі міста Києва, а й за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечив, зокрема вважав за доцільне покласти на підозрювану обов`язок не відлучатися не тільки за межі міста Києва, а й за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання також частково заперечила та підтримала доводи свого захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.08.2023 р., до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої становить 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073600,00 грн., а також покладено на неї обов`язки, передбаченні ч.5 ст. 194 КПК України, які діють з моменту обрання цього запобіжного заходу та до 07.09.2023 р. включно.

31.08.2023 р. за підозрювану ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою керівника Шевченківської оружної прокуратури м.Києва від 05.09.2023 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався до 3 місяців (до 07.10.2023 р.).

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.08.2023 р., не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, оскільки у силу положень закону застава є безстроковим запобіжним заходом, а тому слідчий суддя не знаходиться правових підстав для задоволення клопотання у частині вимоги про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання старшому слідчому слідчої групи свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 07.10.2023 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358; ч.ч.1, 2 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст. 191; ч.4 ст. 368-4 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до 07 жовтня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання старшому слідчому слідчої групи свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: