Справа № 717/302/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна, щодо якого застосовано арешт про скасування арешту майна, -

Встановив:

Власник майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.02.2024 року на причіп KRONE SDP27 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Представник власника майна ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просить розглядати його у відсутності власника та його представника.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту майна в його відсутності.

5 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на причіп KRONE SDP27 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що на даний час сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В даному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії з вказаним вище причіпом, зокрема проведена відповідна експертиза, що підтверджується копією висновка експерта від 13.02.2024 року №СЕ-19/126-24/1357-КДТЗ, відповідно до якого ідентифікаційний номер шасі напівпричіпу НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_1 змінам не піддавався, а лише пошкоджений продуктами корозії.

На даний час не існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що причіп KRONE SDP27 з реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також на даний час остаточно не встановлено причетність власника та володільців даного майна до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказаний вище транспортний засіб не можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший арешту майна, призведе до обмеження прав власника та володільця майна.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід повністю скасувати арешт причіпу KRONE SDP27 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді щодо скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт причіпу KRONE SDP27 з реєстраційним номером НОМЕР_1

Повернути причіп KRONE SDP27 з реєстраційним номером НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1