Справа № 551/953/23
ВИРОК

Іменем України

17 жовтня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000149 від 29 липня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28 липня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи неподалік домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , під час сварки з останнім, умисно наніс йому металевою шпугою два удари по тильній частині голови, один удар по правій брові, три удари по обличчю, зокрема, по носі, під ліве око, в ділянку лівої щоки та по правому оку. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 , з метою припинення протиправних дій, повалив обвинуваченого ОСОБА_4 на дорогу, останній металевою шпугою наніс йому один удар по ліктях правої та лівої руки, один удар по пальцях правої руки та два удари по лівій нозі, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми; струсу головного мозку; перелому кісток носа; рани, що розташовані в лобій ділянці зправа, на спинці носа, на лівій щоці; саден, що розташовані на передній поверхні лівої гомілки, в верхній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки, в середній третині; на правому ліктьовому суглобі; на п`ятому пальці правої кисті; на четвертому пальці правої кисті; на лівому ліктьовому суглобі; синця, що розташований навколо правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини нанесення йому обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень металевою шпугою, що мало місце неподалік місця його проживання, що по АДРЕСА_3 . Будь - яких претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього немає, суд після роз`яснення кожному з учасників судового провадження положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як останній 28 липня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи неподалік домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , умисно наніс йому металевою шпугою два удари по тильній частині голови, один удар по правій брові, три удари по обличчю, зокрема, по носі, під ліве око, в ділянку лівої щоки та по правому оку, а також один удар по ліктях правої та лівої руки, один удар по пальцях правої руки та два удари по лівій нозі, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми; струсу головного мозку; перелому кісток носа; рани, що розташовані в лобій ділянці зправа, на спинці носа, на лівій щоці; саден, що розташовані на передній поверхні лівої гомілки, в верхній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки, в середній третині; на правому ліктьовому суглобі; на п`ятому пальці правої кисті; на четвертому пальці правої кисті; на лівому ліктьовому суглобі; синця, що розташований навколо правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України класифікується як проступок, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред`явленого звинувачення, мотивів вчиненого злочину, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, має молодий вік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання, його відношення до вчиненого, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді металевої шпуги, довжиною 46 см, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: