Справа № 740/613/24
Провадження № 1-кп/740/194/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 ККУкраїни,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції) та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 ККУкраїни, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 151400 грн..

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 відсутні.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з посиланням на наявність ризиків ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у розшуку, менш тяжкий запобіжний захід не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що підтримано у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який не має судимості згідно ст.89 КК України, обвинувачується за ч.4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, щодо 7 інкримінованих епізодів, пов"язаних із незаконним посяганням на власність із використанням незаконних способів втручання у роботу інформаційних систем, зокрема і під час воєнного стану, що значно підвищує суспільну небезпечність даних дій, також останній, який не має міцних соціальних зв"язків, під час досудового розслідування даного кримінального провадження з 15 листопада 2023 року перебував у розшуку, що очевидно, із врахуванням також тяжкості можливого покарання, свідчить про наявність ризику ухилення від суду, а із врахуванням особи обвинуваченого-ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема і проти власності.

Молодий вік обвинуваченого та наявність у нього постійного місця проживання, на що посилається сторона захисту, не виступали стримуючим фактором для попередження вчинення інкримінованих дій.

Встановлені вищезазначені ризики станом на час підготовчого засідання 02 лютого 2024 року є реальними, у зв`язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 ККУкраїни на 15-30 год 11 березня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2024 року,-продовжити на 60 днів до 17 год 30 хв 01 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Доручити Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою.

Досудову доповідь надати суду до 06 березня 2024 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7 .