Провадження № 1-кс/712/5356/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003110, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1979 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , але фактично користується вище вказаним транспортним засобом ОСОБА_6 , з метою відшукання не законно зрубленої деревина, знаряддя яким було вчинено кримінальне правопорушення та інші речі та предмети які можуть мати істотне значення для вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 р. близько 16 год. 30 хв. за адресою: Черкаський район, с. Мошни, вул. Спасо-Приображенська, працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив спиляну деревину та знаряддя для спилювання дерев, що може свідчити про незаконну порубку лісу. (ЄО- 44340 від 02.01.2023)

02.10.2023 в ході проведення огляду місця події проїзної частини в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області за координатами НОМЕР_5 вилучено автомобіль ВАЗ2121 номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та ключі до вказаного автомобіля та деревину, що знаходиться в багажнику автомобіля.

Документів, які підтверджують законність спиляної деревини ОСОБА_6 не надав.

03.10.2023 автомобіль ВАЗ2121 номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та ключі до вказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно облікових баз «НАІС» автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1979 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Гр. ОСОБА_7 пояснює те, що: 02.10.2023 року він на повороті до с.Лозівок на лісосмугі на грунтовій дорозі побачив дерево, що лежало на землі. В подальшому він бензопилою марки «STIHL» розпиляв вище вказане дерево на 13 частин та завантажив їх в багажних до свого автомобіля ВАЗ2121 номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_7 зупинили працівники поліції. Також ОСОБА_6 додав, що автомобіль ВАЗ2121 номерний знак НОМЕР_1 він 6 років тому придбав у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але підтвердити факт купівлі вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 не зміг.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що 07.10.2023 року близько 17:32 години в адміністративних межах с. Мошни, ОСОБА_8 бачив, що у багажному відділені автомобіля ВАЗ 2121 червоного кольору з н.з. НОМЕР_1 знаходилася деревина яка закладалася близько з 13 частин та бензопила «STIHL», а також іще одна подібна бензопила та металева сокира.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив, що 07.10.2023 року близько 17:32 години в адміністративних межах с. Мошни, ОСОБА_8 бачив, що у багажному відділені автомобіля ВАЗ 2121 червоного кольору з н.з. НОМЕР_1 знаходилася деревина яка закладалася близько з 13 частин та бензопила «STIHL» , а також іще одна подібна бензопила та металева сокира.

03.10.2023 вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно причетний до вчинення вказаного злочину та у транспортному засобі можуть зберігатись речі та предмети, які в подальшому будуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: не законно зрублена деревина, знаряддя яким було вчинено кримінальне правопорушення інші речі та предмети.

Вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зіставляючи між собою здобуті стороною обвинувачення дані та докази в їх сукупності та надаючи їм оцінку, з метою реалізації завдання кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, об`єктивно вбачається необхідність в проведенні обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1979 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , але фактично користується вище вказаним транспортним засобом ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.10.2023 в ході проведення огляду місця події проїзної частини в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області за координатами НОМЕР_5 вилучено автомобіль ВАЗ2121 номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та ключі до вказаного автомобіля та деревину, що знаходиться в багажнику автомобіля.

Постановою старшої слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 03.10.2023 автомобіль ВАЗ2121 номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та ключі до вказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно облікових баз «НАІС» автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1979 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у автомобілі марки ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1979 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , але фактично користується вище вказаним транспортним засобом ОСОБА_6 з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого предмети та речі, що можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1979 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , але фактично користується вище вказаним транспортним засобом ОСОБА_6 , з метою відшукання не законно зрубленої деревина, знаряддя яким було вчинено кримінальне правопорушення та інші речі та предмети які можуть мати істотне значення для вказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003110.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1