УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2023 року невідома особа НОМЕР_1 під приводом продажу бензину, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2500 гривень, які останній добровільно перерахував на мобільний номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказано кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В подальшому на підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук та в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REALMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «REALMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 .

Враховуючи вище викладене є підстави вважати що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовував мобільний телефон марки «REALMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «REALMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 .

В зв`язку з вищевикладеним вході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентських номерів які знаходилися в мобільному телефоні марки «REALMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільному телефоні марки «ERGO» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , мобільному телефоні марки «REALMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , в період часу 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 07.09.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах які знаходилися в мобільному телефоні марки «REALMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільному телефоні марки «ERGO» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , мобільному телефоні марки «REALMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 07.09.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя