Справа № 301/3972/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 та від 17.11.2023 у справі № 301/3972/23, у кримінальному провадженні № 0000653 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000653 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 у справі № 301/3972/23 було накладено арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 та ухвалою слідчого судді від 17.11.2023 накладено арешт на відео-реєстратор марки «7omai», моделі «Midrive D02», чорного кольору, із картою пам`яті Micro SD марки «Kingston», об`ємом 64 GB. На даний час їй стало відомо, що кримінальне провадження № 0000653 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК Ураїни, тому просить скасувати арешт накладений на: автомобіль марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 та відео-реєстратор марки «7omai», моделі «Midrive D02», чорного кольору, із картою пам`яті Micro SD марки «Kingston», об`ємом 64 GB.

Судове засідання проведено у відсутності власника арештованого майна ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000653 від 10.11.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000653 від 10.11.2023, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 накладено арешт на: транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та на підставі усної домовленості користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та залишено такий на зберігання на арешт майданчику ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.11.2023 накладено арешт на відео-реєстратор марки «7omai», моделі «Midrive D02», чорного кольору, із картою пам`яті Micro SD марки «Kingston», об`ємом 64 GB.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.12.2023 частково скасовано арешт накладений ухвалою від 14.11.2023 на: транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2023, кримінальне провадження № 0000653 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, закрито по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

З врахуванням викладеного, враховуючи те, що постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, у арешті автомобіля та відео-реєстратора, згідно пояснень викладених у заяві заступника слідчого відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 та від 17.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000653 від 10.11.2023 на транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, та відео-реєстратор марки «7omai», моделі «Midrive D02», чорного кольору, із картою пам`яті Micro SD марки «Kingston», об`ємом 64 GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1