Справа № 444/4378/23
Провадження № 1-кп/444/402/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква провадження № №0000384 від 11.10.2023 року по обвинуваченні

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2021 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 років іспитового строку),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в серпні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік озера по вул. Калнишевського у смт. Куликів, Львівської області знайшов рослини канабісу, після чого, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, такий зірвав рослини канабісу, таким чином придбав його та принісши додому у АДРЕСА_1 подрібнив її та почав зберігати, без мети збуту. 10 жовтня 2023 року близько 20 години 58 хвилин під час проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, загальною масою 250,29 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем проживання з метою власного вживання, без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинуваченим за участю захисника подано відповідну заяву. Також обвинувачений у своїй заяві виразив згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні, обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою вину.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе в умовах без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 , як такому, що після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, потрібно до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду міста Львова від 14.12.2021 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду міста Львова від 14.12.2021 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1434 гривень 00 копійки за проведення хімічної експертизи № СЕ-19/114-23/21651-НЗПРАП.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2023 року.

Речові докази: один мішок білого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1