Справа №295/682/24
УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу

06.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002229 від 25.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до: медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчий вказує, що 24.07.2023 року в період з 19:30 год по 19:50 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда, який належить ОСОБА_6 , марки "Кроссайд" білопомаранчевого кольору, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на суму 7400,00 грн.

Вказані відомості 25.07.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002229 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що інформація, яка міститься у медичних документах, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, необхідна для проведення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб.

Слідчий зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002229 від 25.07.2023 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підтвердження обставин, викладених слідчим в клопотанні, долучено лише лист запит слідчого ОСОБА_7 , адресований КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради щодо перебування на обліку ОСОБА_5 та листок незрозумілого змісту з повідомленням про перебування ОСОБА_5 на наркологічному обліку.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів неможливо встановити, в якому процесуальному статусі в кримінальному провадженні перебуває ОСОБА_5 , яке відношення до кримінального провадження має його медична документація та які обставини кримінального провадження має намір підтвердити слідчий з використанням документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні №0002229 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1