Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2749/23
Провадження № 1-в/644/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Богодарівка, Шевченківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

УСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні відділу знаходиться вирок Диканського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. А також, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Посилаючись на вимог п.11 ч.1 ст. 537 КПК України просили застосувати вимоги ст. 71 КК України та вирішити питання про призначення покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання представник відділу не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, з метою не порушення прав засудженого та вироки підлягають самостійному виконанню.

Засуджений в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. Суд, з урахуванням думки прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вироку Диканського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим за ч.4 ст. 185 КК України (епізод від 19.12.2022 року) та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 07.07.2023 року.

Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 20.07.2023 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим за ч.4 ст. 185 КК України (епізод в період часу від 01.08.2022 року 10.08.2022 року) та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 22.08.2023 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України. При ухваленні 20.07.2023 року вироку Орджонікідзевським районним судом м. Харкова не було враховано покарання, призначене вироком Диканського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року, у зв`язку із відсутністю даної інформації в матеріалах справи. З урахуванням даних про час вчинення кримінальних правопорушень, підлягала застосуванню норма ст. 70 ч.4 КК України, а не ст. 71 КК України. У порядку передбаченому розділом VIII КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд погоджується із думкою прокурора та враховуючи становище особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршенні на даній стадії кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст.ст. 4, 5 КК України та ст. 58 Конституції України, та вважає неможливим у даному випадку застосувати покарання за наявності кількох вироків, оскільки з урахуванням положень ст.ст.537, 539 КПК України суд не може погіршити становище засудженого. У зв`язку з вищевикладеним, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків відносно засудженого, оскільки кримінальне правопорушення ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, - залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1