Провадження № 1-кс/522/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0001002 від 30.06.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0001002 від 30.06.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Заявник в судовому засіданні показав, що заявив відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що суддею вже розглядалось вказане кримінальне провадження та у ньому приймалося рішення, та після перегляду в апеляційному та касаційному порядку і за результатами повторного направляння до суду, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0001002 розподілено тому ж судді, що суперечить загальним засадам Кримінального процесуального законодавства України.

Встановлено, що 30.06.2023 до Приморського районного суду м. Одеси, у порядку ст. 283 КК України, направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України з усіма відповідними додатками до нього, а також укладену між ОСОБА_5 та прокурором угоду про визнання винуватості.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали вказаного кримінального провадження розподілені судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 22.08.2023 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості та кримінальне провадження № 0001002 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України.

Прокурором на вказане рішення до Одеського апеляційного суду внесено апеляційну скаргу. Вказане рішення також оскаржено адвокатом обвинуваченого.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 22.09.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, у зв`язку із тим, що ухвала від 22.08.2023 року в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Зазначене рішення апеляційного суду прокурором оскаржено із касаційному порядку. Рішенням Верховного Суду від 14.11.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У подальшому, після отримання матеріалів кримінального провадження з суду, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повторно 11.12.2023 скеровано до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, та автоматизованою системою документообігу суду, матеріали кримінального провадження розподілені тому ж судді Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_4 .

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву про відвід судді, вислухавши прокурора вважаю, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0001002 від 30.06.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.02.2024