Справа № 761/5049/24
Провадження № 1-кс/761/3869/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 29.01.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 29.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 29.01.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 13.09.2023.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зазначають, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 13.09.2023 року.

Відповідно до матеріалів скарги, 29.01.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 направили до Державного бюро розслідувань спільне клопотання №11/3 від 29.01.2024 року. Уповноваженими особами органу досудового розслідування 29.01.2024 року було отримано спільне клопотання. Водночас, вищезгадане клопотання станом на день подання скарги не було розглянуто уповноваженою особою Державного бюро розслідувань.

У зв`язку з вищевикладеним, особи просили зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідування позитивно розглянути спільне клопотання від 29.01.2024 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибули. Між тим, зі змісту скарги вбачається, що особи, які звернулись зі скаргою просили проводити судове засідання без їх участі.

В судове засідання уповноважена особа Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась. На думку слідчого судді неявка представника органу досудового розслідування чия бездіяльність оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Державне бюро розслідування здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 13.09.2023 року.

29.01.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 направили до Державного бюро розслідувань спільне клопотання №11/3 від 29.01.2024 року. Уповноваженими особами органу досудового розслідування 29.01.2024 року було отримано спільне клопотання. Водночас, вищезгадане клопотання станом на день подання скарги не було розглянуто уповноваженою особою Дрежавного бюро розслідувань.

Суд наголошує на тому, що відповідно до ч.2 ст. 202 належним розглядом клопотання вважається винесення вмотивованої постанови, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 29.01.2024 року уповноважені особи Державного бюро розслідувань отримали вищезгадане клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а станом на день розгляду скарги не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотали особи, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Разом з тим скарга не підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідування позитивно розглянути клопотання №11/3 від 29.01.2024 року, оскільки вирішення даного питання не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 29.01.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 13.09.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідуваньрозглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 №11/3 від 29.01.2024 року, отримане органом досудового розслідування 29.01.2024 року в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 13.09.2023 року, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги - відмовити.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8