Справа № 131/52/24
Провадження № 1-кс/131/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 04.01.2024 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про те, що ним було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає подрібнені рослини коноплі у великих розмірах без мети збуту.

04 січня 2024 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09 січня 2024 року о 10:24 год. слідчим СВ В1Г № 3 Вінницького РУГІ ГУНГІ у Вінницькій області на підставі ухвали Іллінецького районного суду ОСОБА_1 № 131/52/24 від 09.01.2024 проведено обшук житла та інших володінь особи за місцем проживання ОСОБА_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні будинку виявлено наступне: суху подрібнену речовину в поліетиленовому синьому пакеті зовні схожу на рослини коноплі. Вказану суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі поміщено до спецпакета НПУ PSP 3152878 та належним чином опечатано.

Крім цього, в будинку на столі за телевізором виявлено поліетиленову пляшку з наперстком яку поміщено до спецпакета НПУ № PSP 3152876 та належним чином опечатано.

Постановою слідчого від 16 січня 2024 року, вилучені 16.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі (що поміщені до спецпакета НПУ PSP 3152878 г поліетиленову пляшку з наперстком ( яку поміщено до спецпакета НПУ № PSP 3152876 ), визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2024, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаним, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовини та предмети є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі їх сліди.

З метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені 16.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 суху подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі, поліетиленову пляшку з наперстком, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: