ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/192/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження №0001452 від 17 травня 2019 р. за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 07 грудня 2022 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_7 без змін.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Верховного Суду від 17.05.2023 ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07.12.2022 щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Одночасно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 15.07.2023 року.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та проводиться апеляційний розгляд.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 27 жовтня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 23 грудня 2023 року.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 27.10.2023, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які не заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 6 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий. Також у цій справі йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак після його зміни на домашній арешт ОСОБА_7 до суду не з`являвся, у зв`язку з чим неодноразово оголошувався у розшук.

За наведених обставин, на переконання колегії суддів, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 червня 2022 року визнано винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, строк тримання під вартою до 16 лютого 2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді