ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3306/23 Номер провадження 11-п/814/316/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання ОСОБА_5 про відвід дізнавача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, 18.09.2023 до суду надійшли матеріали клопотання ОСОБА_5 про відвід дізнавача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

18.09.2023 здійснено автоматизований розподіл вказаної справи та сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, але станом на 18.09.2023 у суді фактично працює 1 суддя.

Суддя ОСОБА_7 з 23.08.2023 виключена з автоматизованого розподілу справ у зв`язку з відбуттям у відпустку з 30.08.2023 по 26.09.2023 включно.У Судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.Суддя ОСОБА_9 з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м.Полтави.Три посади судді є вакантними.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, у Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в суді фактично працює тільки суддя ОСОБА_7 , яка з 23.08.2023 виключена з автоматизованого розподілу справ у зв`язку з відбуттям у відпустку з 30.08.2023 по 26.09.2023 включно.

Разом з цим, згідно з п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи носить тимчасовий характер, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуваває у відпустці до 26.09.2023 включно.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання Гадяцького районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями , 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Гадяцького районного суду Полтавської області.

Повернути матеріали клопотання ОСОБА_5 про відвід дізнавача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3