справа № 619/2060/23
провадження № 1-кп/619/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000067 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, а саме просив зняти арешт з автомобіля марки «ЛУАЗ» д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , і яким фактично користувався ОСОБА_5 . Вказав, що в застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу. Крім того, відсутня можливість його втрати, знищення чи пошкодження, і встановлення судом істини у кримінальному провадженні можливе за відсутності арешту на зазначений автомобіль. Також зазначив, що обмеження права власності на автомобіль, а саме його арешт, в дійсний час не відповідає вимогам розумності та не є співрозмірним з огляду на завдання кримінального провадження.

Суд, заслухала думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданого клопотання, обвинуваченого, який просив скасувати арешт, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, і приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Харківської області від 02.02.2023 накладено арешт на автомобіль «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження і визначено місцем зберігання арештованого транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме: якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 98, 170,173, 174, 309, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Харківської області від 02.02.2023, в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Автомобіль марки «ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль з метою його огляду.

В іншій частині арешт автомобіля марки ««ЛУАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Харківської області від 02.02.2023 - залишити без змін.

Доручити відділу поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відібрати від ОСОБА_6 , зберігальну розписку та передати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1