Провадження по справі № 1-кп/752/2283/23
В И Р О К

іменем України

"04" грудня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000164, дані про яке 25.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із професійно - технічною освітою, розлученого, неофіційно працюючого водієм на сезонних роботах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

17.10.2023 о 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться поряд із станцією метро «Вудибичі» КП «Київський метрополітен», підібрав із землі кастет, та не маючи відповідного дозволу, став його зберігати при собі, до 24.10.2023, коли о 21 год. 35 хв. був із ним затриманий у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен». За результатами експертного дослідження, викладеними у висновку експерта № СЕ- 19/111-23/57718-ХЗ від 26.10.2023 , виявлений у ОСОБА_3 кастет відноситься до холодної збої, виготовленої заводським способом, контактно не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, вільний обіг якої заборонений.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_3 в носінні кастету (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду надав показання про те, що ввечері 17.10.2023 знаходився поряд із станцією метро «Видубичі» де на землі побачив блискучий предмет, яким виявився кастет. Вирішив носити при собі для самозахисту, розуміючи, що дозволу на носіння не має. 24.10.2023 після 21 год увійшов до вестибюлю станції метро «Вудибичі», де його зупинила поліція та провела поверхневий огляд, під час якого він повідомив, що у кишені верхнього одягу має кастет. Критично ставиться до свого вчинку, .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним і психіатричним наглядом; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює на сезонних роботах, за місцем реєстрації характеризується посередньо. Дані про наявність на утриманні обвинуваченого матері, яка має статус інваліда ІІ групи, є непідтвердженими.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст. 263 КК України. Разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, обставини за яких він був вчинений, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який визнав вину та запевнив, що зробив для себе відповідні висновки, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 956 грн. висновок № СЕ-19/111-23/57718-ХЗ від 26.10.2023 підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі території України без погодження з органом з питань пробації .

Речовий доказ - кастет, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені у м. Києві (квитанція № 007760) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому та прокурору - негайно.

Суддя ОСОБА_1