Справа № 151/258/23
Провадження № 1-в/151/14/23
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №4

філії Державної установи "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 , якого засуджено 05 травня 2023 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 05 червня 2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 08 червня 2023 року, засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік Гайсинського РС №4 з питань пробації.Станом на 05 липня 2023 року ОСОБА_5 не пред`явив документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду у термін понад один місяць з моменту набрання вироком законної сили у органу пробації не має. 05 липня 2023 року ухвалою Чечельницького районного суду ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу на строк десять місяців, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, із щомісячною сплатою в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Гайсинському районному сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області до 15 числа кожного наступного місяця. Станом на 18 вересня 2023 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату частини штрафу, тому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні начальник Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі з мотивів зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набрав законної сили 05 червня 2023 року та 08 червня 2023 року направлений на виконання до Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області і прийнятий до виконання.

Станом на 05 липня 2023 року уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документ про сплату штрафу, інформація про причини несплати штрафу відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ухвалою Чечельницького районного суду від 28 липня 2023 року ОСОБА_5 , виплату штрафу розстрочено на десять місяців, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, із щомісячною сплатою в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Гайсинському районному сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області до 15 числа кожного наступного місяця. Ухвала суду набрала законної сили 03.08.2023. Станом на 18 вересня 2023 року уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документ про сплату частини штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст. 57 КК України.

Як вбачається із вироку Чечельницького районного суду від 05 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг пенсійного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку, що унеможливлює заміну засудженому штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку, що унеможливлює заміну засудженому штрафу на покарання у виді виправних робіт.

Відповідно до вироку суду засудженому призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому 05 травня 2023 року по ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7