Справа 127/1783/24
Провадження 1-кс/127/736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000097 внесеному до ЄРДР 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, майора ДБР ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000097 внесеному до ЄРДР 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, в середині травня 2023 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, з метою власного збагачення, вирішив створити організовану групу, з метою одержання її членами неправомірної вигоди за вчинення дій пов`язаних з ухиленням військовозобов`язаних осіб від мобілізації та організацію їх переправлення через державних кордон України шляхом видачі відповідних дозвільних документів без законних на те підстав.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, самостійно, як організатор групи, розробив план злочинних дій, згідно якого останній підібрав з свого кола знайомих, членів організованої злочинної групи, які мають знання в галузі медицини та є членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільними лікарями та цивільними особами.

ОСОБА_4 розуміючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови створення об`єднання осіб та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, детальному розподілі між ними обов`язків при його вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, а також при координації їх поведінки, останній вирішив очолити організовану групу, у склад якої, в якості виконавців, увійшли 3 особи, що користуються його авторитетом та довірою, мають навички з використання спеціальних знань (в галузі медицини), а також, які здатні на його думку зберігати таємницю та конспірацію, а саме виконавець злочинної організованої групи, член військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 - лікар-хірург ОСОБА_5 , лікар-травматолог Комунального некомерційного підприємства «Вінницької міської клінічної лікарні № 1» ОСОБА_6 та цивільна особа ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що діяльність створеної ним організованої групи буде нести протиправний характер, запропонував одному із членів організованої групи ОСОБА_5 довести до відома розроблений ним план злочинної діяльності ОСОБА_6 , а ОСОБА_10 запропонував спрямувати свою діяльності на пошук військовозобов`язаних для отримання від них неправомірної вигоди за ухилення від мобілізації, в тому числі шляхом виїзду закордон. При цьому, ОСОБА_4 зацікавив всіх виконавців можливістю швидкого та постійного збагачення шляхом отримання основної частини неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, шляхом видачі комісією ВЛК дозвільних документів без законних на те підстав, які слугуватимуть подальшому ухиленню військовозобов`язаних осіб від загальної мобілізації та виїзду за державних кордон України на законних підставах.

Тоді ж, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_4 щодо виконання його злочинного плану як організатора злочинної групи та прийняття активної участі у вчиненні злочинів, пов`язаних із наданням засобів та усунення перешкод для виїзду військовозобов`язаних осіб за межі кордону України, таким чином увійшли до складу організованої групи та визнали лідерство ОСОБА_4 .

У подальшому, усі учасники групи виконували конкретні функції та вказівки, діяли умисно, протиправно, згідно розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, спрямованого на досягнення загального результату.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників організованої групи спеціальної ролі.

У створеній організованій групі ОСОБА_4 як організатором, розподілені ролі кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_4 , як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій групи: створив і керував діями групи, для вчинення злочинів, пов`язаних отриманням неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, яким необхідно було виїхати за межі державного кордону України під час воєнного стану, контролював та організовував процес проходження військовозобов`язаними особами військо-лікарської комісії, отримував неправомірну вигоду та розподіляв між членами групи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як виконавці організованої групи, згідно відведеної їм ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи, приймали активну участь у вчинення злочинів, забезпечували співучасників знаряддям та засобами вчинення злочину, а саме, під час проведення військовозобов`язаним особами військо-лікарської комісії на виконання вказівки організатора ОСОБА_4 вносили недостовірні відомості щодо неіснуючих діагнозів, які стали підставою для визнання військово зобов`язаної особи тимчасово непридатної до військової служби та надавало правову підставу для подальшої видачі дозволу на виїзд за кордон України.

ОСОБА_10 як виконавець організованої групи, згідно відведеної йому ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи, приймали активну участь у вчинення злочинів, а саме на виконання вказівок організатора ОСОБА_4 на постійній основі підшукував військовозобов`язаних осіб, які виявили бажання ухилитись від мобілізації та виїхати за межі кордону України, отримував від останніх неправомірну вигоду та передав її організатору злочинної групи ОСОБА_4 .

Організована злочинна група на чолі з організатором злочинної групи ОСОБА_4 , виконавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинила злочин за наступних обставин.

16.08.2023 виконавець організованої групи ОСОБА_10 , підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання ухилитись від мобілізації та виїхати за кордон України, в обідній час прибув до місця проживання організатора злочинної групи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з останнім біля під`їзду вказаного будинку повідомив ОСОБА_4 що знайшов ОСОБА_11 , який погодився надати неправомірну вигоду за виїзд за кордон України. В ході бесіди ОСОБА_4 висунув вимогу перед ОСОБА_12 , що за вирішення вказаного питання останній має надати неправомірну вигоду в розмірі 4000 (чотирьох) тисяч доларі США ОСОБА_4 , який в подальшому вплине на членів військово-лікарської комісії та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та організує йому законний дозвіл на виїзд за кордон.

18.08.2023 ОСОБА_10 на виконання розробленого плану ОСОБА_4 , близько 16 год. 00 хв. зустрівся з останнім біля будинку його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та на вимогу ОСОБА_4 висунуту останнім 16.08.2023, передав ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 тисячі доларів США (курс НБУ станом на 18.08.2023 що становить….) за вирішення питання щодо видачі дозволу на виїзд за межі кордону України ОСОБА_11

23.08.2023 на виконання розробленого плану злочинної групи лікар-травматолог Комунального некомерційного підприємства «Вінницької міської клінічної лікарні № 1» ОСОБА_6 після проведення огляду ОСОБА_11 останній перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 96, вніс недостовірні відомості до консультативного висновку травматолога, а саме поставив ОСОБА_11 неіснуючий діагноз - збільшений променево-запясний суглоб, відчуття терпкості 1-3 пальців лівої кості руки, функція захвату та утримання порушена.

01.09.2023 на виконання розробленого плану злочинної групи, член військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 - лікар-хірург ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердив неіснуючий діагноз ОСОБА_11 та вніс недостовірні відомості до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_11 та видав за своїм підписом висновок лікаря щодо непридатності до військової служби останнього.

В подальшому на підставі виданих документів членами організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які внесли недостовірні відомості до медичних документів ОСОБА_11 щодо наявності неіснуючого діагнозу у останнього та його непридатності до військової служби, за підписом голови військово-лікарської комісії видано довідку щодо тимчасової непридатності на 2 місяці ОСОБА_11 до військової служби.

04.09.2023 організатор організованої групи, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, самостійно у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав наручно в приміщенні військо-лікарської комісії довідку тимчасової непридатності ОСОБА_13 до військової служби, яку у невстановлений спосіб, передав службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала підставою для подальшого підготовлення, підписання, скріплення мокрою печаткою дозволу на виїзд за межі кордону України.

Крім цього встановлено, ОСОБА_4 13.07.2023 отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США за вирішення питання щодо не вручення повісток не з`явлення до військкомату та не подачу як розшукуваних осіб військовозобов`язаного ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, в т.ч. купюри доларів США із номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна, за наступними серіями та номерами: HB28038688IB2, HE28325337AE5, КК82627985АK11, BI20861315AI9, CB35295384DB2, FK55634385BK11, KK94769917BK11, AB70141909QB2, HE50002143AE5, HD34563147AD4, HF46127342CF6, KB92860121EB2, HB63728921QB2, HK19096005DK11, KJ08403179AJ10.

18.08.2023 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США в т.ч. купюри доларів США із номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна, за наступними серіями та номерами: KB22873223G, FF26704645B, DF85740319A, DF58546091A, FF30595343B, FC20481530A, DL35268810A, FK70419927A, CK32526766A, FE35406011A, FL16579597A, FJ55509979A, FG25268954A, FK22564089B, CB22485660B, DB53821279B, FF41597125A, KA62444676A, KD92152139A, КВ48737132E за вирішення питання щодо ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від мобілізації, організацію його переправлення через державних кордон України шляхом видачі відповідних дозвільних документів без законних на те підстав та визнання його військово-лікарською комісіє тимчасово на 2 місяці непридатним до військової служби, що слугуватиме законному виїзду останнього закордон.

Отже, проведеними заходами встановлено, що в ході організації переправлення військовозобов`язаних осіб закордон, отримана організатором ОЗГ ОСОБА_4 неправомірна вигода розподіляється між наступними фігурантами кримінального провадження: лікарем- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та лікарем-травматологом КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» ОСОБА_6 .

26.09.2023 ОСОБА_4 перебуваючи біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду в сумі 2000 тисячі доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США, кожна, за наступними серіями та номерами: PF69628669I, PF69628666I, PF69628665I, PE70625734C, PE01928622, PK43264886B, PK43264801B, LJ20339966A, LL40115613A, LF14276709K, LA05866017A, LF81501643B, PB64728164D, PB38766868M, PB38766867M, PB38766863M, MB78653718Q, PH52248226A, LF78832204B, LG05511801C, якого в подальшому затримано слідчим в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

26.09.2023 слідчим ОСОБА_9 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/29615 від 25.09.2023 вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 предмет неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США, кожна, за наступними серіями та номерами: PF69628669I, PF69628666I, PF69628665I, PE70625734C, PE01928622, PK43264886B, PK43264801B, LJ20339966A, LL40115613A, LF14276709K, LA05866017A, LF81501643B, PB64728164D, PB38766868M, PB38766867M, PB38766863M, MB78653718Q, PH52248226A, LF78832204B, LG05511801C, 15 купюр по 100 доларів в сумі 1500 доларів США, 6 купюр номіналом по 100 Євро в сумі 600 Євро, 16 купюр номіналом по 500 грн., 45 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 17 000 тисяч грн., мобільний телефон марки aPhone 11 червоного кольору з IMEI: НОМЕР_1 з сімкарткою з номером НОМЕР_2 , копію довідки військо-лікарської комісії № 120/1703 від 04.09.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 24.02.2023, довідку № 1581 від 24.02.2023 ОСОБА_4 , повістку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 н/х 25735 від 11.08.2023, виписка із медичної картки ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено до сейф пакетів ДБР № S 2000210, № S2000209, № В1006836.

Крім цього, 26.09.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

- Грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США купюрами 100 (сто) доларів США наступних номерів та серій: KB07749428F, KB57649623K, KB81417971M, AB30468618P, CK32526766A, FK70419927A, CB22485660B, DD28796857A, KB41345198H, FL41021617A, LB43302755W, HB94376533G, PB52931175F, HB03315094, KF55462901D, HJ70890069A, DE21603850A, HE17934585D, DB49407020D, FF26704645B, HE16400594D, FF41597125A, PB68608463G, LF60834216G;

- Грошові кошти в сумі 46000 (сорок шість тисяч) гривень купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень різних номерів та серій;

- Грошові кошти в сумі 200 (двісті) злотих купюрами номіналом 100 (сто) злотих.27.09.2023 вилученні речі під час обшуку ОСОБА_4 постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному провадженні.

Досудовим розслідування становлено, що під час обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 за місцем його проживання знайдено 2 купюри номіналом по 100 доларів США, а саме серії та номер CK32526766A, FK70419927A які йому передав організатор ОЗГ ОСОБА_4 , які він отримав від ОСОБА_10 за вирішення питання щодо визнання обмежене придатним до військової служби ОСОБА_11 .

Також, 26.09.2023 проведено обшук у адміністративній будівлі ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено оригінал довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_11 про обмежену придатність до військової служби, в яку лікарями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 внесено неіснуючі діагнози останнього.

26.09.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та слідчими ДБР ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Інформацію № 14-02-04/167/23 від 15.05.2023 оперативних працівників ТУ ДБР у м. Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2023;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2023;

- заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2023;

- інформацію № 14-02-04/284/23 від 16.08.2023 оперативних працівників ТУ ДБР у м. Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2023;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.08.2023;

- Інформацію № 14-02-04/291/23 від 22.08.2023 оперативних працівників ТУ ДБР у м. Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.09.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 26.09.2023;

- ухвалою про проведення обшуку № 127/29615/23 від 25.09.2023 слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_16 ;

- протоколом обшуку від 26.09.2023 за місце проживання ОСОБА_4 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 26.09.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 615 КПК України від 26.09.2023;

- протоколом обшуку від 26.09.2023 за місце проживання ОСОБА_5 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.09.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 615 КПК України від 26.09.2023;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 26.09.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.

Відповідно до ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод -караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. 2. Ті самі дії, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, - караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

19.10.2023 постановою прокурора підслідність у вказаному провадженні визначено за слідчими СУ ГУ ГУНП у Вінницькій області та надано 01.11.2023 письмові вказівки, які є обов`язкові для виконання.

20.11.2023 в зв`язку з неефективним здійсненням досудового розслідування, не проведенням жодної слідчої чи процесуальної дії слідчими СУ ГУ ГУНП у Вінницькій області, прокурором підслідність у вказаному провадженні визначено за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. В ході вивчення вказаного провадження встановлено, що письмові вказівки прокурора від 01.11.2023 слідчими СУ ГУ ГУНП у Вінницькій області не виконано.

26.11.2023 постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26.12.2023 року.

22.12.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 № 127/39568/23 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 26.01.2024 року.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в строк, який спливає 26.01.2024 неможливо внаслідок складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

08.01.2024 у даному провадженні органом досудового розслідування призначено судову лінгвістичну (сематико-текстуальну) експертизу та судово-почеркознавчу експертизу.

09.01.2024 до органу досудового розслідування за реєстраційними № 138/130-9-24/21 та № 138/145-9-24/21 за підписом виконувача обов`язків завідувача Вінницького відділення Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз надійшло 2 листа, про те, що виконання судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи та судово-почеркознавчої експертизу, не може бути об`єктивно виконана у строк до 90 днів та з проханням погодити строки їх виконання понад 90 днів.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення згідно постанови від 13.12.2023;

- отримати висновок судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення згідно постанови від 08.01.2024;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи згідно постанови від 13.12.2023;

- виконати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду про тимчасові доступи до речей і документів, а саме здійснити у м. Києва тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення трафіків мобільних операторів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , здійснити їх аналіз;

- здійснити розсекречення протоколів, ухвал, клопотаннь про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- завершити досудове розслідування та стороні захисти в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження для їх ознайомлення;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виконати перераховані процесуальні дії у чотирьох місячний термін не представляється за можливе, у зв`язку з існуванням об`єктивних причин, а саме через складність даного кримінального провадження, яка полягає у великій кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

При вивченні зазначених матеріалів в подальшому може виникнути необхідність додаткових допитів свідків у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі з пред`явленням отриманих висновків судових експертиз, після чого виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз у сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, є очевидним, що закінчити досудове розслідування у трьох чотирьох місячний строк, який закінчується 26.01.2024, не представляється можливим.

З метою виконання завдань кримінального провадження в частині повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, просили суд в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо продовження строку досудового розслідування поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також закінчити проведення експертиз.

Крім того, доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів клопотання із врахуванням мотивів наведених слідчим, приходить до висновку, що достатнім та обґрунтованим для проведення усіх слідчих дій та проведення експертиз буде продовження строку досудового розслідування саме на п`ять місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000097 внесеному до ЄРДР 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26.02.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя