1Справа № 335/7231/23 1-кп/335/751/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0001207 від 12.06.2023 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду клопотання, у судовому засіданні, захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, просив змінити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді тримання цілодобового домашнього арешту є необґрунтованим. Обвинувачений виним у скоєному правопорушенні визнає; щиро кається в скоєному; дає правдиві, об`єктивні пояснення на досудовому слідстві, ця позиція є під час розгляду справи у суді; сприяє встановленню об`єктивної істини по справі; не ухиляється від проведення слідчих дій; раніше не судимий; позитивно характеризується; його дії не носили навмисного характеру; має намір здійснювати відшкодування потерпілому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим пп. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді з 04.08.2023 року, обвинувачений не ухиляється від явки до суду перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, має постійне місце проживання, стан здоров`я, а тому є всі підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених пп. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. на час судового розгляду з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою суду на його виклик у встановлений термін;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.09.2023 року.

Закінчення строку дії ухвали 09.10.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18.09.2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений 20.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1