Справа № 367/7936/23
Провадження по справі № 1-кп/367/941/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023, відносно ОСОБА_8

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Прокурори в підготовчому засіданні просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також ними заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тих же умовах, що були встановлені слідчим суддею. В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений обвинувачується у ненавмисному вбивстві, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зв`язків на території м.Києва. Це може вказувати на можливість його переховування від суду, а також існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла та її представники вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, просили прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженні. Визнати потерпілу цивільним позивачем, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей. Підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Заперечень проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не надали.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 04.09.2023 включно та покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.10.2023 та покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в тому числі не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28.09.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_8 знов продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16.10.2023 з покладеними обов`язками, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 16.10.2023 і до цього часу розгляд справи здійснити неможливо, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшилися, а тому суд вбачає підстави для його продовження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийняти в провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 314, 315, 318, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.10.2023 року об 11 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу та свідків, зазначених у реєстрі досудового розслідування, доданому до обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 16.12.2023 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця мешкання та роботи;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Строк дії цієї ухвали встановити по 16 грудня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1