Справа № 1-кп/760/556/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0006904 від 12.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки Запорізької області, м.Кам`янка - Дніпровська,

громадянки України, має на утриманні двох дітей, зареєстрованої

в

АДРЕСА_1 ,проживає в

АДРЕСА_2 , не судиму,-

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185ч.2, 357 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

09.07.2019р. ОСОБА_6 разом із особою,яка перебуває в розшуку, перебували на території ВДНГ за адресою: АДРЕСА_3 на концерті «AtlasWeekend»,де познайомились із ОСОБА_7 ,який запросив їх після концерту до себе додому.

Отже,10.07.2019 р. біля 04.00. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та особа,яка перебуває в розшуку, прибули на АДРЕСА_4 та зайшли в квартиру АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_6 та особа,яка перебуває в розшуку, на законних підставах в якості гостей,стали спільно розпивати спиртні напої з господарем квартири ОСОБА_7 .

Від сильного алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_7 заснув,а обвинувачена ОСОБА_6 та особа,яка перебуває в розшуку,спільно,переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вступили у злочинну змову на таємне викрадення чужого майна,що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно,таємно, за попередньою змовою групою осіб,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, обвинувачена ОСОБА_6 та особа,яка перебуває в розшуку,впевнившись в тому що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли в квартирі ноутбук «Asus N- series»,вартістю 3700 гривень,ноутбук «Lenovo» вартістю 2800 гривень,мобільний телефон «Samsung" А3 sm-a320f/ ds, вартістю 1500 гривень,грошові кошти в сумі 600 гривень,фен «Roventa», вартістю 500 гривень, портативну колонку «JBL",вартістю 800 гривень,тример для бороди «Philips»,вартістю 500 гривень,що помістили до сумки та рюкзака,що також взяті в квартирі потерпілого.

Після чого, ОСОБА_6 спільно із особою,яка перебуває в розшуку,таємно викравши чуже майно,що належить ОСОБА_7 ,утримуючи його при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли,а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того,обвинувачена ОСОБА_6 спільно з особою яка перебуває в розшуку,перебуваючи у вищевказаній квартирі, шляхом вільного доступу,таємно та умисно викрали з кишені джинсів потерпілого ОСОБА_7 ,які лежали на кухні,пластикову картку АТ «Укрсиббанку" № НОМЕР_1 ,власником якої є потерпілий, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 2600 гривень та яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-Х11 від 02 жовтня 1992 року,п.п.1.4,1.14,1.27,1.31, ст.1 п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-111 від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-111 від 07 грудня 2000 року, «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням»,затвердженого постановою Правління НБ України від 30 квітня 2010 року № 223,є різновидом офіційних документів.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_6 та особа, яка перебуває в розшуку, таємно викравши пластикову картку АТ «Укрсиббанку" № НОМЕР_1 ,з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В подальшому,продовжуючи свої злочинні дії,направлені на таємне викрадення чужого майна,обвинувачена ОСОБА_6 спільно з особою,яка перебуває в розшуку,10.07.2019р.,точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в продуктових магазинах та кафе в місті Києві, точної адреси яких не встановлено,шляхом використання попередньо викраденої пластикової картки АТ «Укрсиббанку" № НОМЕР_1 ,власник якої є ОСОБА_7 , розрахувались за продукти харчування через термінал магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ,проспект Лісовий,39«д» на суму 1409 гривень 29 копійок,кафе «Fat Daddy» по вул. Ушинського,поблизу «Радіоринку» на суму 63 гривні, в маркеті «Червоний» на суму 253 гривні 80 копійок,кав`ярні «Арома Кава» на суму 33 гривні,тим самим таємно викравши із зазначеного рахунку грошові кошти в сумі 1759 гривень 69 копійок.

Всього потерпілому ОСОБА_7 злочинними діями обвинуваченої ОСОБА_6 та особи,яка перебуває в розшуку завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12 159,69 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались.

Пояснила,що приблизно за тиждень до 09.07.2019 р. познайомилась із ОСОБА_8 , яка зараз перебуває в розшуку.

09.07.2019 р. разом з нею вирішили сходити на концерт,що відбувався на території ВДНГ, де там познайомились із потерпілим ОСОБА_7 .

Останній запропонував їм поїхати після концерту до нього додому, на що вони погодились.

Вони приїхали на АДРЕСА_4 та піднялись в квартиру АДРЕСА_5 . Там вони разом вживали спиртні напої та потерпілий багато випив ,після чого заснув. Оскільки двері були зачинені і вони не могли вийти з квартири,то стали шукати ключ , знайшли його в кишені штанів потерпілого.

Потім ОСОБА_9 взяла два ноутбуки,фен та тример які вони поклали в сумку, яку знайшли в квартирі та рюкзаку. Також взяли банківську картку та гроші.

Речі забрала собі ОСОБА_9 ,які в подальшому продала, віддала їй 300 гривень. Також вони разом використовували банківську картку потерпілого в магазинах та кафе. Свою вину у вчиненні злочинів обвинувачена повністю визнала і розкаялась.

Крім визнання своєї вини обвинуваченої, суд приходить до висновку,що її винуватість знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив,що 09 липня 2019 року був на концерті, де познайомився з обвинуваченою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , дійсно запропонував їм продовжити вечір у нього вдома.

Вони приїхали на АДРЕСА_6 ,де він проживав на той час.

Вони спілкувались, але потім він вважає,що втратив свідомість. Як він думає,що йому підмішали щось у спиртне. На ранок він виявив, що дівчат вже немає і відсутні його особисті речі, а саме: два ноутбуки,фен, тример, мобільний телефон,банківська картка та грошові кошти в сумі 4000 грн. Він звернувся до поліції із заявою. Після затримання однієї із обвинувачених, йому повернули мобільний телефон.

В частині призначення покарання обвинуваченій покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 11.07.2019 р. звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення .(а.п. 63, т.2)

Відповідно до довідки від 23.07.2019 р. підтверджено вартість викрадених речей : ноутбук «Asus N- series» станом на 23.07.2019 коштує 3700 гривень, ноутбук «Lenovo» коштує 2800 гривень, мобільний телефон Samsung" А 3 sm-a320f/ ds коштує 1500 гривень, портативна колонка «JBL" 800 гривень.(а.п. 61,т.2)

Відповідно до протоколу огляду предмету від 29.07.2019 року, був оглянутий диск із відеозаписом за 10.07.2019 р., наданий потерпілим ОСОБА_7 , де зафіксовано події 10.07.2019 року і встановлено що до під`їзду будинку біля 02.23. заходять один чоловік та дві жінки.

Також біля 04.48. 10.07.2019 р. зафіксовано, що з під`їзду виходять дві жінки, в руках яких знаходяться сумки та у однієї з них, на спині висить рюкзак.

Перегляд проводився за участю ОСОБА_6 та особи,яка перебуває в розшуку.

Зокрема, ОСОБА_6 впізнала себе на відео та підтвердила,що входила разом з іншою особою та потерпілим до останнього додому, а також виходила разом з викраденими речами з будинку потерпілого. (а.п 15-18 ,т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ,остання підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення 10.07.2019 року,що зафіксовано протоколом від 29.07.2019 р. ( а.п.20-24,т.2)

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2019 вбачається,що потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому жінок, впізнав ОСОБА_6 як одну із осіб, яка заволоділа його майном. (а.п. 44-49,т.2).

Протоколом огляду місця події від 23.07.2019 р. встановлено,що затриманої особи,яка перебуває в розшуку був вилучений мобільний телефон марки «Samsung" А 3 sm-a320f/ ds (а.п.56 т.2).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.07.2019 р. потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадений у нього мобільний телефон марки «Самсунг».(а.п. 50-54,т.2) Аналіз наведених вище доказів, які суд визнає належними та допустимими, приводить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_6 винуватою у вчиненні умисних дій,що виразились у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

ЇЇ дії суд кваліфікує за ст.357 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - відповідно до ст.12 КК України які віднесений до не тяжких та проступку, особу обвинуваченої, осудну і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченої - розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності,наявність на утриманні двох дітей,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін у відповідності до ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Крім того,суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання за ст.357 ч.1 КК України, оскільки проступок був нею вчинений 10.07.2019 року,а у відповідності 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення проступку минуло 3 роки до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ст.357 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на 1 рік.

У відповідності до ст.ст. 49,74 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:лазерний диск із відеозаписом залишити в матеріалах провадження; мобільний телефон марки«Samsung" А 3 sm-a320f/ ds - залишити в розпорядженні потерпілого .(а.п. 59,т.2)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :