Справа № 541/2908/23
Провадження № 1-кс/541/1059/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2023 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладиженка Атбасарського району Целиноградської області, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України,

Встановив:

25 жовтня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 17.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2023 року у вечірній час (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе) ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до гаража на території колишньої Білоцерківської дільничної лікарні ветеринарної медицини Великобагачанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, де в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022

року строком на 30 діб та продовжений по теперішній час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка на дверях, відкрив вхідні двері та проник до приміщення гаража, звідки шляхом часткового розбирання за три рази на протязі трьох днів, розібрав та в подальшому вчинив крадіжку автомобільного двигуна першої комплектації від транспортного засобу марки УАЗ моделі 31512, 1985 року випуску, вартість якого відповідно до висновку експерта №3916/23 від 04.09.2023 становить 10000,00 грн. та власником якого є Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини. В подальшому, ОСОБА_5 викраденим двигуном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, чим спричинив Полтавській обласній державній лікарні ветеринарної медицини матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням до сховища, вчиненими в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознакою скоєного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2023 року у вечірній час (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалося можливим) ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом самостійно прибув до гаражу на території колишньої Білоцерківської дільничної лікарні ветеринарної медицини Великобагачанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини. Прибувши до зазначеного гаража, ОСОБА_5 , умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом злому навісного замка вхідних воріт, проник до гаражу, в якому знаходився автомобіль марки УАЗ моделі 31512 номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини. Після чого ОСОБА_5 , виштовхав вищезазначений автомобіль з гаражного приміщення за територію колишньої Білоцерківської дільничної лікарні ветеринарної медицини Великобагачанської РДЛВМ, чим незаконного заволодів бувшим у використанні автомобілем марки УАЗ моделі 31512 номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку експерта №3916/23 від 04.09.2022 року становить 43088,80 грн., таким чином спричинив матеріальної шкоди Полтавській обласній державній лікарні ветеринарної медицини на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом (угон), з проникненням у сховище, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, на початку квітня 2023 року в обідній час (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалося можливим) ОСОБА_5 , прибув до території домогосподарства в АДРЕСА_2 , де попередньо залишив автомобіль марки УАЗ моделі 31512 номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини, яким він незаконно заволодів із гаража на території колишньої Білоцерківської дільничної лікарні ветеринарної медицини Великобагачанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що за адресою:

АДРЕСА_2 . З метою приховання слідів кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 за допомогою кутової шліфувальної машинки, повністю знищив ідентифікаційний номер кузова зазначеного автомобіля № НОМЕР_2 та перекрасив його у темно-зелений колір з метою подальшого користування зазначеним транспортним засобом, чим довів свій злочинний умисел, направлений на знищення вузлів транспортного засобу.

Своїми умисними діями, які виразились в знищенні ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з об`єднаного кримінального провадження № 0001033 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 17.08.2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 28.09.2023р. з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та 28.09.2023р. з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.290 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.08.2023; протоколом огляду від 17.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.08.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 22.09.2023; протоколом огляду від 22.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2023.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного джерела доходів, майном у значних розмірах за місцем проживання не володіє, стійких соціальних зв`язків не має, тому зважаючи на безвідворотність покарання у разі доведеності його вини, останній може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає. Крім того, враховуючи відсутність постійного або тимчасового місця

працевлаштування та відповідно постійного заробітку та джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 22 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного строком до 22 листопада 2023 року, наступні обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого та прокурора, суду; не покидати території Миргородського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1