Справа № 146/1430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 23 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000104 внесеного до ЄРДР 9 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

Представником скаржниці ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 20 вересня 2023 року було отримано копію постанови від 23 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.1 ст. 136 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.

Скаржник вважає, що постанова про закриття провадження не ґрунтується на вимогах КПК України не є мотивованою, оскільки досудове розслідування проведено не повно, не всебічно та без урахування всіх обставин справи. Слідчою у даному кримінальному провадженні не допитано дочку потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівників відділення медичної установи в смт. Томашпіль, які виїжджали на виклик при пожежі та надавали невідкладну медичну допомогу потерпілій, а також не було витребувано із медичних установ медичної документації потерпілої. Також слідчою не було проведено судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, за обставин зазначених в ній, просив її задоволити та скасувати постанову слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 23 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.1 ст. 136 КК України.

Слідча СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Матеріали кримінального провадження № 0000104, внесеного до ЄРДР 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.1 ст. 136 КК України для огляду в судовому засіданні надані не були.

Заслухавши пояснення представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, 23.08.2023 року слідчою СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 було прийнято рішення про закриття кримінального № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 136 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Під час розгляду скарги встановлено, що постанова слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 23 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року не конкретизована, зазначені в ній обставини не обґрунтовані, з даної постанови не вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні були вчинені хоча б якісь слідчі дії, окрім допиту потерпілої та свідків, зокрема не допитувалися медичні працівники які надавали невідкладну медичну допомогу потерпілій, не була витребувана медична документація потерпілої та не вичинялися жодні інші дії для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

Таким чином слідча ОСОБА_8 не з`ясувавши достовірно наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення та не відобразивши дані обставини в постанові у відповідності до чинного законодавства, передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні слідчою не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності його досудового розслідування.

З огляду на вищевказане слідчою необґрунтовано закрито кримінального провадження за наведених у постанові підстав, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без обґрунтування і проведення процесуальних заходів та проведення всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 23 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.1 ст. 136 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1