Справа № 548/2600/23
Провадження №1-кп/548/268/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

11 грудня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000304 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Танабай Кустанайського району Кустанайського області, Казахстан, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, такому котрий на утриманні осіб не має, не інвалід, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

потерпілої сторони - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає та веде спільний побут за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , а саме, ОСОБА_3 , неодноразово в період часу з 13.02.2023 по 25.07.2023, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втраті позитивних емоцій, гострій стресовій реакції.

Зокрема, 13.02.2023 близько 15 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Княжа Лука Полтавської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався в бік останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

В подальшому постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 по справі № 548/421/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 та піддано адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Крім того, 06.06.2023 близько 21 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався в бік останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

В подальшому постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 по справі № 548/1452/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Також, ОСОБА_3 , 25.07.2023 близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався в бік останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживаннях та хронічної гострої стресової реакції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Позиція обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, проситьйого суворо не карати.

Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину, підтвердила обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті: час, місце, спосіб, мета скоєння правопорушення. Зокрема, показала, що чоловік вчиняє насилля щодо неї завжди у нетверезому стані. Вчиняв насилля протягом тривалого часу, сварився, нецензурно обзивав її. Внаслідок психологічних страждань в неї погіршився стан здоров`я.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Показання потерпілої суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 -1 КК України.

Мотиви призначення покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України,є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи рішення щодо призначення обвинуваченому покарання суд виходив з таких міркувань.

Суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, а також обставини, що пом`якшують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді громадських робіт. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1