У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 Справа №607/21909/23

Провадження №607/6677/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06.11.2023р. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. щодо не проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000031 від 19.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на бездіяльність слідчого 4 Слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Із змісту поданої скарги слідує, що скаржник, який має статус потерпілого у кримінальному провадженні, 18.10.2023р. звернувся до слідчого 4 Слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові із двома клопотання з метою ініціювання проведення слідчих дій щодо збирання доказів. Станом на 06.11.2023р. у скаржника немає інформації з приводу розгляду поданих клопотань. Протягом тривалого часу здійснення досудового розслідування слідчим не було зібрано і не отримано на подані запити ряду доказів, чим затягуються строки проведення слідства і встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. А тому скаржник просить за наслідками розгляду скарги зобов`язати посадову особу 4 Слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові вчинити наступні дії: із встановленням чітких строків для надання відповіді повторно подати запит до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП із метою надання вичерпних відповідей та інформації на запит від 13.07.2023р. №12-4124400; у повторному запиті витребувати в Управлінні патрульної поліції в Тернопільській області ДПП інформацію також про те, із використанням яких проблискових маячків автомобіль супроводу здійснював супровід колони транспортних засобів 19.03.2023р. близько 19 год. 35 хв. на 23 км. Автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава Руська»; із встановленням чітких строків для надання відповіді витребувати в КНП «Зборівська лікарня» документи щодо проведення 19.03.2023р. медичного огляду гр. ОСОБА_5 , а саме Акт медичного огляду, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу а швидкість реакції, Журнал реєстрації медичних оглядів осіб, проведених 19.03.2023.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенні цим Кодексом строк, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі скаржник заявляє вимоги, які не відносяться до перелічених у статті 303 КПК України рішень, дій, чи бездіяльності, які можуть оскаржуватися у порядку, визначеному цією статтею Кодексу до слідчого судді під час проведення досудового розслідування, оскільки із матеріалів, які долучені до скарги не вбачається про прийняття процесуального рішення слідчим щодо відмови у задоволенні поданих клопотань і скаржником не заявляється вимога у скарзі про скасування такої постанови слідчого із зобов`язанням повторного їх розгляду.

Також, заявлені вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (розшукові) дії на зібрання доказів у кримінальному провадженні не входить до компетенції слідчого судді, так як будуть порушуватися засади кримінального провадження і вчинення слідчим дій, які зазначені скаржником у прохальній частині скарги, не є процесуальними, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки і при порушенні яких дії, рішення чи бездіяльність слідчого можуть оскаржуватися на досудового розслідуванні в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06.11.2023р. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. щодо не проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими матеріалами направити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1