Справа № 752/1832/17
Провадження по справі №1-кп/752/1843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000307 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 16.01.2017 року, приблизно об 11 год. 55 хв., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Білла», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 13-а, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрав наступний товар: упаковку сухофруктів асорті «Ягідно-горіхова та журавлина», вартістю 31 грн., 94 коп.; 5 упаковок сухофруктів асорті «Ягідно-горіхова та родзинки», загальною вартістю 135 грн., 00 коп.; 6 упаковок сухофруктів асорті «Ядро мигдалю сушне», загальною вартістю 228 грн., 36 коп., а всього на загальну суму 395 грн. 30 коп. Поклавши вищевказаний товар до кишені куртки, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 , пройшов касову зону, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, проте під час досудового розслідування написав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, заяву підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступнку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Оскільки ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, за який передбачення покарання у виді обмеження волі, нових злочинів не вчиняв, розуміє не реабілітуючі наслідки звільнення, підстав вважати, що він ухилявся від слідства в суду немає, його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000307 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: упаковку сухофруктів асорті «Ягідно-горіхова та журавлина», 5 упаковок сухофруктів асорті «Ягідно-горіхова та родзинки», 6 упаковок сухофруктів асорті «Ядро мигдалю сушне», які зберігаюся у представника ПІІ «Білла Україна» - повернути супермаркету «Білла».

- диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1