Справа № 671/2518/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 листопада 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 09 листопада 2023 року,

встановила:

10.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 09 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливої зухвалістю із застосуванням предмета ззовні схожого на бойову гранату та незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2023 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу м. Оріхів Пологівського району Запорізької області, в ході проведення бойових дій знайшов на землі та забрав два предмети зовні схожі на гранати, таким чином незаконно придбавши їх. В подальшому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне зберігання бойових припасів. 30.10.2023 засобами поштового зв`язку, а саме ТОВ «Нова пошта» із відділення м. Новомиколаївка Запорізької області здійснив відправлення вище вказаних предметів, ззовні схожих на гранати на своє ім`я у відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Соборна, 7 А, смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області для подальшого зберігання.

09.11.2023, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 отримав у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою вул. Соборна, 7 А, смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, посилку, яка прийшла на його ім`я, вмістом якої були два предмети, ззовні схожі на бойові гранати «РГД-5» та «Ф-1».

В подальшому, 09.11.2023 близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в дворі будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, що виразилось у нехтуванні загальноприйнятими нормами поведінки, діючи з особливою зухвалістю під приводом звернення до нього уваги, кинув на земельну ділянку предмет ззовні схожий га гранату «РГД-5», яка в подальшому здетонувала, а інший предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» залишив в дворі будинку за вищевказаною адресою.

09 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено: два паперових ящика коричневого кольору, вмістом яких є одяг, а саме військова форма та взуття, які опечатано поліетиленовою плівкою чорного кольору в такий спосіб вилучено до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

09 листопада 2023 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M11», номер моделі SM-M1115F/DSN, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із чохлом чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету № 7090234 в такий спосіб вилучено до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на два паперових ящика коричневого кольору, вмістом яких є одяг, а саме військова форма та взуття, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M11», номер моделі SM-M1115F/DSN, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву в якій просить розглянути подане клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх пошкодження, необхідно накласти арешт на два паперових ящика коричневого кольору, вмістом яких є одяг, а саме військова форма та взуття, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M11», номер моделі SM-M1115F/DSN, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395, 532 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000437 від 09.11.2023, а саме:

- на два паперових ящика коричневого кольору, вмістом яких є одяг, а саме військова форма та взуття;

- на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M11», номер моделі SM-M1115F/DSN, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1