Номер провадження: 11-кп/813/274/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002899, внесеному до ЄРДР 17.10.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський в Одеській області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 187 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1, 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднесені на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2018 скасовано.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У судові засідання апеляційного суду 17.08.2023 року та 18.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, шляхом смс-повідомлення, яке доставлено на діючий номер телефону останнього, до суду апеляційної інстанції не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , приводу в судове засідання, у зв`язку з його неявкою.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

На переконання апеляційного суду, явка обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою у судовому засідання апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 грудня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу доручити начальникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру Одеської області та Суворовську окружну прокуратуру м.Одеси, для відома копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 грудня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9