Справа № 215/4993/16-к
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 23.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, та перебуває у розшуку.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за №0001103 від 23.05.2016 р., по якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

30.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186КК України.

30.09.2016 досудове розслідування кримінального провадження №0001103 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В ході проведених заходів оперативними підрозділами на предмет встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він має багато друзів серед мешканців кварталу «17-квартал», серед яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який колись мешкав у модульному містечку в селищі Мирівське. Останнього він довгий час не зустрічав, однак нещодавно, а саме 15.11.2023 року зустрів його біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , коли йшов на зупинку громадського транспорту на тролейбус. Свідок одразу впізнав ОСОБА_5 , так як той ромської зовнішності та він його добре знає. Підійшов до останнього, вони почали спілкуватися та ОСОБА_7 повідомив, що зараз мешкає в квартирі АДРЕСА_3 у знайомого на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_9 попросив не говорити нікому де він зараз мешкає, так як переховується від працівників поліції.

Крім того, у якості свідка також допитана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що в неї є знайомий ОСОБА_5 , з яким вона підтримує дружні стосунки з 2015 року. Після того, як в кінці 2016 року ОСОБА_9 почав переховуватися, вона його довгий час не бачила, так як той почав переховуватися від поліції. Однак на початку листопада 2023 року випадково зустріла останнього неподалік зупинки громадського транспорту 8-лікарня. В ході розмови ОСОБА_7 запросив ОСОБА_11 до себе додому, аби спільно провести час, на що остання погодилась, та вони разом пішли до нього по місцю його тимчасового мешкання. По дорозі останній повідомив, що зараз мешкає у свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . В процесі спілкування знайомого на ім`я ОСОБА_8 свідок не бачила.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 .

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади наявна інформація за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особи, які зареєстровані за вищевказаною адресою: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування та відповідно до рапорту оперативного підрозділу ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, та перебуває в розшуку, може переховуватися за адресом АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_14 та слідчий ОСОБА_3 подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в свою відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , рапорту оперативного підрозділу, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та у вказаній квартирі може переховуватись підозрюваний ОСОБА_5 , або можуть зберігатися документи, речі (мобільні телефони, комп`ютерна техніка, тощо), що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного

З вказаних підстав слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку у вказаній квартирі, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 166, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_17