Справа № 293/1254/23
Провадження № 1-кп/293/230/2023
УХВАЛА

15 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 07.03.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396, ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396, ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначений на 15.11.2023.

Ухвалою від 16.10.2023 суд застосував, зокрема, до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 15.11.2023 року об 12:00год. Виконання ухвали доручив відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

У судове засідання від 15.11.2023 не доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 ..Про причини невиконання ухвали суду від 16.10.2023 суд не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, у зв`язку із ухиленням від явки останнього до суду.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 повторний примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд. Наступне судове засідання призначити на 14 грудня 2023 року об 12:30 год.

2. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

3. ПОВТОРНО застосувати до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2023 року об 12:30 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: вул. Максимчука 7, смт Любар Житомирська область, 13100) (.) (

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

5. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинувачених покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ