У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Справа №607/23223/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000689 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 24.11.2023 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000689 від 29.07.2022 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом недостачі стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В заяві директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє наступні обставини:

Між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) укладено договір щодо придбання останніми в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товару, в т.ч. стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2021 році виступало в якості генерального підрядника під час виконання наступних робіт: реконструкція з реконфігурацією ПЛ-04 кВ Ф-1, Ф-2, Ф-3 від ТП-96 в с. Ширівці, Хотинського р-ну, Чернівецької області; реконструкція електромереж 10-0,4 кВ Л-3 від КТП-129 з встановленням розвантажувальних трансформаторних підстанцій у с. Верхня Рожанка, Сколівського р-ну, Львівської області.

У зв`язку із взяттям на себе зобов`язань щодо виконання вищевказаних робіт між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 10.03.2021 № 21 про надання транспортних послуг.

В травні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено інвентаризацію. Згідно акту «Про результати проведення інвентаризації використання стояків, отриманих ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 січня по 31 грудня» встановлена недостача стояків для опор ліній електропередачі СВ 9,5 та СВ 10,5, які повинні бути на залишку після проведення робіт під час реконструкцій в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області та в с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області.

Відповідно до умов договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 13 березня 2020 року, укладено між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , останній бере на себе матеріальну відповідальність за збереження всіх товарно-матеріальних цінностей.

Також, в заяві вказано, що заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 фактично отримував в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стояки для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5, нестачу яких було виявлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 , директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 , в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_4 , майстер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_5 , майстер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_6 . Зазначені абонентські номери належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які сприяли в незаконному продажі транспортних засобів, отриманих в якості гуманітарної допомоги. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 29.07.2022 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом недостачі стояків для опор ліній електропередачі СВ 9.5 та СВ 10.5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вищевказаних мобільних номерів, так як остання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які сприяли в незаконному продажі транспортних засобів, отриманих в якості гуманітарної допомоги.

Однак, клопотання не містить жодної мотивації стосовно мети отримання інформації, так як незаконний продаж транспортних засобів, отриманих в якості гуманітарної допомоги не має відношення до факту встановлення недостачі стояків для опор ліній електропередачі за яким розпочато кримінальне провадження №0000689 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, не обґрунтовано для чого необхідний тимчасовий доступ за період з 01.01.2021 по 23.11.2023.

Додані до клопотання заява про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2022; письмові пояснення ОСОБА_6 від 20.02.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 08.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.03.2023; висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 196.12.2023 також не обґрунтовують запитуваний період та необхідність отримання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.2 статті 160 КПК України передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Відповідно до ч. 2 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1