Справа №:755/2378/24
Провадження №: 1-кс/755/613/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 07.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської обл., громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, безробітному, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 06 лютого 2024 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , 07.02.2024 року, приблизно о 03 год. 20 хв., спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, проходив біля кіоску з продажу цигарок АДРЕСА_3 , де у них виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання цигарки та запальнички, які перебували в приміщенні вказаного кіоску, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АЗІМУТ ВЕСТ».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період воєнного стану, діючи за попередньо змовою з невстановленою особою, підійшов до вказаного кіоску та завдавши цілеспрямований потужний удар ногою у віконце даного кіоску, пошкодив його кріплення, що надало останнім безперешкодний доступ до вказаного приміщення.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, дочекавшись коли ОСОБА_4 своєю рукою незаконно проник через вікно до даного кіоску та з полиці викрав запальнички, і став спостерігати за навколишньою обстановкою, незаконно проникла в приміщення кіоску з продажу цигарок А-8, звідки з метою спільного збагачення за рахунок чужого майна, почала викидати через вікно цигарки, які перебували на продажі даного кіоску, які в свою чергу ОСОБА_4 почав ховати в до себе в штани.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії невстановлена особа діючи групою осіб спільно з ОСОБА_4 вилізла з вікна приміщення вказаного кіоску А-8 та користуючись, що ОСОБА_4 спостерігає за навколишньою обстановкою, з метою подання сигналу тривоги у разі небезпеки, дозбирала із землі блоки та пачки з цигарками поклавши їх собі в рюкзак, які мали на меті викрасти. Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «АЗІМУТ ВЕСТ» на загальну суму на 42785 гривень 70 копійок.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України.

07.02.2024 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України відразу після вчинення кримінального правопорушення.

07.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків, підозрюваного, огляду місця події, іншими доказами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною у нічний період доби залишати житло, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, звільнивши останнього з-під варти у залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, окрім випадків оголошення сигналу «повітряна тривога», необхідності прослідувати до місця укриття, надання медичної допомоги, явки для проведення слідчих та процесуальних дій;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 07 квітня 2024 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: