Провадження № 1-кс/592/8314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 21.11.2023 у соціальній мережі "ОЛХ" розмістив оголошення , про те, що придбає раків, з ним зв`язався продавець через мобільний додаток Вайбер з н.т. НОМЕР_1 , останній надав номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку зявник перерахував грошові кошти у сумі 5000 грн. На даний час товар не отрима та продавець заблокував. (ЖЄО 55446 від 22.10.2023) Вказаний факт було внесено в ЄРДР №20001424 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, 21.11.2023 у соціальній мережі "ОЛХ" розмістив оголошення , про те, що придбає раків, з ним зв`язався продавець через мобільний додаток Вайбер з н.т. НОМЕР_1 , останній надав номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку зявник перерахував грошові кошти у сумі 5000 грн. На даний час товар не отримав та продавець заблокував. Будучи введеним в оману потерпіла 21.11.2023 виконуючи вказівки невідомої особи, перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн., на невідомий картковий рахунок який продиктувала невідома особа № НОМЕР_2 .

Тому просить суд надати надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що у клопотанні відсутній підпис прокурора ОСОБА_5 (а.с.3)Більш того, згідно витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань за №20001424 від 23.11.2023 року вбачається, що у графі «ПІП прокурора» взагалі відсутні прізвища прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню (а.с.4)

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Отже, суд позбавлений можливості переконатися, чи дійсно дізнавач ОСОБА_3 погоджував дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із прокурором ОСОБА_6 , та чи взагалі вищезазначений прокурор є в складі групи прокурорів по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1