Провадження № 1-кс/592/7140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

03.11.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме Mc Book A1707, s/n C02V13S2HTDD та зобов`язати відповідальних осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути вказане майно ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2023 у справі №591/6478/23 накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в тому числі і на Mc Book A1707, s/n НОМЕР_1 , зазначає що з моменту вилучення майна минуло більше 10 місяців, вважає що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала та його скасування не зашкодить проведенню досудового розслідування кримінального провадження №0000295 від 19.12.2022.

У судовому засіданні 09.11.2023 представник володільця майна підтримав подане клопотання, слідчий заперечив проти його задоволення, обґрунтовуючи тим, що на зазначеному ноутбуці експертом могли бути не помічені видалені файли, які мають значення для розслідування.

У судове засідання 13.11.2023 учасники провадження не з`явилися, від представника власника майна надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність власника майна.

Слідчим 13.11.2023 для огляду надано матеріали кримінального провадження №0000295 від 19.12.2022.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2023 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000295 від 09.12.2022, на мобільний телефон марки I-phone 12 синього кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в силіконовому чохлі та ноутбук марки MacBook A1707 s/n: CO2V13S2HTDD в чохлі зеленого кольору, вилучене в ході проведення обшуку 18.01.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2023 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно висновку експерта від 06.04.2023 №СЕ19/119-231309-КТ, криптографічний захист телефону марки I-phone 12 (арешт якого в частині заборони володіти та користуватися скасовано ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2023 №592/15012/23) подолати не вдалось, а з жорсткого диску MacBook A1707 s/n: CO2V13S2HTDD зроблено побітовий образ, який і було проаналізовано на наявність файлів, які цікавлять орган досудового розслідування. Таким чином, зважаючи, що наявна можливість зробити повний образ диска зазначеного ноутбука (що і було зроблено), який можливо проаналізувати, зокрема і щодо наявності видалених файлів, подальше використання ноутбука володільцем можливе без шкоди для досудового розслідування.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з вилученими під час обшуку речами, а слідчим не доведено наявність обставин що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом позбавлення права користування і розпорядження ним та наявність негативних наслідків у разі його скасування в цій частині, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2023 в рамках кримінального провадження №0000295 від 09.12.2022, на ноутбук марки MacBook A1707 s/n: CO2V13S2HTDD в чохлі зеленого кольору, вилучений в ході проведення обшуку 18.01.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати в частині обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись майном.

Ноутбук марки MacBook A1707 s/n: CO2V13S2HTDD в чохлі зеленого кольору повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1