Справа № 182/1917/17
Провадження № 1-кп/0182/25/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.10.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за № 0000710, 29.03.2017 за № 0001209, 06.06.2017 за № 0002375, 13.01.2018 за № 0000120, 19.01.2018 за № 0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, із освітою 9 класів, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, раніше судимий:

- 13.05.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі. 27.07.2012 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів,

- 03.04.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.05.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 22.08.2016 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брав участь в антитерористичній операції, має статус учасника бойових дій, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 міс.

Строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Зарахувати у строк відбування покарання час досудового тримання ОСОБА_3 під вартою по цьому провадженню з 27.06.2017 до 05.06.2019.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.06.2017 до 05.06.2019 і покарання вважати відбутим.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 у відшкодування майнової шкоди 2 100 (дві тис. сто) грн. 00 коп.

З задоволенні цивільного позову Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення 12 600 грн., відмовити.

Речові докази:

- сап буфер «ODEON», акустичну систему «ODEON», телевізійний тюнер Т-2, запонки золотистого кольору, куртку спортивну чорного кольору, чоловічу, осінню, куртку спортивну, чорного кольору, чоловічу зимову, кофту спортивну сірого кольору «Авік», джинсові штани блакитного кольору «Caspagy», кросівки чоловічі «Merelli», спортивну куртку вітровку чоловічу, сувенірну медаль «Совет да любовь», циркулярний станок виготовлений з кутка № 45, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому;

- зварювальний апарат, фікальний насос, газовий балон об`ємом 50 л, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому;

- металеву трубу Д89 мм, довжиною 12 м., що передана на зберігання представнику КП «Нікопольтеплоенерго» ОСОБА_12 - залишити КП «Нікопольтеплоенерго»;

- дві пилки по металу, що мають рукоятки одна жовтого, а інша сірого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Нікопольського РУП - знищити;

- дві задвижки діаметром 150 мм, що передані на зберігання представнику КП «Нікопольтеплоенерго» ОСОБА_13 - залишити КП «Нікопольтеплоенерго»;

- лом та кувалду, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Нікопольського РУП - знищити;

- мобільний телефон «ACER V370», наручний годинник «New Day» Quartz, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити останньому;

- газову плиту «Електа» білого кольору та верхні дверцята від газового котла, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 635 (шістсот тридцять п`ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 656 (шістсот п`ятдесят шість) грн. 10 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду м Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Cуддя: ОСОБА_1