СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/184/23
Провадження №1-кс/306/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява залі суду заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 та ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 та ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України.

2.02.2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 (справа № 306/184/23, провадження №1-кп/306/189/24).

13 лютого 2024 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід (вх.№1099) у кримінальному провадженні №0000167 з підстав, передбачених ч.2 ст.76 КПК України. Зазначає, що згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 20.01.2017 року вих.№9-108/0/4-17 суддя, який брав учсать у підготовочому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

13.02.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно до ст.129 Конституції України - суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року (справа №306/184/23, провадження №1-кп/306/180/23) суддею ОСОБА_3 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 та ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України повернуто прокурору.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 29.01.2024 року ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року про повернення обвинувального акту прокурору скасовано Постановлено призначити новий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження тим самим складом суду.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому суд доходить висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 укримінальному провадженні відносно про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000167 від 02.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України (справа №306/184/23) передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_7