Справа № 584/1284/23
Провадження №1-в/584/70/23
УХВАЛА

20.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 задоволено, розстрочено засудженому ОСОБА_3 виплату 12000 грн. штрафу, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2023 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 12 місяців.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року, у другому абзаці допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали з огляду на таке.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року у другому абзацідопущено описку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, щовказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року у справі за поданням начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній реакції: «Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату 12000 грн. штрафу, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2023 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 12 місяців, зі сплатою: до 30 грудня 2023 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 січня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 28 лютого 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 березня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 квітня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 травня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 червня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 липня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 серпня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 вересня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 жовтня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 30 листопада 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1