Справа №639/5745/23
Провадження №1-кп/639/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 від 09.07.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, перешкод для цього не вбачала, зазначила про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Крім того, вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Разом із тим, матеріали справи містять подану 12.10.2023 заяву адвоката ОСОБА_8 , який здійснював захист ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, в якій захисник зазначив про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не скріплений печаткою прокуратури. Водночас, безпосереднього клопотання про повернення обвинувального акту прокурору зазначена заява не містить.

Захисник ОСОБА_5 у зв`язку з наведеним просив прийняти рішення щодо вирішення питання про повернення обвинувального акту відповідно до вимог закону.

Проти повернення обвинувального акту прокурор заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Вимогами ч.4 ст.22, п.п.13-15 ч.2 ст.36, ч.1 ст.291 КПК України передбачено, що звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді покладається на прокурора, який відноситься до сторони обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Що стосується відсутності відбитку печатки у обвинувальному акті, то з 2019 року Верховний Суд неодноразово висловлювався про відсутність вимог закону про скріплення обвинувального акту печаткою, з цього питання приводу. Зокрема, у постанові від 27.11.2019р. у справі № 473/4471/18 Верховний Суд зазначив, що кримінальним процесуальним законом не передбачено скріплення прокурором обвинувального акта печаткою.

Крім того, у постанові від 10.06.2021р. у справі № 638/1317/19 Верховний Суд вказав, що закон не містить такої вимоги до обвинувальних актів, як скріплення їх печаткою.

Також суд зазначає, що у заяві адвоката ОСОБА_8 від 12.10.2023 захисник, окрім іншого, повідомив суд про закінчення його повноважень на захист ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, суд перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України незалежно від поданих клопотань.

Інших правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання не встановлено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09.07.2023 року за №0000614, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 6 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1