У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11990/23

№ 1-кп/183/1891/23

30 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002217 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002217 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002217 від 19.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2015 до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18.10.2015 приблизно о 14.15 невстановлена особа, знаходячись неподалік будівлі ТРК «Самарь» по вул. Паланочна, 29 м. Новомосковська Дніпропетровської області, шляхом ривку, відкрито заволоділа золотим ланцюжком 585 проби вагою 13,35 гр. та хрестиком вагою 4,65 гр., на загальну суму 6418 грн.,що належить ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні:

18.10.2015 оглянуто місце події, а саме земельну ділянку, що розташована поблизу будівлі ТРК «Самарь» по вул. Комсомольській 29 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

19.10.2015 направлено повідомлення прокурору та потерпілій ОСОБА_4 про початок досудового розслідування.

20.10.2015 допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 та долучено до матеріалів кримінального провадження чек та фото золотих виробів.

21.10.2015 в порядку ст. 36 КПК України надано доручення співробітникам кримінальної міліції Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про:

- встановлення місцезнаходження викраденого майна;

- перевірки ломбардів, які знаходяться на території м. Новомосковська, Дніпропетровської області;

- проведення відпрацювання раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, які мешкають на території м. Новомосковська Дніпропетровської області;

- встановлення свідків та очевидців даної події, які знаходилися чи працюють у приміщенні колишнього дитячого садку, який розташований по АДРЕСА_1 , з наданням протоколів відпрацьованих осіб;

30.10.2015 в порядку ст. 36 КПК України надано доручення дільничним офіцерам Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про:

- встановлення місцезнаходження викраденого майна;

- перевірки ломбардів, які знаходяться на території м. Новомосковська, Дніпропетровської області;

- встановлення камер відеоспостереження поблизу місця скоєння даного злочину.

09.11.2015, 07.12. 2015, 22.01.2016, 10.03.2017 в порядку ст. 36 КПК України надані повторні доручення співробітникам кримінальної поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У ході досудового розслідування допитані в якості свідків особи раніше судимі за скоєння корисних та аналогічних злочинів, допитані працівники ломбардів м. Новомосковська Дніпропетровської області, але позитивних результатів вищевказані особи не надали.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження вище зазначеного транспортного засобу встановити не видалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, посилаючись на положення ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, прокурор вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002217 від 01.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А у відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0002217 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки нижня межа покарання у виді штрафу пом`якшує кримінальну відповідальність особи порівняно з нормою закону України про кримінальну відповідальність, що діє на цей час) передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, а визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002217 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002217 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали складено і оголошено 31 жовтня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1