overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5938/2023 У Х В А Л А
В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання клопотання, не з`явився та його вимоги не підтримав.
Статтею 22 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку слідчого у судове засіданні, що фактично свідчить про непідтримання поданого ним клопотання, вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4948/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 11.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого й захисника, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових №0000231 від 11.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7412/23
Провадження № 1-кп/333/757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового провадження

28.11.2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000331 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000331 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. По справі здійснюється підготовче провадження.

07.11.2023 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по даному кримінальному провадженню оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухилявся від явки в судове засідання, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

28.11.2023 р. встановлено місцезнаходження обвинуваченого та здійснено його привід до суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у справі № 333/7412/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 28.11.2023 року о 15-00 год., в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 09.11.2023р. за №0000546, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.10.2023р. за №0000546, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на 01 грудня 2023 року о 14-20 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1323/23
Провадження № 1-кп/589/452/23
УХВАЛА

м. Шостка

13 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.05.2023 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/1133/23
Провадження № 1-кп/602/112/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2023 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000375 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000375 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000375 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3502/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000160 від 04 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 956 грн.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 червня 2010 року, видане Центр ДАІ 6805 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С» та СD-R диск із відеозаписом з службового відео реєстратора щодо зупинки автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 740/7059/23
Провадження № 1-кс/740/1491/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001408 від 10.10.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

28.11.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

04.12.2023 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, оскільки слідчий не підтримує клопотання, подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001408 від 10.10.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1566/23
Провадження № 1-кп/745/86/2023
УХВАЛА

05.12.2023 смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000161 відносно: ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_6 надав до суду клопотання про його участь та участь його підзахисних: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, наявність технічної можливості провести судове засідання в такий спосіб, на підставі ст. 336 КПК України, є доцільним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні 0000161 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, призначене на 05 грудня 2023 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції із Корюківським районним судом Чернігівської області.

Доручити відповідальній службовій особі Корюківського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити захиснику та обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3393/22
Провадження № 1-кп/501/87/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретаі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000516 від 28.12.2012.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисниця ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 353 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Відкладення судового засідання у зв`язку з існуванням умов, пов`язаних з ремонтом в приміщенні суду, що унеможливлюють його проведення.

Встановлені судом обставин та мотиви суду

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 07.12.2023 о 13:30.

Станом на 05.12.2023 в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області на сходах між першим та другим поверхами проводяться ремонтні роботи. Вказані роботи супроводжуються великою кількістю пилу, будівельних інструментів та відходів, що створює небезпеку для здоров`я як судді та працівників суду, так і відвідувачів суду. Згідно з планом ремонтні роботи не будуть виконані до дати проведення судового засідання по справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що в Іллічівському міському суді Одеської області відсутні належні умови для здійснення правосуддя, судове засідання має бути відкладене на 14.12.2023.

Суд звертає увагу, що обвинувачений має бути звільнений з-під варти по закінченню строку дії попередньої ухвали суду від 09.10.2023.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання, призначене на 07.12.2023 о 13:30, відкласти на 14.12.2023 о 15:30, про що попередити учасників судового процесу.

Повідомити ДУ "Одеський слідчий ізолятор" про те, що обвинувачений має бути звільнений з-під варти по закінченню строку дії попередньої ухвали суду від 09.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 16.03.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував на задоволені подання.

ОСОБА_4 та представник сектору пробації до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали подання, приходжу до наступного.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 11.05.2021 року, після вироку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

Випробувальний строк за вказаним вироком Приморського районного суду м.Одеси сплив 16.03.2023 року.

Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1973/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1533/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, призначити на 10-30 год. 30 квітня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3