Справа № 372/2509/23
Провадження № 1-кп-273/23
В И Р О К

іменем України

10 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000413 від 16.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

27.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закон України № 2160-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 1142 .

Так, у громадянина України ОСОБА_5 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у несанкціонованому поширенні інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненому з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Зокрема, у невстановлений судовим розслідуванням час, але не пізніше 09.03.2023 та у невстановленому судовим розслідуванням місці у м. Обухів Київської області, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного телефону-смартфону, що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, здійснював діяння, пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співробітником управління федеральної служби безпеки російської федерації по Алтайському краю (далі - уфсб рф).

Так, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», за допомогою мобільного додатку «Telegram», з використанням власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , вступив в злочинну змову з представником іноземної держави - країни агресора Російської Федерації, співробітником УФСБ РФ ОСОБА_8 зазначеним під обліковим записом у мобільному додатку «Telegram», як «ІНФОРМАЦІЯ_4», до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 , щодо вчинення умисних дій спрямованих на несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Обухів, Київської області.

09.03.2023 об 14 год. 51 хв. ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та номеру телефону НОМЕР_1 , відправив представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітнику уфсб рф ОСОБА_8 з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_4» та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , текстове повідомлення наступного змісту: «Здравствуйте я от ОСОБА_17», у відповідь на що отримав наступне повідомлення: «Добрый день», «Вам объяснили суть работы?».

Продовжуючи вказане спілкування, ОСОБА_5 об 15 год. 05 хв., усвідомлюючи протиправність вказаних дій та суспільну небезпеку передачі вказаних відомостей представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, а також бажаючи настання наслідків у вигляді знищення відповідного військового чи іншого об`єкту та вбивства осіб, що перебувають на його території, надіслав вказаному невстановленому представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації голосове повідомлення тривалістю 30 секунд наступного змісту: «Да, об`яснили, сказали потрібно фоткати опредєльонні зданія, постройки. Я написав зразу, що школи, учіліща і дєтсади я не буду фотографіровать, бо я понімаю, що скорєє всього ви будете туда бомбить, інформація передається в рф. Отвєтственость таку я брать не собираюсь. А государствені учрєждєнія я не протів. В принципі мені на них без разніци.»

Так, в ході подальшого спілкування ОСОБА_5 із представником іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітником УФСБ РФ ОСОБА_8 з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_4» та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , останні обговорили умови виконання завдань ОСОБА_5 , а також гарантії отримання ним грошової винагороди за виконання таких завдань, а саме те, що ОСОБА_5 повинен був за грошову винагороду здійснювати збір необхідної інформації, фото та відео фіксацію військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури м. Обухів, Київської області, які в подальшому за допомогою мобільного додатку «Telegram» передавав зібрану інформацію співробітнику УФСБ РФ ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх подальші негативні наслідки, будучи обізнаним, що отримує завдання від представників спеціальних служб країни агресора - російської федерації, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, погодився вчиняти умисні дії спрямовані на несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Обухів, Київської області, шляхом здійснення фото та відео фіксації таких об`єктів.

Надалі, 10.03.2023 о 10 год. 06 хв., у невстановленому судовим розслідуванням місці у м. Обухів Київської області, за невстановлених судовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 , з використанням мобільного додатку «Telegram» та облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав завдання від представника іноземної держави - країни агресора Російської Федерації, співробітника уфсб рф ОСОБА_8 з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_4» та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо збору та надання детальної інформації про місце розташування військового об`єкту - військомату, за адресою АДРЕСА_3 , наявності там блок постів та спостережних пунктів, укріплень, входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, військової техніки, тощо.

10.03.2023 у період часу з 10 год. 10 хв. до 11 год. 01 хв., перебуваючи на території м. Обухів Київської області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою виконання завдання від представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітника уфсб рф ОСОБА_8 направленого на вчинення несанкціонованого поширення інформації про розміщення інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Обухів, Київської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», із дотриманням заходів конспірації, здійснив фото та відео зйомку військового об`єкту - військомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також збирав та фіксував інформацію щодо наявності там блок постів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Надалі, 10.03.2023 об 11 год. 01 хв. та о 11 год. 32 хв., після виконання вказаного завдання представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітника уфсб рф ОСОБА_8 у невстановленому судовим розслідуванні місці у м. Обухів, Київської області, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» та облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на вчинення несанкціонованого поширення інформації про розміщення інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Обухів, надіслав співробітнику УФСБ РФ ОСОБА_8 , на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрованим номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вищевказану зібрану інформацію, фото та відео файли щодо військового об`єкту - військомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із деталізацією розташування в`їздів та виїздів з території, наявності блок постів та укріплень, знаходження там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань тощо.

Після цього, 10.03.2023 о 11 год. 41 хв. у вказаному ж листуванні мобільного додатку «Telegram», з метою отримання грошової винагороди за виконане завдання від представника іноземної держави - країни агресора російської федерації співробітника уфсб рф ОСОБА_8 - ОСОБА_5 надіслав останньому номер власного карткового рахунку для перерахування грошових коштів, а саме: НОМЕР_3 .

В подальшому, 11.03.2023 об 08 год. 12 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність з використанням мобільного додатку «Telegram» та облікового запису « ОСОБА_9 » з прив`язкою мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , отримав завдання від представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітника уфсб рф ОСОБА_8 , який здійснював листування під обліковим записом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрованим номером мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо збору та надання детальної інформації про місце розташування органу місцевого самоврядування - Обухівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10.

11.03.2023 у період часу з 09 год. 01 хв. до 09 год. 13 хв., перебуваючи на території м. Обухів, Київської області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», із дотриманням заходів конспірації, здійснив фото та відео зйомку органу місцевого самоврядування - Обухівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10, а також збирав та фіксував інформацію щодо наявності там блок постів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Надалі, 11.03.2023 об 09 год. 13 хв., після виконання вказаного завдання представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітника уфсб рф ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці у м. Обухів, Київської області, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» та обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, надіслав зазначеному представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрованим номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вищевказану зібрану інформацію, фото та відео файли щодо органу місцевого самоврядування - Обухівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10, із деталізацією розташування в`їздів та виїздів з території, наявності блок постів та укріплень, знаходження там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань тощо.

Після цього, 11.03.2023 об 09 год. 15 хв. у вказаному ж листуванні мобільного додатку «Telegram», з метою отримання грошової винагороди за виконане завдання представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітника УФСБ РФ ОСОБА_8 - ОСОБА_5 надіслав останньому номер карткового рахунку для перерахування грошових коштів, а саме: НОМЕР_3 .

Надалі, у невстановлений період часу, але не пізніше 17 год. 45 хв. 13.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням мобільного додатку «Telegram» та облікового запису « ОСОБА_9 » з прив`язкою мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , отримав завдання від представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітника уфсб рф ОСОБА_8 , який здійснював листування під обліковим записом із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» та зареєстрованим номером мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо збору та надання детальної інформації про місце розташування адміністративної будівлі Обухівського РУ ГУ ДСНС України в Київській області, розташованої за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький шлях, 22.

Цього ж дня, у період часу з 17 год. 45 хв. до 17 год. 50 хв., перебуваючи на території м. Обухів, Київської області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи на виконання злочинного умислу, з метою виконання завдання зазначеного представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, використовуючи власний мобільний телефон, із дотриманням заходів конспірації, здійснив фото та відео зйомку адміністративної будівлі Обухівського РУ ГУ ДСНС України в Київській області, розташованої за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький шлях, 22, а також збирав та фіксував інформацію щодо наявності там блок постів, спостережних пунктів, укріплень, в`їзду та виїзду автомобілів, наявних входів та виходів з території, перебування там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Надалі, 13.03.2023 об 17 год. 50 хв., після виконання вказаного завдання представника іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітника уфсб рф ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у невстановленому судовим розслідуванні місці у м. Обухів, Київської області, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» та облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на вчинення несанкціонованого поширення інформації про розміщення утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Обухів, надіслав зазначеному представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, на обліковий запис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрованим номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вказану вище зібрану інформацію, фото та відео файли щодо адміністративної будівлі Обухівського РУ ГУ ДСНС України в Київській області, розташованої за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький шлях, 22, із деталізацією розташування в`їздів та виїздів з території, наявності блок постів та укріплень, знаходження там військовослужбовців ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань тощо.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung», що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, здійснював діяння, пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, співробітнику управління федеральної служби безпеки російської федерації - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінального правопорушення визнав частково, дав показання, які частково відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення за обвинуваченням, зокрема показав, що вчинив велику помилку. Мав намір передавати фото об`єктів та не показувати військову техніку, яка там розташовувалась і тому вважав, що нічого незаконного не робить і щоб хтось інший не давав правдиву інформацію з військовою технікою. Проте вже переоцінив свої дії і жалкує про їх вчинення. Навчався в ліцеї, закінчив третій курс. Проживав в Обухові з мамою, сестрами та вітчимом. Отримував стипендію, приблизно 1300 грн., ще підробляв на проходив практику, де йому платили приблизно 10000 грн. щомісяця. В сім`ї був середній статок, кошті вистачало. Шукав підробіток в месенджері Телеграм, використовуючи власний мобільний телефон через мережу Інтернет та відправляв повідомлення. З ним зв`язалась дівчина на ім`я ОСОБА_10 , повідомила, що потрібно надавати інформацію про військову техніку, він погодився, вона відправила йому невідомий номер мобільного телефону. З особою на ім`я ОСОБА_10 він не зустрічався. Через деякий час він написав на наданий номер, йому відписала особа під назвою ОСОБА_11 , що потрібно знімати військову техніку на вулицях міста та фотографії відправляти на цей номер та отримувати за це оплату. Обвинувачений погодився на такі умови. Перше його завдання було зняти військомат в місті Обухів, приблизно 10 березня 2023 рок, він ішов після практики та проїжджаючи повз військомат на маршрутці записав відео на власний телефон на якому було відображено приміщення військомату, застосовуючи при цьому методи конспірації. Після цього він скоригував відео, видаливши з нього зображення військової техніки та відправив через месенджер Телеграм особі, з якою раніше спілкувався, проте йому повідомили, що відео знято погано, оскільки потрібно знімати проходячи пішки повз об`єкт. За ці дій отримав на власну банківську картку кошти у розмірі приблизно 3700 грн., вказані суми вони попередньо обговорили. Наступне завдання він отримав на наступний день, сказали зняти приміщення військової адміністрації в Обухові та надали адресу, умови погодили такі самі. Відео об`єкту зняв коли проходив пішки, знову використовуючи методи конспірації, імітуючи розмову по телефону. Потім змонтував відео і відправив на той самий номер. Через деякий час на його рахунок прийшли кошти. Через декілька днів 13.03.2023 він сам написав повідомлення на вказаний номер та запитав чи будуть ще завдання. Йому відповіли та дали назву та адресу об`єкта в місті Обухів, де розташовано приміщення ДСНС. Він пішов туди пішки і приблизно о 17 годині зняв приховано об`єкт. Потім сів у маршрутку, змонтував відео та відправив на той самий номер телефону. Через декілька хвилин, маршрутка зупинилась, зайшли невідомі особи і його затримали, чи відправили йому кошти за цю дію йому не невідомо. Вину визнає, голос на розмовах його, обліковий запис на Телеграмі належить йому, повідомлення писав сам. Дані дії тривали з 09 березня по 13 березня 2023 року. Розумів, що дані особи з російської федерації, але не задумувався, що вони із спецслужб, розумів що співпрацює з державою агресором. На початку спілкування відмовився знімати школи та дитячі садки, оскільки не хотів, щоб хтось загинув. До українських спецслужб не звертався. Об`єкти знімав так, щоб у кадр не потрапили військова та інша спецтехніка.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також показами свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що була класним керівником обвинуваченого, характеризує його позитивно, був відповідальним, дружнім, справедливим, в конфлікти не вступав. Займав патріотичну позицію, приймав участь в діях патріотичного характеру, до країни агресора ставився негативно, захищав у спілкуванні українську мову. Обвинуваченого бачила у лютому 2023 році, нічого дивного в його поведінці не побачила. Мав мобільний телефон, яку модель, свідок не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що обвинувачений є його пасинком, живуть спільно. Обвинуваченого характеризує добрим, гарно вчиться, не мав шкідливих звичок, займався спортом, допомагав в сім`ї. До рф ставився негативно, підтримував Україну, жодної дивної поведінки за ним не помічав. Обвинувачений отримував стипендію, крім того його в сім`ї підтримували матеріально. Свідок мав розмови з ОСОБА_5 щодо збройної агресії і він все розумів. Стресу у нього не було, допомагав волонтерам. На думку свідка, обвинуваченого ввели в оману і спокусили грошима спецслужби. Обвинувачений мав телефон Самсунг синього кольору та персональний комп`ютер. На момент затримання проходив виробничу практику. Коштів незрозумілого походження у обвинуваченого свідок не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що обвинувачений проходив практику на його підприємстві, яке замається електромонтажними роботами, десь два місяці. Характеризує його позитивно. За практику платили кошти, приблизно 500-600 грн., за день. В робочі дні, щодня був на практиці з 08 год. до 17 год.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що працює тренером із боксу, у нього в секції навчався обвинувачений з лютого 2023 року. Характеризую обвинуваченого позитивно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що працює майстром в ліцеї, обвинувачений був її учнем з вересня 2020 року. Навчався добре, отримував стипендію, добрий, чесний, порядний, гарний спеціаліст, серед однолітків користувався авторитетом. Останні місяці перед затриманням проходив виробничу практику, свідок в цей період його рідко бачила. Жодних змін у його поведінці не помічала, вчинок не може пояснити.

Окрім викладених показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими та речовими доказами, а саме:

- витягом є Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001745 від 22.02.2023, за ч.2 ст.111 КК України, орган досудового розслідування СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (т.1 а.с.147, 148);

- витягом є Єдиного реєстру досудових розслідувань №10000226 від 13.03.2023, за ч.2 ст.111 КК України, орган досудового розслідування СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (т.1 а.с.149, 150);

- витягом є Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 16.05.2023, за ч.3 ст.114-2 КК України, орган досудового розслідування СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (т.1 а.с.150, 151);

- рапортом старшого слідчого в ОВС СУГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 13.03.2023 (т.1 а.с.152);

- рапортом ГВ КІБ ГУ СБ України від 21.02.2023 та додатком до нього (т.1 а.с. 154-157);

- протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 10.03.2023 (т.1 а.с.160-166);

- протоколом огляду від 04.04.2023 мобільного телефону «Samsung» модель «Galaxy А32», фіолетового кольору із сім-картою НОМЕР_1 , з номером ІМЕІ НОМЕР_4 , який було вилучено у ОСОБА_5 (т.1 а.с.170-180);

- протоколом огляду від 21.04.2023 DVD-R диску з написом «Універсал банк Спр №760/6239/23 вх №5542» (т.1 а.с.182-186);

- протоколом огляду від 21.04.2023 DVD-R диску з написом « ВФ Україна 760/6240/23 СD-23-04167/кі 29.03.2023 р.» (т.1 а.с.187-189);

- протоколом затримання підозрюваного від 13.03.2023 ОСОБА_5 , за участю захисника та відтвореним відеозаписом процесуальної дії (т.1 а.с.192-196);

- висновком судово-психіатричного експерта №267 від 28.03.2023, відповідно до якого встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували, що ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби, психотропні речовини,їх аналоги чи прекурсори. ОСОБА_5 на психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає. ОСОБА_5 на даний час на психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин не страждає. ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Також не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час на будь-який психічних розлад не страждає. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, може брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій (т.1 а.с.198-204);

- висновком експерта від 10.05.2023 №156/2, відповідно до якого встановлено, що серед інформаційного наповнення мобільного телефону фіолетового кольору марки «Samsung», моделі «ЅМ-АЗ25FЮЅ», IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою ЅІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», частковий ІССD: НОМЕР_6 , було виявлено графічні та зображення, текстові файли, аудіо файли. Виявлена інформація була зафіксована у файлі «156_2_Samsung_SM-A325F 3вiт.htm1», скопійована до каталогу «156 2SM-A325F/», поміщена в архів «156.zip», який записаний на носій інформації, доданий до вказаного Висновку. В ході дослідження було виявлено інстальовані програмні застосунки «Viber», «Telegram», «Instagram», «Discord», призначені для обміну повідомленнями та дзвінками в мережі Інтернет. Виявлені наявні відомості щодо спілкування між користувачем вказаного телефону та іншими абонентами було відображено у скріншотах чатів з екрану телефону, скопійовано до каталогів «156_2ЅМ-АЗ 25F (Telegram)/», «156_2ЅМ-АЗ 25F (Viber)/», «156 2ЅМ-А325 F (Discord)/ записано на носій інформації, доданий до вказаного Висновку. Інформацію щодо чатів спілкування застосунку «Instagram», за допомогою наявного програмного забезпечення, зафіксувати не виявлено. Серед інформаційного наповнення мобільного телефону фіолетового кольору марки «Samsung», моделі «SM-A325F/DS», IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою ЅІМ-карткою oпepaтopa мобільного зв`язку «Vodafone», частковий ICCID: НОМЕР_6 , встановити чи видалялися виявлені будь-які графічні та фото зображення, текстові файли, аудіо файли, а також надіслaнi/отримані повідомлення у виявлених мобільних зaстосунках ‹Vibеr», «Тelegram», «Instagram», «Discord», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не вбачаться за можливе. Cepед інформаційного наповнення носія інформації марки «Seagate». s/n: WC900691, ємністю 500 Gb, який містився у системному блоці чорного кольору без ідентифікаційних даних, було виявлено наявні та видалені графічні файли та фотографії, текстові файли, аудіо файли, які у подальшому було відображено у файлах з назвами «Блок Seagate 500Gbщicture (p3).html», «Блок Seagate 500Gb audio (p3).html», «Блок Seagate 500Gb_text (p3).html», скопійовано до каталогів «156_2/Блок_Ѕеаgаtе 500Gb(рЗ)/», «156_2 Блок Seagate 500Gb(рЗ)», «156_2/Блок Seagate 500Gb(рЗ)», записано на носій інформації, доданий до вказаного Висновку. lcтopii спілкування застосунками типу «Facebook Messenger», «WhatsApp», «WeeChat», «QQ», «Telegram», «Snapchat», «Discord», «Viber», «Line», «Skype», «Signal», «Thrcema», тощо, за допомогою наявного програмного апаратного забезпечення, не виявлено. Серед інформаційного вмісту носія інформації марки «Seagate», s/n: WC900691 , емністю 500 Gb, який містився у системному блоці чорного кольору без ідентифікаційних даних, резервної копії мобільного телефону фіолетового кольору марки «Samsung», моделі «ЅМ-А325F/DS», IМЕІ: НОМЕР_5 , за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено (т.1 а.с.200-241);

- протоколом слідчого експерименту від 13.04.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 та відтвореним відеозаписом процесуальної дії (т.1 а.с. 212-232);

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.243-247);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та відтвореним відеозаписом процесуальної дії (т.2 а.с.12-15);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та відтвореним відеозаписом процесуальної дії (т.2 а.с.19-21);

- протоколом огляду від 14.03.2023 мобільного телефону марки «Samsung, який був виявлений та вилучений в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 та фототаблицею до нього (т.2 а.с.26-37);

- протоколом огляду від 14.03.2023 банківської картки «monobank», яка була виявлена та вилучена в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 та фототаблицею до нього (т.2 а.с.38-39);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії від 13.03.2023, зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника та відтвореним відеозаписом процесуальної дії (т.2 а.с.59-111);

- протоколом огляду носія інформації та відтвореним відеозаписом процесуальної дії (т.2 а.с.113-202);

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 114-2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у несанкціонованому поширенні інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненому з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

При цьому суд не приймає позицію захисту, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки всі об`єкти, які знімав обвинувачений охоплюються диспозицією ч.3 ст.114-2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, позитивні характеристики, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд, зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.69 КК України, а саме призначити більш м`яке покарання за ч.3 ст.114-2 КК України, ніж передбачене законом, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 Кримінального кодексу України та з урахуванням ст.69 Кримінального Кодексу України призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до набрання вироком законною сили.

Час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 13 березня 2023 року, включно, зарахувавши попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 9559,20 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung», фіолетового кольору із сім-картою, ІМЕІ НОМЕР_4 , банківську картка «monobank» № НОМЕР_3 - знищити, системний блок (процесор) «DESCTOP-5C6HE21» - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1