УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000626 від 22.08.2023 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000626 від 22.08.2023 року Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 11.10.2023 року він, в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000626 від 22.08.2023 року, яке органом досудового розслідування було отримано 16.10.2023 року, що підтверджується відомостями, розміщеними на сайті «Укрпошта». Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути його клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та часу судового розгляду, в судове засідання не прибув. При цьому, 09.11.2023 року звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000626 від 22.08.2023 року, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000626, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 щодо можливого перевищення службових повноважень працівниками ГУНП у м. Києві, що полягало у вчиненні пострілів 19.06.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 11.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

11.10.2023 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000626 від 22.08.2023 року. Вказане клопотання органом досудового розслідування було отримане 16.10.2023 року, що підтверджується даними, розміщеними на сайті «Укрпошта».

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000626 від 22.08.2023 року, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 11.10.2023 року про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000626 від 22.08.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 11.10.2023 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя