279/5939/23
1-кс/279/1687/23

У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межеліска Народицького району Житомирської обл., громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан, 04.09.2023 року близько 13:00 години, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив під парканом вказаного будинку велосипед марки «Diamant» модель«Legend 180» синього кольору, який не був прив`язаним до паркану та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів,пересвідчившись у відсутності поблизу місця вчинення злочину сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв та повів велосипед марки «Diamant» модель«Legend 180» синього кольору, вартістю 2600 гривень, який завів до сараю на території поблизу будинку в АДРЕСА_3 , де сховав вказаний велосипед, тобто таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 збитку на вищевказану суму.
13 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Межеліска Народицького району Житомирської обл., громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, на утриманні осіб не має, не депутат, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами тимчасового вилучення майна, протоколом огляду місця події, речовими доказами та іншими доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є запобіжні заходи.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик щодо можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття або несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду.
Ризик щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що орган досудового розслідування не виключає того факту, що з метою легкого збагачення та наживи в умовах сьогодення та введенням на території України воєнного стану, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`яхання строком на 60 днів з покладанням наступних обов`язків:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
2)не відлучатися за межі м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання:
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, причетність до інкримінованого злочину визнав.
Вислухавши пояснення слідчого, позицію підозрюваного, думку прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та наданні на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне:
Відповідно до положень ст.184 ч.3 п.1, 3 КПК України до клопотання про обрання запобіжного заходу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Зміст вказаної норми дає змогу дійти висновку про те, що рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання може гуртуватись лише на матеріалах, доданих до клопотання та відкритих стороні захисту. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні (ст.194 ч.1 КПК України).
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню в межах в строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 15.05.2023 року.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 13.12.2023 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1