Провадження №1-кс/523/3232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001423 від 13.10.2023 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна вилученого в ході огляду речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який надав для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 12.10.2023 року невстановлена особа, у військовий час, знаходячись за адресою: місто Одеса вулиця Кримська 62 А, біля Одеської загально освітньої школи № 13, таємно викрав мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI NOTE 6 PRO», який знаходився на лавці. Сума збитку становить 800 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001423 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.10.2023 року проведено огляд речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який надав для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене в ході огляду речових доказів, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який надав для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1