Справа № 545/2383/21
Провадження № 1-р/545/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в ухвалі не зазначено кінець строку відбування покарання, просила роз`яснити її зміст.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про проведення засідання без його участі, при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачена, представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про проведення засідання без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області 26.02.2018 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі; на підставі ст.71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; зараховано до призначеного засудженій вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області 26.02.2018 року ОСОБА_3 строк її покарання за ч.1 ст.309 КК України у цій кримінальній справі у період з 14.04.2020 року по день набрання ухвалою законної сили, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі; в іншій частині вироки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року та від 26.02.2018 року відповідають вимогам норм чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Слід звернути увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається порядок виконання рішення суду та контроль за їх виконанням, суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява засудженоїОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 року не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380,537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1