Справа №760/2286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не одноразово судимим, останній раз 01.06.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020 та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2020 за вчинення покарання, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України останньому визначено остаточне покарання за сукупністю злочину шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Так, 13.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні залу очікування підвищеного комфорту Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, на сидінні, для очікування, побачив сумку чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якої знаходились документи, видані на ім`я потерпілої, мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Purple», 128 GB, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/IMEID: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , кабель білого кольору «Lightning USB», кабель «Apple Watch Magnetic» білого кольору, потерпіла у цей час відійшла з дитиною у справах і в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 13.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні залу очікування підвищеного комфорту Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, обравши момент, коли потерпіла втратила пильність та відволіклася від слідкування за своїм майном, підійшов до вищевказаного дивана та своєю рукою взяв вищевказану сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не представляє, в середині якої знаходились документи, видані на ім`я потерпілої, які також матеріальної цінності для останньої не становлять, мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Purple», 128 GB, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/IMEID: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вартість згідно висновку експерта від 18.12.2023 №СЕ-19/111-23/67291 - становить 13624,67 грн (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн., шістдесят сім коп.), кабель білого кольору «Lightning USB», вартістю 1000 гривень, кабель «Apple Watch Magnetic» білого кольору, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, що належать ОСОБА_6 , та утримуючи викрадене майно при собі, попрямував на вихід із Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський та з місця вчинення кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 13624 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснювалось у зв`язку із обранням до нього запобіжного заходу та наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а саме 28.12.2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На виклики слідчого 15.01.2024, 22.01.2024, 25.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином викликаний шляхом вручення повісток про виклик та попереджений про наслідки неприбуття, не з`явився та про причини свого неприбуття слідчого не повідомив. Контактний телефон ОСОБА_5 : НОМЕР_4 - знаходиться поза зоною зв`язку.

11.01.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 оперативному підрозділу СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення явки до слідчого, однак не надалося за можливе, що підтверджується матеріалами відпрацювання доручення.

25.01.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 оперативному підрозділу СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України про перевірку за допомогою Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» перетину державного кордону підозрюваним ОСОБА_5 , де за результатами перевірки за наявним інформаційно - аналітичним ресурсом, відомості щодо перетину державного кордону підозрюваним ОСОБА_5 - відсутні.

25.01.2024 постановою слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 досудове розслідування було зупинене у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 185 карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваного, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 20.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1