Провадження 1-кс/333/3688/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої про арешт майна у кримінальному провадженні №0001693 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001693 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15 листопада 2023 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за 21833.

16 листопада 2023 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічній, буд. 126Б біля магазину «АТБ» виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі мається поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта», а саме полімерний пакет з ТТН-накладної ТОВ «Нова Пошта» №20 4508 0957 8574.

На запитання до ОСОБА_4 , що знаходиться у посилці, останній пояснив, що у посилці знаходяться наркотичний засіб «PVP». Також пояснив, що 13.11.2023 він за допомогою застосунку «Телеграм», за посиланням зайшов до чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовив наркотичні засоби, за які заплатив 3000 грн. Далі, йому на телефон прийшло повідомлення про те, що на його ім`я надійшла посилка до поштомату №5294 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічній, буд. 126Б (магазин АТБ). 15.11.2023 прибувши до вищевказаного поштомату, він отримав посилку. Після отримання відправлення, його зупинили працівники поліції.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), дізнавачем на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме полімерного пакету з ТТН- накладної ТОВ «Нова Пошта» №20 4508 0957 8574 біля магазину «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126Б. До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація.

В ході проведеного огляду місця події було встановлено, що у полімерному пакеті з ТТН-накладної ТОВ «Нова Пошта» №20 4508 0957 8574, виявлено два прозорих полімерних пакетів з кристалічної речовиною білого кольору.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Дізначачем під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

два прозорих полімерних пакети з кристалічної речовиною білого кольору, які запаковані до паперового конверту;

полімерний пакет з ТТН-накладною №20 4508 0957 8574, який запаковано до паперового конверту;

мобільний телефон IPhone 11, ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який запаковано до паперового конверту.

Слідча в судове засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0001693).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 15.11.2023, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене 15.11.2023 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме:

два прозорих полімерних пакети з кристалічної речовиною білого кольору, які запаковані до паперового конверту;

полімерний пакет з ТТН-накладною №20 4508 0957 8574, який запаковано до паперового конверту;

мобільний телефон IPhone 11, ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який запаковано до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1