Справа № 602/1004/23
Провадження № 1-кс/602/67/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного

ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи що 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, у ОСОБА_5 08.10.2023 року приблизно о 20 год. 19 хв. виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня ЗУ №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 17.08.2023 року, затвердженого ЗУ № 3275-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а саме мобільного телефону марки Apple «Iphone 10x», модель «MQC22J/A», об`ємом пам`яті 256 GB, з чехлом чорного кольору в комплекті, із сім-картою НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 08.10.2023 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 переконавшись, що його дії не будуть помічені, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля барної стійки в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Apple «Iphone 10x», модель «MQC22J/A», об`ємом пам`яті 256 GB, з чехлом чорного кольору в комплекті, із сім-картою НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . Після цього із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6860,68 грн.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000744 від 10 жовтня 2023 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 14 годині 45 хвилин 01 листопада 2023 року.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.10.2023 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.10.2023 року;

-висновком експерта № СЕ-19/120-23/11096-ТВ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2023 року;

-протоколом огляду предметів від 26.10.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є працездатною особою, не працює.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до восьми років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього ОСОБА_5 безпосередньо може впливати на учасників провадження, чинити відповідний тиск, він може схиляти потерпілого до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали закінчується 03 січня 2024 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до ч.3 ст.181 КПК України передати на виконання до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1