Провадження № 1-КП-932-495-23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000892 від 04.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та пояснила, що їй відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно неї з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбала рідину масою 28,3836 г, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,0238 кг, який доставила в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

10 липня 2020 року, в період часу з 12 год 04 хв до 12 год 45 хв, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено і вилучено скляний флакон з рідиною масою 28,3836 г, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,0238 кг, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, місці та спосіб, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбала ін`єкційний шприц з рідиною, масою 1,6479 г, яка містить концентрат із макової соломи (опій екстракційний) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, маса концентрату із макової соломи (опій екстракційний) в перерахунок на суху речовину становить 0,0945 г, ємність, яка містить рідину, масою 6,5671 г, яка містить концентрат із макової соломи (опій екстракційний) - особливе небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, маса концентрату макової соломи (опій екстракційний) в перерахунок на суху речовину становить 0,4348 г, шприц рідиною, масою 4,6983 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у якому маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину становить 0,0606 г, які вона незаконно, без мети збуту, зберігала за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .

10 липня 2020 року, в період часу з 12 год 04 хв до 12 год 45 хв, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено і вилучено ін`єкційний шприц з рідиною, масою 1,6479 г, яка містить концентрат із макової соломи (опій екстракційний) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, маса концентрату із макової соломи (опій екстракційний) в перерахунок на суху речовину становить 0,0945 г, ємність, яка містить рідину, масою 6,5671 г, яка містить концентрат із макової соломи (опій екстракційний) - особливе небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, маса концентрату макової соломи (опій екстракційний) в перерахунок на суху речовину становить 0,4348 г, шприц рідиною, масою 4,6983 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у якому маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину становить 0,0606 г, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалась, від досудового слідства та суду не ухилялась. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків. З часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Вирішуючи питання про внесену заставу, суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 42040 грн грн 00 коп заставодавцю ОСОБА_4 , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000892 від 04.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, - скасувати.

Після набрання ухвалою чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 42 040 грн, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Речові докази:

-CD-R-диск з відеозаписом проведення обшуку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-спецпакет №4055073, в якому знаходиться пістолет, спецпакети №5286831, № НОМЕР_1 з об`єктами дослідження, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 9153 грн 20 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська