Провадження № 1-кс/750/5198/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001666 від 16.10.2023, -

в с т а н о в и л а:

До суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 17.10.2023) надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене 16.10.2023 за результатами огляду місця події майно, а саме мобільний телефон (смартфон) синього кольору, на якому маються пошкодження у вигляді сколів скла, тріщини корпусу, марки «Samsung» моделі «Galaxy A10S», номер моделі SM-A107FIPS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного зв`язку оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR1153511, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001666 від 16.10.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2023 року за адресою: блок-пост № НОМЕР_5 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною.

16.10.2023 в ході проведення огляду місця події на блокпосту № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби та мобільний телефон (смартфон) синього кольору на якому маються пошкодження у вигляді сколів скла, тріщини корпусу. Телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10S», номер моделі SM-A107FIPS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Вищезазначений мобільний телефон має сім-карту мобільного зв`язку оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . В ході огляду мобільного телефону виявлено інформацію, що може становити інтерес для досудового розслідування, а саме телеграм-чати з приводу придбання наркотичних засобів. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10S» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мобільний телефон (смартфон) синього кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy A10S», номер моделі SM-A107FIPS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного зв`язку оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 було вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR1153511, підписаного належним чином.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.10.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Проте, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б давали підстави для висновку, що зазначене майно має ознаки речового доказу, визначені ст. 98 КПК України, як і відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.10.2023 за результатами огляду місця події майно, а саме мобільний телефон (смартфон) синього кольору, на якому маються пошкодження у вигляді сколів скла, тріщини корпусу, марки «Samsung» моделі «Galaxy A10S», номер моделі SM-A107FIPS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного зв`язку оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR1153511, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1