Провадження № 1-кс/537/137/2024
Справа № 537/595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000035 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору imei1: НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 09.02.2024 поблизу буд. 122 за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000035 від 10.02.2024 про те, що 09.02.2024 о 20:32 год. поряд із буд. № 122 по вул. Івана Приходька в м. Кременчуці у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два зіп-пакети із речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення огляду місця події поблизу буд. 122 за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору imei1: НОМЕР_1 . В ході огляду мобільного телефону марки «Nokia» темно-синього кольору imei: НОМЕР_1 від 11.02.2024, в присутності понятих, пристрій було розпаковано із первинного упакування та виявлено низку фотографій із графічними зображеннями різних типів місцевості із зазначенням координатів у лівій верхній частині, підписами «А ПВП 0,5 син.изо», «А ПВП 1г чор.из» та червоною точкою із ймовірною фіксацією точного місця розташування наркотичного засобу. Також, у додатку «Телеграм» було виявлено низку листувань із користувачами, з повідомленнями ймовірного придбання наркотичних засобів із закріпленими до них фотозображеннями місцевості та зазначенням координат ймовірно місця розташування наркотичного засобу. Вказаний мобільний телефон «Nokia» темно-синього кольору imei: НОМЕР_1 та первинне пакування полімерний пакет сірого кольору після огляду поміщено до сейф-пакету «НПУ PSP 1126010». Вказані речі було вилучено та передано на зберігання до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області. 11.02.2024 дізнавачем СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню мобільного телефону марки «Nokia» темно-синього кольору imei1: НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучений мобільний телефон є матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, забезпечення його схоронності, прокурор просить накласти на нього арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.02.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «09.02.2024 о 20:32 год. поряд із буд. № 122 по вул. Івана Приходька в м. Кременчуці у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два зіп пакети із речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду від 09.02.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду відкритої загальнодоступної ділянки місцевості поряд з будинком №122 по вулиці Івана Приходька в місті Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції два зіп-пакети з залишками речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну та мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору.

З протоколу огляду від 11.02.2024 встановлено, що дізнавачем СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia» темно-синього кольору imei1: НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 09.02.2024 поряд з будинком №122 по вулиці Івана Приходька в місця Кременчуці. В ході проведення огляду дізнавачем, в присутності понятих, було виявлено низку фотографій із графічними зображеннями різних типів місцевості із зазначенням координатів у лівій верхній частині, підписами «А ПВП 0,5 син.изо», «А ПВП 1г чор.из» та червоною точкою із ймовірною фіксацією точного місця розташування наркотичного засобу. Також, у додатку «Телеграм» було виявлено низку листувань із користувачами та повідомленнями, ймовірного придбання наркотичних засобів із закріпленими до них фотозображеннями місцевості та зазначенням координат ймовірного місця розташування наркотичного засобу.

Згідно постанови дізнавача СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.02.2024 мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору imei1: НОМЕР_1 визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000035 від 10.02.2024, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» темно-синього кольору imei1: НОМЕР_1 , який 09.02.2024 добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду відкритої загальнодоступної ділянки місцевості поряд з будинком АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1