Справа № 456/2521/23
Провадження № 1-кп/456/93/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"16" січня 2024 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за № 0000654 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.05.2023 від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за № 0000654 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що був зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 7605.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2023 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/2521/23 та номер провадження 1-кп/456/283/2023.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.02.2024 року включно, покладені на нього 28.02.2023 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/1009/23 та номером провадження 1-кс/456/173/2023 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, з урахуванням відповідної стадії кримінального провадження судового провадження, зокрема такі: прибувати до суду за кожними його викликом та вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Продовжено обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.02.2024 включно, покладені на неї 28.02.2023 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/1009/23 та номером провадження 1-кс/456/172/2023 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, з урахуванням відповідної стадії кримінального провадження судового провадження, зокрема такі: прибувати до суду за кожними його викликом та вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 , справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у справі на підставі ст. 319 КПК України призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 висловила заперечення з приводу того, що судовий розгляд вказаним складом суду розпочався зі стадії підготовчого судового засідання, покликавшись при цьому на правові приписи ст.319 КПК України та вказала, що письмові заперечення нею будуть викладені письмово, однак наведене не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Суд вважає безпідставними вказані доводи захисника, з огляду на таке.

Незмінність судді встановлена законом з метою забезпечення прийняття судом законного рішення, щоб кожен, хто є учасником судового провадження, не був позбавлений права на справедливий суд. Незмінність складу суду багато в чому забезпечує спокійне й прискіпливе дослідження кожним із суддів обставин справи і наданих суду доказів та прийняття завдяки цьому обгрунтованого рішення.

Порушення вимог закону щодо незмінності складу суду є безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК суд умотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У справі № 753/11563/14-к у постанові від 31.01.2019 Верховний Суд скасовуючи вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року і призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, вказав про те, що всупереч вимог ст.319 КПК України суд не розпочав розгляд спочатку, а продовжив зі стадії, на якій було завершено попереднім складом суду, що є істотним порушенням вимог КПК України та не відповідає принципу незмінності складу суду.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.11.2020 у справі №753/17740/16-к та у постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №577/3721/16-к.

При цьому головуючий суддя наголошує, що питання про прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді відповідно до ч.2 ст.319 КПК України є правом, а не обов`язком судді, при прийнятті справи до провадження, головуючий суддя ухвалив рішення про призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, підстав для застосування правових приписів, передбачених ч.2 ст.319 КПК України не вбачав, а тому вказане питання на розгляд у підготовчому судовому засіданні не виносив, та зазначив в ухвалі від 09.01.2024 про застосування в даному випадку правових приписів, передбачених ч.1 ст.319 КПК України.

Відводів складу суду не поступило.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та захисник щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 15.30 год. 05 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1