КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4310/2023 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
ЄУН: 370/1895/19 Суддя у І інстанції:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11 листопада 2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, 4 лютого 2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 4 травня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років шести місяців позбавленні волі;
- 8 серпня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч.3,70 ч.4 КК України до 8 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 6 липня 2018 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що 1 березня 2019 року близько 14 години 10 хвилин обвинувачений знаходився в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_3 , у якому проживав ОСОБА_9 .

В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник конфлікт.

Під час конфлікту, ОСОБА_6 , з метою позбавлення ОСОБА_9 життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів помсти за образи його ОСОБА_9 , взяв у кухні будинку сокиру, вхопивши її обома руками за дерев`яне топорище, підійшов до ОСОБА_9 та умисно, гострою частиною сокири наніс йому не менше чотирьох ударів по голові та не менше одного удару обухом сокири в частину лоба, від яких ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину.

Відповідно до висновку експерта смерть ОСОБА_9 настала внаслідок відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді множинних рублених ран м`яких тканин голови, відкритих переломів кісток склепіння і основи черепа, масивних крововиливів під оболонки, в шлуночки головного мозку з явищами забою головного мозку і набряком-набухання головного мозку.

Цим же вироком скасований арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2019 року, 14 березня 2019 року, 25 квітня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок, призначивши ОСОБА_6 менш суворе покарання, ближче до нижньої межі санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 , повідомлявся про день, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції не з`явився. Будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи думку захисника та прокурора, зважаючи на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення апеляційного розгляду за відсутності потерпілого.

29 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 08-16351 від 25 серпня 2023 року, яким повідомлено, що 24 серпня 2023 року було констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою уточнення вищевикладеного, 19 вересня 2023 року Київським апеляційним судом направлений відповідний запит до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла відповідь на запит з додатком: копія актового запиту про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №15048 від 29 серпня 2023 року, за змістом якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: гостра ішемічна хвороба серця; документ, що підтверджує факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть №0103223 від 25 серпня 2023 року, видане відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Захисник, зважаючи на вказані обставини, а також враховуючи, що у ОСОБА_6 не було родичів, питання про реабілітацію в апеляційних скаргах не ставиться, просила скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти позиції захисника.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисника не ставилось питання про реабілітацію, як і від родичів померлого не надходило заяв про реабілітації обвинуваченого, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 417 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати, кримінальне провадження № 0000131, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України: у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4