Справа № 163/738/17 Провадження №11-сс/802/55/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року через засоби поштового зв`язку скаржник ОСОБА_6 надіслав до Любомльського районного суду Волинської області скаргу на постанову слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000229.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року скаргу ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що в скарзі ОСОБА_6 не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на постанову слідчого від 30 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує на те, що слідчий суддя дійшов до помилкового висновку про пропущення строку на подання скарги. Посилається на те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 року, він отримав 09 січня 2024 року. А 19 січня 2024 року він подав до суду скаргу на рішення слідчого, отже з врахуванням вимог ч.1 ст.304 КПК України скаржником було дотримано строк звернення до суду зі скаргою Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у Любомльському районному суді.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апелянта, який подану апеляційну скаргу підтримував та просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На 9 аркуші скарги ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, поданої до місцевого суду, зазначено, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 09 січня 2024 року (а.п.5).

19 січня 2024 року ОСОБА_6 направив рекомендованим поштовим зв`язком скаргу на зазначену постанову, що стверджується відповідним штампом на конверті (а.п.12-13).

За таких обставин, твердження слідчого судді про те, що ОСОБА_6 дата отримання копії оскаржуваної постанови в скарзі не зазначається, є безпідставними.

Таким чином, слідчий суддя, в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу заявнику, не викликавши в судове засідання скаржника для перевірки його доводів щодо часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, та відповідно не взявши до уваги його доводи про звернення до суду із скаргою у встановлений законом строк.

Оскільки слідчим суддею скарга ОСОБА_6 не розглядалась по суті, і не перевірялись доводи скарги про дату отримання копії постанови, як і не перевірялись доводи про незаконне закриття кримінального провадження слідчим, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.303-307 КПК України.

Під час виконання вказаних вимог слідчому судді слід врахувати зазначені вище обставини, перевірити доводи ОСОБА_6 щодо часу отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження, а також доводи викладені в скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дати юридичну оцінку матеріалам кримінального провадження, та ухвалити по суті законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000229 скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: