Провадження № 1-кс/638/3339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002991 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що 10.12.2023 приблизно о 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вулиця Гайдамацька, буд. 12, таємно викрала 4 шоколадки та розчину каву «Jacobs» на загальну суму 360 гривень, чим магазину було спричинено матеріальну шкоду.

Також встановлено, що 02.12.2023 приблизно о 15:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала «Power bank kp-56», LED лампочки у кількості 2 шт., світлодіодні лампочки у кількості 2 шт., шоколад «Теrravita» у кількості 1 шт., на загальну суму 1019 гривень, чим магазину було спричинено матеріальну шкоду.

10.12.2023, в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину « Аврора» за адресою: м. Ізюм, вул. Гайдамацька, буд. 12, було виявлено шоколад «Корона» у кількості 1 шт., шоколад «Millenium Air Chocolate» у кількості 1 шт., шоколад «Світоч Cherry» у кількості 1 шт., шоколад «Nesquik» в кількості 1 шт. та розчинна кава «Jacobs», які добровільно видала ОСОБА_4 , які було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Також 10.12.2023, в ході проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено LED лампа А60s 10w e27 4100K 220v в кількості 2 шт., Power bank моделі КР-56 на 10000 mAh/37wh в кількості 1 шт, та аварійні світлодіодні лампи «Енсульсіор» на 12В в кількості 2 шт., які добровільно видала ОСОБА_4 , які було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

11.12.2023 вилучені в ході огляду місця події 4 шоколадки та розчину каву «Jacobs» було визнано речовими доказами.

11.12.2023 вилучені в ході огляду місця події «Power bank kp-56», LED лампочки у кількості 2 шт., світлодіодні лампочки у кількості 2 шт., було визнано речовими доказами

Вказані речі (предмети), як зазначає прокурор, мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Від представника ТОВ «Вигідна покупка», яке є власником викраденого майна, надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутності, проти арешту майна не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході оглядів місць події 10.12.2023, а саме: на LED лампа А60s 10w e27 4100K 220v в кількості 2 шт., Power bank моделі КР-56 на 10000 mAh|37wh в кількості 1 шт, та аварійні світлодіодні лампи «Енсульсіор» на 12В в кількості 2 шт., та шоколад «Корона» у кількості 1 шт., шоколад «Millenium Air Chocolate» у кількості 1 шт., шоколад «Світоч Cherry» у кількості 1 шт., шоколад «Nesquik» в кількості 1 шт. та розчинна кава «Jacobs», які добровільно видала ОСОБА_4 , що належать ТОВ «Вигідна Покупка» та перебувають на зберіганні в приміщенні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5 .