Провадження № 1-кс/344/8279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 332 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у лютому 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незважаючи на умови воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, під приводом повернення неіснуючого боргу, вирішив вчинити вимагання грошових коштів в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_9 , з погрозою насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 .

Зазначено, що у кінці лютого 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_9 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив їй вимогу передати їм грошові кошти в сумі 6 000 доларів США з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 . У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, з кінця лютого 2023 року по 23 червня 2023 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , неодноразово дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_9 , де погрожуючи останній застосуванням насильства щодо її близьких родичів, а саме сина ОСОБА_10 , продовжував вимагати передати їм грошові кошти в сумі 6 000 доларів США.

У клопотанні вказано, що 17 липня 2023 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, продовжили вимагати передати їм грошові кошти в сумі 6000 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 та визначили, що у подальшому щомісяця сума зростатиме через нарахування відсотків.

Крім того, як вказано у клопотанні, 28 липня 2023 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, знову пред`явили вимогу передати грошові кошти із нарахованими ними відсотками в сумі 6500 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 .

Зазначено, що 08 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив вимогу передати грошові кошти із нарахованими ними відсотками в сумі 6750 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 13 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_9 сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосують насильство щодо її сина ОСОБА_10 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6750 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 245632,5 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із погрозою насильства, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 6750 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 245632,5 гривень, чим завдали їй значну шкоду, оскільки відповідно до ч. 2 примітки статті 185 КК України спричинили збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13 листопада 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, на утриманні має трьох малолітніх дітей, повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_7 19.05.2023 слідчим СУ ГУНП в Львівській області повідомлено про підозру у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 214720 грн

13 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного.

Можлива причетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого, ОСОБА_9 протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як слідує з матеріалів клопотання, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності володіє майном, а саме: автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що санкція злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Просить накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження, а саме на: «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Так, санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження, а саме на: «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1