Справа № 645/811/24
Провадження № 1-кс/645/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000223 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на предмети (речі), що були виявлені та вилучені 07:15 год. 13.02.2024 року по 08:15 год. 13.02.2024 року в ході огляду місця подій за адресою: м. Харків, вул. Карпатська, б. 52, а саме: фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, поміщений до картонної коробки; предмет схожий на ніж з РБК, поміщений до картонної коробки; серветка, з речовиною бурого кольору (з кімнати №1 на столі), поміщено до паперового конверта; фрагмент полімерної плівки з речовиною бурого кольору з кухні, поміщено до паперового конверта; серветки з речовиною бурого кольору (виявлена в кухні в пакеті для сміття).

Також, слідча просить накласти арешт на предмети (речі), що були виявлені та вилучені 13.02.2024 року в період з 17:00 год. по 18:25 год. в службовому кабінеті №63 відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: куртка червоного кольору, поміщена до картонної коробки; светр синього кольору поміщено до картонної коробки; футболка синього кольору поміщена до паперового конверту; спортивні штани сірого кольору поміщені до картонної коробки.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2024 року близько 06:20 год за адресою: м. Харків, вул. Карпатська, б. 52, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанісши останній колото-різані поранення грудної клітини та шиї, однак завершити свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події у період часу з 07:15 год. 13.02.2024 року по 08:15 год. 13.02.2024 року за адресою: м. Харків, вул. Карпатська, буд. 52, було виявлено та вилучено: 1) фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, поміщений до картонної коробки; 2) предмет схожий на ніж з РБК, поміщений до картонної коробки; 3) серветка, з речовиною бурого кольору (з кімнати №1 на столі), поміщено до паперового конверта; 4) фрагмент полімерної плівки з речовиною бурого кольору з кухні, поміщено до паперового конверта; 5) серветки з речовиною бурого кольору (виявлена в кухні в пакеті для сміття).

Вище зазначені предмети визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 13.02.2024 року в період з 17:00 год. по 18:25 год. в службовому кабінеті № 63 відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, було складено протокол затримання ОСОБА_5 . В ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртка червоного кольору, поміщена до картонної коробки; светр синього кольору поміщено до картонної коробки; футболка синього кольору поміщена до паперового конверту; спортивні штани сірого кольору поміщені до картонної коробки.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події в період часу з 07:15 год. 13.02.2024 року по 08:15 год. 13.02.2024 року за адресою: м. Харків, вул. Карпатська, буд. 52, було виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі.

Крім того, в період з 17:00 год. 13.02.2024 року по 18:25 год. 13.02.20247 року в службовому кабінеті № 63 відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська 1/32, було складено протокол затримання ОСОБА_5 та в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000223 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що були виявлені та вилучені 07:15 год. 13.02.2024 року по 08:15 год. 13.02.2024 року в ході огляду місця подій за адресою: м. Харків, вул. Карпатська, буд. 52, а саме:

- фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, поміщений до картонної коробки;

- предмет схожий на ніж з РБК, поміщений до картонної коробки;

- серветка, з речовиною бурого кольору (з кімнати №1 на столі), поміщено до паперового конверта;

- фрагмент полімерної плівки з речовиною бурого кольору з кухні, поміщено до паперового конверта;

- серветки з речовиною бурого кольору (виявлена в кухні в пакеті для сміття).

Накласти арешт на предмети (речі), що були виявлені та вилучені в період з 17:00 год. 13.02.2024 року по 18:25 год. 13.02.2024 року в службовому кабінеті № 63 відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Невельська 1/32, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- куртка червоного кольору, поміщена до картонної коробки;

- светр синього кольору поміщено до картонної коробки;

- футболка синього кольору поміщена до паперового конверту;

- спортивні штани сірого кольору поміщені до картонної коробки;

Визначити місце зберігання речових доказів - камеру схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 14.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1