справа № 362/6624/23
провадження № 1-кп/362/699/23
ВИРОК

Іменем України

23.10.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 серпня 2023 року за № 0000027, щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залізне Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, не військовозобов`язаний, має середню технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, моб. НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:

06 вересня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. № 2 по вул. Боженка в с. Бориси, поряд автодороги сполученням с. Бориси - с. Зелений Бір Фастівського району Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, без мети збуту, незаконно придбав - зірвавши з дикоростучої рослини коноплі гілки з листям та суцвіттям, які помістив до поліетиленового пакету з написом «ФРЕКЕН БОК», чим розпочав незаконно зберігати вищевказану речовину з метою особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 у тому ж місці, в той же час, помітив на трав`яному настилі паперовий згорток, піднявши та оглянувши який зрозумів, що його вмістом є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який помістив до кишені штанів, чим придбав та розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. 06 вересня 2023 року о 13:14 ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Боженка, неподалік буд. № 2, що у с. Бориси Фастівського району Київської області неподалік автодороги сполученням с. Бориси - с. Зелений Бір, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі статті 32 Закону України «Про Національну поліцію», в ході перевірки яких під час спілкування на запитання працівника поліції повідомив, що у нього при собі в поліетиленовому пакеті та паперовому згортку зберігається наркотичний засіб- канабіс. З приводу цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області. У подальшому ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у поліетиленовому пакеті, який був з собою у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено вище вказані гілки з листям та суцвіттям, які знаходились у поліетиленовому пакеті та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта у наданій на дослідження надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 49,46 г.

Канабіс відповідно до «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженим прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. у цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України виходить з того, що інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений має середню технічну освіту, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.

З урахуванням наведеного, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням приписів статті 50 КК України, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. При цьому, враховуючи особу обвинуваченого й інші обставини справи, суд вважає за можливе, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України. На підставі частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

2. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійки.

4. Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 49,46 г, яка знаходиться в спеціальному паперовому пакеті НДЕКЦ та зберігається в кімнаті речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області (квитанція від 6 вересня 2023 року № 1445), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1