Справа №721/705/23
Провадження 1-КП/721/69/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено). ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з метою придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій у вчиненні пособництва в підробленні офіційного документа (посвідчення водія), шляхом уникнення проходження відповідного навчання, курсів водіння та здачі передбачених законом іспитів, користуючись загальнодоступною інтернет мережею замовив у невідомої особи з якою вів переписку по мобільному додатку «Фейсбук» посвідчення водія, за для чого останній з метою доведення свого умислу спрямованого на умисне виготовлення підробленого документу, до кінця, використовуючи мобільний додаток «Фейсбук» відправив невстановленій дізнанням особі свої особисті документи та фотознімки, а саме: фото свого паспорта, ідентифікаційного номера, підпису, а також фото знімок на якому останній зображений, тим самим вчинив дії щодо пособництва у виготовленні з метою подальшого використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 року центром ГСЦ 7344 на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А». «В». «С» та «СІ». У подальшому не встановлена досудовим розслідуванням особа виготовила ОСОБА_4 з метою його особистого використання підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 року центром ТСЦ 7344на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А». «В». «С» та «СІ». Вказаний підроблений документ - посвідчення, офіційний бланк, форма та інші реквізити, якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 за № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України», надав ОСОБА_4 право на здійснення керування транспортними засобами, які відповідали категорії «А», ОСОБА_5 , «С» та «СІ». Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19426-23/5506- ДД від 12.07.2023 наданого за результатами проведеної судової технічної експертизи документів - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 за дослідженим способом друку не відповідає зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України. В посвідченні водія всі зображення нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення. Відповідно до інформації територіального сервісного центру МВС №7342 від 22.07.2023 за №31/24/700-12-2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 останньому не видавалось.

У подальшому 21 червня 2023 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 надав працівникам поліції після зупинки транспортного засобу, яким він керував, підроблене посвідчення водія на підтвердження права на керування транспортним засобом, якими й було виявлено ознаки, які вказували на його підробку

Крім того, встановлено, що в грудні 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, шляхом уникнення проходження відповідного навчання, курсів водіння та здачі передбачених законом іспитів, користуючись загальнодоступною інтернет- мережею відправив невстановленій дізнанням особі свої особисті документи та фотознімки, (а саме: фото свого паспорта, ідентифікаційного номера, підпису, а також фото знімок на якому останній зображений) та замовив у невідомої особи з якою вів переписку по мобільному додатку «Фейсбук» посвідчення водія. У подальшому не встановлена досудовим розслідуванням особа виготовила ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 року центром ТСЦ 7344 на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А». «В». «С» та «СІ». Вказаний підроблений документ - посвідчення, офіційний бланк, форма та інші реквізити, якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 за № 844 - «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України», надав ОСОБА_4 право на здійснення керування транспортними засобами, які відповідали категорії «А», «В». ОСОБА_6 та «СІ». Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/126-23/5506- ДД від 12.07.2023 наданого за результатами проведеної судової технічної експертизи документів - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 за дослідженим способом друку не відповідає зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України. В посвідченні водія всі зображення нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення. Відповідно до територіального сервісного центру МВС №7342 від 22.07.2023 за №31/24/700-12-2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 останньому не видавалось.

У подальшому, 21 червня 2023 року о 07 год. 30 хв., будучи учасником дорожнього руху як водій автомобіля «ВАЗ 21053» із державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом в адміністративних межах с. Тораки. по вул. Українській, Вижницького району, Чернівецької області був зупинений працівниками ПМ №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та водійського посвідчення ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представники поліції не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав для перевірки та підтвердження права керування транспортним засобом вказане посвідчення водія.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України, за кваліфікуючою ознакою "пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такий документ, який надає права, з метою його використання іншою особою ".

Також суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.358 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючою ознакою "використання завідомо підробленого документа ".

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що вчинені правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних проступків, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом також не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді штрафу, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 року центром ТСЦ 7344 на ім`я ОСОБА_4 необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 956грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень в дохід держави.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривні в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.04.2021 року центром ТСЦ 7344 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 956грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1