печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду заяви від 15.09.2023 у кримінальному провадженні №0001882,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду заяви від 15.09.2023 у кримінальному провадженні №0001882. Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2023 року електронним зв`язком адвокат ОСОБА_3 звернулася до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого (копія клопотання та доказів відправлення додається). Разом з тим, вказана заява є нерозглянутою. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказану заяву не розглянуто. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що уповноважені здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001882 від 09.09.2023 року, розглянути заяви адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого від 15.09.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що уповноважені здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001882 від 09.09.2023 року, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 від 15.09.2023 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1