Справа № 464/238/24
пр.№ 1-кс/464/131/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримання копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також нульові з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 14.12.2023 по 15.12.2023, які відбувалися в межах базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу з 14.12.2023 по 15.12.2023 невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, проникла в транспортний засіб марки «Опель Віваро», р.н. НОМЕР_1 , звідки викрала будівельні інструменти на загальну суду 45 000 грн.

В ході досудового розслідування за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , у період з 00:00 год. по 05:00 год. 15.01.2023 отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мали у своєму користуванні мобільні телефони, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, відтак слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідча ОСОБА_5 не з`явилась, звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю отримання копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 14.12.2023 по 15.12.2023, які відбувалися в межах дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 513827973 CID: 77;

(2G) LAC: 513827613 CID: 81;

(2G) LAC: CID: 83;

(2G) LAC: 513827052 CID: 84;

(2G) LAC: 513827611 CID: 85;

(2G) LAC: 513827192 CID: 88;

(2G) LAC: 513827972 CID: 88;

(3G) LAC: CID:75;

(3G) LAC: CID:80;

(3G) LAC: CID:81;

(3G) LAC: CID:83;

(4G) LAC: 433 CID:107;

(4G) LAC: 433 CID:108;

(4G) LAC: 972 CID:111;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

(2G) LAC: 101969512 CID: 77;

(2G) LAC: CID: 82;

(2G) LAC: CID: 82;

(2G) LAC: CID: 83;

(2G) LAC: CID: 86.

(2G) LAC: CID: 86;

(2G) LAC: 101969513 CID: 86;

(3G) LAC: CID:72;

(3G) LAC: CID: 72;

(3G) LAC: CID: 73;

(3G) LAC: CID: 73;

(3G) LAC: CID: 75;

(3G) LAC: CID: 77;

(4G) LAC: 8796, 14366145 CID: 98;

(4G) LAC: 8796, 14095142 CID: 103;

(4G) LAC: 8796, 14095132 CID: 104;

(4G) LAC: 8796, 14366135 CID: 105

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

(2G) LAC: 53915196 CID: 82;

(2G) LAC: 53915197 CID: 83;

(2G) LAC: 53915296 CID: 84;

(2G) LAC: 539153356 CID: 85;

(3G) LAC: CID: 67;

(3G) LAC: CID: 69;

(3G) LAC: CID: 70;

(3G) LAC: CID: 71;

(4G) LAC: 723 CID: 105;

(4G) LAC: 632 CID: 109;

(4G) LAC: 611CID: 111;

(4G) LAC: 634 CID: 114;

(4G) LAC: 722 CID: 118;

(4G) LAC: 321 CID: 118;

(4G) LAC: 731 CID: 119

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1