Справа № 297/1564/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , переклад ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий згідно ст.. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У період часу з 03.10.2022 року по 22.02.2023 року ОСОБА_4 будучи неодноразово: 10.10.2022 року, 09.11.2022 року та 12.01.2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , діючи умисно, протягом тривалого часу систематично вчиняв домашнє насильство щодо останньої, яке виразилося у психологічному насильстві, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, завдаючи шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суд зобов`язати обвинуваченого не приближатися до неї та дітей.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин, раніше не судимий, учасник АТО, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючі вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього насильства щодо колишньої співмешканки, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, строком на два місяці, а саме:

заборона наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця постійного чи тимчасового проживання ОСОБА_6 , тимчасового чи систематичного її перебування у зв`язку з роботою, лікування чи з інших причин;

направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано обмежувальні заходи, згідно ч. 4 ст. 91-1 КК України покласти на Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1