справа №176/3470/23
провадження №1-кс/176/50/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2023 до Жовтоводської окружної прокуратури надійшов рапорт співробітника СКП про те, що громадянин Д (дані якого не підлягають розголошенню) разом з громадянами П, Т, С, (дані яких теж не підлягають розголошенню) займаються збутом особливо небезпечних наркотичних речовин на території м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області.

За даним фактом прокурором Жовтоводської окружної прокуратури було внесені відомості до Єдиного реєстру № 0000032 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно постанови прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про визначення підслідності від 31.07.2023 місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, територію м. Жовті Води в Дніпропетровській області, а проведення досудового доручити працівникам слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Проведення досудового розслідування доручено начальнику СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до оперативного підрозділу ВП №5 Кам`янського РУП надано доручення з метою перевірки вказаної інформації та підготовки до проведення негласних слідчих (розшукових) дій направлених на документування злочинної діяльності осіб причетних до незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс на території м. Жовті Води Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом наркотичної речовини канабіс, і в якого ОСОБА_9 декілька раз придбав марихуану за ціно. 1 г. 150 грн. Факт незаконного збуту ОСОБА_10 підтверджують своїми показаннями також допитані в якості свідків у кримінальному проваджені гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також встановлено, що для своєї злочинної діяльності ОСОБА_10 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить йому.

В ході досудового розслідування та виходячи з матеріалів виконання доручення, встановлено, що до вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, раніше судимий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який продає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - за ціною 150 грн. за один грам.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в період часу з 05.11.2023 по 22.11.2023 були встановлені факти збуту гр. ОСОБА_10 наркотичної речовини «каннабіс» мешканцям м. Жовті Води.

14.12.2023 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР 31.07.2023 року за № 0000032 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (оперативний закупник) видав поліетиленовий сліп- пакет з вмістом речовини, який поміщено до спеціального пакету PSP № 1356803 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

25.12.2023 до СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/104-23/47097-НЗПРАП від 21.12.2023 відповідно до якого: надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,187 г що знаходиться в сліп пакеті, який вижав 14.12.2023 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (оперативний закупник), який поміщено до спеціального пакету PSP № 1356803 - є канібісом, який віднесений до особливо небеспечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в переахунку на суху речовину становить 1,050 г.

Згідно отриманої оперативної інформації по рапорту оперативного співробітника СКП ВП 5 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зберігає наркотичні засоби - які незаконно збуває на території м. Жовті Води та грошові кошти отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, що підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на кв. АДРЕСА_2 належить гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, про підозру у скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

З метою ефективного подальшого розслідування кримінального провадження за фактом незаконним збуту наркотичних засобів, з метою перевірки факту причетності до скоєного діяння ОСОБА_10 , недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів останнім, відшукання наркотичних засобів, грошових коштів отриманих від реалізації наркотичних засобів, мобільних телефонів, носіїв інформації, що містять докази злочинної діяльності ОСОБА_10 та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав за обставин викладених в ньому і просив задовольнити, надавши відповідний дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Із наданих слідчим матеріалів, зокрема протоколів допитів свідків, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 може зберігати наркотичні засоби, які незаконно збуваються на території м. Жовті Води, та грошові кошти отримані від незаконного збуту наркотичних засобів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони знаходяться у вказаному об`єкті нерухомого майна, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, грошових коштів отриманих від реалізації наркотичних засобів, мобільних телефонів, носіїв інформації, що містять докази злочинної діяльності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000032 від 31 липня 2023 року на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, грошових коштів отриманих від реалізації наркотичних засобів, мобільних телефонів, носіїв інформації, що містять докази злочинної діяльності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про дозвіл на обшук діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їх повноважному слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_14