УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , використовуючи підроблений протокол зборів співвласників майна від 19.09.2009 та акт передачі майна в натурі від 22.09.2009, шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_5 в особливо великих розмірах

Так, згідно з договором від 28. 10. 2008 року, укладеним між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сторони домовилися за мої, ОСОБА_5 , кошти в розмірі 1400000 гривень, скупити майнові сертифікати (майнові паї) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які отримати майно КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у спільну сумісну власність.

Після скупки майнових сертифікатів за мої кошти, на виконання умов вищевказаного договору, 20 січня 2009 року Приватним сільськогосподарським товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продано мені, ОСОБА_5 , 220 майнових сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1254776 гривень. На продаж кожного сертифікату було укладено окремий договір купівлі-продажу майнового паю.

В подальшому, ОСОБА_5 , на підставі договору № 27 від 29 квітня 2009 року та додатку до цього Договору Приватним сільськогосподарським товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано у власність 220 майнових сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1254776 гривень.

Рішенням зборів спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом № 10 від 19 вересня 2009 року, за яке проголосували власники майнових сертифікатів (паїв): «ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 , - 228 паїв, ОСОБА_5 , - 228 паїв та 16 чоловік, які мали у власності по одному паю, - було прийняте рішення про передачу в спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна на суму 2 631 572 грн. згідно акта приймання-передачі майна.

22 вересня 2009 року був складений акт приймання-передачі майна в натурі, який є невід`ємною частиною протоколу № 10, згідно з яким були передані у спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 59 об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в смт. Стрижавка Вінницького р-ну.

Про передачу майна в акті розписалися: голова спілки ОСОБА_6 та голова комісії по розпаюванню та врегулюванню майнових відносин ОСОБА_7 . Про прийняття майна в акті розписався директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Пізніше на об`єкти нерухомості, зазначені у акті приймання-передачі, було оформлене право спільної сумісної власності та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім:

- складу № 1 з навісом та огорожею 1952 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_1 ,

- складу № 2 з навісом та огорожею 1916 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_2 ,

- будинку контори 1973 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , який є єдиним власником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його директором, скориставшись тим, що я довірив йому оформлення нашого спільного майна, та довірою посадових осіб Спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: голови ОСОБА_8 , секретаря ОСОБА_9 , голови комісії по розпаюванню та врегулюванню майнових відносин ОСОБА_7 та з метою незаконного привласнення половини майна, виготовив та надав їм на підписання фіктивний протокол зборів спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 вересня 2009 року без номера та Акт передачі майна в натурі від 22 вересня 2009 року, згідно з яким 59 об`єктів нерухомості передаються не у спільну власність, а у власність тільки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цей «Акт приймання майна в натурі» завірений печаткою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває в розпорядженні його власника ОСОБА_4 .

В подальшому, скориставшись підробленими протоколом без номера від 19.09. 2009 року та актом передачі майна в натурі від 22.09. 2009 року ОСОБА_4 надав їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 для винесення рішення про оформлення права власності на вказані об`єкти нерухомості за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наданих фіктивних Протоколу та Акту ІНФОРМАЦІЯ_3 були прийняті рішення № 390, 391, 397 від 22.12.2009 року про оформлення права власності на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на: склад № 1 загальною площею 1163,2 кв. м., розташований в АДРЕСА_1 ; склад № 2 загальною площею 1080,3кв.м., розташований в АДРЕСА_2 ; будівлю контори загальною площею 351,3 кв. м, яка розташована в АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 були отримані свідоцтва №№ НОМЕР_1 , 8, 9 від 02.04. 2010 року про право власності Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані будівлі.

Таким чином, на підставі фіктивного протоколу без номеру від 19.09. 2009 року та фіктивного акту передачі майна в натурі від 22.09. 2009р. ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100% часток статутного капіталу якого належать ОСОБА_4 , протиправно заволоділа половиною вищевказаних будівель, на які мало б бути оформлене моє право спільної власності.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просила слідчого суддю клопотання задоволиити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Книги реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: