Провадження № 1-кп/947/1422/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000736 від 07.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки, Автономна Республіка Крим, громадянин України, українець, неодружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , с базовою середньою освітою, працює продавцем в ТОВ «Калина С.В.», раніше судимий 04.11.2022 за ч.1 ст.309 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який не сплачено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2023, приблизно о 10.03 год., у ОСОБА_3 , який перебував у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.116, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, товару, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 16.09.2023, приблизно о 10.05 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.116, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиці магазину «Аврора»: бездротові навушники Wireless Pro 18 amp.9379.

В подальшому ОСОБА_3 сховавши викрадене майно до внутрішнього карману одягнутої на ньому куртки, та прослідував до касової зони, яку пройшов не розрахувавшись за викрадений товар та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 479,20 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він на момент скоєння кримінального правопорушення офіційно не був працевлаштований, та потребував грошей для утримання себе, дуже хотів їсти. 16.09.2023, близько 10:00, він перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.116, побачив бездротові навушники, які вирішив викрасти, щоб продати, а на виручені кошти купити їжу. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав з полиці магазину «Аврора» бездротові навушники, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, пройшов повз касову зону не сплативши за навушники та втік. Через кілька днів його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна. Йому соромно за вчинене. Він компенсував потерпілій стороні матеріальну шкоду шляхом повернення навушників. Просив суворо не карати його за вчинене.

Згідно письмової заяви представника потерпілої сторони ТОВ «Вігідна покупка» ОСОБА_5 - обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відшкодована заподіяна шкода, потерпіла сторона не має до обвинуваченого претензій та просить розглядати справу без його участі.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона, через незначну матеріальну шкоду, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

На підставі ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків не відбуте ОСОБА_3 за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 04.11.2022 покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. виконувати самостійно.

Хаходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1