УХВАЛА

Іменем України

27.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шишкіно, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянину України, проживаючому до арешту за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2018 року за ст.115 ч.2 п.1 КК України до 15 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.06.2016 року по 21.03.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку відбування покарання: 20.06.2016 року. Кінець строку: 18.09.2028 року.

2/3 строку покарання засуджений відбув 18.09.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 22.06.2016 року. За час тримання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Перебував на обліку як злісний порушник режиму тримання. Заохочень не мав.

З 05.05.2019 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». Характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 27.05.2019 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На даний час працевлаштований різноробочим цеху вторинної переробки сировини. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу, бережно відноситься до обладнання та інструментів. Дев`ять разів заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав у повному обсязі, так 20.11.2020 року закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію за спеціальністю «Електрогазозварник» третього розряду, 19.05.2021 року «Стропальник» третього розряду, 12.08.2022 року «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування» другого розряду, на даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Завдання програми виконує в повному обсязі: добре знає свої права та обов`язки. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки. Вину скоєного злочину за вироком суду не визнав, але після неодноразово проведених бесід виховного характеру з начальником відділення та надання психологічної допомоги психологом установи вину скоєного злочину визнав, в скоєному розкаюється. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду має позов 2027 грн. 52 коп., 10.07.2019 року до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було направлено запит за вих.№5/4/15-2322 стосовно виконавчих листів, але виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1