ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/2780/21

Провадження 1-кп/621/69/23

25 вересня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/2780/21 (провадження ЄРДР №0000052 від 18.05.2021 року) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2020 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, з урахуванням ухвали суду від 09.09.2020 до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2020 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення й перевиховання не став, та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:

Так, 05 червня 2021 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні літньої кухні зазначеного домоволодіння, діючи умисно, протиправно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, залив насіння маку водою та почав його варити, після чого розлив отриману після запарювання рідину у полімерні пляшки для подальшого відстоювання, тим самим виготовивши наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В ході проведення обшуку 05.06.2021 року, з 11:29 до 12.14 години, у літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 4 (чотири) полімерні пляшки з рідиною бурого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121 - 21/12897-НЗПРАП від 25.06.2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить: 1,4617 грам, 1,6310 грам, 0,2442 грам, 0,1598 грам, тобто загальною вагою 3,4967 грами, які ОСОБА_5 незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, за що передбачена відповідальність за ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Допитаний в якості обвинуваченого пояснив, що вживає наркотичні засоби близько 10 років, має багато хронічних захворювань, на даний час знаходиться на замісній терапії. Дійсно, після засудження у 2020 році, перебуваючи на іспитовому терміні, на ринку у місті Харків купив звичайне насіння маку, з якого потім самостійно виготовляв шляхом варіння наркотичний засіб для особистого вживання шляхом ін`єкцій. Щиро розкаюється у вчиненому, протягом розгляду справи в суді намагається не вживати наркотики.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Підстав для самообмови судом не встановлено.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що є мешканцем с.Лиман Чугуївського району Харківської області і знає ОСОБА_5 як особу, що самостійно виготовляє і вживає наркотичні засоби, особистих дружніх відносин з ним не підтримує. У свідка в самого брат вживає наркотичні засоби, він знає, як це погано і для особи, і для оточуючих, тому звернувся з відповідною заявою до поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав аналогічні пояснення.

Окрім пояснень обвинуваченого, показань свідків, вина ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушення підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 18.05.2021 року, про надходження заяви про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України;

-Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2021 року (справа № 621/1443/212) про дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 (а.с. 170 - 172)

-Протоколом обшуку від 05.06.2021 року, в ході якого виявлені та вилучені полімерні пляшки з рідиною (а.с.173-175) та СД- диском, на якому зафіксована слідча дія (обшук) (а.с.185);

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с.176 - 177);

-Постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.06.2021 (а.с.178)

-висновком експерта за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121 - 21/12897-НЗПРАП від 25.06.2021 року, (а.с.180-183) Вартість експертизи складає 1716,20 грн (а.с.184)

Отже, заслухавши обвинуваченого та свідків, оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є винуватим:

- у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, за що передбачена відповідальність за ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, освіта вища, неодружений, офіційно не працевлаштований, на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Скарг на порушення громадського порядку чи інших компрометуючих відомостей щодо обвинуваченого до органів місцевої влади за місцем проживання та реєстрації не надходило.

Раніше судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2020 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 Кримінального кодексу України (справа № 621/1415/20) до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 (три) роки. (а.с.126-130, 167 -169)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року вказаний вирок приведено у відповідність вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, пом`якшено покарання, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим терміном 3 роки та покладенням обов`язків, визначених статтею76 Кримінального кодексу України.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України, вчинено ним в період дії іспитового терміну.

Згідно досудової доповіді, складеної уповноваженим представником Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, і орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), а виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації, а також проходження пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» (а.с.66-69)

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому правопорушення, передбачене ч.2 статті 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України за незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно положень статті 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання суд також враховує процесуальну поведінку обвинуваченого, який неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим судом постановлялися ухвали про привід 04.10.2021 (а.с.17), 21.11.2022 (а.с.97), а 13 березня 2023 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.134 -136).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05 квітня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з можливістю внесення застави в розмірі 26840,00 гривень (а.с.142-150)

27 квітня 2023 року, згідно повідомлення начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням застави у розмірі 26840,00 грн (а.с.192-197)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців, до якого, на підставі вимог статті 71 КК України, належить частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2020 року з урахуванням ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року строком 3 (три) місяці, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання вироку обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Крім того, відповідно до положень ч.5 статті 72 КК України, належить зарахувати обвинуваченому до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2023 по 27 квітня 2023 року з розрахунку день за день.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, а саме:

- полімерні пляшки у кількості 4(чотирьох) штук з рідиною, яка містить у складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи з масою в перерахунку на суху речовину 1,4617 грам, 1,6310 грам, 0,2442 грам, 0,1598 грам, тобто загальною вагою 3,4967 грами, що зберігаються у камері зберігання відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України

В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/121-21/-12897-НЗПРАП від 25.06.2021 року в сумі 1716,20 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2020 року з урахуванням ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року, строком 3 (три) місяці, остаточно визначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2023 по 27 квітня 2023 року з розрахунку день за день.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27) до набрання цим вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Доручити співробітникам відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-21/-12897-НЗПРАП від 25.06.2021 року в сумі 1716,20 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000052 від 18.05.2021 року, а саме: - полімерні пляшки у кількості 4(чотирьох) штук з рідиною, яка містить у складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи з масою в перерахунку на суху речовину 1,4617 грам, 1,6310 грам, 0,2442 грам, 0,1598 грам, тобто загальною вагою 3,4967 грами, що зберігаються у камері зберігання відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок складено і проголошено 25.09.2023

Суддя ОСОБА_11