Справа №522/660/24
Провадження №1-кс/522/285/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженніза №0000455 від 28.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженніза №0000455 від 28.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 24.03.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000455 від 28.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється відділом Одеської обласної прокуратури.

28.12.2023 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , виділено з матеріалів кримінального провадження №0000113 від 21.03.2023, матеріали стосовно підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в окреме кримінальне провадження №0000455 від 28.12.2023.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статті 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про оборону України» (Закон

№ 1932-XII від 06.12.1991 в редакції від 01.01.2023) визначено поняття обороноздатність держави - це здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації.

Також, частиною 1 статті 1 Закон України «Про національну безпеку України» (Закон № 2469-XII від 06.12.1991 в редакції від 15.06.2022) визначено поняття державна безпека - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не погоджуючись з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, приблизно у травні 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, а саме завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Так, приблизно у травні 2023 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 , за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», була завербована співробітником військової розвідки рф (гу гш зс рф) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нік нейм в месенджері «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та невстановленою особою з нік неймом в месенджері «Telegram» - ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), після чого отримала завдання на пошук, збір та передачу інформації, що має відношення до військовослужбовців Збройних сил України та діяльності ЗС України в цілому з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності рф проти України шляхом передачі відомостей, для нанесення шкоди обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану.

Надалі, 23.11.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності та державної безпеки України, цілковито усвідомлюючи, що вона взаємодіє з представником спецслужби російської федерації, за допомогою месенджеру «Telegram», передала представникові військової розвідки рф (гу гш зс рф) ОСОБА_9 інформацію, що має відношення до військовослужбовців Збройних сил України та діяльності ЗС України в цілому.

Зокрема, 23.11.2023 ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_9 (нік нейм в месенджері «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та абоненту ОСОБА_11 (нік нейм в месенджері «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5813/4 від 23.11.2023, за вищевказаними координатами розташовані особовий склад підрозділів НОМЕР_1 обр Тро та особовий склад підрозділів НОМЕР_2 обр МП, який можливо ідентифікувати на місцевості та розголошення громадянкою України ОСОБА_5 в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі позиції, може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 вчинила умисні дії, спрямовані на завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Разом з цим, встановлено, що 24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента російської федерації (далі за текстом - рф) володимира путіна, збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), від 18.08.2023 строком на 90 діб.

В подальшому, 23.11.2023 року о «15» год. «19» хв. громадянку України ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України, посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 24.11.2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

По суті підозри ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала частково та надала показання з обставин вчинення нею зазначених правопорушень.

25.11.2023 Приморським районним судом м. Одеси підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, без визначення розміру застави строком до 21.01.2024 року.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:

- протоколом обшуку від 23.11.2023;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.11.2023 (розсекречено) з додатками до нього;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2023;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2023;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 23.11.2023;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5813/4 від 23.11.2023;

- протоколом огляду від 24.11.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) - до 24.01.2024 року неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 ;

-отримати висновок судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення;

-здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал Одеського апеляційного суду та отримати дозвіл Одеського апеляційного суду на використання цих матеріалів в іншому кримінальному провадженні;

-встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;

-провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність;

-за результатами отриманої експертизи вирішити питання щодо повідомлення підозрюваній громадянці України ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та/або про нову підозру;

-у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначених злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з ними сторону захисту;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального правопорушення, великий обсяг слідчих (розшукових) дій та тривалий процес їх проведення, специфіка розслідування злочину, тривалість проведення призначених експертиз, у зв`язку з великою завантаженістю експертних установ.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше 4-х місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування даного провадження спливає 24.01.2024 року.

Оскільки строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 24.01.2024 року та завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 24.03.2024 року.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрювана та її захисники частково заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000455 від 28.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.11.2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.11.2023 Приморським районним судом м. Одеси підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, без визначення розміру застави строком до 21.01.2024 року.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:

- протоколом обшуку від 23.11.2023;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.11.2023 (розсекречено) з додатками до нього;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2023;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2023;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 23.11.2023;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5813/4 від 23.11.2023;

- протоколом огляду від 24.11.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Процесуальні дії, на які посилається слідчий та проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

-отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 ;

-отримати висновок судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення;

-здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал Одеського апеляційного суду та отримати дозвіл Одеського апеляційного суду на використання цих матеріалів в іншому кримінальному провадженні;

-встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;

-провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність;

-за результатами отриманої експертизи вирішити питання щодо повідомлення підозрюваній громадянці України ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та/або про нову підозру;

-у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначених злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з ними сторону захисту;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 28.12.2023 року на строк до 4 місяців, а саме до 24.03.2024 року.

Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

З огляду на викладене клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженніза №0000455 від 28.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження№0000455 від 28.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1