Провадження №: 1-кс/755/3456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від 20.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з профільною середньою освітою, неодруженому, безробітному, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-24.04.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки;

-14.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки;

-31.08.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 років;

-14.05.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 років,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2023 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував поблизу адреси: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 31, у парковій зоні, де знайшов банківську картку № НОМЕР_1 банку АТ КБ «ПриватБанк», яка емітована на ім?я ОСОБА_7 та яка згідно вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р., ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 р., ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та не вчинив жодних дій щодо встановлення власника вищезазначеної банківської картки чи її повернення. В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним офіційним документом, шляхом його присвоєння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вищевказаний важливий офіційний документ йому не належить, взяв банківську платіжну картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яку почав зберігати при собі, з метою подальшого її використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а саме у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, 18.08.2023 о 19 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 29, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, в умовах воєнного стану в Україні, який продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №451/2023 на території Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, використовуючи викрадену банківську картку № НОМЕР_1 банку АТ КБ «ПриватБанк», яка емітована на ім`я гр. ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів з рахунку потерпілого в сумі 20 000 гривень, шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк» (назва терміналу CAK46649), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 29, шляхом проведення 5-ти транзакцій у розмірі 4000 гривень 00 копійок кожна, тобто загальною сумою 20000 гривень 00 копійок, також за кожну з транзакцій банком було нараховано 160 гривень 00 копійок комісії, тобто в загальній сумі 800 гривень 00 копійок комісії.

У подальшому, ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 20800 гривень 00 копійок (з урахуванням комісії за банківські операції в сумі 800 гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

24.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків оголошення сигналу «повітряна тривога», необхідності прослідувати до місця укриття, надання медичної допомоги, явки для проведення слідчих та процесуальних дій;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також засобів телефонного зв`язку.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 24 грудня 2023 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: