Справа № 164/1135/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Маневичі клопотання виправданого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке суд рахує вирішити в порядку роз`яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Виправданий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, арешт на яке було накладено, як заходи забезпечення кримінального провадження під час кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000189 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вказане клопотання суд рахує за необхідне розглянути в порядку роз`яснення вироку Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року.

ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Прокурор направив заяву про розгляд заяви про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 без його участі в судовому засіданні.

Суд дослідивши письмові документи, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку про необхідність роз`яснити вирок суду увалений Маневицьким районним судом Волинської області від 07 березня 2017 року.

Так, згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Документально встановлено, що Маневицьким районним судом Волинської області 07 березня 2017 року ухвалено виправдувальний вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, справа № 164/1135/16-к. В резолютивній частині вироку зазначено, що заходи кримінального провадження продовжують свою дію до набрання вироком законної сили. Судове рішення не змінено та не скасовано, набрало законної сили 25.03.2019. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30.07.2020 апеляційну скаргу прокурора відхилено та залишено в силі вирок Маневицького районного суду Волинської області від. 07.03.2017. Постановою ВС від 17.12.2020 ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30.07.2020 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.

В силу ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України). Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України).

Таким чином, слід роз`яснити, що при вступі вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження втрачають свою дію, тобто при вступі вироку в законну силу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000189 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виправдано, всі заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні, втрачають свою юридичну силу і у випадку накладення арешту на майно під час кримінального провадження - майно рахується таким, що не обтяжене арештом.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище виправданих і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що при вступі вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження втрачають свою дію, тобто при вступі вироку в законну силу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000189 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виправдано, справа № 164/1135/16-к , всі заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні, втрачають свою юридичну силу, в тому числі арешт на майно накладений під час кримінального провадження, а саме з моменту вступу вироку в законну силу майно рахується таким, що не обтяжене арештом.

Ухвала може бути оскаржена через Маневицький районний суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .