overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 внесеного до ЄРДР 09.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_4 у ТОВ «Юлайнс-БТБ».

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно, неодноразово та належним чином. Подав заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, а також подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 175, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_4 у ТОВ «Юлайнс-БТБ» залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа №635/9835/23
Провадження по справі №1-в/635/354/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Салехард Тюменської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2020 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 21 день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01 грудня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2663/23 Справа № 197/1185/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеокнференції),

законного представника: ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000306 від 04 травня 2015 року та №0001284 від 27 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановила:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, скасувати та ризначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 05.12.2023 року о 15-30 годині.

Судді
Провадження №1-кп/127/369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового провадження: представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 10661/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 16.06.2022 за № 110) тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме

- аркушу паперу білого кольору розмірами 210х296 мм, на якому наклеєно шість відрізків прозорої липкої стрічки з відкопійованими слідами папілярних ліній з написом «16.03.2019 Огляд пляшок вилучених з автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.12.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.12.2023 о 17.00 годині.

Суддя:
Справа№ 309/2099/20
Провадження № 1-кп/309/571/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000517 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000517 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Згідно рапорту уповноваженої особи СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 : виконати привід та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до зали суду не представилося можливим, оскільки зі слів батька обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 , - не проживає і його місце знаходження йому невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, продовжувати розгляд справи в його відсутність неможливо, а тому суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/7239/23 1-кп/335/753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000914 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 201,314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2023 року 09.15 год

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/7130/23
Провадження №1-кп/944/1189/23
15.11.2023 рокум.Яворів
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8716/23
Провадження № 1-кп/487/807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001484 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

Встановив :

24.11.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 28.11.2023.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001484 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити на 10-45 год. 10.01.2024 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2022.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

08.02.2023 особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на виконання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та в цей же день він був поставлений на облік.

За період іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.

Індивідуальний план роботи виконав.

Іспитовий строк закінчився 18.11.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 став на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, у кримінальному провадженні №0000438 від 22 серпня 2023,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на менш суворий запобіжний захід - домашній арешт у певний період доби, а саме з 21-00 години до 06-00 години наступної доби, заборонивши залишати приміщення адресою: АДРЕСА_2 , строком до 15.12.2023, крім випадків лікування у Комунальному некомерційному підприємстві "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради , що за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Європейська,52.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні та повідомити підозрюваному;

- у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 15.12.2023.

Контроль за виконанням запобіжного заходу щодо дотримання умов домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а в частині виконання покладених на підозрюваним обов`язків на слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000438.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст буде оголошено 01.12.2023 о 16-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/848/23
Провадження № 1-кп/282/188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 сестри померлого ОСОБА_5 , про залучення її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового засідання не заперечували щодо заміни потерпілої сторони з вищевказаних підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його сестра ОСОБА_6 подала до суду заяву про залучення її до участі у справі в якості потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 55-58 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити ОСОБА_6 у якості потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №293/2051/20
Провадження № 1-кп/293/134/2023
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому провадженні питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000011 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 23.10.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справа передана даному складу суду.

Судове засідання по справі відкладено на 04.12.2023 о 15 год. 00 хв.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як встановлено матеріалами кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», тому суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 04.12.2023 о 15 год. 00 хв., проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)».

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» на електронну пошту, а також для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ