Справа № 308/624/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгороді, заяву від 18.10.2023 року потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/308/36/22 (провадження № 1кс/308/5000/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.01.2022 року головуючим суддею було визначено ОСОБА_6 .

За ухвалою від 20.01.2022 року судом було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

За ухвалою від 11.11.2022 року кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.11.2022 року був розпочатий розгляд кримінального провадження по суті.

18.10.2023 року потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 ..

В обґрунтування заяви зазначив, що через те, що розгляд кримінального провадження дуже затягується він вважає, що головуючий суддя є упередженим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування заяви про відвід потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що через те, що розгляд кримінального провадження дуже затягується він вважає, що головуючий суддя є упередженим у даному кримінальному провадженні.

Проте, проаналізувавши матеріали кримінального провадження суд не знайшов обґрунтованих підстав задля таких сумнівів, відтак слід відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити повністю у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/308/36/22 (провадження № 1кс/308/5000/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1