Справа № 485/121/24
Провадження №1-кп/485/55/24
Вирок

іменем України

15 лютого 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000452 від 07 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожухів Літинського району Вінницької області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, незаміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 07 жовтня 2023 року близько 10 год. 26 хв., більш точного не встановлено, ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибула до магазину «Гарячий хліб», що розташований за адресою: вул. Суворова, 5, м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області. При цьому в салоні автомобіля також перебували ОСОБА_7 і малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_3 із салону автомобіля марки ВАЗ2106 помітила на стільці, що стояв перед входом у магазин «Гарячий хліб» тимчасово залишену без нагляду потерпілою ОСОБА_9 жіночу сумку-рюкзак та у неї виник умисел направлений на таємне викрадення вказаної сумки разом із її вмістом. Задля реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 07 жовтня 2023 року в період часу із 10:28 год. по 10:29 год. ОСОБА_3 , з метою заволодіння вмістом сумки-рюкзаку, вирішила залучити до вчинення кримінального правопорушення свою малолітню онуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 є малолітньою, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що як бабуся вона має авторитет у онуки та відповідний вплив на останню, застосувала до неї психічний вплив висловила ОСОБА_8 переконливе прохання забрати і принести в автомобіль належну ОСОБА_9 сумку-рюкзак. Діючи на прохання та за вказівкою ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_8 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності та в силу малолітства не усвідомлювала протиправність своїх дій, вийшла із салону автомобіля, забрала зі стільця, перенесла в салон автомобіля та передала ОСОБА_3 належну ОСОБА_9 сумку-рюкзак вартістю 483,33 грн. Вказаними умисними діями, які виразились у психічному впливі шляхом висловлювання переконливого прохання, ОСОБА_3 втягла малолітню ОСОБА_8 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, у протиправну діяльність. Продовжуючи перебувати в салоні автомобіля ВАЗ2106 та утримуючи при собі принесену ОСОБА_8 сумку-рюкзак, ОСОБА_3 , продовжила реалізацію свого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном та 07 жовтня 2023 року в період часу із 10:29 год. по 15:14 год., більш точного часу не встановлено, шляхом вільного доступу віднайшла всередині сумки-рюкзака грошові кошти в сумі 38000 (тридцять вісім тисяч) грн. та три грошові банкноти євро в сумі 115 євро, номіналом 100 євро, 10 євро, 5 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07 жовтня 2023 року складає 4432,169 грн. (1EUR = 38,5406 грн х 115 = 4432,169). Викрадене майно належні потерпілій ОСОБА_9 сумку-рюкзак вартістю 483,33 грн та грошові кошти у загальній сумі 42432,17 грн. ОСОБА_3 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 42915,5 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала, від дачі пояснень, у відповідності до ст.. 63 Конституції України, відмовилася, на запитання пояснила, що дійсно вчинила крадіжку сумки-рюкзака за обставин викладених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_9 від 07 жовтня 2023 року відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 07 жовтні 2023 року в період часу з 10.00 год по 11.15 год зі стільця, який знаходиться поблизу магазину Гарячий хліб, який знаходиться за адресою: вул. Суворова, 5, м. Снігурівка, Снігурівська ОТГ, Баштанський район, Миколаївська область, таємно викрала сумку рюкзак світлого відтінку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 38 тис. грн, 200 євро, гаманець, паспорт, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ліки, посвідка на тимчасове проживання в Литві (а.п. 43)

- даними протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2023 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію до магазину «Гарячий хліб», що розташований за адресою: вул. Суворова, 5, м. Снігурівка, Снігурівська ОТГ, Баштанський район, Миколаївська область (а.п. 44-46)

- даними рапорту помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07 жовтня 2023 року, відповідно до якого 07 жовтня 2023 року о 15.14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 жовтня 2023 року о 15.14 за адресою: Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, 142, заявниця повідомила, що знайшла рюкзак білого кольору з паспортом ОСОБА_9 на ринку, заявник ОСОБА_10 (а.п. 47)

- даними протоколу огляду речей від 07 жовтня 2023 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто сумку-рюкзак, що розміщена на металевому столі, який знаходиться за входом КП «Снігурівський ринок», що розташований за адресою: вул. Центральна, 142, м. Снігурівка, Снігурівська ОТГ, Баштанський район, Миколаївська область. При відкритті сумки в ній виявлено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка на проживання на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , паперовий пакет «Мережа аптек Подорожник», в якому знаходяться лікарські препарати: перметринова мазь, три пластинки «Анальгін-Дарниця», стартовий пакет «Вільний Лайф», стартовий пакет «Шкільний лайф», гаманець червоного кольору із позначенням: «MORETTI», банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Swedbank» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , дисконтні карти, щіпці, губна помада, три пластинки пігулок, дзеркало двостороннє, ручка кулькова (а.п. 51-56)

- заявою ОСОБА_7 від 07 жовтня 2023 року відповідно до якої вона добровільно видала для огляду та подальшого вилучення з метою повернення власнику грошові кошти в сумі 36000 грн, купюри номіналом 18 шт по 1000 грн та 36 шт по 500грн, які були розміщені в сумці-рюкзаку, яку її донька взяла зі стільця поблизу магазину в м. Снігурівка (а.п. 57)

- даними протоколу огляду речей від 07 жовтня 2023 року з фотаблицею, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти добровільно видані ОСОБА_7 (а.п. 58-60)

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 62)

- заявою ОСОБА_3 від 07 жовтня 2023 року відповідно до якої вона добровільно видала для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в сумі 115 євро (купюри номіналом, 100, 5 та 10), які вона витягнула 07 жовтня 2023 року із сумки, яку за її проханням онука забрала зі стільця поблизу магазину у м. Снігурівка (а.п. 63)

- даними протоколу огляду речей від 07 жовтня 2023 року з фотаблицею, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти добровільно видані ОСОБА_3 (а.п. 64-66)

- висновком експерта від 29 листопада 2023 року № 5188 відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданий потерпілій ОСОБА_9 в результаті викрадення бувшої у використанні сумки-рюкзаку із позначенням «Cardio Bunny», що виготовлена із шкірозамінника, станом на 07 жовтня 2023 року міг становити 483,33 грн. (а.п. 75-81)

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10 жовтня 2023 року відповідно до якого одержані відеозаписи із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину «Економ», що розміщені на ДВД диску об`ємом 4,7Gb (а.п. 83)

- даними протоколу огляду речей від 10 жовтня 2023 року відповідно до якого було оглянуто ДВД диск із відеозаписами із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину «Економ», що розташований за адресою: вул. Суворова, 8, м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області (а.п. 85-94)

- даними протоколу огляду сайту від 16 листопада 2023 року відповідно до якого було оглянуто сайт finance.ua. Під час огляду встановлено, що офіційний курс НБУ валюти «EUR» станом на 07 жовтня 2023 року складав 38,5406 (а.п. 97-98)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16 листопада 21023 року з фототаблицею за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , яка під час вказаної слідчої дії розповіла учасникам та показала яким чином вона за допомогою онуки викрала сумку поблизу магазину «Гарячий хліб», що розташований за адресою: вул. Суворова, 5, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область. Також обвинувачена показала місце на території КП «Снігурівський ринок», який розташований за адресою: вул. Центральна, 142, м. Снігурівка, Баштанський район Миколаївська область, а саме показала що сумку залишила в туалеті (а.п. 105-110)

- даними протоколу огляду речей від 18 листопада 2023 року відповідно до якого за участі обвинуваченої ОСОБА_3 було оглянуто ДВД диск із відеозаписами із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину «Економ», що розташований за адресою: вул. Суворова, 8, м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області (а.п. 119-127)

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 18 листопада 2023 року, відповідно до якого було оглянуто транспортний засіб автомобіль ВАЗ, модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (а.п. 130-132).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; втягнення малолітньої особи у протиправну діяльність.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня, утриманців не має, пенсіонерка, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення з використанням малолітнього.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки їх вчинення для потерпілої особи, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченої, враховуючи висновок Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та можливість її виправлення та запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" № 5188 від 29 листопада 2023 року, вартість проведення якої складає 200,00 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_6 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 , код отримувача НОМЕР_9 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) 200,00 грн (двісті грн 00 к.) вартості проведеної експертизи.

Речові докази:

- сумка із позначенням: «Cardio Bunny», паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка на проживання на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , паперовий пакет «Мережа аптек Подорожник», перметринова мазь, три пластинки «Анальгін-Дарниця», стартовий пакет «Вільний Лайф», стартовий пакет «Шкільний лайф», гаманець червоного кольору із позначенням: «MORETTI», банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Swedbank» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , дві дисконтні карти, щіпці, губна помада, три пластинки пігулок, дзеркало двостороннє, ручка кулькову, грошові кошти в сумі 36000 грн. та грошові кошти в сумі 115 євро, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 - вважати повернутими власнику ОСОБА_9 ;

- DVD диск із відеозаписами із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину «Економ» - залишити на зберігання у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1