Справа № 477/1207/22
Провадження № 1-кп/477/87/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

20 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянню смерті іншій особі.

В судове засідання, призначене на 23 лютого 2024 року, викликається для допиту в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3

20 лютого 2024 року на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява, якій він вказав, що на сьогодні знаходиться у Харківський області, у зв`язку з чим позбавлений можливості з`явитися в судове засідання, тому бажає приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, через ведення воєнного стану в зв`язку з агресію російської федерації проти України, оскільки свідок ОСОБА_3 є військовослужбовцем та на сьогодні знаходиться в Харківській області, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 23 лютого 2024 року о 13-00 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000198, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 доручити Чугуївському міському суду Харківської області.

Ухвалу для виконання направити до Чугуївському міському суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1