overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження№1-в/751/284/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

15.12.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якому просить вирішити питання про продовження адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців та встановити певні обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання начальника подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - призначити в судове засідання на 21 грудня 2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та особу, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3688/19
Номер провадження 1-кп/504/290/23
УХВАЛА

06.11.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000282 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання призначене на 06 листопада 2023 року, не з`явився причин неявки суду не повідомив.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 надала до суду заяву якою просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`являється причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою реєстрації або за адресою: АДРЕСА_2 , на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді номера обслуги зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»-

в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 04 грудня 2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №4( Одеська область, Одеський район, смт.Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Жмеринського районного відділу поліції(Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Соборна,58)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ..

Копію ухвали суду направити до Жмеринського районного відділу поліції(Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Соборна,58).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/697/23
Провадження № 1-кп/510/264/23
У Х В А Л А

20.12.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області є матеріали обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово викликався у судові засідання, однак, будучи належним чином сповіщеним, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Тому ухвалою суду від 29.11.2023 р. був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Кримінальне провадження зупинене до його розшуку.

19.12.2023 р. до суду надійшли матеріали за вх. № 7776 від начальника відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно яких було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 . Також суду надане особисте зобов`язання ОСОБА_2 з`являтися за першою вимогою до суду.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає необхідним розглянути питання про поновлення даного кримінального провадження.

Вивчивши документи, надані працівниками поліції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувального акту до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із тим, що обвинувачений розшуканий, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.323,335,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження № 510/697/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України - поновити.

Учасників судового розгляду викликати у підготовче судове засідання на 10:30 год. 13.02.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000526, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, наразі перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітній дітей не має, працюючого слюсарем по обслуговуванню тепломереж КП «Теплокомуненерго» в м. Олександрія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 січня 2024 року з визначенням розміру застави в сумі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн.

Учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_5

( в режимі відео конференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»)

Захисник ОСОБА_6

( в режимі відео конференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області)

Керуючись ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 734/2004/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/892/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у порядку письмового провадження у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000303 від 29.10.2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні та у складі колегії суддів переглядала ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За таких підстав заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити та відвести її від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 314/5943/23
Провадження № 1-кп/314/630/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 24.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 24.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 24.10.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26.01.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.12.2023
№ 317/7273/23
№/п 1-кп/317/412/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000333 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000333 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 01.02.2024 року на 13 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-кс/337/1613/2023
УХВАЛА

19 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову органу дізнання у кримінальному провадженні №0000468 від 01.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить:

- поновити строк на оскарження постанови;

- постанову начальника СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 21.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 20.11.2023 - скасувати.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаргу на постанову органу дізнання подано належною особою та до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу дізнання у кримінальному провадженні №0000468 від 01.07.2021.

Призначити розгляд скарги на 22 грудня 2023 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 4-б.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7303/23
Провадження № 1-кс/442/1668/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль FIAT DUCATO, р.н. НОМЕР_1 . Вказує на те, що слідством проведено експертизи. Крім того, ТЗ потрібен йому у повсякденному житті, його тривале перебування під відкритим небом, призведе до виведення його з ладу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання. Надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо часткового задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000917 від 14.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17.10.2023 року на вказаний вище транспортний засіб накладено арешт з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення слідчих дій, у зв`язку з тим, що він підпадає під ознаки речей визначених в статті 98 КПК України.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує те, що на даний час органом досудового розслідування проведено ряд експертиз по даній справі і потреба в подальшому арешті майна відпала.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту слід задоволити частково та передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17.10.2023, на автомобіль марки FIAT DUCATO, р.н. НОМЕР_1 , та передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6499/23
Провадження № 1-кп/456/542/2023
УХВАЛА

про призначення клопотання про закриття кримінального провадження

до судового розгляду

20 грудня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

19.12.2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та додатки до нього, суд вважаю, що таке слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 284, 371-372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2023 року о 15.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/1163/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 17.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим та захисником отримано копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 28.11.2023.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0001377 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 11 грудня 2023 року о 10:30 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/7692/23
Провадження №1-кп/944/1243/23
18.12.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1