печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та який продовжено до 15.11.2023.

Відповідно до пункту 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України воєнного стану право на перетин державного кордону, мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Абзацем 16 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках.

Відповідно до роз`яснення Державної прикордонної служби України від 04.08.2022, категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, визначено частиною першою статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено особам, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (щодо особи, яка знята з військового обліку на підставі рішення ВЛК про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку).

За таких обставин, у невстановлений під час досудового слідства час, проте не раніше 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, тобто часу та дати введення на території України воєнного стану, у начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, на виконання спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, з метою власного незаконного збагачення підшукує осіб чоловічої статі призовного віку серед своїх знайомих та пропонує послугу вартістю 6-10 тис. доларів США по визнанню їх за результатами ВЛК непридатними до військової служби та виключення з військового обліку, з подальшим наданням інструктажу щодо незаконного переміщення до Румунії через пункт пропуску Солотвино, та Угорщини через пункт пропуску Вилок.

В подальшому, ОСОБА_4 , передає гроші та документи, отримані від так званих «клієнтів» своєму батькові, ОСОБА_6 , який будучи колишнім працівником військового комісаріату, за допомогою начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 забезпечує незаконне виготовлення та видачу документів про непридатність осіб чоловічої статі до військової служби та виключення їх з військового обліку.

Так, 02.09.2022 в ресторані «Перець», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, на виконання спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, з метою незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_8 та повідомив, про можливість надання послуг по виключенню військовозобов`язаних осіб з військового обліку з подальшою можливістю виїзду за кордон.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що вартість таких послуг складатиме 6 тис. доларів США з кожної особи. Крім того, в разі відсутності медично підтвердженої історії захворювань у військовозобов`язаної особи, вартість послуги складатиме на 1 тис. доларів США більше, тобто 7 тис доларів з особи. Крім того, ОСОБА_4 за вказану суму коштів гарантував надання військового квитка з відповідною відміткою, довідки ВЛК, що підтверджує непридатність до військової служби, а також внесення інформації щодо виключення з військового обліку до електронної бази.

24.12.2022 приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, з метою незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_8 біля входу до ресторану «Макдональдз» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, б. 26А, та в подальшому вказані особи попрямували до автомобіля марки «SSANG YONG REXTON», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що був припаркований біля входу в метро «Мінська» напроти ресторану «Макдональдз».

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 копії документів військовозобов`язаних, а саме: копії паспортів громадян України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копію приписного посвідчення ОСОБА_9 від 28.06.1995 та військового квитка ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 04.07.2011.

Того ж дня о 12 год 05 хв, після закінчення вказаної зустрічі, ОСОБА_4 зателефонував батькові - ОСОБА_6 та повідомив про необхідність зустрітися, для узгодження можливості виключення військовозобов`язаних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з військового обліку для подальшого безперешкодного виїзду їх за кордон України, з урахуванням наданих ОСОБА_8 ксерокопій документів вказаних осіб.

В подальшому, ОСОБА_4 вирушив до «Лікувально-реабілітаційного центру учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца», що розташований за адресою: Київська область, с. Капітанівка, вул. Соборна, 2, де мешкає ОСОБА_6

24.12.2022 та 25.12.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбулись телефонні розмови, в ході яких ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_8 про необхідність зустрічі 07.01.2023, під час якої необхідно надати йому грошові кошти у сумі по 7 тис. доларів США за кожну особу, тобто 14 тис. доларів США, а також оригінали військового квитка та приписного, копії дипломів з додатками, копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшого виготовлення документів для визнання їх непридатними для військової служби, виключення з військового обліку з метою подальшого незаконного виїзду їх за кордон.

При цьому, 26.12.2022 під час телефонної розмови, яка відбулася о 16 год. 39 хв., ОСОБА_6 повідомив синові - ОСОБА_4 , що вирішив питання щодо виключення військовозобов`язаних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з військового обліку, та тепер йому необхідні оригінали документів вказаних осіб. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив батькові, що оригінали документів підготовлені та будуть йому передані.

05.01.2023 ОСОБА_4 , на виконання спільного незаконного умислу з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_11 та попросив перенести зустріч з 07.01.2023 на більш ранню дату, а саме на 06.01.2023.

06.01.2023 року приблизно о 10 год. 45 хв. під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 в автомобілі марки «SSANG YONG REXTON» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , припаркованому на узбіччі проїзжої частині навпроти будинку з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 оригінал військового квитка ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , виданий 04.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ксерокопію картки платника податків вказаної особи, виданої 26.04.1999 ДПІ у м. Дніпродзержинську, ксерокопію диплома спеціаліста від 29.06.2007 про закінчення ОСОБА_10 . Дніпродзержинського державного технічного університету за спеціальністю «Технологія машинобудування» ( НОМЕР_4 ) з додатком № 420/07 від 29.06.2007, оригінал «удостоверения о приписке к призывному участку» № 2241 від 28.06.1995 на ім`я ОСОБА_9 , ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказаній особі, виданої 03.08.1998 ДПА у м. Чернігові та ксерокопію диплома кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_9 від 31.05.1996 № 2976 про закінчення професійно-технічного училища № 10 м. Чернігова за професією «столяр будівельний» та додаток до диплома НОМЕР_5 від 31.05.1996.

Також, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 6 тис доларів США (219 411 грн за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) в якості завдатку за підготовку довідок ВЛК та виключення з військового обліку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою їх подальшого безперешкодного незаконного виїзду за кордон.

В той же час, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про необхідність присутності на наступній зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для отримання інструктажу щодо перетину державного кордону України з документами, які надасть ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 500 доларів США за роботу в якості посередника та повідомив про готовність подальшої аналогічної співпраці.

06.01.2023 об 11 год 09 хв ОСОБА_4 зателефонував батькові - ОСОБА_6 та повідомив про отримання грошей та оригіналів документів військовозобов`язаних осіб та можливість зустрітися для їх передачі.

Того ж дня о 12 год 15 хв ОСОБА_4 прибув до «Лікувально-реабілітаційного центру учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца», що розташований за адресою: Київська область, с. Капітанівка, вул. Соборна, 2, де мешкає ОСОБА_6 , де пробув до 12 год. 45 хв.

В подальшому, цього ж дня о 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 виїхав на власному автомобілі «Volkswagen Atlas» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , з території «Лікувально-реабілітаційного центру учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца», що розташований за адресою: Київська область, с. Капітанівка, вул. Соборна, 2.

О 13 год 18 хв 06.01.2023 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_12 , та під час розмови, на виконання спільного умислу, останні домовились про передачу документів та зустріч приблизно о 17 годині того ж дня.

Близько 15 год 27 хв 06.01.2023, ОСОБА_6 , будучи за кермом власного автомобіля, зупинився на дорозі білі в`їзду в смт Макарів Бучанського району Київської області.

В подальшому, о 17 год. 05 хв. на вказане місце до ОСОБА_6 , на автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_7 під`їхав ОСОБА_7 , де останні перебували до 17 год. 25 хв., після чого одночасно залишили зазначене місце кожний за кермом свого автомобіля.

28.02.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поблизу центру з надання адміністративних послуг «Готово!», що розташований за адресою: вул. Генерала Алмазова, 11, після чого ОСОБА_4 запропонував пройти з ним до кафе « This is Півбар », що розташовано за адресою: вул. Л. Українки, 26.

В зазначеному кафе, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного протиправного умислу з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 інструкції щодо виїзду за кордон. Зокрема, ОСОБА_4 повідомив про необхідність уникнення пунктів пропуску на кордоні з Польщею, оскільки там розташовано мобільний військовий шпиталь і можлива вимога з боку працівників Державної прикордонної служби України про проходження медичного огляду. Разом з цим, ним було запропоновано здійснити перетин кордону через пункт Вилок на кордоні з Угорщиною або пункт Солотвино на кордоні з Румунією як найбільш безпечні для перетину. Крім цього, ОСОБА_4 пропонував не виїздити за кордон у найближчі тиждень-два, ретельно вивчити діагноз, встановлений ВЛК, а також при перетині кордону, покласти до багажу ліки, які необхідні хворим на відповідне захворювання. Як підставу для виїзду за кордон, ОСОБА_4 рекомендував вказувати поїздку до родичів. Крім цього, ОСОБА_4 роз`яснив, що в разі виникнення питань, щодо видачі документів саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно повідомити, що під час евакуації навесні 2022 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були затримані на блокпосту поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження медичної комісії.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного протиправного умислу з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , віддав ОСОБА_8 документи, зокрема: військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 з відміткою про виключення з військового обліку, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до якої останній не придатний до військової служби та виключений з військового обліку, лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_10 про виключення з військового обліку, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 відповідно до якого він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_9 відповідно до якої він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_9 про виключення з військового обліку.

Після отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 8 тис. доларів США (292 548 грн за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) їх перевірки у банківській установі, та повернення ОСОБА_8 500 доларів США, ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронного органу.

В подальшому, об 11 год 00 хв, ОСОБА_6 після повідомлення йому про затримання ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_4 затримали правоохоронці під час передачі документів, які ОСОБА_7 підготував на їх замовлення останніми.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

28.02.2023 року ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на момент вчинення злочину перебував на посаді головного спеціаліста відділу роботи з постійними комісіями управління з питань депутатської діяльності та роботи з постійними комісіями виконавчого апарату Київської обласної ради, раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Складена та повідомлена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Під час розгляду питання про обґрунтованість підозри також доречно врахувати практику Європейського суду з прав людини, викладену у справі «Мюррей проти Сполученого королівства», відповідно до якої факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Однак, внаслідок виняткової складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування у 6-ти місячний строк не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, у зв`язку з чим на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2023 у справі № 757/36316/23-к строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, тобто, до 28.11.2023.

01.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 27.04.2023 включно.

21.04.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 28.05.2023 включно.

26.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 24.07.2023 включно.

21.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зі строком виконання до 28.08.2023 включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість внесеного клопотання, а також зважаючи на те, що встановленні ризики не зменшились та продовжують існувати, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 28.10.2023 включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1