Справа № 344/1338/24
Провадження № 1-кс/344/732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст.214 КПК України, визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України на підставі його заяви від 13.01.2024.

Слідчий ОСОБА_4 просив провадження за даною скаргою закрити, вказавши, що заява ОСОБА_3 від 13.01.2024 розглянута. Матеріали, зареєстровані в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Івано-Франківського РУП № 1303 від 13.01.2024 (та X 3 від 18.01.2024) за зверненням громадянина ОСОБА_3 , по факту вчинення неправомірних дій адвокатом ОСОБА_6 , долучено до матеріалів зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки вказані матеріали по одному й тому ж самому факту та не потребують окремого розгляду та перевірки.

Заявник у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження за даною скаргою.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником.

Згідно із заявою від 13.01.2024 заявник ОСОБА_3 звернувся до начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , повідомив про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 383 КК України; просив внести відомості про кримінальне правопорушення з тих підстав, що адвокат ОСОБА_6 дав суду неправдиві відомості по справі №352/424/22, а саме повідомив про вчинення важкого кримінального правопорушення.

Згідно з талоном повідомлення ЄО така заява зареєстрована за №1303.

Як вбачається із листа Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 31.01.2023 вих. №2044/108/46/04-2024, заступнику начальника Івано-Франківського РУП начальнику СВ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_8 , направлено зареєстровані в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Івано-Франківського РУП матеріали № 1303 від 13.01.2024 (та X 3 від 18.01.2024) за зверненням громадянина ОСОБА_3 , по факту вчинення неправомірних дій адвокатом ОСОБА_6 , для долучення до матеріалів зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки вказані матеріали по одному й тому ж самому факту та не потребують окремого розгляду та перевірки. Додаток на 10 аркушах.

31.01.2024 такі передані слідчому ОСОБА_4 до виконання.

Поряд з цим, згідно із витягом із ЄРДР кримінального провадження №0002158 від 04.07.2023 зареєстровано відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України за ухвалою Івано-Франківського міського суду №344/10019/23 від 15.06.2023 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Так, статтею 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою представника заявника ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності органом досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали - 01.02.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1