Справа № № 585/5083/23
Номер провадження 1-кп/585/605/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001106 від 11.04.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0001106 від 11.04.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що в ніч на 02.07.2011 року невідома особа проникла на територію господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , звідки викрала скутер марки «Zemis» сірого кольору, об?ємом двигуна 49,5 кубічних сантиметри, вартістю 3500 грн., що належить її чоловікові - ОСОБА_5 крадіжкою ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 3500 грн. Відомості за даним фактом було внесено до за № 0001106 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 11.04.2023 (десять років від дня вчинення злочину), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001106 від вбачається, що в ніч на 02.07.2011 року невідома особа проникла на територію господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , звідки викрала скутер марки «Zemis» сірого кольору, об?ємом двигуна 49,5 кубічних сантиметри, вартістю 3500 грн., що належить її чоловікові - ОСОБА_5 крадіжкою ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

В матеріалах кримінального провадження №0001106 від 11.04.2013, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР від 11.04.2013 року, постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 11.04.2013 року, витяг з ЄРДР від 02.07.2011 року, постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 22.12.2015 року, постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 15.05.2013 року, постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 04.07.2011 року, постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 05.07.2011 року, карта первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 02.07.2011 року, заява ОСОБА_4 від 02.07.2011 року, протокол огляду місця події від 02.07.2011 року, пояснення свідків, план слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі від 02.07.2011 року, постанова про визнання потерпілим від 04.07.2011 року, протокол допиту потерпілого від 04.07.2011 року, постанова про проведення виїмки від 07.07.2011 року, протокол виїмки від 07.07.2011 року, протокол огляду предметів від 08.07.2011 року, постанова про визнання речовим доказом, залучення його до кримінальної справи від 08.07.2011 року, постанова про проведення виїмки від 08.07.2011 року, протокол виїмки від 08.07.2011 року, протокол допиту свідка, постанова про зупинення досудового слідства, від 04.09.2011 року, клопотання про проведення обшуку від 11.04.2013 року, ухвала суду про надання дозволу на проведення обшуку від 12.04.2013 року, доручення про проведення досудового розслідування, протокол обшуку, постанова про заміну прокурора від 08.04.2015 року, постанова про доручення досудового розслідування.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 11.04.2013 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001106 від 11.04.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001106 від 11.04.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1