Справа № 1-598/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/17/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

з участю прокурора ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та обрано йому покарання: за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

ОСОБА_8 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України;

Цим же вироком суду ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та обрано йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_10 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та обрано йому покарання: за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

В апеляційній скарзі прокурор просить погіршити становище усіх обвинувачених, а саме кваліфікувати їх дії за більш тяжчою статтею кримінального кодексу та призначити усім обвинуваченим більш тяжче покарання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Отже, участь усіх обвинувачених, зокрема обвинуваченого ОСОБА_10 , при апеляційному розгляді є обов`язкова (ч.4 ст.401 КПК України).

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з матеріалами справи відносно обвинуваченого ОСОБА_10 06.11.2023 року, 21.11.2023 року, 06.12.2023 року було застосовано приводи через органи поліції, які залишилися не виконаними, місце знаходження обвинуваченого на території України встановити не можливо та згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №19-6419/18/24-Вих від 29.01.2024 року ОСОБА_10 13.04.2023 року виїхав за межі території України, дані про повернення відсутні.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , який в судове засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляв, так як його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_8 також необхідно зупинити, оскільки згідно обвинувального акту та оскаржуваного вироку кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченими, є нерозривно пов`язані між собою, через що є необхідність під час апеляційного розгляду заслухати всіх обвинувачених, а тому виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_8 з одночасним оголошенням в розшук ОСОБА_10 в окреме провадження може зашкодити подальшому провадженню в справі, що може мати наслідком прийняття необґрунтованого рішення за наслідками апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відоме місце проживання - відсутнє.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Управлінню карного розшуку ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Зупинити судове провадження у справі відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Ухавала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: