СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6524/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004040, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «IPhone11», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел НОМЕР_3 , з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, який був вилучений у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004040 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , який за адресою: АДРЕСА_1 здійснював збут наркотичного засобу шляхом розміщення його в схованках «закладках».

Під час затримання ОСОБА_5 в ході огляду місця події в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone11», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд вмісту вилученого мобільного телефону марки «IPhone11», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , а саме до інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами в додатках для смартфону та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «What`s app» та «Telegram».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту.

Так як клопотання слідчого не містить посилань, які є підставою для отримання дозволу слідчого судді на здобуття відомостей, пов`язаних з приватним спілкуванням власника, володільця, утримувача мобільного телефону марки «IPhone11», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел НОМЕР_3 , такий дозвіл надав сам ОСОБА_4 , в наданні тимчасового доступу до даного мобільного телефону слід відмовити, оскільки необхідна слідству інформація може бути отримана в ході його огляду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004040, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1