Справа № 190/150/24
Провадження №1-кп/190/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, не працює, має на утриманні малолітню доньку, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2022 року приблизно о 09 год. 00 хвл. ОСОБА_4 після введення Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану, не змінюючи фактичне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто в супереч нормам ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII, проживаючи в м. Дніпро Дніпропетровської області, тобто адміністративно-територіальної одиниці, на якій безпосередньо не проводяться бойові дії, але яка визначена в переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року № 204 "Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми "єПідтримка", вирішила вчинити шахрайські дії шляхом надання неправдивих відомостей до заяви про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо себе та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно отримати грошову винагороду.

Так, 19 квітня 2022 року о 09 год. 15 хвл. ОСОБА_4 , знаходячись на території П`ятихатської територіальної громади та згідно п. 2 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332, звернулася з заявою № 221 від 19.04.2022 року до Управління соціального захисту населення Кам`янської РДА в м. П`ятихатки щодо себе та своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості, щодо переміщення із адреси, де фактично зареєстрована, а саме АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , де фактично не проживала.

Вказана заява була оброблена працівниками вищевказаного Управління, які вважаючи, що подані у

них відомості є достовірними, на їх підставі, 26.04.2022 року видали рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, в наслідок чого 05.05.2022 року за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , було неправомірно перераховано грошові кошти в сумі 10000 грн., чим заподіяла державі в собі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області майнову шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із її дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вчинила кримінальний проступок вперше, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, заподіяну нею шкоду відшкодувала в повному обсязі. Пояснила, що вона повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зробила для себе належні висновки щодо недопущення у подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої та проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки остання відшкодувала завдані збитки в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялась, жалкує про вчинене нею, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки розповідала правоохоронним органам про обставини добровільно, нічого не приховувала, усвідомила скоєне та запевнила, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень, повністю відшкодувала завдані нею збитки, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку із добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчиненення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000006, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1