Справа № 344/1200/24
Провадження № 1-кс/344/661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001478 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001478 від 09.05.2023, розпочате на підставі протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 12.04.202ІЗ невідома особа, зателефонувавши з месенджеру мобільного додатку телеграм - каналу на мобільний номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа особистими даними банківської платіжної карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого із вказаної картки зілбулось списання грошових коштів в сумі 700 грн. Тоді ж, із другої банківської платіжної карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_3 відбулось списання грошових коштів в сумі 450 грн, при цьому на вказану банківську карту невідомою особою було оформлено кредит в сумі - 40 000 гривень.

В ході розслідування, 05.07.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 по справі № 344/8821/23, від 22.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на цифровому носію інформації CD-R диску, в якому є інформація щодо відкриття, стану рахунку, його власника, руху коштів по картковому рахунку по рахунках НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за 12.04.2023, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою): : АДРЕСА_2 .

Так, в ході огляду предмету, інформації CD-R диску, встановлено, що 12. 04.2023 о 16:32:41 год із банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . що належить ОСОБА_5 перераховано кошти в сумі 700 грн. 4080 , ІПН одержувача НОМЕР_7 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ID транзакції- 4, у вигляді оплати в інтернет магазині за квитки в кіно. Однак у виписці по карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 зазначено не повну інформацію про карту/рахунок одержувача - НОМЕР_8 .

Відтак, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невідомою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до, гостей, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ,ЄДРІІОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_9 , а саме щодо повної інформації про карту/рахунок одержувача - НОМЕР_8 , на який 12.04.2023 о 16:32:41 год із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 перераховано кошти в сумі 700 грн НОМЕР_10 , ІПН одержувача НОМЕР_7 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ID-транзакції - 4.

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення в кримінальному провадженні, зокрема щодо можливої причетності зазначених вище осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У той же час, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування» за гарячими слідами» та протидії кібератакам» до КПК України, а саме, розділу ІХ «Перехідних положень», яким доповнено пунктом 207, де передбачено, що під час дії надзвичайного стану або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_9 , а саме щодо повної інформації про карту/рахунок одержувача- НОМЕР_8 , на який 12.04.2023 о 16:32:41 год із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 перераховано кошти в сумі 700 грн НОМЕР_10 , ІПН одержувача НОМЕР_7 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ID-транзакцїї - НОМЕР_11 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Галина ДОМБРОВСЬКА