Справа № 703/3321/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000289 про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,

за ч.3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 13, 17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, в невстановлений слідством день та час, у продовж 2022 року, незаконно, умисно, придбав, а саме зірвав наркотиковмісні рослини коноплі, які самостійно виростив на присадибній земельній ділянці, переніс їх до домоволодіння, де висушив та подрібнив.

Потім, помістивши в картонну коробку, поліетиленовий пакет та у скляні банки, незаконно зберігав, без мети збуту, у будинку та господарської спорудах, за місцем свого проживання в будинковолодінні АДРЕСА_2 , до 8 год. 20 хв. 31 серпня 2022 року, коли, працівниками поліції під час проведення обшуку будинковлодіння по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- на горищі в господарській споруді: частини висушених рослин рослинного походження, які згідно з висновком судово-хімічного експертизи СЕ-19/124-22/9899-НЗПРАП від 21.09.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину маса якого становить 3039,5 г;

- в господарській споруді: два предмети схожі на сито, на яких знаходяться залишки сухої речовини яка, згідно висновку судово-хімічного експертизи СЕ-19/124-22/9866-НЗПРАП від 20.09.2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину маса якого становить 0,057 г;

- біля входу в будинок: поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку судово- хімічного експертизи СЕ-19/124-22/9890-НЗПРАП від 20.09.2022 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину маса якого становить 4,67 г та дві скляні банки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічного експертизи СЕ-19/124-22/9868-НЗПРАП від 16.09.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину маса якого становить 1,81 та 2.12 г відповідно;

- в господарській споруді: частини висушених рослин, які, відповідно до висновку судово- хімічного експертизи СЕ-19/124-22/9871-НЗПРАП від 20.09.2022 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину маса якого становить 396,157 г;

- в господарській споруді: частини висушених рослин у висушеному вигляді, які, відповідно до висновку судово-хімічного експертизи СЕ-19/124- 22/9870-НЗПРАП від 20.09.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину маса якого становить 186,5 г.

Загальна маса виявлених та вилучених наркотичних засобів становить 3 630, 814 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

Він же, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в невстановлений слідством день та час навесні 2022 року, на земельній ділянці, незаконно, умисно, посіяв, шляхом внесення у грунт насіння конопель та незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту, забезпечуючи догляд за посівами та сходами, шляхом прополювання та поливу, 95 рослин коноплі, які були виялені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку 31 серпня 2022 року.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № СЕ-19/124-22/9622-НЗПРАП та № СЕ-19/124-22/9625-НЗПРАП від 16.09.2022 року вилучені у ОСОБА_6 рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав і пояснив, що протягом тривалого часу вживав наркотичні речовини, як наркозалежна особа пролікувався. Дійсно, обставини щодо посіву, вирощування і зберігання рослин коноплі мали місце, аж до того часу, коли наприкінці літа 2022 року, працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем його проживання в с. Куцівка вилучили канабіс.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконно, виробництво, виготовилення, придбання і зберігав наркотичні засоби у особливо великих розмірах, без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв і вирощував коноплі у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, серед іншого, враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законом, а включає такий соціальний регулятор, як справедливість одна з основних і вирішальних засад права, яка виступає у якості регулятора суспільних відносин. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

Адекватність покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Саме на такій позиці грунтується рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15рп/2004 у справі №1-33/2004 року.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, особу обвинуваченого, який вважається несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, пройшов курс оікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»,

враховує також відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого і обставин, що його обтяжують, досудову доповідь працівника Черкаського РВ №3 ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи, визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, які є гарантією обрання ОСОБА_5 необхідного і доцільного заходу примусу, який грунтується на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло б справедливлого балансу між правами та свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства, виходячи з принципу співмірності, такий захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов`язків, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачено та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст.69 КК України.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню 7739 грн. 98 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3- річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7739 грн. 98 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1