Справа № 504/4186/22
Номер провадження 1-кс/504/435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 обвинуваченого у справі № 504/4186/22 (1-кп/504/17/23) про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_5 .

Згідно журналу судового засідання від 04.12.2023 по справі № 504/4186/22 в ході судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 надано можливість оголосити заяву, за результатом якої останній, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України, заявив відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням, посилаючись на те, що ухвалою суду від 29.03.2023 на нього накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 2684 грн. в дохід держави.

Ухвала була прийнята на засіданні, яке не мало відбутись через подану у встановленому порядку та у законний спосіб заяву про відвід судді.

За доводами заявника ОСОБА_4 грошове стягнення накладено судом або помилково, або зі свідомим порушенням Закону.

Враховуючи викладене, 17.05.2023, обвинуваченим надано клопотання про скасування грошового стягнення з доказами безпідставності покарання через помилкові дії суду. 09.11.2023 в судовому засіданні його клопотання було розглянуто та йому було відмовлено у його задоволенні.

На думку заявника відводу, при розгляді клопотання суддя ОСОБА_5 , обов`язок справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до Закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики та виявляти повагу до всіх учасників процесу не виконав, звернув увагу тільки на обов`язки обвинуваченого, залишивши без уваги помилки в роботі апарату суду, секретаря, помічника та власні. Заявник вважає, що поведінка судді ОСОБА_5 свідчить про безпідставне зневажливе ставлення до обвинуваченого та явну зацікавленість у розгляді справи або про непрофесійність та нехтування власними посадовими обов`язками. На думку ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_5 через незрозумілі йому мотиви, не має наміру всебічно та неупереджено розглядати справу № 504/4186/22, а усіма власними діями дискредитує судову гілку влади, що є неприпустимим взагалі та злочинно під час війни.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про підтримання своєї заяви про відвід судді та її розгляд без його участі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд заяви про відвід не з`явилися, сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час розгляду справи головуючим суддею ОСОБА_5 дотримуються процесуальні права обвинуваченого та розгляд справи здійснюється відповідно до приписів КПК України з їх суворим дотриманням.

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно якої, користуючись своїм правом, передбаченим чинним законодавством, вважає за недоцільне надавати свої пояснення та приймати участь у судовому засіданні щодо розгляду заяви про його відвід.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід, відповідно і про самовідвід, можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

При цьому, законодавець чітко регламентував у статті 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Суть цієї норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, кримінально-процесуальним законом встановлено вичерпний перелік обставин для відводу, проте, жодної обставини, що входить до зазначеного переліку, ОСОБА_4 під час заявлення відводу судді не наведено, обставиною, що стала причиною заявленого відводу є процесуальне рішення головуючого по справі судді про застосування накладення грошового стягнення на обвинуваченого через його неявку до суду, що обвинуваченим розцінюється як упереджене ставлення судді до розгляду справи.

Суд зазначає, що не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами.

Відповідно до положень ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно положень ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Аналіз приведених норм КПК України, дозволяє суду зробити висновок про наявність дискреції у головуючого по справі судді вживати заходи процесуального примусу з метою припинення зловживання учасниками процесу своїми процесуальними правами для штучного затягування справи, яке призводить до перебігу строків притягнення особи до відповідальності та унеможливлює виконання приписів статті 2 КПК України.

За результатом розгляду заяви, суд констатує, що незгода учасника процесу з процесуальними рішеннями, що приймаються під час розгляду справи не є підставою для відводу судді.

Вказані у заявленому відводі обставини не знайшли свого підтвердження та жодним чином не вказують на упередженість та необ`єктивність судді при розгляді даного кримінального провадження.

Будь-які інші підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81,344, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 23.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, направити судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та заявнику відводу ОСОБА_4 , його захиснику -адвокату ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1