Провадження №1-кс/522/6864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000192 від 26.08.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2023 року у денний час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрував на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» обліковий запис, вказавши анкетні дані та місце проживання, а також номер телефону мобільного оператору «Lifecell» НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 розмістив на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» повідомлення про продаж кросівок різних модолей, вказуючи детальний опис, вартість та фотографії товару, скопійовані з інших аналогічних оголошень у мережі Інтернет, при цьому не маючи реального наміру виконувати умов оголошення.

Встановлено, що 18 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 побачила на сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу кросівок, вартістю 460 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, який належить ОСОБА_4 , для замовлення зазначеного взуття.

Після чого, ОСОБА_4 , 18 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати кросівки, яких фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_8 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 460 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , впевненою в наявності товару 18 серпня 2023 року о 15 годині 32 хвилині через термінал самообслуговування за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 28, здійснила переказ грошових коштів у розмірі 462 гривні 50 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали потерпілій на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 462 гривні 50 копійок.

Крім того, 07 вересня 2023 року в ранковий час, більше точного часу не встановлено, ОСОБА_9 побачив на сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу кросівок, вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, який належить ОСОБА_4 , для замовлення зазначеного взуття.

Після чого, ОСОБА_4 , 07 вересня 2023 року в ранковий час, більше точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати кросівки, яких фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_9 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , впевненим в наявності товару, 07 вересня 2023 року о 10 годині 54 хвилини за допомогою термінала самообслуговування за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 9, здійснив переказ грошових коштів в сумі 508 гривень 75 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали потерпілому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 508 гривень 75 копійок.

Крім того, 02 вересня 2023 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_10 побачив на сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу кросівок, вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, який належить ОСОБА_4 , для замовлення зазначеного взуття.

В свою чергу, ОСОБА_4 , 02 вересня 2023 року в ранковий час, більше точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати кросівки, яких фактично не мав у власності, переконав ОСОБА_10 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , впевненим в наявності товару, 02 вересня 2023 року об 11 годині 38 хвилин за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали потерпілому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 500 гривень.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

27.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Наявність обгрунтованого підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколом обшуку, протоколами огляду речових доказів та іншими доказами в сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколами допиту потерпілих, протоколом обшуку, протоколами огляду речових доказів та іншими доказами в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянином України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.12.2023 включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 22 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години до 06 години щодоби, за винятком: отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 31.10.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

31.10.2023