Провадження № 1-кс/466/2590/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 00001542 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за участі рокурора Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

06.10.2023 року старший слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №00001542 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №00001542 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Підставою для реєстрації зазначених матеріалів в Єдиному реєстрі досудових розслідувань послужила заява голови ОСББ «Шевченка 418» ОСОБА_5 , щодо виявлених фактів незаконної реєстрації права власності на нежитлові приміщення №№ 1,2,3,4,5 в секції житлового будинку № 3 по вул. Шевченка, 418, за ПрАТ « Ірокс» державним реєстратором Рудківської міської Ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що дійсно 18.07.2023 державний реєстратор Рудківської міської Ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 безпідставно, всупереч законодавству України внесла несанкціоновані зміни у державні електронні системи, а саме всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, Постанові КМУ №868 від 17.10.2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснила державну реєстрацію приміщень № 1,2,3,4,5, площею №1-839.5 м2., №2-549.8 м2., №3-554.2 м2., №4-553.4 м2., №5-576.2 м2., в секції №3 що по вул. Шевченка, 418 у м. Львові за ПрАТ «Ірокс» на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ 79, виданої Департаментом ДАБК у Львівській області та технічного паспорту виконаного СПД-ФО ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 , про що зробила відповідні записи у реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за №060; №060; №060; №060; №060. Встановлено, що зазначена декларація стосується вводу в експлуатації 4-щї черги секцій 11,12 і жодного відношення до секції № 3 не має. Більше того законодавством щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно передбачено присвоєння поштової адреси новозбудованому об`єкту органом місцевого самоврядування. Згідно довідки Львівської міської Ради № 2901-вих-58933 від 16.05.2023 року поштова адреса вказаному будинку не присвоювалась.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що декларація ЛВ 79 видана на готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту. Згідно містобудівного законодавства України будівництво на підставі будівельного паспорту здійснюється лише приватних будинків, садових будинків площею до 500 кв.м., та не більше двох поверхів. В даному випадку в експлуатацію введений багатоквартирний 10-ти поверховий житловий будинок.

Таким чином державний реєстратор Рудківської міської Ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 безпідставно внесла несанкціоновані зміни у державні електроні системи, а саме: здійснила державну реєстрацію приміщень в об`єкті само- чинного будівництва, тим самим легалізувавши його у державному реєстрі речових прав.

Аналіз наявних матеріалів щодо державного реєстратора Рудківської міської Ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 показав, що нею особисто здійснювались державні реєстрації зазначених об`єктів нерухомості, всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, Постанови КМУ №868 від 17.10.2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та в її діях прослідковується системність та цільова спрямованість на протиправні дії.

Вказане вище, саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, старший слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00001542 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правила для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи встановлені ст.233-234 КПК України.

Разом з тим, положення ч. 1 ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні та законності фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені і можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести огляд місця події, а саме, огляду нежитлових приміщень № 1,2,3,4,5 в секції № 3, що на вул.Шевченка, 418, в м.Львові, які належать ПрАТ «Ірокс» РНОКПП 23958651.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Із таким клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді невідкладно після здійснення таких дій.

Керуючись ст. 107, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №00001542 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події, а саме: нежитлових приміщень № 1,2,3,4,5 в секції № 3, по вул. Шевченка, 418, в м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 060, які належать ПрАТ «Ірокс» РНОКПП 23958651 - з метою законності фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1