ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3306/23 Номер провадження 11-п/814/340/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів за заявою слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по заяві ОСОБА_6 про відвід дізнавача СВ ВП № 1 Миргородського РВП ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 18.10.2023.

Згідно змісту подання та матеріалів провадження, до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід дізнавача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, які 05.10.2023 розподілені слідчому судді ОСОБА_5 .

11.10.2023 слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід по заяві ОСОБА_6 про відвід дізнавача ОСОБА_7 .

Цього ж дня здійснено автоматизований розподіл заяви слідчого судді ОСОБА_5 та сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, однак у суді фактично працює 1 суддя ОСОБА_5 , яка заявила самовідвід у провадженні, який відповідно до ст. 81 КПК України має розглядатися іншим суддею цього суду.

У судді ОСОБА_8 18.11.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м. Полтави.

Три посади судді є вакантними.

За таких обставин, в Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного самовідводу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід дізнавача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України направити до Лохвицького районного суду Полтавської області для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3