САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4503/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року прокурор Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 07.03.2014 року, приблизно 22 годині, ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості водія рухався по пішохідному тротуару, біля Попаснянського районного будинку культури, розташованого по вул. Леніна м. Попасна, яке є громадським місцем, та де в той же час йшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проїжджаючи мимо вказаних осіб, ОСОБА_4 зупинив автомобіль поряд з зазначеними чоловіками, так як йому нібито сказалося, що хтось з них доторкнувся до автомобілю, після чого вийшовши з салону, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , після чого використовуючи малозначний привід та маючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з хуліганських мотивів, виражаючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм моральності, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 ..

В той же час у бік ОСОБА_4 пішов ОСОБА_6 , з метою зупинення хуліганських дій з боку ОСОБА_4 , на що ОСОБА_4 повернувся до свого автомобіля, де з салону якого дістав дерев`яну биту, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар зазначеною битою по голові ОСОБА_6 , від чого останній впав на асфальт та втратив свідомість. Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, діючи з особливою зухвалістю, наніс ще один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , від якого останній впав на асфальт, після чого ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 невстановлену кількість ударів ногами, від чого останній на нетривалий час втратив свідомість.

Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , та діючи з особливою зухвалістю, ногою наніс останньому один удар по плечу лівої руки, а потім наніс удар ногою по голові ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Хуліганські дії ОСОБА_4 тривали протягом 5 хвилин. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був заподіяний фізичний біль, а потерпілому ОСОБА_6 умисно були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку ІІ ступеня, гострої субдуральної гематоми скронево-тім`яної області справа, перелому тім`яної кості справа, забитої рани волосистої частини голови, підшкірної гематоми та садна правого ліктьового суглоба, від яких останній потрапив до лікарні.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Попасна Луганської області, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, не працюючий, не одружений, не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розслідування 21.06.2014, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав вважати, що саме ОСОБА_4 вчинив зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними доказами.

Має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник і його місцезнаходження не відомо, у зв`язку з чим провести слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_4 не можливо.

11.04.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене до його розшуку.

Співробітниками ВП №4 Северодопецького РУП ГУНП в Луганській області були проведені заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 однак вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду від 19.07.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.01.2022 строк дії зазначеної ухвали слідчого судді закінчився, але до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, співробітниками УКР ГУНП в Луганській області продовжується здійснення його розшуку, у зв`язку з чим прокурором у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч.2 ст.188 КПК України подано до суду зазначене клопотання, одночасно із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор просить суд, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000409 від 17.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

21 червня 2014 ОСОБА_4 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11 квітня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене до його розшуку.

Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду від 19.07.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.01.2022 року строк дії зазначеної ухвали слідчого судді закінчився, але до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 03 квітня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором Лисичнської окружної прокуратури ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1