УХВАЛА

про проведення обшуку

12 січня 2024 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду матеріалів (ЄО 35418 від 14.10.2022) 13.10.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. у м. Дніпро невідомі особи шляхом обману, під приводом здійснення вантажного перевезення ТМЦ, заволоділи грошовими коштами у особливо великих розмірах. Сума збитку становить 1 422 000 грн..

До слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від оперуповноваженого 1-го відділу УСР у Рівненській області ДСР НП України, майора поліції ОСОБА_6 від 09.01.2023 про те що було встановлено у період з 12.13.10.2022 використовуючи номери мобільних телефонів, група осіб мешканців

с. Тетерівка, під час спілкування по засобам зв`язку, ввівши водія вантажного транспортного засобу в оману, змінили його маршрут руху, внаслідок чого вантаж, за місцем призначення, отримано не було, а невідомі особи здійснили його збут в м. Дніпро місцевому мешканцю ОСОБА_7 , який організував його переміщення до іншого вантажного автотранспорту марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5., після чого товар був доставлений в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, де даний товар був реалізований малими партіями, у роздрібний спосіб.

Проведеними заходами було встановлено, що до даної протиправної діяльності причетний гр. гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Житомирського району, с. Тетерівка, який маючи здобуті знання у сфері вантажних перевезень по території України та інших країн, використовуючи обліковий запис веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_10 », комп`ютерну техніку та мобільні засоби зв`язку, вчиняє шахрайські дії, в наслідок чого отримує протиправну вигоду на заздалегідь підготовлені карткові рахунки, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі усвідомлюючи про настання наслідків у випадку передачі ОСОБА_9 таких карткових рахунків. Згідно наявних даних, під час вчинення протиправних дій ОСОБА_9 , карткові рахунки банків України, які належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були заблоковані в наслідок скарг потерпілих осіб.

Розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_9 може вчиняти протиправні дії перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 , де зберігати банківські картки, засоби зв`язку та іншу комп`ютерну техніку.

Слідчий у клопотанні вказав, щоз метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою вилучення банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів зв`язку, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, грошових коштів в іноземній та Українській валюті та інших заборонених речей, за допомогою яких було вчинено неправомірні дії, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Згідно відомостей станом на 09.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів зв`язку, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, грошових коштів в іноземній та Українській валюті та інших заборонених речей, за допомогою яких було вчинено неправомірні дії, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1