Житомирський апеляційний суд
Справа №287/313/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/313/24 з клопотанням прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу у власність держави речових доказів в межах кримінального провадження №0000092 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про передачу у власність держави речових доказів в межах кримінального провадження №0000092 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

12.02.2024 автоматизований розподіл провадження №287/313/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 287/1133/23, провадження №1-КС/287/191/23). Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя - суддя ОСОБА_4 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 287/1133/23, провадження №1-КС/287/191/23, а.п.60), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду провадження та з метою дотримання процесуальних строків, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження з клопотанням прокурора ОСОБА_5 на розгляд Ємільчинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного провадження.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/313/24 з клопотанням прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу у власність держави речових доказів в межах кримінального провадження №0000092 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Судове провадження №287/313/24 з клопотанням прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу у власність держави речових доказів в межах кримінального провадження №0000092 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :