Справа № 402/291/23
ВИРОК

іменем України

08.12.2023 рокум. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000052 від 20.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не працює, має на утриманні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинила придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Злочин вчинила за таких обставин:

Близько 10 років тому, більш точного часу та дати розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в Синицівка взяла у нині покійного ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з порохом для виготовлення димового пристрою з метою відлякування лисів. Переслідуючи мету незаконного придбання вибухових речовин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , взявши вказаний пакет з порохом принесла його до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила зберігати з метою використання в подальшому у власних цілях, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

11.02.2023 в період з 09 год. 26 хв. по 10 год. 09 хв. на підставі Ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 10.02.2023 року, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських та підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 .

В ході обшуку, в гаражному приміщенні в дерев`яному ящику, було виявлено та вилучено: зав`язаний прозорий поліетиленовий пакет з сипучою речовиною схожою на порох.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/112-23/1648 від 16.02.2023 надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною метальної дії- двоосновним бездимним порохом загальною масою 108,9 грама. Надана на дослідження речовина (двоосновний бездимний порох загальною масою 108,9 грама) придатний до вибухового перетворення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні за вказаних у обвинувальному акті обставин придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу визнала повністю і повідомила таке: Вона проживає в АДРЕСА_2 . У 2013 році більш точної дати вона н е пам`ятає, у нині покійного ОСОБА_7 придбала поліетиленовий пакет з порохом для виготовлення димової шашки з метою відлякування лисів, що водились біля її садиби та нищили домашню птицю. Цей пакет перенесла до гаража свого домоволодіння і там заховала. Повідомила, що так і не виготовила димову шашку і забула про порох. Цей порох з тих пір зберігався в гаражі у дерев`яному ящику до ранку 11.02.2023 коли близько 9 год. до неї прийшли працівники поліції з обшуком, виявили і вилучили вказаний порох. У вчиненому розкаюється, зобов`язується надалі нічого подібного не вчиняти.

Враховуючи покази обвинуваченої, те, що вона не оспорює вказані в обвинувальному акті фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які його характеризують, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні за вказаних у обвинувальному акті обставин придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу повністю доведена, а кваліфікація цих її дій за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу є правильною, оскільки усвідомлюючи те, що придбана нею речовина є вибуховою речовиною, обвинувачена незаконно придбала його собі, а згодом незаконно перенесла до себе додому та незаконно зберігала до виявлення її працівниками поліції.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, що його вчинила обвинувачена, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої за вчинення злочину, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд дійшов висновку про щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину, виходячи з того, що вона визнала свою провину у вчиненому злочині, висловила жаль з приводу вчиненого.

Суд дійшов висновку про активне сприяння обвинуваченої розкриттю злочину, виходячи з того, що вона надала органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення нею вказаних вище дій зокрема про обставини незаконного придбання, перенесення та зберігання вибухової речовини.

Обставин, що обтяжують покарання, за вчинення злочину не виявлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 є здоровою, працездатною, на обліку психіатра, нарколога не перебуває. Є не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обвинуваченій повинно бути призначене, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК Україні у виді позбавлення волі.

Разом із цим, із врахуванням висновку органу пробації, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речовий доказ по справі, а саме вибухова речовина метальної дії- двоосновний бездимний порох загальною масою 108,9 грама, який упаковано до спеціального пакета НПУ ГСУ № 5458848, який зберігається у кімнаті зберігання зброї Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до вимог ст.100 КПК України підлягає знищенню як річ, вилучена з обігу.

Судові витрати по кримінальному провадженню у загальному розмірі 3775, 60 грн., які складаються з витрати на залучення експерта під час досудового розслідування:

-1510,24 грн. за проведення судової експертизи зброї;

-755,12 грн. за проведення судової експертизи зброї;

-1510,24 грн. за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,124, ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому звинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі у сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі, а саме двоосновний бездимний порох загальною масою 108,9 грама, який упаковано до спеціального пакета НПУ ГСУ № 5458848, передати до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для знищення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1