Справа № 175/4580/23
Провадження № 1-кс/175/2558/23
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який подав клопотання у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000529 від 16.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ч.1 ст.219 КПК України, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 в провадження слідчого судді надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2 , який подав окремо клопотання в своїх інтересах а також інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000529 від 16.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ч.1 ст.219 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотань слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До суду надійшли клопотання ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000529 від 16.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

Ці клопотання автор обґрунтоване тим, що в провадженні Першого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Краматорську) перебуває кримінальне провадження №0000529 від 16 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-2, ч. 1 ст. 366 КК України, а наразі закінчилися строки передбаченні КПК України та кримінальне провадження підлягає закриттю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до них матеріали, приходить до висновку, що клопотання адвоката Васильєва подане ним в своїх інтересах та клопотання подане в інтересах ОСОБА_3 підлягає повернення з наступних підстав.

Зі змісту клопотань ОСОБА_2 та доданих до них матеріалів слідчим суддею не встановлено, за яких обставин належним судом для розгляду цього клопотання, заявником визначено саме Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Також, відповідно до ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, проте до клопотань не надає підтвердження або копії відповідних заяв із зверненнями до прокурора або слідчого із клопотаннями про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно приписів ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладені вимоги кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000529 від 16.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.366 КК України, оскільки, враховуючи норми діючого законодавства, заявник повинен звернутись із зазначеними клопотаннями до слідчого органу досудового слідства або процесуального керівника, а вже потім, в разі отримання можливої відмови до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 219, 220, 284 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000529 від 16.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ч.1 ст.219 КПК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1