Справа № 589/345/24
Провадження № 1-кс/589/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000091 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000091 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене в ході ОМП від 24.01.2024 майно: дерев`яну палицю, а також на вилучене 24.01.2024 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «ZTE» модель: Blade A7s 2020 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 синього кольору, у якому мається сім картка оператора «Вадафон» з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом: 50 грн. серія КИ2030501 1 купюра; грошові купюри номіналом 20 грн. 15 шт., купюри серія: ПА 0301229, ЄБ 4667126, ЕВ 8310099; АК 5900910; ЕЕ 4447280; ЕГ 2227916; АР 4397842; ЕЄ 3626825; ЄА 2831043;ЕЗ 1212245; ЕА 7558125; ЕГ 6129805; ЕА 8716730; ЮВ 4357181; АМ 9675049; грошові кошти номіналом 1 грн. 3 шт. купюра серія УС 9017625; ТЗ 0102513; УЙ 9034092; копійки номіналом 10 грн. в кількості 5 шт. 4 копійки 2020 року та одна 2021; копійки номіналом 5 грн. в кількості 12 шт. 2 копійки 2023 року, 4 копійки 2021 року, 6 копійок 2019 року; копійки номіналом 2 грн. в кількості 7 шт. 3 копійки 2019 року, 2 копійки 2020 року, 1 копійка 2021 року одна копійка 2022 року; копійки номіналом 1 грн. в кількості 4 шт. 2 копійки 2018 року; 1 копійка 2021 року, 1 копійка 2022 року.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000091 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , розбив вікно вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проник в середину приміщення, та намагався викрасти мобільний телефон та грошові кошти, однак, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони.

24.01.2024 було проведено огляд місця події - магазину «Сімейна пекарня» за адресою вул. В`ячеслава Чорновола 10-Б, м. Шостка Сумська область, в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, яку поміщено до полімерного сейф-пакету, опечатано синьою стяжкою № В712282.

Крім того. 24.01.2023 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що є приватним підприємцем, у її користуванні перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . Так, 24.01.2024 о 03 год. 14 хв. їй зателефонували працівники служби охорони та повідомили, що до її магазину проникла невідома особа та намагалась викрасти мобільний телефон марки мобільний телефон торгової марки «ZTE» модель: Blade A7s 2020 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 синього кольору, у якому знаходилася сім картка оператора «Вадафон» НОМЕР_3 , а також грошові кошти з касового апарату в кількості 481 грн.

24.01.2024 о 05:13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку статті 208 КПК України. В ході проведення обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон торгової марки «ZTE» модель: Blade A7s 2020 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , синього кольору. У вказаному телефоні встановлені сім картка оператора «Вадафон» НОМЕР_3 . Телефон має ушкодження сенсорного екрану у вигляді «павутиння» в нижній частині. Вказаний телефон буде поміщено до спец. пакету №WAR 1411362.

- грошові кошти номіналом: 50 грн. серія КИ2030501 1 купюра;

- грошові купюри номіналом 20 грн. 15 шт. Купюри серія: ПА 0301229, ЄБ 4667126, ЕВ 8310099; АК 5900910; ЕЕ 4447280; ЕГ 2227916; АР 4397842; ЕЄ 3626825; ЄА 2831043;ЕЗ 1212245; ЕА 7558125; ЕГ 6129805; ЕА 8716730; ЮВ 4357181; АМ 9675049.

- грошові кошти номіналом 1 грн. 3 шт. купюра серія УС 9017625; ТЗ 0102513; УЙ 9034092;

- копійки номіналом 10 грн. в кількості 5 шт. 4 копійки 2020 року та одна 2021.

- копійки номіналом 5 грн. в кількості 12 шт. 2 копійки 2023 року, 4 копійки 2021 року, 6 копійок 2019 року.

- копійки номіналом 2 грн. в кількості 7 шт. 3 копійки 2019 року, 2 копійки 2020 року, 1 копійка 2021 року одна копійка 2022 року.

- копійки номіналом 1 грн. в кількості 4 шт. 2 копійки 2018 року, 1 копійка 2021 року, 1 копійка 2022 року.

Вказані грошові купюри на загальну суму 481 грн поміщено до спец. Пакету № WAR 1636789.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000091 накласти арешт на вилучену в ході ОМП від 24.01.2024 дерев`яну палицю, а також на вилучене 24.01.2024 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «ZTE» модель: Blade A7s 2020 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 синього кольору, у якому перебуває сім картка оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом: 50 грн. серія КИ2030501 1 купюра; грошові купюри номіналом 20 грн. 15 шт., купюри серія: ПА 0301229, ЄБ 4667126, ЕВ 8310099; АК 5900910; ЕЕ 4447280; ЕГ 2227916; АР 4397842; ЕЄ 3626825; ЄА 2831043;ЕЗ 1212245; ЕА 7558125; ЕГ 6129805; ЕА 8716730; ЮВ 4357181; АМ 9675049; грошові кошти номіналом 1 грн. 3 шт. купюра серія УС 9017625; ТЗ 0102513; УЙ 9034092; копійки номіналом 10 грн. в кількості 5 шт. 4 копійки 2020 року та одна 2021; копійки номіналом 5 грн. в кількості 12 шт. 2 копійки 2023 року, 4 копійки 2021 року, 6 копійок 2019 року; копійки номіналом 2 грн. в кількості 7 шт. 3 копійки 2019 року, 2 копійки 2020 року, 1 копійка 2021 року одна копійка 2022 року; копійки номіналом 1 грн. в кількості 4 шт. 2 копійки 2018 року; 1 копійка 2021 року, 1 копійка 2022 року, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1