Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 в кримінальному провадженні №0000446 від 16.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що зміна раніше повідомленої підозри є необгрунтованою, в діях підозрюваного відсутні ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень, а також відсутні будь-які докази на їх підтвердження. Крім того, наявне повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри грубо порушує право підозрюваного на захист через неконкретність змісту цього повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та через здійснення повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри за відсутності захисника та неуповноваженою на це особою.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ній.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши матеріали скарги та докази додані до неї, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 16.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

03.02.2023 прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.3 КК України.

21.04.2023 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Підозрою є обґрунтоване припущення слідчого та/або прокурора про вчинення особою кримінального правопорушення. Праву підозрюваного «знати, у вчинені якого кримінального правопорушення його підозрюють», що визначено пунктом 1 частини третьої статті 42 КПК України, кореспондує обов`язок сторони обвинувачення довести це до його відома, повідомити про наявність підозри та роз`яснити її зміст.

Повідомлення про підозру - один з найважливіших етапів стадії досудового розслідування, що становить систему процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора, спрямованих на формування законної і обґрунтованої підозри за умови забезпечення особі, яка стала підозрюваним, можливості захищатись усіма дозволеними законом засобами і способами. Цим актом у кримінальному провадженні вперше формулюється та обґрунтовується підозра конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Викладена у письмовому повідомленні підозра є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні, і у такий спосіб з`являються можливості для підозрюваного впливати на наступне формулювання обвинувачення.

Сформульована підозра встановлює межі, в рамках яких слідчий зможе найефективніше закінчити розслідування, а підозрюваний, його захисник та законний представник одержують можливість цілеспрямованіше реалізовувати функцію захисту. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.

Відповідно до положень ст. 277 КПК України повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Порядок внесення змін до раніше повідомленої підозри встановлений ст. 279 КПК України, відповідно до якої, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Зі змісту оскаржуваного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 року встановлено, що у вступній та описовій частині повідомлення про підозру зазначений старший слідчий ОСОБА_8 , як особа, яка склала повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомила про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України. Також в описовій частині, після викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, наявний підпис старшого слідчого ОСОБА_9 як особи, яка повідомила про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 . Після викладення фактичних обставин за структурою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, наявне роз?яснення прав підозрюваного, під якими міститься підпис слідчого ОСОБА_10 . Слідчий ОСОБА_11 зазначений в документі як особа, яка повідомила про зміну раніше повідомленої підозри. Однак, виходячи зі змісту, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчий ОСОБА_11 не складав його та не погоджував.

Дані розбіжності у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри являються суттєвими та такими, що порушують норми діючого КПК України, оскільки, повідомлення про підозру від 03.02.2023 у кримінальному провадженні №0000446 здійснив прокурор ОСОБА_12 , то повідомити про зміну раніше повідомленої підозри має повноваження виключно прокурор.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 21.04.2023, за ст.ст. 358 ч.4, 190 4.4 КК України, було здійснено не уповноваженою особою, що суперечить вимогам ст. 279 КПК України, а тому підлягає скасуванню. В інші частині доводи скарги слідчий суддя вважає необґрунтованими, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111-112, 277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 в кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково;

Скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 пред`явленої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000446 від 16.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України;

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000446 від 16.11.2022 виключити з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань інформацію про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В іншій частині вимоги залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1