Справа № 368/1041/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0001760 від 27.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на рухоме майно в якому посилається на те, що ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001760 від 27.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України, було задоволено клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- дерев`яні колоди та пні породи «Акація» приблизно 6 метрів кубічних;

- транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали, місцем зберігання транспортного засобу визначено територію ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, місто Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.

Користувачем транспортного засобу, на який накладено арешт, є ОСОБА_4 .

Підставою для арешту вказаного майна стала необхідність забезпечення кримінального провадження № 0001760 від 27.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України, за існування розумних підозр про те, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Станом на сьогодні всі слідчі дії з транспортним засобом марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_2 , та іншим майном вже проведено.

Автомобіль в процесі досудового розслідування оглянутий, виявлені в ньому порубані колоди та пні дерева породи «Акація» пораховані, а тому необхідності у зберіганні транспортного засобу на відкритому майданчику тимчасового зберігання не має необхідності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надіслала заяву в якій просить слухати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просила його задоволити. Дерев`яні колоди та пні дерева породи «Акація» передати Кагарлицькій міській раді.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001760 від 27.07.2023 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001760 від 27.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України, було задоволено клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- дерев`яні колоди та пні породи «Акація» приблизно 6 метрів кубічних;

- транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали, місцем зберігання транспортного засобу визначено територію ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, місто Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.

Користувачем транспортного засобу, на який накладено арешт, є ОСОБА_4 ..

Підставою для арешту вказаного майна стала необхідність забезпечення кримінального провадження № 0001760 від 27.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України, за існування розумних підозр про те, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.Станом на сьогодні всі слідчі дії з транспортним засобом марки УАЗ моделі 452, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та іншим майном вже проведено.

Автомобіль в процесі досудового розслідування оглянутий, виявлені в ньому порубані колоди та пні дерева породи «Акація» пораховані, а тому необхідності у зберіганні транспортного засобу на відкритому майданчику тимчасового зберігання не має необхідності.

За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03.08.2023 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03.08.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного 27.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_2 , передати ОСОБА_4 .

Деревину (колоди) та пні породи «Акація» приблизним об`ємом 6 метрів кубічних, передати до Кагарлицької територіальної громади в особі Кагарлицької міської ради для передачі до Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1