Провадження № 1-кс/592/7337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004352 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшої слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 07.11.2023 близько о 14:35, під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши на територію домоволодіння за вказаною адресою, таємно, протиправно з корисливих мотивів, заволодів посудом з вказаної території, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці був зупинений потерпілим ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: каструля з кришкою алюмінієва діаметром 24 см, глибиною 13 см, має ознаки користування, без пошкоджень; каструля алюмінієва червоного кольору, діаметром 23 см, глибиною 10 см, без пошкоджень, бувша у користуванні; каструля з кришкою алюмінієва діаметром 13 см, глибиною 16,5 см, червоного кольору, бувша у користуванні, без пошкоджень; каструля з кришкою діаметром 34,5 см, глибиною 20,5 см, алюмінієва, бувша у використанні, без пошкоджень; каструля з кришкою діаметром 31 см, глибиною 11 см, червоного кольору, без пошкоджень, бувша у використанні.

Враховуючи, що вилучені речі є доказами, тому з метою їх збереження, запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004352 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.11.2023, слідчим у присутності понятих проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено перелік речей зазначених слідчим.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході огляду місця події від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каструля з кришкою алюмінієва діаметром 24 см, глибиною 13 см, має ознаки користування, без пошкоджень; каструля алюмінієва червоного кольору, діаметром 23 см, глибиною 10 см, без пошкоджень, бувша у користуванні; каструля з кришкою алюмінієва діаметром 13 см, глибиною 16,5 см, червоного кольору, бувша у користуванні, без пошкоджень; каструля з кришкою діаметром 34,5 см, глибиною 20,5 см, алюмінієва, бувша у використанні, без пошкоджень; каструля з кришкою діаметром 31 см, глибиною 11 см, червоного кольору, без пошкоджень, бувша у використанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1