Справа № 466/1397/24
Провадження № 1-кп/466/461/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001796 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.02.2024р. прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Підставою для задоволення такого зазначає неможливість у інший спосіб забезпечити його належну процесуальну поведінку, виходячи з того, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, сталого заробітку. Крім того, не зменшились та продовжують існувати ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу до скерування обвинувального акту до суду .

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання. Зазначив, що не має наміру ухилятись від суду. Просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, як встановлено судом, вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2024 ОСОБА_4 засуджено до 5 років 9 місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст.185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Із поданих матеріалів клопотання встановлено, що ризики, зазначені в ухвалах слідчих суддів про обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, останній може переховуватись суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не одружений, не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку чи з інвалідністю, що б перешкоджало утримання його під вартою.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відтак, наявний ризик того, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу він може продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною ч. 4 ст.182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого . У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення обвинуваченим.

Під час визначення розміру застави, суд, поряд з положеннями статей 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, з врахуванням ризиків та особи обвинуваченого , обставин вчинення ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки на даний час ОСОБА_4 фактично відбуває покарання і за вироком суду , що набрав законної сили.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 , 314 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на 60 днів до 07 квітня 2024 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1