Справа №243/3350/22
Провадження №1-в/243/21/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

засудженого 21 грудня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з вказаним поданням, зазначивши, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчиняв, адміністративних стягнень щодо нього не застосовувалось, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив винести рішення згідно діючого законодавства.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності..

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання на підставі статей 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1