Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2633/23
Провадження № 1-в/553/384/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2017 року Сургутським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу рф за ст.30 ч.3, 228 ч.5 КК рф до 9 років позбавлення волі, ухвалою Сватовського районного суду Луганської області від 10.05.2018 року вирок приведено у відповідність до діючого КК України та вважати засудженим за ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.5 ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали та просили задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала та вважає, що є всі законні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 , який своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор в судовому не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове завльнення засудженого ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» згідно вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу рф за ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 КК рф до 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму. Зарахувано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 16.11.2016 року по 20.04.2017 року. Вирок вступив в законну силу 11.05.217 року. На підставі постанови міського суду Ямало-Неняцького автономного округу прийнято рішення про передачу для подальшого відбування покарання в Україні.

Ухвалою Сватовського районного суду Луганської області від 10.05.2018 року вирок приведено у відповідність до діючого КК України. ОСОБА_5 вважати засудженим за ст. 15 ч.2, 307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року по 20.04.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою від 13.08.2019 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду ухвалу від 10.05.2018 року змінено. Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з 21.04.2017 року по 11.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині без змін.

Початок строку відбуття покарання 21.04.2017 року, кінець строку 21.05.2025 року.

Під час відбування покарання у ВК №8 Ямало-Ненецького округу рф, ОСОБА_5 характеризувався добре, встановлений режим утримання не порушував. Стягнень не мав. Мав одне заохочення.

Під час відбування покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», ОСОБА_5 характеризувався негативно. Мав одне стягнення, Заохочень не мав.

Під час відбування покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», ОСОБА_5 не порушував встановлений режим тримання, характеризувався добре. Стягнень не мав. Мав одне заохочення.

З 01.04.2022 року він проходив курс лікування в Спеціалізованій туберкульозній лікарні при державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)». До лікування ставився задовільно, вимоги лікарів виконував. До праці не залучався у зв`язку з хворобою.

З 27.09.2022 року ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується задовільно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався два рази.

За становм здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу. До праці ставиться задовільно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні відносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд за ними, використовує тільки за призначенням.

Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта». За час відбування покарання реалізовує програму виховного впливу «Професія», отримує спеціальність «Токар» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки.

Підтримує зв`язок з співмешканкою шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки. Стосунки доброзичливі.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Адміністрація колонії вважає, доцільним застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

відбутого строку засудженим ОСОБА_5 настало 18.02.2023 року, але по настанню даного строку комісієї установи ОСОБА_5 було відмовлено у зверненні з поданням до суду про його умовно-дострокове звільнення, оскільки на той час поведінка засудженого не була достатньо вивченою.

В судовому засіданні, з наданих установою виконання покарання матеріалів та характеристики засудженого, суд переконався, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 засуджений не схильний до антисоціальних проявів та інших негативних особистісних особливостей.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі п.г ст.3, ст.4,5 Закону України «Про адміністартивний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_5 слід встановити обмеження, передбачені ст.10 Закону строком 2 роки, як такого, що засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд» суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу рф, який ухвалою Сватовського районного суду Луганської області від 10.05.2018 року приведено у відповідність до діючого КК України, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 2 дні.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженням, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити виїзд за межі району (міста) за місцем проживання по особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 20.10.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1