КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001181 від 19.06.2015 року стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України про направлення матеріалів кримінального провадження №0001181 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 362, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, на розгляд до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання голова суду зазначив, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва одночасно перебували кримінальні провадження №0001181 (справа №757/36364/16-к) та кримінальне провадження №0000535 (справа №757/50843/18-к). Обидва вищезазначених кримінальних провадження стосуються одних і тих самих обвинувачених та подій, і кримінальне провадження №000535 було виділено з кримінального провадження №0001181 на стадії досудового розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року прийнято рішення щодо направлення кримінального провадження №0001181 до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000535, однак вказане питання не вирішувалось і рішення про об`єднання вказаних кримінальний проваджень з присвоєнням їм одного номеру судової справи Печерським районним судом м. Києва не приймалось.

У подальшому матеріали кримінального провадження №0000535 (справа №757/50843/18-к) та матеріали кримінального провадження №0001181 (справа №757/36364/16-к) були направлені до Київського апеляційного суду, без вирішення питання про об`єднаний в одне судове провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року задоволено подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва та направлено матеріали кримінального провадження №0000535 (справа №757/50843/18-к) на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Також у поданні зазначено, що оскільки кримінальне провадження №000535 виділялось з кримінального провадження №0001181 на стадії досудового розслідування, то фактично це було одне кримінальне провадження щодо подій, участь в яких приймали одні й ті самі особи, а саме - обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші особи у даному кримінальному провадженні, а тому окремий судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень у різних місцевих загальних судах унеможливить повне та всебічне з`ясування судом усіх обставин.

За таких обставин голова Печерського районного суду м. Києва просить вирішити питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001181 та визначення його підсудності Голосіївському районному суду м. Києва для подальшого вирішення вказаним місцевим судом питання про його об`єднання таспільний розгляд з кримінальним провадженням №000535, оскільки їх окремий розгляд призведе до порушення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, а також до порушення прав та законних інтересів як потерпілих у даних кримінальних провадженнях, так і самих обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001181 та доводи подання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001181 (справа №757/36364/16-к) 28 липня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення вчинені у межах територіальної юрисдикції судів м. Києва, Київської області та м. Івано-Франківськ, місцем вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень є м. Київ, точну адресу їх скоєння встановити неможливо, а досудове розслідування закінчено ГСУ НП України, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.08.2016 року за результатами розгляду подання голови Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0001181 направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року кримінальне провадження №0001181 направлено на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14.11.2019 року за результатами розгляду подання колегії суддів Вищого антикорупційного суду матеріали вказаного кримінального провадження №0001181 передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року прийнято рішення щодо направлення кримінального провадження №0001181 до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000535, однак вказане питання не вирішувалось і рішення про об`єднання вказаних кримінальний проваджень з присвоєнням їм одного номеру судової справи Печерським районним судом м. Києва не приймалось.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року задоволено подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва та направлено матеріали кримінального провадження №0000535 (справа №757/50843/18-к) стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, яке в ході досудового розслідування було виділено з кримінального провадження №0001181, на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, з підстав того, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження №0000535 (справа №757/50843/18-к).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2022 року за результатами розгляду аналогічного подання голови Печерського районного суду м. Києва вказане подання залишено без задоволення, а матеріали кримінального провадження №0001181 повернуто до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Перевіривши підстави викладенні у поданні голови Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року, з урахуванням тієї обставини, що об`єднання кримінальних проваджень №0001181 (справа №757/36364/16-к) та №0000535 (справа №757/50843/18-к) Печерським районним судом м. Києва фактично проведено не було, підстав вважати, що вказані кримінальні провадження мають розглядатись в одному провадженні, колегія суддів не вбачає, а тому вважає необґрунтованими доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва про необхідність направлення кримінального провадження №0001181 (справа №757/36364/16-к) до Голосіївського районного суду м. Києва для подальшого вирішення вказаним місцевим судом питання про об`єднання та йогоспільний розгляд з кримінальним провадженням №000535.

Оскільки подання голови Печерського районного суду м. Києва не містить інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, які б свідчили про неможливість розгляду вказаного кримінального провадження №0001181 (справа №757/36364/16-к) Печерським районним судом м. Києва, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0001181 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 362, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, Голосіївському районному суду м. Києва та повернути матеріали вказаного кримінального провадження №0001181 (справа №757/36364/16-к) до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3