Справа № 359/9780/23
Провадження № 1-в/359/316/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

04.10.2023 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 12 заохочень, стягнень не мав. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці деревообробки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судовому засіданні представник колонії та засуджений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника колонії, засудженого та прокурора, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Початок строку: 28.01.2019 року. Кінець строку: 28.01.2026 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 відбуває покарання з 10.07.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 12 заохочень, стягнень не мав. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці деревообробки. Відношення до праці сумлінне.

Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Виконує законні вимоги адміністрації установи. За характером спокійний, врівноважений. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльної організації.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 28.05.2021 року. 03.06.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 28.07.2022 року. 28.07.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.

Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання 28.09.2023 року.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Вину у скоєному злочині згідно вироку визнав частково, не шкодує, що був викритий правоохоронними органами.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 12 заохочень, стягнень не мав. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 28.09.2023 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали подання доводять, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання, що становить 2 роки 3 місяці 15 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 15 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08-00 год. 17.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1