ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1109/22
провадження № 1-кп/691/212/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про ображення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що останній, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, а саме будучи засудженим 01.06.2016 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Крім того, прокурор повідомив, що за час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, під головуванням судді Городищенського райсуду ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив інше кримінальне правопорушення і кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 187 КК України, перебуває на розгляді у Чорнобаївському районному суді Черкаської області.

Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений з метою уникнення покарання може переховується від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта та потерпілого. У ході проведення судового слідства неодноразово не з`являвся на виклики до суду. Будь-які дані, які вказували б на наявність у ОСОБА_5 захворювання та які б унеможливлювали застосувати відносно нього вказаний запобіжний захід - відсутні. За місцем свого проживання характеризується негативно, як особа, схильна до вчинення правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання його брата. Також підтвердив, що дійсно він обвинувачується за ч. 4 ст. 187 КК України та його засуджено до 9 років позбавлення волі. На даний час вирок оскаржуєтья в Черкаському апеляційному суді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.11.2023, скасовано вирок Городищенського районного суду від 06.06.2023 відносно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вище вказаною ухвалою Черкаського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчився 12.01.2024.

Постановою прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.01.2024, ОСОБА_5 утримують в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

У матеріалах справи наявне повідомлення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.08.2023, відповідно якого, в провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2023 за № 0000522, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Як не заперечується учасниками процесу, на даний час вказане кримінальне провадження розглянуто судом першої інстанції, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання 9 років позбавлення волі. Вирок суду оскаржується в апеляційному порядку.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , за період із 2012 по 2016 роки, п`ять разів був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, та знову обвинувачується у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення. Крім цього, ще одне кримінальне провадження перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що наявний ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 при попередньому розгляді цього ж обвинувального акту (вирок за яким скасовано), зокрема те, що останній спочатку 10.03.2023 не з`явився в судове засідання Городищенського районного суду, а потім був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 19.04.2023 щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому також наявний ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 офіційно не працює, стабільного джерела доходу не має, сталі соціальні зв`язки відсутні, а тому, вказані обставини підвищують ступінь і характер небезпеки обвинуваченого для суспільства, та свідчить про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або переховуватися від суду.

За вказаних обставин суд вважає, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199, 314 - 317 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 21.03.2024, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1