Справа № 405/7818/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002645 від 17.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.12.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік;

06.07.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки;

21.09.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 09.09.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

В період дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022. затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. № 2915-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, № 3057-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 27.07.2023, № 3275-1Х передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 27 липня 2023 року, строком на 90 діб.

Так, 17.07.2023 близько 18 год. 20 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану, прийшов до офісного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини приміщення яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки намагався здійснити крадіжку автоматичної кавомашини «Krups Quattro Force ЕА817010 FDB145000P», вартістю 6968 грн.; настільної лампи «Camelion KD-017A», вартістю 440 грн.; кондиціонера спліт «Cooper Hunter CH-S12XN7», вартістю 8500 грн.; акумулятора «Bosch PB A ALL 18 V», вартістю 925 грн.; адаптера «2021 17 2Х», вартістю 63 грн.; USB-флеш-накопичувача «Apacer АНЗЗЗ 32 GB USB 2.0 Black», вартістю 133,73 грн.; USB-флеш-накопичувача «Kingston DataTraveler G4 USB 3.0 16 GB Blue», вартістю 195,78 грн.; USB-флеш-накопичувача «Kingston DTSWIVL 16 GB Blue», вартістю 173,2 грн.

Однак дії ОСОБА_5 не були доведені до кінця, так як він був затриманий в середині приміщення.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг спричинити потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17399 гривні 04 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 17.07.2023 у вечірній час проходив по АДРЕСА_3 , де побачив приміщення, до якого проник, шляхом пошкодження вхідних дверей, звідки намагався викрасти автоматичну кавомашину, настільну лампу, кондиціонер, акумулятор, адаптер, 3 USB-флеш-накопичувачі. Однак в приміщенні його затримали працівники Національної гвардії України.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, згідно довідки ВСП «Психоневрологічне диспансерне відділення» КНП «Обласна клінічна психіатрична» у лікаря-нарколога не значиться, у відповідності до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична» звертався за медичною допомогою до лікарів-психіатрів та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі, востаннє в 2017 році з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №475 від 17.10.2023 Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин (згідно MKX10, F-19), які не досягають психозу та недоумства та не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не знаходився в момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані. У відношенні інкримінованому йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Неодружений, неофіційно працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, потерпіла претензій будь-якого характеру не має, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6692 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.09.2023, з майна, а саме: флеш накопичувача, на якому мається напис «Apacer», флеш накопичувача, на якому мається напис «DataTraveler G4 16 Gb Kingston», флеш накопичувача, на якому мається напис «DTSWIVL Kingston 16 Gb», трьох ключів із металу сірого кольору з написом «251», кавомашинку марки «KRUPS» Type EA81, 220-240V, Model: FDB145000P MADE IN FRANCE REF:EA817010/7QJ-3721», сумку спортивної, виготовленої з тканини сірого кольору, лампи настільної, виготовленої з пластику срібного кольору, з маркуванням: «Camelion Модель: KD-017A, напруга 230В, 50 Гц, Максимальна потужність 11Вт, зарядного пристрою для акумулятора, виготовленого з пластику чорного кольору, з маркуванням «2.5 Ah AEL18V ALLIANCE».

Речові докази:

господарську сумку сірого кольору з двома ручками, з блискавкою посередні чорного кольору, бувшу у використанні, заводського виробництва, пакет НПУ №PSP 1242259, в середині якого знаходяться господарські рукавички з гумовими пупиришками, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

оптичний диск CD-R, білого кольору, запакований в паперовий конверт, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

флеш накопичувач, на якому мається напис «Apacer», флеш накопичувач, на якому мається напис «DataTraveler G4 16 Gb Kingston», флеш накопичувач, на якому мається напис «DTSWIVL Kingston 16 Gb», три ключі із металу сірого кольору з написом «251», кавомашинку марки «KRUPS» Type EA81, 220-240V, Model: FDB145000P MADE IN FRANCE REF:EA817010/7QJ-3721», сумку спортивну, виготовлену з тканини сірого кольору, лампу настільну, виготовлену з пластику срібного кольору, з маркуванням: «Camelion Модель: KD-017A, напруга 230В, 50 Гц, Максимальна потужність 11Вт, Тип лампи LH-11U Тип цоколя G23, зарядний пристрій для акумулятора, виготовлений з пластику чорного кольору, з маркуванням «2.5 Ah AEL18V ALLIANCE», що повернуті потерпілій ОСОБА_6 , - залишити останній, як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 6692 /шість тисяч шістсот дев`яносто дві/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7