Провадження №: 1-кс/755/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000095 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000095.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів, в період часу не пізніше як з червня 2023 року до моменту припинення 10.11.2023 року їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організували та систематично здійснювали незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, на території м. Києва та інших регіонів.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомим громадянином - ОСОБА_6 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», який повинен був здійснювати підшукування наркозалежних споживачів наркотичних засобів та безпосередню передачу останнім придбаних наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомими громадянами - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали пересилання через поштові відправлення за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в оптових партіях особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», з села Гожули Полтавського району Полтавської області до м. Києва для подальшого незаконного збуту зазначеного засобу наркозалежним споживачам на території міста Києва.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 13.09.2023 року ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 72500 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який знаходився неподалік вищевказаної адреси та підійшов до останніх. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 72500 гривень та останній поклав їх до пакету, який мав при собі та вони почали обговорювати питання щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс».

Далі, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 та передав слухавку ОСОБА_6 , який в свою чергу замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на власне ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

В подальшому, 13.09.2023 року об 17 год. 07 хв. ОСОБА_8 знаходячись у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 с.Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», на ім`я ОСОБА_6 та була створена ТТН № НОМЕР_2 . Після цього, 14.09.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 0,32 г.

14.09.2023 року об 10 год. 42 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , забрав посилку, відправлену ОСОБА_8 та після цього зустрівся з ОСОБА_9 приблизно об 14 годині 00 хв. За адресою: АДРЕСА_3 , де передав ОСОБА_9 картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Після цього, в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 добровільно видав картону коробку з шістьма пакунками завернутих в поліетиленову стрічку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», вагою 445,37 грам, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023 року ОСОБА_6 повторно зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: м.Київ, неподалік станції метро «Васильківська», де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс».

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на власне ім`я.

Далі, 19.10.2023 року, ОСОБА_5 направився до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , де скориставшись своїми анкетними даними відправив картону коробку на ім`я отримувача ОСОБА_7 та була створена ТТН № НОМЕР_3 .

В подальшому, 20.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд картонної коробки, відправку якої здійснив ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 гривень номіналом по 500 гривень, які використовувались під час проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

В подальшому, 19.10.2023 року об 13 год. 19 хв., ОСОБА_8 знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 с.Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», на ім`я ОСОБА_5 та була створена ТТН № НОМЕР_4 . Після цього, 19.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 1,45 г.

Далі, 20.10.2023 року об 10 год. 35 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , забрав посилку та цього ж дня, зустрівся з ОСОБА_6 та передав картону коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , 20.10.2023 року, приблизно об 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, неподалік станції метро «Васильківська», зустрівся з ОСОБА_9 , де передав останньому картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 42 хв., за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 добровільно видав картону коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено, «канабіс» вагою 436,26 грам, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023 року ОСОБА_6 повторно зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на власне ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс». У свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою банківського переказу, переказав ОСОБА_7 частину раніше отриманих грошових коштів.

В подальшому, 09.11.2023 року об 16 год. 13 хв., ОСОБА_8 знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 с.Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», на ім`я ОСОБА_6 та була створена ТТН № НОМЕР_5 . Після цього, 10.11.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 2,36 г.

Далі, 10.11.2023 року об 11 год. 03 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , забрав посилку а саме картону коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , приблизно об 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , зустрівся з ОСОБА_9 у власному автомобілі «Рено Дастер», НОМЕР_6 , де передав останньому картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, в ході проведення обшуку в період часу з 12 год. 09 хв. по 13 год. 30 хв., з автомобіля «Рено Дастер», НОМЕР_6 , було вилучено картонну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, яка в своєму складі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

Цього ж дня, 10.11.2023 року групу осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України та у відповідності ст.276-278 КПК України останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд санкціонованих обшуків за місцем здійснення протиправної діяльності та проживання фігурантів у кримінальному провадженні, в транспортному засобі, в ході чого виявлено та вилучені мобільні телефоні, які вказана група осіб використовувала у схемі протиправної діяльності.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення зокрема зазначених мобільних пристроїв, а саме було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , без сім-картки, та мобільний телефон марки «Google Pixel 7», світлого кольору, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_8 , з метою виявлення та вилучення зокрема зазначених мобільних пристроїв, а саме було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_12 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_9 , з метою виявлення та вилучення зокрема зазначених мобільних пристроїв, а саме було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» А73, імеі 1: НОМЕР_14 , Імеі 2: НОМЕР_15 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», чорного кольору, Імеі 1: НОМЕР_17 , імеі 2: НОМЕР_18 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_19 , що належать підозрюваному ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», імеі 1: НОМЕР_20 , Імеі 2: НОМЕР_21 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_8 .

У зв`язку із викладеним, з метою притягнення до відповідальності винних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність, у порядку ст.160 КПК України, отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , з 08.06.2023 по 10.11.2023 року.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаної групи осіб до скоєння зазначених злочинів, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , за період часу 08.06.2023 року по 10.11.2023 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представники операторів стільникового (мобільного) зв`язку, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 08.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000095).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володіні операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000095 задовольнити.

Надати право слідчомуСВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до вимог КПК України, на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , щодо телефонних номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 з 08.06.2023 по 10.11.2023, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Зобов`язати керівництво операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , надати слідчомуСВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , щодо телефонних номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 з 08.06.2023 по 10.11.2023, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 09.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.