Код суду 233 Справа № 233/7200/23
Вирок

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у склад головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номера обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 57 від 21 лютого 2023 солдат ОСОБА_3 призначений на посаду номера обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) «Метадон» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця ІІ, список № 1).

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, на початку січня 2023 року, у денний час доби, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадону, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Київ, точного місця встановити не представилось можливим, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 3 блістери по 10 таблеток з маркуванням «Метадон 3Н», оскільки солдат ОСОБА_3 , раніше вже вживав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, то в цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадону, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 підняв з землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились 3 блістери по 10 таблеток з маркуванням «Метадон 3Н», тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

Продовжуючи свій протиправний умисел, поліетиленовий пакет, в якому знаходились 3 блістери по 10 таблеток з маркуванням «Метадон 3Н», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, він переніс до квартири АДРЕСА_2 та сховав серед своїх речей в картонній коробці, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

30 жовтня 2023 року, перебуваючи в м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області, солдат ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_4 надіслати йому речі, які знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , серед яких була картонна коробка, в якій знаходились 3 блістери по 10 таблеток з маркуванням «Метадон 3Н», які містять небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, не повідомивши останнього про його вміст.

01 листопада 2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0010 4606 8357 з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном, прибула у відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова, буд. № 9А, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний вміст.

Так, 01 листопада 2023 року приблизно о 18 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_3 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області посилку № 59 0010 4606 8357 на своє ім`я, в середині якої знаходились речі, серед яких були 3 блістери по 10 таблеток з маркуванням «Метадон 3Н», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

Того ж дня, приблизно о 18 годині 10 хвилин, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова, 9А, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, після чого у останнього, в період часу з 18 години 50 хвилин по 19 годину 40 хвилин було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,6801 г (в перерахунку на основу), який він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.01.2014 з діагнозом - розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження №СЕ-19/108-23/17812-НЗПРАП від 08.11.2023 що складають 956 гривень на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і на даний час відсутні підстави для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 118, 124, 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/17812-НЗПРАП від 08 листопада 2023 року, що складають 956 гривень.

Речові докази:

- речовину загальною масою 12,1008 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон поміщену до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 469, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 90, порядковий номер - 469 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя