Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5564/23
Провадження № 1-кс/723/1043/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому слідчий посилається на те, що те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. В період часу до 16 грудня 2023 року підшукали трьох осіб віком від 18 до 60 років, щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон та, які бажали незаконно перетнути державний кордон України. Так, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону, умисно, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою, на даний час досудовим розслідуванням особою, брав участь у організації переправлення через державний кордон України громадян України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому обумовили дату та порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також визначили, що вартість такого переправлення буде становити 4 950 доларів США для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та 5 000 доларів США для ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, обумовили місце зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на стоянці готелю ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 приїхав на автомобілі Skoda моделі SuperB номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні, де зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які сіли до салону вказаного автомобіля та поїхали на АЗС Star, що в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, де очікував ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_5 повіз ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії. При цьому на одному з відрізків дороги, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 , передали йому грошові кошти в сумі 4 950 грн. доларів США з кожного, за сприяння у незаконному переправлені через державний кордон України, як попередньо було обумовлено.

16.12.2023 року біля 22 год. 30 хв. автомобіль марки «Skoda» моделі Superb номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений по АДРЕСА_2 на відстані від 15 км від Державного кордону України з зазначеними вище особами.

Відомості по вказаному факту, 16.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000623 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.12.2023 року о 02 год. 45 хвилин на підставі п.2. ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час особистого обшуку у підозрюваного виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone 13 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та наявною в ньому сім-картою оператора теклекомінікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, уникнення загрози знищення речей, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_3 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку ІМЕІ, а також CMC (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) по абонентах А і Б, відносно абонентського номера НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 01.09.2023 року по 23:59 год. 29.01.2024 року, так як вказана інформація сприятиме встановленню осіб, які перебували у змові, а також факту з`єднань осіб, між собою та свідками у вказаному кримінальному провадженні, встановлення їх кола спілкування, а також інформації про те з ким вказані особи спілкувались напередодні вчинення вказаного кримінального правопорушення та після цього, а також надасть змогу встановити місце знаходження даних осіб на момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та після цього, оскільки вказана інформація, яка перебуває у володінні зазначеного оператора телекомунікацій, має істотне значення для досудового розслідування у та може бути використаною як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судове засідання, проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, заявою.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального провадження не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчо-оперативній групі СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; оперуповноваженим СКП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,(кожному окремо) тимчасовий доступ документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку ІМЕІ, а також CMC (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS по абонентах А і Б, відносно абонентських номерів НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 01.09.2023 року по 23:59 год. 29.01.2024 року, з можливістю вилучення.

Зазначену інформацію надати на електронні носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, які обраховуються з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчо-оперативній групі СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; оперуповноваженим СКП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,(кожному окремо), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник