УХВАЛА

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0001583 від 08.11.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 22.10.2023 по 27.10.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2023, близько 19:30 год, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом телефонного дзвінку з н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які остання перерахувала через термінал, чим спричинила збитку на суму 14 500 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка заволоділа грошовими коштами, використовує номер телефону ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Дізнавач вказує, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, необхідна з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі дізнавача.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 22.10.2023 по 27.10.2023.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що особа, яка заволоділа грошовими коштами, використовує номер телефону ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та інформація щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 необхідна для розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.11.2023, 25.10.2023, близько 19:30 год їй зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_2 , у подальшому із номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на номер НОМЕР_5 , яка представилася працівником поліції на ім`я ОСОБА_6 , та повідомила, що дочка потерпілої ОСОБА_7 розбила мобільний телефон, штовхнувши якусь дівчину. Для того, щоб зазначена невідома дівчина забрала заяву з поліції, потрібно перерахувати кошти у сумі 52 000,00 грн….

Таким чином, з протоколу допиту потерпілого вбачається, що особа, яка заволоділа грошовими коштами, використовувала номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а абонентський номер НОМЕР_1 під час спілкування використовувала потерпіла.

Отже, клопотання суперечить доданим до нього матеріалам кримінального провадження.

Доказів того, що абонентським номером НОМЕР_1 користувалася особа, яка заволоділа грошовими коштами, до клопотання не додано.

У даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені дізнавачем як підстава для надання тимчасового доступу до речей та документів, будь-якими доказами не підтверджені.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача таким, що не відповідає вимогам статей 132, 160, 163 КПК України, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001583 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1