overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/2541/23
Номер провадження 1-кс/289/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000245 від 18.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2023 о 08.30 годин.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000245 від 18.10.2023 року за ч. 1 ст. 240 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на проведення огляду спільно із залученням спеціалістів, що мають спеціальні знання на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0153, площею 1,6359 га належить ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) та передано в оренду ТОВ "АКРІС-ГРУП" () строком до 25.11.2026, вказане товариство в свою чергу передало вказану земельну ділянку в суборенду ТОВ «ФАСТІВ-АГРО» () та знаходяться в межах населеного пункту с. Забілоччя, Радомишильської ТГ, Житомирського району, Житомирської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 01.11.2023 року по 01.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7640/23
провадження № 1-кс/361/1776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 110, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні № 0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення обшуку службових та інших приміщень ТОВ «Промін Буд Сервіс», юридична адреса: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12 офіс 177, з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів, а саме:

- оригінали укладених договорів між КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» та ТОВ «Промін Буд Сервіс», № 42/22-КТ від 30.11.2022 та № 2/23-КТ від 14.06.2023, з додатками до них та іншої первинно обліково-фінансової документації (акти приймання-передачі виконаних робіт (КБ-2в) з відомостями, ресурсів, при наявності коштів на реєстраційному рахунку, довідку про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, документацію щодо перерахування, сплати за виконання робіт за даними договорами, видаткові накладні, акти невідповідності тощо);

- оригінали укладених договорів між ТОВ «Промін Буд Сервіс» та ТОВ «ТАР-ТАМ-ТРАНС», № 23/08/2023-ПРОМЕ від 23 серпня 2023 року;

- оригінали укладених договорів між ТОВ «Промін Буд Сервіс» та ТОВ «Експрес техбуд»;

- оригінали укладених договорів між ТОВ «Промін Буд Сервіс» та ТОВ «Хозхімсервіс», які стосуються постачання ґрунту кар`єрного (суглинок);

- іншу документацію, яка може містити у собі відомості, які стосуються суті кримінального провадження.

Строк дії ухвали-один місяць з дня її постановлення, а саме до 01.12.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/451/23
Провадження № 1-кп/364/60/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.11.2023, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/60/23 внесеного 13.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.06.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.10.2023 справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті інформації про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382, 392 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/364/60/23 внесеного 13.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 09.11.2023 о 10:30, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, потерпілу - участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/788/23
Провадження № 1-кп/529/205/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 проживають на території Красноградського району та можуть з`явитись до Сахновщинського районного суду Харківської області для участі в розггляді справи в режимі відеоконференції з Диканськийм районним судом Полтавської області

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого та його законного представника від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 10 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 10 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати Сахновщинському районному суду Харківської області, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_1

09.10.2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 16 годину 30 хвилин 06 листопада 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 549/351/23
Провадження № 1-кп/549/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнухи в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000090 від 14.04.2016 у зв`язку з закінченням строків давності,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000090 від 14 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2023 о 14.00.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/12933/23

1-кс/569/7749/23

19 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000195 від 08 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 08 червня 2023 року.

До початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву в якій просив клопотання не розглядати.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000195 від 08 червня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5
Справа№ 693/990/23
Провадження № 1-кп/693/183/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

01.11.2023року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі ухвали про відведення судді ОСОБА_4 від участі у вказаному кримінальному провадженні, вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366 КК України, на 29.11.2023р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників даного кримінального провадження.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1201/18
Провадження № 1-кп/702/3/23
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01.11.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

На електронну адресу суду 01.11.2023 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Дослідивши клопотання суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 14:00 год 09.11.2023 за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год 00 хв 09.11.2023 в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Грушецька, 1 (попередня назва Полковника Шутова), електронна адреса: ) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 09.11.2023 в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва, для виконання, адвокату ОСОБА_2 - для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5880/23
1-кс/705/1281/23
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2023 вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 03 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1