УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, якому видано посвідку на постійне проживання в Україні, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року слідчий СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, якому видано посвідку на постійне проживання в Україні, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000842 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 21.09.2023 близько 03:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці загального користування, а саме в залі очікування залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 1, помітив ОСОБА_6 з мобільним телефоном у руках, яка відпочивала, та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення речей останньої.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи таємно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснула, шляхом вільного доступу із рук останньої викрав її мобільний телефон фірми виробника «Samsung» серії «Galaxy A12 4/64 GB Blue» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №6009/23-21 від 05.10.2023 вартість мобільного телефону фірми виробника «Samsung» серії «Galaxy A12 4/64 GB Blue» на момент вчинення злочину складала 3706,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3706,00 грн.

Так, 11.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, якому видано посвідку на постійне проживання в Україні, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема: Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.09.2023; Протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_6 від 02.10.2023;Протоколом огляду місця події від 24.09.2023;Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2023;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.10.2023.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України на СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області слідчим надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , так як останній не має постійного місця проживання. Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не представилось можливим, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , він постійно відсутній, що дає підстави вважати, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. А тому, 13.11.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховуєтьсяз метою ухилення від кримінальної відповідальності, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання йому міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слічий та прокурор в закритому судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, якому видано посвідку на постійне проживання в Україні, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя