Справа № 331/7847/23
Провадження № 1-кп/331/688/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 02.11.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, освіта - професійно-технічна, сімейний стан - неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований приватною особою - підприємцем, має статус внутрішньо переміщеної особи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , замовив у мережі «Інтернет» на сайті «BMW24/7 BOT» психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в кількості 0,2 г для особистого вживання, без мети збуту.

Розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 перевів грошові кошти в сумі 588 гривень на номер карти НОМЕР_1 , після чого отримав повідомлення про те, що його замовлення буде знаходитись біля зупинки громадського транспорту «Малий ринок», за координатами 47.92432, 35.15620.

Далі, продовжуючи свої умисні дії, направлені на придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 02 листопада 2023 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, направився за вищевказаною адресою, де незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, раніше замовлений ним згорток з ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Вказаний згорток ОСОБА_3 поклав до лівої нижньої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 направився пішим ходом по вулиці Українській в місті Запоріжжя, при цьому він увесь цей час зберігав при собі у лівій нижній кишені своєї куртки один зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-рожевого кольору до того часу, як того ж дня, приблизно о 13 годині 26 хвилин у дворі будинку № 8-А по вулиці Українській в місті Запоріжжі, вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-рожевого кольору був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції.

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/17795-НЗПРАП від 09.11.2023 року встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина світло-рожевого кольору, в середині зіп-пакета, з фрагментом ізоляційної стрічки чорного кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1584 г (в перерахунку на основу).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.п. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, знаходиться на обліку як внутрішньо переміщена особа, має постійне місце проживання на території м. Запоріжжя, зареєстрований фізичною особою - підприємцем, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, під наглядом лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-R диск, який містить відеозапис огляду місця події від 02.11.2023 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 28-29);

- спецпакет № 5845919, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі метамфетамін масою 0,1990 г. разом з первинною упаковкою, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягає знищенню (а.п. 37-38).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1