У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що колишній генеральний директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах власного збагачення, в період з 03.03.2023 по 24.03.2023, вчинив привласнення та розтрату майна і коштів підприємства на суму понад 500 000 грн., в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Авторизованого сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Авторизований сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що колишній генеральний директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах власного збагачення, в період з 03.03.2023 по 24.03.2023, вчинив привласнення та розтрату майна і коштів підприємства на суму понад 500 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаним про закінчення 24.03.20223 строку дії трудового договору №13 від 25.03.2019, укладеного з Міністерством економіки України, по займаній посаді генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про подальше звільнення, почав розтрачати кошти державного підприємства шляхом перерахування коштів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Профспілку у сумі 310 000 грн., умовно призначені на оздоровлення працівників, які ці кошти не отримували, а лише розписались, за вказівкою директора, у відомостях на виплату готівки.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 66 за березень 2023 року виплати отримали: ОСОБА_7 (32500 грн.), ОСОБА_8 (30000 грн.), ОСОБА_9 (30000 грн.), ОСОБА_10 (32500 грн.), ОСОБА_11 (24000 грн.), ОСОБА_12 (27000 грн.), ОСОБА_13 (24000 грн.), ОСОБА_14 (30000 грн.), ОСОБА_15 (30000 грн.), ОСОБА_16 (30000 грн.), ОСОБА_17 (32500 грн.), ОСОБА_18 (27000 грн.).

Крім того, упродовж січня-березня 2023 року списано товарно-матеріальних цінностей на суму 347 486 грн. (балансова вартість), а саме: мобільні телефони «Samsung» S5610, «НТС Senation Z710t», «Apple Iphone» 8, «Apple Iphone» 2019 року виробництва, планшет «Apple iPad» А1567, стаціонарні телефони «panasonic» КХТ-2365, НОМЕР_1 , комп?ютери (GEL Dual-Core G530, Lenovo S40-40, Pentium-S150, Р8Н61, Home Brain НОМЕР_2 , Intel Goze G860, 78DF), монітори TET19 HX191DP, ноутбук «Asus K-series 17», принтери, телевізор «Elenberg 19D», кавоварки (Saeco royal, Zemler 132015), холодильники, інша техніка та меблі.

Усі товари списані на підставі актів, заключень суб`єктів господарювання у зв`язку з повною їх амортизацією.

На думку слідчого, до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, можуть бути також причетні працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1-й заступник генерального директора ОСОБА_19 , який затверджував акти на списання основних засобів, акти технічного стану майна; радник генерального директора ОСОБА_20 , яка була головою комісії на списання основних засобів, комісії із встановлення технічного стану майна; провідний юристконсульт ОСОБА_21 , який підписував акти як член комісії на списання основних засобів, акти технічного стану майна, та інші.

Вказане свідчить про вчинення тяжкого злочину вищевказаними особами, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.04.2023 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , основним видом діяльності є регулювання та сприяння ефективному веденню економічної діяльності (КВЕД 84.13).

Під час досудового розслідування установлено, що акти технічної експертизи товарно-матеріальних цінностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких проводилось списання основних засобів вказаного Підприємства упродовж 2023 року, складались Авторизованим сервісним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , іпн № НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підписувались ФОП ОСОБА_6 та скріплювались печаткою.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000467 від 08.06.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 08.06.2023, протоколом допиту свідка від 11.07.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Авторизованого сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , іпн № НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до укладених договорів між Авторизованим сервісним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів проведення технічної експертизи товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, платіжних доручень, тощо, в період з 01.01.2023 по 08.04.2023, а також належним чином завірених копій реєстраційних документів Авторизованого сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомостей щодо перебування на роботі, у відпустці, відрядженні у вищевказаний період, тощо, відомостей щодо перебування на роботі, у відпустці, відрядженні у вищевказаний період, тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Авторизованого сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000467 від 08.06.2023, на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Авторизованого сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , іпн № НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме укладених договорів між Авторизованим сервісним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів проведення технічної експертизи товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, платіжних доручень, тощо, в період з 01.01.2023 по 08.04.2023, а також належним чином завірених копій реєстраційних документів Авторизованого сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомостей щодо перебування на роботі, у відпустці, відрядженні у вищевказаний період, тощо, відомостей щодо перебування на роботі, у відпустці, відрядженні у вищевказаний період, тощо.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя