Справа № 129/2121/22
Провадження по справі № 1-кп/129/197/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 000094 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину 2017 р.н., раніше судимого 18.04.2022 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць, -у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 в період часу з 11.02.2021 по 09.07.2022, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє домашнє насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань. 11.02.2021, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та вчинив сварку; після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду вказаного протоколу постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.Також 01.01.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою; ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 3 діб з 14 год. 00 хвилин 01.01.2022 до 14 год. 00 хв. 04.01.2022; за результатами розгляду вказаного протоколу постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.04.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї., провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.Крім цього, 04.06.2022 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; за результатами розгляду вказаного протоколу постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю.Крім того 09.07.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою; внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 їй завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, негативних переживаннях.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він в період часу з 11.02.2021 по 09.07.2022 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою на той час проживали як сім`я, хоча шлюб між ними розірвано; психологічне насильство вчиняв на грунті неприязних відносин та сварок з потерпілою щодо зловживання ним алкоголем, вчинене ним насильство призвело до психологічних страждань потерпілої; на даний час з потерпілою разом не проживають.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , обтяжуючими покарання обставинами суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілій, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину; поряд з цим суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином стосовно ст. 12 КК України, а також те, що потерпіла будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого направити його для проходження програми для кривдників.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для виконання вироку.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.

Суддя: