У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 Справа №607/714/24 Провадження №1-кс/607/219/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 08 січня 2024 року у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 10 січня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000126 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на речі, які вилучені під час огляду місця події, а саме: об`єкт №1 - канцелярський ніж сірого кольору, об`єкт №2 - планшет чорного кольору торгівельної марки «Samsung», об`єкт №3 пару резинових тапочок, об`єкт №4 - ніж-заточка із дерев`яним руків`ям, коричневого кольору, об`єкт №5 вирізку із покривала з накладання РБК, об`єкт №6 мобільний телефон торгівельної марки «IPhone», об`єкт №7 - вирізку із штори на кухні з накладання РБК, об`єкт №8 - ручку металопластикових дверей із накладаннями РБК, об`єкт №10 ручки 2,3 вікна із накладаннями РБК.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що на речах, вилучених в ході огляду місця події збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та будуть підлягати подальшим дослідженням. З огляду на зазначене, просить накласти арешт на вказане майно.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Корольова 10А/64 було виявлено та вилучено: об`єкт №1 - канцелярський ніж сірого кольору, який поміщено у паперове упакування, об`єкт №2 - планшет чорного кольору торгівельної марки «Samsung», який поміщено до спецупакування SUD2088397, об`єкт №3 пара резинових тапочок, які поміщено до паперового пакування, об`єкт №4 - ніж-заточка із дерев`яним руків`ям, коричневого кольору, який поміщено по паперового упакування, об`єкт №5 вирізка із покривала з накладання РБК, яка поміщується до паперового упакування, об`єкт № 6 мобільний телефон торгівельної марки «IPhone», який поміщено до спецупакування WAR0114716, об`єкт №7 - вирізка із штори на кухні з накладання РБК, яка поміщується паперового упакування, об`єкт № 8 - ручка металопластикових дверей із накладаннями РБК, яка поміщується паперового упакування, об`єкт № 10 ручки 2,3 вікна із накладаннями РБК, які поміщуються до паперового упакування.

Перераховані вище речі належать покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.01.2023 постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що речі, вилучені в ході огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події, а саме: об`єкт №1 - канцелярський ніж сірого кольору, який поміщено у паперове упакування, об`єкт №2 - планшет чорного кольору торгівельної марки «Samsung», який поміщено до спецупакування SUD2088397, об`єкт №3 пару резинових тапочок, які поміщено до паперового пакування, об`єкт №4 - ніж-заточка із дерев`яним руків`ям, коричневого кольору, який поміщено по паперового упакування, об`єкт №5 вирізку із покривала з накладання РБК, яку поміщено до паперового упакування, об`єкт №6 мобільний телефон торгівельної марки «IPhone», який поміщено до спецупакування WAR0114716, об`єкт №7 - вирізку із штори на кухні з накладання РБК, яка поміщена до паперового упакування, об`єкт №8 - ручку металопластикових дверей із накладаннями РБК, яка поміщена до паперового упакування, об`єкт №10 ручки 2,3 вікна із накладаннями РБК, які поміщено до паперового упакування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1