Справа № 182/397/20
Провадження № 1-кп/0182/659/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2023 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 13.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

- 12.11.2013 року Комунарським районним судом Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.05.2019 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13.11.2019 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_8 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . Проходячи повз приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на першому поверсі вищевказаного багатоквартирного будинку, у нього виник злочинний умисел направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном, що знаходилось в приміщенні зазначеної аптеки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 13.11.2019 року приблизно о 19.00 годині через незачинені вхідні двері, враховуючи режим роботи об`єкта, вільно зайшов до приміщення аптеки, в якому перебувала провізор-фасувальник ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись тим, що у приміщенні аптеки не було відвідувачів, підійшов до аптечного прилавку, який обмежував вільний доступ відвідувачів до товарно-матеріальних цінностей, що зберігалися за ним, та за яким перебувала ОСОБА_9 , і несподівано з бокової кишені своєї куртки дістав заздалегідь приготований для вчинення злочину кухонний ніж та, направивши його в сторону провізора-фасувальника ОСОБА_9 напав на неї, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 почав вимагати передати йому наявні в касі грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_9 , побачивши в руках ОСОБА_10 ніж, сприйняла його за реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, і не чинивши опору, попрохала його залишити приміщення аптеки. При цьому, ОСОБА_8 , не відреагувавши на прохання ОСОБА_9 , розбив скло вітрини та перехилившись через аптечний прилавок, що обмежував вільний доступ відвідувачів до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались за ним, тобто незаконно проникнувши у сховище, самостійно дістав із-за прилавку грошові кошти в сумі 2000 грн., що належали ОСОБА_11 , та утримуючи їх при собі залишив приміщення аптеки.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.

Обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і надав суду актовий запис про смерть №120 від 14 січня 2022 року, згідно якої смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Цивільний позов потерпілими не заявлені.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. На даний час жодна зацікавлена особа не звернулася до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_5 .. Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за №0002941 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: зразок крові ОСОБА_5 , два тампони зі змивами, два змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_5 , залишки змивів з об.№2,3 на ниточках марлі, залишки змиву на фрагменті марлі, сувенірна купюра 500 гривень, , 1 слід структури матеріалу, предмет ззовні схожий на ніж; Рюкзак, чоловіча шапка, медична маска; серветка зі слідами РБК; купюра 50 гривень зі слідами рбк які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Грошові кошти в сумі 662 гривні , які передані потерпілому ОСОБА_11 залишити в його користуванні.

Диск з відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002941 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Головуючий

суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2