Номер провадження:1-кс/521/3413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 18.09.2023 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

У провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000440 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2023 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлені особи з метою особистого матеріального збагачення, зорганізувавшись у злочинну групу, займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Малиновського району у м. Одесі. (ЄО 7972 від 06.07.2023).

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УСБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин Литви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою систематичного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, за рахунок незаконного розповсюдження наркотичних засобів Ваівада Міндаугас налагодив канал постачання та безперервний збут наркотичних засобів, залучивши до діяльності групи постійних її учасників, які діють виключно згідно відведених їм ролей, а саме: виконують замовлення, перевезення наркотичних засобів власним транспортом, займаються вирощуванням та зберіганням, фасуванням а також безпосереднім збутом наркотичних засобів, приймають заходи щодо розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів.

Також на виконання доручення слідчого було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності належить будинок АДРЕСА_4 , де останній вирощує особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

18.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 справа № 521/19379/23 провадження 1-кс/521/3238/23 проведений обшук будинку АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження з якого було проведено експрес-тест та сам експрес-тест, які поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1550410;

- Речовина рослинного походження з відра поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1748761;

- Чорний полімерний пакет з речовиною рослинного походження поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748763;

- 2 зіп-пакету з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748762;

- 11 алюмінієвих плафонів для ламп розжарювання з дротом живлення, та 9 блоків моделі «600W DIGITAL BALLAST», які поміщенні до полімерного мішку білого кольору;

- 2 квадратні лампи у корпусу сірого кольору, в середині яких вікна під скло, у кількості 4-х штук, електричний дріт з вілкою білого кольору та вентилятор, насос, невідомого виробництва, які поміщенні до полімерного мішку білого кольору;

- 39 вазонів, в яких росла рослини конопель, які поміщено до полімерного мішка білого кольору;

- Добрива у кількості 9 ємкостей поміщено до полімерного мішка білого кольору;

- 11 ламп розжарювання поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748764;

- Рослини конопель у кількості 39 кущів.

19.09.2023 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучених речей, а саме: Паперовий згорток з речовиною рослинного походження з якого було проведено експрес-тест та сам експрес-тест, які поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1550410; Речовина рослинного походження з відра поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1748761; Чорний полімерний пакет з речовиною рослинного походження поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748763; 2 зіп-пакету з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748762; 11 алюмінієвих плафонів для ламп розжарювання з дротом живлення, та 9 блоків моделі «600W DIGITAL BALLAST», які поміщенні до полімерного мішку білого кольору; 2 квадратні лампи у корпусу сірого кольору, в середині яких вікна під скло, у кількості 4-х штук, електричний дріт З БІЛКОЮ білого кольору та вентилятор, насос, невідомого виробництва, які поміщенні до полімерного мішку білого кольору; 39 вазонів, в яких росла рослини конопель, які поміщено до полімерного мішка білого кольору; Добрива у кількості 9 ємкостей поміщено до полімерного мішка білого кольору; 11 ламп розжарювання поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748764; Рослини конопель у кількості 39 кущів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вище зазначені вилучені предмети, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, вище зазначених вилучених предметів відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням вище зазначеного арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є проведення експертних досліджень та збереження речових доказів, якими є паперовий згорток з речовиною рослинного походження з якого було проведено експрес-тест та сам експрес-тест, які поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1550410; речовина рослинного походження з відра поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1748761; чорний полімерний пакет з речовиною рослинного походження поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748763; 2 зіп-пакету з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748762; 11 алюмінієвих плафонів для ламп розжарювання з дротом живлення, та 9 блоків моделі «600W DIGITAL BALLAST», які поміщенні до полімерного мішку білого кольору; 2 квадратні лампи у корпусу сірого кольору, в середині яких вікна під скло, у кількості 4-х штук, електричний дріт з вілкою білого кольору та вентилятор, насос, невідомого виробництва, які поміщенні до полімерного мішку білого кольору; 39 вазонів, в яких росла рослини конопель, які поміщено до полімерного мішка білого кольору; добрива у кількості 9 ємкостей поміщено до полімерного мішка білого кольору; 11 ламп розжарювання поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748764; рослини конопель у кількості 39 кущів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Слідча підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Майно яке було вилучено 18.09.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: Паперовий згорток з речовиною рослинного походження з якого було проведено експрес-тест та сам експрес-тест, які поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1550410; Речовина рослинного походження з відра поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1748761; Чорний полімерний пакет з речовиною рослинного походження поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748763; 2 зіп-пакету з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748762; 11 алюмінієвих плафонів для ламп розжарювання з дротом живлення, та 9 блоків моделі «600W DIGITAL BALLAST», які поміщенні до полімерного мішку білого кольору; 2 квадратні лампи у корпусу сірого кольору, в середині яких вікна під скло, у кількості 4-х штук, електричний дріт З БІЛКОЮ білого кольору та вентилятор, насос, невідомого виробництва, які поміщенні до полімерного мішку білого кольору; 39 вазонів, в яких росла рослини конопель, які поміщено до полімерного мішка білого кольору; Добрива у кількості 9 ємкостей поміщено до полімерного мішка білого кольору; 11 ламп розжарювання поміщено до сейф-пакету НІТУ WAR 1748764; Рослини конопель у кількості 39 кущів - без права на відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення обшуку 18.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном, а також відчужувати його.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1