Справа № 714/973/23
Провадження № 1-кп/714/62/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000104 від 30.03.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодія Чернівецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_3 „ маючи умисел на заподіяння своїй співмешканці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах - співмешканки ОСОБА_3 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема:

21 березня 2023 року близько 17 години 00 хвилин за місцем проживання у с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме погрожував побиттям, кричав та ображав різними нецензурними словами.

Крім цього, 22 березня 2023 року близько 20 години 10 хвилин за місцем проживання у с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав та погрожував побиттям.

Крім цього, 19 квітня 2023 року близько 00 години 10 хвилин за місцем проживання у с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 „ будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав та погрожував побиттям.

Кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, вказує на умисне вчинення ОСОБА_3 систематичного домашнього насильства.

Факти вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 також підтверджуються постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.09.2022 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03.02.2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення та постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.02.2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 520 встановлено, що на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі змішаного дисоціативного розладу, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації; наявний у неї психічний розлад у формі змішаного дисоціативного розладу виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_3 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування насильства та психологічного насильства, тобто було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Також запевнив суд, що він став на шлях виправлення та більше подібне не повториться.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений неодноразово вчиняє вдома сімейні скандали, ображає її та виганяє з дому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений та потерпіла не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 520 встановлено, що на даний час потерпіла ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі змішаного дисоціативного розладу, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації; наявний у неї психічний розлад у формі змішаного дисоціативного розладу виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_3 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування насильства та психологічного насильства, тобто було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ст.126-1 КК України ) є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не знайдено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не знайдено, має згідно досудової доповіді Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області № 44/2/403 від 25.09.2023 року середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: