06.10.2023
Справа № 642/1991/22
Провадження № 1-кп/642/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

21.02.2023 колегією суддів задоволено клопотання прокурора про затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Одночасно прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила залишити її клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу без розгляду.

Захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подане прокурором клопотання, колегія судді приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою колегії суддів від 21.02.2023 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали 6 місяців з дати її постановлення, тобто до 21.08.2023. Одночасно прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

У встановлений ухвалою колегії суддів від 21.02.2023 строк обвинувачений ОСОБА_7 не затриманий і не доставлений до суду, у зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 189, 193 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2023.

Головуючий суддя

Судді