Справа № 168/107/23
Провадження № 1-кп/168/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000090 від 16.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ратне, Ратнівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого лінійним трубопровідником у ТОВ "Оператор ГТС України", раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як власник на праві приватної власності та фактичний користувач земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (сільськогосподарського призначення) та :01:002:0108 з цільовим призначенням для житлової та громадської забудови, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , влітку 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи незаконно, умисно, з метою створення штучної водойми, в порушення вимог ст.ст. 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зміну цільового призначення земельної ділянки, зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, які знаходиться поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (сільськогосподарського призначення), з метою облаштування на вищевказаній земельній ділянці штучної водойми (ставка) для власних потреб, шляхом розчищення та поглиблення існуючої водойми, а також збільшення (розширення) його розмірів за рахунок площі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (сільськогосподарського призначення) та прилеглої земельної ділянки, на яку немає правовстановлюючих документів, здійснив зняття та перенесення поверхневого (ґрунтового) шару землі із частини зазначеної земельної ділянки, площею 0,14 га і прилеглої території та облаштував штучну водойму, площею 0,0842 га, спричинивши шкоду в розмірі 5064,84 гривень.

У подальшому, поряд з цією штучною водоймою, в порушення вимог ст.ст. 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зміну цільового призначення земельної ділянки, зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки, яка знаходиться поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (сільськогосподарського призначення), та не маючи будь-якого права на вказану земельну ділянку, з метою облаштування на вищевказаній земельній ділянці штучної водойми (ставка) для власних потреб, за допомогою спеціальної техніки (екскаватора), здійснив зняття та перенесення поверхневого (ґрунтового) шару землі із частини зазначеної земельної ділянки, облаштувавши штучну водойму, площею 0,0635 га, спричинивши шкоду в розмірі 3819,72 гривень.

Внаслідок вказаних протиправних дій порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворені заглиблення на вказаних частинах земельних ділянок підтоплено підземними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, що призвело до виведення земель із сільськогосподарського обороту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, покаявся, підтримав клопотання та пояснив, що він вину визнає у повному обсязі, кається у скоєному, він сприяв розкриттю злочину, заподіяна шкода усунута повністю, він сплатив шкоду на рахунок Дубечненської сільської ради в повному обсязі, а також розпочав приведення земельної ділянки в попередній стан.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивши, що на теперішній час усунута заподіяна шкода.

Прокурор у судовому засіданні, підтримав заявлене клопотання, оскільки на теперішній час усунута заподіяна шкода, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку,що клопотання обвинуваченого та захисника підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступка, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинений ним кримінальний проступок не є корупційним, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, окрім того усунуто заподіяну шкоду, шляхом сплати матеріальної шкоди у розмірі - 8884,46 грн., що підтверджується квитанцією від 13.02.2023 року, а також довідкою виконком Дубечненської сільської ради Ковельського районна Волинської області № 191 від 23.11.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_4 розпочав приведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , в попередній стан, який був до облаштування штучної водойми.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та захисника підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за. 1 ст.254 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України - закрити.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1