справа № 165/9/19
провадження №1-кп/165/18/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 вересня 2018 року близько 19 години 00 хвилн, перебуваючи біля магазину «Гурман» що на 15-мікрорайоні в місті Нововолинську, побачивши ОСОБА_6 , який під`їхав на своєму велосипеді до магазину «Гурман», розпочав словесний конфлікт, після чого з мотивів особистих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень, підбігши до потерпілого, який намагався поїхати на велосипеді з місця події, зупинив останнього та умисно наніс ОСОБА_6 один удар рукою в праву скроневу частину голови, внаслідок чого потерпілий впав з велосипеда та почав втікати від ОСОБА_5 у сторону15-мікрорайону в місті Нововолинську. Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наздогнавши потерпілого та поваливши його на землю, наніс декілька ударів обома руками по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом обох очей, які згідно з висновком експерти №163 від 03.10.2018 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також струс головного мозку, що згідно з вищевказаним висновком експерта за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Мотивує тим, що кримінальне правопорушення було вчинено 02.09.2018, з дня вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , минуло понад п`ять років, не враховуючи обставин, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності. Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, просить залишити без розгляду
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, звернувши увагу суду на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розглядлу справи не подавали.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
У статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років; особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно з нормами статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 49 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Зі змісту ч. 2 ст. 49 КК України вбачається, що ухилення особи від досудового розслідування або суду має своїм наслідком зупинення перебігу давності; перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання; у разі ухилення особи від суду і наступного її з`явлення чи затримання встановлені ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності до уваги не беруться; щодо такої особи застосовуються визначені ч. 2 ст. 49 КК України загальні строки давності п`ять років у разі вчинення нею кримінального проступку і п`ятнадцять років у разі вчинення нею злочину будь-якого ступеня тяжкості.
Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25.05.2023 (а.с.111) обвинувачений ОСОБА_5 оголошувався в розшук, та ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06.06.2023 було поновлено провадження у справі у зв`язку із тим, що обвинуваченого було розшукано. Вказані дії свідчать про умисне ухилення ОСОБА_5 від суду у період з 25.05.2023 до 06.06.2023, тобто перебіг диференційованого строку давності зупинився, при цьому продовжив спливати загальний строк п`ять років з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення або затримання особи.
Вищевказана позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 05.04.2021 у справі №328/1109/19.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено 02.09.2018. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, визначені ч. ст. 49 КК України строком п`ять років.
Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст. 49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд залишає без розгляду.
При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з висновком, викладеним у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення, потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст.285, 286, 287, 288, 369, 370, 372 КПК України, ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_8