ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/917/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/758/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

01 лютого 2024 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

УСТАНОВИВ :

До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 у якій він висловлює незгоду із вказаною ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши подану ним апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку про залишення її без руху, з таких підстав.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із змісту поданої апеляційної скарги убачається, що вказаних вимог процесуального закону засудженим виконано не було.

Зокрема, у прохальній її частині відсутні конкретно сформульовані вимоги особи, стосовно результату апеляційного розгляду де він просить знизити призначене йому покарання та звільнити його від відбування покарання. Натомість оскаржуваною ухвалою йому було повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без прийняття будь-якого рішення стосовно призначення покарання та умов його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, у зв`язку з наявністю недоліків та надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами- залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 що згідно із вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Грошева

апеляційного суду