Справа № 212/8840/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Криворізької Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області на бездіяльність прокурора,

встановив:

03 листопада 2023 року ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 31.01.2022, № 0000041 від 01.03.2021.

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 вказану скаргу передано з канцелярії суду 06 листопада 2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 25 жовтня 2023 року нею отримана відповідь Криворізької Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, за підписом першого заступника ОСОБА_3 , що заявниця не є стороною кримінального провадження та вона не має права на отримання згідно звернення про проведення службової перевірки. Скаржниця вважає, що бездіяльність першого заступника Криворізької Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області полягає у відмові провести службове розслідування стосовно прокурорів щодо нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000172 від 31.01.2022, № 0000041 від 01.03.2021.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали до неї, дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч.1 ст.306 КПК України).

У статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровської обласної прокуратури із заявою про сприяння призначення процесуального нагляду та службової перевірки стосовно прокурорів у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022, № 0000041 від 01.03.2021.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_2 отримала відповідь Криворізької Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області за підписом першого заступника ОСОБА_3 , яку остання вважає бездіяльністю першого заступника Криворізької Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, що полягає у відмові провести службове розслідування стосовно прокурорів щодо нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000172 від 31.01.2022, № 0000041 від 01.03.2021.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність першого заступника Криворізької Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо відмови провести службове розслідування стосовно прокурорів з нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000172 від 31.01.2022, № 0000041 від 01.03.2021.

Водночас діючі положення КПК України не містять процесуального обов`язку прокурора з проведення службового розслідування щодо прокурорів, а отже слідчим суддею вбачається подання ОСОБА_2 скарги щодо обов`язків прокурора, які не регламентовані кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 9, 24, 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Криворізької Північної окружної прокуратури Дніпропетровської області на бездіяльність прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1