У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 Справа №607/23201/23

1-кс/607/6982/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.11.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000285 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0029 за адресою с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1238 за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; склад товарно-матеріальних цінностей за адресою АДРЕСА_2 ; приміщення свинарника за адресою АДРЕСА_1 ; будівлю контори за адресою АДРЕСА_2 , а також накласти арешт на рухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном а саме: напівпричіп марки KRONE SDP27 н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки RENAULT PREMIUM н.з. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що старший слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання слід розглядати без участі підозрюваного та його захисника.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що в СУ ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт о/у УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 про те, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншим особами організували незаконний перетин осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, в умовах воєнного стану.

21 листопада 2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів, організованою групою.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 є об`єкти рухомого майна та нерухомого майна.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №351265679, у власності ОСОБА_5 наявне нерухоме майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:018:0029 за адресою с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області; земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1238 за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; склад товарно-матеріальних цінностей за адресою АДРЕСА_2 ; приміщення свинарника за адресою АДРЕСА_1 ; будівля контори за адресою АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до довідок з інформаційного порталу Національної поліні України за ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби а саме: напівпричіп марки KRONE SDP27 н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки RENAULT PREMIUM н.з. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування, з метою досягнення дієвості, тобто застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме та рухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення збереження майна з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, в якому підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку з чим належить арештувати майно, що належить йому на праві власності, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.11.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме:

-земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0029 за адресою с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області;

-земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1238 за адресою АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

-склад товарно-матеріальних цінностей за адресою АДРЕСА_2 ;

-приміщення свинарника за адресою АДРЕСА_1 ;

- будівлю контори за адресою АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на рухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном а саме:

-напівпричіп марки KRONE SDP27 н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки RENAULT PREMIUM н.з. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Копію ухвали направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 із покладенням обв`язку направити судове рішення ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1