Справа № 180/2344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо осіб, які перебували в зоні базових станцій за період часу з 18 год. 20.10.2023 року по 18 год. 21.10.2023 року, як в печатному вигляді так і на електронному носії з прив`язкою до місцевості, в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21 жовтня 2023 року невстановлена особа перебуваючи на 121 км, на перегоні 6-7 залізничного сполучення Марганець- Мирова , за координатами 47.662893.34.646496, поблизу вул.Профінтерна в м.Марганець, викрала мідний кабель МФ-100 електропостачання, чим спричинила АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнових збитків.

21 жовтня 2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи не викликалась, згідно ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

Постановив:

Задовольнити клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 18:00 годин 20.10.2023 року до 18:00 годин 21.10.2023 року знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 30401 CID 6371, 6365, 8831, 6372, 6395, 6417, 13362, 74340211.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 2.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1