Справа № 171/1338/22
Провадження № 1-в/177/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Засуджена ОСОБА_3 двічі повідомлялася про дату та час розгляду справи, в судове засідання потворно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, оголосити привід засудженої ОСОБА_3 .

Так, засуджена ОСОБА_3 , будучи обізнаною про її засудження до покарання у виді штрафу, послідуюче розстрочення штрафу та про його не виконання в повному обсязі, а також про передання відповідних матеріалів за поданням органу пробації до суду, в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженої до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні засудженої ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до засудженої привід.

Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до матеріалів подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 05.02.2024, о 10:00 год.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької східної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1