Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7254/23
Номер провадження 1-в/711/121/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 1 1.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначено покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі. Вирок відносно ОСОБА_5 набрав чинності 11.04.2023 року, початок строку покарання розпочався 16.08.2019 р. і закінчується 13.04.2025 р. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких. За нормою п.2 ч.3 ст. 81 КК України засуджений має фактично відбути не менше 2/3 покарання, щоб до нього могло бути застосоване умовно-дострокове звільнення. Враховуючи, що станом на день звернення до суду із даним клопотанням засуджений ОСОБА_5 фактично відбув понад двох третин строку покарання. Так, засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 19.08.2019 року. За період перебування в установі він характеризується позитивно.

За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку СІЗО, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, 2 (два) рази заохочувався правами начальника установи. За весь період перебування із 19.08.2019 р. мав 7 стягнень, але згідно ст. 134 п.14 КВК України, він визнається таким, що стягнень немає. ОСОБА_5 бере участь в реалізації програми диференційного впливу за напрямком «Творчість», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Пройшов онлайн-курс з питань підготовка до звільнення, про що отримано сертифікат. Проведена оцінка ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення в підсистемі «КАСАНДРА», де засуджений ОСОБА_5 має низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення. Згідно довідки з особової справи Наказом № 184/ОД-23 від 19.04.2023 р. засуджений ОСОБА_5 зарахований до відділення по господарському обслуговуванню ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підсобним робітником.

Соціальні зв`язки з рідними ОСОБА_5 підтримує шляхом отримання посилок, передач та телефонних розмов. ОСОБА_5 засуджений вперше, розкаявся у скоєному, в судовому засіданні вибачився перед потерпілими за вчинене. Про антикримінальну особистість ОСОБА_5 також свідчить той факт, що він є учасником АТО куди був направлений після добровільного звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Черкас (військкомат). За місцем проходження військової служби на території Донецької області ОСОБА_5 характеризувався позитивно, багато разів відзначався командуванням за віддану і сумлінну службу, зразкову військову дисципліну. Станом на момент звернення із даним клопотанням засуджений ОСОБА_5 продовжує працювати в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», стягнень від адміністрації установи не отримував та характеризується позитивно, відбув більше 2/3 призначеного йому судом покарання, тому просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від призначеного покарання умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що засуджений вже відбув 2/3 частини призначеного покарання. Однак, зауважила, що відбуття 2/3 частини призначеного покарання не є безумовною підставою для звільнення особи умовно-достроково. Крім того, засуджений сумлінним ставленням до праці не довів свого виправлення. Має 2 заохочення, а також за порушення розпорядку дня, порушення режиму утримання, за невиконання обов`язків по камері йому винесено 4 догани та 3 попередження. Вважає, що вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого є передчасним. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, залучений до праці, має 2 заохочення, але і 7 стягнень. Просив відмовити у звільненні засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки клопотання захисником подано передчасно.

Вислухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з вимогами ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;.

Таким чином, підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів:

- доведення засудженим свого виправлення через сумлінну поведінку і ставлення до праці (ч.2 ст.81 КК)

- фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч.3 ст.81 КК).

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.

Положеннями ч.1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від уживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутністю трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 16.08.2019 року згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.04.2023 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 року залишено без змін.

Згідно характеристики від 08.09.2023, засуджений ОСОБА_5 прибув в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 19.08.2019 року, за час перебування в установі характеризується позитивно, мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку СІЗО, також мав 7 стягнень, але згідно п.14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягнень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені Законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.123 КВК України ОСОБА_5 бере участь в реалізації програми диференційного впливу на напрямком «Творчість», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Пройшов онлайн-курс з питань підготовка до звільнення, про що отримано сертифікат. Проведена оцінка ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення в підсистемі «КАСАНДРА», де засуджений ОСОБА_5 має низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання посилок, передач та телефонних розмов. Згідно довідки з особової справи Наказом № 184/ОД-23 від 19.04.2023 засуджений ОСОБА_5 зарахований до відділення по господарському обслуговуванню ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підсобним робітником.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення суди повинні перевіряти сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого протягом усього строку відбування покарання, аджевисновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе дострокове звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При вирішенні клопотання, суд виходить з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого особи є правом, а не обов`язком суду.

Факт підтримання рівних взаємовідносин з іншими засудженими, адекватність реагування на критику в свою адресу та дотримання ним правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не є достатньою правовою підставою для безумовного застосування положень ст. 81 КК України та звільнення засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Разом із тим, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 є учасником АТО, за місцем проходження військової служби на території Донецької області характеризувався позитивно, багато разів відзначався командуванням за віддану і сумлінну службу, зразкову військову дисципліну. Відсутність стягнень можливо розцінювати, як те, що засуджений став на шлях виправлення, але він має лише два заохочення за останні шість місяців, що свідчить про його пасивну поведінку, не бажання приймати активну участь у суспільному житті і сумлінно виконувати громадські доручення, підвищувати свій загальноосвітній рівень та ін.

Встановлені дані свідчать про те, що засуджений хоча і став на шлях виправлення, але не виправився раніше визначеного йому вироком суду строку, і до нього в даний час неможливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.10.2023 року о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1