печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених осіб Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000410,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених осіб Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000410.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що саме Подільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Зі скаргою заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, враховуючи, що Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, її відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених осіб Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000410 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1