ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/588/23 Справа № 712/5340/23 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження № 0000328, № 0001097 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2023 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ст. 70 КК України, на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 .

В судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, подавши заяву про припинення представництва інтересів ОСОБА_7 від 29.11.2023. Зі змісту даної заяви вбачається, що адвокатом ОСОБА_8 в односторонньому порядку припинено представництво інтересів та захист прав ОСОБА_7 з огляду на те, що станом на 29.11.2023 правова позиція в даному кримінальному провадженні не узгоджена з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив наведені в заяві ОСОБА_8 обставини та просив призначити йому іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 1 та 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо: відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений його не залучив; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для його вирішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді