Справа № 463/4912/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю сектераря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ході розгляду обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за № 0000059, 03.05.2022 за №000099 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України клопотання прокурора у провадженні А.Пшенички про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам"янка -Бузького районно суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході розгляду справи прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів. У клопотанні зазначив про те, що в ході судового розгляду справи було досліджено оригінал договору № 92-33-Б від 28.04.2022 та додатки до нього та "Журнал реєстрації договорів про виконання робіт по лісівництву та надання послуг,повязаних з лісівництвом 2022". Вказані документи суперечечать дослідженому у судовому засіданні листу № 384/02 від 04.05.2022 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім цього, в ході виконання ухвали суду від 03.08.2023 про тимчасовий доступ до документів філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що договір № 92-22Б від 28.04.2022 внесений до Системи Електронного обліку деревини, однак доступ до інформації щодо внесення дати вказаного договору відсутній, натомість вказаною інформацією володіє Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є розпорядником даної інформації. З урахуванням викладеного з метою перевірки достовірності відомостей вказаних у документах, існує необхідність в витребуванні інформації, з якого пристрою та ким саме така інформація була внесена та чи поступали в період часу з 28.04.2022 по 03.05.2022 повідомлення щодо технічної можливості внесення відомостей до Системи Електронного обліку деревини.

Представник Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Захисники заперечили щодо заявленого клопотання, зокрема зіславшись на те, що орган обвинувачення з моменту звернення до суду позбавлений можливості відшукати та збирати додаткові докази на стадії судового розгляду, натомість прокурор хоче здобути нові докази. Крім цього зазначили, що захзначена інформація у клопотані не має відношення до даного кримінального провадження.

Обвинувачені підтримали позицію захисників просили суд у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання заслухавши позицію учасників, суд приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, стороною захисту подано клопотання про долучення до справи ряду документів в тому числі витягу з журналу реєстрації договорів про виконання робіт та надання послуг, пов"язаних із лісівництвом з 20.04.2022 по 10.05.2022 ,копія договору № 92-22Б від 28.04.2022 та витяг з ЕОД.

Вищевказані документи в ході досудового розслідування стороні обвинувачення не надавались та не були ій відомі. Крім цього, стороною обвинувачення надано ряд доказів які суперечеть наданих стороною захисту документам,зокрема лист №384/02 від 04.05.2022 . Відтак, з метою реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів з їх вилученням є підставним та підлягає до задоволення.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей коли саме (дата) та ким саме (яким користувачем) до Системи Еклектронного обліку деревини вперше внесено відомості про договір № 92-22Б від 28.04.2022 про виконання робіт та надання послуг, пов"язаних з лісівництвом, укладений між Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); 2) відомості коли саме (дата) до Системи Електронного облдіку деревини вперше внесено відомості щодо початку суцільної лісосічної рубки головного користування в кварталі 54 виділі 4 ділянці 2 Незнанівського лісництва ВВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " які дозволяли користувачам КПК створювати ТТН-ліс щодо походження деревини з вказаної ділянки.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Натомість на думку суду, в ході розгляду клопотання, прокурор не довів та належним чином не обгрунтував процесуальної необхідності у витребуванні інформації щодо того чи були в період часу з 28.04.2022 по 03.05.2022 повідомлення щодо технічної неможливості внесення відомостей до Системи Електронного обліку деревини та чи надходили повідомлення про таку технічну неможливість з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому на думку суду у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 350, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора у провадженні А.Пшенички про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів - задовольнити частково.

Зобов"язати надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 246 КК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, володільцем яких на даний час є Державне Пудприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) а саме: 1) відомостей коли саме (дата) та ким саме (яким користувачем) до Системи Еклектронного обліку деревини вперше внесено відомості про договір № 92-22Б від 28.04.2022 про виконання робіт та надання послуг, пов"язаних з лісівництвом, укладений між Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); 2) відомості коли саме (дата) до Системи Електронного облдіку деревини вперше внесено відомості щодо початку суцільної лісосічної рубки головного користування в кварталі 54 виділі 4 ділянці 2 Незнанівського лісництва ВВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " які дозволяли користувачам КПК створювати ТТН-ліс щодо походження деревини з вказаної ділянки. У задоволенні решти частини клопотання - відмовити.

Визнати відповідальним за надання документації уповноважену особу Державного Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали шітсдесять днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2023.

Головуючий суддя : ОСОБА_1