Справа № 947/112/23
Провадження № 1-кп/947/678/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26.01.2022 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, громадянина Молдови, з повною середньою освітою, неодруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.06.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого умовно достроково, не відбута частина покарання 8 місяців 12 днів; 2) 11.07.2022 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, які відбуті у повному обсязі, 3) 27.03.2023 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування призначеного покарання строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року о 15:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля гаражного приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 148, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилась у полімерному zip пакеті.

Після чого, ОСОБА_6 , значену особливо небезпечну психотропну речовину почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 25.01.2022 року приблизно о 15:15 год., ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 148, які виявили у нього полімерний zip пакет, у якому містилась вищевказана небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Надалі, 25.01.2022 року у період часу з 16:56 год., по 16:58 год., в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 148, у ОСОБА_6 вилучено полімерний zip пакет, у якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальним кількісним вмістом 116, 61 г, що є особливо великими розмірами, яку він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 25.01.2022 року, більш точний час та місце не пам`ятає, придбав психотропну речовину у особливо великому розмірі, яку почав зберігати при собі для особистого вживання, однак був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 був засуджений за умисні кримінальні правопорушення проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив злочин, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

При призначенні покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України суд враховує вимоги п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

З урахуванням ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання повністю відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року у вигляді 4 місяців арешту.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого з випробуванням на 1 (один) рік, виконувати самостійно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін до набранням вироком суду законної сили.

Строку відбування призначеного покарання ОСОБА_6 розраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 2265, 36 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVD-RW диск, на якому зафіксовано відео записи з місця події зберігати в матеріалах справи; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальним вмістом 116, 61 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .