Справа № 496/7886/23
Провадження № 1-кс/496/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката - ОСОБА_3 в інтересах - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалам кримінального провадження №0000440 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах - ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді, з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 17.07.2023 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер №152/2/50 від 17.07.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2023 року №0000440 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, було накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 17.07.2023 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер № НОМЕР_2 від 17.07.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені в ході огляду місця події.

Дізнавач СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 надав до суду заяву, щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна не заперечує, оскільки з відповіді з РТЦК вбачається, що документи вищевказані документи видавались ОСОБА_4 , та надіслав постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 , надав заяву в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі та участі ОСОБА_4 , клопотання підтримує в повному обсязі, копію ухвали надіслати на електронну адресу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000440 від 14.11.2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 17.07.2023 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер № НОМЕР_2 від 17.07.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на ПП «Маяки», автодорога Одеса-Рені.

Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження №0000440 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак кримінального проступку.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 в інтересах - ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000440 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 17.07.2023 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер № НОМЕР_2 від 17.07.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1