справа №176/1679/23
провадження №1-кс/176/470/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23 жовтня 2023 року, вручене ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000482,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23 жовтня 2023 року, вручене ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000482.

У подані скарзі захисник підозрюваного просить скасувати вищевказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, в силу п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора при досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень ст. 277, ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а, також, визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати, та вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.

Отже, на процедуру зміни раніше повідомленої підозри поширюються положення, які регулюють складення та здійснення повідомлення про підозру особі вперше, і процесуальні дії та рішення, які здійснюються у зв`язку з повідомленням про підозру, у тому числі, і її зміні можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що при необхідності змінити або доповнити повідомлення про підозру, нове повідомлення про підозру має бути узагальненим і виноситися не в доповнення до попередніх повідомлень, а замість раніше складених повідомлень про підозру. У цьому випадку раніше винесене повідомлення про підозру, яке залишається в матеріалах провадження, втрачає свою силу.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31 липня 2023 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Разом з тим, на теперішній час не сплинув строки два місяці, визначений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, для звернення зі скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23 жовтня 2023 року, а тому дане повідомлення не підлягає оскарженню до закінчення для цього визначених законом строком.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, оскільки захисником підозрюваного подано скаргу на процесуальне рішення слідчого, яке на теперішній час не підлягає оскарженню, у відкритті провадженні за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23 жовтня 2023 року, вручене ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000482.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4