Справа №705/4742/22
1-кп/705/742/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого у справі суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05 грудня 2022 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення по матеріалам кримінального провадження судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати на судовий розгляд прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого , його захисника та свідків, анкетні дані яких зазначено в обвинувальну акті. Крім того, зазначив, що підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник вказали про можливість призначення по матеріалам кримінального провадження судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків. Представником потерпілого подано цивільний позов потерпілого, який просили прийняти до розгляду. Крім того, потерпілий підтримав клопотання раніше ним подане в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що обвинувачений не виконує своїх обов`язків та не з`являється в судові засідання.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні вказали про можливість призначення по кримінальному провадженню судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого не заперечували. Крім того, вказали, що клопотання потерпілого про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необгрунтованим. Захисник зазначив, що обвинувачений не був належним чином повідомленим, оскільки повістки направлялися судом по одній адресі, а він фактично проживає по іншій. Крім того, на даний час обвинувачений уклав угоду з адвокатом та вони перебувають постійно на зв`язку, тому на подальше випадків не з`явлення до суду без поважних причин не буде.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

При вирішенні клопотання потерпілого щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який за ступенем тяжкості належать до не тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелічені в пунктах 1-5 цієї частини.

Суд вважає, що потерпілим у поданому клопотанні не наведено, які з ризиків передбачених у ст. 177 КПК України на даний час існують. При цьому суд враховує, що обвинувачений хоч і не з`являвся в судові засідання, проте в матеріалах справи відсутні докази вручення йому повісток. З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити судовий розгляд на 15 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи (прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні клопотання потерпілого щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_8