Провадження № 1-кс/742/2275/23
Єдиний унікальний № 742/7055/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на бушлат військової розмальовки, 93 гільзи калібру 7,62-

мм, вогнепальну зброю АКМ № НОМЕР_1 , 4 магазини від автоматичної

вогнепальної зброї (АКМ) та сервер від відеокамер з маркуванням на ньому LUX

DVR разом з блоком живлення, що було вилучено під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 та огляду місця події.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 09.12.2023 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2023 близько з 07 години 00 хвилин водій 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов з будинку на територію домогосподарства, розташованого за вищевказаною адресою, після чого, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в порушенні спокою та відпочинку громадян, зневажливому ставленні до громадського порядку, загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, з особливою зухвалістю, використовуючи закріплену за ним автоматичну вогнепальну зброю НОМЕР_3 , здійснив три постріли в гараж, який розташований на території домогосподарства та два постріли в повітря.

Після цього, у цей же день та час водій 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також цивільна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в порушенні спокою та відпочинку громадян, зневажливому ставленні до громадського порядку, загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, з особливою зухвалістю, використовуючи закріплену за ним автоматичну вогнепальну зброю НОМЕР_3 , здійснив один постріл у стелю, після чого, тримаючи у руках вказану автоматичну вогнепальну зброю, висунув словесну вимогу військовослужбовцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати йому боєкомплекти до їхньої стрілецької зброї, на що останні передали ОСОБА_4 чотири магазини до стрілецької вогнепальної зброї споряджені патронами.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, поводячись агресивно, вийшов з будинку на подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в порушенні спокою та відпочинку громадян, зневажливому ставленні до громадського порядку, загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, з особливою зухвалістю, використовуючи закріплену за ним автоматичну вогнепальну зброю НОМЕР_3 , здійснив не менше вісімдесяти шести хаотичних пострілів, у результаті чого було пошкоджено паркан вказаного домогосподарства, вхідні двері до будинку, господарське приміщення.

Припинивши свою злочинну діяльність водій 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 повернувся до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де до останнього військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 були застосовані заходи фізичного впливу, внаслідок чого ОСОБА_4 було обеззброєно та на місце події викликано співробітників поліції.

09.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, було затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Верхнянка, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого В подальшому під час затримання на підставі ч.З ст.208 із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.. 236 проведено обшук гр. ОСОБА_4 в ході якого вилучено: його бушлат військової розмальовки. Вищезгаданий бушлат може містити на собі наявні сліди пороху чи порохових газів, що в свою чергу може бути прямим доказом вчиненням злочину ОСОБА_4 .

Також 09.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було зафіксовано обстановку житлового будинку, виявлено та вилучено 93 гільзи калібру 7,62-мм, вогнепальну зброю АКМ № НОМЕР_1 , 4 магазини від автоматичної вогнепальної зброї (АКМ) та сервер від відеокамер з маркуванням на ньому LUX DVR разом з блоком живлення . Вказані речі поміщені до спеціальних пакетів НПУ.

Вищевказані автомат, гільзи та магазини від автоматичної зброї є предметами вчиненням злочину підозрюваним ОСОБА_4 та потребують подальшого дослідження в Чернігівському НДЕКЦ та проведенням балістичних експертиз. Сервер від відеокамер, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , може містити в собі цінну інформацію, а саме відеозаписи за 09.12.2023, де ОСОБА_4 здійснює постріли по будинку та іншим господарським приміщенням.

Вказані вище речі, а саме бушлат військової розмальовки, 93 гільзи калібру 7,62-мм, вогнепальну зброю АКМ № НОМЕР_1 , 4 магазини від автоматичної вогнепальної зброї (АКМ) належать підозрюваному ОСОБА_4 , а сервер з відеозаписами належить власниці домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_9 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001592 правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час затримання особи та огляду місця події, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: бушлат військової розмальовки, 93 гільзи калібру 7,62-

мм, вогнепальну зброю АКМ № НОМЕР_1 , 4 магазини від автоматичної

вогнепальної зброї (АКМ) та сервер від відеокамер з маркуванням на ньому LUX

DVR разом з блоком живлення, що було вилучено під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 та огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО