Код суду 233 Справа № 233/682/24
Вирок

Іменем України

06 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000018 від 11січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянин України, з середньо - технічною освітою, раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В денний час доби наприкінці вересня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив через пустир по вул. Тепличній с. Іллінівка Краматорського району Донецької області, де побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, вирвав з ґрунту кущ дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах кущ рослини роду коноплі, поклав до поліетиленового пакету та переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав для просушування на горищі господарської споруди літньої кухні, почавши тим самим незаконно умисно зберігати та виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

Приблизно наприкінці жовтня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 забрав раніше залишений висохлий кущ дикоростучої рослини роду коноплі та руками перетер верхівки та листя з вказаного куща, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

Виготовлений при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_3 поклав до скляної банки, об`ємом 3 л, яку залишив у тумбі у приміщенні літної кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, діючи умисно, незаконно продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання до моменту викриття його дій працівниками поліції.

11 січня 2024 року, у період часу з 15 години 07 хвилин до 16 години 09 хвилини, у ході проведення у встановленому законом порядку огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на законну вимогу працівника поліції добровільно надав для огляду дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області скляну банку, об`ємом 3 л, у середині якої знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 198,58 г.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 198,58 г достатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 , раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка з діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання опіатів з 31 серпня 2021 року; розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-24/386-НЗПРАП від 25 січня 2024 року) 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речовий доказ: канабіс масою 227,39 г (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до квитанції № 553 зберігаються в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер № 553), - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя