Справа № 727/1100/24
Провадження № 1-кп/727/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досу-дових розслідувань за №0003087 від 19.08.2023 року, по обвину-ваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадя-нина України, уродженця м.Чернівці, не судимого, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого підприємцем, зареєстрованого та прожи-ваючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

в с т а н о в и в :

18.08.2023, приблизно о 19 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_8 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Mini» моделі «Cooper S» реє-страційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Героїв Майдану зі сторони Проспекту Незалежності у напрямку вул. Південно-Кільцева в м. Чернівці, Чер-нівецької області, по своїй смузі для руху.

Наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Героїв Майдану Сергія Скальда (В.Комарова), водій ОСОБА_8 не врахувавши дорожньої обста-новки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не надав дорогу транспортному засобу, а саме автомобілю марки «Daewoo» мо-делі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, цим самим непра-вильно здійснив проїзд перехрестя, через що відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Mini» моделі «Cooper S» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: лі-нійного перелому ІІІ-го та VІ-го ребра справа по середньоключичній лінії, пере-лому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням, які згідно висновку су-дово-медичного експерта № 672 мд від 04.10.2023 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого роз-ладу здоров`я, а водій автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстрацій-ний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , от-римав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки, забійної ра-ни ділянки правого колінного суглобу, відкритого перелому правого наколінни-ка, розриву заднього рогу латерального меніска ІІІ ст., які згідно висновку судо-во-медичного експерта № 720 мд від 08.11.2023 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого роз-ладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_8 скоїв в результаті пору-шення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 16.13 «Правил дорожнього ру-ху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10. 2001 р. та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагува-ти на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, тех-нічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засо-бом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транс-портного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а та-кож транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відпо-відальності у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відшкодуванням їм спричиненої шкоди, просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку з при-миренням та відшкодуванням шкоди підтримала, не заперечувала проти за-криття кримінального провадження, про що надала письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_7 клопотання про звільнення від кри-мінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку з прими-ренням та відшкодуванням шкоди підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження, про що надав письмову заяву.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проку-рора, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до на-ступного.

Так, відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, в підготовчому судово-му засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення під-став, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Пунктом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне про вадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кри-мінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 46 КК України, визначає, що особа, яка вперше вчинила кримі-нальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з по-терпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває криміналь-не провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом Ук-раїни про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення відноситься до необережних нетяжких злочи-нів і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або екс-плуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, ОСОБА_8 раніше до кримінальної від-повідальності не притягувався, завдану потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шкоду відшкодував в повному обсязі, останні претензій матеріального та мо-рального характеру до обвинуваченого не мають, примирилися з ним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхід-ність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної від-повідальності на підставі ст.46 КК України.

При цьому, суд переконався в тому, що примирення між сторонами від-булося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насиль-ства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обста-вин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про обґрунтованість кло-потання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відпові-дальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, закриття криміналь-ного провадження.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваче-ного.

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звіль-нення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідаль-ності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з при-миренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження №0003087 від 19.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ: транспортний засіб автомобіль «Daewoo», модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адре-сою: АДРЕСА_2 , - повернути законному во-лодільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ска-сувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першторавневого район-ного суду м. Чернівці від 22.08.2023 року.

Речовий доказ: транспортний засіб автомобіль «Mini», модель «Cooper S», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на спеціальному май-данчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Чернівці, вулиця Комунальників, 4-В, - повернути законному володіль-цю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першторавневого районного суду м. Чернівці від 22.08.2023 року.

Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом (а.с.149 т.1) залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 20 947 грн 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду про-тягом семи днів з дня її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_1