Справа № 697/1948/21
Номер провадження 1-в/697/43/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_6 про

скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021 на засудженого ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Того ж дня секретарем судового засідання у засудженого було відібрано підписку про те, що після набрання вироком законної сили, громадянин ОСОБА_6 зобов`язується добровільно з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз`яснено, що у випадку порушень підписки до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст. 166 КВК України.

Провідний інспектор Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 05.01.2022.

05.01.2022 та 17.01.2022 громадянину ОСОБА_6 за вказаною у вироці суду адресою місця проживання було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

14.01.2022 та 17.01.2022 засуджений не з`явився до Черкаського РВ №2 для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавило його можливості своєчасно прибути до органу пробації, за вказаними у викликах телефонними номерами не телефонував.

28.01.2022, 14.06.2022, 01.07.2022, 25.07.2022, 18.04.2023 працівниками Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було здійснено виїзди за вказаною у вироці суду адресою місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . За місцем проживання засуджений був відсутній.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , 31.01.2022 були проведені першочергові розшукові заходи. В ході проведення першочергових розшукових дій Черкаським РВ № 2 місце перебування засудженого встановити не виявилось можливим.

На підставі ч.1 ст. 164 КВК України 17.03.2022 та 13.07.2022 до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено подання про проведення подальших розшукових дій. Відповідно до постанови ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу № 108021018 від 14.07.2022 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 . Черкаським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щомісячно скеровувалися запити до ВП № 1 Черкаського РУП про хід проведення розшукових дій відносно ОСОБА_6 .

Під час чергового виїзду за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 , працівниками Черкаського РВ №2 була опитана мати засудженого ОСОБА_8 . В поясненні громадянка ОСОБА_8 зазначила, що її син перебуває в Польщі з грудня 2021 року, але зв`язку з ним немає, оскільки він втратив телефон.

Згідно інформації від 08.07.2022 № 761/34-22 з Головного центру обробки спеціальної інформації було виявлено факт перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , а саме: встановлено дату перетину 23.12.2021, напрям виїзд, характеристика ТЗ Київ-Вроцлав.

Щомісячно до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області скеровувалися запити про хід розшукових дій. 14.10.2022 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було надано відповідь, у якій також підтверджено факт перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_6 , 23.12.2021, за напрямком виїзд.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) від 06.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України не призивався, відомості про укладання контракту з Збройними силами України немає.

24.11.2022 Черкаським РВ № 2 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області було направлено клопотання про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 18.01.2023 у задоволенні клопотання Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відмовлено.

Після надходження інформації від матері засудженого ОСОБА_8 , 24.05.2023 та Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 25.05.2023 про те, що ОСОБА_6 перебуває у м. Каневі, його було викликано до Черкаського РВ № 2 та 25.05.2023 відібрано пояснення про причини не виконання обов`язків покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 здійснив виїзд за межі України та не виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021, відібрати пояснення та застосувати до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у період іспитового строку, з наведених вище причин, Черкаським РВ № 2 не було можливості.

Нових кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв, що підтверджує вимога про наявність судимості відносно громадянина ОСОБА_6 . За період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджує інформація ІПСНП «АРМОР».

За період іспитового строку ОСОБА_6 не виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язки, покладені на нього судом, визначені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та ч.1 ст. 17 Закону України «Про пробацію», просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що ОСОБА_6 не виконував покладені на нього судом обов`язки, виїхав за межі України, перебував у розшуку.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти направлення засудженого для відбування покарання.

Захисник ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 у зв`язку із необхідністю забезпечити оплату навчання своїй дочці ОСОБА_9 виїхав за кордон. Там він втратив документи, потрапив до лікарні і у зв`язку з відсутністю правової допомоги не зміг вчасно отримати документи для в`їзду в Україну. Знайомий волонтер випадково зустрів ОСОБА_6 у Польщі та допоміг йому оформити документи для в`їзду в Україну. Одразу після повернення в Україну ОСОБА_6 прибув в орган пробації та повідомив про обставини, які у нього склалися. Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання та врахувати, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_6 , закінчився.

Прокурор просив задовольнити клопотання органу пробації, оскільки засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Вислухавши думку представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021 було визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, із застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання та роботи.

14.01.2022 та 17.01.2022 засуджений не з`явився до Черкаського РВ №2 для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавило його можливості своєчасно прибути до органу пробації, за вказаними у викликах телефонними номерами не телефонував.

28.01.2022, 14.06.2022, 01.07.2022, 25.07.2022, 18.04.2023 працівниками Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було здійснено виїзди за вказаною у вироці суду адресою місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . За місцем проживання засуджений був відсутній.

Згідно інформації від 08.07.2022 № 761/34-22 з Головного центру обробки спеціальної інформації було виявлено факт перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , а саме: встановлено дату перетину 23.12.2021, напрям виїзд, характеристика ТЗ Київ-Вроцлав.

Будучи засудженим, ОСОБА_6 не повідомив орган пробації про зміну місця проживання та виїзд за межі України, в зв`язку з чим допустив невиконання обов`язків, які були покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч.ч. 1, 2, абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, хоча б одного із обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) невиконання обов`язку без поважних причин; 3) дані, що свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ІХ Наказу Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію / днів реєстрації за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис.

Відповідно до абз. 2-4 п.2 та п.3 глави 2 розділу ІХ цього Наказу у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Зі змісту п.1, 2, 4 глави 2 розділу IV цього Наказу саме на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації, роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У виклику повинна міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу).

У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.

Якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 не був повідомлений про необхідність прибути до органу пробації для встановлення днів явки. Відомості про надіслання на його адресу викликів чи вручення таких для передання повнолітньому члену сім`ї засудженого чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання також відсутні. Письмове попередження ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання матеріали справи не містять.

За змістом статей 78, 89 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 закінчився 24.11.2022. Клопотання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання подане після закінчення іспитового строку.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення засудженого ОСОБА_6 про порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, останній не був попереджений про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, іспитовий строк, визначений ОСОБА_6 , закінчився, а вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.167 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 02/2022 відносно ОСОБА_6 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.10.2023.

Головуючий ОСОБА_1