НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року ЄУ № 322/1851/23 (Провадження № 1-кс/322/235/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянину України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023),

встановив:

20.12.2023 приблизно о 12:00 год в провадження слідчого судді надійшли матеріали за згаданим клопотанням.

Положеннями ст.186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону розгляд клопотання призначено на 15:00 год. 20.12.2023, здійснено виклик прокурора і підозрюваного.

Підозрюваний отримав повістку про виклик до суду, однак в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Прокурор зазначив, що йому також не відомі причини неявки підозрюваного. Просив постановити ухвалу про його привід.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання а також підстав для задоволення клопотання слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а останній не прибув в судове засідання і не повідомив причин неявки, слідчий суддя вважає необхідним розгляд клопотання відкласти і постановити ухвалу про примусовий привід підозрюваного.

Керуючись ст.187 КПКК України, слідчий суддя

ухвалив:

відкласти судове засідання у вказаному провадженні на 14:55 годину 21 грудня 2023 року.

Застосувати примусовий привід у згадане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1