Справа 688/1204/21
№ 1-кс/688/28/24
Ухвала

Іменем України

08 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

дізнавача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000185,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №000185. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат подану скаргу підтримав у повному обсязі, вказав, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчий дій.

Прокурор та старший дізнавач в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Заслухавши адвоката, прокурора та старшого дізнавача дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

11.12.2023 року старший дізнавач СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , прийняла постанову про закриття кримінального провадження №000185.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, дізнавач у своїй постанові від 11.12.2023 року в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивувала свого висновку.

Крім цього, у постанові від 11.12.2023 року дізнавач не звернула увагу на виявленні тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у ОСОБА_6 , обставини їх спричинення, не надавши відповідної вмотивованої правової оцінки вище зазначеним обставинам. Усунення протиріч між показаннями ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , (як зазначено у постанові) не спростовує факту нанесення тілесних ушкоджень особі.

Крім цього, старший дізнавач не зібрала і не оцінила додаткових письмових доказів на які посилається адвокат.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення старшим дізнавачем СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 досудового розслідування у кримінальному провадженні №000185, а саме, нею не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження старшим дізнавачем СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то її постанова від 11.12.2023 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000185 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження №000185- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1