Справа № 570/832/23
номер провадження 1-кп/570/211/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , розгляувши у відкритому судового засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали, виділені в окреме провадження із кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2021 р. в частині щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Прип`ять, Київської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02.2023 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області із матеріалів кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2021 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України, - виділено в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення щодо ОСОБА_7 , оголошено його розшук та зупинено вказане (виділене) судове провадження.

18.08.2023 р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та закриття цього провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Додано до вказаного клопотання інформацію щодо зазначених обставин.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав та обґрунтувань, наведених у ньому. Просив закрити кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначивив про необхідність скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2021 р. у справі № 569/3550/21 на вилучені під час обшуку 02.04.2021 р. в АДРЕСА_2 мобільний телефон "Huawei", грошові кошти в сумі 19 тис. гривень. Не заперечив щодо повернення вказаного мобільного телефону та грошових коштів ОСОБА_4 , як заінтересованій особі та власнику зазначених грошей.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що з листопада 2021 року вона проживала спільно із ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу у її квартирі в АДРЕСА_2 . Підтвердила щодо смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надала копію свідоцтва про смерть. ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю. Не ініціювала та не наполягала на продовженні судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з метою реабілітації померлої особи.

Також ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту та повернення їй мобільного телефону "Huawei", який належав померлому ОСОБА_7 та належних їй грошових коштів в сумі 19 тис. гривень, які були вилучені за вказаним місцем їх спільного проживання у її квартирі в АДРЕСА_2 . Додано до клопотання інформацію на підтвердження отримання ОСОБА_4 доходів за місцем роботи та про рух коштів по її банківському рахунку.

Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що матір ОСОБА_7 на даний час постійно проживає за межами території України, після повторної реєстрації шлюбу її прізвище - ОСОБА_8 . Надала її ( ОСОБА_8 ) письмове звернення до суду щодо клопотання прокурора.

За змістом заяви ОСОБА_8 вказано вона є матір`ю ОСОБА_7 , також про її громадянство та проживання на території США. Додано копії документів про попередній шлюб ( ОСОБА_9 ), та свідоцтва про народження ОСОБА_7 . Вказано про згоду із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю. Не ініціювала та не наполягала на продовженні судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з метою реабілітації померлої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю. Погодились щодо вказаних звернень ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під сумнів їх не ставили та спростовували. Також не заперечили проти скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2021 р. у справі № 569/3550/21 на вилучені під час обшуку 02.04.2021 р. в АДРЕСА_2 мобільний телефон "Huawei", грошові кошти в сумі 19 тис. гривень, та повернення вказаного мобільного телефону та грошових коштів ОСОБА_4 .

З`ясувавши обставини, заслухавши думку прокурора, доводи заявника, думку інших учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У інформації Рівненського ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит Рівненської обласної прокуратури № 10-617/23 від 23.02.2023 р. вказано про наявність у Державному реєстрі актівцивільного стану громадян актового запису про смерть № 319 від 16.03.2023 р., складеного Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2023 р. вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актового запису про смерть № 319 від 16.03.2023 р. Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У витягу із ЄРДР вказано про реєстрацію 15.03.2023 р. кримінального провадження № 000908, та за викладом обставин: 14.03.2023 р. о 17 год. 26 хв. в приміщенні моргу КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. 17.03.2023 р. провадження закрито, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заяви про необхідність реабілітації померлого до суду не надходили.

Враховуючи наведені обставини, підлягає закриттю кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2021 р. в частині щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у даній справі слід скасувати.

Щодо арешту майна та речових доказів. У наданих ОСОБА_4 документах вказано про отримання нею доходів та рух коштів по її банківському рахунку. Із урахуванням встановлених відомостей, враховуючи пояснення ОСОБА_4 , позицію прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 щодо цього питання, - підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення їй мобільного телефону "Huawei", який належав померлому ОСОБА_7 та належних їй грошових коштів в сумі 19 тис. гривень, які були вилучені за вказаним місцем їх спільного проживання у її квартирі в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 100, 174, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2021 р. в частині щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Скасувати оголошений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.02.2023 р. розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2021 р.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2021 р. у справі № 569/3550/21 на вилучені під час обшуку 02.04.2021 р. в АДРЕСА_2 мобільний телефон "Huawei", грошові кошти в сумі 19 тис. гривень (22 банкноти номіналом 500 гривень кожна, серії та номери: ФБ5804172, ЛИ6169799, СД4395208, ЗГ9315650, УИ0601624, ВХ6480683, ЗГ5066392, УД9142210, УЖ2427145, УД7939981, ЛД2573921, ЛЗ1832499. ЗБ2414010, ВВ1795438, ЗФ7235856, ЗБ3128741, ФЖ0571047, ФЖ0495875, Ф35598371, УГ3035097, ЛГ3426300, УИ1511164, 40 (сорок) банкнот номіналом 200 гривень кожна з наступними серія та номерами: ГА2256244, ГВ4165679, ВЕ9623907, ДБ3188873, В35646471, ГВ5392336, ХА0636131, УХ7618320, ВЖ1625127, ГВ8497284, СН7530819, Г33848024ЖЕ8447097, УВ2367115, ХГ6261293, УЖ6013921, УФ6105727, ЕЕ5437758, УС7505078, ТД9300482, ЕЄ1062228, ТД6083421, ДВ5994729, В31875562, УМ8066966, УСІ 157976, ЛЕ7010382, СВ1764956, ТД6887021, ЦА1871742, У В1447790, УН2535477, УЛ9025947, УБ2733931, ТИ7996947, ЄД9509164, ТД0456409, ПЄ8715791, УЕ3441918, УС6091342 - див. також вказану ухвалу від 09.04.2021 р.)

Речові докази: вилучені під час обшуку 02.04.2021 р. в АДРЕСА_2 мобільний телефон "Huawei" (зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Рівненській області), грошові кошти в сумі 19 тис. гривень (22 банкноти номіналом 500 гривень кожна та 40 банкнот по 200 гривень кожна, серії та номери - див. опис вище, передано на зберігання до каси ФВ УСБ України в Рівненській області) - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1