УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/6069/13

Провадження №: 1-кп/755/364/23

"30" листопада 2023 р.

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд)

в складі трьох суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та його учасників

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про звільнення їх від кримінальної відповідальноті та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2013 року за № 0000165 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянка України, з середньою-технічною освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, кожного з них окремо,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав та керуючись ст. 44, 49 Кримінального кодексу України, ст. 284, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив :

клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , кожного окремо, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2013 року за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та саме кримінальне провадження закрити.

Цивільні позови залишити без розгляду, роз`яснивши цивільним позивачам за ними право звернутись до суду з позовом про стягнення шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочинів в порядку цивільного судочинства.

Арешт майна, котрий накладено на майно

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) мобільний телефон «Nokia № 73», s/n НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в м. Києві;

2) майно, згідно протоколу опису майна від 09 червня 2010 року, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 .

3) квартири АДРЕСА_1 , скасувати;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1) гроші в сумі 95 гривень та 45 доларів США, ланцюжок у вигляді переплетіння з металу жовтого кольору, довжиною 48,5 см; каблучку з металу жовтого кольору в діаметрі 2 см на лицьовій стороні прикрашена металевими кулями 4 шт. металу жовтого кольору та 1 з металу білого кольору; каблучку з металу жовтого кольору в діаметрі 2 см на лицьовій стороні прикрашена металевими кулями 2 шт. металу жовтого кольору та 1 з металу білого кольору, які передані на відповідальне зберігання до Управління фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України в м. Києві;

2) мобільний телефон Nokia 8800d Sirocco IMЕЙ НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України в м. Києві;

3) майно, згідно протоколу опису майна від 09 червня 2010 року, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 ;

4) квартиру АДРЕСА_2 , скасувати.

Речові докази:

? договори позики, а саме: від 14 червня 2008 року, котрий вилучений у ОСОБА_12 ; від 17 вересня 2007 року, який вилучений у ОСОБА_13 ; від 17 січня 2008 року - вилучений у ОСОБА_14 ; від 25 травня 2008 року - вилучений у ОСОБА_14 ; від 07 серпня 2008 року - вилучений у ОСОБА_15 ; від 10 січня 2008 року - вилучений у ОСОБА_15 ; від 12 квітня 2008 року - вилучений у ОСОБА_15 ; від 01 березня 2008 року - вилучений у ОСОБА_16 ; від 07 липня 2007 року - вилучений у ОСОБА_16 ; від 01 червня 2007 року - вилучений у ОСОБА_16 ; від 01 березня 2008 року - вилучений у ОСОБА_11 ; від 30.12._ - вилучений у ОСОБА_17 ; від 08 червня 2007 року - вилучений у ОСОБА_17 ; від 01 серпня 2008 року - вилучений у ОСОБА_18 ; від 01 серпня 2008 року - вилучений у ОСОБА_19 ; від 30 жовтня 2007 року - вилучений у ОСОБА_19 ; від 08 березня 2008 року - вилучений у ОСОБА_19 ; від 09 квітня 2008 року - вилучений у ОСОБА_20 ; від 01 березня 2008 року - вилучений у ОСОБА_20 ; від 01 жовтня 2008 року - вилучений у ОСОБА_21 ; без дати вилучений у ОСОБА_21 ; від 01 вересня 2008 року - вилучений у ОСОБА_22 ; від 01 березня 2008 року - вилучений ОСОБА_23 ; від 01 березня 2008 року -вилучений у ОСОБА_24 ; від 01 березня 2008 року - вилучений у ОСОБА_25 ; від 01 березня 2008 року - вилучений у ОСОБА_26 ; від 13 лютого 2008 року - вилучений у ОСОБА_27 ; від 16 січня 2008 року - вилучений у ОСОБА_28 ; від 16 січня 2008 року вилучений у ОСОБА_28 ; від 01 березня 2008 року - вилучений у ОСОБА_29 , які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути кожній з вказаних осіб, у яких ці договори вилучалися;

? фінансову розписку від 05 серпня 2008 року, яку вилучено у потерпілого ОСОБА_23 повернути останньому;

? документи, а саме: 1) надані 13 та 29 січня 2010 року адвокатом ОСОБА_30 , які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити там же; 2) щодо отримання печатки СПД ОСОБА_31 вилучені в ПП «АН-Студіо», які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути ПП «АН-Студіо»; 3) вилучені під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_9 , котрі зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути ОСОБА_9 ; 4) вилучені під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_9 , котрі зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути ОСОБА_9 ; 6) вилучені під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_10 , повернути останньому;

? реєстраційні та звітні документи: 1) СПД ОСОБА_9 вилучені в ДПІ Дніпровського району м. Києва; 2) СТ «Агроконсервіт» вилучені в ДПІ Святошинського району м. Києва; 3) СТ «Паритет-Груп» вилучені в ДПІ Шевченківського району м. Києва, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути юридичним особам у яких їх було вилучено;

? реєстраційні документи, як-то: 1) СТ «Агроконсервіт» вилучені в Святошинській РДА м. Києва; 2) СТ «Паритет-Груп» вилучені в Шевченківській РДА м. Києва , та які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути юридичним особам, у яких їх було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15.00 год. 01 грудня 2023 року.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3