У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокуророю Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002716 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудове розслідування здійснюється за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, через надання документів, що містять неправдиві відомості щодо укладених правочинів до Київського апеляційного суду, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а з метою заволодіння грошовими коштами грошовими коштами у сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів 00 центів США, що еквівалентно 54 852 900 (п`ятдесят чотири мільйона вісімсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_6 .

Так невідомими особами, з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном ОСОБА_6 залучили ОСОБА_7 як особу, яка повинна була звернутися до Київського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на підроблене рішення Донецького постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України», адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 000210 видане 13 грудня 2017 року радою адвокатів Вінницької області), який повинен був представляти інтереси ОСОБА_7 під час судових засідань у Київському апеляційному суді, адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1288, видане 2 квітня 2002 р Донецькою обласною КДКА на підставі рішення № 8 від 19 січня 2001 р.), який повинен був виступити у якості представника ОСОБА_6 та визнати наявність рішення третейського суду, а також наявність боргу, та інших фактів, які мають значення для прийняття рішення на користь ОСОБА_7 , для чого надав ордер на підставі договору з адвокатом, яким ОСОБА_6 не укладався, та надав письмові пояснення в яких визнав наявність рішення третейського суду, а також наявність боргу, та інших фактів, які мають значення для прийняття рішення на користь ОСОБА_7 .

У подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_7 та видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Донецьким постійно діючим третейським судом при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України».

Отримавши у своє розпорядження виконавчий лист по стягненню фіктивної заборгованості з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до приватного виконавця ОСОБА_10 із заявою про відкриття виконавчого провадження.

16.08.2023 приватним виконавцем ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження. На це час приватним виконавцем накладено арешт на все майно ОСОБА_6 та проводиться процедура звернення стягнення на майно ОСОБА_6 у фіктивному боргу, що в подальшому може призвести до безповоротної втрати майна.

Основним наміром вказаних осіб було створення фіктивної заборгованості приблизно еквівалентної вартості нерухомого майна ОСОБА_6 , та з урахуванням того, що ОСОБА_6 не володіє такою сумою грошових коштів, неминучим є звернення стягнення на його майно, яке підлягає продажу через аукціон. Крім того процедура такого продажу передбачає право стягувача залишити це майно за собою в рахунок погашення боргу, у разі, якщо не відбулися торги 3 рази.

16.08.2023 приватним виконавцем ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження за результатом отримання виконавчого листа, який був виданий Київським апеляційним судом за фактом стягнення грошових коштів за неіснуючий борг, по фіктивно складеним документам.

Основним наміром вказаних осіб було створення фіктивної заборгованості приблизно еквівалентної вартості нерухомого майна ОСОБА_6 , та з урахуванням того, що ОСОБА_6 не володіє такою сумою грошових коштів, неминучим є звернення стягнення на його майно, яке підлягає продажу через аукціон.

При матеріалах кримінального провадження наявна постанова про арешт майна боржника від 16.08.2023, у рамках виконавчого провадження № 72554045, якою приватний виконавець постановив накласти арешт на все належне ОСОБА_6 майно, для стягнення неіснуючого боргу.

Як вказує у клопотанні слідчий, на праві власності ОСОБА_6 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить наступне майно, на яке приватним виконавцем було накладено арешт для стягнення боргу:

- машиномісце № НОМЕР_1 (підвал 2-й рівень) загальною площею 17,9 кв. м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249502 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договори купівлі-продажу, серія та номер 226, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366416;

- машиномісце № НОМЕР_2 (підвал 2-й рівень) загальною площею 19,5 кв. м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249538 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 228, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 номер відомостей про речове право 25366541;

- двокімнатна Квартира загальною площею 84 кв. м., житлова площа 40,1 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249439 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 222, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366193;

- трикімнатна квартира загальною площею 117,1 кв. м., житлова площа 61,9 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249226 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 212, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25365395;

- однокімнатна квартира загальною площею 55,7 кв. м., житлова площа 22,8 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249290 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 214, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25365626;

- однокімнатна квартира загальною площею 55,2 кв. м., житлова площа 22,7 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249470 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 224, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366288;

- чотирикімнатна квартира загальною площею 194,7 кв. м., житлова площа 117,4 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249401 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 220, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366079.

Слідчий у клопотанні вказує, що постановою слідчого від 29.09.2023 вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002716 від 21.09.2023.

29.09.2023 через обставини, що унеможливлюють фактичну участь ОСОБА_6 у процесуальних діях, до органу досудового розмслідування із заявою про залучення до провадження, як представника потерпілого, звернувся адвокат, в інтересах ОСОБА_6 .

З метою попередження можливого неправомірного заволодіння та подальшого відчуження об`єктів нерухомості, що належить на праві власності ОСОБА_6 , виникла необхідність, у накладенні арешту на вище вказане майно.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства є достатні підстави вважати, що вищезгадане нерухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави слідчому судді накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представника власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів.

Вислухавши пояснення прокурора та представника власника майна, дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається, зокрема, на майно юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002716 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, через надання документів, що містять неправдиві відомості щодо укладених правочинів до Київського апеляційного суду, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а з метою заволодіння грошовими коштами грошовими коштами у сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів 00 центів США, що еквівалентно 54 852 900 (п`ятдесят чотири мільйона вісімсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_6 .

Так невідомими особами, з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном ОСОБА_6 залучили ОСОБА_7 як особу, яка повинна була звернутися до Київського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на підроблене рішення Донецького постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України», адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 000210 видане 13 грудня 2017 року радою адвокатів Вінницької області), який повинен був представляти інтереси ОСОБА_7 під час судових засідань у Київському апеляційному суді, адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1288, видане 2 квітня 2002 р Донецькою обласною КДКА на підставі рішення № 8 від 19 січня 2001 р.), який повинен був виступити у якості представника ОСОБА_6 та визнати наявність рішення третейського суду, а також наявність боргу, та інших фактів, які мають значення для прийняття рішення на користь ОСОБА_7 , для чого надав ордер на підставі договору з адвокатом, яким ОСОБА_6 не укладався, та надав письмові пояснення в яких визнав наявність рішення третейського суду, а також наявність боргу, та інших фактів, які мають значення для прийняття рішення на користь ОСОБА_7 .

У подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_7 та видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Донецьким постійно діючим третейським судом при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України».

Під час судового розгляду було встановлено, що стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 відбулося на підставі договору позики, викладеному на нотаріальному бланку ВРД 516501, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , який був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 , а також на підставі договору про відступлення прав вимоги, викладеному на нотаріальному бланку ВРД 516574 , укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , який був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 .

При цьому, відповідно до листа директора департаменту нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_14 від 19.09.2023 № 123174//37.1, нотаріальні бланки ВРД 516501 та ВРД 516574, тобто ті на яких було надруковано вищезгадані договір позики та договір відступлення права вимоги, вважається втраченими 17.11.2010 та 28.03.2011 відповідно.

16.08.2023 приватним виконавцем ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження за результатом отримання виконавчого листа, який був виданий Київським апеляційним судом за фактом стягнення грошових коштів та накладено арешт на належне ОСОБА_6 майно.

При матеріалах кримінального провадження наявна постанова про арешт майна боржника від 16.08.2023, у рамках виконавчого провадження № 72554045, якою приватний виконавець постановив накласти арешт на все належне ОСОБА_6 майно, для стягнення боргу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на праві власності ОСОБА_6 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить наступне майно, на яке приватним виконпвцем було накладено арешт для стягнення боргу:

- машиномісце № НОМЕР_1 (підвал 2-й рівень) загальною площею 17,9 кв. м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249502 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договори купівлі-продажу, серія та номер 226, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366416;

- машиномісце № НОМЕР_2 (підвал 2-й рівень) загальною площею 19,5 кв. м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249538 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 228, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 номер відомостей про речове право 25366541;

- двокімнатна Квартира загальною площею 84 кв. м., житлова площа 40,1 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249439 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 222, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366193;

- трикімнатна квартира загальною площею 117,1 кв. м., житлова площа 61,9 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249226 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 212, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25365395;

- однокімнатна квартира загальною площею 55,7 кв. м., житлова площа 22,8 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249290 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 214, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25365626;

- однокімнатна квартира загальною площею 55,2 кв. м., житлова площа 22,7 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249470 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 224, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366288;

- чотирикімнатна квартира загальною площею 194,7 кв. м., житлова площа 117,4 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249401 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 220, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366079.

Постановою слідчого від 29.09.2023 вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002716 від 21.09.2023.

Таким чином майно, на яке просить прокурор накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно за метою збереження його як речового доказу та для попередження можливого подальшого неправомірного відчуження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 а саме:

- машиномісце № НОМЕР_1 (підвал 2-й рівень) загальною площею 17,9 кв. м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249502 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договори купівлі-продажу, серія та номер 226, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366416;

- машиномісце № НОМЕР_2 (підвал 2-й рівень) загальною площею 19,5 кв. м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249538 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 228, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 номер відомостей про речове право 25366541;

- двокімнатна Квартира загальною площею 84 кв. м., житлова площа 40,1 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249439 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 222, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366193;

- трикімнатна квартира загальною площею 117,1 кв. м., житлова площа 61,9 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249226 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 212, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25365395;

- однокімнатна квартира загальною площею 55,7 кв. м., житлова площа 22,8 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249290 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 214, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25365626;

- однокімнатна квартира загальною площею 55,2 кв. м., житлова площа 22,7 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249470 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 224, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366288;

- чотирикімнатна квартира загальною площею 194,7 кв. м., житлова площа 117,4 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40249401 від 22.03.2018. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 220, виданий 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер відомостей про речове право 25366079, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1