Провадження № 1-кп/947/1148/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 28.07.2023 року, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою від 28.07.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Одеса, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченою.

Так, ОСОБА_3 , у період з жовтня 2021 року до 06.10.2021 року, діючи за проханням приятеля свого чоловіка ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про попередню змову останнього з групою осіб та їх спільний злочинний намір направлений на шахрайство, надала копії власних документів, які посвідчують особу (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області 15.07.2006 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) для оформлення на власне ім`я права власності на земельну ділянку у смт.Затока не маючи дійсних намірів реалізації права на землю, розпорядження нею, а також достовірно знаючи, що з заявами про безкоштовну приватизацію до Затоківської селищної ради

м. Білгород-Дністровський Одеської області та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вона не зверталась.

Згодом ОСОБА_3 о 9:20 год. 06.10.2022 діючи за вказівкою ОСОБА_6 прибула до офісу, що розташований на першому поверсі у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де фактично здійснювала свою діяльність державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 .

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про попередню змову останнього з групою осіб та їх спільний злочинний намір направлений на шахрайство, а також пособництво у ньому ОСОБА_3 , не будучи обізнаною щодо підробки рішення сесії Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 120-VIII, дотримуючись встановленої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» процедури, сформувала та надала ОСОБА_3 на підпис «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)» земельної ділянки з кадастровим номером :02:029:0007 № 52646129.

ОСОБА_3 , незважаючи на наявність вищої юридичної освіти та досвіду роботи в правоохоронних органах, не ставлячи будь-яких запитань щодо підстав та порядку набуття прав на землю, надала для огляду ОСОБА_7 оригінал власного паспорту та підписала, виконавши власноруч підпис у графі «Заявник» заяву про державну реєстрацію речового прав та їх обтяжень (щодо права власності)» № 52646129 на земельну ділянку площею 0,0734 га у смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером :02:029:0007.

Державним реєстратором речових прав ОСОБА_7 на підставі завідомо підробленого рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 120-VIII 06.10.2022 проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до незаконного вибуття з комунальної у приватну власність земельної ділянки вартістю 719871,18 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 сприяла ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (шахрайства), чим спричинена шкода територіальній громаді Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у великих розмірах, оскільки вартість земельної ділянки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України як пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, з метою приховування та маскування походження майна, прав на земельні ділянки набуті шахрайським шляхом, у тому числі права на земельну ділянку площею 0,0734 га рекреаційного призначення у смт.Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером:02:029:0007, у ОСОБА_6 та групи осіб, з якими він діяв за попередньою змовою, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Для цього ОСОБА_6 у період з 02.09.2022 по 05.10.2022 надані приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 електронні копії правоустановчих документів, витяги з Державного земельного кадастру, висновки про вартість об`єктів оцінки та рецензії на 10 земельних ділянок, у тому числі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:029:0007, а також копії паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника ОСОБА_9 , аналогічні документи осіб, які мали виступати від імені продавців та покупців.

Досягнувши попередні домовленості з приводу підготовки документів для оформлення договорів купівлі-продажу щодо 10 земельних ділянок із нотаріусом та особами, на яких необхідно було їх переоформити, узгодивши час їх підписання ОСОБА_6 у період часу з 07.10.2022 до 24.11.2022 зустрівся із ОСОБА_3 та повідомив про необхідність прибуття 25.11.2022 до офісу приватного нотаріуса.

ОСОБА_3 діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 о 9:30 год. 25.11.2022 прибула до офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу за адресою: м. Одеса, 65006, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2, де зустрілась з ОСОБА_6 та спільним знайомим, який раніше працював з її чоловіком ОСОБА_10 та ОСОБА_6 - ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 перебуваючи в офісі № 2 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу за адресою: м.Одеса, 65006, вул.Героїв Прикордонників, 7, оф.2, незважаючи на вищу юридичну освіту та досвід роботи в правоохоронних органах на посаді слідчого податкової міліції в Одеській області, діючи за вказівками ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету приховування, маскування походження майна, створення враження про добросовісність його набуття іншою особою, знаючи, що земельна ділянка площею 0,0734 га рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :02:029:0007 прямо та повністю одержана злочинним шляхом, розпорядилась вказаною земельною ділянкою, шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписавши договір від імені продавця за відсутності внутрішньої волі та вільного волевиявлення на придбання вказаної земельної ділянки і подальшого розпорядження нею, без фактичного наміру виконання його умов

(отримання розрахунків за договором), що насправді не була спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені його умовами.

Витрати щодо нотаріального посвідчення договору оплачені ОСОБА_6 .

Підписуючи власним підписом договір ОСОБА_3 підтвердила, що нерухоме майно є її особистою приватною власністю, яке придбано нею у результаті реалізації права на приватизацію землі (п. 7.1 Розділу 7 «Інші умови» договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.10.2022).

Проте, достовірно знала, що вонадо Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з приводу отримання земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації не зверталася, рішення про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою не отримувала, проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва усмт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області не замовляла, а також не надавала розроблений проєкт землеустрою для його затвердження сесією Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а останньою не приймалось рішення про його затвердження та передачу земельної ділянки у приватну власність, а також попередньо не з`ясовувала підстав на яких на її ім`я оформлено право власності на вказану земельну ділянку, не сплачувала адміністративні збори за проведення реєстраційних дій з оформлення прав власності державним реєстратором речових прав та податок на доходи фізичних осіб за договором купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.11.2022 посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із попереднім роз`ясненням прав та обов`язків сторін договору, а саме змісту положень ст.ст. 90, 91, 95, 103-109, 110, 111, 202, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 182, 229-331 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 55 Закону України «Про нотаріат», у тому числі про те, що нотаріус не несе відповідальності у разі, якщо особа яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, подала неправдиву інформацію щодо будь-якого питання, пов`язаного із вчиненням нотаріальної дії, не заявила про наявність чи відсутність осіб, права чи інтереси яких може стосуватися нотаріальна дія, за вчиненням якої звернулась особа.

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4545 від 25.11.2022, посвідченого посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.11.2022 о 11:07 год. зареєстровано право приватної власності ОСОБА_11 . Після підписання договору купівлі-продажу ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_6 винагороду у розмірі 200 дол. США.

У вказаний спосіб ОСОБА_3 забезпечила легалізацію земельної ділянки, будучи особою, яка знала, що права на неї прямо та повністю набуті злочинним шляхом.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України як пособництво в розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка повинна була знати, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, які згідно ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209КК України.

Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень та щиро кається у їх скоєнні.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях, тобто обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на призначення їй покарання за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та за ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з оформленням права на землю строком на 2 роки, без конфіскації майна (виходячи з вимог ст.77 КК України), із застосуванням ст.70 КК України остаточно призначення покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з оформленням права на землю строком на 2 роки, без конфіскації майна (виходячи з вимог ст.77 КК України), та на підставі ст.75 КК України звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Представником потерпілої особи надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468, 469, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0001068 від 28.07.2023 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України та на підставі цих законів призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з оформленням права на землю строком на 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з оформленням права на землю строком на 2 роки, без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 під час судового розгляду не застосовувався.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1