У Х В А Л А

Справа № 348/2548/23

Номер провадження 1-кп/348/397/23

18 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 12квітня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луг Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, який неодружений, осіб на утриманні не має, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який утримується під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12)

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 статтею 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, у ході досудового розслідування проведення психіатричної експертизи щодо обвинуваченого не призначали.

Обвинувачений під час допиту пояснив, що військову частину покинув у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, мав проблеми з психікою, у минулому був комісований з лав ЗС у зв`язку з слабоумством.

Захисник звернулась до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого з метою встановлення психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений зазначене клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти призначення такої експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

У ході судового провадження обвинувачений повідомив про те, що має ознаки психічного захворювання, на підтвердження цього медичних документів не має.

Враховуючи наведене, а також думку учасників судового провадження суд доходить висновку щодо необхідності призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

Керуючись ст. 242, 509 КПК України, суд,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000067 від 12квітня 2023 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до проведення якої залучити експертів Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, внаслідок якого він не міг на момент вчинення кримінального правопорушення (25.02.2023, в період з 25.02.2023 до 25.07.2023) усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, слід вказати до якої категорії належить розлад психічної діяльності обвинуваченого.

- чи хворіє ОСОБА_5 на даний час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, слід вказати до якої категорії належить розлад психічної діяльності обвинуваченого.

- чи потребує ОСОБА_5 за станом здоров`я застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то якого виду та чи немає до цього протипоказань?

- чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Копію ухвали направити експертам Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та надати матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Зобов`язати Прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 надати експертам матеріали кримінального провадження №0000067 від 12 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 статтею 407 КК України, для проведення судової експертизи.

Зобов`язати начальника Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 25 січня 2024 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Надвірна, Івано-Франківська область, 78400) до 29 січня 2024 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1