Справа № 588/2304/23
провадження № 1-кс/588/420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 06.11.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, вилучене 04.11.2023 в ході обшуку по АДРЕСА_1 затриманого ОСОБА_5 : чорна тканинна куртка з капюшоном та написом «THE NORTG FACE»; чорний светр зі світлим написом «EXC»; сині джинсові штани з написом «HOLLISTER»; чорні труси зі світлою смужкою не верхній гумці; пара чорних кросівок з білими елементами з боку з ззаду з написом «TIEMPO» та на підошві «Nike».

Старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні посилалася на те, що 04.11.2023 року о 12 год. 14 хв., до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що сусіди виявили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , з ознаками тілесних ушкоджень, яка заявила про те, що вночі її побив та зґвалтував невідомий чоловік. ОСОБА_6 доставлено до Охтирської ЦРЛ, де встановлено діагноз: Пароорбітальна гематома лівого ока, забійна рана лівої надбрівної дуги. Крім того, у ОСОБА_6 виявлено характерні для зґвалтування пошкодження в області піхви.

Вжитими заходами встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який у вечірній час 03.11.2023 через вікно проник до квартири за адресою: по АДРЕСА_2 , де, в ніч з 03 на 04 листопада 2023 року, наносячи удари руками в обличчя, завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

О 16 год. 40 хв. 04.11.2023 року фактично затримано ОСОБА_5 , а 19 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 (м.Тростянець) розпочато складання протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. У ході здійснення обшуку затриманої особи в приміщенні по АДРЕСА_1 вилучено одяг, в якому зі слів ОСОБА_5 він був одягнений ввечері 03.11.2023 під час проникнення у квартиру по АДРЕСА_3 та на які слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 вважає, вилучений одяг та взуття ОСОБА_5 носив під час вчинення злочину, що свідчить про те, що вони мають значення для кримінального провадження як речові докази як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій. У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.15).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі та участі підзахисного, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.17).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

Указане кримінальне провадження зареєстровано за повідомленням про те, що сусіди виявили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 з ознаками тілесних ушкоджень, яка заявила про те, що в ночі її побив та зґвалтував невідомий чоловік (а.с. 4, 5).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.11.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 у приміщенні по АДРЕСА_1 вилучено його одяг та взуття, в якому зі слів ОСОБА_5 він був одягнений ввечері 03.11.2023 під час проникнення у квартиру по АДРЕСА_3 (а.с.7-8).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі ОСОБА_5 відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 04.11.2023 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на: чорну тканинну куртку з капюшоном та написом «THE NORTG FACE»; чорний светр зі світлим написом «EXC»; сині джинсові штани з написом «HOLLISTER»; чорні труси зі світлою смужкою не верхній гумці; пару чорних кросівок з білими елементами з боку з написом «TIEMPO» ззаду та на підошві з написом «Nike».

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1