Провадження № 1-кс/204/3549/23
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 08.10.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 08.10.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.10.2023 близько о 20:30 годині, заявник знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , малознайомий раніше йому чоловік на ім?я ОСОБА_6 скориставшись довірою та відсутністю контролю заявника шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки Redmi 9A, який заявник передав добровільно, чим завдав заявнику матеріального збитку, розмір якого встановлюється. Також, вході досудового розслідування було встановлено що слідчим відділку поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали кримінального провадження за №0001165 від 17.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вході вказаного досудового розслідування слідчим СВ було призначено судово-психіатричну експертизу. За таких обставин, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримання висновку судово-психіатричного експерта №725 від 28.11.2023 відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №0001165 від 17.10.2023 року, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі викладеного, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.

Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам до клопотання про тимчасовий доступ, дізнавачем не зазначено та не обґрунтовано яке значення мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання у кримінальному проваджені, а також ненадано доказів та не обґрунтовано неможливість отримання вказаних в клопотанні документів іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 08.10.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8