Справа № 539/4107/22
Провадження № 1-кп/539/105/2023
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

29.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000644 від 06.10.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, позиції сторін:

1.Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України.

1.1.Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

2.Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про часткове скасування арешту майна автомобіля «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2022.

2.1.Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання про часткове скасування арешту, вважав що розгляд цього клопотання за відсутності обвинуваченого неможливий.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

3.29.12.2022 працівник апарату суду зареєструвала це кримінальне провадження, суд призначив підготовче судове засідання.

4.23.02.2022 суд призначив розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

5.13.10.2022 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в межах даного кримінального провадження накладено арешт на вилучений 06.10.2022 автомобіль «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

6.Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 з 04.09.2023 призваний на військову службу за мобілізацією у Збройні Сили України, номер військової частини зазначений на а. с. 49 том 2 та не розголошується в умовах воєнного стану.

ІІІ. Положення закону:

7.Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, зокрема - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановляю: 1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

8.Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, зокрема - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановляю: 1. Оголосити та провести загальну мобілізацію (далі мобілізація). 2. Мобілізацію провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. 3. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

9.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Стаття 2 завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша статті 28 під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частина перша статті 100 - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Стаття 170, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина перша статті 174 - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина перша статті 318 судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Стаття 335 зокрема, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

IV. Мотиви суду:

12. Щодо клопотання про часткове скасування арешту майна:

12.1. Суд встановив, що 13.10.2022 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в межах кримінального провадження №0000644 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на вилучений 06.10.2022 автомобіль «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

12.2. Враховуючи положення частини першої статті 100 та частини першої статті КПК України, та беручи до уваги, що обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

13. Щодо клопотання про зупинення провадження:

13.1. Суд встановив, що ОСОБА_5 з 04.09.2023 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині (том 2, а.с. 49).

13.2. Завданнями кримінального провадження за статтею 2 КПК України є, зокрема забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

13.3. Стаття 335 КПК України передбачає обов`язок суду зупинити судове провадження за наявності існування такої умови як призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

13.4.Перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі за призовом під час мобілізації створює об`єктивні перешкоди в здійсненні судового провадження щодо нього, оскільки обвинувачений не може брати безпосередньої участі в судовому провадженні.

13.5.Зупинення судового провадження забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо обвинуваченого, який не може брати участі в ньому з об`єктивних причин до їх усунення.

13.6.Суд встановив, що цьому кримінальному провадженні наявна передбачена статтею 335 КПК України підстава для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого призов для проходження військової служби під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_5 .

13.7.Суд задовольняє клопотання прокурора та зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

З цих підстав суд постановив:

1.Частково скасувати арешт в частині користування майном автомобілем «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2022 та передати автомобіль власнику ОСОБА_6 .

2.Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000644 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, до його звільнення з військової служби.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .