СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_8.;

при секретарі - ОСОБА_9.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисниці засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 - ОСОБА_10. про виправлення описки у вироку суду,

сторони: прокурор ОСОБА_11., обвинувачений, він же цивільний відповідач, ОСОБА_2 , захисниця ОСОБА_10., інші учасники - потерпілий ОСОБА_3 , він же цивільний позивач та законний представник потерпілого та цивільного позивача - неповнолітнього ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч. 3 ст. 286-1 КК України, з призначенням покарання, а також було вирішено цивільний позов.

03 лютого 2023 року захисниця засудженого в порядку ст. 379 КПК України подала заяву про виправлення описки у вказаному вироку суду в частині помилкової, на її думку, вказівки у резолютивній частині вироку на щомісячний характер стягнення на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої криміналь-ним правопорушенням матеріальної шкоди у зв`язку із втратою годувальника.

Дана заява розподілена автоматизованою системою на суддю 03 лютого 2023 року і не призначалася до розгляду у зв`язку із перебуванням судді з 17 листопада 2022 року до 18 жовтня 2023 року в нарадчій кімнаті в межах судового провадження ун. № 759/3498/15к.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву захисниці про необхідність усунення описки у вироку. Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви захисниці.

Проаналізувавши вирок суду та доводи поданої заяви, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню.

За змістом вироку Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 стягнуто із засудженого ОСОБА_1 : а) в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у зв`язку із втратою годувальника 17 952 грн. щомісячно до досягнення потерпілим ОСОБА_7 повноліття, тобто з оплатою кожного місяця вказаної суми (17 952 грн.) до 23 липня 2022 року; б) в рахунок відшкодування моральної шкоди на суму 250 000 грн.

При цьому, дійсно, аріфметичне складання судом у вироку вказаної щомісячної суми в розмірі 17 952 грн. із сумою разового стягнення в розмірі 250 000 грн., що всього становить 267 952 грн., очевидно є зайвим та помилковим, оскільки не відповідає суті ухваленого судом рішення. Відтак, в цій частині належить виправити осписку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у шостому абзаці резолютивної частині вироку слова та цифри «, а всього - 267 952 грн» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8