Справа № 643/2352/23
Провадження № 1-в/643/320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.04.2023р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 р. ОСОБА_3 визнано винним за ст. 198 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком до 2 (двох) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків за ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , у судовому засіданні подання підтримала, але не заперечувала, що ОСОБА_3 , виконує покладені на нього обов`язки та з`являється на реєстрацію до ДУ «Центр пробації».

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що виконує покладені на нього обов`язки та з`являється на реєстрацію до ДУ «Центр пробації».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 198 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком до 2 (двох) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків за ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.06.2023 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

05.06.2023 року гр. ОСОБА_3 за допомогою національного оператора поштового Зв`язку «Укрпошта» було направлено виклик до Салівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 16.06.2023 року. За викликом засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

19.06.2023 року фахівцем Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою виклику гр. ОСОБА_3 , проте двері квартири ніхто не відчинив. Виклик на 03.07.2023 року було залишено в дверях. За викликом засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

04.07.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення гр. ОСОБА_3 , місцезнаходження якого невідоме.

21.07.2023 року, засуджений ОСОБА_3 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, згідно ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та відповідальністю за невиконання обов`язків, покладеним на нього судом та Законом згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що надав письмову підписку. Засуджений надав пояснення, що він був повідомлений про необхідність з`явитися до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за викликами, проте не з`явився через хворобу, підтверджуючих документів не мав.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність прибути до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, але за викликам не з`явився 16.06.2023 року та 03.07.2023 року, 21.07.2023 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У той же день засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_3 повинен з`являтись до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області кожен перший та третій вівторок кожного місяця.

У призначений день реєстрації, а саме - 19.09.2023 року, засуджений ОСОБА_3 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.

20.09.2023 року гр. ОСОБА_3 за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено виклик до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 29.09.2023 року.

29.09.2023 року гр. ОСОБА_3 з`явився до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 19.09.2023 року не з`явився до Салтівського районного відділу з питань пробації в призначений день реєстрації, оскільки мав багато роботи та не зміг відпроситися, також повідомив, що працює офіційно на будівництві «Жилстрой» на посаді маляра штукатура з 05.09.2023 року, підтверджуючі документи зобов`язався надати до 04.10.2023 року.

04.10.2023 року, засуджений ОСОБА_3 з`явився до Салтівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, надав копію цивільно-правової угоди №l82, відповідно до якої замовник - ПрАТ «Трест Житлобуд-1», виконавець - ОСОБА_3 , термін дії угоди з 04 жовтня 2023 року по 03.01.2024 року.

Тобто, документів, які підтверджують поважну причину неявки 19.09.2023 року до органу пробації не надав, чим повторно порушив п. 3 ст. 164 КВК України та п. 1 ч.1 ст.76 КК України.

Із засудженим ОСОБА_3 повторно проведено бесіду профілактичного характеру.

Вирішуючи питання відносно того, чи можуть бути вказані вище обставини підставою для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для реального відбування покарання, суд керується таким.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно доч.3ст.78Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72цього Кодексу.

Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною другою ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що 21.07.2023 засуджений з`явився до підрозділу органу пробації, в якості причини неприбуття за викликами пробаціїї засуджений надав пояснення, що він був повідомлений про необхідність з`явитися до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за викликами, проте не з`явився через хворобу, підтверджуючих документів не мав.

29.09.2023 ОСОБА_3 також з`явився до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 19.09.2023 року не з`явився до Салтівського районного відділу з питань пробації в призначений день реєстрації, оскільки мав багато роботи та не зміг відпроситися, також повідомив, що працює офіційно на будівництві «Жилстрой» на посаді маляра штукатура з 05.09.2023 року, підтверджуючі документи зобов`язався надати до 04.10.2023 року.

04.10.2023 року, засуджений ОСОБА_3 з`явився до Салтівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, надав копію цивільно-правової угоди №l82, відповідно до якої замовник - ПрАТ «Трест Житлобуд-1», виконавець - ОСОБА_3 , термін дії угоди з 04 жовтня 2023 року по 03.01.2024 року.

Суд враховує, що засуджений з`являється до органу пробації, що не заперечувалось учасниками кримінального провадження у судовому засіданні, тому у суду відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.369 -372,376,537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1