Справа №710/885/23
Номер провадження 1-кп/710/111/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2023 за №0000062, за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Застосований до обвинуваченого привід працівниками поліції виконаний не був, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід, виконання якого доручити відділенню поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Представник потерпілого у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання прокурора дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

30.06.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження. Ухвалою суду від 05.07.2023 призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання 30.10.2023 та 22.11.2023 обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Застосований привід виконаний не був.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 133 - 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 13 годину 30 хвилин 18.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

Виконання ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити відділенню поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 13 годину 30 хвилин 18.12.2023 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1