18.10.23 Справа № 469/437/22 1-в/469/16/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіднання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Миколаївського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 липня 2023 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік -
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, з покладанням на засудженого обовязків передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник персоналу органу пробації на підставі ст.78 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв"язку зі смертю.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З викладених норм кримінального та кримінального процесуального законодавства вбачається, що питання звільнення особи від призначеного покарання вирішується судом у тих випадках, коли це стосується живих осіб.
Ведення обліку засуджених осіб (у тому числі і зняття їх з обліку), за змістом п.1 розділу II вказаного Порядку, віднесено до функцій уповноваженого органу з питань пробації.
Оскільки вирішення питання, зазначеного у поданні представника персоналу органу пробації, не відноситься до компетенції суду, подання підлягає поверненню його ініціатору.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.26, ст.369, 372 КПК України, суд -
постановив:
Подання повернути Миколаївському РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
Суддя