overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5650/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000149 від

22.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 приблизно о 22 год. 10 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 , який показав де мешкає ОСОБА_5 пішли за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час ОСОБА_5 перебував у домоволодінні.

Будучі у подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 викликав ОСОБА_5 на подвір`я домоволодіння будинку.

Через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшов з будинку та присів на лавку біля будинку і в цей момент ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, знаходячись навпроти потерпілого, без розмов, зненацька наніс три удари правою рукою зжатою в кулак в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді садна підборіддя, субкон`юктивального крововиливу в праве очне яблуко, синця правої орбіти, синця лівого верхнього повіку, садна правої поперекової ділянки.

Згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, тілесне ушкодження у ОСОБА_5 спричинили скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеню тяжкості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме наніс умисно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, його особу, вік, щире каяття, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-371,373-376,381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3021/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

25.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000086 від 15 січня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18 серпня 2023 року про закриттякримінального провадження №0000086 від 15 січня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 стала обізнаною про оскаржуване процесуальне рішення 11 вересня 2023 року.

Слідчий суддя констатує, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого.

Повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про день та час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18 серпня 2023 року про закриттякримінального провадження №0000086 від 15 січня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 45 хвилин 28 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання потерпілу та дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000086 від 15 січня 2022 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000239, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000239, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Через канцелярію суду надійшла заява представника потерпілого про розгляд справ в режимі відеоконферанції.

Ознайомившись з заявою, вважаю необхідним провести подальший розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в режимі відеоконферанції.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Шевченківський районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України проводити в режимі відеоконферанції 02.10.2023 в 13 год. 00 хв., у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал №229.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

В режимі відеоконференції зв`язку у Шевченківським районним судом міста Києва братиме участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 456/3394/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/950/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Вирішено питання речових доказів, арештованого майна та судових витрат.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1399/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000275 від 17.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/591/23
Справа № 279/4507/23
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4ст.185 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 25 вересня 2023 року на 10 годин 45 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1770/21
провадження № 1-кп/361/386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області №331 від 19.06.2023, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 28.03.2023 у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні ( а.с.168).

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, вважаю необхідним прийняти його до свого провадження та призначити дату судового засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите судове засідання на 21.12.2023 о 16-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 314.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2855/23 Провадження № 1-кп/376/345/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000217 що внесено в ЄРДР 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

19.09.2023 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000217 що внесено в ЄРДР 11.08.2023 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки захисника ОСОБА_3 та законного представника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000217 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 05 жовтня 2023 о 14:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілої та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2386/23
провадження № 1-кп/527/215/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000495 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 11.10.2023 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4614/23
Провадження № 1-кп/552/1366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У резолютивній частині вироку ОСОБА_3 було призначено додаткову міру покарання та помилково зазначено із забороною обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк до трьох років, тоді як згідно санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України - з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вірно буде зазначити з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк до трьох років.

Отже, зазначену описку необхідно виправити.

Фіксування судового процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Так, відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту вироку, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену у вироці суду від 12.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вироці Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК України описки та вірно вказати у резолютивній частині вироку додаткову міру покарання «з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк до трьох років».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1