Справа № 484/6494/23
Провадження № 1-кс/484/1133/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 27.11.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0001176 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001176 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що у період часу із 13:20 по 18:15 21.11.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникла всередину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із шафи однієї з кімнат, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих, викрала гроші у сумі 6500 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану суму.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 22.11.2023, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 1175/67-23 щодо встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встано-вив оперативно-розшуковими заходами, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 являється потерпілим, 21.11.2023 року продав свій автомобіль мав необачність розповідати знайомим про продаж машини.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , являється дружиною потерпілого, яка знала про продаж машини і бачила грошові кошти та де саме вони знаходились.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , являється донькою потерпілого, знала про продаж машини та грошові кошти, спілкується з раніше судимими особами.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 являється робітником у потерпілого та міг знати про продаж машини.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 є знайомим потерпілого, та знав про продаж машини.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 який користується абонентським номером НОМЕР_8 являється покупцем машини.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 приїжджав разом з ОСОБА_8 , купувати машину.

Таким чином, до вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , тому з метою перевірки даного припущення, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 .

У зв`язку із необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вказаний злочин, ураховуючи, що вони могли здійснювати телефонні переговори, а саме домовляючись із співучасниками про обставини, спосіб та інші питання, що стосуються вчинення злочину. З метою перевірки вказаної інформації, а також у зв`язку з тим, що іншим способом орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості на її отримання, постає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності (непричетності) певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії щодо причетності (непричетності) вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Поряд із зазначеним, слідчий акцентує увагу на необхідності визначення строку винесеної ухвали, за результатами розгляду вказаного клопотання, у розмірі 2-х місяців, що пов`язано із технічними особливостями підготовки речей і документів її володільцем, які, як правило тривають понад місяць. Також необхідний достатній час для проведення самого доступу до речей і документів, який буде відбуватися поза територіальною юрисдикцією органу досудового розслідування.

Відповідно до зазначеного вище та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншими способами отримати вказані документи неможливо, неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язок, просить задовольнити клопотання.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просив суд розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує двох місяців з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 22.11.2023 р., слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), розташована за адресою: АДРЕСА_6 та надати інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 00:00 год. 10.11.2023 р. по 00:00 год. 24.11.2023 р.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: