Провадження № 1-кс/686/8131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна яке було вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а сааме за адресою:будинок АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про те, що група осіб із числа посадових осіб одного з органів місцевого самоврядування на території Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, незаконно передали земельні ділянки комунальної власності в приватну власність фізичним особам, чим спричинили тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетніСтупарик ОСОБА_5 .

30.08.2023, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою:будинок АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування 12.09.2023, в період часу з 13:33 год. по 16:33 год., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а самеза адресою:будинок АДРЕСА_1 ,в ході якого було вилучено:

-довідки від Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради: №531 від 28.06.2007 на 1 арк.; №689 від 14.08.2007 на 1 арк.; №885 від 20.12.07 на 1 арк.; №459 від 14.06.2007 на 1 арк.; №37 від 11.01.2007 на 1 арк.; №54 від 17.01.2007 на 1 арк.; №361 від 25.05.2007 на 1 арк.; №873 від 21.12.2007 на 1 арк., на яких присутня печатка Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , а також графа під текстом: «міський голова………. ОСОБА_6 », без підпису, поміщено до с/п №7372288;

-лист від Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № М-24440-20 від 23.04.2020 адресований ОСОБА_7 на 1 арк., поміщено до с/п №7372289;

-лист від Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № 5-24516-20 від 23.04.2020 адресований ОСОБА_8 на 1 арк., поміщено до с/п №7372289;

-конверт адресований ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кількості 1 шт., поміщено до с/п №7372289;

-позовна заява від ОСОБА_9 в 2 екземплярах на 4 арк., поміщено до с/п №7372289;

-копія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 в 2 екземплярах на 4 арк., поміщено до с/п №7372289;

-системний блок чорного кольору фірми «HKC», всередині якого знаходиться жорсткий диск фірми «Hitachi» із s/n: HN0PS1KEрозміром на 320 Gb, поміщено до прозорого поліетиленового мішка, який опломбовано стяжкою синього кольору із биркою NPU B003311;

-ноутбук чорного кольору фірми «ACER», s/n: NXGH4EF0127090CA603400із зарядним пристроєм до нього, поміщено до прозорого поліетиленового мішка, який опломбовано стяжкою синього кольору із биркою NPU B003311;

-гербова печатка із кодом , поміщено до с/п №FPS5014732;

-гербова печатка однієї з установ смт. Чемерівці, поміщено до с/п №FPS5014732;

-печатка ТОВ «Аграрна компанія 2016», поміщено до с/п №FPS5014732;

13.09.2023 вказані документи та речі, постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

19.09.2023 клопотання про накладення арешту майна було повернуто на доопрацювання прокурору для усунення недоліків.

Так, вилучені документи підтверджують факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що останній виготовляв документи, які містять неправдиві відомості та в подальшому стали підставою для незаконної реєстрації об`єктів нерухомого майна, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи спростування факту підписання ним фіктивних документів. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детального дослідження.

Окрім цього, під час обшуку було вилучено гербові печатки установ, відтиск яких міститься в підроблених ОСОБА_4 документах.

Вищевказані печатки вилучені з метою перевірки законності їх походження, а також можливості незаконного їх використання на підроблених документах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку накладення арешту з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

-Накласти арешт на майно з позбавлення ОСОБА_4 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно яке вилучено 12.09.2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а самеза адресою:будинок АДРЕСА_1 , а саме: довідки від Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради: №531 від 28.06.2007 на 1 арк.; №689 від 14.08.2007 на 1 арк.; №885 від 20.12.07 на 1 арк.; №459 від 14.06.2007 на 1 арк.; №37 від 11.01.2007 на 1 арк.; №54 від 17.01.2007 на 1 арк.; №361 від 25.05.2007 на 1 арк.; №873 від 21.12.2007 на 1 арк., на яких присутня печатка Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , а також графа під текстом: «міський голова………. ОСОБА_6 », без підпису, поміщено до с/п №7372288;

-лист від Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № М-24440-20 від 23.04.2020 адресований ОСОБА_7 на 1 арк., поміщено до с/п №7372289;

-лист від Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № 5-24516-20 від 23.04.2020 адресований ОСОБА_8 на 1 арк., поміщено до с/п №7372289;

-конверт адресований ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кількості 1 шт., поміщено до с/п №7372289;

-позовна заява від ОСОБА_9 в 2 екземплярах на 4 арк., поміщено до с/п №7372289;

-копія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 в 2 екземплярах на 4 арк., поміщено до с/п №7372289;

-системний блок чорного кольору фірми «HKC», всередині якого знаходиться жорсткий диск фірми «Hitachi» із s/n: HN0PS1KEрозміром на 320 Gb, поміщено до прозорого поліетиленового мішка, який опломбовано стяжкою синього кольору із биркою NPU B003311;

-ноутбук чорного кольору фірми «ACER», s/n: NXGH4EF0127090CA603400із зарядним пристроєм до нього, поміщено до прозорого поліетиленового мішка, який опломбовано стяжкою синього кольору із биркою NPU B003311;

-гербова печатка із кодом , поміщено до с/п №FPS5014732;

-гербова печатка однієї з установ смт. Чемерівці, поміщено до с/п №FPS5014732;

- печатка ТОВ «Аграрна компанія 2016», поміщено до с/п №FPS5014732..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1