Провадження № 1-кс/591/228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0002724 від 18.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень та продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не можуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк запобіжного заходу до 24.02.2024 в межах строків досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний період доби, оскільки ОСОБА_5 належно виконував покладені на нього обов`язки попереднім запобіжим заходом, є військовослужбовцем та має дружину і дітей, тому потребує можливості утримувати сім`ю та виконувати обов`язки військової служби.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 від 18.07.2023, в якому 24.08.2023 вручено підозру ОСОБА_5 , а 16.01.2024 змінено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 186 КК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Метою запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Стосовно доведеності ризиків, про які вказував слідчий та прокурор, слід зазначити наступне.

Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час обрання запобіжного заходу обставини щодо способу життя, майнового стану, роду занять, сімейних та соціальних зв`язків, місця проживання підозрюваного, усі види зв`язку з Україною та за кордоном, слідчий суддя приходить до переконання, що незмінним залишаються ті обставини, що свідчать про актуальність та тривалість ризиків, зокрема з огляду на тяжкість злочину, відсутність обмежень у виїзді за кордон; наявність свідків у кримінальному провадженні, обізнаність про них підозрюваного та особисте знайомство з ними, з урахуванням характеру підозри свідчить про існування і ризику впливу на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного.

Водночас, в даному конкретному випадку, враховуючи обставини кримінального провадження, відсутність даних про порушення підозрюваним умов запобіжного заходу, з огляду на тривалість досудового розслідування, кількість, обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, що залишилось провести у кримінальному провадженні, що не може не враховуватись слідчим суддею при вирішенні питання доцільності продовження досудового ув`язнення особи, до якого прирівнюється і цілодобовий домашній арешт, то ані слідчим ані прокурором не доведено того, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в даних обставинах.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 одружений, є батьком трьох неповнолітніх дітей, які потребують належного утримання, має постійне місце проживання згідно реєстрації, є добровольцем ДФТГ №2, позитивно характеризується за місцем служби та проживання, користується повагою серед колег, не має закордонного паспорту, на даний час йому не нараховується заробітна плата через необхідність цілодобового перебування під домашнім арештом, що ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті (обґрунтованість підозри та наявність хоча б одного ризику), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті.

На переконання суду, в даному випадку, існування встановлених ризиків з огляду на встановлені обставини кримінального провадження та особу підозрюваного, може бути цілком забезпечене таким видом запобіжного заходу, як домашній арешт в певний період доби з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193-197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково, клопотання сторони захисту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, з покладенням обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання, засобів зв`язку;

3) утримуватися від спілкування з підозрюваним, свідком та потерпілим у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Строк дії ухвали до 24.02.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1