Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/134/2023 Справа № 641/2953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_4 , засудженої 09.09.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,4,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, в якому остання просить зарахувати їй в строк відбуття покарання час перебування в СІЗО ( попереднього ув`язнення) з 28.10.2015 року по липень 2017 року, з 05.08.2018 року по 12.11.2018 року, з 07.03.2019 року по день звернення до суду з клопотанням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена у судовому засіданні підтримала подане клопотання та доводи, якими воно обґрунтовано, просила його задовольнити.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 також підтримав подане ОСОБА_4 клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженої, зазначив, що строк попереднього ув`язнення вже було зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 року, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.12.2021 року була залишена без змін. Перебування засудженої з різних підстав в СІЗО після набрання вироком законної сили не рахується до строку попереднього ув`язнення і є строком відбування покарання.

Заслухавши доводи засудженої її захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 29.10.2015 року останню було затримано 28.10.2015 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,4,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2017 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24.10.2018 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2017 року залишено без змін.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року набрав законної сили 07.02.2017 року.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 року клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року у вигляді довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 28.10.2015 року по 07.02.2017 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.12.2021 року вказану ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 року залишено без змін.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якої якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Аналогічна правова позиція міститься в правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в Постанові від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17 (провадження №13-31кс18).

Засуджена ОСОБА_4 просить зарахувати їй в строк відбуття покарання час з 28.10.2015 року по липень 2017 року, з 05.08.2018 року по 12.11.2018 року, з 07.03.2019 року по день звернення до суду з клопотанням, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Між тим, строк попереднього ув`язнення з 28.10.2015 року по 07.02.2017 року засудженій зараховано ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 року.

Щодо інших періодів перебування засудженої в установах попереднього ув`язнення, то останні на підставі викладеного вище не вважаються строком попереднього ув`язнення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2023 року о 13-50 год..

Суддя- ОСОБА_1