Провадження №1-кп/523/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З огляду матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 на час судового розгляду запобіжний захід не обирався, на неодноразові виклики у судові засідання обвинувачений не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, у зв`язку із чим до ОСОБА_5 були неодноразово застосовані примусові привіди, які виконані не були в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Вислухавши думку прокурора, який просив про задоволення клопотання з підстав, викладених у ньому, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які містять дані про особу обвинуваченого, те, що він, як вбачається, не проживає за адресою, яку вказано в матеріалах кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що Матевосян свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188-190, 314, 335, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 (НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1