Справа №639/7090/23
Провадження №1-кс/639/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобовязати посадових осібНовобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 18.11.2023 року про вчинення посадовими особами контролюючих державних органів, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365-2, 367, 396 КК України.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 18.11 .2023 року нею було подано до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова заяву з повідомленням про вчинення вказаними вище особами зазначених вище кримінальних правопорушень.

У вказаній заяві про вчинений злочин ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР наведені нею відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист її порушених прав та прав частини населення м. Харкова.

ОСОБА_3 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова відомості за вищевказаною заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в звязку з чим вона вимушена була звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Прокурор у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив проводити розгляд справи за його відсутністю, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 18.11.2023 року ОСОБА_3 було подано до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова заяву з повідомленням про вчинення посадовими особами, контролюючих державних органів, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365-2, 367, 396 КК України.

У поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень, в звязку з чим ОСОБА_3 просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 18.11.2023 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, прокурором ОСОБА_4 надано відповідь з копіями листів з якої вбачається, що звернення ОСОБА_3 від 20.11.2023 направлено до ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області за належністю, а саме: для перевірки доводів про які зазначає ОСОБА_3 у вищевказаному зверненні. Тобто, уповноваженою особою Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати посадову особу Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2023 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1