Справа № 953/9121/23
н/п 1-кс/953/7550/23
"27" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
26 вересня 2023 року о 14:11 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому вона просить: задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження та розпорядження, а саме на: - предмет схожий на пістолет, який на затворі має відтиск з написом «МР-654К Cal.4,5mm», «Т13508511Н», під запобіжником відтиск з написом «Т13508511Н», на запобіжнику відтиск з написом «0795», на зворотному боці затвору відтиск з написом «Made in Russia», «Baikal», на рукоятці коричневого кольору по середині зображення у вигляді зірки, що розташована в колі з магазином до нього, оснащений балоном та кулями, на кришці магазину відтиск «508511» вилучений 25.09.2023 за адресою: м. Харків, пров. Лісопарківській, 10-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду місця події. Місцем зберігання речових доказів просить визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 49).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 приблизно о 01:00, невстановлені особи, перебуваючи поблизу адреси: м. Харків, пров.2-й Лісопарківський, буд.10, вчинили хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок. 25.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Лісопарківській, 10-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням Т13508311Н, та магазин до нього оснащений балоном та кулями.
Під час досудового розслідування оглянуто вилучене майно, а саме: предмет схожий на пістолет, який на затворі має відтиск з написом «МР-654К Cal.4,5mm» та відтиск з написом «Т13508511Н», під запобіжником розташований відтиск з написом «Т13508511Н», на запобіжнику розташований відтиск з написом «0795», на зворотному боці затвору мається відтиск з написом «Made in Russia», «Baikal», на рукоятці коричневого кольору по середині мається зображення у вигляді зірки, що розташована в колі, на кришці магазину мається відтиск з написом « НОМЕР_1 », визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні. Вилучений предмет схожий на пістолет, який на затворі має відтиск з написом «МР-654К Cal.4,5mm» та відтиск з написом «Т13508511Н», під запобіжником розташований відтиск з написом «Т13508511Н», на запобіжнику розташований відтиск з написом «0795», на зворотному боці затвору мається відтиск з написом «Made in Russia», «Baikal», на рукоятці коричневого кольору по середині мається зображення у вигляді зірки, що розташована в колі, на кришці магазину мається відтиск з написом « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вилучені предмети, являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них виникла необхідність накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, та просила про його задоволення.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та з клопотанням прокурора погодився.
25.09.2023 з 03 год. 03 хв. по 03 год. 10 хв. проведено огляд місця події, в ході якого, згідно протоколу огляду вилучено вказане в клопотанні майно.
25.09.2023 постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 25.09.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Лісопарківській, 10-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним, а саме на: предмет схожий на пістолет, який на затворі має відтиск з написом «МР-654К Cal.4,5mm», «Т13508511Н», під запобіжником відтиск з написом «Т13508511Н», на запобіжнику відтиск з написом «0795», на зворотному боці затвору відтиск з написом «Made in Russia», «Baikal», на рукоятці коричневого кольору по середині зображення у вигляді зірки, що розташована в колі з магазином до нього, оснащений балоном та кулями, на кришці магазину відтиск «508511», до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1