Справа № 274/7516/23 Провадження № 1-кс/0274/1545/23
УХВАЛА

іменем України

09.11.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки та моделі «MERCEDES- BENZ GLS 450» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, є ТОВ «АЛЬФА- ЛІЗИНГ УКРАЇНИ» та яким користується ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадження № 0000057, з метою відшукання та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для винесення розпорядження щодо відрядження ОСОБА_5 у період з 29.09.2023 до 14.10.2023 (офіційні запрошення, листування з соціальним центром «Le Grand Vire», або ж його представниками тощо); документів, які стосуються перетину кордону ОСОБА_4 в період з 29.09.2023 до 14.10.2023; мобільний телефон «Аррle Ірhоnе 14» чорного кольору; мобільних телефонів, планшетних пристроїв та комп`ютерної техніки, на яких можуть міститись переписки та світлини з приводу перетину останнім державного кордону.

Мотивуючи клопотання вказує, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час слідством особа, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо відрядження ОСОБА_4 до соціального центру «Le Grand Vire», що розташований у м. Во-ан-Велен (Франція), підробила офіційний документ - «розпорядження сільського голови про відрядження Мкртчяна Габріела» № 2-В від 28.09.2023.

18.10.2023 Бердичівською окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

28.09.2023 голова Швайківської ТГ ОСОБА_4 , під час підготовки офіційного документа «Розпорядження сільського голови про відрядження» 2-В вніс недостовірні відомості про свою участь у навчальному візиті до соціального центру «Le Grand Vire», який знаходиться у місті Во-ан-Велен (Франція).

В подальшому зазначений документ став підставою для безперешкодного перетину ним державного кордону України.

Так, 29.09.2023 ОСОБА_4 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» та транзитом Республіка Молдова - Румунія - Республіка Болгарія - Турецька Республіка - Грузія 02.10.2023 прибув до Вірменської Республіки. 15.10.2023 ОСОБА_4 маршрутом Вірменська Республіка - Грузія - Турецька Республіка - Республіка Болгарія - Румунія - Республіка Молдова через пункт пропуску «Могилів-Подільський» повернувся до України.

Місто Во-ан-Велен (Франція) ОСОБА_4 не відвідував, участі у навчальному візиті на базі соціального центру «Le Grand Vire» не приймав.

У ході проведення оперативно-розшукових встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду голови Швайківської сільської територіальної громади.

На виконання доручення слідчого від Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області отримано матеріали, відповідно до яких ОСОБА_4 у своєму повсякденному житті користується автомобілем марки та моделі «MERCEDES- BENZ GLS 450» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановленні місця знаходження та у подальшому дослідженні оригіналу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в якому можуть міститись відмітки про перетин останнім державного кордону України); оригіналів документів, які стали підставою для винесення розпорядження щодо відрядження ОСОБА_4 (офіційні запрошення, листування з соціальним центром «Le Grand Vire», або ж його представниками тощо); документів, які стосуються перетину кордону ОСОБА_4 в період з 29.09.2023 до 14.10.2023 для проведення комплексу судових експертиз щодо таких документів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму користування мобільний телефон «Аррle Ірhоnе 14» чорного кольору, у дослідженні якого також існує необхідність, оскільки на вказаному мобільному пристрої може міститись інформація, що стосується відрядження останнім за кордон у вказаний вище період часу та осіб, які можуть мати причетність до вчинення службового підроблення офіційних документів, на підставі яких останній здійснив перетин кордону.

Ураховуючи викладене, з метою вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів та встановлення обставин вчинення злочину, прокурор просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР сформований станом на 09.11.2023, копію листа від 08.11.2023, копію реєстраційної картки ТЗ, копію протоколу допиту свідка від 08.11.2023, копію рапорту від 16.10.2023, копії протоколів огляду від 27.10.2023 з додатками, копію листа від 27.10.2023.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки та моделі «MERCEDES- BENZ GLS 450» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, є ТОВ «АЛЬФА- ЛІЗИНГ УКРАЇНИ» та яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для винесення розпорядження щодо відрядження ОСОБА_5 у період з 29.09.2023 до 14.10.2023 (офіційні запрошення, листування з соціальним центром «Le Grand Vire», або ж його представниками тощо); документів, які стосуються перетину кордону ОСОБА_4 в період з 29.09.2023 до 14.10.2023; мобільний телефон «Аррle Ірhоnе 14» чорного кольору; мобільних телефонів, планшетних пристроїв та комп`ютерної техніки, на яких можуть міститись переписки та світлини з приводу перетину останнім державного кордону.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1