У Х В А Л А

20.12.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 11.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В сьогоднішнє судове засідання за викликом не з`явились обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 , який подав до суду клопотання про відкладення судового засідання за неможливості його прибуття до Жмеринського міськрайонного суду у зв`язку з участю у іншій судовій справі, об`єктивних підтверджень чого не представив, а тому вказане повідомлення захисника не визначається судом поважною причиною його неявки. Обвинуваченою ОСОБА_8 жодних причин її неявки в судове засідання не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника, просив суд відкласти судове засідання. Також заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , стосовно якої не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не з`явилася на призначені дату та час в судове засідання за її викликом та не повідомила наразі причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченої ОСОБА_6 через орган Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 годин 00 хвилин 14.02.2023 року з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_6 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді