Дата документу 14.06.2023Справа № 554/1436/21
Провадження № 1-кс/554/7283/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000050 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України відносно :

громадянки України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Омської області м. Омськ російської федерації, заміжня,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою

АДРЕСА_2 , працює на посаді головного бухгалтера

представництва іноземної компанії «Догуш інша ат вє тіджарєт анонім ширкеті»,

раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 . В якому прохали : застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання). У разі внесення ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покласти на неї обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК, а саме: прибувати за кожним усним чи письмовимвикликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання не заперечував.

В судовому засіданні підозрювана відносно клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000050 від 03.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 (до зміни прізвища - ОСОБА_8 ), наказом (розпорядженням) №28-вк від 14.04.2014 керівника Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 призначена з 14.04.2014 на посаду заступника головного бухгалтера апарату управління Кременчуцького КАТП 1628. Відповідно до пункту 1.7. розділу І. «Загальні положення» посадової інструкції заступника головного бухгалтера Кременчуцького КАТП 1628, затвердженої 05.08.2016 директором КАТП 1628 та з якою ОСОБА_9 ознайомлена під підпис, заступник головного бухгалтера відноситься до категорії керівників. Відповідно до пункту 2.37. розділу ІІ. «Обов`язки» Посадової інструкції, до кола обов`язків ОСОБА_9 , як уповноваженої особи по організації та проведенню процедур закупівлі належить: складання та затвердження річного плану закупівель; здійснення вибору процедури закупівлі; проведення процедури закупівель; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об`єктивного та чесного вибору переможця; забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом; забезпечення оприлюднення інформації та звіту щодо публічних закупівель відповідно до вимог Закону; представлення інтересів замовника з питань, пов`язаних із здійсненням закупівель, зокрема під час перевірок і контрольних заходів, розгляду скарг і судових справ; надання в установлений строк необхідні документи та відповідні пояснення; аналізує виконання договорів, укладених згідно із Законом; здійснення інших дій, передбачених Законом, трудовим договором (контрактом) або розпорядчим рішенням замовника. Відповідно до пунктів 8.10. та 8.11. розділу ІV. «Відповідальність» Посадової інструкції, ОСОБА_9 під час виконання своїх посадових обов`язків повинна: 8.10.Дотримуватися норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель та Положення про уповноважену особу (осіб), організовувати та проводити процедури закупівель, забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель у встановленому Законом порядку визначати переможців процедур закупівель. 8.11.За прийняття рішення і вчиненні дії (бездіяльність) відповідно до законодавства, за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу та за порушення вимог, визначених Законом у сфері публічних закупівель. Наказом директора Кременчуцького КАТП 1628 від 05.08.2016 №90 «Про призначення уповноваженої особи», ОСОБА_9 - заступника головного бухгалтера, призначено уповноваженою особою по організації та проведенню процедур закупівлі, з яким остання ознайомлена під підпис. Відповідно до пункту 2 наказу від 05.08.2016 №90 на ОСОБА_9 покладено виконання додаткових обов`язків, у тому числі: складання та затвердження річного плану закупівель; здійснення вибору процедури закупівель; проведення процедури закупівель; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об`єктивного та чесного вибору переможця, тощо. Відповідно до пункту 3 наказу від 05.08.2016 №90 ОСОБА_9 зобов`язана дотримуватися норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель та Положення про уповноважену особу (осіб), організовувати та проводити процедури закупівель, забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель у встановленому Законом порядку визначати переможців процедур закупівель. Пунктом 3 наказу від 05.08.2016 №90 на ОСОБА_9 покладено відповідальність за прийняття нею рішення і вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законодавства, за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу та за порушення вимог, визначених Законом у сфері публічних закупівель. Таким чином, ОСОБА_9 , будучи уповноваженою особою по організації та проведення процедур закупівлі Кременчуцького КАТП 1628, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до пункту 1 примітки до ст.364 КК України в період з 05.08.2016 по 31.01.2022 (наказ № 8-ВКЗ про припинення трудового договору (контракту), була службовою особою. ОСОБА_6 , займала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_6 являється службовою особою. ОСОБА_6 будучи уповноваженою особою відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель Кременчуцького КАТП 1628, перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Левка Лук`яненка (раніше - вул. Горького), буд. 48/75, за місцем розташування Кременчуцького КАТП 1628, у період часу з 06.02.2019 по 14.03.2019 отримала від суб`єктів господарської діяльності - ТОВ «Н.В.П.», ТОВ «УкрЄвроМаз», ТД «БУДШЛЯХМАШ» та ПП «ВКП «Альфатекс» комерційні пропозиції щодо можливості постачання автобусів МАЗ-103486 за ціною за одиницю (з ПДВ) 6 591 300,00 грн., 6 527 000,00 грн., 6 631 110,00 грн. та 6 527 000,00 грн. відповідно. Разом з тим, цінові пропозиції ТОВ «Н.В.П.», ТОВ «УкрЄвроМаз», ТД «БУДШЛЯХМАШ» не містили технічних характеристик (комплектації) автобусів МАЗ-103486, а в ціновій пропозиції ТОВ «УкрЄвроМаз» не зазначено рік випуску автобусів, що унеможливлювало об`єктивну оцінку та визначення очікуваної вартості, оскільки технічні вимоги до предмету закупівлі містили як вимогу до року виробництва, так і відповідні технічні вимоги. При цьому, ОСОБА_6 з метою визначення ринкової вартості предмета закупівлі, жодної інформації від офіційних представників підприємств-виробників не витребувано, що призвело до порушення вимог ч. 1 ст. 3 Закону № 922-VIII (у редакції на час проведення процедури закупівлі), щодо не проведення оцінки комерційних пропозицій суб`єктів господарювання, які на час проведення закупівлі здійснювали діяльність щодо постачання на території України автобусів пасажирських, були офіційними представниками виробника та фактично здійснювали продаж автобусів, що в подальшому постачалися замовнику. 28.03.2019 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Левка Лук`яненка (раніше - вул. Горького), буд. 48/75, за місцем розташування Кременчуцького КАТП 1628, протокольним рішенням №53 внесла зміни до річного плану закупівель, затвердила річний план закупівель (зі змінами) на 2019 рік Кременчуцького КАТП 1628 та прийняла рішення щодо оприлюднення річного плану на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, із зазначенням вартості предмета закупівлі без вивчення вартості у офіційних виробників та представників підприємств-виробників автобусів МАЗ-103486. Згідно з річним планом закупівель на 2019 рік, оприлюдненим на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, Кременчуцьким КАТП 1628 заплановано закупівлю автобусу великої пасажиромісткості за ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб КЕКВ 3210 «Капітальні трансферти підприємствам (установам, організаціям), очікуваною вартістю 65 270 000, 00 грн. 02.04.2019 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Левка Лук`яненка (раніше - вул. Горького), буд. 48/75, за місцем розташування Кременчуцького КАТП 1628, протокольним рішенням № 54 розпочала процедуру закупівлі за процедурою «відкриті торги» щодо предмету закупівлі: ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб (Автобус великої пасажировмісності) та затвердила тендерну документацію за вказаним предметом закупівлі, інформацію про яку оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель. Згідно тендерної документації Кременчуцького КАТП 1628, очікувана вартість предмету закупівлі складає 65 270 000,00 грн. (з ПДВ) за 10 одиниць автобусів великої пасажировмісності. ОСОБА_6 будучи уповноваженою особою з організації та проведенню процедур закупівлі Кременчуцького КАТП 1628, повинна забезпечити максимальну економію та ефективність під час проведення процедури закупівлі, об`єктивний та чесний вибір переможця. З метою прийняття участі у процедурі закупівлі щодо предмету закупівлі: ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб (Автобус великої пасажировмісності), суб`єктами господарювання ТОВ «БАС МОТОР», ТОВ «ТД «Альфатекс» та ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс», через авторизовані електронні майданчики Держзакупівалі.Онлайн та E-tender подані відповідні документи. 30.05.2019 протокольним рішенням №62 ОСОБА_6 у порушення вимог ч. 5 ст. 28, ч. 1 ст. 30 Закону №922-VIII (у редакції на час проведення процедури закупівлі), відхилила тендерну пропозицію ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс», як таку, що «не відповідає умовам тендерної документації, причина відхилення в проекті договору відсутнє найменування товару, що пропонується, а також кількість цього товару». 07.06.2019 ОСОБА_6 діючи, як уповноважена особа по організації та проведенню процедур закупівлі Кременчуцького КАТП 1628, перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, Автозаводський р-он, вул. Левка Лук`яненка (раніше - вул. Горького), буд. 48/75, за місцем розташування Кременчуцького КАТП 1628, протокольним рішенням №64, у порушення пункту 2.37 Посадової інструкції заступника головного бухгалтера, пункту 2 наказу директора Кременчуцького КАТП 1628 від 05.08.2016 №90 «Про призначення уповноваженої особи» та діючи у супереч вимогам Закону № 922-VIII, усвідомлюючи наслідки визначення переможця процедури закупівлі, проведеної з порушенням вимог ст. 3 Закону № 922-VIII в частині недотримання принципів здійснення закупівель, а саме: не проведення об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, не здійснення закупівель за принципом максимальної економії та ефективності, та порушень вимог ч. 2 ст. 30 Закону № 922-VIII в частині відсутності підстав відхилення тендерної пропозиції учасника на стадії оцінки пропозицій учасників на відповідність технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям, надала перевагу у перемозі торгів предмету закупівлі: ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб (Автобус великої пасажировмісності), ТОВ «ТД «Альфатекс» з ціновою пропозицією 57 930 000,00 грн. При цьому, відповідно до абзацу другого частини першої статті 31 Закону №922-VIII, ОСОБА_6 будучи уповноваженою особою по організації та проведенню процедур закупівлі, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на неї службові обов`язки, однак у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не відмінила торги за вказаним предметом закупівлі з підстав неможливості усунення порушень, що виникли через порушення законодавства з питань публічних закупівель. 26.06.2019 за результатами проведення ОСОБА_6 відкритих торгів, проведених з порушенням вимог чинного законодавства та визначення ТОВ «ТД «Альфатекс» переможцем, між Кременчуцьким КАТП 1628 та ТОВ «ТД «Альфатекс» укладено договір №262 на постачання 10 автобусів великої пасажировмісності за завищеною ціною. Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи від 08.02.2022 №75/22-54/76/22-56/2600-2607/22-56, ринкова вартість 10-ти автобусів марки МАЗ-102486 поставлених відповідно до договорів №262 від 26.06.2019, №14 від 17.04.2019, №47 від 25.07.2019 разом з додатками згідно актів приймання передачі транспортних засобів станом на 26.06.2019, із зазначеним переліком комплектації встановленого товару-обладнання згідно Додатків №1 до Договорів купівлі-продажу №1/4 від 17.04.2019 та №47 від 25.07.2019, із врахуванням Договору №2/9 від 20.09.2019 про надання транспортних послуг, на умовах поставки згідно Договорів DDPта EXW із Франко-склада Продавця: м. Київ на адресу: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, 48/75, загальна вартість (32 997 470,95 + 63 261,33) з ПДВ склала 33 060 732,28 грн. Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 24.06.2022 №12787/12788/22-72, розмір збитків, завданих внаслідок придбання Кременчуцьким КАТП 1628 десяти автобусів МАЗ-103486 у ТОВ «ТД «Альфатекс» за договором №262 від 26.06.2019, з урахуванням відповіді на перше запитання висновку експертів №75/22-54/76/22-56/2600-2607/22-56 від 08.02.2022 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи, складає 24 869 267,72 грн. Тим самим, ОСОБА_6 будучи уповноваженою особою відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель Кременчуцького КАТП 1628, у порушення пункту 2.37 Посадової інструкції, пункту 2 наказу директора Кременчуцького КАТП 1628 від 05.08.2016 №90 «Про призначення уповноваженої особи», в частині забезпечення об`єктивного та чесного вибору переможця, не проведено повного дослідження цінової кон`юнктури ринку та завищено очікувану вартість предмета закупівлі, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 3 Закону №922-VIII, що стало наслідком визначення переможця і укладання 26.06.2019 між Кременчуцьким КАТП 1628 та ТОВ «ТД «Альфатекс» договору №262 на постачання автобусів великої пасажировмісності, за процедурою відкритих торгів, проведеною з порушенням чинного законодавства. Зважаючи на покладені на ОСОБА_6 обов`язки, уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель та будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи можливість виконувати належним чином покладені на неї службові обов`язки, однак у зв`язку з неналежним виконанням їх через несумлінне ставлення до них, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідки своїх дій, хоча і повинна була і могла їх передбачити, не вжила заходів щодо встановлення вартості предмету закупівлі у офіційних виробників та представників підприємств-виробників автобусів МАЗ-103486, допустила службову недбалість при проведенні процедури закупівель, забезпеченні рівних умов для всіх учасників, об`єктивного та чесного вибору переможця, максимальної економії та ефективності, що заподіяло тяжких наслідків державним інтересам. Таким чином, ОСОБА_6 будучи уповноваженою особою відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель Кременчуцького КАТП 1628, в результаті неналежного виконання своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок проведення процедури закупівлі предмету закупівлі: ДК 021:2015:34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб (Автобус великої пасажировмісності), що у подальшому призвело до укладання договору з ТОВ «ТД «Альфатекс», КП «Кременчуцьке КАТП 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, завдано матеріальної шкоди в розмірі 24 869 267,72 грн., що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками. Таким чином, ОСОБА_6 , своїми необережними діями, які виразилися у службовій недбалості, тобто, в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

10 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яку остання отримала 10.06.2023 о 11.15 годин.

Підозрювана ОСОБА_6 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 10.06.2023 о 11.45 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки схильна до вчинення кримінальних правопорушень. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків чи заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки, оскільки показами свідків та потерпілого підтверджується вина підозрюваної ОСОБА_6 . Вчинити інше кримінальне правопорушення підозрювана ОСОБА_6 , може вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин невеликої тяжкості. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки схильна до вчинення кримінальних правопорушень. Підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків чи заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки, оскільки показами свідків та потерпілого підтверджується вина підозрюваної ОСОБА_6 . Підозрювана ОСОБА_6 , може вчинити інші кримінальні правопорушення. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309, 336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000050 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №№0000050 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати за кожним усним чи письмовимвикликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 14 червня 2023 року до 14 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 14 червня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1