Провадження № 1-кп/761/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке 29.11.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190,ч.1, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

В судове засідання 30.01.2024 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явилась, судом вживалися заходи про повідомлення обвинуваченого у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що останній за викликом до суду не з`являється, місцезнаходження його невідоме.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до переконання, щодо необхідності задоволення його клопотання, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`являється, за адресою попередньо повідомленою обвинуваченим свого місця проживання та реєстрації, судові виклики повертаються з відміткою щодо відсутності адресата, таким чином актуальна адреса його місця проживання та засоби зв`язку не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 333, 372, 375, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві та Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2