Дата документу 31.01.2024
Справа № 334/722/24
Провадження № 1-кс/334/314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

22.01.2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ОСОБА_6 , на вчинення спільних дій, маючи єдиний умисел в умовах воєнного стану, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, поєднаний з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, прибули до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого за допомогою раніше викрадених ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_7 ключів від квартири, шляхом відчинення дверей проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , таємно викрали з кімнати квартири телевізор «LG» модель «32LD350-ZA» серійний номер: 102RA YB2A210 в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень, телевізор «LG» модель «22MN43D» серійний номер: 309 MASX4H646 в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень, комп`ютерний монітор «Philips» модель «221V2 2AB/01» серійний номер: AU 2A в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток в загальному розмірі 15 000 гривень.

Крім цього, 24.01.2024, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, поєднаний з проникненням у житло усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переконавшись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше викрадених ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_7 ключів від квартири, шляхом відчинення дверей проник у приміщення кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав з кімнати квартири телевізор «LG» модель «32LB561U» 4D1L004N серійний номер: 411 RAYBAL298 в корпусі чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , вартістю 6000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядившись на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 6000 гривень.

26 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникнення у житло за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.01.2024;

-Протоколом огляду речей, а саме комп`ютерний монітор «Philips» модель «221V2 2AB/01», телевізор «LG» модель «22MN43D», телевізор «LG» модель «32LD350-ZA», телевізор «LG» модель «32LB561U» 4D1L004N серійний номер: 411 RAYBAL298;

-Речовими доказами, а саме комп`ютерний монітор «Philips» модель «221V2 2AB/01», телевізор «LG» модель «22MN43D», телевізор «LG» модель «32LD350-ZA», телевізор «LG» модель «32LB561U» 4D1L004N серійний номер: 411 RAYBAL298;

-Протоколом огляду речей, а саме залоговий квиток № АК 0944477, залоговий квиток № НОМЕР_1 , залоговий квиток № НОМЕР_2 ;

-Речовими доказами, а саме залоговий квиток № НОМЕР_3 , залоговий квиток № НОМЕР_1 , залоговий квиток № НОМЕР_2 ;

-Речовим доказом, а саме зв`язка ключів;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження.

26.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України що є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме:

Запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, не має стійкого джерела доходу.

Таким чином, досудове слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому такий запобіжний захід як особисте зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що відомості про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину з кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України внесені до ЄРДР 25.01.2024 року за № 0000163.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. ст.184, 192 КПК України та погоджене з прокурором.

Разом із тим, у судовому засіданні були вивчені матеріали кримінального провадження № 0000163, якими крім обґрунтованості підозри, доводиться і доцільність застосування певного запобіжного заходу.

Також в ході судового розгляду встановлено, що досудове слідство триває, не всі слідчі дії проведені, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити на 60 днів, тобто до 31 березня 2024 року.

Повідомити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покладені на нього зобов`язання та обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1