КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/2649/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001485, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.003.2021 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 26.05.2022 близько 22 год. 10 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану переліз через паркан, тим самим проник на територію будівельного майданчика, що за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевого вагончика який спеціально обладнаний для тимчасового зберігання речей та матеріальних цінносте за допомогою заздалегідь приготовленого для полегшення вчинення злочину невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав віконну раму металопластикового вікна, тим самим його відкрив, після чого через зазначене вікно проник до вище вказаного металевого вагончика звідки таємно викрав майно яке належить ПП «Пегас» на загальну суму 70295 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 28.05.2022 близько 22 год. 00 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану переліз через паркан, тим самим проник на територію будівельного майданчика, що за адресою : АДРЕСА_3 , де впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевого вагончика який спеціально обладнаний для тимчасового зберігання речей та матеріальних цінностей, за допомогою заздалегідь приготовленого для полегшення вчинення злочину невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав віконну раму металопластикового вікна, тим самим його відкрив, після чого через зазначене вікно проник до вище вказаного металевого вагончика, звідки таємно викрав майно, яке належить ПП «Пегас», всього на загальну суму 25215 грн. 12 коп., після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину, зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 30.05.2022 близько 22 год. 10 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану переліз через паркан, тим самим проник на територію будівельного майданчика, що за адресою : АДРЕСА_3 , де впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевого вагончика який спеціально обладнаний для тимчасового зберігання речей та матеріальних цінностей за допомогою заздалегідь приготовленого для полегшення вчинення злочину невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав віконну раму металопластикового вікна, тим самим його відкрив, після чого через зазначене вікно проник до вище вказаного металевого вагончика звідки таємно викрав майно яке належить ПП «Пегас» на загальну суму 63569 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину, зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 02.07.2022 близько 06 год. 00 хв., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля буд. 20-а по вул. Дяченка в м. Києві, шляхом вільного доступу, через вказане вікно, таємно проник до приміщення, де виявив майно, яке належить ДФТГ «Легіон- Д», а саме: три генератора POWER King РКВ 1800R загальною вартістю 26000 грн. 00 коп.. після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, таємно викрав вказане майно яке належить ДФТГ «Легіон-Д», винісши його по черзі та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ДФТГ «Легіон-Д», матеріального збитку вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 09.08.2022 близько 16 год. 45 хв., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , помітив через паркан незачинені двері до гаражу та шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, де викрав майно яке належить ОСОБА_9 , а саме: електричний висоторіз Fron angel electric pole saw ehs800 m вартістю 5000 грн. 00 коп. після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність винності обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, порушує питання про скасування вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 в частині призначеного покарання та ухвалення нового вироку, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 та остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що призначене судом мінімальне покарання як за вчинення інкримінованого злочину, так і остаточне, визначене на підставі ст. 71 КК України, внаслідок своєї м`якості не відповідають тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити; думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вирок суду законним, обґрунтованим і вмотивованим; провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 370 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до частини 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильними, обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені представленими в справі доказами в їх сукупності, які не досліджувалися судом за згодою учасників судового провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

З огляду на доведеність винності вірною є й кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше володіння особи, в умовах воєнного стану.

Порушень кримінального процесуального закону, які могли би істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, колегія суддів не вбачає.

Як убачається із вироку, суд першої інстанції призначаючи покарання ОСОБА_7 , дотримався положень ст. ст. 50, 65 КК України і призначив покарання з урахуванням принципу індивідуалізації покарань,характеру злочинного діяння, відношення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав у повному обсязі; особу ОСОБА_7 , який на спеціальних обліках не перебуває, негативних характеристик не має; пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вірно дійшов висновку про призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України. Також суд обґрунтовано визначив на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком - 5 років 1 місяць.

На думку колегії суддів, таке покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень. Правових підстав вважати його явно несправедливим через м`якість колегія суддів не вбачає.

Отже, судом першої інстанції дотримані загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, і наведені ґрунтовні мотиви, що спростовують доводи апеляційної скарги, а відтак підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: ______________ ______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4