overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/8044/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1175/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 ,-

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року, якою застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до підозрюваного ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 вересня 2023 року о 12.40 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/5/23
Справа № 509/1173/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування відомостей щодо перетину державного кордону

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000031 від 07.01.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Полонне Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.350, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби відомості щодо можливого перетину державного кордону України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з лютого 2022 року по час надання відповіді на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2023 року о 09:00 год. залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 317/4735/23

Провадження № 1-кс/317/790/2023

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2023 року по справі №317/4735/23, провадження №1-кс/317/676/2023, та повернути автомобіль «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 законному власнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України, тому потрібно відкрити провадження у справі та повідомити про час його розгляду прокурора, слідчого та заявника.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2023 року о 11.10 годині у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

Про розгляд клопотання повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/3849/15-к
1-кп/465/148/23
УХВАЛА

судового засідання

09.10.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

у Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001183 від 13.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року провадження по справі поновлено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зупинено щодо всіх обвинувачених на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні та до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження, для вирішення питання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в окреме провадження та його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 02 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин уприміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1150/17
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2016 року за № 0000328 та від 17 січня 2017 року за № 0000025 про обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

11 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_2 , у якому він просить в зв`язку з віддаленістю від місця знаходження суду та відсутністю прямого автобусного та залізничного сполучення забезпечити його участь в судовому засіданні у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Томашпільським районним суду Вінницької області (вул. Ігоря Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Вінницької області).

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2016 року за № 0000328 та від 17 січня 2017 року за № 0000025 про обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , між Крижопільським районним суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, смт. Крижопіль, Вінницької області) та Томашпільським районним судом Вінницької області (вул. Ігоря Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати Томашпільському районному суду Вінницької області (е-mail: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/3692/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002067 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року.

Виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0002067 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2186/23
Номер провадження 1-кс/341/401/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10 жовтня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомився із скаргою адвокатки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

встановив:

05.10.2023 до суду надійшла скарга адвокатки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.10.2023 скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань на 11 жовтня 2023 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання скаржника.

Повідомити начальника слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич), зобов`язавши його у строк до початку розгляду скарги, надати суду матеріали заяви скаржника з результатом її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа№ 309/2330/23
Провадження № 1-кс/309/538/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про скасування арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000117 від 11 травня 2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду поданого ними клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути адвокату ОСОБА_2 вказане клопотання .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання адвоката фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Керуючись ст. 26, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про скасування арешту на майно провернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 626/3132/23
Провадження № 1-кп/626/433/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 КК України за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року до Красноградського районного суду надійшов від Красноградської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 КК України за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 КК України за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України на 18.10.2023 року на 14:30 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/727/453/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000094/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст. 110-2 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст. 110-2 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст. 110-2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та захисників.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст. 110-2 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст. 110-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12-00 год. 26 жовтня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 11-сс/4808/316/23
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 , подану на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою судді відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 у цій справі про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває справа за його скаргою поданою в порядку ст.ст.303-306 КПК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати як незаконну, оскільки суддя порушила п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали судді, яка постановлена за наслідками розгляду заяви про відвід слідчому судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від ухвали постановленої за наслідками апеляційного розгляду справи по суті, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 418, 419, 422 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3