ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 10 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2023 року о 14 год 45 хв за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває з листопада 2018 року під наглядом лікаря психіатра у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг», у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4«Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 2 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під наглядом лікаря психіатра з листопада 2018 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг» з можливістю її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1