Справа № 592/578/24
Провадження № 1-кс/592/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.03.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли повідомлення про те, що в цей день у період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. військовослужбовці збройних сил рф здійснили скидання з БпЛА вибухових пристроїв типу ВОГ на територію Краснопільської територіальної громади Сумської області (зокрема на околиці сіл Грабовське, Рясне, Лісове, Порозок), внаслідок чого були поранені: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник старший солдат, діагноз: поєднана травма МВТ, акубаротравма правого вуха, антіотслойка сітківки обох очей, множинні забої та подряпини грудної клітини зліва та тазу; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 2 категорії інструктор групи кінологів солдат діагноз: мінно-вибухова травма, ВЧМТ, осколкове поранення голови, субарахноїдальний крововилив, пластинчаста субдуральна гематома, пневмоцефалія, лінійний перелом лівої тім`яної кістки, множинні металеві уламки м`яких тканин голови, тулуба, обличчя, лівого ока та кінцівок; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець 152 батальйону ТРО ВЧ НОМЕР_1 , діагноз: проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини зліва. - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець 155 батальйону 117 бригади мінометної батареї ВЧ7321, діагноз: мінно-вибухове поранення обох стоп, правого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, вогнепальний перелом першого пальця правої стопи; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший стрілець 1 взводу 1 відділення 152 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 ВЧ- НОМЕР_1 , діагноз уточняється.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок скидання з БпЛА вибухових пристроїв типу ВОГ на територію Краснопільської територіальної громади Сумської області зі сторони рф 13.03.2023 року у період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. отримав тілесні ушкодження у виді: проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини зліва. Звідти з вищевказаними ушкодженнями був доставлений до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати тимчасовий доступ до медичної документації на хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звертався за медичною допомогою 13.03.2023 року КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної документації на хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звертався за медичною допомогою 13.03.2023.

Строк дії ухвали до 10.03.2024 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1