Справа № 539/5547/23
Провадження № 1-кп/539/420/2023
ВИРОК
30 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
04 жовтня 2023 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебував на кухні квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_8 виникла сварка. В ході сварки, син ОСОБА_8 неповнолітній ОСОБА_5 намагався її захистити та в цей час у ОСОБА_4 на грутні стійких неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс кулаком правої руки один удар в область лівої частини передньої поверхні грудної клітини неповнолітнього ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ставши за спиною останнього, правою рукою обхопив його за шию, затиснув ліву руку неповнолітнього ОСОБА_5 за його спиною, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні грудної клітини більш зліва, подряпини по передній поверхні лівого плеча в нижній третині, садна по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, садна по боковій поверхні шиї справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №437 від 09.10.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор, потерпілий та його законний представник також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах
При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілого та його законного представника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: довідку за №3590 від 04.10.2023 з КП ЛЛІЛ ЛМР , що приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1