Провадження № 1-кс/686/8392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003452,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: дерев`яну палицю чорного кольору; дерев`яну палицю; три скляних стопки; кофту із слідами РБК з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести судовий розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`вився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003452 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, 29.09.2023 в період часу з 04:35 год. по 05:20 год. на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступні речі: дерев`яну палицю чорного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету №WAR1675986 із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії; дерев`яну палицю, яку було поміщено до прозорого поліетиленового пакету на якому наявна бирка із №СР 00000720 та бирка із роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії; три скляних стопки, які було поміщено до паперового конверту, який було запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії; кофту із слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту, який було запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії; пластикову пляшку, яку було поміщено до паперового конверту, який було запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії; змив з палиці чорного кольору, змив з поверхні палці та контрольний зразок, які було поміщено до окремих паперових конвертів, які було запаковано належним чином із роз`яснювальними надписами та скріплено підписами учасників процесуальної дії.

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.09.2023 вилучені речі: дерев`яну палицю чорного кольору; дерев`яну палицю; три скляних стопки; кофту із слідами РБК; пластикову пляшку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003452.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході огляду місця події: дерев`яна палиця чорного кольору; дерев`яна палиця; три скляних стопки; кофта із слідами РБК, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин події, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 29.09.2023 у ході огляду місця події: дерев`яну палицю чорного кольору; дерев`яну палицю; три скляних стопки; кофту із слідами РБК та пластикову пляшку, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: дерев`яну палицю чорного кольору; дерев`яну палицю; три скляних стопки; кофту із слідами РБК та пластикову пляшку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя