Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1375/17
Провадження № 1-і/332/117/23
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 17.11.2016, -

Встановив:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України. Разом з цим, прокурор просила розглянути клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію, оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим вона не може бути присутня в судовому засіданні.

З матеріалів клопотання, зокрема, з ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 вбачається, що ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.10.2023 включно.

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.09.2023, ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 скасована та постановлена нова, якою ОСОБА_3 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Останній звільнений з-під варти в залі судового засідання. Строк дії запобіжного заходу, що закінчився 09.10.2023, не продовжувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи та задля не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , до участі у справі необхідно залучити захисника з наступних підстав.

ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ряд з яких є особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Крім цього, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 14, 19, 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

Ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 15-30 год. 03.11.2023 до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Ухвалу суду негайного направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1