Справа № 202/8035/23
Провадження № 1-кс/202/9473/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року захисник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 зі скаргою на повідомлення про підозру.

Скарга захисника обґрунтована тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000350 від 10.02.2023 року, в якому 15.09.2023 року ОСОБА_6 в порядку ст. 135, ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

18.09.2023 року оголошено розшук ОСОБА_7 .

19.09.2023 року матеріали кримінального провадження № 0000350 відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 0000981 та досудове розслідування зупинено.

Захисник вважає, що слідчим не було встановлено особу підозрюваного та порушено порядок його виклику та повідомлення про підозру.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження № 0000981 довідки ДУВП № 4 від 02.08.2023 з-під варти звільнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які посвідчують особу та громадянство ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання долучено копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер якого не збігається з номером, що зазначений у витягу з РАЦС від 15.12.2021 р.

Станом на вересень 2023 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав та орендував житло за новою адресою: АДРЕСА_2 , але слідчий направляв виклики та повідомлення ОСОБА_6 за старою адресою місця проживання, незважаючи на те, що вона як адвокат прохала направляти всі повідомлення та повістки, адресовані ОСОБА_6 , на її поштову адресу: АДРЕСА_3 . Також на адресу слідчої було направлено клопотання від 18.09.2023 з копією договору оренди, де зазначено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, на думку захисника, слідчим не було здійснено належного виклику та повідомлення ОСОБА_6 .

За цих підстав захисник ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 15.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.02.2023.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , яка приймала участь у режимі відеоконференції, скаргу підтримала. Також додала, що жодний виклик, який слідча направляла на адресу орендованої квартири, не був вручений ОСОБА_6 та поштове відправлення повернулося відправнику.

Слідча ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечували, вважали, що при складенні повідомлення про підозру ОСОБА_6 були дотримані вимоги ст. 135 та ст. ст. 276-278 КПК України.

Заслухавши захисника, прокурора, слідчого, дослідивши подані ними докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.02.2023 року.

15.09.2023 року у цьому кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Частиною 1 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомленням слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Підстави та порядок повідомлення особі про підозру регламентовано главою 22 КПК України (статті 276 - 279).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Згідно з частиною 1 статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Отже, за змістом наведених норм, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором безпосередньо особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством для вручення повідомлень (надіслання поштою тощо) і лише в разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повідомлення про підозру для передачі їй може бути вручено під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Аналіз наведених норми закону свідчить, що під час розгляду слідчим суддею цієї скарги підлягає з`ясуванню дотримання при повідомленні особі про підозру вимог глави 22 КПК України, зокрема відповідність підозри вимогам статей 276 та 277 КПК України, а також порядку її вручення.

Як убачається зі змісту повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 15 вересня 2023 року, дане повідомлення відповідає вимогам закону, а саме воно складено слідчим за погодженням із прокурором, у ньому зазначено прізвище та посаду слідчого, який здійснював повідомлення, анкетні відомості (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та інші відомості) особи, якій повідомлено про підозру, найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, що інкримінуються, із зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, виклад фактичних обставин таких кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , які відомі органу досудового розслідування на момент повідомлення про підозру.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 містить підпис слідчого, який його склав, прокурора, який його погодив, а також відомості про процесуальні права підозрюваного.

При цьому з наданих слідчим і прокурором доказів, які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що слідчим вживалися заходи щодо виклику підозрюваного, в тому числі для вручення повідомлення про підозру, однак останній за своїм зареєстрованим місцем проживання та повідомленим місцем фактичного проживання не знаходився.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , на якого, до речі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2023 року, був покладений обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, до слідчого не з`явився та не повідомив про зміну свого місця проживання, слідчим відповідно до закону правомірно було вручено повідомлення про підозру Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» ДМР як житлово-експлуатаційній організації, в управлінні якої перебуває житловий будинок за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_4 .

Також слідчим були вжиті заходи для вручення повідомлення про підозру за останнім відомим фактичним місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомленою самою стороною захисту.

Твердження сторони захисту про те, що підозрюваний на момент складення слідчим повідомлення про підозру мешкав в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , не спростовують дотримання слідчим вимог ст. ст. 135 та 278 КПК України, оскільки підозрюваний мав зареєстроване місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 та належних доказів повідомлення слідчому в установленому порядку станом на 15 вересня 2023 року фактичного місця перебування підозрюваного, стороною захисту не надано. Більш того, слідчий суддя звертає увагу, що з протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що станом на день складення повідомлення про підозру ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкав.

Посилання сторони захисту на те, що у повідомленні про підозру невірно зазначені особисті дані підозрюваного, а саме по батькові, слідчий суддя також вважає такими, що не спростовують законність та обґрунтованість повідомлення про підозру, оскільки дані про особу підозрюваного зазначені слідчим відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя звертає увагу, що у випадку надання підозрюваним інших відомостей, особисті дані підозрюваного можуть бути уточнені та змінені під час досудового розслідування та самі по собі не є підставою для скасування повідомлення про підозру.

Отже, оцінюючи зміст та порядок повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 15.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.02.2023, слідчий суддя вважає, що таке повідомлення в цілому відповідає вимогам статей 276, 277, 278 КПК України.

Відтак законні підстави для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10