Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, внесене 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

В проваджені судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 за № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На адресу суду 23.01.2024 року надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій зокрема йшлося про те, що договір про надання правової допомоги станом на 23.01.2024 року з обвинуваченим ОСОБА_4 розірвано, відповідно адвокат ОСОБА_6 в подальшому не здійснюватиме захист ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за № 0000160.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 усно заявлено клопотання про заміну в даному кримінальному проваджені захисника ОСОБА_6 в зв`язку з розірванням з нею договору про надання правової допомоги на іншого. На питання головуючого обвинувачений повідомив, що він мав конфіденційну розмову з ОСОБА_6 стосовно даного питання.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки це право обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 , вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки це право обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 59, п. 6 ч. 3 статті 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Аналізуючи наведене, враховуючи те, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, у обвинуваченого ОСОБА_4 з захисником ОСОБА_6 розірвано договір про надання правничої допомоги, крім того ОСОБА_4 29 січня 2024 року уклав договір про надання правової допомоги з захисником адвокатом ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість прийняти заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.04.2022, та залучити іншого захисника адвоката ОСОБА_5 , що в свою чергу не буде порушенням права обвинуваченого на захист.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 59, 129 Конституції України, ст. 52, 54 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.04.2022.

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 залучити іншого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 01 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1