печерський районний суд міста києва
Справа № 757/369/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202.

Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 357 КК України.

13.10.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, тобто у перевищенні військовою службовою особою влади та службових повноважень, вчиненому в умовах воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

04.12.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: встановити причетних осіб, які здійснювали безпосередню участь у демонтажі об`єктів нерухомості; встановити водіїв авто, які приймали участь у демонтажі об`єктів нерухомості; допитати службових осіб ТОВ «ГК ІСТЕЙТ», службових осіб Дніпровської міської ради стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень; провести детальний аналіз та аналітику витребуваної в порядку тимчасових доступів до речей та документів інформації;встановити місцеперебування та провести виїмку оригіналів наказу військової частини НОМЕР_1 № 11аг від 11.03.2022 «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини» та документів, що були підставою для їх прийняття;за результатами проведених оглядів провести почеркознавче дослідження документів, що містять сліди вчинення кримінального правопорушення або були його предметом;відібрати зразки підписів і почерків осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, а також відтиску печаток; відшукати місця зберігання з подальшим вилученням їх вільних зразків; завершити проведення комп`ютерно-технічних та інших експертиз, матеріали яких долучити до кримінального провадження;завершити процесуальні дії, направлені на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляди, вивчення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та за необхідності проведення їх експертне дослідження;провести огляд та дослідження документів, вилучених під час обшуків у вказаному кримінальному провадженні, з метою підтвердження обставин та способу вчинення розслідуваних злочинів; встановити розмір шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями;провести інші експертні дослідження, необхідність в яких виникне в результаті оглядів та дослідження вилучених речей та документів; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.04.2024.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Державного бюро розслідувань раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що необхідність у проведення зазначених слідчих дій виникла в ході досудового розслідування поступово після отримання інформації в результаті проведених обшуків, виїмок, допитів та експертних досліджень.

Крім того, ураховуючи особливу складність кримінального провадження, зазначені слідчі дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: через їх велику кількість (зокрема, вбачається за необхідне проведення значної кількості допитів у провадженні), проживання свідків у кримінальному провадженні не в місці знаходження органу досудового розслідування, проведення слідчих дій в умовах воєнного стану та проходження військовослужбовцями, які є свідками у провадженні, військової служби у різних областях України та в зоні бойових дій, необхідністю проведення слідчих дій в різних областях України, необхідність забезпечення в ході досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій та витребування великого обсягу документів, необхідних для проведення експертиз, наявність обставин, що унеможливили вчасне виявлення та вилучення документів, необхідних для призначення судових експертиз; тривалий час проведення процесуальних дій, направлених на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення та допит осіб, відібрання експериментальних зразків рукописного тексту (почерку), підписів фігурантів кримінального провадження, а також відшукання та вилучення їх вільних зразків і подальше завершення судових почеркознавчих експертиз, комп`ютерних та інших судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а кількість слідчих дій дає можливість закінчити досудове розслідування у встановлені строки, поряд із цим зазначив про необґрунтованість підозри.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000202 існує необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, які перераховані вище, що потребує додаткового часу.

Враховуючи викладене вище, обсяг слідчий дій, які необхідно вчинити в означеному кримінальному провадженні, зокрема термін проведення експертиз, які призначені, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен додатковий з урахуванням складності кримінального провадження, строк, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, до шести місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 357 КК України, до шести місяців, тобто до 13.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1