Справа №523/6799/23
Провадження №1-кс/523/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000475 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом Президента України від 07.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, 31.03.2023 року в період часу з 21:00 год. по 22:00 год., перебуваючи біля будинку № 118 по вул. Семена Палія в м. Одесі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в руках знаходився мобільний телефон марки «Iphone SE». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на суспільно небезпечні дії, які передбачають суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна, почав розмову з потерпілим ОСОБА_6 тим самим відволікаючи увагу останнього. Вході розмови у ОСОБА_6 впав на землю належний йому мобільний телефон марки «Iphone SE». У зв`язку з чим останній, дістав з кишені мобільний телефон марки «Iphone 6», щоб знайти телефон, який випав в нього з рук. Після чого, ОСОБА_4 піднявши з землі належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone SE» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 вартістю 15000 гривень, в якому містилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 тим самим, відкрито та протиправно заволодів вказаним телефоном. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел шляхом ривка відкрито викрав з руки ОСОБА_6 інший мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 вартістю 5000 гривень, в якому містилась сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

21.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду предметів, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в м.Одесі, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше не засуджений, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці тобто до 21.06.2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1)невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити залишати житло в період з 21:00 до 07:00 годин наступної доби;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1