Провадження № 1-кс/344/8316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000981 від 14.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.11.2023 в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_3 про те, що під час проведення аналізу адміністративно-правозастосовної діяльності в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході судового засідання, при розгляді адміністративної справи (справа № 344/2140/23 провадження № 3/344/1450/23) відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, використав в Івано-Франківському міському суді підроблену довідку про токсикологічне дослідження №6 від 28.01.2023 року з медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою уникнення адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.11.2023 за даним фактом сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000981, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Івано-Франківським судом розглядалась адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 344/2140/23 провадження № 3/344/1450/23). Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_5 надав довідку токсикологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №6 від 28.01.2023 року. Однак у вищезазначеному висновку відсутня будь яка інформація щодо стану сп`яніння ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (здійснення виїмки), а саме до судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/2140/23 провадження № 3/344/1450/23, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю зробити та вилучити копії всіх документів та речей судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/2140/23 провадження № 3/344/1450/23, копії аудіо та відеозапису (відео-файлів) судового засідання, з можливістю вилучення довідки токсикологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №6 від 28.01.2023 року в оригіналі, для проведення експертизи документа.

Іншим способом довести обставини, які передбачається доводити без доступу до зазначених документів неможливо. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000981 від 14.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (здійснити виїмку), а саме: до судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/2140/23 провадження № 3/344/1450/23, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливості зробити та вилучити копії всіх документів та речей судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/2140/23 провадження № 3/344/1450/23, копії аудіо та відеозапису (відео-файлів) судового засідання з можливістю вилучення довідки токсикологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №6 від 28.01.2023 року в оригіналі, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК