Справа № 444/2539/23
Провадження № 1-кс/444/575/2023
УХВАЛА

судового засідання

12 вересня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюаного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовкві в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 діб без права внесення застави з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Просить таке задовольнити. Вважає, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж тримання під вартою.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за № 0000064 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України" № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Слідчий суддя бере до уваги, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у четвертому локальному секторі, відділення СПС 12 ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману та здійснення незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 » розміщував оголошення про продаж автозапчастин, хоча таких в наявності не мав, заходи щодо закупівлі таких ним не вживались.

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши заявку на придбання товару від потерпілого ОСОБА_7 , не маючи можливості та намірів виконувати зобов`язання по продажу даного товару, обговорив з ним в соціальній мережі «Faceboоk», шляхом листування та по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , деталі та умови оплати і доставки запчастини до автомобіля, надав банківські реквізити № НОМЕР_2 , куди ОСОБА_7 в якості передоплати за замовлені запчастини, 10.02.2023 о 11:01 год. перерахував грошові кошти в сумі 800 гривень, якими ОСОБА_5 заволодів, використавши на власні потреби.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у четвертому локальному секторі, відділення СПС 12 ДУ «Львівська виправна колонія (№30)» у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману та здійснення незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 » розміщував оголошення про продаж автозапчастин, хоча таких в наявності не мав, заходи щодо закупівлі таких ним не вживались.

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши заявку на придбання товару від потерпілого ОСОБА_8 , не маючи можливості та намірів виконувати зобов`язання по продажу даного товару, обговорив з ним в соціальній мережі «Faceboоk», шляхом листування та по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , деталі та умови оплати і доставки запчастини до автомобіля, надав банківські реквізити № НОМЕР_4 , куди ОСОБА_8 в якості оплати за замовлені запчастини, 07.04.2023 о 12:21 год. перерахував грошові кошти в сумі 1 400 гривень, якими останній заволодів, використавши на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції від 28.04.2023).

Слідчий суддя враховує, що 23.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами проведених обшуків 11.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та іншими матеріалами, оригінали яких за необхідності будуть надані суду для огляду під час розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до листа в.о. начальника установи - начальника арештного дому ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Червоноградського міського суду Львівської області відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», що за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 156, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що:

-наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

-вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

-у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів передбачених ч.3 ст. 190 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, є підстави вважати що на даний час актуальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

1) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Про існування вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі з його відбуванням у ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», знайшов спосіб вчиняти нові корисливі злочини, а саме заволодіння чужим майном шахрайським способом.

Крім цього, на даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 співпрацює із органом досудового розслідування, що у свою чергу ставить під загрозу його життя чи здоров`я, оскільки знаходячись на території ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» на нього може чинитися тиск, як фізичний так і психологічний, зі сторони інших засуджених, із якими ОСОБА_5 відбуває покарання.

Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходжу до висновку про необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі без визначення розміру застави, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», що за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 156, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 190КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 строком на 60 (шістдесят) днів без права внесення застави.

Строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з дня винесення ухвали, тобто з 12.09.2023 року та встановити строк тримання під вартою до 11 листопада 2023 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному та начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» - для відома та начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПТС України у Львівській області - для виконання.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1