Справа № 165/1860/23 Провадження № 1-кп/165/193/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000389 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обгрунтовуючи тим, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, представника потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 у разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, з високою вірогідністю переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, представника потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому ризики, які були встановлені слідчим суддею на стадії досудового розслідування та судом і передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати враховуючи стадію судового розгляду, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою застосованого до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.315, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 13 лютого 2024 року до 12 квітня 2024 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 12 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, у ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1