Справа № 172/1308/23
Провадження № 1-кс/172/214/23
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.05.2023 року про часткове задоволення клопотання сторони захисту, -

В С Т А Н О В И В

З Дніпровського апеляційного суду на підставі ухвали від 13.09.2023 року надійшла вищевказана скарга для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвалою від 25.10.2023 року скарга прийнята до провадження і призначене судове засідання з розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надала клопотання про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у зв`язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000134 до суду, а також докази вказаного.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи встановив таке.

Положення частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вперше скарга надійшла до слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області 21.07.2023 року і він своєю ухвалою від 24.07.2023 року відмовив у відкритті провадження за скаргою. Не погодившись з рішення слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, який своєю ухвалою від 13.09.2023 року скасував ухвалу слідчого судді від 24.07.2023 року та справу направив до суду першої інстанції для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до наданих прокурором доказів кримінальне провадження № 0000134 від 16.05.2023 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України направлено до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 28.08.2023 року. У зв`язку з неможливістю розглядати вказане провадження суд направив обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. У подальшому вказаний обвинувальний акт було направлено за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який станом на день розгляду скарги - 31.10.2023 року, призначив у справі підготовче судове засідання на 07.12.2023 року.

Таким чином, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.05.2023 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 була подана скарга в порядку ст. 303 КПК України, завершено направленням обвинувального акту до суду для розгляду і у слідчого судді відсутні будь-які повноваження на розгляд скарги на постанову слідчого у кримінальному провадженні про часткове задоволення клопотання сторони захисту.

Враховуючи викладене, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.05.2023 року про часткове задоволення клопотання сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1