Справа № 298/2099/23
Номер провадження 1-кс/298/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором у провадженні прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 07.11.2023 до поліції звернулася вихователька комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей і сімей «Обійми» Дніпровської міської ради (КЗСЗ «ЦСПДС «Обійми» ДМР) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 06.11.2023, близько 19:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем вказаної школи- інтернат в смт. Великий Березний, таємно, з корисливих спонукань, викрав планшет «LENOVO», що належить неповнолітньому вихованцю вказаної школи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішов з ним у невідомому напрямку. Сума збитків становить, близько 6000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 08.11.2023 за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведеного 07.11.2023 у приміщенні службового кабінету № 14 слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП по вул. Штефаника, 5 в смт. В.Березний у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено планшет «LENOVO», модель TB300XU, RG24 8WG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , P/N НОМЕР_2 , який ним був викрадений напередодні.

Провівши вказаний огляд, в результаті якого було вилучено предмет злочину - планшет, дана слідча дія має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні. Крім того, вилучений планшет є предметом вчинення кримінального правопорушення. Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання просила клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст.234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 07.11.2023 до поліції звернулася вихователька комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей і сімей «Обійми» Дніпровської міської ради (КЗСЗ «ЦСПДС «Обійми» ДМР) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 06.11.2023, близько 19:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем вказаної школи- інтернат в смт. Великий Березний, таємно, з корисливих спонукань, викрав планшет «LENOVO», що належить неповнолітньому вихованцю вказаної школи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішов з ним у невідомому напрямку. Сума збитків становить, близько 6000 грн.

08.11.2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2023, який проведено у приміщенні службового кабінету № 14 слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП по вул. Штефаника, 5 в смт. В.Березний у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено планшет «LENOVO», модель TB300XU, RG24 8WG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , P/N НОМЕР_2 , який ним був викрадений напередодні.

Також до матеріалів клопотання долучено копію письмового дозволу вихователя комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей і сімей «Обійми» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , як представник усіх вихованців вказаного закладу та запрошеної до поліції для отримання неповнолітнього ОСОБА_6 , надала добровільну згоду на проведення огляду та вилучення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кабінеті слідчого планшет який при ньому знаходиться.

Постановою старшого слідчого СВ відділення полії № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.11.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження № 0000297, планшет «LENOVO», модель TB300XU, RG24 8WG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , P/N НОМЕР_2 .

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на огляд, який був проведений 07.11.2023 у приміщенні службового кабінету № 14 слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП по вул. Штефаника, 5 в смт. В.Березний, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено планшет «LENOVO», модель TB300XU, RG24 8WG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , P/N НОМЕР_2 , який являється предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню виявлених при огляді, речей та предметів, які можуть бути використані як доказ, вчинення вказаного злочину та для збереження речових доказів.

Повний текст ухвали оголошено10 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядкуне підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1