"15" січня 2024 р. Справа № 363/5239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт автомобіля «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та зобов`язати СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути йому автомобіль для відповідального зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року, за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у справі №363/5239/23, накладено арешт на автомобіль «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування кримінального провадження, 21 вересня 2023 року проведено судові інженерно-технічна та інженерно-транспортна експертизи, предметом дослідження яких був вказаний транспортний засіб, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в арешті автомобіля «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування, оскільки з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що може призвести до псування майна та погіршення його технічного стану, що в свою чергу завдасть значних збитків.

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України призначено до розгляду слідчим суддею на 12:15 15 січня 2024 року, про що повідомлено учасників провадження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, із заявами та/або клопотаннями не звертався.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року накладено арешт на транспортні засоби, у тому числі, на автомобіль марки CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку, залишивши вказаний автомобіль на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Як вбачається з листа старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 11 січня 2024 року, адресованого ОСОБА_3 , на даний час з автомобілем CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, проведені всі необхідні слідчі дії та отримано висновки судових експертиз, проведення інших досліджень з вказаним автомобілем органом досудового розслідування не планується.

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «CITROEN», моделі «BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з наданих слідчому судді документів, зокрема листа слідчого, убачається, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії, проведення інших досліджень з вказаним автомобілем органом досудового розслідування не планується, а тому арешт, накладений на зазначений автомобіль, підлягає частковому скасуванню, а саме у частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його власникові.

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року у справі №363/5239/23, на транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0001743, від 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1