Провадження № 1-кп/727/467/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000854 від 04.10.2023, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студент ІІІ-го курсу Чернівецького транспортного фахового коледжу, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він неповнолітній, офіційно не працевлаштований, є студентом ІІІ-го курсу Чернівецького транспортного фахового коледжу, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю визнає вину у вчиненому, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Обвинувачений судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, також зазначив, що розуміє, повністю визнає та не оспорює пред`явлене йому обвинувачення.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав та розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, неповнолітній, офіційно не працевлаштований, є студентом ІІІ-го курсу Чернівецького транспортного фахового коледжу, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно з висновком досудової доповіді від 17.11.2023 року вих. №44/10/808-23, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, морально-психологічні якості, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення - виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи необхідно покласти на обвинувачуваного.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 126, 284 286, 288, 350, 376 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. Ухвалу суду в цій частині не приводити до виконання у зв`язку з добровільною сплатою цих коштів.

Речові докази по справі:

- порошок - амфетамін вагою 0,3028 г. в сейф-пакеті експертної служби МВС №2923234, який відповідно до постанови від 18.10.2023р.(том.1 а.п. 31-32) зберігається в камері схову речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, ( квитанція від 19.10.2023 р, номер книги обліку речових доказів: 95, порядковий номер: 2352, упакування ID 165274.) - знищити.

- відеодиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: