Справа № 385/1818/23
Провадження № 1-кп/385/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Гайворон

м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в якому він обвинувачується в тому, 17.09.2023 близько 20.50 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи невідкладно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані менше одного метра, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого вуха та лівої скроневої ділянки потерпілому, від чого останній не втримавши рівноваги впав на землю.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, який лежав на лівому боці, стоячи над ним зі значною силою наніс не менше шести послідовних ударів в область голови та тулуба. Після вказаних ударів, ОСОБА_5 вирвався та намагаючись втекти забіг на територію власного домоволодіння, пройшовши близько 3-х метрів був зупинений ОСОБА_4 , який завдав потерпілому 2 удари в область тулуба з правого та лівого боку, від яких останній знову не втримавши рівноваги впав на землю.

Не зупиняючись на досягнутому, та маючи намір спричинити тілесні ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 знаходячись біля ОСОБА_5 який перебував в положення лежачи на правому боці, завдав йому не менше 3 послідовних ударів правою та лівою взутою ногою в область голови та тулуба. Далі, ОСОБА_4 розмістившись спереду ОСОБА_6 зі значною силою завдав удар потерпілому правою взутою ногою в область носа.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу зі зміщенням, які згідно висновку експерта №140 від 11.10.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, окрім того спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок згідно висновку експерта №140 від 11.10.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень кожне зокрема. (тривалість розладу здоров`я не перевищує 6 днів).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив провадження закрити, ствердив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі та відмова від обвинувачення є добровільною, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілим заяви.

Суд, роз`яснивши наслідки закриття провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Отже дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000118 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1