Провадження № 1-кс/752/8693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

21 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0002165 від 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0002165 від 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погодив прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002165 від 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи налагодили канал постачання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин з тимчасово окупованої території АР Крим до зони проведення АТО/ООС на території Донецької та Луганської областей, а також інших регіонів України.

06.06.2023 на адресу СУ ГУНП від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали щодо закупівлі в межах кримінального провадження № 0002165, у наразі невстановленої особи - пістолету GLOCK 19Gem 5 AUSTRIA 9x19, № НОМЕР_1 , має напис на стороні затвору НОМЕР_2 , також має № НОМЕР_3 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/25308-БЛ - пістолет GLOCK 19 Gen 5, № НОМЕР_3 - на стволі та на кожух-затворі, № НОМЕР_2 - на рамці, калібру 9х19мм, що виготовлений шляхом забрання саморобним способом в одну конструктивну одиницю частин промислового виробництва фірми GLOCK Ges.m.b. H , Австрія - пістолет придатний до стрільби і належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 відбувся збут вогнепальної зброї особою на ім`я ОСОБА_5 з позивним « ОСОБА_5 ».

На виконання доручення, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 , який 13.05.2023 здійснив збут вогнепальної зброї, це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №335673251 від 14.06.2023, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного і об`єктивного розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого органу виникла необхідність у відшуканні, виявлені та вилученні документів та речей, які можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначає, що здобуття доказів кримінального правопорушення шляхом здійснення інших процесуальних дій неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі особами у володінні яких вони перебувають з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_9 , та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку житлових та не житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, частин (складових) до зброї, бойових припасів, вибухових речовин, бланків дозвільної системи, на право володіння та носіння вогнепальної зброї, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, в наслідок збуту вогнепальної зброї, банківських карток, мобільних терміналів зв`язку, які могли використовуватися для пошуку покупців та комунікації з ними у месенджерах, інших речей, обіг яких заборонено або обмежено, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на наведені у ньому підстави.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно зі статтею 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду клопотання слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України). У іншому випадку слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими прокурором поясненнями та поданими копіями матеріалів кримінального провадження, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких просить слідчий, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані в порядку, установленому КПК України (допустимі докази).

Враховуючи доводи слідчого та матеріали клопотання, а також перелік речей і документів, на відшукання яких просять дозвіл, слідчий суддя дійшов висновку, що речі і документи, які відшукуються, можуть бути визнані доказами в подальшому.

У клопотанні слідчий зазначає, що відшукувані речі і документи можуть перебувати за фактичним місцем проживанням ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами вважати, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , є житлом ОСОБА_7 , є долучені до матеріалів клопотання відомості.

Можливість знаходження речей і документів, що відшукуються, у вказаному житлі слідує із здобутих у процесі досудового розслідування відомостей, які вказують на можливу причетність ОСОБА_7 до обставин кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №335673251 від 14.06.2023, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Отже, слідчому судді надано достатньо відомостей для висновку про можливість знаходження відшукуваних речей та документів у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також беручи до уваги характер і зміст інформації, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Досліджені обставини вказують на те, що орган досудового розслідування на даному етапі досудового розслідування не має іншого ефективного способу отримати доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, зокрема, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві. Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Втручання в особисте і сімейне життя шляхом обшуку має законну мету - відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами, оскільки вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя вважає, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому вбачається необхідність проведення обшуку.

Разом з тим, дозвіл на вилучення відшуканих речей і документів слідчим та прокурорам не може бути наданий, оскільки, з огляду на викладені у ч.1 ст. 234 КПК України формулювання, це буде виходити за межі компетенції слідчого судді при вирішенні питання про надання дозволу на обшук. Про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймає безпосередньо особа, яка його проводить, а не слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на обшук.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 233- 236, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_4 , та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в житлових та не житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та виявлення вогнепальної зброї, частин (складових) до зброї, бойових припасів, вибухових речовин, бланків дозвільної системи, на право володіння та носіння вогнепальної зброї, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, в наслідок збуту вогнепальної зброї, банківських карток, мобільних терміналів зв`язку, які могли використовуватися для пошуку покупців та комунікації з ними у месенджерах, інших речей, обіг яких заборонено або обмежено, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1