Справа №463/8747/23
Провадження №1-кс/463/8154/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000297 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.11.2023 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 02.11.2023 року, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 01.11.2023 в період часу з 19 години 01 хвилин по 19 годину 44 хвилин в автомобілі марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), по АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі обшуку від 01.11.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023, приблизно о 20:25 год., невідома особа, перебуваючи по вул.Куліша, 34 у м.Львові, проникнула невідомим способом в автомобіль марки "Пежо", модель "5008", д.н.з. НОМЕР_3 , звідки із заднього сидіння шляхом вільного доступу таємно викрала 2 сумки чорного кольору із грошовими коштами у особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 01.11.2023 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , в автомобілі марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), по АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 01.11.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просила задовольнити таке. Додала, що арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень в кримінальному провадження, об`єктом дослідження якого і буде вилучене майно. Зазначила, що з автомобілем «Пежо», моделі «5008», з якого викрали гроші, проведено всі слідчі дії, в тому числі проведено судово-генетичну та одорологічну експертизи. Органу слідства слід оглянути автомобіль марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), з залученням експерта, з метою вилучення зразків для проведення відповідних експертиз та порівняння таких, з проведеними експертизами. Вилучений автомобіль є знаряддям вчинення злочину, оскільки був залучений до вчинення такого. Експерт для огляду буде залучений протягом семи днів.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Вказав, що з моменту вчинення злочину пройшло вже 9 місяців, в автомобілі можливо робилась хімчистка, а тому слідів за такий період не віднайти. Крім цього зазначив, що у разі задоволення клопотання просить встановити термін дії такої ухвали, що не буде перевищувати 30 днів.

Адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання слідчого. Сказала, що представляє інтереси ОСОБА_8 , який відповідно до розписки від 19.10.2023 року купив вказаний автомобіль у ОСОБА_9 , однак офіційно не здійснили перереєстрацію вказаного транспортного засобу. Автомобіль не являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може бути лише засобом вчинення такого. Крім цього зазначила, що у разі задоволення клопотання просить встановити термін дії такої ухвали, що не буде перевищувати 30 днів.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023, приблизно о 20:25 год., невідома особа, перебуваючи по вул.Куліша, 34 у м.Львові, проникнула невідомим способом в автомобіль марки "Пежо", модель "5008", д.н.з. НОМЕР_3 , звідки із заднього сидіння шляхом вільного доступу таємно викрала 2 сумки чорного кольору із грошовими коштами у особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 01.11.2023 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , в автомобілі марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), по АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. А саме:

- автомобіль марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , яке упаковано в спецпакет WAR 1228117;

- ключі чорного кольору автомобіля марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), які упаковано в спецпакет PSP 2153415.

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 01.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2023, надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ).

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 01.11.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних судових експертиз, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення завдання кримінального провадження, суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Кримінальним процесуальним законом не визначається конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ст. 174 КПК України, такий не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , яке упаковано в спецпакет WAR 1228117;

-ключі чорного кольору автомобіля марки «Ауді» моделі «Q7» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), які упаковано в спецпакет PSP 2153415.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1