КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та тимчасово обмежено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом в межах строків досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 та тимчасово обмежено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом в межах строків досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2024 року, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом кримінальним процесуальним законодавством України не визначена.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та тимчасово обмежено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом в межах строків досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1301/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 151 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 363/2002/23