Провадження № 1-кп/554/1128/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 70002498 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70002498 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження по справі та повернення обвинувального акту немає, вказане кримінальне провадження підсудне цьому суду, а тому можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про направлення до Полтавського апеляційного суду клопотання про звернення до Верховного Суду із поданням про об?єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Київського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, з метою не погіршення становища обвинуваченого та справедливого призначення покарання.

Обвинувачений повністю підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту клопотання, захисник просить вирішити в порядку статті 34 КПК України питання про направлення Полтавським апеляційним судом подання до Верховного Суду про об?єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, яке знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Харкова та по суті не розглянуто.

Захисник обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні вказаних судів перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 , а тому, з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого та призначеення справедливого покрання, їх необхідно об?єднати із визначенням підсудності за Київським районним судом м.Харкова.

Разом з тим, ч.1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була змінена підсудність вказаного кримінального провадження з Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Умови за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду викладені у ч. 1 ст. 34 КПК. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, у клопотанні захисник посилається лише на необхідність об?єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Київському районному суді м.Харкова, з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого та призначення справедливого покрання, що не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, визначеною ст. 34 КПК України.

Питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому статтею 334 КПК, з урахуванням положень статті 217 цього Кодексу.

Таким чином підстав, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, для направлення (об?єднання) кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів суд не встановив, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у клопотанні не наведено.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення (об`єднання) кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на «13» листопада 2023 року на 13.00 годин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1