Провадження № 1-кс/686/9468/23
УХВАЛА

Іменем України

7 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0003866 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7.11.2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 03.11.2023 року добровільно видане за заявою гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду предмету, а саме на: екосумку (шопер) чорного кольору, з ручками жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3160897, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.11.2023 близько 14:20 години, невстановлена особа, перебуваючи на літній терасі кав`ярні «Їжакофф» на зупинці «Олімпійська» по вул. Р. Шухевича у м. Хмельницький, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку екосумки (шопера) з продуктами харчування, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила майнової шкоди останній на суму, що встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 03.11.2023 близько 14:00 години перебувала у магазині «АТБ-маркет» по вул. Р. Шухевича, 1В, де здійснила покупку продуктів харчування, а саме:

-Майонез 0,56 кг «Oліс» Чудовий 50% ціною 60,90 грн;

-Кукурудза «Своя лінія» цукрова консервована 346 г ціною 33,70 грн;

-Горошок «Своя лінія» 420 г зелений ціною 33,70 грн;

-Рулет бісквітний «Своя Лінія» 175 г какао ціною 29,60 грн;

-Макаронний виріб 400 г «LaPasta» Спагеті ціною 35,50 грн;

-Продукт сирний плавлений «Тульчинка» 70 г 2 одиниці ціною по 11,30 грн;

-Сосиски 350 г «М`ясна лавка» Докторські ціною 69,60 грн;

-Печиво 180 г Рошен «Multy саке» цукрове з молочною начинкою ціною 25,30 грн;

-Хліб 400 г Агробізнес «Баварський» заварний ціною 17,60 грн;

-Капуста «Пекінська» ціною 12,85 грн;

-Сигарети «PhilipMorrisNovel MIX» ціною 80,95 грн.

Вказаний перелік продуктів підтверджується товарним чеком з магазину «АТБ-маркет» датованим 03.11.2023 о 14:06:20 год., який ОСОБА_6 долучила до матеріалів кримінального провадження.

Після здійснення вказаних покупок, які потерпіла помістила у свою екосумку (шопер) чорного кольору, з ручками жовтого кольору, остання попрямувала до кав`ярні «Їжакофф» на зупинці «Олімпійська» по

вул. Р. Шухевича у м. Хмельницький, де поставила сумку з продуктами харчування на лавці тераси кав`ярні «Їжакофф» та залишилась поблизу лавки. Близько 14:20 год. 03.11.2023 ОСОБА_6 помітила відсутність сумки там, де остання її залишила.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в межах кримінального провадження звернувся з заявою про добровільну видачу екосумку (шопер) чорного кольору, з ручками жовтого кольору з продуктами харчування.

Так, 03.11.2023 проведено огляд предметів, а саме екосумку (шопер) чорного кольору, з ручками жовтого кольору, а також її вмісту. В ході огляду у гаманці виявлено:

-Майонез 0,56 кг «Oліс» Чудовий 50% упакування якого розкрите та напівпорожнє;

-Кукурудза «Своя лінія» цукрова консервована 346 г;

-Горошок «Своя лінія» 420 г зелений упакування якого розкрите та напівпорожнє;

-Продукт сирний плавлений «Тульчинка» 70 г 1 одиниця;

-Сосиски 350 г «М`ясна лавка» Докторські;

-Печиво 180 г Рошен «Multy саке» цукрове з молочною начинкою упакування якого розкрите та напівпорожнє;

-Капуста «Пекінська»;

-Сигарети «PhilipMorrisNovel MIX» упакування якого розкрите та всередині якого виявлено 17 цигарок.

Усе вище перераховане майно після проведення огляду вилучено та екосумку (шопер) чорного кольору, з ручками жовтого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3160897, а продукти харчування передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 , оскільки вони швидко псуються та за сплином часу втратять на собі сліди злочину та не будуть предметом доказування у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування, 03.11.2023слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0003866.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 03.11.2023 року за заявою про добровільну видачу від гр. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на екосумку (шопер) чорного кольору, з ручками жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №PSP3160897, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1