Справа № 303/618/24
Провадження № 1-кс/303/66/24
У Х В А Л А

про арешт майна

15 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження речових доказів, здобутих в ході огляду місця події 08.01.2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що «досудовим розслідування встановлено, що 08.01.2024 о 16:54 год. водія автомобіля марки «MAN TGA" д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який рухався біля «Зеленого» ринку в м. Мукачеві що за адресою м. Мукачево, вул. Чайковського, 17, який корпусом автомобіля зачепив інвалідний візок у якому перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 в результаті падіння останній отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому плеча.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» січня 2024 року за №0000085, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений огляд місця події - частину вул. Чайковського, навпроти будинку 17, що в м. Мукачево, який провів слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 08.01.2024 р. в період часу з 18 годин 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "MAN" моделі «TGA 26/320» (сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на охоронювану територію за адресою м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 78.

09 січня 2024 року, слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Так, вище вказані речі зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз. А також, враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.».

У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник або володілець майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000085, внесеному до ЄРДР 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, короткий виклад обставин: «08.01.2024 о 16:54 год. водія автомобіля марки «MAN TGA" д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який рухався біля «Зеленого» ринку в м. Мукачеві що за адресою м. Мукачево, вул. Чайковського, 17, який корпусом автомобіля зачепив інвалідний візок у якому перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 в результаті падіння останній отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому плеча».

Дізнавачем СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 08.01.2024 року, було проведено огляди місць події, у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., а саме: частини вулиці Чайковського, навпроти будинку №18, що в м. Мукачево, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26/320" (сміттєвоз), д.н.з. НОМЕР_1 «ВАЗ», моделі «2109», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на охоронювану територію за адресою: м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 78.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2024 року визнано: автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26/320" (сміттєвоз), д.н.з. НОМЕР_1 «ВАЗ», моделі «2109», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на охоронювану територію за адресою: м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 78, речовим доказом у справі.

09 січня 2024 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надіслав поштою, на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про накладення арешту майно, у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15 січня 2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області отримано поштою клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України з додатками, для розгляду.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, а саме: на автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26/320» (сміттєвоз) д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на охоронювану територію за адресою: м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 78, вилучений слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місць події 08.01.2024 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., за адресою: частині вулиці Чайковського, навпроти будинку №18, що в м. Мукачево, Закарпатської області.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1