Справа № 740/6318/23
Провадження № 1-кс/740/1269/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 900 грн купюри номіналом 500 грн ВЖ3853118, купюри номіналом 200 грн ЦА3486290, КБ7358938 (які були використані в якості купюр для проведення оперативної закупки); грошові кошти у сумі 50 грн однією купюрою АД3057598; грошові кошти у сумі 17 грн монетами номіналом 10 грн 1 шт., 5 грн 1 шт., 1 грн 2шт.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоу СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0001198 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Ніжинського районного відділу поліції від ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що мешканець Ніжинського району, громадяни України ОСОБА_7 займається виготовленням та розповсюдженням наркотичних речовин та психотропних засобів на території м. Ніжина та Ніжинського району.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою, яка здійснює незаконний збут наркотичних засобів, є ОСОБА_5

28.09.2023 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу -канабісу. У подальшому було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору схожу за морфологічними ознаками на рослини роду конопель, які поміщено до спеціального пакету PSP4264224.

28.09.2023 о 18-56 год ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № 7159931; грошові кошти у сумі 900 грн купюри номіналом 500 грн ВЖ3853118, купюри номіналом 200 грн ЦА3486290, КБ7358938 (які були використані в якості купюр для проведення оперативної закупки), які було поміщено до спеціального пакету № 7159633; грошові кошти у сумі 50 грн однією купюрою АД3057598, яку поміщено до спеціального пакету №7159623; грошові кошти у сумі 17 грн монетами номіналом 10 грн 1 шт., 5 грн 1 шт., 1 грн 2шт., які було поміщено до спец. пакету №7159921; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № 7159620.

Вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судд

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 900 грн купюри номіналом 500 грн ВЖ3853118, купюри номіналом 200 грн ЦА3486290, КБ7358938 (які були використані в якості купюр для проведення оперативної закупки); грошові кошти у сумі 50 грн однією купюрою АД3057598; грошові кошти у сумі 17 грн монетами номіналом 10 грн 1 шт., 5 грн 1 шт., 1 грн 2шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1