У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

24 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до консультативного висновку лікаря-невролога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2023; мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку від 02.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронний носій з інформацією до неї; магнітно-резонансної томографії головного мозку від 02.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронний носій з інформацією до неї, з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному виді.

У клопотанні слідчий зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000337 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Оскільки потерпілий проходив обстеження в лікувально-діагностичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існує потреба в отриманні медичної документації із вказаного медичного закладу. Ураховуючи викладене, слідчий прохає задовольнити подане клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 17 жовтня 2023 року до ЄРДР за №0000337 внесені відомості за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення невідомою особою біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кобеляки Полтавської області тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 02.09.2023 року проходив консультацію лікаря-невролога та проводив мультиспіральну комп`ютерну томографію головного мозку і магнітно-резонансну томографію головного мозку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000337. Крім цього відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею установлено, що слідство у кримінальному провадженні проводиться, зокрема, слідчими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а тому саме вказаним особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до: консультативного висновку лікаря- невролога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2023; мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку від 02.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронний носій з інформацією до неї; магнітно-резонансної томографії головного мозку від 02.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронний носій з інформацією до неї, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя