Справа 556/216/24
Номер провадження 1-кп/556/101/2024
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження та звільнення особи

від кримінальної відповідальності

02.02.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованої та жительки в АДРЕСА_1 , громадянку України, прибиральника території групи утримання і ремонту доріг КП «Благоустрій», раніше не судимої, -

за ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Володимирецького районного суду Рівненської області з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000073 від 14.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_4 , восени 2020 року в денний час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди земельної ділянки та її державної реєстрації, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 13, 14 Конституції України, ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», шляхом розорювання, засадження та вирощування рослинами «Малини», в період з осені 2020 по даний час здійснила самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні з кадастровим номером :03:035:0005 загальною площею 0,2263 га, поряд хутору Дуб`є, 2 с. Озерці Вараської МТГ Вараського району Рівненської області, в межах Рівненського природного заповідника, яка відповідно до ст. 43, п. «г» ч.І ст. 150 Земельного кодексу України, належать до особливо цінних земель.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у самовільному зайнятті особливо цінної земельної ділянки, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого надав суду клопотання Комунального підприємства «Благоустрій» Вараської міської ради, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченої на поруки.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальне правопорушення-злочин, після вчинення якого щиро розкаялася та зробила для себе належні висновки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , та її захисник ОСОБА_5 , підтримали клопотання, просили суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та передати на поруки Комунальному підприємству «Благоустрій» Вараської міської ради.

Представник потерпілого Рівненського природного заповідника ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності. Також вказав, що земельна ділянка в охоронній зоні з кадастровим номером :03:035:0005 загальною площею 0,2263 га, яка розташована поряд хутору Дуб`є, 2 с. Озерці Вараської МТГ Вараського району Рівненської області повернута у користування Рівненського природного заповідника, та претензій до обвинуваченої не має.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, які в ньому викладені, та просив звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки на підставі положень ст. 47 КК України .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, який був вчинений вперше і не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_4 , щиро розкаялася у скоєнні цього злочину, бажає виправити свою поведінку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання Комунального підприємства «Благоустрій» Вараської міської ради є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження суд також приймає до уваги, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, шкода заподіяна лише суспільним інтересам та інтересам держави.

Арешт, накладений на земельну ділянку ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.07.2023 року, скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Комунального підприємства «Благоустрій» Вараської міської ради про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , у зв`язку з передачею її на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ч.1 ст.47 КК України та передати її на поруки Комунального підприємства «Благоустрій» Вараської міської ради за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом 1 року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження №0000073 від 14.10.2022 - закрити.

Арешт, який згідно із ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.07.2023 року, накладений на:

- земельну ділянку в охоронній зоні з кадастровим номером :03:035:0005 загальною площею 0,2263 га, поряд хутору Дуб`є, 2 с. Озерці Вараської МТГ Вараського району Рівненської області, в межах Рівненського природного заповідника, скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, вона підлягатиме кримінальній відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Благоустрій» Вараської міської ради що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, трудовий колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1