Провадження № 1-кп/161/1451/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарювання фізичною особою-підприємцем та не маючи відповідного державного дозволу на зберігання алкогольних напоїв, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно придбав незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи справжній зміст і характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, переслідуючи мету отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в першій половині липня 2023 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в гаражному кооперативі «Теремнівський», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 85а, за грошові кошти незаконно придбав в особи на ім`я ОСОБА_6 алкогольні напої, транспортовані останнім до згаданого приміщення автомобілем марки «Peugeot Expert» (держаний номерний знак даного транспортного засобу в ході досудового розслідування не встановлено), а саме водно-спиртову суміш, поміщену в картонні короби в кількості 31 штука, об`ємом по 10 літрів кожна; алкогольні напої поміщенні в картонні короби, в загальній кількості 30 штук, об`ємом по 3 літри кожна, із наступними найменуванням на коробках: «JAMESON» в кількості 5 штук, «FINSBURY» в кількості 5 штук; «JACK DANIELS» в кількості 5 штук; «CHIVAS REGAL» в кількості 5 штук; «HENNESY» в кількості 5 штук та «MARTELL» в кількості 5 штук.

Після чого,ОСОБА_4 , у період з липня 2023 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) по 28 липня 2023 року, незаконно зберігав вищевказаний незаконно виготовлений підакцизний товар з метою збуту у приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Теремнівський», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 85а.

З метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 , 28.07.2023 працівниками Територіального управління БЕБ у Волинській області проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Теремнівський», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 85а,за результатами якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: алкогольні напої, поміщені в 31 в картонний короб, об`ємом по 10 літрів кожна; алкогольні напої поміщенні в картонні короби, в загальній кількості 30 штук, об`ємом по 3 літри кожна, із наступними найменуванням на коробках: «JAMESON» в кількості 5 штук, «FINSBURY» в кількості 5 штук; «JACK DANIELS» в кількості 5 штук; «CHIVAS REGAL» в кількості 5 штук; «HENNESY» в кількості 5 штук та «MARTELL» в кількості 5 штук, які зберігались останнім з метою збуту.

Згідно висновку експерта, наданий на дослідження зразок рідин, в упакуванні з полімерного матеріалу місткістю 10 л., що поміщений в коробку без написів, є водно-спиртовою сумішшю, який за маркуванням та фізико-хімічними показниками (міцністю) не відповідає вимогам чинного державного стандарту на даний вид продукції ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та надані на дослідження зразки рідин, в упакуваннях з полімерного матеріалу місткістю 3 л., що поміщені в коробки із надписами «JAMESON»,«JACK DANIELS», «CHIVAS REGAL», «FINSBURY», «HENNESY», «MARTELL» є забарвленими спиртовмісними сумішами, які не відповідають за своїми характеристиками, характеристикам напою, зазначеним на упакуванні за фізико-хімічними показниками (міцністю та об`ємною часткою етилового спирту).

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

26 вересня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, а також погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який беззастережно повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та не заперечує обставини вчинення інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду та вказав, що погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження укладеної угоди.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе затвердити вказану угоду.

Разом з цим, судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 26.09.2023 у кримінальному провадженні №0000004 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

-картонні короби, в яких містяться пакети поліетиленові прозорі в середині яких міститься прозора рідина з різким запахом спирту орієнтовним об?ємом 10 літрів в загальній кількості 31 шт. коробів; картонні короби, в яких містяться пакети поліетиленові прозорі в яких міститься рідина з різким запахом спирту номінальним об?ємом 3 літри з написами на коробках: «JAMESON» 5 шт., «FINSBURY» 5 шт., «JACK DANIELS» 5 шт., «CHIVAS REGAL» 5 шт., «HENNESY» 5 шт., «MARTELL» 5 шт.; пластмасові бочки синього кольору орієнтовним об?ємом 200 л в яких міститься рідина прозорого кольору з різким запахом спирту в кількості 5 шт.; два поліетиленові прозорі пакети з пристроєм для розливання рідини знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 8 604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертизи спиртовмісних сумішей (висновок експерта №СЕ-19/103-23/9704-ФХД від 21.09.2023).

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2023 (справа №161/12861/23, провадження №1-кс/161/4005/23) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1