Провадження № 1-кс/712/4978/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001442 від 07.10.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на мобільний телефон «Iphone11», який вилучений 07.10.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 25, напроти під`їзду № 26, яким користується неповнолітній ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 07.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонену до обігу речовину.

За вказаним фактом, 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0001442 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 07.10.2023, у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 47 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 25, навпроти під`їзду № 6, у ході поверхневої перевірки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правого рукава светра на асфальтне покриття випав поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку в подальшому вилучено до сейф-пакету НПУ WAR 1136792.

Крім того, під час огляду місця події у неповнолітнього ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Iphone11», який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1076847.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучений мобільний телефон у кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки може містити інформацію про джерела походження наркотичних засобів, осіб, які збувають неповнолітнім наркотичні засоби , а також інша інформація, яка може підтверджувати причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до зберігання наркотичних засобів.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 09.10.2023, вилучений у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone11» визнано речовим доказом.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час огляду місця події мобільний телефон «Iphone11», який перебувають у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилалася на необхідність збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0001442 з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001442 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 07.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 07.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонену до обігу речовину.

За вказаним фактом, 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0001442 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 07.10.2023, у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 47 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 25, навпроти під`їзду № 6, у ході поверхневої перевірки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правого рукава светра на асфальтне покриття випав поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку в подальшому вилучено до сейф-пакету НПУ WAR 1136792.

Крім того, під час огляду місця події у неповнолітнього ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Iphone11», який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1076847.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 09.10.2023, вилучений у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone11» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001442.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone11», який вилучений 07.10.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 25, напроти під`їзду № 26, яким користується неповнолітній ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1