Справа № 466/1662/24
Провадження № 1-кс/466/605/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 котрий повідомив, що невідома особа перебуваючи за адерсою: м.Львів, вул. Мазепи, 25 таємно заволоділа його банківською карткою банку «Приват Банк» НОМЕР_1 після чого здійснила оплати у магазинах «Овація» та «Кошик» на загальну суму 187,20грн. та згодом намагалася здійснити зняття грошових коштів в сумі 20 000 однак не змогла довести кримінальне правопорушення до кінця так як банківська картка була заблокована ОСОБА_5 ІТС ІПНП 2671 від 11.02.2024

11.02.2024 у ході проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 23:00 год. до 23:12 год. 11.02.2024, на території супермаркету «Арсен», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147 було вилучено банківську карточку банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яку упаковано в спец пакет «Національна поліція» серії PSP №1116534.

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди особи, яка вчинила кримінальне правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи викладене, просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання, призначене на 14.02.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 11.02.2024 під час огляду місця події, у період часу з 23:00 год. до 23:12 год. 11.02.2024 на території супермаркету «Арсен», що знаходиться за адресою: м. Львів, Зелена буд. 147, а саме: банківську карточку банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яку упаковано в спец пакет «Національна поліція» серії PSP №1116534.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1