Справа № 713/2637/23
Провадження №1-кп/713/167/23
Вирок

Іменем України

05.10.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , переслідуючи умисну мету, направлену на незаконне придбання психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах та часі, придбав невстановлену кількість психотропної речовини «РVР». Надалі вказану речовину переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту. 14.06.2023 року в ОСОБА_4 на вулиці в с. Чорногузи було виявлено та вилучено психотропну речовину «РVР», яку зберігав при собі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-23/5127-НЗПРАП від 18.07.2023 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої становить 2,4067 г.

РVР входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Таблиця №1, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)». Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України 01.08.2000 року №188, маса РVР 2,4067 г. відноситься до великого розміру.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок Суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних та допустимих доказів з достатньою повнотою встановлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання у невстановленому місці та зберігання без мети подальшого збуту 2,4067 грам психотропної речовини «РVР», що є великим розміром.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-68 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно характеристики №140 від 12.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Вижницької міської ради ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , розлучений, характеризується з хорошої сторони, в громадських місцях поводить себе добре, скарг на його поведінку не надходило;

згідно довідки про склад сім`ї №599 від 12.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Вижницької міської ради ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/977 від 10.07.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

згідно довідки про судимість від 26.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.02.1998 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорногузи, зареєстрований в с. Багна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, вину у його вчиненні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується добре, не одружений, не працюючий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), а саме щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч.2 ст.309 КК України. Покарання ОСОБА_4 призначити без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено, оскільки судом встановлено наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/126-23/5127-НЗПРАП від 18.07.2023 року) становлять 956,00 гривень.

Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 956,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.).

Речові докази: 2,4067 грам психотропної речовини «PVP», яка згідно квитанції №2032 від 14.06.2023 року зберігається в камері речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В) знищити.

Речовий доказ: ізоляційна стрічка, яка поміщена до сейф-пакету FPS 5004031, яка згідно квитанції №504 від 14.06.2023 року зберігається в камері речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК