Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6493/23
Провадження № 1-в/644/382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, -

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся з поданням заступник начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якому просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 05 жовтня 2023 року.

Станом на 06.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У той же час, заступник начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Зважаючи на те, що заступник начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не зазначив, на яке саме покарання просить замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, вказавши перелік всіх передбачених ч. 3 ст. 26 КВК України покарань, то суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: