Справа № 703/2089/23

УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Сміла
встановив:
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2019;
повідомлення про підозру ОСОБА_7 11, від 25.06.2019;
пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_8 від 25.06.2019;
заява ОСОБА_8 від 22.08.2019;
повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 від 22.08.2019;
пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 22.08.2019;
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.08.2019;
заява ОСОБА_6 від 27.08.2019;
протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 від 27.08.2019.
Відповідно до фабули провадження 27.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТО В « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду про проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . За проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за договором № 8 від 27.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено платіж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 279011,00 гри. Разом з цим, роботи у повному обсязі не виконані, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_9 (Замовник) та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) укладений договір № 8. Відповідно до даного договору Підрядник зобов`язується виконати Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення).
За результатами виконання робіт но об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення)» 29.05.2019, 11.06.2019, 19.06.2019 та 02.07.2019 Замовником,
Підрядником та особою, що здійснювала технічний нагляд, підписано ряд документів, які стосуються виконання договору підряду № 8 від 27.05.2019.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у
кримінальному провадженні, та проведення судових експертиз виникла
протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2019;
повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.06.2019;
пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 25.06.2019;
заява ОСОБА_6 від 22.08.2019;
повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 від 22.08.2019;
пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 22.08.2019;
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.08.2019;
заява ОСОБА_6 від 27.08.2019;
протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 від 27.08.2019.
На підставі викладеного вбачається, що документація, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мас зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність вилучення даних документів обґрунтовується метою проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні саме оригінали документів.
Просила задовольнити клопотання.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 також не з`явився, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи можливість використання відомостей, які містяться у вищевказаному провадженні, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2019;
повідомлення про підозру ОСОБА_12 , від 25.06.2019;
пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_8 від 25.06.2019;
заява ОСОБА_8 від 22.08.2019;
повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 від 22.08.2019;
пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 22.08.2019;
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.08.2019;
заява ОСОБА_6 від 27.08.2019;
протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 від 27.08.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1