Справа № 629/512/24
Провадження № 1-кс/629/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки М-412 д.н.з. № НОМЕР_1 синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та одноосевий причеп з металевою рамою, фрагменти свіжоспиляної деревини породи ясень, загальним об`ємом 0,7 м3 та дві ланцюгові бензинові пили червоного кольору марки «Good Luck GL4500», власником яких є громадянин ОСОБА_5 , шляхом заборони їх використання, відчуження, знищення чи перетворення.

В обґрунтування клопотання начальник відділу посилається на те, що 25.01.2024 зі служби 102 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від о/у СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що 25.01.2024 у захисній лісосмузі, яка розташована у с. Криштопівка, Близнюківської ТГ, Лозівського р-ну, Харківської області, місцеві мешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили спил свіжо ростучих дерев породи ясень у кількості 8 одиниць, після чого порізали їх на фрагменти різної довжини та завантажили свіжо спиляну деревину до саморобного причепа автомобіля марки М-412 д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим відділення № 1 слідчого відділу Лозівського РВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000112 від 26.01.2024 за ч.1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 25.01.2024 у період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 30 хв., який відбувся на ділянці місцевості неподалік від села Криштопівка, Близнюківської ТГ, Лозівського р-ну, Харківської області біля лісової захисної смуги (48.6520187, 36.3051404), паралельно якої проходить накатана земляна дорога розташований транспортний засіб марки М-412 д.н.з. № НОМЕР_1 синього кольору, до якого приєднаний саморобний одноосевий причіп з металевою рамою. У причепі знаходяться фрагменти різної довжини свіжоспиляної деревини породи ясень загальним об`ємом 0,7 м3. У двох метрах від транспортного засобу на землі розташовані дві ланцюгові бензинові пили червоного кольору марки «GoodLuck GL4500». Приблизно у 20 м від транспортного засобу у лісовій захисній смузі у хаотичному порядку виявлено пні свіжо спиляних дерев породи ясень: 1- ? 24 см, 2- ? 18 см, 3- ? 36 см, 4- ? 31 см, 5- ? 17 см, 6- ? 22 см, 7- ? 30 см, 8- ? 39 см. Фактичним власником та користувачем автомобіля, саморобного причепа та пил є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділення №1 слідчого відділу Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 вищевказані речі було визнано речовими доказами.

У судове засідання начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник та фактичний користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, від нього є заява, в якій він просив розглянути клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані речі можуть бути знаряддями вчиненого правопорушення та можуть містити сліди та інші відомості вчинення правопорушення, вказані в клопотанні речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки М-412 д.н.з. № НОМЕР_1 синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 ,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та одноосевий причеп з металевою рамою, фрагменти свіжоспиляної деревини породи ясень, загальним об`ємом 0,7 м3 та дві ланцюгові бензинові пили червоного кольору марки «Good Luck GL4500», власником яких є громадянин ОСОБА_5 , шляхом заборони їх використання, відчуження, знищення чи перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1