Провадження № 1-«кс»/522/7125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Іллічівська Одеської обл., яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у кримінальному провадженні за № 0000407 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 03.11.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом липня 2023 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , постійно проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, збирала і накопичувала інформацію щодо розташування в м. Одесі підрозділів Збройних Сил України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на допомогу Російській Федерації у здійсненні збройної агресії проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний невстановлений мобільний телефон, номер телефону НОМЕР_1 , будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем (Username) "ОСОБА_5", прив`язаним до її номера телефону НОМЕР_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" повідомила невстановленій особі - співробітнику розвідувального органу Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), використовував особистий номер телефону НОМЕР_2 і був зареєстрований в месенджері «Telegram» під іменем ( First name ) "ОСОБА_5 "» (Username: " ОСОБА_5 "), інформацію про розташування Збройних Сил України, з метою подальшого надання такої інформації представникам Збройних Сил Російської Федерації, яка здійснює збройну агресію проти України, а також керованим ними іншим незаконним збройним формуванням, для нанесення ними ракетно-бомбових ударів по розташуванню Збройних Сил України:

- 27.07.2023, у період з 16-15 год. до 16-18 год. - інформацію про розташування в ІНФОРМАЦІЯ_3 підрозділів військової частини Збройних Сил України, яка входить до складу Сил оборони. При цьому, ОСОБА_5 направила невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації точні географічні координати (координати картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google )) розташування підрозділів вказаної військової частини Збройних Сил України, а також знімок картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням місця розташування підрозділів вказаної військової частини, на якому засобами графічного редактора свого мобільного телефону власноручно позначила їх точне місце розташування;

- 27.07.2023, о 16-38 год. - інформацію про розташування в ІНФОРМАЦІЯ_3 підрозділів військової частини Збройних Сил України, яка входить до складу Сил оборони. При цьому, ОСОБА_5 направила невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації точні географічні координати (координати картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google )) розташування підрозділів вказаної військової частини Збройних Сил України, а також знімок картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням місця розташування підрозділів вказаної військової частини, на якому засобами графічного редактора свого мобільного телефону власноручно позначила їх точне місце розташування;

- 02.08.2023, о 22-49 год. - інформацію про розташування в ІНФОРМАЦІЯ_3 підрозділів військової частини Збройних Сил України, яка входить до складу Сил оборони. При цьому, ОСОБА_5 направила невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації точні географічні координати (координати картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google )) розташування підрозділів вказаної військової частини Збройних Сил України, а також знімок картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням місця розташування підрозділів вказаної військової частини, на якому засобами графічного редактора свого мобільного телефону власноручно позначила їх точне місце розташування;

- 02.08.2023, о 22-51 год. - інформацію про розташування в ІНФОРМАЦІЯ_3 підрозділів військової частини Збройних Сил України, яка входить до складу Сил оборони. При цьому, ОСОБА_5 направила невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації точні географічні координати (координати картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google )) розташування підрозділів вказаної військової частини Збройних Сил України, а також знімок картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням місця розташування підрозділів вказаної військової частини, на якому засобами графічного редактора свого мобільного телефону власноручно позначила їх точне місце розташування;

- 02.08.2023, о 23-01 год. - інформацію про розташування в ІНФОРМАЦІЯ_3 підрозділу Збройних Сил України, який входить до складу Сил оборони. При цьому, ОСОБА_5 направила невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації точні географічні координати (координати картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google)) розташування вказаного підрозділу Збройних Сил України, а також знімок картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням місця розташування вказаного підрозділу, на якому засобами графічного редактора свого мобільного телефону власноручно позначила його точне місце розташування.

Поширена за викладених обставин ОСОБА_5 інформація про розташування Збройних Сил України є достовірною. За змістом поширеної ОСОБА_5 інформації можливо ідентифікувати на місцевості розташування Збройних Сил України. Вказана інформація у відкритому доступі Генеральним штабо Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась. Розголошення вказаної інформації в умовах воєнного стану може завдати шкоди обороноздатності, державній безпеці України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, 18.09.2022 громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, того ж дня вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, за ознаками: поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, її представникам, іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/7819/23, провадження № 1-кс/522/5989/23) від 19.09.2023, відносно підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 15.11.2023 включно.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 65/5/т/9-2487 від 08.08.2023, розсекречено, в якому зафіксовано спілкування ОСОБА_5 , у месенджері «Telegram» зі співробітником фсб рф, особа на ім`я ОСОБА_11 , якому ОСОБА_5 , передавала інформацію та координати про місце розташування та рух Збройних Сил України;

- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що за інформацією та координатами які передавала ОСОБА_5 співробітнику фсб рф, особі на ім`я ОСОБА_11 розташовані підрозділи ЗС України, а також їх рух;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 65/5/т/9-2527 від 11.08.2023, розсекречено, в якому зафіксовано спілкування ОСОБА_5 , у месенджері «Telegram» зі співробітником фсб рф, особа на ім`я ОСОБА_11 , якому ОСОБА_5 , передавала інформацію та координати про місце розташування та рух Збройних Сил України;

- відповідь ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій зазначено, що за інформацією та координатами які передавала ОСОБА_5 співробітнику фсб рф, особі на ім`я ОСОБА_11 розташовані підрозділи ЗС України, а також їх рух;

- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що за інформацією та координатами які передавала ОСОБА_5 співробітнику фсб рф, особі на ім`я ОСОБА_11 розташовані підрозділи ЗС України, а також їх рух;

- протокол обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 від 18.09.2023, в ході якого вилучено сім-картку за допомогою якої ОСОБА_5 , спілкувалася та передавала інформацію, координати про місце розташування та рух ЗС України, співробітнику фсб рф, особі на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.09.2023, в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_5 , надала йому свій мобільний телефон для подальшого ремонту, вищевказаний мобільний телефон використовувався ОСОБА_5 для передачі інформації, координат про місце розташування та рух ЗС України, співробітнику фсб рф, особі на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.09.2023, в ході якого вона докладно виклала обставини вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ № СЕ-19/115-23/14389-ВЗ від 06.11.2023, згідно з яким громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймала участь в усних мовленнях зафіксованих у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 65/5/т/9-2487 від 08.08.2023, розсекречено та протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 65/5/т/9-2527 від 11.08.2023, розсекречено;

- іншими матеріалами досудового розслідування, які у своїй сукупності обґрунтовують повідомлення про підозру.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 ;

- встановити співучасників або додаткових свідків дій, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 ;

- отримати результати доручення від 20.09.2023;

- здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ «КИЇВСТАР»;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось. Крім того, дотримання положень ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше ніж 60 (шістдесят) днів.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні та слідчі дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість виконання постанови про проведення слідчих дій (у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України); тривалість підготовки та надання операторами мобільного зв`язку даних про з`єднання підозрюваного та інших осіб; тривалість проведення судових експертиз.

Відповідно до ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; її зв`язком з представниками країни-агресора - російської федерації; проживанням в Одеському районі Одеської області - прикордонному регіоні поблизу державного кордону України з Республікою Молдовою; відсутністю в нього постійної роботи і засобів існування;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його зв`язком з представниками країни-агресора - російської федерації;

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Указані обставини є підставами вважати, що до ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути продовжено застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. За указаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що підозра не обґрунтована, ризики відсутні та просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, не пов`язану з тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді їй може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому вона може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому їй висунуто.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 14.11.2023 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 12.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: