Провадження №11-кп/824/4730/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком, У невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вирощування рослини роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 на своєму балконі розпочав вирощувати рослини роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, в кількості 14 рослин.

30 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено: рослини, в загальній кількості 14 штук.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43096-НЗПРАП від 31 жовтня 2022 року надані на дослідження 14 (чотирнадцять) рослини зелено-коричневого кольору з коренями відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Саnnabis).

Рослинами роду коноплі (Саnnabis), відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) (Таблиця № 1, Список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей»), є рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс та незаконне зберігання наркотичного засобу - екстракт канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, ОСОБА_7 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконно зберігати.

30 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а також фрагменти пляшок, ніж, згорток фольги, предмет у вигляді люльки та три наперстка, вмонтованих в корки, на поверхні яких наявні нашарування речовини темного кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43036-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року:

Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, які знаходяться в спец пакетах 0071426, 0071425, NPU1521737, NPU1521732, NPU1521740, NPU1521733, NPU1521738, NPU1102009, NPU1521736 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс.

У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях предметів: на фрагментах пляшок, на ножі, на згортку фольги, на предметі у вигляд люльки та на трьох наперстках, вмотивованих в корки, які знаходяться в спец пакетах 0071428, 0071427, NPU1521737, NPU1521739, NPU1521734, INZ4045988 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,18г, 1,20г, 0,07г, 0,20г, 0,52г, 2,53г, 0,41г, 18,87г, 38,29г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 61,99г.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,019г, 0,027г, 0,016г, 0,034г, 0,042г, 0,014г, 0,137г.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях складає 0,289г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» № 634 від 29 липня 2010 року канабіс масою від 5 г до 500 г є невеликим розміром.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений в апеляційній скарзі просить скасувати його та ухвалити новий вирок, яким виправдати його в зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих злочинів.

В обґрунтуванні вказує, що всі вказані у вироку коноплі, вилучені під час огляду в квартирі, яку винаймає ТОВ НВП ЕКОІН директором якого він є, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 116/123, він вирощував суто з метою проведення наукових досліджень.

На думку апелянта, факт його науково-дослідної діяльності підтверджується тим, що він має освіту магістра лісового господарства, що дає йому право займатися науковою діяльністю в сфері лісового господарства. Крім того, він є директором ТОВ «Науково-виробниче підприємство ЕКОІН», і обвинувачений вважає, що в самій назві підприємства вказано, що він має право на проведення науково-дослідної діяльності, що є не забороненою чинним законодавством.

Крім того, обвинувачений просить врахувати, що він має двох неповнолітніх дітей, які хоч і проживають зі своїми мамами, але він їм фінансово допомагає, а також є платником податків та жодної шкоди суспільству від його дій не завдано.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого на підтримку поданої апеляційної скарги, позицію прокурора, який вважав апеляційні вимоги необґрунтованими, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

За змістом ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, відповідають обставинам справи та ґрунтуються на сукупності зібраних та належним чином оцінених судом доказах.

Так, в судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що квартира, в якій він проживає, орендована підприємством, яке він очолює. Він вживає коноплю протягом 25 років шляхом її куріння, а висаджував її задля дослідження. Щодо рослин коноплі, які росли в приміщенні квартири, то пояснив, що такі сам вирощував в квартирі для власного споживання та для дослідження. Надати документи, що його діяльність чи діяльність підприємства, яке він очолює, пов`язана з проведенням дослідів щодо вирощування конопель він не може, оскільки такі відсутні. В установчих документах очолюваного ним підприємства також відсутня така інформація.

Однак, незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_7 його вина повністю доводиться зібраними та дослідженими належним чином доказами, а саме:

- рапортом ст. о/у ОПС ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до якого до ОПС ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшла оперативна інформація стосовно того, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 незаконно вирощує рослини конопель у великій кількості на території Подільського району м. Києва (а.с. 43);

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 30 вересня 2022 року (з доданими відеоносіями, на яких зафіксовано безперервний процес проведення обшуку), згідно з якими в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, де виявлено та вилучено стебла рослин, пристрої для куріння, паперовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження, ніж кухонний з нашаруванням на лезі тощо (а.с. 50-55). Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року (а.с. 48-49).

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-22/43036-НЗПРАП від 01 листопада 2023 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 57-68): надані на дослідження речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, які знаходяться в спец пакетах 0071426, 0071425, NPU1521737, NPU1521732, NPU1521740, NPU1521733, NPU1521738, NPU1102009, NPU1521736 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс.

У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях предметів: на фрагментах пляшок, на ножі, на згортку фольги, на предметі у вигляд люльки та на трьох наперстках, вмотивованих в корки, які знаходяться в спец пакетах 0071428, 0071427, NPU1521737, NPU1521739, NPU1521734, INZ4045988 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,18г, 1,20г, 0,07г, 0,20г, 0,52г, 2,53г, 0,41г, 18,87г, 38,29г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 61,99г.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,019г, 0,027г, 0,016г, 0,034г, 0,042г, 0,014г, 0,137г.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях складає 0,289г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43096-НЗПРАП від 31 жовтня 2022 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 72-77):

Надані на дослідження 14 (чотирнадцять) рослини зелено-коричневого кольору з коренями відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Саnnabis).

Суд обґрунтовано критично оцінив показання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо того, що рослини конопель він вирощував з метою проведення наукових досліджень, адже вказані доводи не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Зокрема обвинувачений сам підтвердив вказаний факт, повідомивши, що у нього відсутні документи на підтвердження того, що його діяльність, чи діяльність його підприємства пов`язана з проведенням дослідів щодо вирощування конопель.

Посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі на те, що він має вищу освіту та є магістром лісового господарства, також не є належним доказом на підтвердження наявності у нього права на зайняття діяльністю пов`язаною з вирощуванням конопель.

Отже, суд першої інстанції встановивши фактичні дані, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази у своїй сукупності, та з точки зору їх належності та допустимості, надавши їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_7 зазначених кримінальних правопорушень та правильно кваліфікував його дії за ч.1 ст.310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин, ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Відтак, врахувавши вказані обставини, суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 6 (шести) місяців арешту. Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому покарання в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень і домірне скоєному.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які би були підставою для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів і вимог апеляційної скарги, і не знаходить підстав для скасування або зміни вироку, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 401, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: