УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 26.12.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області невідкладно внести данні про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25 грудня 202З року вiд ОСОБА_5 , iнтереси якоi представляе адвокат ОСОБА_3 до Харкiвського РУП № 1 була подана заява про вчинення кримiнального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 38З КК України. В обrрунтування поданої заяви заявник зазначив про те, що ОСОБА_6 , будучи письмово попередженим про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. 383 КК України, що засвiдчено його особистим пiдписом, достовiрно знаючи, що факт злочину не мав мiсця, здiйснив завiдомо неправдиве повiдомлення про вчичення вiдносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК Украiни, про що слiдчому Нацiональноi полiцiї надав вiдповiдну письмову заяву, та того ж дня слiдчим Харкiвського РУП № 1 ГУНП в Харкiвській областi було внесено вiдповiднi вiдомостi до ЄРДР за № 0002505. Цей факт пов`язаний з тим, що 18.11.202З року ОСОБА_4 були вжиті заходи по вiдновленню спільної межі між земельнимu дiлянками № 3-а та № 5 в м. Харкові згідно з межами плану відведення земельної ділянки № 3-а на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 у справі № 640/14802/15-ц.

При проведенні робіт щодо відновлення спільної межі земельної ділянки ОСОБА_6 з метою перешкоджання робіт неодноразово викликалась поліція. До органів поліції була подана заява про знищення майна ОСОБА_6 під час відновлення спільної межі земельної ділянки.

Однак, станом на 26.12.2023 відомості до ЄРДР внесені не були.

До скарги надана заява про вчинення кримінального правопорушення з відміткою про прийняття 25.12.2023.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання представник ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не з`явився, до суду 29.12.2023 року надійшла заява за підписом інспектора СМ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , згідно до обліків ІТС ІПНП вказане звернення було внесено до Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 19926 від 25.12.2023. Дане звернення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708 від 26.12.2023 за ч.1 ст.383 за ознаками кримінального правопорушення.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області - закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1