Справа № 459/3732/23
Провадження № 1-в/459/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 19.01.2024 звернувся до суду з даним клопотанням у якому просить вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001067 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України. Ствердив, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2023, ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі. 18.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України. Оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, є необхідність в проведенні із ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування даного кримінального провадження, відтак просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої прокурором заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 06.11.2023 за №0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

18.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області 05.12.2023, ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185, 71КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі.

Зі змісту клопотання встановлено, що на даний час засуджений перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)» на виконання вказаного вище вироку суду від 05.12.2023 у справі №459/3732/23.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує процесуальна необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)» на час проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2023 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)»на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 06.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку з необхідністю проведення за його участі відповідних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1