Справа № 504/4172/23
Номер провадження 1-кп/504/723/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000245 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу за призовом по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця, раніше судимий 13.02.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 5 ст. 407 КК України до арешту строком на 6 місяців з утриманням на гаупвахті (вирок суду виконано), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія-санітара медичного пункту Центру забезпечення навчального процесу Військової академії ( АДРЕСА_3 ) (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 12.05.2021 о 08 год. 00 хв. без поважних причин не з`явився на ранкове шикування за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та ухилявся від проходження військової служби до 14.03.2022, тобто до призову під час мобілізації та призначення, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 № 4, на посаду командира першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , незаконно перебуваючи поза місцем служби, проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, визнав повністю, повідомив, що проходив військову службу у 2021 році ВЧ НОМЕР_2 та 12.05.2021 не з`явився на службу до військової частини, проводив час на власний розсуд. Самостійно з`явився із зізнанням на початку повномаштабного вторгнення росії у 2022 році, щиро розкаюється у вчиненому. Наразі проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі та характеризуючого матеріалу відносно обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) є доведена у повному обсязі.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_6 є громадянином України, неодруженим, який має середню освіту, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, що мало місце до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, щиро розкаявся у вчиненому злочині, має позитивну характеристику з минулого місця служби. Проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 . Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі та становить середню небезпеку для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлені, в обвинувальному акті про такі не вказано.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Підстави застосування правил ст. ст. 70, 71 КК України судом не встановлено, оскільки вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України виконано повністю, а кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України скоєне до 13.02.2023.

Суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України строком на 2 роки, з покладенням на останнього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, обвинувачений продовжує проходити військову службу та виконувати військовий обов`язок, позитивно охарактеризований командиром військової частини за попереднім місцем проходження служби, а кримінальне правопорушення скоєне ним до його засудження Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 5 ст. 407 КК України. Перешкод для застосування дії ст. 75 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази до кримінального провадження не долучались.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1