Справа № 930/2576/23
Провадження № 1-кп/930/93/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000313 від 12.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хворосна Новоушицького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого робочим на автомийці, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, приїхав на автомобілі «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 до с. Байраківка Вінницького району Вінницької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб, залишивши вищевказаний автомобіль у лісосмузі в межах села, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через частину відсутнього паркану проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , де у подальшому, шляхом віджиму дерев`яної рами вікна проник до будинку, який розташований за вищевказаною адресою, де в одній із кімнат виявив та викрав 7 подушок наповнених гусячим пір`ям, а саме 1 подушку розміром 60 на 55 см, 2 подушки розміром 65 на 70 см, 4 подушки розміром 70 на 75 см. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 18.08.2023, ринкова вартість однієї подушки розміром 60 на 55 см, наповненої гусячим пір`ям складає 182 грн; ринкова вартість двох подушок розміром 65 на 70 см, наповнених гусячим пір`ям складає 400 грн; ринкова вартість чотирьох подушок розміром 70 на 75 см, наповнених гусячим пір`ям складає 1048 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1630 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона немає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

А тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду без потерпілої.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, наданої Вінницьким районним сектором №6 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. У 2022 році обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, однак кримінальне провадження 27.09.2022 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 19.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, внаслідок чого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні. Постійна офіційна робота відсутня, стабільних джерел доходів не має, офіційно не одружений, хоча проживає разом із співмешканкою та її двома неповнолітніми дітьми, матеріальне становище у сім`ї задовільне. Має двох власних неповнолітніх дітей, з якими зв`язків не підтримує, не цікавиться їхнім життям та не допомагає матеріально. Під час проведення бесіди поводив себе спокійно, ввічливо, коректно відповідав на поставлені запитання, агресії не проявляв. В своєму оточенні має знайомих із антисоціальною поведінкою, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживав та не вживає. Має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та становить середній ризик небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим можливе його виправлення без обмеження чи позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання та роботи посередньо, офіційно не одружений, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню в загальній сумі 6341,38 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.08.2023 на речові докази, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 6341 (шість тисяч триста сорок одна) грн. 38 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.08.2023 на речові докази, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази, вказані у постановах слідчого від 14.08.2023 та 05.09.2023, а саме:

- транспортний засіб марки: «ВАЗ», моделі: «21013», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8, Вінницького району Вінницької області, та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- 7 (сім) подушок розмірами 60 на 55 см., 65 на 70 см., 65 на 70 см., 70 на 75 см., 70 на 75 см., 70 на 75 см., 70 на 75 см., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- взуття із позначкою на боковій частині підошви «SKATE» та портфель в середині якого знаходяться 13 (тринадцять) одиниць різного інструменту, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- викрутку із чорною ручкою на металевій плоскій частині якої знаходиться шар лако-фарбового покриття, об`єкти дослідження одорологічної експертизи, що містяться в спеціальних пакетах експертної служби МВС України №№5452781, 5452782, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1