137/1133/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30.10.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000399 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 19.10.2023 прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 19.10.2023 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

30.10.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, як на його думку, зміст обвинувального акту свідчить про неповне та упереджене розслідування, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України, у ньому не викладені обставини, щодо осудності ОСОБА_4 .. Вказане клопотання подав у судовому засіданні (а.с. 45-53).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 повністю заперечив проти клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив відмовити у задоволенні цього клопотання. Зазначив, що підстав для закриття провадження у справі немає. Наголосив, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору чітко визначені в КПК України. Всі відомості стосовно особи обвинуваченого були дослідженні на стадії досудового розслідування. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника і призначити до розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який дійшов до суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, інші необхідні відомості передбачені ст. 291 КПК України.

Відтак суд наділений повноваженнями лише перевіряти у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт на відповідність вимог КПК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Оцінка обставинам обвинувачення та доказам буде надана у нарадчій кімнаті після їх дослідження.

У свою чергу призначення до судового розгляду не порушує права сторони захисту, оскільки відповідно до положень КПК України, сторона захисту не позбавляється права збирати і подавати суду докази, заявляти клопотання про призначення експертиз і тому подібне під-час судового розгляду.

Хоча захисник у своєму клопотанні зазначає, що обвинувачений страждає на психічне захворювання, однак долучені до клопотання довідки не містять категоричних висновків щодо перебування в стані неосудності обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Вінницькому районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000399 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 10 год 30 хв 07 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Вінницькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1