Справа № 524/9129/23
Провадження № 1-кс/524/3305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що 26.11.2023 до Кременчуцького перинатального центру до акушерсько-гінекологічного корпусу бригадою ШМД було доставлено малолітню гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час огляду лікарем-гінекологом було виявлено стан вагітності 5-6 тижнів.

26.11.2023, перебуваючи в приміщенні палати №10 Кременчуцького перинатального центру ІІ рівня, м. Кременчук, вул. Майора Борищака 20/3, малолітня потерпіла ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції свою спідню білизну, а саме труси. Вказане майно було оглянуто та встановлено, що труси сіро-чорного кольору (з леопардовим забарвленням) мають сліди речовини бурого кольору. Також було виявлено, що на трусах знаходиться гігієнічна прокладка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2023 під час огляду слідчим було вилучено: труси сіро-чорного кольору (з леопардовим забарвленням) із гігієнічною прокладкою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 26.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 26.11.2023 під час огляду, а саме: труси сіро-чорного кольору (з леопардовим забарвленням) зі слідами речовини бурого кольору, із гігієнічною прокладкою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать малолітній потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із накладенням заборони відчуження, розпорядження та використання.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6