Справа № 671/2631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.11.2023.

Заява обґрунтовується тим, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.11.2023 його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Також, на користь держави стягнуто судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/123-22/11035-НЗПРАП від 09.01.2023 в сумі 956 грн.

ОСОБА_3 працює неофіційно, доходи в середньому складають 5-7 тисяч гривень.

З огляду на викладене, просить розстрочити виплату всієї суми певними частинами на строк 1 рік.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 01.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, а саме просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на один рік.

Розстрочка засудженому покарання у виді штрафу не підлягає задоволенню з огляду на те, що згідно ч. 3 ст. 26 КВК України суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви засудженого про розстрочення виконання рішення суду, оскільки це суперечить вимогам ч. 3 ст. 26 КВК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.11.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя