Провадження № 1-кс/592/7135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000506 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 за якою фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення учбових зошитів ОСОБА_4 з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи), а саме учбові зошити ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 19.04.2021 близько 08 год. біля будинку за адресою: м. Суми, вул. Кленова , 13 Г, невстановлена особа заволоділа двома дзеркалами бокового виду транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО № 21524 від 19.04.2021)

20.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що у період часу з 20 год. 00хв. 19.04.2021 по 07 год. 50 хв. 20.04.2021 біля будинку за адресою: м. Суми, вул. Ковпака,31, невстановлена особа заволоділа двома дзеркалами бокового виду транспортного засобу "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку. (ЖЕО № 21764 від 20.04.2021)

21.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 19 год 20.04.2021 по 08 год. 21.04.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська біля буд. 15 здійснила крадіжку бокового дзеркала з транспортного засобу "Toyota Camri", чим завдалк ОСОБА_7 : матеріального збитку. (ЖЕО 22043 від 21.04.2021)

22.04.2021 близько 03.30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 3 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа двома дзеркалами заднього виду з автомобіля "Тойота Ауріс" д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_8 . ЄО 22136.

В період часу з 22 год. 40 хв 21.04.2021 до 05.00 до 05 год 40 хв 22.04.2021 за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка, 12/ 1, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно заволоділа дзеркалами заднього виду з автомобіля Тойота АІ 2274 MB . що належить ОСОБА_9 ЄО 22260 від 22.04.2021.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000506 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання про обшук слідчий суддя діє в межах поданого клопотання.

Разом з тим, усупереч пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання не містять достатніх даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 має відношення до вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим не обґрунтовано той факт, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для вказаного досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, в інше володіння особи, він має намір потрапити задля проведення обшуку.

З огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000506 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1