ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003328 від 16.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003328 від 16.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2023 року близько 10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , спільно проводили дозвілля, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла конфліктна ситуація, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 , 16.11.2023 близько 10 години, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у праву рукукухонний ніж, який знаходивсяпоруч на столі та завдав ОСОБА_5 один удар ножем в область спини, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ», у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, правосторонній пневмогемоторакс.

В ході проведення досудового розслідування, 16.11.2023 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 50 хвилин проведено огляд місця події, а саме палати № 14 в хірургічному відділенні Фастівської БЛІЛ, в ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: чорну куртку-вітровку з плямою речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді прорізу та кофту синього кольору з плямою речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді прорізу, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою.

16.11.2023 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено частину гіпсоблоку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1720655.

16.11.2023 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: з правої кишені штанів вилучено металевий столовий ніж, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 16.11.2023 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003328 від 16.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: чорну куртку-вітровку з плямою речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді прорізу та кофту синього кольору з плямою речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді прорізу, що належать потерпілому ОСОБА_5 , металевий столовий ніж, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , частину гіпсоблоку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1720655, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1