Справа № 454/2172/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 21.06.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.05.2023 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000062 від 21.03.2023 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.05.2023 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000062 від 21.03.2023 року про закриття кримінального провадження, покликаючись на те, що У провадженні дізнавача сектору дізнання ВГІ № 2 Червоноградського РВИ ГУ НП у Львівській області знаходилось це кримінальне провадження № 0000062 відкрите 21.03.2023р. за ст. 290 КК по факту керування військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 автомобілем «Шевроле Каптіва» із використанням підробленого номерного знаку НОМЕР_1 , згідно з моїм повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.

На цьому автомобілі ОСОБА_6 03.11.2020р. у с. Забужжя, Червоноградського (тоді Сокальського) району, Львівської області, на повороті в сторону с. Опільсько, Червоноградського (тоді Сокальського) району, здійснив ДТГІ із належним моєму чоловікові ОСОБА_7 та мені на праві спільної сумісної власності подружжя автомобілем марки «Шкода Фабіа» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням чоловіка, в ході якого автомобіль мого чоловіка (а відтак і мій) отримав значні механічні пошкодження, а мій чоловік отримав тілесні ушкодження.

Як виявилося згодом, станом на 08.02.2023р. номері знаки НОМЕР_3 взагалі не видавалися, що підтверджується копією відповіді ТСЦ 4646 від 08.02.2023р. У зв`язку з цим нею і було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення по факту управління ОСОБА_6 в момент ДТП автомобілем марки «Шевроле Каптіва» з використанням з використанням підробленого номерного знака, за що передбачена кримінальна відповідальність згідно ст. 290 КК та управління ОСОБА_6 цим автомобілем без належної правової підстави щодо права володіння та користування цим автомобілем, а відтак і про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК щодо незаконного заволодіння ним ТЗ «Шевроле Каптіва» і скоєння ДТП.

Згідно оскаржуваної постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 02.05.2023р. ОСОБА_3 це кримінальне провадження за ст. 290 КК закрито, якби 84 КПК, у зв`язку з відсутністю у діях- особи кримінального «проступку передбаченого ст. 290 КК.

Копію оскаржуваної постанови отримала поштою тільки 04.05.2023р., при супровідному листі від 02.05.2023.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що дізнавач прийшов до переконання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що в його якби номерний знак НОМЕР_1 на відомчому автомобілі Державної прикордонної служби не містить ознак підроблення, змінам не піддавався та виданий у встановленому порядку, оскільки на момент ДТП номерний знак НОМЕР_1 відповідав реєстраційним документам згідно наказу № 120-АГ від 28.07.2020р. «Про закріплення автомобільної техніки» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час вказує, що номерний знак який, присвоюється ТЗ не є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого диспозицією ст. 290 КК. що виключає склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК.

Ознайомившись з оскаржуваною постановою вважаю її незаконною та необгрунтованою, і такою що підлягає скасуванню.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надав суду заяву у якій просить розгляд скарги проводити у її відсутності, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Сокальського ВП №2 Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Із змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Підстави для закриття кримінального провадження, визначені ст.284 КПК України.

Згідно змісту оскаржуваної постанови та доводів скаржника, слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, а відповідно і не дано їм оцінки.

За змістом ст.284 КПК України в мотивувальній частині постанови повинні викладатися докази (обставини), які спростовують доводи заявника про вчинення кримінального правопорушення, вмотивовують висновок слідчого про закриття провадження.

Висновок слідчого повинен базуватися на аналізі зібраних ним доказів.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, приходжу до висновку, що постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.05.2023 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000062 від 21.03.2023 року про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження повернути в сектор дізнання ВП №2 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування слід скасувати.

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.05.2023 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000062 від 21.03.2023 року про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження повернути в сектор дізнання ВП №2 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1