Справа № 303/5465/23
Провадження 1-кс/303/1743/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 290 КПК України, про встановлення для підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, адвоката ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

04 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за вчиненням нею кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

19 грудня 2023 року за дорученням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту та підозрюваним.

19 грудня 2023 року захиснику підозрюваної, адвокату ОСОБА_6 , за допомогою мобільного зв`язку повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000017 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, зазначено про необхідність, відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, надати доступ до доказів сторони захисту, а також про необхідність з`явитися разом із підозрюваною ОСОБА_5 20.12.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За допомогою смс-повідомлення адвокат ОСОБА_6 поінформувала, що узгодить з підозрюваною ОСОБА_5 час прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого повідомила, що ОСОБА_5 хворіє, та не зможе прибути до СВ ВП №1 Мукачівського РУП ні 20 на 21 грудня 2023 року.

22 грудня 2023 року ні адвокат ОСОБА_6 ні підозрювана ОСОБА_5 до слідчого відділення не прибули, з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Слідча наголошує, що жодних доказів на підтвердження обставин, які перешкоджають захиснику та підозрюваній ознайомитися з матеріалами кримінального провадження справи, останніми не надано, ними взагалі не розпочато ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, орган досудового розслідування прийшов до висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним слідчий клопоче про встановлення для підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника, адвоката ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.00 години 25 грудня 2023 року.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити. Додатково слідча, пояснила, що іншим підозрюваним у провадженні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та їх захисникам, відкрито матеріали досудового розслідування. При цьому, підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився, підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від ознайомлення, захисники, адвокат ОСОБА_10 має направити відповідну розписку поро ознайомлення, а захисник ОСОБА_8 має ознайомитися з відповідними матеріалами 22 грудня о 17.00 годині, про що надано суду відповідні розписки. Кримінальне провадження складається з трьох томів.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник, адвокат ОСОБА_6 , не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду (стаття 2 КПК України). Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

У свою чергу, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні в справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року №1-рп/2012, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Встановлено, що підозрюваній та її захиснику повідомлено про відкриття матеріалів, проте останні з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваної та її захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слід зазначити що жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження слідчим суддею не встановлено. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами досудового розслідування, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею також не встановлено.

Пунктом 10 статті 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання та небажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження стороною захисту.

Суд враховує, що іншим підозрюваним у справі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їхнім захисникам, стороною обвинувачення надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту (підозрюваній та захиснику) строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.00 години 25 грудня 2023 року, який буде достатнім для реалізації вказаного права.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити, встановивши строк, після спливу якого вважати підозрювану ОСОБА_5 та її захисника, адвоката ОСОБА_6 , такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику, адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 361 КК України, до 18 години 00 хвилин 25 грудня 2023 року, після чого вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1