Справа № 466/5616/23
Провадження № 1-кп/466/771/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за №000295 від 27.12.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сєвєроморськ рф, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , несудимої ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20.10.2022, приблизно о 01 год. 28 хв., перебуваючи біля будинку № 313-К, що по вул. Шевченка у м. Львові, діючи умисно, надала неправомірну вигоду у сумі 20000 грн службовій особі - інспектору взводу № 2 роти № 4 батальйону № З Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 шляхом здійснення грошового переказу за допомогою мобільного додатку «МопоБанк» зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , що був наданий інспектором УПП, за невчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого йому службового становища щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення з метою уникнення ОСОБА_4 адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 20.10.22 р. на вул. Шевченка у м.Львові була затримана інспектором УПП у Львівській області ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правпорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Переживаючи за те, шоб її не було позбавлено в подальшому прав водія, вона погодилась на пропозицію інспектора УПП ОСОБА_7 перерахувати на наданий ним рахунок кошти в сумі 2000 грн., після чого про вчинення нею та службовою особою УПП кримінального правопорушення повідомила правоохоронні органи.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 354 ч.5 КК України, оскільки вона добровільно заявила про вчинення кримінального правопорушення та сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду.

Прокурор та захисник підтримали клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечувала фактичні обставини, та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, доведена повністю.

Кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст.369 КК України суд вважає вірною, оскільки ОСОБА_4 надала службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та обіцяє таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Відповідно до змісту ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені, ст.ст. 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із наділеним правом повідомляти про підозру добровільно заявила про те, що сталось такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її обіцянку чи пропозицію.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно заявила про вчинення кримінального правопорушення та сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду, а відтак, її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не суперечить вимогам ст.285 КПК України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.369 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_1