Єдиний унікальний номер 722/2386/23
Номер провадження 1-кп/722/37/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 06.11.2023 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Сварог-Буковина», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року приблизно о 13 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с. Шебутинці та с. Лопатів Дністровського району Чернівецької області, знаходячись в службовому автомобілі працівників поліції марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , після пропозиції працівника поліції щодо проведення огляду на стан сп`яніння у медичному закладі з метою можливості складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, переслідуючи злочинний намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи сусально-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звернувся до службової особи, а саме до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД (м. Новодністровськ) ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_5 із пропозицією надання неправомірної вигоди та, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 знаходиться при виконанні службових обов`язків, надав вказаному поліцейському одну купюру номіналом 1000 грн. серії АВ № 0693067 за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 дій, з використанням наданого йому службового становища, щодо складення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.348 КПК України в судовому засіданні судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому.

Під час судових дебатів та останнього слова обвинувачений ОСОБА_4 дійсно щиро каявся, просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.369 КК України, а саме вчинення пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки вчинення злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 класифікується як нетяжкий злочини.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що свою винуватість у вчиненому злочині він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, що проявилось в дійсному визнанні своєї провини у вчиненому, осуді своєї поведінки, активно сприяв розкриттю злочину, що проявилось в наданні ним чітких визнавальних показань як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи в суді.

Обставини щодо визнання винуватості у вчиненні злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, раніше ніколи не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, не перебуває на Д обліках у лікарів нарколога та психіатра суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає за можливе, на підставі ч.4 ст.53 КК України, розстрочити ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання вироком суду законної сили, виплату призначеного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. рівними частинами в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісяця строком до одного року.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання вироком суду законної сили, виплату призначеного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. рівними частинами в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісяця строком до одного року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2023 року на грошові кошти в сумі 1000 грн. (1 купюра номіналом 1000 грн., серія та номер АВ0693067).

Речові докази:

-Грошові кошти в сумі 1000 грн. однією купюрою АВ0693067, які зберігаються в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Чернівці конфіскувати в дохід Держави;

-Оптичний носій інформації диск CD-R залишити в матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: