Справа№751/841/24
Провадження №1-кс/751/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали разом з рапортом від 03.01.2024 зареєстрованим в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 2 від 03.01.2024, відповідно до якого в ході проведення заходів спрямованих на відпрацювання використаних бюджетних коштів закладами охорони здоров`я Чернігівської області під час проведення закупівель товарів, робіт та послуг встановлено факт не виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівель КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (коригування кошторисної частини проектної документації)», а також по об`єкту «Інші завершальні будівельні роботи. Капітальний ремонт інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козелецької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2 черга Ремонт інфекційного відділення».

Так, встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козелецької селищної ради, в особі генерального директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договори:

- договір №11/033 від 21.08.2023 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівель КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (коригування кошторисної частини проектної документації). Сума робіт по договору складає 11 033 794,76 грн., строк виконання робіт до 31.12.2023. Станом на 02.01.2024 підрядній організації перераховано 10 713 390,10 грн.

- договір №27/87 від 01.02.2023 на виконання робіт по об`єкту: «Інші завершальні будівельні роботи. Капітальний ремонт інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козелецької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2 черга Ремонт інфекційного відділення». Сума робіт по договору складає 2 717 261,86 грн., строк виконання робіт до 30.06.2023. Станом на 02.01.2024 підрядній організації перераховано всю суму коштів.

Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою незаконного збагачення з відома службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козелецької селищної ради, виконують роботи за договорами підряду із порушенням будівельних норм, завищують їх обсяги та вартість, частину робіт не виконано взагалі, при цьому до актів виконаних робіт (форми КБ-2В) вносяться недостовірні дані, на підставі яких здійснено розрахунки між суб`єктами.

Таким чином посадові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козелецької селищної ради, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили розтрату бюджетних коштів на суму понад 1 млн. грн., шляхом оплати робіт по об`єктах: «Реконструкція будівель КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (коригування кошторисної частини проектної документації)», «Інші завершальні будівельні роботи. Капітальний ремонт інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козелецької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2 черга Ремонт інфекційного відділення», які фактично виконано не було, чим спричинили збитки бюджету на вищевказану суму.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судових технічних експертиз документів та судових почеркознавчих експерти та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та без участі представників юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів та інформації, яку вони містять.

Особа, у володінні яких знаходиться інформація представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме : реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1