Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2792/23
Провадження № 1-кп/541/297/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 24.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, з вищою освітою, працюючий в ТОВ «Батьківщина-Агро», маючий на утриманні трьох малолітніх дітей, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, має на утриманні трьох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 о 01 год. 17 хв. до чергової частини Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області зі служби «102» від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час сусіди ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ще 2 чоловіків гучно слухають музику, розпивають алкогольні напої, погрожували фізичною розправою заявнику та його матері. Місце події біля двоповерхового будинку.

Відповідно до п. 1 ч.1 Розділу ІІ Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.04.2020 № 357, черговим чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за вищевказаним повідомленням на місце події за адресою: АДРЕСА_3 , направлено наряд поліцейських сектору реагування патрульної поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області у складі: інспектора СРПП Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про Державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, а саме органу Національної поліції.

Прибувши на місце події працівниками поліції інспектором СРПП Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 було встановлено, що на території подвір`я будинку за вищевказаною адресою відпочиває компанія людей, серед яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння гучно слухали музику, чим порушували спокій громадян.

Після чого, ОСОБА_8 , спостерігаючи за діями працівників поліції інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які були одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) з атрибутами Національної поліції, усвідомив, що останні прибули за викликом до вищевказаного місця у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, а саме для з`ясування обставин повідомлених ОСОБА_10 на спеціальну лінію «102».

В подальшому, о 01 год. 54 хв. 24.07.2023 ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, спостерігаючи перед собою працівника поліції в однострої, із наявного при собі балона застосував газ сльозоточивої та дратівливої дії відносно працівника правоохоронного органу інспектора СРПП Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , після чого, демонструючи власний гнів, скориставшись тим, що останній тимчасово втратив здатність стежити за його діями, завдав удар кистю правої руки, стиснутої в кулак в спину останнього, внаслідок чого той упав вперед.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_8 інспектору СРПП Миргородського РВП ГУНП ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №479 від 27.07.2023 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець, що розташований в ділянці 7-го грудного хребця; садна, що розташовані: на внутрішній поверхні лівого плеча в середній та верхній третинах; на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, які могли утворитися не менш, ніж від 4 (чотирьох) точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари руками, зжатими в кулак, стопою ноги, взутою у взуття, зігнутими ліктьовим та колінним суглобом, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним вище та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Крім цього, інспектору СРПП Миргородського РВП ГУНП ОСОБА_4 спричинене хімічне подразнення очей.

Після цього, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, спостерігаючи перед собою працівника поліції в однострої, діючи групою осіб з ОСОБА_9 без попередньої змови між собою, із наявного при собі балона застосував газ сльозоточивої та дратівливої дії відносно працівника правоохоронного органу інспектора СРПП Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яку в цей час ОСОБА_9 утримувала за волосся, спричиняючи тим самим їй тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли групою осіб без попередньої змови між собою, інспектору СРПП Миргородського РВП ГУНП ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №481 від 27.07.2023 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець, що розташований в ділянці ліктьової ямки зліва; садно, що розташоване в ділянці нижньої щелепи зліва, які могли утворитися не менш, ніж від 2 (двох) точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари руками, зжатими в кулак, стопою ноги, взутою у взуття, зігнутим ліктьовим та колінним суглобом, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним вище, та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Крім цього, інспектору СРПП Миргородського РВП ГУНП ОСОБА_5 спричинене хімічне подразнення очей.

24.07.2023 близько 02 год. 10 хв. з метою допомоги попередньому патрулю відповідно до п. 1 ч.1 Розділу ІІ Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.04.2020 № 357, черговим чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області направлено на місце події за адресою: АДРЕСА_3 , направлено наряд поліцейських сектору реагування патрульної поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області у складі: інспектора СРПП Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 та інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , які відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про Державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, а саме органу Національної поліції.

Прибувши на місце події працівниками поліції інспектором СРПП Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 та інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 встановлено, що на території подвір`я будинку за вищевказаною адресою, крім інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , знаходяться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зухвало себе поводили, чим порушували спокій громадян, на законні вимоги працівників поліції не реагували.

При цьому, ОСОБА_8 , спостерігаючи за діями працівників поліції інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 та інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , які були одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) з атрибутами Національної поліції, усвідомив, що останні прибули за викликом до вищевказаного місця у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків.

В подальшому, о 02 год. 16 хв. 24.07.2023 ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, спостерігаючи перед собою працівника поліції в однострої, перебуваючи на близькій відстані та не приховуючи власної агресії відносно працівника правоохоронного органу інспектора СРПП Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , завдав почергово два удари своїми кистями правої та лівої рук, стиснутими в кулак по обличчю останнього.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_8 , інспектору СРПП Миргородського РВП ГУНП ОСОБА_13 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №480 від 27.07.2023 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець, що розташований в ділянці нижньої щелепи зліва; рана, що розташована на слизовій оболонці правої щоки, які могли утворитися, також, і від однієї точки прикладання сили тупого твердого предмету, якими, також, міг бути удар рукою, зжатою в кулак, стопою ноги, взутою у взуття, зігнутим ліктьовим та колінним суглобом, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним вище, та по ступеню тяжкості, оцінюються у своїй сукупності, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

05 жовтня 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченими у присутності захисників, укладено окремі угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даних угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, а обвинуваченої ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, беззастережне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинені понести обвинувачені.

Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Присутні в судовому засіданні потерпілі підтвердили надання згоди прокурору на кладення угоди та не заперечують проти її затвердження. Також прокурором надано письмову згоду від потерпілого ОСОБА_13 на укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що дії обвинувачених обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачені свою вину у скоєнні вказаного злочину визнають беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05 жовтня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень :

-по ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

-по ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому, ОСОБА_8 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, також попросити публічно пробачення у потерпілих.

Затвердити угоду від 05 жовтня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною та призначити їй покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України на засуджену покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, також попросити публічно пробачення у потерпілої ОСОБА_5 .

Знищити речові докази по справі, яким є перцевий балончик «Терен-4М» та порожня скляна пляшка з написом «Clubvodka Пшенична», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1