ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/186/18
провадження № 1-кп/691/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 (поза межами суду), законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , та особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (поза межами суду), розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в об'єднаному в суді, кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечних діянь, що містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, за вчиненні суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, судова справа № 699/186/18.

25 липня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, за вчиненнясуспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судова справа № 699/608/18.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року матеріали кримінальних проваджень, які на виконання ухвал апеляційного суду Черкаської області, за визначеною підсудністю, надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області, об'єднані в одне провадження.

Так, дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_6 , 08 січня 2018 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрав продукти харчування, а саме: сім скляних банок з салом об'ємом 3 л., вагою 2 кг. сала у кожній банці, вартістю 73 гривні 00 копійок за один кілограм; одну скляну банку з медом об'ємом 1 л. вартістю 100 гривень 00 копійок; одну скляну банку з медом об'ємом 0,5 л. вартістю 50 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 1172 гривні 00 копійок. Викраденими речами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він же ж 17 січня 2018 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до будинку домоволодіння за АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки викрав 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.01.2018 становить 730 гривень 50 копійок (100 доларів США по курсу Національного банку України становить 2865 гривень 25 копійок), 50 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.01.2018 становить 1752 гривень 11 копійок (100 Євро по курсу Національного банку України становить 3504 гривень 21 копійка), 1000 гривень, багатофункціональний ніж вартістю 254 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки "Нокіа 7100" вартістю 420 гривень 00 копійок, золоту обручку, вагою 3 грама вартістю 2300 гривень 00 копійок. А всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 11456 гривень 61 копійку та в подільшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно та поєднане з проникненням в житло.

Окрім того, він же ж, 20 січня 2018 року, о 10 годині 11 хвилин, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла особи, що передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ночівлі без згоди власника володіння ОСОБА_9 , через паркан незаконно проник на подвір'я останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому шляхом пошкодження віконної шибки, через віконний отвір, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на цьому подвір'ї, де залишився спати і був виявлений потерпілим близько 19 години 00 хвилин 20 січня 2018 року, чим порушив недоторканність володіння потерпілого як власника.

Таким чином, ОСОБА_6 , скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, що порушують недоторканість житла громадян.

Він же ж, 17 квітня 2018 року, в обідній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла особи, що передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ночівлі без згоди власника володіння ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, через огород, проник до подвір'я останнього що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому шляхом пошкодження віконної шибки, через віконний отвір, незаконно проник до будинку, розташованого на цьому подвір'я, після чого був виявлений ОСОБА_11 на місці учинення кримінального правопорушення, чим порушив недоторканність володіння потерпілого як власника.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, що порушують недоторканість житла громадян.

11.07.2023 в судове засідання прибули прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ..

Потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не з`явилися, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами кримінального провадження. Від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за їх відсутності, покази дані на досудовому розслідуванні підтримують, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду, матеріальних претензій до останнього не мають і моральних також.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, які висловились про можливість слухання за відсутності потерпілих, які до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути дане кримінальне провадження, за відсутності потерпілих з урахуванням поданих заяв. Підстав для відкладення не встановлено.

В судовому засіданні, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 пояснив що, не пам'ятає, які події відбувалися в його житті в 2018, 2019 роках, поліція була неодноразово, підписував документи, розповідав та показував, як відбувалося, не пам'ятає, щоб проникав в чиїсь помешкання, вчиняв крадіжки, постійного місця проживання не мав, не працював, потрібно було якось виживати. На даний час, за рішенням суду, проходить лікування.

Законний представник ОСОБА_5 вказав, що судові тяжби проходять ще з 2019 року, це тільки кілька епізодів, вчинених ОСОБА_6 , ще є ряд інших. ОСОБА_6 з'явився на території Карашинської сільської ради в 2016 році, фактичне місце проживання він не мав, а кочував по селах, мав тимчасові заробітки, свого місця проживання не мав, там, де він був зареєстрований, на той час жили зовсім інші люди. Намагались шукати його родичів, але марно, ніхто нічого не знав. З того часу, коли ОСОБА_6 перебуває в Дніпровській філії психіатричного медзакладу, то крадіжки в громаді припинилися, повідомлень про те, що хтось, без дозволу власника, був та проживав в будинку, не надходить. В розмовах, на час коли мали місце крадіжки, проникнення в житло, та під час досудового розслідування кримінальних проваджень, ОСОБА_6 підтверджував ці події, розповідав все як відбувалося.

В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 зазначив, що у справі приймає участь з часу коли був встановлений хворобливий стан здоров'я ОСОБА_6 .. На досудовому розслідування та в суді ОСОБА_6 визнавав вину по всім епізодам, свідчив і т.д.. Те, що ОСОБА_6 не має змоги пригадати як все відбувалося, не визнаючи свою причетність, то слід взяти до уваги, що він має психічні хвороби, може помилятися, в нього може змінюватися думка. Докази, які були зібранні на досудовому слідстві доводять причетність ОСОБА_6 до вчинення сусіпльно-небезпенчих діяннь, які зазначені в клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру, і саме їх потрібно брати до уваги при прийнятті судом рішення.

Стаття 513 КПК України імперативно передбачає, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження на підставі досліджених судом доказів, а саме даними,

за ч. 3 ст. 185 КК України, потерпіла ОСОБА_12

(кримінальне провадження № 0000017 від 10.01.2018 року):

- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2018 року,

- заяви ОСОБА_12 від 09.01.2018 року про надання добровільної згоди на проведення огляду працівниками поліції домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ,

- протоколу огляду місця події від 09.01.2018 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого у присутності понятих, встановлено місцем огляду являється домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_12 . Зовні дане домоволодіння не огороджене. При детальному огляді дверей будь-яких пошкоджень не виявлено. Ліворуч від вхідних дверей на відстані 1 м. виявлено пошкодження віконного пройому у вигляді розбитого скла, розміром 33 х 30 см. В кухні ліворуч від дверей знаходиться металеве ліжко, на момент огляду постільна білизна розстелена, праворуч від ліжка на відстані 1.5 м. знаходиться дерев'яний стіл з предметами; з кухні прямо розташована спальна кімната, при вході ліворуч в якій розташоване металеве ліжко на якому хаотично розкиданий одяг та паперові коробки. При детальному огляді предметів, що знаходяться на кухонному столі виявлено: 4 сліди папілярних узорів на освіжувачу повітря "grace", 2 сліди папілярних узорів на скляній банці з -під сала, 1 слід папілярного узору на флаконі з написом "off eхteme", 1 слід папілярного узору на полімерній пляшці з водою в кімнаті кухні. При детальному огляді дверей з сіней до прихожої кімнати з зовнішньої сторони виявлено 1 слід папілярного узору. При детальному огляді дверей з веранди в сіни виявлено 2 сліди папілярних узорів. При детальному огляді місця проникнення, з внутрішньої сторони на віконній рамі виявлено 1 слід папілярного узору,

- висновку експерта від 01.02.2018 року № 1/208, відповідно до якого сліди рук розмірами 15х10 мм, 11х20 мм, 30х17 мм, 15х17 мм, 17х12 мм, 33х 2 мм та 15х15 мм, залишені не ОСОБА_12 , дактилокарта якої надана для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами),

- листа Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.02.2018 року № 19/124-1476 про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком, встановлено збіг сліду пальця руки з відбитком в дактилокарті, заповненій на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- довідки про те, що середня ринкова вартість одного кілограму сала свинини станом на 08.01.2018 року становить 73 грн. 00 коп. а також середня ринкова вартість одного літру бджолиного меду станом на 08.01.2018 року становить 100 грн. 00 коп.;

за ч. 1 ст. 162 КК України, потерпілий ОСОБА_14

(кримінальне провадження № 0000039 від 21.01.2018 року):

- заяви від ОСОБА_14 20.01.2018 року, просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що 20.01.2018 року він проник в його домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ,

- заяви ОСОБА_14 від 20.01.2018 року про надання добровільної згоди на проведення огляду працівниками поліції домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ,

- протоколу огляду місця події від 20.01.2018 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого у присутності понятих, встановлено місцем огляду являється домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_13 , праворуч з середини домоволодіння виявлено на снігу сліди проходження ймовірно людиною від воріт у напрямку будинку, про що свідчать сліди низу взуття. На веранді будинку виявлено відстунє скло (розбите) розміром 60х40 см. На відстані 1,5 м. ліворуч від вхідних дверей знаходиться вікно в кімнату будинку, що складається з 2-х скляних шибок розміром 1,2х0,3 м., права частина скла розбита та відстуня. З кімнати кухні ліворуч знаходяться двері до спальної кімнати № НОМЕР_1 при вході в кімнату знаходиться крісло за кріслом знаходиться ліжко на ліжку лежить чоловік, який представився ОСОБА_6 , та при собі мав паспорт; на запитання "чому він тут знаходиться?" відповів, що в будинок заліз, щоб зігрітися та переночувати. В ході огляду вмісту кишень виявлено: мобільний телефон Nokia, 71003-2, ІMEI: НОМЕР_2 , без сім-карти, чорного кольору; мобільний телефон fly модель: FF180 ІMEI1: НОМЕР_3 , ІMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора "Київстар" та мобільним номером: НОМЕР_5 , золота обручка, на внутрішній стороні якої наявний напис "585", квитанція № VOQ685178В АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 19.01.2018 року про здійснення валютно-обмінної операції, а саме обміну 200 американських доларів США на 5690,00 гривень; грошові кошти, купюрами 5 грн. - 1 шт., 2 грн. - 2 шт., 3 грн. - 3 шт.; металевий багатофункціональний ніж (викрутка штопор, ножиці) з написом "BASF",

- зберігальна розписка ОСОБА_8 , про те, що отримав від поліцейських золоту обручку на внутрішній стороні якої наявний напис "585" проба, мобільний телефон Nokia, 71003-2, ІMEI: НОМЕР_2 , без сім-карти і без карти пам`яті, а також багатофункціональний ніж "BASF" - вище перелічені речі належать йому на праві власності, що були викрадені у період з 13.01.2018 по 20.01.2018 року з його домоволодіння, зобов`язується зберігати вище перелічені належні речі по (визначенні) суті даного кримінального провадження,

- висновку про вартість майна, оцінювач ОСОБА_15 , згідно висновку вартість рухомого майна багатофункціональний ніж, мобільний телефон Nokia, 7100, золота обручка вагою 3 гр. станом на 17 січня 2018 року - 2974,00 грн.;

за ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілий ОСОБА_8

(кримінальне провадження № 0000040 від 21.01.2018):

- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2018 року,

- заяви ОСОБА_8 від 20.01.2018 року про надання добровільної згоди на проведення огляду працівниками поліції домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ,

- протоколу огляду місця події від 20.01.2018 року з фототаблицями до нього, в ході проведення якого було оглянуто домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , в ході детального огляду предметів, що знаходяться на кухонному столі в кімнаті кухні було виявлено 2 сліди папілярних узорів на скляній банці з грибами, 1 папілярний узор на банці з під тушкованого м'яса, 8 папілярних узорів на скляній банці із салом, також на дверцятах холодильника 1 папілярний узор. В ході детального огляду місця проникнення, на підвіконнику виявлено 1 папілярний узор. В ході огляду місця події ОСОБА_8 вказав на одяг, який йому не належить, а саме: чоловіча куртка, зимова чорного кольору, з капюшоном, чоловічі джинсові штани, синього кольору, з поясним ременем синього кольору, чоловіче зимове взуття, шкіряне, чорного кольору на шнурках,

- висновку експертизи № 1/209 від 01.02.2018 року, відповідо до якого сліди пальців рук, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців рук розмірами 16х18 мм, 12х14 мм, 19х16 мм та 18х20 мм, залишені не ОСОБА_6 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами);

за ч. 1 ст. 162 КК України, потерпілий ОСОБА_10

(кримінальне провадження № 0000206 від 17.04.2018):

- показами потерпілого ОСОБА_10 , що надані в суді 20.10.2021 року, про те, що ОСОБА_6 17.04.2018 року проник у його господу, перший раз його не помітили, а другий раз помітив сусід, піймали, доставляли до сільради, але він втік. Першого разу ОСОБА_6 нічого не викрав, його спіймав сільський голова. Другий раз ОСОБА_6 виломав шибку і вліз в хату через веранду, його піймав сусід ОСОБА_16 . ОСОБА_6 в хаті справляв нужду посеред кімнати і велику, і малу. Хата батьківська, навідується до неї,

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 17.04.2018 року від ОСОБА_10 ,

- заяви ОСОБА_10 від 17.04.2018 року, просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що останній 17.04.2017 року о 11 год. 30 хв. проник в середину його домоволодіння, розбив шибку на веранді, за адресою АДРЕСА_1 ,

- заяви ОСОБА_10 від 18.04.2018 року про надання добровільної згоди на проведення огляду працівниками поліції домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ,

- протоколу огляду місця події від 18.04.2018 рокуз фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 .. При детальному огляді будинку із зовнішньої сторонни, а саме заднього боку веранди виявлено пошкодження у вигляді розбитої шибки віконного отвору, розміром 30х70 см. вікно складається з 3-х скляних шибок, ліва пошкоджена, права шибка розбита.

Суд, враховуючи наведене, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеними, скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з чим кваліфікує дії останнього, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно та поєднане з проникненням в житло, та як незаконне проникнення до житла, що порушують недоторканість житла громадян.

Відповідно до норм Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Згідно висновків судово-психіатричного експерта КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" № 62 від 09.02.2018, № 212 від 29.05.2018, на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими, тривало існуючими, некомпенсованими психопатоподібними розладами демонстративно - збудливого типу з явищами тривалої, глибокої соціальної дезадаптації, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі.

У відповідності до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 03 червня 2005 року, передбачено, примусові заходи мають застосовуватися лише за нявності у справі обгрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має псчихічний розлад, які зумолюють її неосудність і викликають потребу в застосуанні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

В судових дебатах, прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що передбачені статтею 94 КК України у вигляді госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, підтримав, з підстав, викладених в ньому. Вважає, що зібрано достатньо доказів, які перевірені судом, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечних діянь за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, невизнання в суді вини ОСОБА_6 потрібно оцінювати критично, з урахуванням його стану психічного здоров'я, він не віддає звіт своїм діям, та врахувати те, що в минулих засідання останній надав детальні покази вчиненого та визнавав свою причетність. Просив суд, задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, госпіталізація до психіатричної лікарні з звичайним типом нагляду. Питання судових витрат, речових доказів вирішити у відповідності до вимог КПК України.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Вказав, що він і так на лікуванні зараз.

Законний представник особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , вважають за необхідне клопотання задовольнити, як таке, що доведене в суді, як і причетність ОСОБА_6 до суспільно небезпечних діянь за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, які викладені за змістом, та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором докази, заслухавши прокурора, особу відносно якої вирішується питання, законного представника, захисника, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, висновків судово-психіатричної експертизи, тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь (кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, згідно статті 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином), характеризуючих особу матеріалів (характеристика за місцем проживання, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Миропілля, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області в сім`ї яка веде аморальний спосіб життя, дана сім`я орендувала жилий будинок, який належав колгоспу "Україна", ОСОБА_6 дуже рідко відвідував школу, читать і писать він так і не навчився, із 2001 року на території сільської ради не проживає, перебував досить довгий час (напевно років сім) в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровськ, відомо з листів, які надсилала лікарня до сільської ради, в 2017 році повернувся з психіатричної лікарні і приходив до будинку в якому раніше проживала сім`я, певний час блукав по селі Миропілля, говорив, що проживає і працює у селищі Стеблів; відомості про судимості, раніше в 30.10.2007 році притягувався до кримінальної відповідності за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом), ОСОБА_6 за станом свого психічного здоров`я потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до статті 94 КПК України залежно від характеру та тяжості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня набезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного харктеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізаця до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_6 виявляє ознаки і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими, тривало існуючими, некомпенсованими психопатоподібними розладами демонстративно-збудливого типу з явищами тривалої, глибокої соціальної дезадаптації, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду (висновки судово-психіатричного експерта КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" № 62 від 09.02.2018 року, № 212 від 29.05.2018 року).

Виходячи з вищевказаного, клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Підстав для його обрання не встановлено. Суд бере до уваги, що відповідно до листа начальника філії ОСОБА_17 , ОСОБА_6 перебуває в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" з 11.12.2019 року по теперішній час, на виконання ухвали суду від 01.10.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психатричної допомоги із судорим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, на загальну суму 3 432,00 грн. (за проведення експертизи № 1-000208 від 01.02.2018 року на суму 1 716,00 грн., за проведення експертизи № 1-000209 від 01.02.2018 року на суму 1 716 грн.) у відповідності до КПК України, компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 03 червня 2005 року, ст. ст. 100, 369 - 372, 392, 395, 503 - 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , в об'єднаних в суді, кримінальних провадженнях, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру, передбачені статтею 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду у примусовому порядку.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3 432,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривні 00 копійок) компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України, в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- обручка з жовтого металлу схожого на золото, мобільний телефон "Нокіа 7100" без сім картки, багатофункціональний ніж "Basf" залишити потерпілому ОСОБА_8 , звільнивши від зберігальної розписки.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та надати прокурору, захиснику.

Інші учасники судового розгляду мають можливість отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, за результатами апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1