Справа № 583/5684/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 24.10.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вихарівка Іркутської області, російської федерації, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, з обліку Охтирського районного сектору № 3 філіалу ДУ «Центр пробації» в Сумській області по відбуттю строку покарання не знята, -

за ст. 126-1 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно, систематично вчинювала психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з яким спільно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами та погрозах застосування фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань, а також погіршення якості життя, за наступних фактичних обставин.

01.06.2023 року приблизно о 10 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 за місцем мешкання, повторно протягом року ОСОБА_3 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілому, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2023 року у справі №583/2521/23 3/583/1091/23, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

13.07.2023 року, приблизно о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання повторно протягом року ОСОБА_3 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2023 року у справі №583/3426/23 3/583/1462/23, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

21.08.2023 року приблизно о 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання повторно протягом року ОСОБА_3 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023 року у справі №583/4327/23 3/583/1702/23, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

13.09.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання повторно протягом року ОСОБА_3 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2023 року у справі №583/4781/23 3/583/1844/23, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

16.09.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання повторно протягом року ОСОБА_3 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2023 року у справі №583/4723/23 3/583/1829/23, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, не зупиняючись на заподіяному, продовжуючи систематично вчиняти домашнє насильство ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, 24.10.2023 року близько о 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжила вчинення відносно свого співмешканця ОСОБА_5 дій, що мають ознаки психологічного та фізичного насильства, які виразилися в словесних образах нецензурною лайкою та поштовхові руками у спину, що призвело до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 зазнав фізичних та психологічних страждань, відчув фізичний та психологічний дискомфорт, що призвело до погіршення якості його життя.

Своїми систематичними, умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, вчиненими за вказаних фактичних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

07.11.2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, потерпілий претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачена та потерпілий визначили міру покарання ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у виді 240 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи. Зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ст.126-1 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не надходили.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 07.11.2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000917 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченої, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1