Номер провадження:1-кс/521/2409/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на п`ять згортків, обмотаних липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, в яких перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучених за адресами: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 40 (один згорток) вилучений до сейф пакету № SUD 2016318, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 40 (один згорток) який поміщено до сейф пакету № SUD 2016329, м. Одеса між будинками № 40 по вул. Івана та Юрія Лип та 49 по вул. Генерала Петрова (один згорток) який поміщено до сейф пакету № SUD 2016330, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №47 (один згорток) який поміщений до сейф пакету № SUD 2016331, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №51(один згорток) який поміщений до сейф пакету № PSP 2296985.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000909 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.06.2023 о 13:57 годин до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 30.06.2023 близько 13:55 годин біля будівлі за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38а було зупинено громадянина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено 35 згортків з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав з метою збуту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно повідомив, що залишив наркотичний засіб у вигляді «закладки» схованок на території Малиновського району, міста Одеси.

Окрім того, в подальшому цього ж дня приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , показав місця схованок, під час огляду яких було вилучено п`ять згортків, обмотаних липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, в яких перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме за адресами: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 40 (один згорток) вилучений до сейф пакету № Sud 2016318, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 40 (один згорток) який поміщено до сейф пакету № SUD 2016329, м. Одеса між будинками № 40 по вул. Івана та Юрія Лип та 49 по вул. Генерала Петрова (один згорток) який поміщено до сейф пакету № SUD 2016330, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №47 (один згорток) який поміщений до сейф пакету № SUD 2016331, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №51(один згорток) який поміщений до сейф пакету № PSP 2296985.

Завданням арешту вилученого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Підставами для накладення арешту, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також підлягає можливої конфіскації.

Метою арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані п`ять згортків, обмотаних липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, в яких перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучених за адресами: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 40 (один згорток) вилучений до сейф пакету № SUD 2016318, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 40 (один згорток) який поміщено до сейф пакету № SUD 2016329, м. Одеса між будинками № 40 по вул. Івана та Юрія Лип та 49 по вул. Генерала Петрова (один згорток) який поміщено до сейф пакету № SUD 2016330, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №47 (один згорток) який поміщений до сейф пакету № SUD 2016331, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №51(один згорток) який поміщений до сейф пакету № PSP 2296985, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: п`ять згортків, обмотаних липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, в яких перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучених за адресами: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 40 (один згорток) вилучений до сейф пакету № SUD 2016318, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 40 (один згорток) який поміщено до сейф пакету № SUD 2016329, м. Одеса між будинками № 40 по вул. Івана та Юрія Лип та 49 по вул. Генерала Петрова (один згорток) який поміщено до сейф пакету № SUD 2016330, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №47 (один згорток) який поміщений до сейф пакету № SUD 2016331, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №51(один згорток) який поміщений до сейф пакету № PSP 2296985.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1