У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 18 години 00 хвилин 01.05.2023 по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 01.05.2023 приблизно 18 години 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон, "Redmi Note8", імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , завдавши потерпілій майнової шкоди.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 01.05.2023 року близько 19 год. 00 х.в., знаходячись поряд із супермаркетом " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, вона виявила, що із правої кишені пальто, в яке вона була одягнена, зник її мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro Ocean Blue 64 gb Rom», S/N НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який містив дві сім картки з наступними номерами №: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Телефон придбаний ОСОБА_5 у 2020 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що у м. Києві, пл. Севастопольська за 6000 гривень.

Окрім того, до вищезазначеного телефону була прив`язана належна потерпілій банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунок НОМЕР_7 .

Після того як ОСОБА_5 прийшла додому, остання почала з інших номерів телефонувати на свої номери телефонів, але вони були вимкнені. Через комп`ютер вона почала блокувати, доступи до своїх гугл аккаунтів. Потім 19:47 вона, звернулась до служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для блокування своєї банківської картки, але одразу вона не була заблокована і о 20:39 год. була виведена розстрочка на 15000 гривень, після чого було поповнено мобільний телефон № НОМЕР_8 на 900 грн. Усього з її картки невідомими особами було здійснено дев`ять несанкціонованих транзакцій та знято грошові кошти в сумі 19 тисяч 870 гривень 80 копійок.

До матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 також надала виписку з банка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01.04.2023 по 04.05.2023 року, де зазначені несанкціоновані транзакції за 01.05.1023 року.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , на який невстановленою особою було переведено грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , в сумі 900 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 18 години 00 хвилин 01.05.2023 по теперішній час.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1