Справа № 211/3327/22
Провадження № 1-кс/211/1647/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт з його майна , а саме з такого: мобільний телефон «Xiaomi» заблокований, мобільний телефон «Xiaomi» модель М2003J6B2G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , грошові кошти в загальні сумі 16740 грн., банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 . В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2022 року на вказане майно, було накладено арешт у рамках кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. На даний час ОСОБА_4 не оголошено підозру за ст. 190 ч. 3 КК України, але при цьому він не може користуватися речами свого щоденного вжитку, телефони та банківські картки, що порушує його право на мирне володіння своїм майном.

В суді ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив скасувати арешт, майно це його власність, а гроші він отримав за службу як військовий та не може ними розпоряджатися. Картка «Індустріалбанк» № НОМЕР_4 є соціальною карткою, а «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 для отримання заробітної плати.

Захисник ОСОБА_5 просив скасувати арешт з майна, пояснив відповідно змісту клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту з майна, пояснив, що банківські картки визнано речовими доказами, та проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. А гроші та телефони речові докази по іншому кримінальному провадженні, яке було виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року, було накладено арешт на "Майно вилучене в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 :

Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Stalker MOD 914-UK» та магазин до нього, до спец пакету НПУ № WAR1285816

Предмети зовні схожі на набої з резиновими кулями травматичної дії у кількості 9 шт., до спец пакету НПУ № WAR1285817

Мобільний телефон «Xiaomi» заблокований та мобільний телефон «Xiaomi» модель М2003J6B2G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , до спец пакету НПУ № WAR1285818

Речовина рослинного походження, що вилучено до спец пакету НПУ № WAR1205801

Грошові кошти в загальні сумі 16740грн. до спец пакету НПУ № WAR1205800

Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-холдери від номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - до спец пакету НПУ № WAR1205797

Речовина рослинного походження, до спец пакету НПУ № WAR1205798

6-ть пакетиків з кристалічною речовиною в середені, до спец пакету НПУ № WAR1205799

1-н пакетик з кристалічною речовиною в середині, до спец пакету НПУ № WAR1205815

2-і скляні колби та резиновий шланг, до спец пакету НПУ № WAR1709678

Пластикова пляшка обємом 6-ть літрів заповнена рідиною приблизно 1,5літри, пластикова пляшка обємом 1-н літр заповнена рідиною приблизно 900мл., пластикова пляшка обємом 1-н літр заповнена рідиною приблизно на 800мл., до спец пакету НПУ № WAR1709679

Скляний дистилятор заповнений рідиною, до спец пакету НПУ № WAR1588876

Порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, до спец пакету НПУ № WAR1588873

Порошкоподібна речовина темно-бурого кольору в тарілці, до спец пакету НПУ № WAR1588874

Пластикова пляшка об`ємом 1,5літри заповнена рідиною приблизно на 750мл., скляна пляшка об`ємом 100мл. заповнена рідиною, скляна пляшка об`ємом 1-н літр заповнена рідиною, пластикова пляшка об`ємом 0,5 літра заповнена рідиною, пластикова пляшка об`ємом 0,5літра заповнена рідииною, до спец пакету НПУ № WAR1708676

2-і скляні колби, до спец пакету НПУ № WAR1588877

Порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, до спец пакету НПУ № WAR1588870

Сліп пакет з кристалічною речовиною, до спец пакету НПУ № WAR1205817

Кристалічна речовина у пластиковому контейнері, до спец пакету НПУ № WAR1205816

Прозора скляна миска з порошкоподібною речовиною, до спец пакету НПУ № WAR1588875

Речовина рослинного походження, до спец пакету НПУ № WAR1285819

Корпус гранати Ф-1 з заглушкою на якому нанесено маркування «107 103-79Т» що вилучено до спец пакету НПУ № АВ1003615

Змив з корпусу гранати Ф-1 з заглушкою на якому нанесено маркування «107 103-79Т» до паперового конверту."

З 29.09.2022 року по даний час, а саме більше року, ОСОБА_4 не було оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Будь-яких слідчих дій з речовими доказами, а саме з грошима, телефонами, та банківськими картками, в межах розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, не проводилось.

Доказів, що майно арештовано у будь-якому іншому, виділеному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду не те, що арешт було накладено на речові докази у межах кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, підозра у даному кримінальному провадженні нікому не вручена, з речовими доказами більше року не проводиться слідчих дій, доказів, що спірне майно арештовано у будь-якому іншому, виділеному кримінальному провадженні прокурором не надано, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження арешту майна, та вважає можливим повернути його власнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170 - 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, в частині майна, а саме:

Мобільний телефон «Xiaomi» заблокований,

Мобільний телефон «Xiaomi» модель М2003J6B2G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,

Грошові кошти в загальні сумі 16740 грн.

Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ,

Банківську картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_4 ,

Банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 .

Зобов`язати слідчого повернути власнику ОСОБА_4 вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1