БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1814/23
Провадження № 1-кс/497/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

05.10.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб, не є інвалідом, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000465 від 09.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділенням № 1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

До ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області о 08:19 09.08.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками екстреної медичної допомоги констатовано смерть гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла до їх прибуття за викликом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2023 року у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , з побутових причин вступив у сварку із співмешканкою ОСОБА_7 .

Під час зазначеної події ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, долонею правої руки умисно наніс ОСОБА_7 один удар у ділянку обличчя, а саме у підборіддя, внаслідок чого остання впала на підлогу вдарилась потиличною ділянкою голови, в результаті чого їй спричинено тілесні ушкодження у виді крововиливу в м`які тканини сухожильного шолому в тім`яно-потиличній ділянці справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа потиличної ділянці голови, крововиливу під м`яку мозкову оболонку зліва та справа, в тім`яно скроневій та потиличній ділянці голови, що призвели до набряку головного мозку, і як наслідок смерті ОСОБА_7

09.08.2023 об 11:50 годині, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду стосовно підозрюваного по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.10.2023 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури від 03.10.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.11.2023 року.

По твердженню слідчого слід прийняти до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також те, що на теперішній час ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати та не відпали, оскільки ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також розуміючи неминучість покарання, що передбачено кримінальним законодавством, може вжити заходи до переховування від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою строком у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та продовження існування ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу та даному клопотання про його продовження. На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати слідчі (процесуальні) дії, в тому числі й отримати результати призначених судових експертиз, що вцілому є підставою для продовження дій обраного запобіжного заходу, а існуючі ризики не дають можливості призначити більш м`який запобіжний захід.

Захисник та підозрюваний вцілому погодились з клопотанням й заявили, що очікують на результати судомо-медичної експертизи.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

09.08.2023 об 11:50 годині, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду стосовно підозрюваного по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.10.2023 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури від 03.10.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.11.2023 року.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень перевірена слідчим суддею при обранні запобіжного заходу Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 11.08.2023 року, а також встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При вирішенні питання про продовження дії обраного запобіжного заходу на стадії досудового слідства, суд перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують таке продовження, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання, слідчий суддя не дійшов до жодних сумнівів щодо зміни ситуації щодо обґрунтованості оголошеної підозри.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що заявлені та встановлені в ухвалі слідчого судді від 11.08.2023 року ризики не зменшились. Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, та усвідомлення підозрюваного, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, само по собі може спонукати сховатись від слідства та суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином; будучи на свободі може вчинити вплив на свідків, потерпілих, введення військового стану на Україні, під час якого державні органи виконують свої обов`язки не необхідному рівні, що також може зашкодити процесуальній поведінці підозрюваного.

Також слідчим суддею враховується особа підозрюваного, який офіційно ніде не працює, корисною працею не займається, соціальні зв`язки за місцем проживання недостатні, щоб гарантували належне виконання ним своїм процесуальних обов`язків, і не виявилися стримуючим запобіжником аби не допустити можливого вчинення кримінального правопорушення.

Усі ці ризики були наявні під час обрання запобіжного заходу, та не втратили своєї актуальності і на даний час та свідчать про неможливість зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, які є досить очевидними.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачалося можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування з огляду на досить велику кількість призначених експертних досліджень, в тому числі судово-медичної експертизи, судово-імунологічної експертизи, тривалість їх проведення та складність, і не отримання до теперішнього часу органом досудового розслідування відповідних висновків, необхідності отримати трафік з`єднань мобільних телефонів з сім-картами, якими користувались сестра та батько ОСОБА_7 , з метою підтвердження факту телефонної розмови ОСОБА_7 зі своїм батьком.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. На переконання слідчого судді немає підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194-199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000465 від 09.08.2023 року застосованого ухвалою Болградського районного суду від 11.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту строком до 09.11.2023 року, заборонивши йому цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 а обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим та з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дозволити ОСОБА_4 у період воєнного стану в Україні під час повітряної тривоги покидати місце проживання для перебування у найближчому до місця проживання укритті.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий. Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 09.11.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1