КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 грудня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2023 :

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006) та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в діянні обвинуваченого є склад даних злочинів.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що ці злочини вчинені обвинуваченим.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в діянні обвинуваченого є склад даних злочинів.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України та ст. 128 КК України, за якими звільнено його від покарання на підставі ч. 5 ст. 74, п. п. 2 та 3 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 з урахуванням Примітки 4 до ст. 364 КК України (в редакції від 13.05.2014)), п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в діянні обвинуваченого є склад даних злочинів.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що злочин вчинений обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 з урахуванням Примітки 4 до ст. 364 КК України (в редакції від 13.05.2014)), ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що в діянні обвинуваченого є склад даних злочинів.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що злочин вчинений обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 з урахуванням Примітки 4 до ст. 364 КК України (в редакції від 13.05.2014)), ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262 КК України, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що ці злочини вчинені обвинуваченим.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 21.02.2014 з урахуванням Примітки 4 до ст. 364 КК України (в редакції від 13.05.2014)).

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 ; захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 ; представника цивільного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_11 ; потерпілого ОСОБА_12 ; потерпілої ОСОБА_13 ; потерпілої ОСОБА_14 ; представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 ; представника потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - адвоката ОСОБА_26 ; представника потерпілого ОСОБА_27 - адвоката ОСОБА_28 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 ; захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 ; представника цивільного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_11 ; потерпілого ОСОБА_12 ; потерпілої ОСОБА_13 ; потерпілої ОСОБА_14 ; представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 ; представника потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - адвоката ОСОБА_26 ; представника потерпілого ОСОБА_27 - адвоката ОСОБА_28 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2023 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1