Справа № 601/3445/23
Провадження № 1-кс/601/1230/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню за № 0000287 від 08.12.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000287 від 08.12.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом того, що 08.12.2023 в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області про те, що в період з 06.12.2023 року по 07.12.2023 невідома особа, використовуючи н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 88800 гривень, які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілої було встановлено, що 04.12.223 ОСОБА_5 користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» перебуваючи на сайті «Фейсбук» натрапила на коментарі з приводу того, що людина пригонить автомобілі із за кордону. Даний коментар зацікавив жінку та читаючи коментарі ОСОБА_5 побачила номер телефону де люди робили позитивні відгуки. Після чого 04.12.2023 ОСОБА_5 вирішила зателефонувати на вказаний номер телефону НОМЕР_4 за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був підписаний « ОСОБА_6 ». Слухавку підійняв невідомий чоловік, у якого ОСОБА_5 запитала чи він займається продажем автомобілів, на що він відповів, що так. В ході телефонної розмови невідомий чоловік поцікавився які авто її цікавлять, на що ОСОБА_5 відповіла, що автомобілі марки «Шкода» і «Фольцваген». Після цього невідомий чоловік повідомив, що автомобіль із за кордону він може пригнати на протязі 3-4 днів та на «Вайбер» скинув фотографії моделей автомобілів, де ОСОБА_5 подивившись вибрала автомобіль марки «Фольцваген Гольф». В подальшому жінка зателефонувала до продавця та уточнила технічні характеристики авто. По закінченню розмови продавець повідомив, що вказаний автомобіль буде вартувати 3950 американських доларів США на що ОСОБА_5 відповіла, що її все влаштовує. Після цього сторони уклали між собою договір купівлі-продажу, який продавець надіслав ОСОБА_5 на «Вайбер».

Надалі після завершення розмови, до ОСОБА_5 знову написав продавець про те, що йому необхідно скинути передоплату в сумі 1300 американських доларів США, однак ОСОБА_5 відповіла, що має лише 500 Евро, на що він погодився. Після цього продавець надіслав у Вайбер номер банківської картки на ім`я ОСОБА_7 . 06.12.2023 ОСОБА_5 пішла у відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , де підійшовши до каси, надала касиру грошові кошти в сумі 20 000 гривень, для того, щоб він перевів їх на банківську картку НОМЕР_3 , що вона зробила 0 10:34:29. По завершенні операції по переведенні грошових коштів ОСОБА_5 відправила квитанцію на Вайбер продавцю, який відразу перетелефонував і повідомив, як тільки автомобіль пройде кордон тобто (митницю) до жінки зателефонує перевізник автомобіля і домовиться із нею про дальші дії для його доставлення.

07.12.2023 до ОСОБА_5 на «Вайбер» зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_5 , який повідомив, що він є перевізником автомобіля і те, що автомобіль пройшов розмитнення і йому потрібно сплатити грошові кошти в сумі 1700 Евро і на вайбер надіслав ОСОБА_5 митні декларації. Цього ж дня ОСОБА_5 пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де надавши грошові кошти касиру, в період часу з 14 години по 15 годину, здійснили дві оплати грошових коштів, а саме одна сума 30 000 гривень, а друга 38 800 гривень, на вищевказану банківську картку. Переказавши грошові кошти жінка знову відправила квитанцію продавцеві, на що він їй перетелефонував і повідомив, що станом на 14 годину 30 хвилин 08.12.2023 її зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 для переоформлення автомобіля.

08.12.2023 ОСОБА_5 виявила, що у «Вайбері» де вона вела переписку із продавцем та перевізником смс-повідомлення були частково видаленні, а тому жінка зрозуміла, що стала жертвою шахрая.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: э АДРЕСА_1 за НОМЕР_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 години 01 грудня 2023 року по 00:00 годину 10 грудня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім картою № НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1