Справа № 135/1275/23
Провадження № 1-кс/135/408/23
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувають матеріали клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165.

Судове засідання по даному клопотанню призначено на 13.12.2023 о 08 год 45 хв.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

З огляду на зазначені положення закону, з метою забезпечення швидкого розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи обставини, які унеможливлюють прибуття підозрюваного до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання для розгляду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165, яке призначене на 13.12.2023 о 08 год 45 хв проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області в дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Повідомити побвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні про судове засідання на 13.12.2023 о 08 год 45 хв, яке відбудеться у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)»для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя