Справа № 635/9525/23
Провадження по справі №1-в/635/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Садовод Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року, і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання 14.01.2019 року за ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області 11 січня 2019 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком суду Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року.

Початок строку відбування покарання 14.01.2019 року.

Кінець строку відбування покарання 14.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 20.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений характеризується позитивно, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання обов`язків покладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався адміністрацією установи 5 разів; працевлаштований в промисловій зоні установи до цеху №2 та майстерні установи, до праці ставиться позитивно, виконує поставлені завдання якісно, своєчасно та у повному обсязі. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленням. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з бабусею шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, отримує посилки, стосунки доброзичливі. За вироком суду має стягнути витрати на користь держави, які відшкодував у повному обсязі. Відбув 2/3 призначеного покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий:

- 14.04.2011 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 20 червня 2011 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 25.09.2013 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.107 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три дні;

- 25 квітня 2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 407 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 11 січня 2019 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вказаним вироком суду,

- 23.05.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. З 17.01.2019 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 20.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризувався позитивно.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи полковником внутрішньої служби ОСОБА_8 від 03.10.2023 року вбачається, що за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», ОСОБА_5 працевлаштований в промисловій зоні установи на оплачувану роботу, до цеху №2, майстері слюсарем з такежу з виготовлення пластмасових деталей, нестандартних виробів, паперових пакетів, до праці ставиться позитивно, виконує поставлені завдання; до виконання робіт з благоустрою ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу; підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно; не допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 5 подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_5 в період з грудня 2020 року по лютий 2022 року, в період з липня 2022 року по серпень 2022 року, в період з жовтня 2022 року по липень 2023 року був працевлаштований до цехів №1, №2 та до майстерні установи, де займався металевою обробкою деталей, збиранням приціпок, виготовленням устаткування до мотоблоку, автоклава, фільтрів, печей, пластмасових деталей, нестандартних виробів, деталей до авомобілей, складових до велосипеда, розкладачок, крісел, стільців, шезлонгів, санчат, швацьких виробів, одноразових капців, паперових пакетів, товарів народного вжитку.

Відповідно до довідки про заробітну плату, складену бугалтером установи ОСОБА_10 - ОСОБА_5 у зазначені періоди за виконану роботу отримував заробітну плату.

За час відбування покарання ОСОБА_5 навчався у Державному професійно-технічному закладі «Темнівськай навчальний центр №100», де здобув професію : 7212.1 електрогазозварник, про що отримав свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації.

Згідно довідки бухгалтера установи, за вироком суду у засудженого ОСОБА_5 наявні стягнення, а саме: на користь держави у сумі 858 гривень. Станом на 19.09.2023 року засуджений достроково відшкодував процесуальні витрати у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому його можливо звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 27 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1