ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5647/23 Провадження 1-кс/636/991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000352 від 23 жовтня 2023 року про арешт майна,

встановив:

Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000352 від 23 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про виявлене кримінальне правопорушення, а саме те, що 22.10.2023 близько 22-10 години працівниками поліції за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автошлях Харків-Київ-Довжанський, блокпост «Дім», зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу надав посвідчення водія на своє ім`я, після перевірки якого встановлено ознаки підробки, а саме: бланк не відповідає оригіналу, відсутні відповідні голограми, номер посвідчення за базою ІПНП не значиться.

20.10.2023 в період часу з 22 години 49 хвилин по 22 годину 54 хвилини в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Чугуївський район, вул. Харківська, поблизу буд.1, автошлях Харків-Київ-Довжанський, поблизу ресторану «Дім», на узбіччі автомобільної дороги, водій автомобіля Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , надав посвідчення на своє ім`я, видане від 11.04.2023, дійсне по 11.04.2023, ТСЦ 0541, серії НОМЕР_3 , категорії С, D, яке було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1190997, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.10.2023 вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000352 від 23 жовтня 2023 року.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000352 від 23.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 22 жовтня 2023 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000352 від 23 жовтня 2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на вилучені 22 жовтня 2023 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, вул. Харківська, поблизу буд.1, автошлях Харків-Київ-Довжанський, поблизу ресторану «Дім», на узбіччі автомобільної дороги, речові докази: посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане від 11.04.2023, дійсне по 11.04.2023, ТСЦ 0541, серії НОМЕР_3 , категорії С, D, яке було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1190997, на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1