Справа № 576/1932/23
Провадження № 1-кп/589/622/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла та представник неповнолітньої потерпілої.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла та її законні представники не заперечували про призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , передати його в розпорядження ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор, захисник та представники потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна. Враховуючи позицію сторін кримінального провадження та потерпілої суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду в режимі закритого судового засідання на 16 жовтня 2023 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її законного представника та представника.

Клопотання обвинуваченого задовольнити. Скасувати арешт автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , передати його в розпорядження ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1