Справа № 587/1664/23
УХВАЛА
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обставин, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні немає.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , відносно обвинуваченого ОСОБА_8 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням ряду обов`язків.
Клопотання мотивоване тим, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, наркотичного засобу «метадон», «канабіс», психотропних речовини «PVP», «МДМА», амфетамін, вчиненому повторно та організованою групою осіб, а обвинувачений ОСОБА_8 також у придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв (бойових припасів) без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст. 263 КК України.
Вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, тобто, перебуваючи на волі останні можуть продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Крім того, обвинувачені можуть впливати на свідків, а також на осіб, яким було збуто наркотичні засоби.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та їх захисники не заперечували проти заявленого клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх захисники заперечували проти заявленого клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку ,передбаченому главою18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Частинами 1,2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, а тому відповідно до статті 181 КПК України до них може бути застосовано домашній арешт.
Суд вважає доведеним прокурором існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України. Так, наявна ймовірність того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , з огляду на тяжкість інкримінованого злочину, можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також на осіб, що брали участь у проведенні негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки наркотичних з0асобів.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового розгляду більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особи обвинувачених, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та не буде запобігати встановленим ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За наведених підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З огляду на положення частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам. Запобіжний захід не є мірою покарання.
Зважаючи на викладене, розглядаючи клопотання прокурора в межах його доводів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись статтями 181, 199, 331, 350, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Талалаївка, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 25 листопада 2023 року включно.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 25 листопада 2023 року включно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживають (м. Суми, с.Руднівка );
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.,
Роз`яснити ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки , а саме:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатись із м. Суми без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд України.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у певний період доби (нічного домашнього арешту) без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 60 діб, тобто до 25 листопада 2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатись із м. Суми без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд України.
Строк дії ухвали до 25 листопада 2023 року включно.
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10-00 годин 05 жовтня 2023 року, 01 листопада 2023 року о 13-00 годині, 13 листопада 2023 року о 10-00 голині, 30 листопада 2023 року о 10-00 год..
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1