ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6566/23 Провадження № 1-кс/636/1142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000126, яке внесене 25.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 24.11.2023 в приміщенні будинку на базі відпочинку «Весна» в с. Бугаївка, Чугуївського району, Харківської області майна, а саме: один ziр-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1); одна пігулка білого кольору (об`єкт № 2); чотири предмети, схожі на піпетки зеленого кольору (об`єкт № 3), та скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4), які можливо належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 24.11.2023 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з 1 відділу 5 управління ДВ КР СБ України за № 17/5/1- 6524 нт від 24.11.2023 щодо можливого факту зберігання, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у військовій частині НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 . В подальшому встановлено, що військовослужбовець по мобілізації старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України ID-паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП (ІПН) № НОМЕР_3 , військовий квиток Серія НОМЕР_4 , к.н.м.т.: НОМЕР_5 , займає посаду: навідник 6 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти НОМЕР_6 ОЗКБ військової частини НОМЕР_1 , освіта середня (незакінчена вища), призваний 30.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Донецькій та Луганській областях, неодружений, уродженець: Луганської обл., Новоайдарського р-н., с. Трьохізбенка, за місцем тимчасового мешкання (база відпочинку «ВЕСНА» в с. Бугаївка, Чугуївського району, Харківської області) зберігає в особистих речах речовину, зовні схожу на наркотичну, яку в подальшому було вилучено (ЖЄО № 5064 від 24.11.2023).

На місце спрямовано слідчо-оперативну групу. З огляду на невідкладний випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. ст. 214, 233, 234, 236, 237 КПК України, 24.11.2023, в період часу з 15:52 год. по 16:07 год. проведено огляд (фактичний обшук) в приміщенні будинку на базі відпочинку «Весна» в с. Бугаївка, Чугуївського району, Харківської області. В ході проведення огляду (фактичного обшуку) в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено наступне: один ziр-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1); одна пігулка білого кольору (об`єкт № 2); чотири предмети, схожі на піпетки, зеленого кольору (об`єкт № 3); скляна лампа з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4). Після закінчення проведення огляду (фактичного обшуку): один ziр-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1); одна пігулка білого кольору (об`єкт № 2); чотири предмети, схожі на піпетки, зеленого кольору (об`єкт № 3); скляна лампочка з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4), було поміщено до полімерних пакетів, запаковано, опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії та направлено до СД відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. В ході проведення огляду присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вилучені речі належать йому, він їх вживав та зберігав для власного вживання

Вилучені предмети, а саме: один ziр-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1), одна пігулка білого кольору (об`єкт № 2), чотири предмети, схожі на піпетки, зеленого кольору (об`єкт № 3), скляна лампочка з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4) можуть мати відношення до вчинення злочину, оскільки можуть являтись об`єктами кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «...предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 25.11.2023, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та може на собі зберегти сліди вчинення злочину, адже незастосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна. Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000126, яке внесене 25.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.11.2023 в приміщенні будинку на базі відпочинку «Весна» в с. Бугаївка, Чугуївського району, Харківської області майно , а саме:

- один ziр-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (об`єкт № 1);

- одну пігулку білого кольору (об`єкт № 2);

- чотири предмети, схожі на піпетки, зеленого кольору (об`єкт № 3);

- скляну лампочку з нашаруванням речовини невідомого походження (об`єкт № 4), які можливо належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою, не присутньої в судовому засіданні, у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя