Справа № 953/7639/23
н/п 1-кс/953/8433/23
"30" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),
представника володільця
майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 по справі № 646/3637/23, 1-кс/646/1295/23, -
26.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 по справі № 646/3637/23, н/п 1-кс/646/1295/23, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.08.2023 залишена без змін.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 по справі № 646/3637/23, 1-кс/646/1295/23 накладено арешт на наступне майно, в тому числі на:
- вантажний автомобіль спеціалізований тягач синього кольору марки MAN, р.н. НОМЕР_1 ,
- причіп зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 ,
- вантажний автомобіль спеціалізований тягач марки VOLVO, р.н. НОМЕР_3 ,
- причіп білого кольору, р.н. НОМЕР_4 ,
- вантажний автомобіль спеціалізований тягач синього кольору марки MAN, р.н. НОМЕР_5 ,
- причіп білого кольору, р.н. НОМЕР_6 ,
- спеціалізований тягач з маніпулятором, р.н. НОМЕР_7 ,
- причіп платформу, р.н. НОМЕР_8 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.08.2023 ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 залишено без змін.
Представник володільця майна в клопотанні також зазначив, що в порушення ч. 4 ст. 173 КПК України, при задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя застосував найбільш обтяжливий спосіб арешту майна, який призвів до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ОСОБА_4 . Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження жодній особі не пред`явлено підозру про вчинення кримінального правопорушення. Протягом майже двох місяців жодних процесуальних дій стосовно ОСОБА_4 не здійснено. Тому, представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: вантажний автомобіль спеціалізований тягач синього кольору марки MAN, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , причіпа зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля спеціалізованого тягача марки VOLVO, р.н. НОМЕР_3 , причіпа білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , вантажного автомобіля спеціалізованого тягача синього кольору марки MAN, р.н. НОМЕР_5 , причіпа білого кольору, р.н. НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 , спеціалізованого тягача з маніпулятором, р.н. НОМЕР_7 , причіпа платформи, р.н. НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_9 .
Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на передчасність заявленого клопотання, оскільки досудове провадження триває та наразі не завершенні всі слідчі дії.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, представника володільця майна, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 частково задоволено клопотання прокурора, накладено арешт з забороною відчуження, в тому числі на наступне майно: вантажний автомобіль спеціалізований тягач синього кольору марки MAN, р.н. НОМЕР_1 , причіп зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль спеціалізований тягач марки VOLVO, р.н. НОМЕР_3 , причіп білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , вантажний автомобіль спеціалізований тягач синього кольору марки MAN, р.н. НОМЕР_5 , причіп білого кольору, р.н. НОМЕР_6 , спеціалізований тягач з маніпулятором, р.н. НОМЕР_7 , причіп платформу, р.н. НОМЕР_8 . Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.08.2023 ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 залишено без змін.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, доводи представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , якими він обґрунтовує клопотання про скасування арешту майна, а саме те, що у даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру , а також те що накладеним арештом спричинений надмірний тягар правомірної діяльності ОСОБА_4 , який ним користується відповідно до норм чинного законодавства, оскільки судом застосовано найбільш обтяжливий спосіб арешту майна, були підставами для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна. Харківським апеляційним судом надана оцінка вказаним доводам та ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.08.2023 ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова про арешт майна залишено без змін.
А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2023.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 по справі № 646/3637/23, 1-кс/646/1295/23, а саме: вантажний автомобіль спеціалізований тягач синього кольору марки MAN, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , причіпа зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля спеціалізованого тягача марки VOLVO, р.н. НОМЕР_3 , причіпа білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , вантажного автомобіля спеціалізованого тягача синього кольору марки MAN, р.н. НОМЕР_5 , причіпа білого кольору, р.н. НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 , спеціалізованого тягача з маніпулятором, р.н. НОМЕР_7 , причіпа платформи, р.н. НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1