ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд першої інстанції зазначив, що зазначена скарга надійшла до суду 09 серпня 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції. При цьому, рішенням ВРП від 25.07.2023 № 747/0/15-23, підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області з 07 серпня 2023 року змінена шляхом їх передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК).

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (ч. 9 ст. 615 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23, змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалено рішення Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Як слідує з матеріалів провадження скарга командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 серпня 2023 року, тобто після 06 серпня 2023 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду (а.к.п. 1).

Враховуючи, що Вища рада правосуддя рішенням від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та прийняла рішення, що Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжить розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22, а матеріали даного провадження надійшли до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 серпня 2023 року, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 405, 615 КПК, рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23, апеляційний суд

П ОС ТАНОВИ В:

Задовольнити подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити матеріали провадження до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3