КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1060/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скасування Наказу заступника Міністра юстиції України ОСОБА_8 від 09 серпня 2023 року № 2854/5 про видачу (екстрадицію) до ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 179, ч. 2 ст. 195, ч. 2 ст. 275 КК Латвійської Республіки.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та скасувати Наказ заступника Міністра юстиції України ОСОБА_8 від 09 серпня 2023 року № 2854/5 про видачу (екстрадицію) до Латвійської Республіки ОСОБА_7 для притягнення його до кримінальної відповідальності.

18січня 2024 року в судовому засіданні колегія суддів, вирішуючи питання про відкладення судового розгляду вищевказаної апеляційної скаргина іншу дату у зв`язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_7 , його захисника і прокурора, розглянула клопотання Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 03 січня 2024 року, подане в електронному вигляді, про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участюпрокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 дистанційно з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Це клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 знаходиться в місті Дніпро і у нього існують складнощі з прибуттям до міста Києва на розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду зазначеної апеляційної скарги у розумний строк наступне судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, буд. 13, за участю прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (п/с 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , яке призначено на 14 год. 50 хв. 20 лютого 2024 року.

Копії цієї ухвали направити доДніпровського апеляційного суду - для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також до Дніпропетровської обласної прокуратури - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4