Єдиний унікальний номер 725/646/24
Номер провадження 1-кс/725/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000519 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Генічевськ Генічевського р-ну, Херсонської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24 січня 2024 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв., перебуваючи між будинками №5 по вул. Білоцерківській та №95 по вул. Кармелюка м. Чернівці, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим транспортним засобом, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, через не зачинені на замок передні водійські двері, проник до салону транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ», модель «VITO 110 CDI», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , побачивши, що ключі від транспортного засобу знаходяться в панелі запуску, завів двигун та керуючи вказаним транспортним засобом залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою схову залишив вищевказаний транспортний засіб за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, неподалік будинку №33, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 171 000 грн..

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 24 січня 2024 року, з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв., перебуваючи навпроти будинку №33-А, корпусу №3 по вул. Буковинській у м. Чернівці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим транспортним засобом, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, через не зачинені на замок передні водійські двері, проник до салону транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» модель «SPRINTER 315 СDI», із державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 та який перебуває в користуванні ОСОБА_10 , побачивши, що ключі від транспортного засобу знаходяться в панелі запуску, завів двигун та керуючи вказаним транспортним засобом залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою схову залишив вищевказаний транспортний засіб за адресою м. Чернівці, вул. Герцена, неподалік будинку №45, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 8 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2024 становить 318 750 грн..

24.01.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

25.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно та якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав завчасно, а саме о 16 год. 45 хв. 25.01.2024 року.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.01.2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, його схильність до вчинення корисливих злочинів слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 11 год. 40 хв. 22 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1