ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000050 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 111 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року за результатами розгляду клопотань прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , щодо останнього продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави та призначено судово-психологічну експертизу. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивні частини судового рішення.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо порядку оскарження ухвали.

Зокрема, у резолютивній частині, у відповідності до положень абз.2 ч.2 ст.392 КПК України, зазначеної ухвали помилково не зазначено, що ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Оскільки в ухвалі суду від 10 листопада 2023 року (вступна та резолютивна частини) у справі відносно ОСОБА_2 допущена описка, а саме допущено описку щодо порядку оскарження ухвали, суд вважає за необхідне в порядку ст.379 КПК України виправити вказану описку, яка в свою чергу суті прийнятого судом рішення не змінює.

Керуючись ст. 379, 395 КПК, суд, -

постановив:

Виправити, допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2023 року (вступна та резолютивна частини) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , описку та у резолютивній частині ухвали суду (вступна та резолютивна частини)замість абзацу «Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.», вважати вірним «Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.»

Копію ухвали суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6898/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1086/23

Головуючий суддя ОСОБА_1