КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, з одного суду до іншого, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Подання голови суду мотивовано тим, що згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_8 , серед іншого, обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

З огляду на виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання пред`явленого обвинувачення, зважаючи, що в обвинувальному акті не зазначено конкретного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку, що в даному випадку не можливо встановити місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, з огляду на те, що інкримінований ОСОБА_9 злочин за ч. 3 ст. 190 КК України є закінченим з моменту, коли особа мала реальну можливість розпорядитися грошовими коштами, які вибули з володіння потерпілих, а саме - з часу їх зарахування на відповідні банківські рахунки, платіжні картки за якими за обвинувальним актом отримані ОСОБА_10 за підробленими документами та перебували в його користуванні.

Враховуючи викладене, з огляду на не встановлення місця вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення вказане кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що його затверджено та підписано 31 березня 2023 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_7 у приміщенні Київської міської прокуратури, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва та перебуває в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000443 від 31 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, убачається, що обвинувальний акт був направлений до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року задоволено подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_11 та кримінальне провадження № 0000443 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, направлено його на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Рішення про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Ірпінського міського суду Київської області вмотивовано тим, що місцем вчинення останніх за часом дій, які утворюють склад більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, є фактичне місцезнаходження банкомату АТ "Ощадбанк", розташованого в м. Ірпінь, вул. Шевченка, 7, що територіально належить до Ірпінського району Київської області.

Отже, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року була визначена територіальна підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та відповідно до вимог ст. 34 КПК України ухвалено рішення про передачу цього кримінального провадження зі Святошинського районного суду міста Києва до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Проте, у своїй ухвалі від 22 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області, не зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року була визначена територіальна підсудність кримінального провадження, вирішив направити подання до Київського апеляційного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в обвинувальному акті місце вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, не встановлено.

Таким чином, в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року фактично висловлена незгода з висновком, викладеним в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року про встановлення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , що можна розцінити як спір про підсудність цього кримінального провадження та недотримання вимог ч. 5 ст. 34 КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва задоволено бути не може.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови подання Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000443 від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №759/5948/23

Провадження №11п/824/51/2024

Доповідач ОСОБА_1