Справа № 583/4835/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, що має середню освіту, що не працює, раніше судимої:

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі

за ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , умисно, систематично вчинювала психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_6 нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Так, 04 липня 2023 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювалася в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2023 у справі №583/3281/23 ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

15 липня 2023 року приблизно о 02 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювалася в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдала ніколи її психологічному та фізичному здоров`ю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2023 у справі №583/3408/23 ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

09 серпня 2023 року приблизно о 22.30 год., ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювалася в адресу останньої брутальною лайкою, чим завдала шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2023 у справі №583/3896/23 ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Крім того, продовжуючи систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_7 , яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, 04 вересня 2023 року близько 23.00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжила вчинення відносно своєї матері ОСОБА_8 , дій психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_6 та завдаючи шкоди психічному здоров`ю.

Внаслідок вказаних випадків застосування домашнього насильства з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала систематичних психологічних страждань.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, визначене ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість визнала повністю та пояснила, що часто сварилася з матір`ю, незважаючи на її вік, висловлювалася щодо неї нецензурною лайкою та ображала її, була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності. На даний час змінила свою поведінку, з матір`ю примирилася.

Враховуючи, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні пред`явленого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у скоєнні умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тобто домашнього насильства та такі її дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До визначених ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, відомості про особу обвинуваченої, яка є працездатного віку, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується формально, однак вину визнала і розкаялася у скоєному, про що свідчить її поведінка в подальшому, що підтверджує потерпіла.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді арешту як такого, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання скоєнню нових злочинів, з застосуванням приписів ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність кримінальних правопорушень, без зарахування відбутого покарання, оскільки обвинувачена фактично не відбувала покарання за вироком суду від 29.09.2023.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою запобігання ризику переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, визначеного ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2023 року, у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку суду до виконання.

Застосувати до ОСОБА_5 до дня набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти обов`язки:

не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 години до 06 години наступного дня крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1