УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20.10.2023 в рамках кримінального провадження №0005770 від 01.11.2017, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 скаржник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить: зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2023 про допит свідка по кримінальному провадженню №0005770 від 01.11.2017; зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 допитати ОСОБА_5 в якості свідка по кримінальному провадженню №0005770 від 01.11.2017.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 є потерпілим в кримінальному провадженні №0005770 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 20.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідка по кримінальному провадженню №0005770 від 01.11.2017. Всупереч приписів встановлених ст. 220 КПК України, клопотання в трьохденний строк з моменту подання не розглянуто.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005770 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідка по кримінальному провадженню №0005770 від 01.11.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку із тим, що дізнавачем СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання у кримінальному провадженні №0005770 від 01.11.2017, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги у цій частині, а саме шляхом зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2023, в решті вимог скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20.10.2023 в рамках кримінального провадження №0005770 від 01.11.2017, задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2023 та прийняти відповідне вмотивоване процесуальне рішення.

В решті вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка