№ провадження 1-кс/495/2423/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.11.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

07.11.2023 року приблизно о 10 годині 10 хвилин на земельній ділянці сільськогосподарського призначення на території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області відбувся вибух, що спричинило поглиблення в землі, ймовірно в результаті вибуху ракет, які запущені представниками підрозділів Збройних сил та інших силових відомств російської федерації, про що свідчать наявні на місці події характерні уламки. В результаті вибуху особи не постраждали та об`єкти нерухомості пошкоджень не отримали.

07.11.2023 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

07.11.2023 в період часу з 12 години 01 хвилину до 16 години 40 хвилин проведено огляд ділянки місцевості за координатами 45, 9378040, 29, 9254690 Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, де було виявлено одну вирву, що зовні схожа на вирви утворену в результаті вибуху бойового снаряду.

Під час проведення огляду вирви було виявлено та вилучено 17 металевих уламків, сріблястого кольору та з кіптявою, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду на восьми з яких наявні наступні маркування : « НОМЕР_1 », «05043», «52.14.5.410-03 23017», «05043 не трогать», «017», «06/65 0355», «52.14.5.410-023017», «5214.5.410.01 23017», які поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», а також виявлено інші фрагменти сріблястого кольору з кіптявою, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду, які поміщено до пропіленового мішка з маркування «Пакет №2».

Також під час огляду вирви за координатами: 45, 9378040, 29, 9254690 з найглибшої частини відібрано зразки ґрунту, які поміщено до сейф-пакету №EXP0306130, а також на відстані 4,9 метрів від вирви відібрано зразки ґрунту, які поміщені до сейф-пакету № EXP0306127.

07.11.2023 тимчасово вилучені металеві фрагменти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001315 оскільки вилучені предмети мають значення речових доказів.

Таким чином, слідчим зазначається, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно оскільки планується проведення судової експертизи з метою ідентифікації вибухового пристрою та в подальшу для підтвердження чи спростування його приналежності до збройних сил російської федерації, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001315 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події 07.11.2023 в період часу з 12 години 01 хвилину до 16 години 40 хвилин проведено огляд ділянки місцевості за координатами 45, 9378040, 29, 9254690 Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, де було виявлено одну вирву, що зовні схожа на вирви утворену в результаті вибуху бойового снаряду та 17 металевих уламків, сріблястого кольору та з кіптявою, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду на восьми з яких наявні наступні маркування : « НОМЕР_1 », «05043», «52.14.5.410-03 23017», «05043 не трогать», «017», «06/65 0355», «52.14.5.410-023017», «5214.5.410.01 23017», які поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», а також виявлено інші фрагменти сріблястого кольору з кіптявою, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду, які поміщено до пропіленового мішка з маркування «Пакет №2».

Також під час огляду вирви за координатами: 45, 9378040, 29, 9254690 з найглибшої частини відібрано зразки ґрунту, які поміщено до сейф-пакету №EXP0306130, а також на відстані 4,9 метрів від вирви відібрано зразки ґрунту, які поміщені до сейф-пакету № EXP0306127.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 08.11.2023 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- 17 металевих уламків, сріблястого кольору та з кіптявою, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду на восьми з яких наявні наступні маркування : « НОМЕР_1 », «05043», «52.14.5.410-03 23017», «05043 не трогать», «017», «06/65 0355», «52.14.5.410-023017», «5214.5.410.01 23017», які поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1»;

- фрагменти сріблястого кольору з кіптявою, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду, які поміщено до пропіленового мішка з маркування «Пакет №2»;

- зразки ґрунту, які поміщені до сейф-пакету № EXP0306130;

- зразки ґрунту, які поміщені до сейф-пакету № EXP0306127.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1