Справа №705/2389/17
1-кп/705/74/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору та впевнившись в тому, що дані речовини являються психотропними, став їх незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Він же, 20 березня 2017 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_6 два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/677 від 21.03.2017 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої ( в перерахунку на амфетамін основу ) становить 0,168 грама.

Він же, невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи дванадцять поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору та впевнившись в тому, що дані речовини являються психотропними, став їх незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

20.03.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в кухні в морозильній камері холодильника було виявлено та вилучено одинадцять пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/676 від 19.04.2017 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальна маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу ) складає 8.870 грама, яку він незаконно придбав, зберігав у великих розмірах з метою збуту.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів він не визнає та показав, що 20.03.2017 зранку він вийшов на роботу, займається миттям автомобілів, в приміщенні, яке розташоване в дворі за адресою його місця проживання по АДРЕСА_2 . Він помив автомобіль, за що отримав кошти в сумі 400 грн. та заніс їх до приміщення кухні, де поклав на полицю. До нього зателефонував сусід, щоб він підійшов дещо допомогти. Він пообідав та пішов до сусіда ОСОБА_7 , який проживає метрів за 200 від його будинку по цій же стороні вулиці. Коли він повертався назад додому по вул.. Зорге, під`їхав автомобіль Ланос сірого кольору, з якого вийшли люди не у формі, представилися працівниками поліції, затримали його, надівши наручники та повезли додому. Привезли на мийку, там був його помічник ОСОБА_8 . За місцем проживання та роботи йому прокурор зачитав ухвалу про надання дозволу на обшук, роз`яснили права та обов`язки, розпочали обшук з приміщення, де він працює. В цьому приміщенні вони знайшли пластикову пляшку. Тоді обшук проводили в будинку, в кімнаті та кухні. В кухні зняли відео реєстратор, знайшли кухонні ваги та вилучили. Також обшук проводили в холодильнику та нічого не знайшли. Тоді обшук проводили в підвалі та на горищі, там нічого не вилучали. Поняті весь час були присутні та процес обшуку знімався на відеокамеру. Тоді знову вернулися в кухню і в холодильнику, а саме в морозильній камері між продуктами харчування знайшли коробочку від кіндера в якій були маленькі пакетики з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Коли перший раз проводили обшук в морозильній камері, то продукти харчування не викладали, а коли другий раз проводили обшук, то виклали продукти харчування. Він сказав, що пакетики з порошкоподібною речовиною йому не належать. За результатами обшуку склали протокол, зауважень він не мав. Коли приїхала його дружина, десь о 17 год., обшук провели в автомобілі, в якому нічого не виявили. В той день він ні з ким не зустрічався та не збував наркотичні засоби. Те, що в нього на руках виявили спеціальну хімічну речовину, може пояснити тим, що напевно гроші, які дали йому на миття автомобіля, були помічені.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

Щодо епізоду за 20.03.2017 щодо збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину контрольованої та оперативної закупки від 20.03.2017 у кримінальному провадженні № 0000154 від 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно якої з метою розкриття, документування та розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у період часу з 20.03.2017 по 20.04.2017, постановлено провести негласну ( розшукову ) дію контролю за вчиненням злочину, а саме контрольовану та оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну, в кількості один грам, або в іншій обумовленій кількості за ціною 400 грн. за один грам, чи іншою обумовленою ціною, чи матеріальними цінностями, інших наркотичних засобів чи психотропних речовин у ОСОБА_4 ( а.с. 142 -144 т.1 );

- видатковим касовим ордером від 13 березня 2017 року на суму 50000 грн. на ім`я ОСОБА_9 ( а.с. 145 т.1 );

- постановою про використання заздалегідь ідентифікованих ( помічених ) засобів від 20.03.2017, згідно якої в рамках кримінального провадження № 0000154 від 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнано необхідним використати під час проведення негласної слідчої ( розшукової ) контрольованої та оперативної закупки заздалегідь ідентифіковані ( помічені ) грошові кошти в сумі 400 грн., як плату при придбанні наркотичного засобу у ОСОБА_4 ( а.с. 146 т.1 );

- протоколом огляду та ідентифікації ( помітки ) засобів ( грошових коштів ) від 20.03.2017, відповідно до якого слідчий СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , в приміщенні службового кабінету №2 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 31.01.2017 у відповідності до вимог ст.ст.104-107, 223, 237 та 273 КПК України, за участю понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено огляд грошових коштів, які використовуються для проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії контролю за вчиненням злочину, а саме контрольованої та оперативної закупки. Під час огляду грошових коштів виявлено, що ними є грошові купюри в сумі 400 грн.: грошова купюра номіналом в 100 грн., яка має відповідно серію та номер КЕ 0983603, грошова купюра номіналом в 100 грн., яка має відповідну серію та номер МВ 9411112, грошова купюра номіналом в 200 грн., яка має відповідну серію та номер ПБ 4411840. Вище перелічені грошові купюри були помічені шляхом нанесення спеціальної хімічної речовини на зовнішні поверхні купюр та скопійовані та долучені до даного протоколу огляду грошових коштів. Протокол підписаний слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та понятими. ( а.с.147-149 т.1 );

- протоколом огляду особи від 20.03.2017, відповідно до якого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 за участю ст..о/у ОСОБА_13 та о/у ОСОБА_14 було проведено огляд громадянина, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 , анкетні дані якого не зазначені Під час огляду останнього заборонених обігом предметів, а саме наркотичних засобів, шприців, вибухівки та зброї, грошових коштів не виявлено ( а.с.150 т.1 );

- розпискою зобов`язанням від 20.03.17, згідно якої ОСОБА_6 , в зв`язку з залученням до конфіденційного співробітництва для проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії контролю за вчиненням злочину, а саме контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, іншого наркотичного засобу чи психотропної речовини у ОСОБА_4 , отримав від слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 в не ушкодженому, упакованому вигляді, заздалегідь ідентифіковані ( помічені ) грошові купюри: грошова купюра номіналом в 100 грн., яка має відповідно серію та номер КЕ 0983603, грошова купюра номіналом в 100 грн., яка має відповідну серію та номер МВ 9411112, грошова купюра номіналом в 200 грн., яка має відповідну серію та номер ПБ 4411840. Зобов`язався використати вказані вручені йому грошові купюри для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, іншого наркотичного засобу чи психотропної речовини у ОСОБА_4 ( а.с. 151 т.1 );

- заявою без дати ОСОБА_6 , згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін, яку він придбав у ОСОБА_15 , проживає АДРЕСА_2 , за місцем його проживання ( а.с. 152 т.1 );

Щодо епізоду за 20.03.2017 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах:

- Протоколом обшуку від 20.03.2017 ( в період з 18 год. 00 хв. до 21 год. 16 хв. ) та відеофіксацією обшуку, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_16 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_17 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Уманського ВП ОСОБА_18 , заст.. нач. СВ Уманського ВП ОСОБА_19 , о/у УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , у присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .. Обшук проведений в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . У ході проведення обшуку виявлено: в приміщенні гаража ( каптьорці ) пластикову пляшку чорного кольору ( об`ємом 0,5 л ) із фольгою в середині засіб для куріння, який поміщений в поліетиленовий сейф пакет; в приміщенні будинку, а саме в кухні праворуч на одній з полиць кухонної стінки виявлено грошові кошти номіналом 200 грн. ( серія та номер ПБ 4411840 ), 100 грн. ( серія та номер МВ 9411112 ), 100 грн. ( серія та номер КЕ 0983603 ), які при освітленні лампою синього кольору світилися яскраво жовто-зеленим кольором, вказані кошти поміщені в паперовий конверт; ваги електронні сірого кольору, які виявлені в приміщенні будинку, а саме в кухні в кухонній шафі, які були вилучені та запаковані; відео реєстратор чорного кольору, модель МНК 6404 V, який був виявлений в кухні будинку праворуч від вхідних дверей, який був вилучений та запакований. Під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 знаходився ОСОБА_24 , який добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору. Під час обшуку в домоволодінні, а саме в кухні, в шухляді кухонної шафи виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( САЕ 793285 ) д.н.з. НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_25 , автомобіль марка TOYOTA Camry та довіреність НВ 0003001, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей. На кухні будинку в морозильній камері виявлена коробка жовтого кольору ( овальної форми ), в якій знаходилося одинадцять поліетиленових пакетиків із речовиною білого кольору. В іншому відділенні морозильної камери виявлено один поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, після чого було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету № 4223305. ( а.с. 155-158 т.1 );

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2017 ( а.с. 182 т.1 );

- протоколом обшуку від 20.03.2017 ( в період з 21 год. 26 хв. по 21 год. 38 хв. ) з відеофіксацією, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_16 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_17 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Уманського ВП ОСОБА_18 , заст.. нач. СВ Уманського ВП ОСОБА_19 , о/у УПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , у присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .. Обшук проведений за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул.. Визволителів, 18а, в автомобілі « Peugeot 206 » д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .. У ході проведення обшуку виявлено поблизу буд. 19а по вул.. Визволителів м. Умань, Черкаської області на узбіччі дороги припаркований легковий автомобіль сірого кольору марки « Peugeot 206 » д.н.з. НОМЕР_2 . В середині салону вказаного автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіля « Peugeot 206 » д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль відправлено на зберігання до Уманського ВП. ( а.с. 183-185 т.1 );

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2017, згідно якого 20.03.2017 о 17 год. 30 хв. в м. Умань поблизу буд. 19а по вул.. Визволителів затримано ОСОБА_4 .. Підстава затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець вказує на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. 20.03.2017 збув психотропну речовину амфетамін ОСОБА_6 ( а.с. 186-189 т.1 );

- протоколом освідування від 20.03.2017, згідно якого слідчий Уманського ВП ГУНП ОСОБА_10 відібрав у ОСОБА_4 зразки нашарувань речовини з правої та лівої руки двома марлевими тампонами, які при освітленні в УФ променях спеціальним приладом світились яскраво жовто-зеленим кольором, які в подальшому було упаковано до двох паперових конвертів ( а.с. 191 т.1 );

- протоколом огляду предметів від 21.03.2017 з фото таблицею, згідно якого предметом огляду був поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в верхній частині пакету на застібці наявна полоса червоного кольору та поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в верхній частині пакету на застібці наявна полоса червоного кольору. ( а.с. 29-30 т.2 );

- висновком експерта №2/677 від 21.03.2017, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину. Надані на експертизу порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу ) в наданих на експертизу речовинах складає 0,168 грама ( а.с.34-38 т.2 );

- протоколом огляду предметів від 21.03.2017 з фото таблицею, згідно якого предметом огляду був: 1/ поліетиленовий пакет №4223305 на якому наявні рукописні написи речовиною синього кольору під час обшуку за адресою: Черкаська обл.., м. Умань, вул.. Визволителів, 19а, в кухні, в морозильній камері виявлено поліетиленові пакети з речовиною білого кольору; 11 маленьких поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору; 1 великий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору та пластикова коробка жовтого кольору; 2/ паперовий конверт білого кольору на одній зі сторін наявні рукописні написи барвником чорного кольору під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_24 добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору; 3/ паперовий конверт білого кольору на одній зі сторін наявні рукописні написи барвником чорного кольору контрольний зразок марлевого тампону по кп 0000154 від 31.01.2017; 4/ паперовий конверт білого кольору на одній зі сторін наявні рукописні написи барвником чорного кольору грошові купюри номіналом 200 грн. ( серія та номер ПБ 4411840 ), 100 грн. ( серія та номер МВ 9411112 ), 100 грн. ( серія та номер КЕ 0983603 ), які вилучені із кухонної шафи кухні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.39-44 т.2 );

- протоколом огляду предмету від 21.03.2017 з фото таблицею, згідно якого предметом огляду були ваги електронні розміром близько 12х6см, виготовлені із пластмаси сірого кольору ( а.с. 46-49 т.2 );

- протоколом огляду предмету від 21.03.2017 з фото таблицею, згідно якого предметом огляду були: мобільний телефон марки « Lenovo », модель « Plma40 », темно сірого кольору із прозорим силіконовим чохлом, мобільний телефон марки « Nokia » модель 1035, білого кольору ( а.с. 51-60 т.2 );

- протоколом огляду предмету від 21.03.2017 з фото таблицею згідно якого предметом огляду була пластикова пляшка чорного кольору об`ємом 0,5л, на боковій частині, ближче до низу наявна пластикова трубка, яка є впаяна в середину пляшки, на горловині даної трубки є наявний шматок фольги в середині якого є сліди коптіння, в середині пляшки рідини, суміші будь-якого характеру відсутні ( а.с. 62-65 т.2 );

- протоколом огляду предмету від 21.03.2017 з фототаблицею, згідно якого предметом огляду був легковий автомобіль сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ( а.с. 67-70 т.2 );

- протоколом огляду предмету від 21.03.2017 з фото таблицею, згідно якого предметом огляду були паперовий конверт із написом « змиви з правої руки гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », паперовий конверт із написом « змиви з лівої руки гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с.72-74 т.2 );

- протоколом огляду предмету від 01.03.2027 з фото таблицею, згідно якого предметом огляду був поліетиленовий пакет чорного кольору на якому є напис « куртка чоловіча темного кольору на правій кишені якої були виявлені сліди яскраво-зеленого кольору, в якій був одягнений ОСОБА_4 » ( а.с. 76-78 );

- висновком експерта №2/743 від 18.05.2017, згідно якого на марлевих тампонах, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На контрольному марлевому тампоні спеціальна хімічна речовина в межах чутливості методу ТШХ не виявлена. На куртці, а саме на верхній частині правої поли та на верхній частині правого рукава виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На двох купюрах номіналом по 100 грн., кожна за №№МВ9411112, КЕ0983603 та на одній купюрі номіналом 200 грн. за №ПБ4411840, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на двох марлевих тампонах, на двох купюрах номіналом по 100 грн., кожна за №№МВ9411112, КЕ0983603 та на одній купюрі номіналом 200 грн. за №ПБ4411840, на куртці, які надано на експертизу, мають спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка ( а.с.82-89 т.2 );

- висновком експерта №2/676 від 19.04.2017, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину. Надані на експертизу порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу ) в наданих на експертизу речовинах складає 8.870 грама ( а.с. 93-97 т.2 );

- протоколом огляду предмету від 21.03.2017 з фото таблицею, згідно якого предметом огляду були відео реєстратор модель МРК 6404V та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Tayota » модель « Camry» д.н.з. НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_26 ( а.с.99-105 т.2 );

- речовими доказами: два паперові конверти з марлевими тампонами зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , паперовий конверт з грошовими коштами для закупівлі наркотичних засобів, паперовий конверт з хімічною речовиною, яка використовувалася для обробки рук, куртка ОСОБА_4 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що весною 2017 року, точної дати не пам`ятає, він прийшов до ОСОБА_4 , так як необхідно було помити мотор в автомобілі перед ремонтом. Коли він прийшов, то працівники поліції в Мороза проводили обшук, а саме були в гаражі. Під час проведення обшуку він був на дворі, його лише кілька разів заводили в будинок. Коли його покликали втретє, то на столі вже був наркотичний засіб. Щось було в пакеті, якийсь кульок, чи було в кульку щось він не бачив. Як знайшли, де і хто не бачив. Поняті весь час були в будинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що він був присутній в якості понятого під час обшуку по вул.. Визволителів м. Умань, крім нього були ще поняті. Спочатку був обшук в гаражному приміщенні, тоді в житловому будинку. Знайшли гроші купюрами 100 та 200 грн., просвітили їх приладом, вони світилися жовто-зеленим кольором. В морозильній камері холодильника знайшли близько 10 пакетиків з речовиною білого кольору, упакували. Обвинуваченому роз`яснювали права, просвічували руки, бинти. Також знайшли ваги.

Від допиту решти свідків, в тому числі і від допиту свідка ОСОБА_6 прокурор відмовився, за відсутності можливості встановити їх місце знаходження..

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується ретельно дослідженими у судовому засіданні доказами, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного.

Покази ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв кримінального правопорушення не відповідають доказам, добутим в процесі досудового слідства та підтвердженими в судовому засіданні показами свідків, письмовими та речовими доказами, тому не визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення суд розцінює як спосіб ухилення від відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Вчинені ОСОБА_4 злочини, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі. За вказаних обставин та враховуючи те, що ОСОБА_4 вину не визнав, не розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характер і ступінь суспільної небезпеки і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла, адже на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в кримінальному провадженні в загальній сумі 3349,99 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 395, 468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 20.03.2017 по 04.05.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення під час досудового розслідування експертиз в сумі 3349,99 грн.

Речові докази:

1/ експертний пакет №2776822, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, об`ємом 0,168г; експертний пакет №2776807, в якому знаходиться порошкоподібна речовина амфетамін, об`ємом 8,870г; ваги електронні; пластикову пляшку, чорного кольору, із впаяною бічною трубкою на якій знаходиться шматок фольги; два паперові конверти із марлевими тампонами із змивами з долоней рук ОСОБА_4 , паперовий конверт із контрольним зразком марлевого тампону, паперовий конверт із зразками спец.хім.речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр знищити;

2/ мобільний телефон « Lenovo Plma40» ( темно сірого кольору ); мобільний телефон « Nokia 1035» ( білого кольору ); відео реєстратор модель: МРК6404V; чоловічу куртку чорного кольору - повернути власнику;

3/ автомобіль сірого кольору « Peugeot 206 » д.н.з. НОМЕР_2 , паперовий конверт із грошовими коштами в сумі 400 грн., які залучені для проведення оперативної закупівлі конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1