ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0002508 від 19.08.2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінено на особисте зобов`язання.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 08 серпня 2023 року.

ЄУНСС: 723/3823/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/12/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

07 серпня 2023 року від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні з 05.08.2023 року, до клопотання додано довідку та копію медичного висновку №6ХР3-T8BS-HMHE-7887 від 07.08.2023 року, розгляд кримінального провадження було відкладено на 11 вересня 2023 року.

08 вересня 2023 року Чернівецьким апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із хворою захисника ОСОБА_9 , розгляд кримінального провадження було відкладено на 28 вересня 2023 року.

28 вересня від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із стаціонарним лікуванням, та надано довідку Красноїльської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №128 від 27 вересня 2023 року, розгляд справи було відкладено на 17 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування на стаціонарному лікуванні та надано довідку Красноїльської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №185 від 16.10.2023 року, розгляд провадження було відкладено на 30 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування на лікуванні з 28.10.2023 року, та додано довідку Красноїльської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №101 від 28 жовтня 2023 року, розгляд провадження було відкладено на 17 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, розгляд справи було відкладено на 01 грудня 2023 року.

01 грудня 2023 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізаціє до ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_7 , на підтвердження чого захисником надано копію довідки №280 від 28.11.2023 року, судове засідання було відкладено на 18 грудня 2023 року, для надання змоги стороні захисту надати належним чином завірену копію документу, або його оригінал.

18 грудня 2023 року від захисника ОСОБА_9 надійшло повідомлення, про те, що довідку №280 від 28.11.2023 року йому було надіслано ОСОБА_7 , станом на 17.12.2023 року оригіналу довідки йому не надано, зв`язок із ОСОБА_7 втрачений, місце його перебування не відоме.

У судовому засіданні 15 січня 2024 року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_7 , судовий розгляд відкладено на 31 січня 2024 року.

31 січня 2024 року згідно рапортів ЧРУП ВП №1 ГУНП в Чернівецькій області та ЧРУП ВП №5 ГУНП в Чернівецькій області виконання приводу є неможливим, оскільки ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

05 лютого 2024 року прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про розшук обвинуваченого, зміну запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_7 умисно ухиляється від явки до апеляційного суду, чим унеможливлює здійснення апеляційного розгляду.

Наведені прокурором, у клопотанні про зміну запобіжного заходу, обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, зокрема прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно вимог ч.1 ст.335 КПК України вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_7 не встановлено, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, клопотання прокурора про розшук, а також про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню.

За таких обставин, та враховуючи вимоги ст.ст.188-190 КПК України, судова колегія вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставлення його до апеляційного суду для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки у відповідності до вимог ст.193 КПК України його участь при вирішенні цього клопотання є обов`язковою, а провадження зупинити до розшуку та доставлення обвинуваченого до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.188, 193, 335, 401, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доставлення до Чернівецького апеляційного суду, для вирішення клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити Чернівецькій обласній прокуратурі.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити до моменту затримання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.02.2024 року

(дата засвідчення копії)