Справа № 639/4299/23
Провадження № 1-кп/639/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Адміністрація ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою.

В даній заяві зазначено, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_5 є не зрозумілим в частині його виконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви адміністрації слідчого ізолятора та просив його роз*яснити.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з*явився, відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні не має можливості оскільки ув*язнений 28.12.2023 був звільнений з-під варти за відбуттям покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду докази та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений:

- 27.05.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 29.09.2020.

- 07.07.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Проте, 12.12.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду даний вирок змінено, а саме, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув*язнення з 21.09.2018 до 12.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

- 30.10.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.391 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 05.12.2023.

20.12.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова даний вирок уточнено, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 12.12.2023, та ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 до 12.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як, зазначено у ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Отже, за змістом положень частини 1статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У клопотанні начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор » зазначається про те, що є не зрозумілим та потребує роз`ясненню виконання вироку Жовтневого районного суду від 30.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що під час виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.391 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 до 12.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1