Справа № 396/2014/23
Провадження № 1-кп/396/110/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Кам"яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, на утриманні осіб похилого віку та малолітніх дітей не має, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У вересні 2023 року, більш точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кам?яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області,поза межами домоволодіння в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , в балці що в низині вулиці виявив дикоростучі рослини коноплі.
В той час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, для подальшого власного вживання, після чого ОСОБА_4 зірвав одну рослину коноплі, яку переніс до місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишив для висихання і незаконного зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 21.09.2023 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля містка «Закоханих», неподалік вулиці Шевченка, біля будинку № 15 в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, сидів та розпивав спиртні напої в громадському місці, був помічений працівниками поліції Новоукраїнського РВП.
Під час спілкування з поліцейськими на запитання, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені речі та предмети, останній повідомив, що зберігає подрібнену речовину рослинного походження коноплю та дістав поліетиленовий пакет із внутрішньої кишені верхнього одягу. Оглядом речовини встановлено, що речовина зовні схожа на коноплі та має характерний для конопель запах.
В період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 26 хв., в присутності двох понятих, під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 62,47 г., який включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно у вересні 2023 року в балці в низині вулиці виявив дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для висихання та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому видав цю наркотичну речовину у присутності понятих працівникам поліції. Щиро розкаявся у скоєному, зробив належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 , який вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття, як обставину, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Також суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, притягується до кримінальної відповідальності вперше, тому є необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 1434 гривні необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази канабіс, вагою 62,47 грама, який передано на зберігання в спеціальному пакеті 5750055 в камеру зберігання наркотичних речовин Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком чинності знищити;
- носій інформації-оптичний диск з відеозаписом фіксації факту виявлення заборонених речовин у ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком чинності,залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 1434 гривні на користь держави.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1