У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023

Справа № 331/7277/23

Провадження № 1-кс/331/2106/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000687 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого суддіЖовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000687 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щодо Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 71831695 з примусового виконання Виконавчого листа № 280/6740/22 від 04.04.2023 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про зобов`язання ОСОБА_4 укласти з ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на частину пам`ятки культурної спадщини місцевого значення Центральна хоральна синагога, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , охоронний номер 5004-зп, а саме на нежитлове приміщення 1-В (літ. А-2, А1-2), загальною площею 424,1 кв.м розташованого на другому поверсі вказаної пам`ятки (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Згідно з повідомленням 17.05.2023 було відкрите виконавче провадження, та вжито заходів щодо повідомлення боржника про його відкриття, а також вжито заходів для стягнень з боржника. Проте рішення суду не виконано, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду

Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості, на підтвердження або спростування факту умисного невиконання рішення суду.Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно з чинним кримінально-процесуальним законодавством України, тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування,

У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 15.07.2023, що до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду.

Згідно з повідомленням 17.05.2023 було відкрите виконавче провадження, та вжито заходів щодо повідомлення боржника про його відкриття, а також вжито заходів для стягнень з боржника.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

КлопотанняСлідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000687 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 ,старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- всіх матеріалів виконавчого провадження № 718311695.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1