Справа 274/9136/23
Провадження 1-кп/0274/990/23
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичеві клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000684 від 14.12.2023 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, українця, фізичної особи підприємця, освіта вища, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з поданого клопотання, у травні 2023 у ОСОБА_6 , який знав про налагодження та реалізацію ОСОБА_4 схеми незаконного видобування корисної копалини місцевого значення (піску) у великому розмірі на земельній ділянці Швайківської сільської ради з кадастровим номером :50:000:0001 та здійснення на підставі договору із орендарем цієї ділянки ТОВ "ТАЛАНТ-КЛУБ КО» () робіт щодо розліснення її площі, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, виник умисел на вимагання та одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо припинення протиправної діяльності, пов`язаної із видобуванням корисної копалини, нестворення перешкод у здійсненні ОСОБА_4 робіт із розліснення, а також за подальше сприяння з використанням службового становища незаконному видобуванні корисних копалин.

З цією метою, не пізніше 15.05.2023, перебуваючи поблизу приміщення Бердичівської районної ради за адресою: місто Бердичів, вулиця Соборна, 23, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висловив ОСОБА_4 вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за невжиття в межах повноважень Швайківського сільського голови заходів щодо припинення протиправної діяльності, пов`язаної із видобуванням корисної копалини, нестворення перешкод у здійсненні розліснення земельної ділянки, шляхом непродовження договору оренди земельної ділянки із ТОВ «ТАЛАНТ- КЛУБ КО», а також за подальше сприяння з використанням службового становища незаконному видобуванню корисної копалини.

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що в разі його відмови у наданні неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , використовуючи службові повноваження керівника органу місцевого самоврядування та авторитет займаної посади сільського голови, дійсно вживатиме заходів щодо припинення його діяльності із видобування корисної копалини на земельній ділянці Швайківської сільської ради, а також може створити інші штучні перешкоди у провадженні законної підприємницької діяльності із розліснення земельної ділянки. За таких обставин ОСОБА_4 вимушений був надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і інтересів.

Реалізуючи указаний злочинний намір, перебуваючи 27.05.2023 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні торгівельно-розважального комплексу «Лимон» за адресою: місто Бердичів, вулиця Вінницька, 36, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_4 вимогу надати неправомірну вигоду шляхом перерахування грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на його особистий банківський рахунок, відкритий у AT КБ «ПРИВАТБАНК», продиктувавши номер своєї платіжної карти для обслуговування банківського рахунку номер НОМЕР_1 .

Перебуваючи о 14 годині 34 хвилини у зазначеному місці, ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_6 , з використанням мобільного застосунку «Приват24», перерахував грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди із особового банківського рахунку номер НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПРИВАТБАНК», на особовий банківський рахунок ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, які полягали у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Вказав, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив тяжкий злочин, однак щиро покаявся у вчиненому, а також добровільно повідомив правоохоронний орган про вчинення ним кримінального правопорушення та активно сприяв його розкриттю в ході досудового розслідування, а тому підпадає під дію ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 369 КК України.

Свою вину ОСОБА_4 визнав повністю, показав суду, що скоїв кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України, оскільки його підзахисний добровільно звернувся до правоохоронних органів та заявив про вчинення неправомірних дій, після чого активно співпрацював з органами досудового розслідування.

Факт вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.369 КК України, підтверджується власноруч написаною ним заявою від 08.11.2023.

В ході досудового розслідування проведеного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 після надання неправомірної вигоди до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно 08.11.2023 заявив про те, що сталося, такому органу та активно сприяв розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду. Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст.285 КПК України «15» грудня 2023 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ч.5 ст.354 КК України - особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений сг. 369 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Таким чином ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 369 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 354 КК України.

Враховуючи, що, відповідно до ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а ч. 5 ст. 354 КК України такий випадок передбачено, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у порядку, встановленому ст. 44 КК України та ст. 288 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

За правилами пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження повинно бути судом закрито.

Керуючись ст.ст. 369 ч.3, ст. 354 ч.5 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.369 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1