Справа № 372/2354/22
Провадження 1-в-100/23
ухвала

Іменем України

14 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року до суду надійшло подання представника пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2022 року визнаний винуватим у вчиненні кримінлаьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 29.09.2022 року вирок набрав законної сили. Ухвалою суду від 09.11.2022 року подання пробації задоволено розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. рівними частинами на 10 місяців зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати по 1700 грн. щомісячно. 15.12.2022 року на суму 1680, 00 грн., 30.01.2023 року на суму 1670, 00 грн., 17.03.2023 року на суму 1450, 00 грн., 21.03.2023 року на суму 1000, 00 грн. від засудженого пробацією отримано квитанції, однак оплати не відповідають сумі, яку мав внести засуджений відповідно ухвали суду від 09.11.2022 року. 15.06.2023 року ухвалою суду подання представника пробації про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт залишено без задоволення. З телефонної розмови засудженим повідомлено представника пробації про відсутність коштів на сплату чергової частини штрафу. Станом на 18.08.2023 року документів, які б підтверджували факт сплати чергової частини штрафу, відповідно до ухвали суду від 09.11.2023 року засудженим до пробації не надано. Відтак, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України представник пробації просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому покаранням у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області та засуджений в судове засідання не з`явились, від представника ініціатора подання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.

Дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який 29.09.2022 року набрав законної сили.

Згідно з повідомленням заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області вирок щодо ОСОБА_3 отримано 03 жовтня 2023 року та прийнято до виконання.

Згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 09.11.2022 року засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату суми штрафу за вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2022 року в розмірі 17000 грн. на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн. щомісячно.

Ухвала суду від 09.11.2022 року набрала законної сили 17.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ухвалою суду від 15 червня 2023 року подання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Відповідно до вироку суду засудженому призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сума сплаченого штрафу становить 5800, а відповідно несплачена - 11200 грн.

Згідно з абз.2 ч.5 ст.53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання представника органу пробації до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1