Справа № 717/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт з обмеження права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень, серії ЕД 4960706, ЕБ 8963555, які належать ОСОБА_6 та які вона надала у вигляді неправомірної вигоди 28 грудня 2023 року працівникам СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області , з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 28 грудня 2023 року в с. Бабин по вулиці Центральній працівниками СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час складання адміністративних матеріалів за ч.5 ст. 121 КУпАП працівники поліції відчули запах алкоголю та запропонували ОСОБА_6 пройти освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп?яніння. ОСОБА_6 від проходження освідування відмовилась, та намагаючись уникнути адміністративної відповідальності, надала працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень.

29 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події, в с. Бабин Дністровського району Чернівецької області, в службовому автомобілі працівників СРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області номерний знак 0728, працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень, серії ЕД 4960706 та ЕБ 8963555.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані кошти, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені або знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що кошти в сумі 1000 гривень є доказом злочину і були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Кошти в сумі 1000 гривень можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до їх приховування або знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на кошти в сумі 1000 гривень, а саме купюри номіналом по 500 гривень серія ЕД 4960706 та серії ЕБ 8963555.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися коштами в сумі 1000 гривень, а саме купюрами номіналом по 500 гривень серія ЕД 4960706 та серії ЕБ 8963555.

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: