СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 30.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступила у попередню змову з ОСОБА_6 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову нагороду.

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності - особистого збагачення, розуміючи, що самостійно без залучення інших осіб не зможуть досягти бажаного злочинного результату ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій, розподіл обов`язків між учасниками групи, вибір часу, місця переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску державного кордону України, пошук осіб, що проживають поряд з лінією державного кордону України та які можуть безпосередньо здійснювати функції провідників.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали планування та організацію вчинення злочину, для чого призначали у Київській області та місті Києві зустрічі з особами, які бажали за грошову винагороду потрапити до країн Європейського Союзу поза митним контролем державного кордон України, та після досягнення між ними згоди, залучали особу, яка здійснить безпосередній перехід через державний кордон України.

Так, 18.07.2023 приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_9 (який діяв під контролем правоохоронних органів) на пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_9 , що можуть забезпечити переправлення його через державний кордон України поза пунктом митного контролю шляхом надання йому провідника, який в свою чергу здійснить переведення ОСОБА_9 через державний кордон України на територію Республіки Угорщина в обхід пункту пропуску, та вартість такої послуги буде коштувати в 6 000 доларів США.

У подальшому, 21.07.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, де під час особистої зустрічі ОСОБА_9 в якості авансу за безперешкодний перетин державного кордону України передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США.

Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши попередню згоду ОСОБА_9 на їх відповідні умови, надали останньому інструкції про необхідність 05.09.2023 прибути до Закарпатської області, для зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та разом вирушать у напрямку смт. Вилок Виноградівського р-ну Закарпатської області, для подальшої зустрічі із ОСОБА_11 , який забезпечить безпосереднє перетинання кордону, поза пунктами пропуску, оскільки він є місцевим жителем та знає місця безперешкодного перетину кордону.

Після чого, 05.09.2023 близько 23:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, зустрілись із ОСОБА_9 , який на виконання їх вимоги прибув до вказаного місця та на автомобілі Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , після цього разом виїхали з м. Мукачево до смт. Вилок Виноградівського р-ну Закарпатської обл., де залишили ОСОБА_9 , повідомивши про необхідність передати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 решту грошових коштів в сумі 2 500 доларів США та очікувати ОСОБА_11 , який забезпечить безперешкодний перетин кордону, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушили в напрямку м. Київ.

06.09.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.09.2023 слідчим суддею Святошинського районного судом м. Києва стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 214 720,00 грн. строком до 04.11.2023.

11.09.2023 ОСОБА_7 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 214 720,00 грн.

Крім цього, вказаною ухвалою, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено, що у разі внесення застави покладено на ОСОБА_7 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Вказані обов`язки покладено на 60 діб, до 04.11.2023 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 31.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 06.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного судом м. Києва від 03.11.2023 продовжено до 06.12.2023 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненої з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі:протоколами допитів свідків; протоколами обшуків від 06.09.2023; протоколами негласних слідчих (розшукових) дії; протоколами затримання осіб у порядку ст. 208 КПК України; іншими доказами у їх сукупності.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_7 закінчується 06.12.2023,але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; отримати розсекречені матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, у тому числі документи на підставі яких вони проводились; отримати висновок призначеної судової вибухово-технічної експертизи; допитати як свідків осіб інформацію про яких отримано у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії.

Так, у кримінальному провадженні до слідчого судді подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_7 та те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 9 (дев`яти) років, а також те, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим продовжують існувати ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є необхідність у продовжені покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.

В рамках даного кримінального провадження 07.09.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.09.2023 слідчим суддею Святошинського районного судом м. Києва стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 214 720,00 грн. строком до 04.11.2023, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_7 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

11.09.2023 ОСОБА_7 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 31.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 06.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного судом м. Києва від 03.11.2023 продовжено до 06.12.2023 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного судом міста Києва ОСОБА_13 у справі № 759/23626/23 від 05.12.2023 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05.02.2024.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Україний покладених на підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 04.12.2023р.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

При обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного заходу у виді застави, слідчим суддею були враховані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на той час існували та давали підстави для застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.

Дослідивши докази, які додані до матеріалів клопотання, беручи до уваги дані щодо особи підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час вищевказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Також прокурором доведено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 309,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 лютого 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1