Справа №766/3990/23
н/п 1-кс/766/1388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001947 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: предмет, схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу «РГО», з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-32-99», упакований до СП PSP1200253; предмет, схожий на підривач ручних осколкових гранат типу «УДЗ», з маркуванням «УДЗ 53198» до СП PSP1200304; предмет, схожий на набої калібру 5,45, у кількості 145 шт., набої з чорним обідком калібру 5,45, у кількості 2 шт., набої з зеленим наконечником калібру 5,45, у кількості 2 шт. та набої калібру 7,62, у кількості 2 шт. до СП FPS5013360.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001947 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до чергової частини Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника СКП ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що 17.08.2023 року ним було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Херсонської області зберігає схрон зброї на території с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області. 17.08.2023 в період часу з 18:49 год. по 19:40 год. проведено огляд місця події на відкритій місцевості, яка розташована за адресою Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка на місці закинутого кар`єру координати: 46.691300, 32.567233. На ділянці проведення огляду виявлено 2 камені черепашнику, під якими полімерний пакет чорного кольору, у якому виявлено корпус ручної осколкової оборонної гранати типу «РГО» з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-32-99» та підривач ручних осколкових гранат типу «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 53198» крім того у пакеті виявлено набої 145 шт. калібру 5,45 , 2 набої з чорним обідком калібру 5,45, 2 набої з зеленим наконечником калібру 5,45 та 2 набої калібру 7,62, які в ході ОМП вилучені та упаковані до сейф-пакетів:

1. предмет схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу «РГО» з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-32-99» упакований до СП PSP1200253;

2. предмет схожий на підривач ручних осколкових гранат типу «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 53198» до СП PSP1200304;

3. предмет схожий на набої калібру 5,45, у кількості 145 шт., набої з чорним обідком калібру 5,45, у кількості 2 шт., набої з зеленим наконечником калібру 5,45, у кількості 2 шт. та набої калібру 7,62, у кількості 2 шт. до СП FPS5013360;

18.08.2023 вилучені у ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вказане вище вилучені предмети слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використані як докази, а також будуть направлені на експертне дослідження.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, слідчий просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2023 в період часу з 18:49 год. по 19:40 год. проведено огляд місця події на відкритій місцевості, яка розташована за адресою Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка на місці закинутого кар`єру координати: 46.691300, 32.567233. На ділянці проведення огляду виявлено 2 камені черепашнику, під якими полімерний пакет чорного кольору, у якому виявлено корпус ручної осколкової оборонної гранати типу «РГО» з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-32-99» та підривач ручних осколкових гранат типу «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 53198» крім того у пакеті виявлено набої 145 шт. калібру 5,45 , 2 набої з чорним обідком калібру 5,45, 2 набої з зеленим наконечником калібру 5,45 та 2 набої калібру 7,62, які в ході ОМП вилучені та упаковані до сейф-пакетів: предмет, схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу «РГО», з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-32-99», упакований до СП PSP1200253; предмет, схожий на підривач ручних осколкових гранат типу «УДЗ», з маркуванням «УДЗ 53198» до СП PSP1200304; предмет, схожий на набої калібру 5,45, у кількості 145 шт., набої з чорним обідком калібру 5,45, у кількості 2 шт., набої з зеленим наконечником калібру 5,45, у кількості 2 шт. та набої калібру 7,62, у кількості 2 шт. до СП FPS5013360.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001947 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події 17.08.2023 вказані предмети вилучено у ОСОБА_5 , про що свідчить також його підпис у відповідному протоколі огляду місця події.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 від 18.08.2023 зазначені вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001947.

В даному випадку наявна необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001947 на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 17.08.2023, а саме: предмет, схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу «РГО», з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-32-99», упакований до СП PSP1200253; предмет, схожий на підривач ручних осколкових гранат типу «УДЗ», з маркуванням «УДЗ 53198» до СП PSP1200304; предмет, схожий на набої калібру 5,45, у кількості 145 шт., набої з чорним обідком калібру 5,45, у кількості 2 шт., набої з зеленим наконечником калібру 5,45, у кількості 2 шт. та набої калібру 7,62, у кількості 2 шт. до СП FPS5013360.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1