Справа № 154/5274/23
Провадження № 1-кп/169/25/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Житані Володимир-Волинського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має повну загальну середню освіту, розлучена, є громадянкою України, раніше несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в жовтні 2023 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) на земельній ділянці, площею 0.14 га, із кадастровим номером 0:05:001:1646 та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована поблизу АДРЕСА_2 , в порушення вимог статей 91, 168 Земельного кодексу України, статті 35 Закону України «Про охорону земель» умисно, проявляючи безгосподарність при використанні вказаної земельної ділянки, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву родючого шару ґрунту (гумусу) земельної ділянки облаштувала за допомогою спеціальної техніки на земельній ділянці штучну водойму (ставок), розміром 32 м х 10 м, що призвело до виведення земель із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту на земельній ділянці.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту та виведення земель із сільськогосподарського обороту.

Ухвалою судді від 23 січня 2024 року обвинувальний акт призначений до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відповідно до положень статті 381 Кримінального процесуального кодексу України здійснюється за відсутності учасників, то згідно з вимогами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом заяви від 28 грудня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, а також погодилася зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Беззаперечне визнання винуватості ОСОБА_3 , її письмова згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і на розгляд обвинувального акту за її відсутності надані в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі її дії як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту та виведення земель із сільськогосподарського обороту.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу винної, яка є здоровою особою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, розлучена, має зареєстроване місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, немає.

З урахуванням наведеного вище, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченої й попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, за якою вона засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 369, 370, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий