overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1644/23
Номер провадження 1-кп/697/226/2023
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Канів у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2023 25 від 13.06.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо залучення захисника у зв`язку зі станом свого здоров`я.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на вище викладене, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, захисника необхідно призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі день, час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст.13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 52, 54, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Захиснику необхідно з`явитися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Канів, вул. Успенська, 22, в підготовче судове засідання, яке призначене на 12.12.2023 о 14:00 год., для ознайомлення з наявними в суді матеріалами кримінального провадження, зустрічі з підзахисним та участі в розгляді справи.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 757/31325/21-к

Провадження № 51-6335 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 жовтня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 10:30 год. 17 січня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

9 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 753/17656/17

Провадження № 51-5352ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва

від 17 листопада 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2023 року з Дарницького районного суду м. Києва за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 витребувано матеріали кримінального провадження щодо нього.

Засуджений ОСОБА_2 повторно порушує питання про зупинення виконання судових рішень щодо нього до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції, оскільки у разі задоволення його скарги виконання покарання, на думку засудженого, буде передчасним і порушить його законні права та інтереси. Також ОСОБА_2 вказує й на те, що дана справа розглядається більш ніж шість років, за цей час він не скоював правопорушень, до нього не застосовувався запобіжний захід, він належним чином виконував свої процесуальні обов`язки. Крім того, засуджений вказує на те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Також засуджений наголошує на тому, що наразі він працює директором ТОВ «Агенція «Спас Альянс», що забезпечує охорону майна територіальних громад та охорону громадського порядку на території Синельниківського району Дніпропетровської області, який межує з територією Донецької області, а тому у разі звернення вироку до виконання він буде позбавлений можливості виконувати свою роботу, відповідно його сім`я буде позбавлена коштів на існування, та і виконання укладених договорів з надання охоронних послуг стане неможливим, що може суттєво погіршити і так доволі небезпечну обстановку на межуючих із Донецькою областю територіях Дніпропетровської області.

Розглянувши доводи клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року щодо нього, вважаю, що воно не містить вагомих та обґрунтованих для цього підстав, а тому задоволенню не підлягає. Питання ж щодо обґрунтованості доводів касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 будуть вирішуватись у ході касаційного розгляду.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року щодо нього залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9964/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України,

встановила:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України

постановила :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.11.2023 о 10 год. 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.09.2023.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектив подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівдетективу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 991/9306/23
Провадження № 1-кс/991/9388/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

09 листопада 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_4.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 0000263 від 16 вересня 2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].

Інформація у скарзі відсутня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Інформація у скарзі відсутня.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Слідчий суддя у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України та з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого на проведення досудового розслідування детектива Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 17/НАБУ від 05 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000263 від 16 вересня 2022 року у відповідності до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України.

В решті скарги відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 14 листопада 2023 року о 13 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/130/2023
Справа № 524/3576/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.11.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- 12.09.2022 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2023 року визначено порядок застосування покарання за наявності декількох вироків та відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.08.2022 року, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07.11.2023 року о 12 год. 48 хв.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 року з ухвалою цього ж суду від 24.01.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 362/6430/17
Провадження № 11-кп/824/5518/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 15 хв. 30 листопада 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3613/23 Справа № 193/1124/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннябуло відмовлено, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннябуло відмовлено залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 14 листопада 2023 р.

Судді:
Провадження № 1-кс/201/4666/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання cлідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000231, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000231, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №0000231 від 24.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17-45 годині 31.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2952/17
Провадження № 1-кп/204/116/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання щодо проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами залу суду у приміщенні Господарського суду Рівненської області.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 перебуває в іншому місті, що ускладнює її прибуття у судове засідання, вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 15:00 06 грудня 2023 року, продовжити у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та Господарським судом Рівненської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_7 доручити Господарському суду Рівненської області..
Копію ухвали надіслати для виконання Господарському суду Рівненської області, учасникам процесу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1