Провадження № 1-кп/202/1754/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження № 0002829, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенахі (Цхакая) Грузія, громадянин України, маючого середню спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 серпня 2018 року близько 13 години 30 хвилин пребував у приміщенні супермаркету товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Сіверська, 33 б. Знаходячись у торговому залі супермаркету проходячи повз торгівельні стелажі у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел обвинувачений підійшов до стелажів з продуктами харчування, подивившись в сторони та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав майно яке належить супермаркету, а саме: каву jacobs Monarch розчинну 120 гр. п/е у кількості 5 шт. на загальну суму 548 грн. 35 коп.; каву jacobs Monarch розчинну розчину 200 гр. с/б у кількості 1 шт. вартістю 151 грн. 67 коп. Та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном.

20 серпня 2018 року близько 11 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 зайшов у торгівельний зал супермаркету товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 62-б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці з кавою, звідки таємно, повторно, умисно, викрав сім упаковок розчинної кави jacobs Monarch вагою 400 гр. кожна вартістю 1911 грн. та покинув приміщення магазину, після вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

28 серпня 2018 року близько 15 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 28 а, біля прилавку з кавою переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними для інших осіб, діючи умисно повторно, таємно викрав майно що належить супермаркету, а саме: кава «jacobs» «Monarch Classic» мелена нерозчинна у кількості 5 шт. загальною вартістю 675 грн. 85 коп. викрадене майно обвинувачений ОСОБА_4 поклав до продуктової корзини, яку в подальшому виніс за межі торгівельної зони та намагався покинути приміщення супермаркету та був зупинений на виході з приміщення працівниками охорони супермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частиною 3 статті 288 КПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, виходячи з санкції ч. 2 ст. 185 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості та карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на викладене, суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, які згідно з матеріалами кримінального провадження були вчинені у серпня 2018 року, та просив закриття кримінального провадження на цих підставах.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.: 314; 284; 288; 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження № 0002829, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 листопада 2023 року о 14 годині 35 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1