ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що в ніч на 18.01.2024 невідома особа шляхом підбору ключа до навісного замка проникла в гаражне приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрошуруповерт, кутову шліфувальну машину, електролобзик, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення анкетних даних осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину, свідків, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, працівникам ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Працівниками ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що до даного кримінального правопорушення можливо причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який в своїх показах зазначає, що наприкінці січня місяця 2024 року, він перебував поблизу входу до підземного переходу до залізничного вокзалу у м. Фастові Київської області. В цей час ОСОБА_8 помітив наглядно знайомого громадянина ОСОБА_9 , жителя с. Веприк Фастівського району, з яким розпочав розмову. В ході розмови останній поцікавився чи не бажає свідок придбати у нього кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Дніпро-М» та електролобзик марки «Бош», за ціною у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, на що ОСОБА_8 відмовився у зв?язку із відсутністю коштів. Громадянин ОСОБА_10 , в ході розмови, пояснив що, ці та інші електроінструменти можна придбати у нього або його знайомої - ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація стосовно власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 володіє приватною спільною часткою на підставі рішення суду, б/н від 02.11.2007 року; ОСОБА_11 володіє приватною спільною часткою на підставі свідоцтва про право на спадщину р.5, 09.01.1998 року; ОСОБА_12 володіє приватною спільною часткою на підставі рішення суду б/н від 02.11.2007 року.

За адресою: АДРЕСА_2 володіє приватною спільною часткою на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-2009 від 12.08.2010 ОСОБА_6 .; ОСОБА_13 володіє приватною спільною часткою на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-2009, 12.08.2010 року.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до його вчинення, тому дане копотання підлягає задоволенню.

Оскільки проведення обшуку за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд дійшов висновку про обгрунованість та доведеність клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку домоволодіння (житла), земельної ділянки та розташованих на ній споруд за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 володіє приватною спільною часткою на підставі рішення суду, б/н від 02.11.2007 року; ОСОБА_11 володіє приватною спільною часткою на підставі свідоцтва про право на спадщину р.5, 09.01.1998 року; ОСОБА_12 володіє приватною спільною часткою на підставі рішення суду б/н від 02.11.2007 року, відповідно до витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно з метою виявлення та вилучення шуруповерта марки «RZTK», в корпусі зеленого кольору; кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М», моделі M-GL-125S, електролобзику марки «Bosch» у корпусі зеленого кольору, а також матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1