№ провадження 1-в/208/306/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 08.05.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1, ст.125 ч.1 КК України до 5 років З місяців 25 днів позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1, 72 ч.1 п.1 «г» КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці 25 днів.

Клопотання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, засуджена підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених не є конфліктною, повністю усвідомила свою вину у вчиненні злочину та щиро кається у скоєному. Засуджена має п`ятеро неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких не позбавлена батьківських прав, має метою виховання дітей та піклування за ними після відбуття покарання за вчинений злочин. На дату звернення з означеним клопотанням відбула 2/3 призначеного їй покарання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав з підстав, наведених у його мотивувальній частині, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримала, зазначила, що щиро кається у скоєному та вважає, що своєю поведінкою в колонії довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 не підтримала клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 , оскільки остання має не зняте та непогашене у законному порядку стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного клопотання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Як вбачається з наданої характеристики, засуджена притягалась до відповідальності під час відбування покарання, є стягнення, не погашене у встановленому законом порядку. Тому, враховуючи наявне стягнення та характеризуючи дані засудженої, прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його необгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 08.05.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1, ст.125 ч.1 КК України до 5 років З місяців 25 днів позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1, 72 ч.1 п.1 «г» КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці 25 днів. Станом на дату звернення відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що з 30.10.2019 року перебувала в УВП №4 м. Дніпро, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 13.12.2019 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонів (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована в майстернях установи підсобник робітником 1 тарифного розряду, до праці ставлення мала задовільне. З 15.06.2020 року була працевлаштована на підсобному господарстві установи підсобним робітником 1 тарифного розряду, до праці ставлення мала задовільне. З 19.06.2020 року була етапована до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» м. Дніпро, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. 21.08.2020 року повернулась для подальшого відбування покарання в державну установу «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи засуджена була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником 1 тарифного розряду, до праці ставлення мала задовільне. З 10.10.2020 року за виробничою необхідністю засуджену було переведено на швейне виробництво швачкою першого тарифного розряду в бригаду №70, з наданим об`ємом роботи намагалась справлятись. З 20.10.2020 року була працевлаштована приймальником матеріалів, напівфабрикатів та готових виробів на швейному виробництві, до праці ставлення мала задовільне, роботу виконувала неохоче. З 11.01.2021 року за виробничою необхідністю засуджену було переведено на посаду підсобного робітника лазне-прального комбінату бригади № НОМЕР_1 , де засуджена працювала нетривалий час. З 19.03.2021 року була звільнена за власним бажанням з роботи. З 01.06.2021 року засуджена виявила бажання працювати та була працевлаштована на швейне виробництво при установі в бригаду № 30, де пропрацювала нетривалий час та за власним бажанням була звільнена з виробництва установи. 25.09.2022 року засуджену було переведено до відділення СПС №7. 02.10.2022 року засуджену було переведено до відділення СПС №9 де засуджена не залучалась до суспільно-корисної праці за власним бажанням. Згодом засуджена виявила бажання знову залучитись до суспільно-корисної праці, та її було переведено до відділення СПС №1 та працевлаштовано на лазне-пральному комбінаті установи підсобним робітником першого тарифного розряду. До праці ставлення мала задовільне, наданий об`єм роботи виконувала в повному обсязі. Зауважень з боку адміністрації не надходило. 27.01.2023 виробничою необхідністю засуджену було переведено до бригади №71 та працевлаштовано швачкою першого тарифного розряду. Постановою начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 08.03.2023 року засуджена була переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100,101 КВК України як засуджена, яка стає на шлях виправлення. На даний час засуджена працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті. В установі норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, намагається дотримуватись. Має два заохочення за сумлінне виконання своїх трудових обов`язків. Має два стягнення у виді догани за порушення заборони, а саме: засудженим забороняється наносити собі чи іншим засудженим татуювання, з 11.10.2023 року у виді ДІЗО строком на 5 діб, засуджена порушила ст. 107 КВК України та р. 2. п. 3,4 ПВР УВП, затверджених наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 а саме: засуджені зобов`язані неухильно дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Серед засуджених дільниці соціальної реабілітації конфліктних ситуацій не створює, зі всіма підтримує рівні стосунки, з представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Правил санітарії та гігієни дотримується. Утримує в чистоті та порядку особисті речі та спальне місце, завжди має охайний вигляд. Соціально-корисну ініціативу у житі ДСР почала проявляти, займається білуванням бордюрів на прилеглій території. Засуджена залучена до програм диференційованого виховного впливу за напрямками «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». Тематичні заходи відвідує за графіком, проявляє зацікавленість. В рамках програми «Професія» закінчила у 2021 році Кам`янський навчальний центр № 34 при установі, де отримала спеціальність «кухар». З рідних має бабусю, цивільного чоловіка та п`ятьох дітей, на яких не позбавлена батьківських прав. Шляхом телефонних розмов постійно спілкується з бабусею та дітьми, з чоловіком зрідка підтримує зв`язок. Отримує від бабусі допомогу у виді продовольчих посилок. Із засудженою було проведено оцінку ризиків повторного кримінального правопорушення, згідно якої має середній рівень ризику.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «КВК» № 34 з 2019 року. На час розгляду справи відбула 2/3 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до характеристики установи відбуття покарання ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання про умовно-дострокового звільнення має два заохочення, обидва отримані вже в 2023 році. Засуджена має два стягнення, одне з яких на даний час не погашене.

Тобто, стосовно того, що вона дійсно виправилась, засуджена та її захисник не змогли довести.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Проте, засуджена має не зняте та не погашене стягнення, тому виправлення засудженої, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не підтверджена.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1