УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 710/466/16-к

провадження № 51-6068впс21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000005 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду, відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2023 року до Черкаського апеляційного суду на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Так, згідно з даними, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду працює п`ять суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) і всі вони не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки їх виключено з автоматичного розподілу, у зв`язку з тим, що вони переглядали вирок стосовно ОСОБА_4 , що підтверджується копіями ухвал Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року та 25 жовтня 2022 року.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, Верховний Суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000005 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року- направленню на розгляд по суті до Кропивницького апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000005 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року направити з Черкаського апеляційного судудо Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3