єдиний унікальний номер справи 531/2953/23
номер провадження 1-кп/531/35/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-26 лютого 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 06 червня 2019 року по відбуттю покарання;

-06 жовтня 2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року штраф замінено на громадські роботи на строк 30 годин, знятий з обліку 19 січня 2024 року в зв`язку з відбуттям покарання;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, упродовж тривалого часу, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою останній спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.

Так, ОСОБА_5 , маючи на меті єдиний злочинний умисел, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою:

-23 лютого 2023 року, о 19 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року єдиний унікальний номер справи 531/866/23 номер провадження 3/531/290/23, яка набрала законної сили 23 травня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

-15 травня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року єдиний унікальний номер справи 531/1388/23 номер провадження 3/531/444/23, яка набрала законної сили 07 липня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

-20 червня 2023 року, о 12 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку. За вказані дії постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року єдиний унікальний номер справи 531/1730/23 номер провадження 3/531/514/23, яка набрала законної сили 11 вересня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

-05 жовтня 2023 року, близько 14 години 10 хвилин, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Отже, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає однією сім`єю в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергії, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та постійних негативних переживань, тощо. Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені в словесних образах, погрозах, висловленнях у її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій.

Крім того, 21 вересня 2023 року, близько 09 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , разом із господарем цього житлового господарства ОСОБА_7 , де, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки з останнім, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді садна у зовнішнього краю правої надбрівної дуги, яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №230 від 21 вересня 2023 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261, ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні від 22 грудня 2023 року повністю підтвердила обставини вчинення ОСОБА_5 щодо неї кримінального правопорушення. На теперішній час вона пробачила обвинуваченого. В судове засідання від 05 лютого 2024 року потерпіла не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься його зава про розгляд справи за його відсутності. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органом досудового розслідування за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно 67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше двічі судимий, останній раз 06 жовтня 2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року штраф замінено на громадські роботи на строк 30 годин, знятий з обліку 19 січня 2024 року в зв`язку з відбуттям покарання; посередню характеристику за місцем проживання.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 20 грудня 2023 року, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наслідки суспільно небезпечних діянь, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій: ст. 1261 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин; ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання в межах санкції ст. 1261 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Оскільки ОСОБА_5 покарання у виді штрафу за попереднім вироком суду від 06 жовтня 2023 року, яке було замінено ухвалою суду від 14 грудня 2023 року громадськими роботами, відбув повністю, підстави для застосування положень ст. 71 КК України відсутні.

Оскільки, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві, сплив 17 грудня 2023 року, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 1261 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин;

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 1261 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Оскільки, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві, сплив 17 грудня 2023 року, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя