Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3804/23
Провадження № 1-кп/758/1115/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлиця, Монастирищенського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено, - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту, третім особам до 09.02.2023.

У подальшому, 09.02.2023, о 16 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 5, ОСОБА_4 зупинений працівниками поліції. Після чого, 09.02.2023, в період часу з 18 годині 19 хвилин по 18 годину 39 хвилин, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено 4 поліетиленових згортків, в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/7370-НЗПРАП від 11.02.2023, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та наркотичних засіб, обіг якого обмежено. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP та наркотичних засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Загальна маса PVP в речовинах становить 0,181 г. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,023 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом № 280 від 15.05.2015 Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г, є великим розміром, 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з наказом № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, які залишив зберігати з метою подальшого збуту, третім особам до 09.02.2023.

У подальшому, 09.02.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 5, ОСОБА_4 вирішив продовжити реалізацію свого злочинного умислу, вчиненого повторно, направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, та залишив зберігати на землі поліетиленовий згорток, в якому порошкоподібна речовина (закладка), з метою подальшого збуту.

Після чого, 09.02.2023, у період часу з 19 години 41 хвилин по 19 годину 47 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 5, ОСОБА_4 вказав точне місцезнаходження психотропної речовини (закладки), де в подальшому виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому порошкоподібна речовина.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/7366-НЗПРАП від 10.02.2023 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, та наркотичних засіб, обіг якого обмежено. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP та наркотичних засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Загальна маса PVP в речовинах становить 0,023 г. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,005 г.

Крім того, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP залишив зберігати з метою подальшого збуту, третім особам до 09.02.2023.

У подальшому, 09.02.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 3, ОСОБА_4 вирішив продовжити реалізацію свого злочинного умислу, вчиненого повторно, направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP та залишив зберігати на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина (закладка), з метою подальшого збуту.

Після чого, 09.02.2023, у період часу з 20 години 42 хвилин по 20 годину 45 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 3, ОСОБА_4 вказав точне місцезнаходження психотропної речовини (закладки), де в подальшому виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/7564-НЗПРАП від 21.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,048 г.

Крім того, у невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку залишив зберігати з метою подальшого збуту, третім особам до 09.02.2023.

У подальшому, 09.02.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/2, ОСОБА_4 вирішив продовжити реалізацію свого злочинного умислу, вчиненого повторно, направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, та залишив зберігати на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина (закладка), з метою подальшого збуту.

Після чого, 09.02.2023, у період часу з 21 години 06 хвилин по 21 годину 09 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/2, ОСОБА_4 вказав точне місцезнаходження психотропної речовини (закладки), де в подальшому виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/7570-НЗПРАП від 20.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,043 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, та розпочав його незаконно зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , до 09.02.2023.

Так, 09.02.2023, у період часу з 22 години 37 хвилин по 23 годину 19 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: два прозорих поліетиленових пакета та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/7362-НЗПРАП від 20.02.2023 у наданих на дослідження речовинах рослинного походження виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,21 г, 24,40г, 16,64 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 41,25 г.

Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно з наказом № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, суду пояснив, що друг йому дав телеграм-канал, на якому можна було безкоштовно придбати наркотичні та психотропні речовини. Він не мав грошей, тому зв`язався з адміністратором цього каналу, та для отримання наркотиків він мав рознести закладки, також попросили його скинути копію паспорта. Він розклав першу партію, після чого оператору скинув фото закладок, але за це не отримав оплату та психотропні речовини, всього було 12 закладок. У другій партії було 4 закладки, після чого він був затриманий. При обшуку вдома у нього вилучено канабіс, який він зберігав з метою власного вживання. Масу та вміст психотропних речовин та наркотичних засобів не оспорює. Наркотики не вживає вже 4 місяці, звернувся до церкви, де йому надали допомогу. Щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати його активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, зважаючи на обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого, відомості, що характеризують його особу, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі, санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що відсутні підстави для застосування до обвинуваченого іншого виду покарань та відповідно положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що у даному випадку відсутні обставини і факти, які б вказували на міцні соціальні зв`язки обвинуваченого і стимулювання його до правомірної поведінки, що в достатній мірі впливали би на суспільну небезпечність особи обвинуваченого та істотно знижували би ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Звільнення від відбування покарання у даному випадку за своїм видом та розміром не буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09 по 11 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в загальній сумі 16046,30 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2023 на мобільний телефон «Редмі».

Речові докази - пристрій для куріння з нашаруванням канабісу, наркотичні засоби, психотропні речовини, що зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити, мобільний телефон «Редмі», що зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1