Номер провадження:1-кс/521/3960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 12.11.2023 року приблизно о 11:40 по вул. Артилерийська біля буд № 8, відбулось зіткнення між автомобілем «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався по вул. Артилерийська з боку вул. Водопровідна в напрямку вул.Краснова та автомобілем «AUDI/A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та виконував маневр лівого повороту до «АЗС Авіас». В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 23.03.1978 р.н у вигляді закритого пошкодження зв`язкового апарату правого зап`ястного суглобу, пасажир автомобіля AUDI/A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна обличчя.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7

12.11.2023 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме: автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI/A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

12.11.2023 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні прийнято рішення про вилучення транспортних засобів, а саме: «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «AUDI/A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мото-транспорту Одеська область, Біляївський р-н.,

с. Латовка, вул. Квіткова 36.

Автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI/A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно

ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

12.11.2023 автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI/A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 21.08.2020 власник: ОСОБА_8 адреса: Одеська область Ренійський р-н. с. Котловина.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України AUDI/A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 12.01.2019 власник: ОСОБА_5 , адреса: Одеська область, Кодимський р-н. с. Смолянка.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їхній арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI/A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події 12.11.2023.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1