Справа № 761/5889/24
Провадження № 1-кс/761/4411/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу директора ТОВ «Бест Телеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.01.2024 №02вих,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга директора ТОВ «Бест Телеком» ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 02.01.2024 №02вих про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 05.01.2024 директор ТОВ «Бест Телеком» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направи до ГУ НП у м. Києві заяву від 02.01.2024 №02вих про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 08.01.2024.

В подальшому, вказану заяву ГУ НП у м. Києві направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яку було отримано 15.01.2024 та зареєстровано за № ЄО2853.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлялвся належним чином, водночас подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 05.01.2024 директор ТОВ «Бест Телеком» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направи до ГУ НП у м. Києві заяву від 02.01.2024 №02вих про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 08.01.2024.

В подальшому, вказану заяву ГУ НП у м. Києві направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яку було отримано 15.01.2024 та зареєстровано за № ЄО2853.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директор ТОВ «Бест Телеком» ОСОБА_3 від 02.01.2024 №02вих, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «Бест Телеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.01.2024 №02вих - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «Бест Телеком» ОСОБА_3 від 02.01.2024 №02вих, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 15.01.2024 та зареєстровано за № ЄО 2853, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1