№ 1-кп/756/356/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

12.07.2019 приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен», а саме біля смітника, неподалік зупинки громадського транспорту побачив та підібрав сумку чорного кольору при візуальному огляді вмісту якої виявив суху подрібнену речовину рослинного походження, порошкоподібну речовину та таблетки. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу- канабісу, психотропної речовини - амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, для особистого вживання без мети збуту, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 помістив цю сумку чорного кольору в центральне відділення сумки, яку тримав на плечі, незаконно придбавши у такий спосіб та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.07.2019 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, направився до станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, де у подальшому, приблизно о 23 год. 00 хв., у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні його сумки, яку тримає на плечі знаходиться наркотичний засіб - канабіс, психотропна речовина - амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина МДМА.

Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих із центрального відділення сумки, яку останній тримав на плечі, вилучено сумочку чорного кольору всередині якої знаходилися: наркотичний засіб - канабіс, масою 10,84 г., психотропна речовина - амфетамін, масою 5,126 г. та особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА, масою 1,563 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, придбав наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах які зберігав для власного вживання без мети збуту, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 2 512,16 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 10,84 г., психотропна речовина - амфетамін, масою 5,126 г. та особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА, масою 1,563 г.- слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 512,16 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 10,84 г., психотропна речовина - амфетамін, масою 5,126 г. та особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА, масою 1,563 г.- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1