Справа № 129/3535/23
Провадження № 1-кс/135/392/23
УХВАЛА

іменем України

05.12.2023 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.11.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області було направлено кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Згідно поданої скарги ОСОБА_2 просив зобов`язати старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 23.11.2021 за ч.3 ст.158-3 КК України або іншу уповноважену особу, розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.08.2023 про залучення як потерпілого, а також вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як зазначає скаржник, 25.08.2023 ОСОБА_3 на ім`я старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 подано заяву про залучення його до кримінального провадження №0000386 від 23.11.2021 як потерпілого.

Проте, із самою скаргою до слідчого судді скаржник звертається лише 09.11.2023 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Виходячи з вказаних вимог Закону у заявника чи його представника виникло право на оскарження бездіяльності слідчого щодо несвоєчасного розгляду клопотання через три дні після звернення із таким клопотанням, тобто 29.08.2023.

Оскільки із змісту скарги зазначено, що постанова про відмову у задоволені клопотання слідчим не виносилась і відповідно не отримувалась заявником, тому строк на подання скарги закінчився після спливу десяти днів після початку бездіяльності слідчого, тобто 07.09.2023. Скарга подана до суду лише 09.11.2023, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.

У поданій скарзі представник скаржника зазначає про те, що він дізнався про факт порушення прав ОСОБА_3 під час надання правової допомоги, після чого звернувся 26.10.2023 до слідчого із клопотанням про надання інформації щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.08.2023. Тому вважає, що скарга подана із дотриманням визначених кримінальним процесуальним законом строків.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що подання запитів до слідчого щодо надання інформації не зупиняє визначений законом строк, протягом якого особа має право звернутись із скаргою на бездіяльність слідчого. Оскільки положеннями ст. 304 КПК України передбачено, зокрема, що такий строк розпочинається з моменту вчинення бездіяльності слідчого. При цьому підлягає врахуванню і тривалий період пропуску строку на звернення із скаргою, який становить більше двох місяців.

За таких обставин, оскільки заявником було пропущено, передбачений ч. 1ст. 304 КПК України строк на звернення до суду і він не просить про поновлення пропущеного строку, не вказує обставини та докази, які підтверджують поважність причин пропуску цього строку, тому скаргу слід повернути заявнику.

Слідчий суддя вважає необхідним роз?яснити, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя