Справа №: 398/6409/23
провадження №: 1-кс/398/1779/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000572,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути його клопотання від 13.12.2023 року та задовольнити його в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та частково оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000572 від 08.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

13.12.2023 року дізнавачу у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання, яке зареєстровано канцелярією Олександрійського РВП 14.12.2023 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

При цьому, згідно положень ч.4 ст.40-1 КПК України, дізнавач здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Не отримавши відповіді щодо розгляду даного клопотання, потерпілий звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, можуть самостійно скасувати рішення, припинити бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження дізнавачем розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 та 15.12.2023 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої згідно супровідного листа 18.12.2023 року направлена потерпілій особі.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки дізнавач самостійно в межах повноважень, у спосіб та в порядку встановленому законом розглянув клопотання потерпілого, а відтак, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000572 - закрити.

Копію ухвали направити особам, які не були присутні при її оголошенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1