УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2525/23

Провадження № 1-кс/126/989/2023

"17" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000499 від 14.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000499 від 14.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 13.10.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що близько 15год. 30 хв. в с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Іполіта Збороського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів AUDI 100 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ЗАЗ VIDA днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та скутера VIPER днз НОМЕР_3 , в результаті якої водій скутера ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП «Бершадська ОЛІЛ»

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 14.10.2023.

13.10.2023 під час проведення огляду місця події в м. Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Іполіта Зборовського, було оглянуто та вилучено автомобіль AUDI 100 днз НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , автомобіль ЗАЗ VIDA днз НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 є ДП «Бершадська автошкола ТОВ ВОАУК» та скутер VIPER днз НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що автомобілі: AUDI 100 днз НОМЕР_1 , ЗАЗ VIDA днз НОМЕР_2 , скутер VIPER днз НОМЕР_3 , вилучені під час огляду 13.10.2023 разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину виникла необхідність накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000499 від 14.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилученні 13.10.2023 в м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, під час проведення огляду місця події, а саме:

автомобіль AUDI 100 днз НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 ,

автомобіль ЗАЗ VIDA днз НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 є ДП «Бершадська автошкола ТОВ ВОАУК»

скутер VIPER днз НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1