Справа № 752/8266/17
Провадження №: 1-кп/752/128/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000203, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланджик, Анійського району, Армянської ССР, громадянина України, який проживає, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , з якою відео зв`язок,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Апеляційним судом м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Крім того, прокурор відмітив можливість провести підготовче судове засідання, згідно вимог ст. 314 КПК України, у відсутності обвинуваченого, враховуючи, що відносно ОСОБА_8 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та він, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомленим про дату, час та місце судового засідання, на підготовче засідання не з`явився, заяв про відкладення на адресу суду не направляв.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. Зазначив, що прокуратурою АР Крим здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 12.10.2016 року за підозрою колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, мешканцем Автономної Республіки Крим, надав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

З огляду на викладене, 28.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та направлено за місцем проживання останнього разом з викликами до слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного та внаслідок того, що місце знаходження його невідомо, 06.03.2016 ОСОБА_8 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено СБУ.

На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про необхідність прибути ОСОБА_8 до Генеральної прокуратури України відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_8 до Генеральної прокуратури України не з`явився. ОСОБА_8 на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - в АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_8 проживає та працює на тимчасово окупованій) території України; знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування СВ ГПУ кримінального провадження за його підозрою у вчинені державної зради, та про виклики його в якості підозрюваного до Генеральної прокуратури України для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною третьою ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого, судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження і в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний

розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про

застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Просить постановити ухвалу про здійснення

спеціального судового провадження у кримінальному провадженні

№ 0000203 від 12.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_9 заперечувала щодо можливості призначення спеціального судового провадження. Відмітила, що на її погляд немає доказів переховування обвинуваченого на тимчасово окупованій території. Крім того, вона не мала можливості з`ясувати позицію обвинуваченого щодо кримінального провадження, оскільки з ним не зустрічалася, та який, на її погляд, не був належним чином повідомлений про наявність щодо нього провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Повістки про виклик, які направлялися за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, повернулися без вручення з відмітками про відсутність адресата. Крім того, інформація про виклик до суду обвинуваченого неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Оскільки відмічали сторони та обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_8 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не з`являється у судові засідання, та прокурором в розпорядження суду надано документи про існування обставин вважати, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, дає суду достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України, на 25 липня 2023 року о 14.35 год.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 К України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________ ___________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3