Справа №760/8564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0011730 від 07.10.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0011730 від 07.10.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2016 у справі №760/19382/16-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.10.2016 за №0011730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме:

- залізна деталь, із маркуванням 70 700.001.007.05.16.27 із штампом ОТК 91, що за супровідними документами до неї, наданими High quality industries s.r.o., має найменування поводок малої шестерні;

- залізні деталі, із маркуванням LO 003138,600.001.000 із заводськими номерами на них №№ 28, 29, 30, 31, виробництва High quality industries s.r.o., що за супровідними документами до неї, наданими High quality industries s.r.o., мають найменування заземлювачі 8ПСЛ1;

- залізні деталі, із наступними маркуваннями: 140.100.100 у кількості 5 одиниць із заводськими номерами №№ 02, 06, 14, 16, 17; 170.63.63 у кількості 5 одиниць із заводськими номерами №№08, 37, 62, 69, 70; 120.63.63 у кількості 6 одиниць із заводськими номерами №№04, 06, 10, 12, 26, 30, виробництва ОКВЭЙ, СанктПетербург, Россия, що за супровідними документами до неї, наданими High quality industries s.r.o., мають найменування гідро гасники;

- залізні деталі, що мають ознаки корозії та наступними маркуваннями: 70 500.001.001.СБ.01.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.02.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.03.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.04.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.05.05.16.27, 70 500,001.001.СБ.06.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.07.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.08.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.09.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.10.05.16.27, що за супровідними документами до неї, наданими High quality industries s.r.o., мають найменування хрести карданні з муфтою.

Вище перераховане арештоване майно є запасними частинами як складові одиниці ходової частини електровозів (пасажирських) змінного струму серії ЧС4 та ЧС8. Ходова (механічна) частина локомотивів під час експлуатації витримує підвищення динамічних та статичних навантаженнях з урахуванням необхідних швидкостей руху та обслуговування пасажирських поїздів. В наслідок цього виникає підвищений знос елементів ходової частини електровозів, що, в свою чергу, призводить до виходу їх з ладу.

Вказані запасні частини необхідні для виконання поточних та позапланових ремонтів електровозів серії ЧС4 та ЧС8 з метою зменшення часу простою, та забезпечення достатньою кількістю локомотивів для потреб в пасажирському русі.

В умовах військового стану через військову агресію російської федерації, тимчасової окупації деяких територій України виникають складнощі, щодо якісного фінансування, стабільного постачання запасних частин - через нестійку роботу виробників, що веде до необхідності відставляти в край необхідні електровози вид експлуатації в очікування дефіцитних запасних частин.

Такий стан справ може привести до ситуації, при якій локомотивне депо Київ-Пасажирський не зможе забезпечити необхідною кількістю електровозів потреби в пасажирських перевезеннях.

Вказане арештоване майно належить АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Потреба у використанні арештованого майна є щоденною та невідкладною у виробничому процесі, для виконання стратегічних завдань, для захисту людей та зміцнення обороноздатності країни.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011730 від 07.10.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого суддя Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2016 року у справі №760/19382/16-к, накладено арешт на майно, виявлене в ході огляду 20.10.2016 року за адресою: м. Київ, вул. П. Кривоноса, 4, в приміщенні комори виробничого підрозділу локомотивного депо Київ-Пасажирський регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме на:

- залізна деталь, із маркуванням 70 700.001.007.05.16.27 із штампом ОТК 91, що за супровідними документами до неї, наданими High quality industries s.r.o., має найменування поводок малої шестерні;

- залізні деталі, із маркуванням LO 003138,600.001.000 із заводськими номерами на них №№ 28, 29, 30, 31, виробництва High quality industries s.r.o., що за супровідними документами до неї, наданими High quality industries s.r.o., мають найменування заземлювачі 8ПСЛ1;

- залізні деталі, із наступними маркуваннями: 140.100.100 у кількості 5 одиниць із заводськими номерами №№ 02, 06, 14, 16, 17; 170.63.63 у кількості 5 одиниць із заводськими номерами №№08, 37, 62, 69, 70; 120.63.63 у кількості 6 одиниць із заводськими номерами №№04, 06, 10, 12, 26, 30, виробництва ОКВЭЙ, СанктПетербург, Россия, що за супровідними документами до неї, наданими High quality industries s.r.o., мають найменування гідро гасники;

- залізні деталі, що мають ознаки корозії та наступними маркуваннями: 70 500.001.001.СБ.01.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.02.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.03.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.04.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.05.05.16.27, 70 500,001.001.СБ.06.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.07.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.08.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.09.05.16.27, 70 500.001.001.СБ.10.05.16.27, що за супровідними документами до неї, наданими High quality industries s.r.o., мають найменування хрести карданні з муфтою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для арешту майна слідчий суддя врахував, що речі та супровідні документи до них, виявлені в ході огляду 20.10.2016 року за адресою: м. Київ, вул. П. Кривоноса, 4, на які слідчий просить накласти арешт, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту у кримінальному провадженні №0011730 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а тому накладення арешту є необхідним для збереження речових доказів.

Таким чином вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно листа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва постановою слідчого від 16.06.2022 кримінальне провадження №0011730 від 07.10.2016 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак у зв`язку з передчасністю та незаконністю постанови 08.05.2023 року її скасовано та на даний час досудове розслідування триває.

З урахуванням припису змагальності слідчий суддя враховує, що представником власника майна не надано доказів, які б спростовували обставини, що стали підставою для накладення арешту на майно, зазначене в ухвалі слідчого суддя Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2016 року у справі №760/19382/16-к.

На переконання слідчого судді, скасування арешту майна може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0011730 від 07.10.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1