УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000786 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

11.12.2023 старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку в клітинку червоного, синього та білого кольорів, яку поміщено до сейф-пакету PSP8106192 із відповідними написами та підписами учасників події та кофту чорного кольору із написом «Puma», яку поміщено до сейф-пакету PSP8106191 із відповідними написами та підписами учасників події; із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаними речами на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 09 грудня 2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 15 листопада 2023 близько 23 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні комп`ютерного клубу «Сахара» за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном.

В подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, в умовах воєнного стану, забіг до робочого місця ОСОБА_6 та наніс останній один удар долонею правої руки в область лівої щоки потерпілої, після чого погрожуючи вбивством останньої заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , а також планшетом марки «Номі» вартістю 1 500 гривень, які лежали на столі за робочим місцем останньої.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 13 500 грн. 00 коп.

Окрім того, у ОСОБА_5 , під час вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчиненого в умовах воєнного стану виник злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_6

10.12.2023 в період часу 19:03 год. по 19:15 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд речей ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду речей на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу у нього було виявлено та вилучено:

- куртку в клітинку червоного, синього та білого кольорів, яку поміщено до сейф-пакету PSP8106192 із відповідними написами та підписами учасників події;

- кофту чорного кольору із написом «Puma», яку поміщено до сейф-пакету PSP8106191 із відповідними написами та підписами учасників події;

В ході проведення огляду встановлено, що вище вказані речі належать ОСОБА_5 .

Вищевказані вилучені об`єкти 10.12.2023 визнані речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку в клітинку червоного, синього та білого кольорів, яку поміщено до сейф-пакету PSP8106192 із відповідними написами та підписами учасників події та кофту чорного кольору із написом «Puma», яку поміщено до сейф-пакету PSP8106191 із відповідними написами та підписами учасників події;,із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаними речами на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 09 грудня 2023 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1