Провадження № 1-кс/727/3082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилається на те, що починаючи з грудня 2022 року по даний час громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, у період дії воєнного стану на території України, із застосуванням психологічного насильства, в тому числі шляхом подання у правоохоронні органи завідомо неправдивих повідомлень про вчинення заявницею кримінальних правопорушень, вимагають у ОСОБА_7 майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 різними шляхами намагається тиснути на ОСОБА_7 . Для цього останній психологічно здійснює тиск на ОСОБА_7 , надсилає в різних месенджерах їй погрожуючі повідомлення, подає під приводом вигаданих подій в різні державні інстанції зави-скарги на останню, відправляє електронні листи з образами по місцю роботи ОСОБА_7 .. Дане переслідування та тиск триває впродовж останніх пів року.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 проживає закордоном і його дії не приносять потрібного результату, останній вирішив здійснювати тиск на останню через її родичів. Так, ОСОБА_4 встановив колишнього чоловіка ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , якого почав звинувачувати ніби у тому, що в 2021році останній позичив в нього гроші, які по даний час не повертає. У зв`язку із цим ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою в Кіцманський районний суд Чернівецької області, надавши при цьому оригінал заяви (розписки) про те, що ОСОБА_8 позичає в нього гроші, де і розписується. Також, ОСОБА_4 спільно із своїми спільниками звинувачує ОСОБА_7 у вчиненні ряд кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим звертається з відповідною заявою у органи досудового розслідування з метою внесення відомостей в ЄРДР, а через деякий час просить особисто припинити досудове розслідування так як претензій ні до кого не має. Всі вказані дії ОСОБА_4 вчиняє лише з єдиною метою, це здійснення психологічного тиску на ОСОБА_7 та приниження її серед оточення.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, аналізуючи допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є вільний, встановлено, що в 2023році ОСОБА_4 звертався з позовною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де просить стягнути з ОСОБА_7 на його користь борг за договором позики у сумі 100000гривень (справа №727/1329/23) та в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де просить стягнути з ОСОБА_8 на його користь борг у сумі 100000гривень (справа №718/711/23). Про даний борг ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нічого не відомо і позовні вимоги ОСОБА_4 залишалися судом без розгляду, оскільки від нього надходила про це відповідна заява.

Враховуючи вищевикладене, на даний час орган досудового розслідування вважає, що саме таким чином ОСОБА_4 здійснював тиск на потерпілу ОСОБА_7 , що і викликало необхідність у детальному вивченні даних судових справ та отримання їхніх копій.

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: матеріалів цивільної справи №727/1329/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Тому просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та речей.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 17.02.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме: до матеріалів цивільної справи №727/1329/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1