БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2241/23
Провадження №1-кс/497/796/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

26.09.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку транспортного засобу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000575 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 24.09.2023 о 03:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у лісосмузі на відстані приблизно 1 кілометр від села Зелена Балка, Болградського району, Одеської області, Голова Павлівської громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинив автомобіль "Мерседес-Бенц", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лісосмузі спилив дерева, погрузив свіжо спиляні стовбури дерев до вище вказаного автомобіля, на якому рухався у напрямку м. Татарбунари.

Вказане повідомлення 24.09.2023 зареєстровано до ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2823, та цього ж дня відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

В ході огляду місця події від 24.09.2023 вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

У зв`язку із відсутності правових підстав на проникнення до вказаного автомобіля, слідчий не проникаючи у автомобіль, оглянув через стекла його салон, у якому на задньому пасажирському місці знаходились свіжо спилянні дерева різних розмірів. Кількість, довжину та діаметр свіжо силенних дерев не встановлено. Фрагменти стовбурів дерев мали світлі вологі краї, які вказували на «свіже спиляння».

Під час вказаного огляду місця події вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено для зберігання у відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Під час додаткового огляду місця події однієї із лісосмуг, яка розташована на відстані приблизно 1,5 кілометр від автодороги О-160204, 2,5 кілометрів від села Зелена Балка та приблизно 6 кілометрів від села Павлівка Болградського району Одеської області, було виявлено 3 (три) свіжо спиляні пні породи зовні схожа на «Софору» наступних розмірів:

1.довжиною 55 см шириною 45 см та висотою 27 см.

2.довжиною 52 см шириною 40 см та висотою 22 см.

3.довжиною 37 см шириною 30 см та висотою 115 см.

З цих підстав, орган досудового розслідування вважає за необхідне проникнути до салону вказаного т/з для обшуку з метою виявлення речових доказів, що мають безпосереднє значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею, що Відділенням № 1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 24.09.2023 о 03:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у лісосмузі на відстані приблизно 1 кілометр від села Зелена Балка, Болградського району, Одеської області, Голова Павлівської громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинив автомобіль "Мерседес-Бенц", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лісосмузі спилив дерева, погрузив свіжо спиляні стовбури дерев до вище вказаного автомобіля, на якому рухався у напрямку м.Татарбунари.

Свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив наступне: 23.09.2023 року приблизно о 23:55 годині на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував його однокласник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та попросив його про допомогу, через приблизно 10 хвилин до будинку ОСОБА_9 приїхав ОСОБА_10 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вони разом поїхали у напрямку м. Арциз польовими дорогами. Через приблизно 30 хвилин ОСОБА_11 зупинився біля однієї із лісосмуг, узяв бензопилу та пішов у лісосмугу пиляти дерева, ОСОБА_9 чекав у салоні вище вказаного автомобіля, через деякий час спилявши дерева, ОСОБА_10 покликав ОСОБА_9 на допомогу грузити у багажне відділення автомобіля стовбури дерев. Після завантаження усіх стовбурів дерев, вони направились до м. Татарунари. Далі на польовій дорозі їм перекрив шлях невідомий йому автомобіль, з якого вийшли невідомі особи та викликали поліцію.

В ході огляду місця події від 24.09.2023 вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Питання арешту тимчасово вилученого майна наразі ще не вирішено.

У зв`язку із відсутності правових підстав на проникнення до вказаного автомобіля, слідчий не проникаючи у автомобіль, оглянув через стекла його салон, у якому на задньому пасажирському місці знаходились свіжо спилянні дерева різних розмірів. Кількість, довжину та діаметр свіжо силенних дерев не встановлено. Фрагменти стовбурів дерев мали світлі вологі краї, які вказували на «свіже спиляння».

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_3 слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і документів у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.02.2007, належить ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів: вул. Транспортна, №2-Б, м. Арциз, Болградський район, Одеська область, з метою відшукання та вилучення: свіжо спиляних стовбурів дерев, бензопил, мастила, бензину для бензопили.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1