Справа № 373/1902/23
Провадження № 1-кс/373/309/23
УХВАЛА

про арешт майна

25 вересня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. 21.09.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000231 від 19.09.2023. Клопотання направлено до суду 19.09.2023.

Клопотання стосується накладення арешту на майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 09.07.2021 ГУ Держпродспоживслужбою в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході огляду місця події на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0000231 за ознаками кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України, за такими відомостями.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідно до витягу з ЄРДР - 18.09.2023 0 15 год 00 хв. під час патрулювання по вул. Гімназійна в м. Переяславі Бориспільського району Київської обл. працівниками Бориспільського УПП у Київській обл. під час перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній скористався посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на власні анкетні дані, яке має ознаки підробки (ЄО 5478).

18.09.2023 дізнавачем СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, під час огляду місця події, вилучено в якості речового доказу посвідчення тракториста-машиніста виданого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що дане посвідчення серія НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужбою в Чернівецькій обл., від 09.07.2021, при огляді якого було виявлено відмінності у друкованих елементах та структурі бланку.

Вилучений в ході огляду місця події документ визнано речовим доказом в кримінальному провадженні відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.09.2023. Орган дізнання має підстави вважати, що таке майно, з яким слід провести судову експертизу, є доказом кримінального правопорушення, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно у вигляді документа може бути предметом кримінального правопорушення відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Дізнавач, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, можливості проведення судової експертизи, просить накласти арешт на вказане вище майно у вигляді документа.

2. В судове засідання з невідомих причин не прибули ініціатор клопотання - прокурор, власник майна, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому клопотання про арешт майна підлягає розгляду у відсутність учасників кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення клопотання, виходячи з такого.

В провадженні СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19.09.2023 до ЄРДР за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення дізнавачем огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Гімназійній, 53 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 видане 09.07.2021 ГУ Держпродспоживслужбою в Чернівецькій обл. на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

3. Дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок за ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 18.09.2023 огляду місця події, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що містить відомості про факти й обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Майно, про яке вказано у клопотанні, є предметом кримінального правопорушення за умови підтвердження шляхом проведення експертного дослідження підробки документа. Відомості про кримінальне правопорушення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що повинні бути встановлені в ході дізнання.

Незастосування арешту може призвести до таких негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, серед яких слід виділити неможливість проведення експертного дослідження внаслідок вибуття майна, що визнано речовим доказом, від органу досудового розслідування.

Саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії дізнання відповідатиме меті кримінального провадження, забезпечуватиме проведення експертного дослідження документа, так і проведення ряду слідчих дій у стислі відповідно до КПК України строки для досудового розслідування у формі дізнання.

Метою арешту є забезпечення схоронності речових доказів, проведення з ними слідчих дій, експертних досліджень, для встановлення в передбаченому законом порядку ознак об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення. Наявність в користуванні у володільця такого майна створить перешкоди для швидкого та ефективного дізнання, оскільки не виключається пошкодження, втрата або зміна документу, його повторне використання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення в ході огляду місця події від 18.09.2023 на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , а саме:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 09.07.2021 ГУ Держпродспоживслужбою в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6