Справа № 565/1308/23
Провадження № 1-кс/565/316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника (володільця) майна (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 05.08.2023 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 300,00 грн., який, знайшовши на вебсайті «ОЛХ» оголошення про подобову оренду житла (квартири), в ході телефонної розмови з невідомим чоловіком домовився про оренду квартири, після чого 05.08.2023 року відправив в якості завдатку вказані грошові кошти на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_6 намагався зв`язатися із орендодавцем житла, неодноразово телефонував останньому на номер мобільного телефону, однак йому ніхто не відповів. ОСОБА_6 стверджує, що ключі від орендованого житла йому ніхто не передавав, грошові кошти ніхто не повернув. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що спілкувалася із орендодавцем житла за абонентським номером, зазначеним в оголошенні - НОМЕР_2 , який належить ПрАТ «Київстар».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2023 року, в ході проведення старшим дізнавачем СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000130 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ОСОБА_3 , за його особистою письмовою згодою, виявлено та вилучено: банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , з терміном дії по 11/27, жовтого кольору; мобільний телефон марки «Nokia C3-00», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Постановою старшого дізнавача від 13.09.2023 року, вилучене майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

У судовому засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_3 ,який на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,не заперечував, щодо арешту майна, зазначеного дізнавачем у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття у судове засідання дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення власника (володільця) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду дізнавачем дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 09.08.2023 року за №0000130 внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; рапорт ЄО №3095 від 09.08.2023 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.08.2023 року, виписка по рахунку ОСОБА_6 , заява та письмове пояснення ОСОБА_3 від 13.09.2023 року; протокол огляду місця події від 13.09.2023 року; постанова старшого дізнавача від 13.09.2023 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 13 вересня 2023 року в ОСОБА_3 під час огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000130 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме:

-банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , з терміном дії по 11/27, жовтого кольору;

-мобільний телефон марки «Nokia C3-00», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати дізнавачу та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1