Єдиний унікальний номер 205/9943/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/550/23 Справа № 205/9943/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , від покарання, призначеного йому вироком Новоархангельським районним судом Кіровоградської області від 25 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК.

В обґрунтування подання т.в.о. начальника виправної колонії посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, працює на добровільних засадах по благоустрою відділення СПС, до праці ставиться добре, має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 має дисциплінарні стягнення та декілька заохочень, що у своїй сукупності не може свідчити про його виправлення.

Представник установи виконання покарань підтримав заявлене подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши заявлене подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, яке почав відбувати 15 червня 2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2023 до засудженого було застосовано положення ст. 82 КК та замінено невідбуту частину покарання більш м`яким.

За час відбуття покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) засуджений ОСОБА_3 режиму відбування покарання не порушує, працює на добровільних засадах по благоустрою відділення СПС, до праці ставиться добре, має одне заохочення. За весь час відбування покарання засуджений має 2 дисциплінарних стягнення та 4 заохочення.

Відповідно до ст. 6 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК), виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У даному випадку, суд вважає, що позитивні зміни у поведінці засудженого відбулись, про що свідчить поведінка за весь період відбування покарання, однак судом враховується той факт, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, однак не виправдовував довіру суду та знову вчиняв нові, аналогічні злочини.

Крім того суд враховує й поведінку засудженого за весь період відбування покарання, яка є нестабільною, оскільки ОСОБА_3 двічі допускав порушення режиму утримання за що піддавався дисциплінарним стягненням, в подальшому змінив своє ставлення до відбування покарання, отримав 3 заохочення та до нього було застосовано положення ст. 82 КК та замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі, що вказує на те, що засуджений дійсно стає на шлях виправлення.

Проте, враховуючи, що невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 складає більше 1 року 6 місяців, суд вважає, що на даному етапі застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання т.в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 81 КК відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1